Правовые аспекты применения фото и видеозаписи при производстве следственных действий

Глава 1. Правовые аспекты применения фото, аудио и видеозаписи при производстве следственных действий

Глава 2. Криминалистическая фотография, видео и звукозапись

2.1 Понятие, значение и система криминалистической фотографии, видео и звукозаписи

2.2 Следственная фотография

2.3 Экспертная (исследовательская) фотография

2.4 Применение видео и звукозаписи при криминалистической деятельности

2.5 Процессуально-криминалистическое оформление применения криминалистической фотосъемки, видео и звукозаписи

Глава 3. Применение фото и видеосъемки при проведении следственных действий

3.1 Предмет и система криминалистической (судебной) фотографии

3.2 Применение видеосъемки при проведении следственных действий

Глава 4. Проблематика действующего законодательства и правоприменительной практики использования возможностей полиграфа в уголовном процессе РФ

Заключение

Актуальность темы

исследования. Современное состояние преступности и тенденции ее развития все настойчивей ставят на повестку дня вопрос о научно — техническом обеспечении деятельности правоохранительных органов в борьбе с ней. Достижения научно — технического прогресса всегда были и остаются одним из основных источников совершенствования средств доказывания в уголовном процессе, постоянной модернизации имеющихся и разработки новых технических средств обнаружения, фиксации, изъятия, исследования и использования в процессе доказывания следов преступлений и иных доказательств. В настоящее время аудио — и видеозаписи получили широкое распространение. Растет число случаев, когда аудио — и видеозаписи представляются в суд в качестве источника доказательственной информации. И это оправданно.

Защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства. В условиях современности защита прав и законных интересов граждан от преступных посягательств невыполнима без использования новейших средств науки и техники. В связи с этим наиболее актуальным являются вопросы использования в следственной и судебной практике в качестве самостоятельных доказательств материалов аудио — и видеозаписей.

Реален ли данный вариант их правоприменения?

В отличие от многих иных средств, используемых в уголовном процессе, средства аудио — и видеозаписи в равной мере успешно используются для фиксации как материальных, так и идеальных следов преступлений. Соответственно, они могут применяться при проведении всех следственных действий, выступая, таким образом, в качестве универсального средства фиксации сведений, имеющих доказательственное значение.

Использование аудио — и видеозаписи при расследовании преступлений способствует не только расширению, но и стабилизации доказательственной базы по уголовным делам, что имеет принципиально важное значение в предупреждении и преодолении противодействия расследованию преступлений.

Однако, несмотря на возрастающие требования следственной практики в рассмотрении объема и оснований применения в ней аудио — и видеозаписи, многие проблемы процессуальной регламентации их использования не разрешены. Наиболее острыми из них являются:

процессуальная легализация аудио — и видеоматериалов, полученных в результате оперативно — розыскной деятельности, т. к. положение ст. 89 УПК и Ф.З. «Об оперативной деятельности» (ст.11) не дают четкого ответа на то, в полной ли мере отвечают данные материалы требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно — процессуальным законом;

процессуальное урегулирование порядка использования средств акустической и визуальной информации как одних из наиболее значимых вариантов технических средств;

изменение содержания ст. 74 УПК РФ;

до настоящего времени, несмотря на свою значимость, аудиои видео материалы не включены в ст. 74 УПК РФ в качестве отдельных, обособленных видов доказательств;

определение в ст. 74 уголовно — процессуального закона общих условий и порядка прменения технических средств вообще и средств фото -, аудио — и видеозаписи как их основного вида;

закрепление в УПК РФ порядка реализации результатов оперативно — розыскной деятельности, связанных с применением исследуемых технических средств в легальные следственные материалы и документы. Положения, связанные с результатами реализации аудио — и видео материалов оперативно — розыскной деятельности, должны регулироваться не ведомственными инструкциями МВД РФ, а статьями уголовно — процессуального закона;

разрешение вопроса о приобщении к материалам следствия оперативно — служебных документов, связанных с применением аудио — и видеозаписи по линии ОРД (рапортов, справок, актов, сводок, отчетов, распечаток прослушанных разговоров, записей видеорегистраторов и видеокамер и т. д.) и представляемых следственным органам организациями и должностными лицами, оказывающими помощь в расследовании;

введение

в уголовно — процессуальный закон обязательного назначения видеофоноскопической экспертизы по аудио — и видеоматериалам, изъятым негласным путем, имеющих не процессуальное происхождение;

закрепление в уголовно — процессуальном законе требования об обязательном применении аудио — видеозаписи при проведении следственных действий с несовершеннолетними и лицами, страдающими психическими заболеваниями, что является существенным вариантом защиты их процессуальных прав;

разрешение вопроса о возможности предоставления всем участникам предварительного следствия и судебного процесса права на собирание и предоставление в суде аудио — и видеозаписи в качестве доказательств;

детальная разработка в уголовно — процессуальном законе оснований применения аудио — и видеозаписи при производстве отдельных следственных действий, в том числе связанных с осмотром мест происшествий крупных аварий, катастроф, пожаров, взрывов и иных террористических актов, проявлениях фактов межнациональных конфликтов, когда имеются основания для изменения обстановки и возможности утраты следов и вещественных доказательств;

введение

обязательности применения аудио — и видеосъемки для фиксации показаний лиц, которым угрожают убийством или совершением иного противоправного действия и предоставления следователю и суду права выбора варианта использования полученных материалов: 1) в качестве основания для возбуждения уголовного дела; 2) в качестве ориентирующей информации для подготовки и проведения следственных и иных действий; 3) в доказывании по расследуемым и рассматриваемым уголовным делам в качестве доказательства.

Степень разработанности темы. Проблема использования аудио — и видеозаписи в уголовном процессе была предметом исследования научных трудов ученых: Т. А. Макаровой, В. А. Гончаренко, А. А. Давлетова, Ю. С. Зинчеко, Е. П. Ищенко, Л. М. Картивой, А. А. Леви, А. Ф. Лубина, А. В. Рыбина, И. П. Пампушко, В. А. Панюшкина, И. Л. Петрухина, В. М. Селиванова, С. А. Шейфера, С. А. Эйсмана, С. В. Андреева, А. В. Белоусова, С. Н. Волочай, В. Я. Карлова, М. М. Котухова, Е. А. Доля, В. А. Семенцова, Ю. В. Кореневского, Н. В. Кручинина, В. И. Шиканова, Н. А. Белоусова, В. А. Галкова и других авторов, которые определяют общие условия и порядок применения в ходе предварительного следствия технических средств вообще и средств аудио — и видеозаписи в частности. См: Яблоков, Н. П. Криминалистика. С. 12.

Цели и задачи исследования. Целью настоящей работы является исследование механизма правового регулирования и разработка рекомендаций и предложений, направленных на совершенствование уголовнпроцессуального законодательства и практики использования средств аудио — и видеозаписи в расследовании преступлений, в процессе доказывания по уголовным делам.

Достижение указанной цели обеспечивалось решением следующих задач:

исследовать правовые аспекты применения аудио и видеозаписей при производстве следственных действий;

изучить особенности правоприменения аудиои видеозаписи при проведении оперативно-розыскных мероприятий;

раскрыть методику применения аудио и видеозаписи при допросе, очной ставке и проверки показаний на месте происшествия;

разработать тактику применения аудиои видеозаписи при осмотре места происшествия, следственном эксперименте, обыске и других следственных действиях.

Объект исследования — уголовно-процессуальные отношения, связанные с применением аудиои видеозаписи при расследовании уголовных дел и проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Предмет исследования составляет механизм правового регулирования применения аудио — и видеозаписи при расследовании уголовных дел, установленный уголовно — процессуальным законодательством РФ.

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, фундаментальные положения научного мировоззрения, система философских знаний, выступающих в качестве всеобщего метода познания реальной действительности. В ходе исследования применялись методы исторического, сравнительно-правового, конкретно-социологического, статистического анализа.

Теоретическую основу исследования составляют научные труды в области философии и общей теории права, конституционного, уголовного, уголовно — процессуального и других отраслей права; положения информатики, социологии, криминологии, криминалистики, судебной экспертизы, теории оперативно — розыскной деятельности. При этом учитывались закономерности и современные тенденции развития научно — технического и общественного прогрессов, их влияние на законодательное регулирование использования научно-технических средств в уголовном процессе.

Нормативную базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, федеральные законы об оперативно-розыскной деятельности, об информации и информатизации, подзаконные (ведомственные и межведомственные) правовые акты, а также международные правовые документы (договоры, соглашения, конвенции и т. п.) по проблемам борьбы с преступностью, ратифицированные Российской Федерацией. См.: Образцов В. А. Криминалистика: Учеб. пособие. М., 1995. С. 56.

Эмпирическую основу исследования составляют результаты изучения следственной и судебной практики за 2006 — 2012гг., в части использования средств аудио — и видеозаписи. Результаты изучения уголовных дел и опроса практических работников обобщены в обобщенном виде. Научная новизна исследования предопределена его целью и задачами. В его результате обобщена и проанализирована современная практика использования средств аудиои видеозаписи при расследовании преступлений, выявлены возникающие при этом и требующие своего решения проблемные вопросы правового, организационного и тактического обеспечения реализации возможностей указанных средств в процессе доказывания. Аргументируются предложения по совершенствованию правового регулирования использования технических средств в процессе доказывания по уголовным делам, а также механизма реализации правовых предписаний, в том числе организации и тактике производства следственных действий с применением таких средств.

1. Правовые аспекты применения фото, аудио и видеозаписи при производстве следственных действий

Рассмотрение темы нашей выпускной квалификационной работы, наиболее целесообразно начать с исследования вопросов нормативно-правового закрепления в действующем уголовно-процессуальном законодательстве оснований применения технических средств, в том числе фото и видеозаписи.

Анализ практики правоохранительных органов, а также специальной литературы, посвященной вопросам организации раскрытия и расследования преступления, позволяет сделать вывод, что наибольшее значение в борьбе и предупреждении общеуголовной преступности имеет оперативно-розыскная деятельность См.: Иванов «Криминалистика» М. 2010.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, при этом, в целях наиболее эффективного документирования преступной деятельности, с последующим использованием полученной информации в качествен доказательств по уголовному делу, наибольшее значение имеет использование информационных систем, видеои аудиозаписи, фотосъемки, а также других технических и иных средства, не наносящих ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющих вреда окружающей среде. Кроме того, и при производстве следственных действий, в рамках расследования преступлений, в настоящее время активно применяются технико-криминалистические средства, которые широко используются при осмотре места происшествия, обыске, следственном эксперименте, и других следственных действиях. Распространения применения технических средств, фото и видеозаписи обусловлено повышением эффективности деятельности правоохранительных органов, что требует комплексность подхода к их применению. Только при выполнении этого условия могут быть достигнуты серьезные успехи в раскрытии преступлений и изобличении преступников.

Цели и задачи исследования. Целью настоящей работы является разработка порядка привлечения в уголовный процесс материалов аудиои видеозаписи, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий; порядка использования в доказывании по уголовным делам материалов аудио — и видеозаписи, полученных за рамками уголовного процесса гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями; выяснение доказательственного значения фоно — и видеограмм, имеющих непроцессуальное происхождение; выработка рекомендаций, направленных на совершенствование уголовно-процессуального законодательства по вопросу использования средств технической записи в ходе следственных действий.

Для достижения указанных целей необходимо решение следующих задач: — выработать определение понятия «результаты оперативно-розыскной деятельности»; - определить понятие, отражающее процесс движения оперативной информации в уголовный процесс; - провести классификацию материальных результатов ОРД, которые могут использоваться в уголовно-процессуальном доказывании; - определить место оперативной аудио — видеозаписи в доказывании по уголовным делам; - разработать предложения по порядку использования результатов ОРД в доказывании по уголовным делам; - выработать понятие и процессуальный порядок представления материалов аудио — и видеозаписи гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями и их должностными лицами; - определить доказательственное значение материалов аудио — и видеозаписи, полученных за рамками уголовного процесса гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями; - разработать основания обязательного проведения фоноскопической экспертизы; - проанализировать процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования применительно к фоноскопической экспертизе; - рассмотреть особенности оценки заключения эксперта по видеофоноскопической экспертизе; - определить общие условия, а также основания применения средств технической записи при производстве следственных действий;

— установить особенности использования средств аудиои видеозаписи при осуществлении отдельных следственных действий; - разработать положения по совершенствованию норм УПК РФ, регулирующих порядок применения аудио — и видеозаписи в ходе следственных действий; - определить статус материалов аудио — и видеозаписи, изготовленных при производстве следственных действий. Методика исследования. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания. В работе над диссертацией применялись также следующие методы научного познания: сравнительноправовой, конкретно-социологический, статистический и другие. Нормативную базу исследования составляет Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство и законодательство об оперативно-розыскной деятельности, постановления Пленума Верховного Суда РФ, межведомственные инструкции. Эмпирической основой исследования является следственная и судебная практика, связанная с использованием средств технической записи. Изучено 97 уголовных дел в судах г. Ижевска.

Проведено анкетирование 160 следователей органов внутренних дел и прокуратуры города Ижевска по вопросам использования в доказывании результатов ОРД и необходимости законодательного закрепления обязательного использования аудио — и видеозаписи при каких-либо следственных действиях. Теоретической основой исследования послужила монографическая и иная специальная литература по уголовному процессу, криминалистике и теории оперативно-розыскной деятельности. Научная новизна исследования заключается в том, что диссертация представляет собой комплексное исследование актуальных научных и практически значимых проблем использования как процессуальных материалов аудио — и видеозаписи, так и имеющих непроцессуальное происхождение. Кроме того, в исследовании рассмотрены вопросы назначения и проведения экспертизы по материалам аудио — видеозаписи. Сформулирован ряд предложений, которые могут быть использованы в правотворческой и правоприменительной деятельности.

Применение многих технико-криминалистические средств весьма положительно сказывается на производительности труда следователей. Применение фото, звукои видеозаписи, киносъемки ускоряет фиксацию обстановки, в которой проводится следственное действие, поисковая техника сокращает время отыскания вещественных доказательств, специальные линейки облегчают составление планов и схем места происшествия.

Средства фиксации. Это фотоаппаратура, киносъемочная техника, кинопроекторы, магнитофоны, видеоаппаратура, применяемые для запечатления обстановки на месте проведения следственного действия (места происшествия, обыска, следственного эксперимента, освидетельствования, проверки и уточнения показаний на месте и др.), а также различных следов и объектов, имеющих значение для дела.

фотоаппаратура — ст. 82 (Хранение вещественных доказательств), ст. 166 (Протокол следственного действия), ст. 178 (Осмотр трупа. Эксгумация), ст. 179 (Освидетельствование), ст. 183 (Основание и порядок производства выемки), ст. 189 (Общие правила проведения допроса), ст. 190 (Протокол допроса) УПК РФ;

киносъемка и видеозапись — ст. 82 (Хранение вещественных доказательств), 166 (Протокол следственного действия), ст. 179 (Освидетельствование), ст. 183 (Основание и порядок производства выемки), ст. 189 (Общие правила проведения допроса), ст. 190 (Протокол допроса), ст. 192 (очная ставка) УПК РФ;

Применение видеозаписи при производстве следственных действий. Понятием криминалистическая видеозапись охватывается не только видеоаппаратура, но и приемы и методы ее применения, а также демонстрационные устройства. Эти средства применяются, во-первых, для фиксации условий, хода, участников и результатов различных действий и мероприятий; во-вторых, в целях исследования обнаруженных и зафиксированных объектов (предметов, процессов и т. д.). Применение видеозаписи способствует: получению наглядного иллюстративного, доказательственного и ориентирующего материала; выявлению таких объектов, следов и фактов, которые, находясь за пределами порога чувствительности органов зрения и слуха, не воспринимаются обычным способом. Кроме того, эти средства являются еще надежным средством «памяти». Они запечатлевают на будущее то, что может не сохраниться в натуре.

Видеозапись, примененная в ходе опроса, допроса не только передает содержание сообщаемых сведений, но и особенности их передачи, состояние источника информации в этот момент, окружающую обстановку. По сравнению с киносъемкой видеозапись обладает рядом преимуществ: она оперативнее, проще и удобнее в использовании. Экспонированный материал не требует никакой дополнительной обработки. Важно и то, что видимое изображение одновременно со съемкой может сопровождаться звуковыми пояснениями, а произведенная запись может быть тут же продемонстрирована на экране видеомагнитофона. При демонстрации записи возможен стоп-кадр, в случае необходимости изучения, каких — либо деталей. Таким образом, видеозапись может быть определена как одна из составляющих отрасли криминалистической техники, представляющая собой систему научных положений, технических средств и методов получения изображения объектов и фактов в целях их фиксации и исследования при решении задач расследования. 1 См: Образцов В. А. Криминалистика: Учеб. пособие. С 97.

Видеозапись, произведенная при допросе подозреваемого, либо обвиняемого, дающих правдивые показания, может быть использована при допросе их соучастников, когда по тактическим соображениям нецелесообразно проведение очной ставки между ними. В основе криминалистической видеозаписи лежат технические средства и методы общего назначения, обладающие универсальностью. Применение их в криминалистике приобрело специфическую правовую направленность, обусловленную особенностями запечатлеваемых объектов и решаемых задач. Эти особенности позволяют использовать в криминалистических целях лишь такие методы получения отображений, которые обеспечивают точность и объективность запечатления, и возможность проверки соответствия информации, полученной с их помощью, реальным фактам. Применение видеозаписи опирается на ряд принципов: — принцип недопустимости ретуши, монтажа, уничтожения некачественных продуктов съемки и записи; - принцип применения только субъектами практического следования либо под их контролем и управлением приглашенными специалистами; - принцип объективности фиксации объекта; - принцип отражения факта, условий, порядка, результатов применения в составляемых субъектами ППД документах (протоколах, актах и т. д.); - принцип соблюдения правил, позволяющих устанавливать размеры, объем фиксированных объектов, звуковые модуляции голоса.

В зависимости от стоящих перед съемкой задач и методов их решения криминалистическая видеозапись подразделяется на: 1) запечатлевающую (фиксирующую) и 2) исследовательскую (экспертную) съемку. Запечатлевающая съемка производится при проведении следственных действий самим следователем, специалистом — криминалистом или иным участником по предложению следователя с целью запечатления обстановки, хода и результатов следственного действия. С помощью рассматриваемых средств осуществляется ориентирующая, обзорная, узловая и детальная съемка (запись) объектов (обстановки места происшествия, предметов, предъявляемых для опознания и т. д.) Ориентирующая видеозапись охватывает место выполняемого действия с окружающей местностью, ориентирует место производства следственного действия по его расположению.

Обзорная съемка — это съемка самого места производства следственного действия без окружающей обстановки, в первоначальном виде, без каких — либо изменений, вносимых в ходе следственного действия В зависимости от операторских возможностей эта съемка может быть произведена с одной или нескольких точек, с разных сторон с наиболее полным охватом фиксируемой обстановки. Узловая съемка — это съемка отдельных участков («узлов») места производства следственного действия, на которых в силу тех или иных причин концентрируется внимание участников следственного действия (общий вид взломанной двери, место обнаружения следов и т. д.). Детальная — съемка отдельных предметов, их элементов (деталей), определенных следов.

Видеозапись применяется при производстве следственного действия в целях запечатления информации того же объема. Однако в силу специфичности их операторских методов такая съемка подразделяется на съемку мелким, средним и крупным планами. Съемка мелким планом, выполняет, роль ориентирующей съемки. Чаще всего с мелкого плана начинается видеофильм. Он как бы вводит нас в общую окружающую обстановку места события. Средний план дает обзор непосредственно места производства следственного действия, фиксирует общее расположение объектов, расстановку участвующих в следственном действии лиц и выполняемые ими роли. Крупный план выделяет отдельные, наиболее важные объекты съемки и действия участников события, фиксирует общие и частные признаки предметов, имеющих значение для расследования дела.

В целях достижения большей информативности мелкие предметы, следы, особенности поведения и эмоционального настроя участников действия из числа обвиняемых, потерпевших, свидетелей снимаются с акцентированием внимания на них. Операторские возможности видеосъемки путем плавного перехода от плана к плану позволяют с убедительной достоверностью показать место обнаружения имеющего отношение к расследуемому событию объекта, характерные для него общие и частные признаки, запечатлеть такие особенности поведения участвующих в следственном действии лиц, которые «ускользнули» бы при других способах фиксации. 1 См., например: Криминалистика / Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. М., 1994. С. 6; Криминалистика

См: Н. П. Яблокова. М., 1995. С. 7 и др.

Выбор необходимых в конкретной ситуации видов съемки зависит от характера производимого следственного действия, от целесообразности фиксации обстановки в целом и ее деталей. Исследовательская съемка производится специалистом в лабораторных условиях с применением специальной аппаратуры и соответствующих методик. Применение криминалистической видеозаписи в ходе расследования приобретает доказательственное значение лишь при условии надлежащего оформления, включающего процессуальный и технический аспекты. Процессуальный аспект регламентирован уголовно-процессуальным законом. Правила технического оформления выработаны практикой. При видеозаписи допроса, следственного эксперимента, проверки показаний на месте фильмированию подлежит все следственное действие от начала до конца. При этом фильм компонуется из трех последовательных частей: вводной, основной и заключительной.

Во вводной части запечатлеваются действия с момента, когда следователь, выполняя процессуальные формальности, называет свою должность, фамилию, указывает, по какому делу производится следственное действие, называет место и время его производства, участников, разъясняет им их права и обязанности и осуществляет другие действия, предусмотренные процессуальным законом. В основной части видеофильма фиксируется ход следственного действия с синхронной звукозаписью диалогов его участников. Заключительная часть видеофильма снимается после демонстрации участникам следственного действия вводной и основной его частей. В кадрах, снятых средним и крупным планами, фиксируется опрос следователем участников следственного действия, соответствует ли воспроизводимая видеозапись содержанию и результатам следственного действия. Завершается фильм ответами на поставленные вопросы и сообщением следователя о времени окончания следственного действия. Для удобства демонстрации видеофильма он должны иметь начальные и конечные ракорды (чистые куски пленки размером 1−1,5м). На начальном ракорде чернилами проводится стартовая черта — начало демонстрации и делается пояснительная надпись: по какому делу, при производстве какого следственного действия снят фильм, метраж пленки, количество склеек на ней. Видеофильмы упаковываются в жесткие коробки, на которые наносятся пояснительные надписи об их относимости к определенному уголовному делу.

Применение аудиои видеозаписи при производстве следственных действий.

Следственные действия-действия по собиранию и проверке доказательств, осуществляемые следователем, органом дознания, прокурором, судом в установленном законом порядке. Следственные действия производятся на основании постановления следователя либо судебного решения. Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

Технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств чаще всего применяются в ходе таких следственных действий как:

допрос;

очная ставка;

обыск и выемка;

осмотр и освидетельствование;

предъявление для опознания;

следственный эксперимент и др.

Оформляется следственное действие протоколом. Протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания. Он может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудиои видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудиои видеозаписи хранятся при уголовном деле. В протоколе проведенного следственного действия обязательно указываются:

место и дата, время начала и окончания с точностью до минуты;

должность и данные лица, составившего протокол;

сведения о каждых лицах, участвовавших в следственном действии, а в необходимых случаях их адреса и другие данные.

В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились. В нем должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия. Протокол подписывается следователем и всеми лицами, участвовавшими в следственном действии. К протоколу прилагаются негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия.

В случаях, предусмотренных Уголовно — процессуальным кодексом, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов. Криминалистическая аудиозапись — это технические средства, способы и приемы фиксации, использования и исследования звуковой информации для решения идентификационных и диагностических задач в интересах полного и объективного расследования преступлений. Преимущества аудиозаписи по сравнению с протоколированием:

обеспечивает полноту фиксации звуковой информации;

позволяет полнее выявить противоречия и неточности в показаниях допрошенных лиц, что способствует повышению результативности последующих процессуальных действий;

является гарантией соблюдения прав участников следственного действия.

Аудиозапись особенно целесообразна при производстве следственных действий и оперативно — розыскных мероприятий, связанных с получением и фиксацией речевой информации. Она необходима и тогда, когда запечатлеть явления и процессы, словесное описание которых затруднено или вообще невозможно. Звукозапись помогает при допросе с участием переводчика; при допросе лиц, страдающих расстройствами слуха и речи; малолетних; потерпевших, находящихся на грани между жизнью и смертью, в состоянии депрессии, и т. п.

Основная цель использования средств аудиозаписи в ходе расследования: обеспечение более полной фиксации звуковой картины производства отдельных следственных действий.

Во всех случаях нужно стремиться, чтобы фонограмма запечатлела важные для дела звуки полно и качественно, что будет способствовать установлению всех обстоятельств расследуемого уголовного дела.

Правовые основания использования средств звуковой и образной информации содержатся в ряде статей УПК РФ:

общие правила применения технических средств фиксации при производстве следственных действий — п. 6 ст. 164;

порядок приобщения их к протоколу следственного действияп.8 ст. 166;

порядок применения технических средств фиксации хода и результатов следственного действия в случаях, если оно производится без участия понятых — ст. 170 и т. д.

Показания, полученные в ходе следственного действия, осуществлявшегося с применением средств аудиои видеозаписи, по возможности дословно заносятся в протокол, в котором делается отметка также о воспроизведении фонограммы участникам следственного действия при его окончании вместе с их заявлениями по этому поводу.

В отличие от фотои видеотехники, средства аудиозаписи используются следователем не только для фиксации хода и результатов следственных действий, но и для облегчения его работы по составлению процессуальных документов, особенно когда соответствующее следственное действие проводится в условиях, затрудняющих ведение черновых записей (подвал, шахта и т. п.). Тогда необходимая для составления протокола информация просто наговаривается в диктофон, а затем используется как канва при составлении процессуального акта. См. Белкин Р. С Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теория.-М., 2005

Весьма активно звукозаписывающие устройства используются и в оперативно — розыскной работе, особенно для фиксации прослушиваемых телефонных и иных переговоров.

В соответствии со ст. 84 УПК РФ материалы аудио — и видеозаписи являются доказательствами, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, и относятся к иным документам. И здесь очень важным является правильное процессуальное оформление их получения. Это создает дополнительные условия для оценки условий получения доказательственной информации, ее полноты и объективности. Как и материалы видеосъемки, фонограмма допроса свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, говорящих правду, может быть использована для изобличения лиц, дающих показания путем ее воспроизведения, если производство между ними очной ставки тактически нецелесообразно.

Криминалистическая видеозапись при расследовании преступлений необходима в тех случаях, когда важно запечатлеть какое — либо действие, существенное для установления истины по делу, динамику развития события или явления вместе с сопровождающими их звуками.

В последние годы особенно интенсивно совершенствуются электронные методы фиксации видеоинформации. Принцип их действия состоит в том, что изображение запечатлеваемого объекта трансформируется в электронный сигнал, который записывается на специальном носителе. Сигнал не нуждается в какой — либо обработке, а для воспроизведения, чтобы изображение возникло на мониторе, необходимо лишь обратное преобразование. Современные цифровые методы позволяют получить даже более высокое качество передачи мелких деталей, чем цветные фотоматериалы с высокой разрешающей способностью. На этой основе сформировалась и продолжает совершенствоваться криминалистическая видеозапись, отличающаяся оперативностью и высокой информационной емкостью.

Использование видеозаписи на предварительном следствии позволяет в динамике фиксировать образную и звуковую криминалистически значимую информацию, получаемую при производстве следственных действий. Этой цели подчинено использование рассматриваемых далее приемов видеозаписи, которые должны обеспечивать документальность и вместе с тем выразительность видеофильма, ориентируя в обстановке производства следственного действия, показывая связи между объектами, заостряя внимание на криминалистически существенном.

На видеоизображении, например сделанном телесистемой наблюдения, могут быть отражены обстоятельства совершения преступления, Свидетельства причастности к нему определенного гражданина, следы содеянного и др. Такие видеоматериалы по своей природе обычно приравниваются к вещественным доказательствам. Видеозаписи, в том числе любительские, полученные, например, с помощью мобильного телефона и приобщенные к материалам расследуемого уголовного дела в качестве документа, могут быть полезными для доказывания фактов встреч интересующих следствие субъектов, их знакомства, совместного времяпровождения, нахождения в дружеских взаимоотношениях, пребывания в определенное время в конкретном месте и др.

Каков порядок применения видеозаписи при производстве следственных действий?

До начала видеозаписи следует определить объекты, подлежащие фиксации, и разработать план, в котором необходимо отразить последовательность запечатления эпизодов, ориентировочные точки нахождения оператора с камерой, масштабы изображения, места размещения участников следственного действия. В качестве операторов для проведения видеозаписи привлекаются лица, обладающие навыками работы с соответствующей аппаратурой. Видеофонограмма, как и протокол следственного действия, состоит из вводной, основной и заключительной частей. Вводная часть видеофильма начинается с фиксации лица, осуществляющего данное следственное действие, которое называет свою должность, фамилию и сообщает, какое следственное действие и по какому уголовному делу проводится, дату, время, место видеозаписи и кем она проводится.

Поочередно называется каждый участник следственного действия, который фиксируется крупным планом. Основная часть направлена на фиксацию исследуемого события.

Заключительная часть представляет собой удостоверение всеми участниками следственного действия правильности зафиксированного, и подписывается после просмотра видеофонограммы всеми участниками следственного действия. Если видеозапись производилась в неблагоприятных условиях, то просмотр и запись заключительной части могут осуществляться в помещении по возвращении. Видеозапись осуществляется:

при осмотре места происшествия, если необходимо запечатлеть динамику обстановки, которую сложно отразить в протоколе (пожар, дорожно — транспортное происшествие, взрыв и пр.), когда требуется быстрая фиксация всего комплекса информации;

при обыске, если требуется фиксация всего комплекса информации о способе сокрытия ценностей и орудий преступления, характере тайников, использованных преступником;

при проведении допросов и очных ставок, особенно лиц, дающих, по мнению следователя, ложные показания, глухонемых или если это диктуется иными техническими соображениями;

при проверке и уточнении показаний на месте, когда фиксируются маршрут движения участника следственного действия и место совершения преступления;

при проведении следственного эксперимента для запечатления опытных действий с целью установления возможности наблюдения объекта в определенных условиях, определения возможности совершения каких — либо действий, наступления какого — либо явления, образования следов. Основная задача здесь — полная и точная фиксация всего хода опытного действия.

Полученные видеофильмы могут использоваться в других следственных действиях, например, для предъявления в качестве доказательств при допросе, проведении опознания по видео-, фотоизображениям объектов (особенно эффективно использование видеозаписи при опознании по функциональным признакам).См: Каганов А. Ш. Возможности и основы методики криминалистической экспертизы видеои фото //Адвокат.-2006.-№ 6

Применение технических средств и использование специальных познаний в процессе расследования и предупреждения преступлений открывают перед следователем, дознавателем, судом большие возможности по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств. Практике расследования и предупреждения преступлений известны две формы использования специальных познаний: предусмотренная уголовно — процессуальным законодательством (судебные экспертизы, участие специалистов в подготовке и проведении следственных действий); не предусмотренная уголовно-процессуальным законом (консультативно — справочная деятельность сведущих лиц).

Уголовно — процессуальное законодательство содержит комплекс норм. Которые регламентируют различные вопросы применения технических средств и специальных познаний в процессе расследования преступлений.

В частности законодатель определил:

субъектов применения технических средств и использования специальных познаний. Их мы выделяем в две основные группы. Первые — общие субъекты, уполномоченные самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия: прокурор, следователь, дознаватель, начальник следственного отдела. В тех случаях, когда перечисленные (общие) субъекты не могут применить технические средства, они прибегают к помощи специалиста или эксперта — специальных субъектов применения технических средств (вторая группа).

Цели применения технических средств: для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, при исследовании различных обстоятельств (ч.1ст.58 УПК); для фотографирования и дактилоскопирования трупа (ч.2 ст. 178 УПК); при фотографировании, видеозаписи и киносъемки освидетельствования (ч.5 ст. 180 УПК) и др. Ими определяются:

возможность применения технических средств при производстве следственных действий в границах правил профессиональной следственной этики;

конкретные технические средства и операции по видам следственных действий;

обязательное применение технических средств;

особый порядок применения технических средств при проведении отдельных следственных действий;

характер сведений о технических средствах, отражаемых в протоколах отдельных следственных действий;

порядок оформления результатов применения технических средств при производстве некоторых следственных действий и др.

Реализация технических средств, приемов и методов в процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений осуществляется в соответствии с уголовно — процессуальным законодательством и нормативно — правовыми актами РФ. Они должны быть научно обоснованными, эффективными, экономичными, безопасными, применяться субъектами, уполномоченными законом, таким образом, чтобы исключалось нарушение прав личности, не унижалась честь, не умалялось достоинство граждан, непрепятствовалось осуществление ими своих конституционных процессуальных прав в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде.

В процессе доказывания по уголовным делам применяются лишь те технические средства, приемы и методы, которые основаны на подлинно научных достижениях, прошли экспериментальную проверку и признаны судебно — следственной практикой.

Результаты применения технических средств при производстве следственных действий в дальнейшем неоднократно исследуются, оцениваются участниками уголовного судопроизводства.

Ст. 166 УПК регламентирует порядок подготовки протокола следственного действия. В п. 2 данной статьи УПК указано, что протокол может быть изготовлен не только от руки, но и с помощью технических средств — аудиои видеозаписи.

В соответствии с п. 5 ст. 168 УПК в протоколе должны быть указаны технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты.

Данная статья предусматривает обязательное предварительное уведомление лиц, участвующих в следственном действии о том, что при его производстве будут применены технические средства, что должно быть отмечено в протоколе следственного действия.

Фиксация хода следственного действия осуществляется, как правило, с помощью фотографирования, видеозаписи. Может использоваться и аудиозапись.

Значение использования этих средств заключается в том, что наглядно воспроизведя протокольное описание, видеозапись, фотосъемка, схемы способствуют точному и правильному усвоению содержания протокола, и уже в этом смысле имеют важное доказательственное значение. Видеозапись решает те же задачи, что и киносъемка. Но в отличие от нее обладает многими преимуществами, поэтому с момента появления и распространения видеозаписи, она стала надежным средством фиксации производства следственного действия.

Видеосъемка применяется в целях фиксации объектов, явлений в динамике; запечатления процесса обнаружения следователем и специалистом вещественных доказательств; фиксации объектов значительной протяженности и объема.

Видеозапись может сопровождаться звукозаписью, осуществляемой обычно одновременно со съемкой. Но может использоваться последующее озвучивание отснятого материала.

Видеозапись как доказательственное средство фиксации хода следственного действия применяется по решению следователя, а также по ходатайству обвиняемого, подозреваемого, свидетеля ил потерпевшего либо защитника, представляющего интересы одного из этих лиц. О своем решении следователь уведомляет заинтересованных лиц и других участников следственного действия.

Для того чтобы видеозапись была результативной, специалисту, ее осуществляющему, необходимо соблюдать правила использования данного технического средства, разработанные криминалистикой.

Целесообразно следователю совместно со специалистом разработать план проведения следственного действия с применением видеозаписи. В этом плане необходимо отразить, что именно будет фиксироваться с помощью видеозаписи, последовательность запечатления основных этапов следственного действия, его эпизодов, объектов, которые нуждаются в фиксации. В плане необходимо указать ориентировочные точки съемки, ее приемы. План должен помочь следователю и специалисту представить структуру будущего видеофильма.

Отсутствие предварительного планирования обычно приводит к тому, что видеозапись состоит из разрозненных эпизодов, запечатлевается несущественная информация и теряется значимая.

26.03.2014г. Череповецким городским судом осужден по ч.5 ст. 264 УК РФ сотрудник ОБЭП УВД по Вологодской области А. Скворцов. Он обвиняется в совершении 28.03.2013 г. дорожно — транспортного происшествия на 110 км шоссе Вологда — Новая Ладога. Спровоцировав столкновение грузовой фуры и автобуса с воспитанниками интерната № 8 г. Санкт — Петербурга, Скворцов причинил тем самым по неосторожности смерть шести потерпевшим и причинение травм различной степени тяжести 18 несовершеннолетним воспитанникам. Однако с назначением судом наказанием в виде 5 лет колонии — поселения Скворцов не согласен. Он намерен обжаловать приговор, заявляя, что не виновен в ДТП, а заключение автотехнической экспертизы о причинах аварии основано на некачественно проведенной видеосъемке места происшествия.

Особое внимание должно быть уделено разработке предполагаемой фонограммы и ее сочетанию с видеограммой, что относится к компетенции следователя, которому целесообразно при этом воспользоваться советами специалиста.

Видеофонограмма, получаемая в ходе следственного действия, должна состоять из вводной, основной и заключительной частей. См: Криминалистика: учебник/под ред. А. Г Филиппова.- М Высшее образование, 2006

В водной части следователь сообщает о начале видеозаписи, ее участниках, целях проведения. Основная часть отражает ход и результаты следственного действия, а в заключительной содержатся сведения, ее удостоверяющие. См: Зинин А. М. Кирсанова Л. З Криминалистическая фотопортретная экспертиза.- М., 2007

После окончания следственного действия видеозапись полностью воспроизводится его участникам. Если они делают какие — либо дополнения к видеозаписи, то эти дополнения заносятся на видеофонограмму.

Видеозапись заканчивается заявлениями участников следственного действия о то, что они ознакомлены с ней и удостоверяют ее правильность.

Протокол следственного действия, в ходе которого применялась видеозапись, должен содержать указания о применении видеозаписи, времени ее начала и уведомлении об этом участников следственного действия; сведения о технических средствах и условиях применения видеозаписи, а также о том, кто осуществлял видеозапись, отметку о воспроизведении видеозаписи ее участникам, заявления участников о том, что с протоколом следственного действия и видеозаписью они ознакомились, все записано правильно, дополнений они не имеют, отметку следователя о времени окончания применения видеозаписи, а также способе упаковки кассеты с видеограммой.

При производстве следственных действий может применяться звукозапись в качестве самостоятельного технического средства для более полной фиксации и сохранности полученной информации.

Звукозапись позволяет отобразить эмоциональное состояние говорящего человека. Это имеет большое значение при проведении таких следственных действий, как допрос, опознание, проверка показаний на месте. Она может быть использована в процессе судебного разбирательства для оценки результатов следственного действия, поможет проверить объективность органов предварительного следствия.

Для технического осуществления звукозаписи может быть привлечен специалист. О факте применения звукозаписи должно быть указано в протоколе следственного действия. В нем также отмечается, что участники следственного действия были уведомлены об этом.

В протокол должны быть включены сведения о технических средствах и условиях осуществления звукозаписи (место, время, кем осуществлялась запись, т. е. данные о специалисте, марка использованного технического средства, тип магнитной ленты, скорость записи). В протоколе, как и в случаях применения видеозаписи, отмечается, что фонограмма воспроизводилась участниками следственного действия. Фиксируются их заявления по поводу применения видеозаписи и ее правильности.

В теории уголовного процесса вопрос о правовой природе аудио — и видеоматериалов является спорным. Ряд авторов: Ю. В. Кореневский, Н. В. Кручинина, В. И. Шиканов и другие рассматривают аудио и видеоматериалы в качестве документов. Другие — Е. В. Доля и В. А. Семенцов — относят их к доказательствам. Существует и третья точка зрения. Ее представители: Н. А. Белоусов и В. А. Галков полагают, что данные материалы являются и документами, и доказательствами. Полагаем, что аудио — и видеозаписи должны иметь свой правовой режим в качестве доказательств, что будет более оправданным и эффективным для следствия.

С целью закрепления их соответствующего процессуального положения полагаем ввести в УПК РФ следующие дополнения:

.Дополнить ч 2 ст. 74 УПК РФ «Доказательства» п.7; «материалы аудио — и видеозаписей», придав им статус самостоятельного вида доказательства.

.Дополнить ст. 89 УПК РФ «Использование в доказывании результатов оперативно — розыскной деятельности» ч 2 следующим содержанием:

«В процессе доказывания в соответствующем процессуальном порядке к материалам расследования могут быть приобщены материалы аудио — и видеозаписи, полученные в ходе проведения оперативно — розыскной деятельности и сопровождающие их письменные документы, закрепляющие основания и факт получения, а также аудио — и видеозаписи и документы, представленные организациями и должностными лицами.

Все данные аудио — и видеоматериалы, имеющие непроцессуальное происхождение, должны быть подвергнуты для признания доказательствами соответствующему экспертному исследованию".

.Дополнить ч. 4 ст. 189 УПК РФ, регулирующую правила использования при проведении допроса аудио — и видеозаписи следующими требованиями. «Проведение аудио и (или) видеозаписи при допросе несовершеннолетнего или лиц, страдающих психическими заболеваниями, является обязательным».

.Внести в ст. 86 УПК РФ «Собирание доказательств» дополнения о возможности предоставления в суде подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и защитником собранных в качестве доказательств аудио — и видеозаписей.

Полагаем, что данные предложения в значительной степени улучшат и стабилизируют правовые основы использования в следственной практике аудио — и видеозаписей и повысят эффективность их применения в расследовании уголовных дел. См: Газизов В. А, Душейн С. В. и др. Криминалистическая видеозапись. Учебное пособие (курс лекций). М., 2004.-2008с.