Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Создание и оценка нового исходного материала пырея удлиненного Elytrigia elongatum (Host.) с повышенной семенной и кормовой урожайностью в условиях Центрального Предкавказья

Диссертация: Создание и оценка нового исходного материала пырея удлиненного Elytrigia elongatum (Host.) с повышенной семенной и кормовой урожайностью в условиях Центрального Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В популяции пырея удлиненного Солончаковый для селекционной работы, в фазу полного колошения по линейной высоте от 118* до 125 см выделено 10 растений, по ширине листовой пластинки генеративных побегов от 9−6 до 13,0 мм — 13 растений, с длиной колоса от 32 до 34 см — 3 растения, с максимальным количеством колосков в колосе от 21 до 22 штук — 2 растения, с плотностью колоса от 0,8 до 1,13 шт/см… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Морфологические, биологические и генотипические признаки и свойства
    • 1. 2. Внутривидовой полиморфизм и отбор как метод селекции культуры
    • 1. 3. Метод гибридизации в селекционной работе
  • Глава II. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ И МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Естественно-географическая характеристика Центрального Предкавказья
    • 2. 2. Природные условия Ставропольского научно-исследовательского института сельского хозяйства
    • 2. 3. Условия погоды во время проведения исследований
  • Глава III. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Исходный материал
      • 3. 1. 1. Коллекционные образцы пырея удлиненного как источника хозяйственно ценных форм для селекции
      • 3. 1. 2. Внутрипопуляционная изменчивость основных хозяйственно-ценных признаков и их селекционная ценность
      • 3. 1. 3. Полиморфизм>хозяйственно ценных признаков и свойств пырея удлиненного и использование его в селекции
      • 3. 1. 4. Хозяйственно-биологическая оценка сортов пырея удлиненного
    • 3. 2. Методы исследований
      • 3. 2. 1. Коллекционные образцы-пырея удлиненного как источника хозяйственно ценных форм для селекции
      • 3. 2. 2. Внутрипопуляционная изменчивость основных хозяйственно ценных признаков и их селекционная ценность
      • 3. 2. 3. Полиморфизм хозяйственно ценных признаков и свойств пырея удлиненного и использование его в селекции
      • 3. 2. 4. Хозяйственно-биологическая оценка сортов пырея удлиненного
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава IV. КОЛЛЕКЦИОННЫЕ ОБРАЗЦЫ ПЫРЕЯ УДЛИНЕННОГО, КАК ИСТОЧНИК ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫХ ФОРМ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ
    • 4. 1. Общая характеристика пырея удлиненного
    • 4. 2. Основные биологические, адаптивные свойства и хозяйственно ценные признаки пырея удлиненного
    • 4. 3. Использование коллекционных образцов пырея удлиненного в селекционной работе
  • Глава V. ВНУТРИПОПУЛЯЦИОННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ОСНОВНЫХ ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ ПЫРЕЯ УДЛИНЕННОГО И ИХ СЕЛЕКЦИОННАЯ ЦЕННОСТ
    • 5. 1. Морфологические и хозяйственные особенности пырея удлиненного
    • 5. 2. Ценные хозяйственно-морфобиологические признаки популяций пырея удлиненного
  • Глава VI. ПОЛИМОРФИЗМ ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ И СВОЙСТВ ПЫРЕЯ УДЛИНЕННОГО И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЕГО В СЕЛЕКЦИИ
    • 6. 1. Создание нового исходного материала пырея удлиненного на основе внутривидовой гибридизации
    • 6. 2. Создание эволюционным методом новых сортов-популяций пырея удлиненного и их агробиологическая характеристика
    • 6. 3. Хозяйственно-биологическая оценка сорта пырея удлиненного Аргонавт
  • Глава VI. L БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЫРАЩИВАНИЯ НОВОГО СОЗДАННОГО СОРТА ПЫРЕЯ УДЛИНЕННОГО АРГОНАВТ
    • 7. 1. Биоэнергетическая оценка выращивания нового сорта пырея удлиненного на сено
    • 7. 2. Биоэнергетическая оценка выращивания нового сорта пырея удлиненного на семена
    • 7. 3. Экономическая оценка выращивания нового сорта пырея удлиненного на сено и семена
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ И
  • ПРОИЗВОДСТВУ

Создание и оценка нового исходного материала пырея удлиненного Elytrigia elongatum (Host.) с повышенной семенной и кормовой урожайностью в условиях Центрального Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Недостаточный ассортимент сортов многолетних кормовых трав не отвечает требованиям сельскохозяйственного производства по урожайности кормовой массы, семян, а также адаптивным свойствам.

В Ставропольском крае природных кормовых угодий 3,0 млн. га, из них 1,5 млн. га солонцеватых почв, а с сильным засолением — 200 тыс. га. Урожайность их низкая, по почвенно-климатическим зонам от 13,7 до 40,7 ц/га зеленой массы.

Решение проблемы производства полноценных кормов можно осуществить возделыванием многолетних трав, приспособленных к местным условиям для улучшения малопродуктивных, засоленных и песчаных естественных кормовых угодий, создания многолетних культурных пастбищ и предотвращения водной и ветровой эрозии почв. Необходимо увеличить набор высокоурожайных сортов многолетних трав, обладающих высоким иммунитетом, устойчивостью к неблагоприятным почвенно-климатическим факторам (засоление, слабо-или переувлажнение, песчаные), противоэрозионным свойствам. Только многолетние травы способны выполнять те важные функции, которые лежат в основе адаптивной стратегии земледелия.

Данные о состоянии растительности на Северном Кавказе приведены в работе И. В. Ровинского (1809), а позже и у других исследователей (Новопо-кровский, 1905, 1926, 1930; Клинген, 1906, 1914; Гроссгейм, 1946, 1952; Син-ская, 1960, 1964; Кононов, 1968; Танфильев, 1973; Танфильев, Кравцов, 1972, 1975; Дзыбов, Танфильев, 1984; Дударь, 1995), которые отмечали, что кавказские дикие кормовые травы представляют богатейший материал для введения в культуру.

В Ставропольском крае изучали дикорастущие и культурные виды многолетних кормовых трав ряд специалистов (Томашевский, Синицин, 1936; Богдан, 1937; Обухов и др., 1939; Богдан, Маскаленко, 1940; Синицин, 1940; Скрипчинский, 1951; А. К. Дударь, 1951, 1952, 1959; Ю. А. Дударь, 1957, 1968,.

1993, 1994; Танфильев, 1960, 1967, 1969, 1970; Танфильев, Кравцов, 1972, 1975, 1977; Кравцов, 1976, 1982, 1985, 1986, 1992).

В Ставропольском научно-исследовательском институте сельского хозяйства в 1969 году начата селекционная работа с многолетними кормовыми злаковыми и бобовыми травами Кравцовым В. В. на основе питомника, созданного в 1966 г. в Ставропольском Ботаническом саду В. Г. Танфильевым.

Актуальность темы

Центральный Предкавказский регион отличается высокой контрастностью климатических условий с зонами от крайне засушливой до избыточного увлажнения, от песчаных и каштановых почв до черноземов.

Решение актуальной проблемы увеличения производства полноценных кормов можно осуществить созданием новых сортов многолетних трав, приспособленных, к местным условиям. Использовать многолетние травы в полевом кормопроизводстве, для улучшения малопродуктивных естественных кормовых угодий, создания многолетних культурных сенокосов, пастбищ и предотвращения ветровой и водной эрозии, в том* числе на засоленных почвах. Имеющийся ассортимент возделываемых, сортов* многолетних кормовых трав не отвечает современным требованиям сельскохозяйственного’производства. Необходимо1 увеличить количество высокоурожайных сортов многолетних трав, обладающих высоким иммунитетом, устойчивостью1 к неблагоприятным I почвенно-климатическим факторам, обладающих адаптивными и средообра-зующими свойствами.

Предлагаемая к защите диссертационная работа представляет результаты исследований (2001;2009 гг.) по изучению и созданию нового перспективного селекционного материала и нового сорта пырея удлиненного с высокой потенциальной урожайностью, устойчивых к стрессовому воздействию абиотических и биотических факторов, обладающих хорошими кормовыми достоинствами.

Цель и задачи исследований. Основная цель — оценить исходный материал, определить наиболее эффективные направлениями методы селекции и на их основе создать новые высокоурожайные сорта пырея удлиненного, приспособленные к экстремальным почвенно-климатическим условиям Центрального Иредкавказьяг (€еверогКавказского региона):

Программойисследований предусматривалось решение' следующих основных задач:

— изучить основные биологические свойства > и хозяйственную • ценность коллекционных образцов пырея удлиненногоизучить внутрипопуляционную изменчивость основных хозяйственно ценных признаков и их селекционную ценность- .

— дать оценку эффективности различньшметодов отбора;

— изучить возможности поликросса-метода1 в селекции пырея удлиненного;

— выявить лучшие адаптивные образцы пырея удлиненного для создания новых высокоурожайных сортов покормовой массе, семенной урожайности и устойчивости к основным болезням;

— дать хозяйственно-биологическую оценку сортапырея удлиненного Аргонавт. • - • '.

Научная новизнаисследований.' Впервые: в условиях Центрального Предкавказьяпроведена: комплексная? оценка? коллекционных образцов пырея удлиненного и выявлены источники^ основных хозяйственно-ценных признаков? и свойств для использования в селекционной работе.

Полученные данные. по внутрипопуляционному составу сортов-популяций пырея удлиненного" с выделением высокоурожайных по кормовой массе, и семян, устойчивости к болезням и экстремальным факторам среды биотипов и образцов, которые легли в основу создания новых сортов.

Создан исходный материал пырея удлиненного с использованием различ-ньгх методов селекции.

Осуществлен комплексный принцип формированиясложногибридных популяций пырея удлиненного на основе эволюционного метода.

Доказана высокаяэффективность комплексного4 использования различных методовгселекциишршсозданиишовых сортов пырея удлиненного и дос- • тигнута высокая практическая их результативность.

Создано 4 новых сорта пырея удлиненного, из них один внесен в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию во всех регионах Российской Федерации.

Научная новизна исследований подтверждена авторским свидетельством на новый сорт пырея удлиненного Аргонавт.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Выбор исходного материала пырея удлиненного в различных экстремальных почвенно-климатических условиях Северного Кавказа позволил создать исходный материал и выявить наилучшие образцы по урожайности семян и кормовой массы.

2. Изучение полиморфизма пырея удлиненного и выявление его хозяйственно ценных признаков. Использование метода внутривидовой гибридизации, обеспечили создание нового исходного материала пырея удлиненного.

3. Формирование сложногибридных популяций пырея удлиненного* на основе эволюционного метода и поликроссного скрещивания вызывает эффект гетерозиса и обеспечивает создание семенного потомства с признаками и свойствами выделенного биотипа.

4. Свободное неограниченное опыление высокоурожайных растений пырея удлиненного в питомнике поликросса на изолированных участках позволило из лучших сложногибридных популяций выделить в конкурсное сортоиспытание сорт пырея удлиненного под названием.Аргонавт.

Связь темы! диссертационной работы с планом НИР ГНУ Ставропольского 'НИИСХ, Россельхозакадемии. Диссертационная работа является результатом исследований, проводимых согласно научно-технических программ «Фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития АПК РФ на 2001;2005 и 2006;2010 гг.» и планов НИР ГНУ Ставропольский НИИСХ, Россельхозакадемии в соответствии с заданиями 20.01.01.03.02, 04.17.01.03 и номерами гос. регистрации 01.200.1 15 205 и 150 705 025 003 468.06.08.003.3.

Практическая ценность работы и внедрение ее результатов в производствоПроведенные исследования позволили создать новый исходный материал пырея? удлиненного с комплексом ценных хозяйственно-биологических признаков и свойств,.представляющийшнтерес для селекционной*работы.

Создано пять новых сортов-популяций пырея удлиненного, из них один включен в Государственный: реестр селекционных достижений и-допущен к ис пользованию во всех регионах Российской Федерации с 2009 г. сорт Аргонавт (соавторство 30%).

Сорт пырея удлиненного ¦ Аргонавт используетсядлясоздания и улучшения естественных сенокосовпастбищ и улучшения засоленных и деградированных земель. Сорт размножается на. семенана площади- 10 га в СПК «Октябрьский» Яшалтинского района Республики Калмыкия;

Апробация! результатов исследований: Основные положения — диссертаг ционной работы докладывались на Всероссийских,. Международных, региональных конференциях и семинарах: г. Москва (200 Г г.), г. Ставрополь (2002 г., 2005 г.), г. Краснодар (2005 г.), а также ежегодно- (2001:-2009 тг.) в форме' отчетов? на заседаниях ученого совета ГНУ Ставропольского НИИСХРоссельхоза-кадемии.. ' ••. «¦ ¦.. .

• Материалы работы, экспонировались на выставках республиканского икраевого уровней. Работа отмечена серебряной медалью и дипломом II степени на 6-й российской агропромышленной выставке «Золотая?- Осень" — „За достижение* высоких показателейв селекции и. семеноводстве многолетних бобовых и злаковых трав“ 8−12 октября- 2004 года (г. Москва). Министерство образования и науки Рф! и Федеральное агенство по науке и инновациям наградили „Сертификатом“ участника» Инаучно-практической конференций «Перспективы развития инноваций в биологии» (приложение 25^ 26).

Публикация материалов исследований. По материалам диссертации опубликовано лично автором и в соавторстве 14 научных работ, в том числе одна публикация в. рекомендованном ВАК РФ издании и одно авторское свидетельство на сорт пырея удлиненного Аргонавт, внесенного в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в Российской Федерации.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 202 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, включает 42 таблицы, 19 рисунков и 26 приложений.

Список литературы

включает 170 источника, в том числе 11 иностранных авторов.

В ыводы.

1. В коллекционном питомнике, выделено 27 образцов пырея удлиненного по урожайности семян, кормовой массы и 48 — обладающих устойчивостью к местным расам стеблевой, листовой и желтой ржавчинам.

2. В питомнике исходного материала, посева 2002 г., выделено. 97 образцов пырея удлиненного, с урожайностью семян от 46 до 74 г/м. Из них Л.

23 — от 56 до 74 г/м. Выделено 50 образцов — устойчивых к стеблевой, листовой и желтой ржавчине.

3. В популяции пырея удлиненного Ставропольский-10, для селекционной работы в фазу полного' колошения, по линейной высоте от 118 до 125 см выделено 7 растений, по ширине листовой пластинки генеративных побегов от 9,6 до 13,0 мм — 14 растений, с длиной колоса от 32 до-34 см — 3 растения, с количеством колосков в колосе от 21 до 27 штук — 6 растений, с плотностью колоса от 0,8 до 1,11 шт/см — 11 растений, с количеством генеративных побегов от 92 доз 114 шт — 9'растений, с урожайностью воздушно-сухой массы от 164 до 252 г — 6 растений, с урожайностью семян от 44 до 60 г — 11 растений.

4. В популяции пырея удлиненного Солончаковый для селекционной работы, в фазу полного колошения по линейной высоте от 118* до 125 см выделено 10 растений, по ширине листовой пластинки генеративных побегов от 9−6 до 13,0 мм — 13 растений, с длиной колоса от 32 до 34 см — 3 растения, с максимальным количеством колосков в колосе от 21 до 22 штук — 2 растения, с плотностью колоса от 0,8 до 1,13 шт/см — 15 растений, с количеством генеративных побегов от 92 до 114 штук — 3 растения, с урожайностью воздушно-сухой массы от 141 до 186 г — 5 растений, с урожайностью семян от 32,9 до 43,9 г — 10 растений.

5. Путем внутривидовой гибридизации пырея удлиненного создано 30 новых перспективных гибридов, которые в фазу полного колошения. имели высоту растенийот 155 до 175 см, ширину листовых пластинок от 5,6 до.

6,5 мм, длину колоса от 29,5 до 38,7 см, плотность колоса от 0,7 до 0,86 шт/см колосков, облиственность растений от 51 до 55%. Семян с каждой гибридной формы пырея удлиненного получили от 1,3 до 1,9 кг.

6. В питомнике индивидуально-семейственного отбора пырея удлиненного для селекционной работы выделено: 17 семей с линейной высотой растений от 176 до 189 см- 12 семей с шириной листовой пластинки от 6,5 до 6,7 мм- 14 семей с длиной колоса от 39,4 до 40,4 смс каждой семьй получена масса семян от 180 до 250 г. По морфологическим и хозяйственным признакам выделено 23 семьи и 99 элитных растений.

7. Выявлена высокая эффективность эволюционного метода при поликроссном скрещиваний в созданий сложногибридной популяции. Важным фактором определяющим эффективность метода, является подбор родительских компонентов. Сложногибридные популяции пырея удлиненного (СГП-3, СГП-5, СГП-7 и СГП-9) имели в фазу полного-колошения" линейную высоту от 162 до 164 см, облиственность от 55 до 56%, содержание сырого протеина от 14 до 14,3%,.урожайность семян от 0,069 до 0,074 кг/м .

8. Результаты исследований показали высокую эффективность создания сложногибридных популяций на основе объединения, высокопродуктивных биотипов. Этим методом создан сорт-популяция пырея удлиненного Аргонавт.

В первом цикле конкурсного сортоиспытания пырея удлиненного сложногибридная популяция СГП-5 превысила стандарт по урожайности зеленной массы на 5,5- воздушно-сухой — на 1,4, семян — на 0,11 т/га. Во втором цикле она превысила стандарт по урожайности зеленой массы на 4,2- воздушно-сухой — 1,2 и семян — на 0,10 т/га.

9. По кормовой и семенной урожайности пырей удлиненный сорт Аргонавт (СГП-5) внесен в 2009 г. в Государственный реестр селекционных достижений РФ и допущен к использованию во всех регионах РФ.

10. Новый созданный сорт пырея удлиненного экономически выгодно выращивать как на сено, так и на семена. Коэффициент биоэнергетической эффективности сорта Аргонавт на сено 60,9, на семена 5,3. Сорт Аргонавт превышает стандарт на 16% по данному показателю, как на сено, так и на семена.

Рентабельность от выращивания сорта Аргонавт на сено составила 68,93%, что на 22,6% больше чем у стандарта. Рентабельность при возделывании на семена сорта пырея удлиненного Аргонавт была на 45,06% больше, чем у сорта Ставропольский 10.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В качестве исходного материала для селекции пырея удлиненного в условиях Северо-Кавказского региона рекомендуется использовать селекционный материал с высокой кормовой и семенной продуктивностью, устойчивый к засухе, болезням и хорошим качеством кормовой массы, созданный в процессе селекционной работы в ГНУ Ставропольский НИИСХ.

2. В производстве рекомендуется использовать новый сорт пырея удлиненного Аргонавт. Сорт Аргонавт хорошо растет на солончаковых и солонцеватых, вторичного засоления почвах. Он выдерживает хлоридно-сульфатное засоление почвы до 2,1%. Он пригоден для засоленных почв, создания сенокосов, долголетних культурных пастбищ, залужения эрозион-но-опасных мест в чистом виде и в смеси с другими видами бобовых и мят-ликовых трав.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Р.И. Луга и пастбища Карачая / Р. И. Абалин // Экспедиция АН ССР. 1935. -С.32−41.
  2. , М. Г. Биотип у самоопылителей как элементарная популяция / М. Г. Агаев // Уч. записки Дагестанского гос. университета. -Махачкала, 1957. Вып. 1. — С. 107 — 111.
  3. , Н. Г. Луговое и полевое кормопроизводство / Н. Г. Андреев. -М., 1975.-С. 20−38.
  4. , А. П. Воздействие коротким днем как средство отбора скороспелых форм подсолнечника / А. П. Алексеев // Агробиология. 1958. — № 2. — С. 10.
  5. , Д. И. О биологическом анализе сортов подсолнечника при различной длине дня / Д. И. Баранский // Яровизация. М.: Одесса, 1936.-№ 2−3.-С. 5−6.
  6. , П. П. Введение в культуру кормовых растений для улучшения полупустынных и пустынных пастбищ / П. П. Бегучев, М. Н. Короленко // ВНИИ информации и технико-экономических исследований по с/х. — М., 1969.
  7. , С.А. Основные направления и результаты селекции клевера лугового (Trifolium pretense L.) на Северном Кавказе / С. А. Бекузарова // Автореф. дис. д-ра с. х. наук. — М., 1982. — 32 с.
  8. , В. С. Житняк / В. С. Богдан // Тр. Краснодарской селекционной опытной станции. Краснодар, 1937. — Вып. 2. — С. 37−42.
  9. , В. С. Житняк / В. С. Богдан, В. Р. Москаленко. Пятигорск, 1940.-С. 7−19.
  10. , Е. П. Новые для культуры виды клевера / Е. П. Бобров // АН СССР. М.'-Л, 1950. — С. 50−54.
  11. , Ф. Научные основы селекции растений / Ф. Бриггс, П. Ноулз. -М.: «Колос», 1972. С. 398.
  12. , А. В. Дикорастущие популяции житняка Западного Казахстана как исходный материал для селекции. / А. В. Бухтеева, В. И. Козырев // Св. труд, аспирантов и молодых научных сотрудников. Л., 1970. — Т. 17.-С.
  13. , А. В. О засухоустойчивости житняка сибирского и житняка гребневидного / А. В. Бухтеева // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции: Приаральская оп. ст. Т. 44. — Л. — 1971. — Вып. 2. — С. 20−23.
  14. , Н. И. Теоретические основы селекции растений / Н. И. Вавилов.-М.-Л., 1935. T. 1.-С. 893−980.
  15. , Н. И. Генетика и селекция / Н. И. Вавилов // Избранные сочинения. М.: Колос, 1965. — 559 с.
  16. , Н. И. Ботанико-географические основы селекции / Н. И. Вавилов // Избранные сочинения. М.: Колос, 1966. — 188 с.
  17. , Н.И. Методические указания по селекции многолетних трав / Н. И. Вильяме. М., 1978. — С. 129.
  18. , Р. 3. Создание и оценка исходного материала для выведения высокоурожайных сортов костреца безостого в степной зоне Башкирской АССР / Р. 3. Галимуллин // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1981.-28 с.
  19. , С. Г. Кормовая база и перспектива развития животноводства в Узбекистане / С. Г. Головченко. Ташкент, 1953. — С. 29−44.
  20. , А. А. Обзор Крымско-Кавказский представителей рода Medicago L / А. А. Гроссгейм // Зап. научн. прикл. отд.: Теор. ботан. сад. — 1919.-Т. 1-С. 23−41.
  21. , А. А. Флора СССР / А. А. Гроссгейм. М.-Л., 1945. — Т. 2. -С. 90−110.
  22. , А. А. Растительные ресурсы Кавказа / А. А. Гроссгейм // АН Азербайджан. ССР. 1946. — С. 30−47.
  23. , А. А. Растительные богатства Кавказа / А. А. Гроссгейм. -M., 1952.-С. 112−124.
  24. , А. В. Дикорастущие злаки в полевом травосеянии Краснодарского края / А. В. Гуржиева // Состояние и перспективы изучения растительных ресурсов СССР. М.-Л., 1958. — С. 90−95.
  25. , А. В. Дикорастущие многолетние злаковые травы Краснодарского края и их практическое значение / А. В. Гуржиева // Научн. тр. Кубанской оп. ст. ВИР. Краснодар, 1961. — Вып. 1. — С. 50−57.
  26. , Д. С. Степи Ставропольского края / Д. С. Дзыбов, В. Г. Тан-фильев // Раст. ресурсы. Ростов-на-Дону: изд. РГУ, 1984. — Ч. 2. — С. 47−59.
  27. , Д. С. Эколого-генетические основы ускоренного восстановления травяной растительности Центрального Предкавказья / Д. С. Дзыбов // Автореф. докт. дис. М., 1996. — 40 с.
  28. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агро-промиздат, 1985. — С. 375.
  29. , А.К. Генетика популяций и селекция /А.К. Дубинин, Я. Л. Глембовский. М.: Наука, 1967. — С. 573.
  30. , А. К. Травосеяние на песчаных и супесчаных почвах /А.К. Дударь. Ставрополь: Крайиздат., 1951. — 72 с.
  31. , А.К. Пути улучшения пастбищ и сенокосов на песчаных землях Прикаспийской низменности / А. К. Дударь // Кормовая база. -1952.-№ 2.-С. 10−11.
  32. , А. К. Улучшение сенокосов и пастбищ / А. К. Дударь // -Грозный, 1957. — С. 92.
  33. , А. К. Бобовые культуры для производства белкового корма / А. К. Дударь // Ставрополь, 1959. — 88 с.
  34. , А. К. Камфоросма марильская / А. К. Дударь, Ю. А. Дударь // Луга и пастбища, 1968. № 2 — С. 32.
  35. , Ю. А. Оценка внутрипопуляционного состава житняка как исходного материала для селекции / Ю. А. Дударь // Тр. СНИИСХ, -Вып. 34. Ставрополь, 1976. — С. 48−71.
  36. , Ю. А. Продуктивность луговой степи и тропической саванны, восстановленных посадкой дерна, взятого из природных биогеоценозов / Ю. А. Дударь // Тр. СНИИСХ. Вып. 34. — Ставрополь, 1977. -С. 137−149.
  37. , Ю. А. Растительность Ставрополья / Ю. А. Дударь // Вестник Ставропольского ГПУ. Ставрополь, 1995. — С. 14−47.
  38. А. Изучение коллекции костреца безостого в условиях Приобской лесостепи /А. Железнов, О. Бутурлина // Научно-техн. бюлл. Вып. 42/ СО ВАСХНИЛ. — Новосибирск, 1982. — С. 22−26.
  39. , А. А. Экологическая генетика культурных растений /А.А.Жученко. Кишинев, 1980. — С. 70−90.
  40. , А. А. Адаптивный потенциал культурных растений /А.А.Жученко // Эколого-генетические основы. Кишинев, 1988. — С. 17−35.
  41. , А. А. Адаптивное растениеводство / А. А. Жученко // Экологические основы —Кишинев, 1990. С. 35−50.
  42. , А. А. Эколого-генетические основы высокой продуктивности и экологической устойчивости агроэкосистем и агроландшафтов /А.А.Жученко // Произв. экол. безопасной продукции растениеводства. -Пущино, 1995. С. 5−20.
  43. , К. М. О некоторых вопросах теории вида и видообразования / K.M. Завадский // Вестник. ЛГУ. 1954. — № 10 — С. 20−27.
  44. , К. М. К вопросу о дифференциации вида у высших растений / K.M. Завадский // Доклад на научной сессии биол. почвен. фа-культ. 1957. Вестник ЛГУ, 1957. -№ 21. — Серия биологии. — Вып. 4 -С. 49−61.
  45. , К. М. Дифференциация вида у высших растений / K.M. Завадский // Вестник ЛГУ. 1957. — № 21. — С. 20−34.
  46. , К. М. Учение о виде / К. М. Завадский // Л. 1961. — С. 4061.
  47. , К. М. Теория эволюции и её преподавание / К. М. Завадский // Журнал общей биологии. 1965. № 6. — С. 7−9.
  48. , K.M. Вид и видообразование / K.M. Завадский // Ленинградский отдел. — Л. Изд-во Наука. — 1968. — С. 43−47.
  49. , И. П. Корма полупустынной зоны Орджонекидзевского края и их питательная ценность / И. П. Западнюк, Е. А. Достойкова, Н. А. Попова.- Пятигорск, 1940. С. 40−47.
  50. , Д. С. К вопросам интродукции растений местной флоры // Интродукция растений и зеленое строительство: Мат. юбилейной сессии бот. сад. Украины и Молдавии /Д.С. Ивашин. Киев: Изд-во Наукова думка, 1973. — С. 60−61.
  51. Кедров-Зихман, О. О. Теоретическое обоснование поликроссного испытания как метод оценки общей комбинационной способности
  52. О. О. Кедров-Зихман // Вопросы генетики и селекции. Минск, 1970. -С. 165−183.
  53. Кедров-Зихман, О. О. Оценка комбинационной способности на основе поликросс-теста / О. О. Кедров-Зихман // Бюлл. Вып. 8. — ВИР. -1975.-С. 58−63.
  54. , Ю. И. Пути укрепления кормовой базы в полупустынях и пустынях Северного Приаралья / Ю. И. Кирилов // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Приаральская оп. ст. Д., 1971. — Т. 44. -Вып. 2.-С. 80−87.
  55. , С. Д. Влияние различной длины дня на рост, развитие и состав популяций мохнатой и панонской вики / С. Д. Киселева // Сб. тр. аспир. и молод, научн. сотр. 1 (5), ВИР. Д., 1960. — С. 112−120.
  56. , С. Д. Морфобиологические группы и распределение их по экотипам у вики мохнатой / С. Д. Киселева // Сб. аспир. и молодых научн. сотр. 2 (6), ВИР. Д., 1961. -С.72−78.
  57. , П. В. К вопросу о кормовых растениях / П. В. Кисляков // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции XIV. Д., 1927. — № 4. — С. 60−64.
  58. , К. Скороспелая залежная система / К Клинген. С. — Петербург, 1903.-С. 7−12.
  59. , К. Кормовые растения и польза от них / К. Клинген. С. Петербург, 1906. — С. 25−42.
  60. , К. Кострец безостый / К.Клинген. С. — Петербург, 1914.-С. 5−15.
  61. , Д. И. Сравнительное изучение водного режима и засухоустойчивости ксерофитов / Д. И. Колпиков // В кн: Памятка академика Н. А. Максимова. М., 1957. — С. 80−87.
  62. , Д. И. О некоторых особенностях реагирования на засуху растений в условиях фитоценозов засушливой степи / Д. И. Колпиков // В кн: Физиология устойчивости растений. М., 1960. — С. 126−131.
  63. , В. Н. Растительность и конспект флоры Ставропольской возвышенности и Кумо Манычской впадины / В. Н. Кононов // Ав-тореф. доктор, дис. — Кишинев, 1968. — С. 52.
  64. , В. С. Солеустойчивость многолетних трав и некоторые пути ее повышения на засоленных почвах Алтайского края / В. С. Курсакова, И. Т. Трофимов // Тр. Алтайского института. 1979. — № 33. -С. 86−93.
  65. , А. М. Селекция кормовых трав в Западной Сибири /А. М. Константинова, В. В. Приселкова. М.: Изд — во ВАСХНИЛ, 1937. -С. 147−157.
  66. , М. И. Растительные ресурсы / М. И. Котов. М., 1967. — Вып. 2- С. 40−44.
  67. Кравцов, В. В. Интродукция кормовых и дикорастущих злаковых и бобовых растений / В. В. Кравцов // Вопросы интродукции и акклиматизации растений: Сб. работ молодых ученых бот. садов СССР. -М., 1971.-С. 16.
  68. , В. В. Внутривидовой состав популяций пырея среднего (Ag-ropirum intermedium) / В. В. Кравцов // Прикладная ботаника и интродукция растений. -М., 1973. С. 199−200.
  69. Кравцов, В. В. Внутривидовой состав популяций костреца безостого
  70. В.В. Кравцов // Охрана среды и рациональное использование ресурсов. -М., 1976.-С. 126−127.
  71. , В.В. Итоги и перспективы селекционной работы с многолетними травами в Ставропольском НИИ сельского хозяйства /В.В. Кравцов // 50 лет Ставропольскому научно-исследовательскому институту сельского хозяйства. Ставрополь, 1982. — С. 12−125.
  72. , В.В. Новые сорта / В. В. Кравцов, А. И. Китаев, М. П. Жукова / Система кормопроизводства Ставропольского края, — Старополь, 1984.- С.146−154.
  73. , В.В. Селекция многолетних трав в Центрально Черноземной зоне на Северном Кавказе и в Поволжье /В.В. Кравцов, А. С. Жуков, В. Ф. Унгенфухт, П. А. Мангуш // Роль сорта в укреплений кормовой базы. — М., 1984. — С. 127−136.
  74. , В.В. Промышленные технологии возделывания кормовых культур в чистых и смешанных посевах / В. В. Кравцов, В. М. Пенчуков, А. Н. Собин, И. П. Костюков / Система ведения кормопроизводства Кировского района.- Ставрополь, 1984.- С.38−65.
  75. , В.В. Для залужения солонцов. / В. В. Кравцов, Ю. А. Дударь // Сельские зори. — Краснодар, 1985. С. 31.
  76. , В. В. Перспективные сорта многолетних трав селекции СНИИСХ / В. В. Кравцов //Актуальные вопросы кормопроизводства в южных районах РСФСР: сб. научн. тр. Ставрополь, 1986. — С. 95−96.
  77. , В. В. Оценка внутрипопуляционного состава эспарцета как исходного материала для селекции / В. В. Кравцов, Н. Б. Куприянова // Генетики и селекционеры Ставрополья — производству. Ставрополь, 1990-С. 121−128.
  78. , В.В. Состав популяций пырея среднего и их селекционная ценность / В. В. Кравцов // Депон. М., 1992. — С. 28.
  79. , В.В. Метод создания сортов житняка для сухостепной зоны. / В. В. Кравцов // Депон. М, 1992. — С. 17.
  80. , В.В. Сорт пырея фитомелиорант солонцов. / В. В. Кравцов // Земледелие. — 1992. — № 9−10. — С.25−26.
  81. , В.В. Пырей удлиненный Ставропольский 10 / В. В. Кравцов // Матер. УШ Всеросс. симпоз. по новым корм, растен.- Сыктывкар, 1993. С.86−87.
  82. , В.В. Сорт пырея биомелиорант деградированных и засоленных земель / В. В. Кравцов, М. Д. Гаджиев // Матер. Ш-й междун. конф. по селек. технол. воздел, и перераб. нетрадиц. растен. — Симфи-рополь, 1994. -С. 120−121.
  83. , В.В. Фитомелиоранты засоленных земель / В. В. Кравцов, Е. П. Чернышева // Современные технологии экономики и политики на Ставрополье: сб. тез. докл. на научно практ. конф. 17 ноября и 8 декабря 1995 г. — Ставрополь, 1995. — С.35.
  84. , В.В. Пырей для экстремальных условий в земледелии / В. В. Кравцов, М. Д. Гаджиев //Селекция, экология, технологии возделывания и переработки нетрадиционных растений: Матер. У междун. научн. -производст. конф.- Симфирополь, 1996. С.170−172.
  85. , В.В. Местный фитогенофонд и адаптивное кормопроизводство / В. В. Кравцов, Ю. А. Дударь // Пробл. развит, биолог, на Северном Кавказе, — Ставрополь, 1997. С.71−72.
  86. , В.В. Новые адаптивные сорта многолетних трав / В. В. Кравцов, Ю. А. Дударь // Земледелия. 2000. — № 3. — С. 44.
  87. , В.В. Новые адаптивные сорта трав для засоленных и песчаных земель /В.В. Кравцов, В. А. Кравцов // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: V междун. симпоз.(20−24 июня 2001 г) М., 2001. Т. III. — С. 206−208.
  88. , В.В. Результаты и перспективы селекционной работы с многолетними травами в Ставропольском селекцентре / В. В. Кравцов // Селекция, семеноводство и технология возделывания кормовых культур. Ставрополь, 2001, — С. 13−16.
  89. , Г. Ф. Основные итоги и методы селекции многолетних злаковых трав / Г. Ф. Кулешов // С.-х. биол. 1971. — Т. 6. — № 6. — С. 823 830.
  90. , Г. Ф. Создание сложногибридных популяций ежи и овсяницы / Г. Ф. Кулешов, Н. С. Бехтин // Доклады и сообщения по кормопроизводству. М., 1973. — Вып. 6. — С. 152−160.
  91. , Г. Ф. Основные направления селекции многолетних трав по зонам страны / Г. Ф. Кулешов // Пути интенсификации кормопроизводства. -М., 1974. С. 334−339.
  92. , А. И. Луговые травы горной части Майкопского района, как фонд новых кормовых культур / А. И. Купцов // Советская ботаника. -1935.-№ 3.-С. 43−50.
  93. , И. В. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР/ И. В. Ларин. М., 1950. — С. 450.
  94. , И. В. Злаки / И. В. Ларин // Луговодство и пастбищное хозяйство. Л.: Колос, 1969. — С. 3−8.
  95. , Л. В. Географическая изменчивость состава популяций вики панонской (у1са раппошса Угап1: г) / Л. В. Леокене // Тр. по прикл. бот., ген. и селекц. Л., 1964. — Т. 36. — Вып. 2. — С. 37−40.
  96. , А. Г. Внутрисортовая изменчивость озимых злаков / А. Г. Ломагин // Вестник ЛГУ. 1957. — № 21. — Вып. 4 — С. 50−53.
  97. Методика ВНИИК им. Вильямса. М.: Колос, 1969. — С. 210.
  98. Методические указания по селекции многолетних трав.- М.: 1978. — С. 129.
  99. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1985. С. 250.
  100. Мей, Л. Засухоустойчивость культурных растений / Л. Мей, Ф. Мильтрон // Сельское хозяйство за рубежом / Растениеводство. 1963. — № 9.
  101. , Н. Т. Жизненные формы растений пустыни Каракумы / Н. Т. Нечаева II-Мл Наука, 1973. С. 244.
  102. , А. С. Метод сложногибридных популяций селекций многолетних трав /А. С. Новосёлова, Р. Г. Писковацкая // сб. научн. Работ. ВНИИ кормов. 1972. — Вып. 40. — С. 87−97.
  103. , А. С. Селекция и семеноводство многолетних трав /A.C. Новосёлова, А. М. Константинова, Г. Ф. Кулешов и др. М.: Колос, 1978.-303 с.
  104. , И. В. Растительность Северо-Кавказского края / И.
  105. B. Новопокровский // В кн.: Природные условия Северо-Кавказского края и организация крестьянского хозяйства. Ростов — на — Дону, 1925.-С. 53−77.
  106. , И. В. Растительность Моздокской степи / И. В. Новопокровский. Ростов — на -Дону, 1926. — С. 62.
  107. , И. В. Растительность Ставрополья / И. В. Новопокровский. Ростов — на -Дону, 1927. — С. 25−40.
  108. , А. Д. Пастбища для овец в южной европейской части СССР / А. Д. Обухов, А. М. Синицин, В. Г Танфильев, И. А. Томашевский. -Сельхозгиз, 1939. С. 38−41.
  109. , В.А. Коренное улучшение естественных кормовых угодий на песчаных почвах ногайской степи / В. А. Пономарчук // Тр. Всесоюзного научно исследовательского института овцеводства и козоводства. Ставрополь, 1970. — Вып. 29. — Т. II. — С. 85−86.
  110. , В. С. Селекция подсолнечника / В. С. Пустовойт // Подсолнечник. Краснодар, 1940. — С. 12−17.
  111. , В. С. Результаты и перспективы селекции и семеноводства подсолнечника / B.C. Пустовойт // Тр. Всес. научн.-произв. совещания по масличным культурам. Краснодар, 1952. — С. 7−16.
  112. , Т.А. Фитоценология / Т. А. Работнов. М.: Изд-во МГУ, 1967.-С. 190−212.
  113. , Т.А. Луговодство / Т. А. Работнов. М.: Изд-во МГУ, 1984. -С. 319.
  114. , Т.А. Экспериментальная фитоценология / Т. А. Работнов. -М.: Изд-во МГУ, 1987. С. 160.
  115. , И. В. Хозяйство Астраханской и Кавказской губерний по гражданскому их состоянию / И. В. Ровинский //. — СПБ: Вольное Эконом, общ., 1809. С. 527.
  116. , А.Х. Дикорастущие растения Кавказа, их распространение, свойства и применение /А.Х. Роллов. Тифлис, 1908.
  117. , Н. С. Внутривидовые фенологические формы у растений / Н.
  118. C. Ростова // Вестник ЛГУ. 1957. — Вып. 4. — № 21. — С. 47−50.
  119. , В. Н. К характеристике морфо-биологических групп в популяциях некоторых перекрестноопыляющихся растений / В. Н. Савин // Вестник ЛГУ. 1957. — № 3. — С. 170−173.
  120. , В. Н. Характеристика морфобиологических групп мари белой Chenopodium album L / В. Н. Савин // Вестник ЛГУ. 1957. — Вып. 4. -№ 21. -С. 190−192.
  121. , В. Н. Сравнительное изучение состава популяций некоторых видов перекрестно-опыляющихся растений / В. Н. Савин // Автореф. канд. дис. ЛГУ. 1959. — 28 с.
  122. , А. А. Метод поликросса в селекции эспарцета
  123. А. А. Салфетников // Сб. научн. тр. Вып. 31/ ВНИИ кормов. — М., 1984.-С. 52−56.
  124. , А. Л. Полиморфизм популяций многолетних бобовых и злаковых трав и использование его в селекции / А. Л Семенова, К.С. Власова// Сб. науч. тр. ВНИИ кормов. -М., 1981. Вып. 25. — С. 3137.
  125. , С. Н. Результаты освоения новых видов дикорастущих трав в культуре / С. Н. Симонов // ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса. Вопросы кормодобывания. — 1951. — Вып. 3. — С. 29−37.
  126. , А. М. К вопросу о технике и организации пастбищного хозяйства степной зоны Европейской части Союза / А. М. Синицин // Бюллетень № 1 ВНИИОК за 1932−1933 гг. Ставрополь, 1934. — С. 940.
  127. , Е. Н. К познанию видов в их в динамике / Е. Н. Синская // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. Л., 1931. — Вып. 2. — С. 7−10.
  128. , Е. Н. Учение об экотипах в свете филогенеза высших растений / Е. Н. Синская // Успехи совр. биологии. 1938. — № 1. — С. 2330.
  129. , Е. Н. Динамика вида / Е. Н. Синская //. М. — Л.: Сельхоз-гиз., 1948.-С. 30−41.
  130. , Е. Н. К познанию взаимоотношений роста и развития у высших растений / Е. Н. Синская, Ф. М. Воробьева, Б. К. Погорлецкий // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции.: Всесоюзный ин-т растениеводства. Л., 1957. — Вып. 3. — С. 49−54.
  131. , Е. Н. Учение о популяциях и его значение в растениеводстве / E.H. Синская // Вестник с.-х. наук. 1958. — № 1. — С. 80−84.
  132. , Е. Н. Фенологические спектры озимых ляллеманции и рыжика/Е. Н. Синская//ДАН СССР.-Л., 1959.-Т. 128.-№ 4.-С. 1517.
  133. , Е. Н. К методике изучения растительных популяций. / Е. Н., Синская, В. А, Борковская // Бюлл. МОИП. В.2. М., 1960. — С. 125 130.
  134. , Е. Н. Важнейшие дикорастущие кормовые растения Северного Кавказа / Е. Н. Синская // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции.: -Л., 1960.-Т. 33.-Вып. 3.-С. 18−24.
  135. , Е. Н. Учение о видах и таксонах / Е. Н. Синская //. — Л., 1961.-С. 30−35.
  136. , Е. Н. Современное состояние вопроса о популяциях высших растений / Е. Н. Синская // Сб. проблема популяций в высших растениях. Л., 1963. — Вып. 2. — С. 6−10.
  137. , Е. Н. Об общих закономерностях эколого-географической изменчивости состава популяций дикорастущих и культурных растений / Е. Н. Синская // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. Л., 1964. -Т. 36.-Вып. 2.-С. 10−17.
  138. , Е. Н. К познанию популяций дикорастущей кавказской ржи / Е. Н Синская, В. А Борковская // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. -Л., 1964.-Т. 36.-Вып. 2.-С. 18−21.
  139. , В. В. Исследование представителей дикорастущей флоры для создания многолетних культурных растений / В. В. Скрипчинский // Матер. 1-ого Всесоюзн. совещ. ботан. и селекционеров. -М., 1951.-Вып. 1.- С. 149−151.
  140. , А. В. О разведении кормовых трав на полях / А. В. Советов // 2-е изд. СПб., 1860. С. 40−60.
  141. , В.В. Эволюционная теория и проблема исходного материала для селекций / Сычев В. В // «Изв. высшее учебных заведений лес.ж.» 1974. -№ 5.-С. 7−12.
  142. , В. Г. Перспективы введения в культуру новых бобовых трав / В. Г. Танфильев // Сб. Производство и использование белковых кормов. Ставрополь, 1960. — С. 127−132.
  143. , В. Г. Многолетние пастбища для овец на Ставрополье
  144. В. Г. Танфильев // Овцеводство. М.: Колос, 1966. -№ 12. — С. 20.
  145. , В. Г. Дикие кормовые травы Ставропольского края, их биологические особенности и перспективы введения в культуру / В. Г. Танфильев // Автореф. докт. дис. Ставрополь, 1967. — 48 с.
  146. , В. Г. Перспективные кормовые травы для испытания в целях создания культурных пастбищ в Ставропольском крае / В. Г. Танфильев // Тр. Ставропольского НИИСХ. Ставрополь, 1969. -Вып. 7. — С. 72−89.
  147. , В. Г. Испытание и введение в культуру дикорастущих многолетних трав на Северном Кавказе // В. Г. Танфильев / Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1970. — Т. 2. — Вып. 29. — С. 140−144.
  148. , В. Г. Некоторые итоги интродукции новых кормовых трав в Ставропольском ботаническом саду / В. Г. Танфильев, В. В Кравцов // Тез. докл. к зональн. научн.-методич. конф. СНИИСХ. Ставрополь, 1972. -Ч. III. — С. 72−74.
  149. , В. Г. Растительность Ставропольского края / В. Г. Танфильев // Изд-во СКНЦ ВШ. ест. наук. 1973. — № 3. — с. 38.
  150. , В. Г. Новые многолетние травы для улучшения пастбищ и сенокосов в Ставропольском крае / В. Г. Танфильев, В. В Кравцов // Новые виды и формы садовых и декоративных растений: Тр. СНИИСХ. Ставрополь, 1975.-Вып. 17.-С. 150−159.
  151. , И. Н. Состав популяций горчицы сарептской на различных фонах выращивания / И. Н. Терентьева // Тр. по прикл. бот., ге-нет. и селекции: Проблемы популяции. JI, 1964. — Т. 36. — Вып. 2. -С. 124−128.
  152. , А. М. Культура люцерны на Северном Кавказе / А. М. Ули-тин. Пятигорск: Северо-Кавказское краевое издательство, 1935. — С. 31.
  153. , А. А. Селекция многолетних кормовых злаковых трав / А. А. Хенсон, X. JI. Карнахин // Пер. с англ. Т. J1. Чабановой. Общ. редакция и пред. А. А. Изибря. -М.: Изд. иностран. лит-ры, 1959. 160 с.
  154. , Л. Е. К проблеме вида в биологии / JI. Е. Ходьков // Вестник ЛГУ 1957. — № 21. — Вып. 4. — С. 96−103−156 157 158 159 160 174 444 544,164,165,166,167.168.169.170.
  155. , М. С. О составе популяций люцерны и эспарцета / М. С. Щенкова// Докл. ВАСХНИЛ. 1939.-Вып. 15.-С. 107−110.
  156. Cooper, G. P. Studies on growth and dewelepment in Lolium, IV. Genetic control of heading responses in local population / G. P. Cooper // J. Ecology. 1945.-Ang. 15.-P. 17−18.
  157. Cooper, G. P. Selection and population structurein Lolium, I / G. P.' Cooper // The initial populations. Hered. Ang. 13. -1959." - p. 3.
  158. Jenson, N. T. Population variability in small grains / N. T. Jenson // Agron. J.-1965.-57.-2.
  159. Hunt, О J. Solt tolerance in intermediate heatgrass. Crop Sci. — 1965. — 5.-P. 407−409.
  160. Fusdal. H.M., Kisselbach, F.A., Westover H.L. Alfalfa breeding Cole. Agr. Univ., Nebraska, Agr. Exp. Sts. Res. Bull., 1942. P. 1 — 46.
  161. Fusdal, H. M., Bliss H., Crandall The polycross prodigy performance as an index of the combining ability of alfalfa clons // J. Amer, Soc. Agr. 40, 1948, no. 4.-P. 293−306.
  162. Frandsen, H. N. Some Breeding Experiments with Timothy. Imp. Agr. Bur. Joint. Pull. 1940. — 3. — P. 80 — 921
  163. Jraumaun, H.O. The policross method of breeding in relation to synthetic varieties and recurrent selection of new clones // Proseeding of the 6-th Intern. Grassland Congress, Pennsylvania st. College. — 1952. — Pi 314−319.
  164. Knowles, R.P. Studies for combining ability in bromegrass and Gzested Wheagrass. Sci, Agr. — 1950. — 30. — P. 275−302.
  165. Knowles, R.P. Testing for combining ability and bromegrass. Agron. J., 1955, 47.-P. 5−20.
  166. Tysdal, H.M., Grandall, B. Hi The polycross progeny performance an index of the comlining ability of alfalfa clones / H. M. Tysdal, В. H. Grandall // Amer. Soc. Agron. Journ. 1948. — p. 40.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?