Сравнительное исследование права подозреваемого на адвокатскую помощь в уголовном судопроизводстве КНР и РФ
Диссертация
Главными способами восстановления прав подозреваемого, предусмотренными в законодательстве, являются право на обжалование и положения о недопустимости доказательств. В России вышеуказанные способы предусмотрены в УПК РФ. В УПК КНР отсутствуют положения о способах восстановления прав подозреваемого, поэтому на практике у адвоката отсутствуют эти важные средства защиты. Мы предлагаем добавить… Читать ещё >
Содержание
- Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВА ПОДОЗРЕВАЕМОГО НА АДВОКАТСКУЮ ПОМОЩЬ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
- 1. 1. Понятие подозреваемого в КНР и РФ
- Эволюция прав подозреваемого в контексте исторической концепции соотношения государства и личности
- 1. 2. Адвокат: понятие, правовое положение в досудебном судопроизводстве, история адвокатуры в КНР и РФ
- 1. 3. Право на адвокатскую помощь — важное средство для осуществления защиты подозреваемого
- Глава II. ПРАВА ПОДОЗРЕВАЕМОГО НА АДВОКАТСКУЮ ПОМОЩЬ В КНР И РФ
- 2. 1. Обязанность разъяснения должностными лицами подозреваемому права на адвокатскую помощь в КНР и РФ
- 2. 2. Право адвоката на свидание с подозреваемым в КНР и РФ
- 2. 3. Право адвоката по собиранию доказательств в КНР и РФ
- 2. 4. Право адвоката на ознакомление с материалами дела в КНР и РФ
- 2. 5. Право адвоката на участие в допросе подозреваемого в КНР и РФ
- 2. 6. Восстановление права подозреваемого на адвокатскую помощь в КНР и РФ
Список литературы
- Нормативно-правовые документы и материалы
- Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре в Китайской Народной Республике (1996). Пекин: Право, 1997. — 13 с.
- Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре в Китайской Народной Республике. Пекин: Право, 2007. — 14 с.
- Конституция Китайской Народной Республики. Пекин: Закон, 2004. -60 с.
- Конституция Российской Федерации. Официальный текст. М.: Экзамен, 2005. — 64 с.
- Международный пакт о гражданских и политических правах. Электронный ресурс. http://www.un.org/russian/documen/convents/pactpol.htm
- Постановление Госсовета Китайской Народной Республики от 16 июля 2003 г. «О юридической помощи» // Народная газета. 2003. 16 июля.
- Уголовно-процессуальный кодекс Китайской Народной Республики (1979). -т Пекин: Народ, 1979. 77 с.
- Уголовно-процессуальный кодекс Китайской Народной Республики. -Пекин: Право, 2006. 190 с.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. -М.: Проспект, 272 с.
- Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. Пекин: Китайский демократический закон, 2006. — 169 с.
- Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. — М.: Экзамен, 2005. 192 с. I
- Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». М.: Юркнига, 2005. — 48 с.
- ЙЩ жш. Tfcflw^^^jw&r&o шьгтэд^звд.I2005. № 3. С. 37−39. — Перевод изд.: Бэй Хунтао, Чжан Саодун. О праве на помощь адвоката на стадии предварительного расследования по уголовному делу // Бюллетень Хэ Нань университета. 2005. № 3. — С. 37−39.
- Яда^тШо 1997.-461 е.-Перевод изд.:
- Бянь Цзяньлинь. Уголовно-процессуальное право. Пекин: Право, 1997. -461с. >п. штя. шшш&ттюшвш. тш^^шо 2003. № 1.
- G. 23−26. Перевод изд.: Цай Гоцинь. О препятствии осуществления защиты адвокатом // Бюллетень университета Хайнань. 2003. № 1. — С. 23−26.18 .ШШ ШЩ^^^Шо 2007. № 1.
- С. 26−35. Перевод изд.: Чэнь Жуйхуа. О правах обвиняемого в уголовном процессе // Бюллетень Китайского политико-юридического университета. 2004. № 3. — С. 26−35.2005. № 3. С. 16−27. I
- ШШ. ^ЙШГР^^ШШНШЙ1. 2004. № 3. -С. 68−69. Перевод изд.: Фан Баого. Анализ трудности свидания с адвокатом // Китайский уголовный журнал. 2004. № 3. — С. 68−69.
- С. 146—154. — Перевод изд.: Цзян Лихуа. Вопросы о праве нацомощь адвоката в следственном процессе // Бюллетень Китайского политико-юридического университета. 2003. № 5. С. 146−154. 36. Шй. ЩШ&Ш-. ФИт^ЭД. 2007 ^ 3
- МШ. 1Ш: 2000. -324 с.-Перевод изд.: Лю Ди. Уголовно-процессуальное право. Пекин: Право, 2000. — 324 с.
- МШШ- ШЯ&Ъ, Ш: 1996.-1307 с.-Перевод изд.: Лю Инцюань. Энциклопедия адвокатов. — Пекин: Изд-во Китайского политико-юридического университета, 1996. — 1307 с. 47. цш, мж, тт. ^^й^^^л^ш^й.йм^вдк^^
- Перевод изд.: Цинь Инхуй. Обеспечение права личности подозреваемого // К правде. 2006. № 3. С. 57−59.
- Mt mmnffilEXo Ш: — 353 с. -Перевод изд.: Вань И. Как справедливость осуществится в процессе. -Пекин: Изд-во Китайского народного университета общественной безопасности, 2004. — 353 с. 55.ш мшетм: wwmmmmmxm^^o тт^-о 2001.
- С. 38−39. — Перевод изд.: Ван Чунхуай. О свидании адвоката с подозреваемым // Мир адвоката. 2001. № 1. — С. 38−39.
- ШШ-о АйМо 2000. № ю. С. 43−45.I
- Перевод изд.: Ван Минь Юань. Безмолвие это право // Народная трибуна. 2000. № 10.-С. 43−45.57. ш, шш. тжштт. шта^^кзэд. 2ооб.№з.
- С. 44−46. Перевод изд.: Ван Пэн, Чжан Биньбинь. Исследование права безмолвия // Вестник педагогического института Хэ Тэнь. 2006. № 3. — С. 44−46.
- НШ. Ш: ФШй^^ЖШЬ 1981.- 184с. Перевод изд.: Ван Я Нань. Исследование бюрократической политики в Китае. — Пекин: Китайская социальная наука, 1981. — 184 с.
- ЗЬЖ: да^-ер^Ш, 2008. — 1250 с. — Переводизд.: Под ред. Ся Чжон И. Китайско-русский словарь. Пекин: Шан У, 2008.-1250 с. 60.ша, ш тшшт-. фяшйшш.2004. № 2. С. 47−51. — Перевод изд.: Се Цзиньцзе, Се Цзуньпин.
- Шо 2003. № 4. С. 46−50. — Перевод изд.: Сюй Кунь, Лю Чон.
- Проблемы охраны прав подозреваемого на стадии предварительного следствия // Исследование общественной безопасности. 2003. № 4. С. 46−50.
- Перевод изд.: И Янь Ю. Свобода безмолвия. Пекин: Изд-во Китайского политико-юридического университета, 2001. — 303 с. бъжшт^ш. Ш: 2001.-Ш4с. — Перевод изд.: Чжан Цзяньхуа и др. Новый русско-китайский словарь. Пекин: Иностранные языки. 2001. — 1314 с.
- ШШ. ЛШ^Ш. 2003.№ 2. — С. 31—34. Перевод изд.: Чжан Пудин. О институте защиты на стадии предварительного расследования // Бюллетень педагогического института Тайюань. 2003. № 2. — С. 32.
- С. 79−82. Перевод изд.: Чжу Ли. Обеспечение процессуальных прав подозреваемого и обвиняемого // Учение и практика. 2006. № 10. — С. 79−82.
- Ш. Монографии, статьи, энциклопедии и учебники на русском языкеI
- Адаменко, В. Д. Охрана свобод, прав и интересов обвиняемого / В. Д. Адаменко. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. — 294 с.
- Адвокат в уголовном процессе: учебное пособие для студ. Вузов / под. ред. В. И. Сергеева. М.: Юрити-дана, 2004. — 351 с.
- Андреева, О. И. Соотношение прав и обязанностей государства и личности в правовом государстве и специфика его проявления в сфере уголовного судопроизводства (теоретический аспект) / О. И. Андреева. -Томск: Изд-во Томского университета, 2004. — 138 с.
- Баев, М. О. Противодействие адвоката уголовному преследованию подзащитного / М. О. Баев // Современное право. 2005. № 7. С. 42−44.
- Барщевский, М. Ю. Адвокатская этика / М. Ю. Барщевский. М.: Профобразование, 2000. — 312 с. -
- Безруков, С. И. Принципы уголовного судопроизводства: понятие система и общая характеристика / С. И. Безруков, С. С. Безруков. — Омск: Изд-во Ом. акад. МВД России, 2005. 107 с.
- Богдановская, В. А. Конституционное право на защиту в сфере уголовного судопроизводства: проблемы реализации / В. А. Богдановская // Адвокат. 2005. № 2.-С. 23−27.
- Бондарь, Н. С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации / Н. С. Бондарь. М.: Юстицинформ, 20(/5. — 592 с.
- Быков, В. М. Правовое положение подозреваемого / В. М. Быков // Уголовный процесс. 2007. № 4. С. 38−41.
- Васяев, А. А. О возможности реализащии подозреваемым (обвиняемым)права на защиту в условиях содержания под стражей / А. А. Васяев // Адвокат. 2009. № 10. С. 16−19.
- Волколуп, О. В. Справедливость и уголовное судопроизводство / О. В. Волколуп // Правовая политика и правовая жизнь. 2005. № 4. — С. 96−101.
- Гаврилов, Б. Экспертная оценка влияния уголовного и уголовно-процессуального законодательства на обеспечение конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность / Б. Гаврилов // Уголовное право. — 2004. № 3. С. 118−121.
- Глушаченко С. Б. Развитие государственной концепции отношения «государство личность»: от Екатерины II до Александра I // История государства и права. 2008. № 20. — С. 37−39.
- Горбачева, Е. В. Функция защиты как необходимый элемент состязательного процесса / Е. В. Горбачева Электронный ресурс. // Сибирский юридический вестник. 2003. № 4.http ://law. isu. m/ru/science/vestnik/20 034/gorbacheva.html
- Горский, Г. Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе / Г. Ф. Горский, JI. Д. Кокорев, П. С. Элькинд. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та. 1978. — 303 с.
- Гриненко, А. В. Проявления гласности на досудебных стадиях производства по уголовному делу / А. В. Гриненко // Адвокатская практика. 2002. № 3. С. 11−13.
- Громов, Н. Защита в состязательном уголовном процессе / Н. Громов, В. Лисоволенко, А. Гришин // Следователь. 1999. № 8. С. 20−25.
- Громов, Н. А. Гарантии права на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по УПК РФ: учебно-практическое пособие / Н. А. Громов, С. А. Курушин. М.: Издатель Шумилова И. И., 2005. — 135 с.
- Гуценко, К. Ф. Уголовный процесс / К. Ф. Гуценко, В. И. Басков, М- А. Ковалев и др. М.: Зерцало, 1998. — 575 с.
- Декларации Временного правительства о его составе и задачах Электронный ресурс. // http://www.aUpravo.m/libraiy/doc75p0/instlruml03/iteml96.html
- Делла Марра. Т. Уголовный процесс Италии. Реформа и контрреформа // Государство и право. 1994. № 1. — С. 124−131.
- Дикарев, И. Свидетельские показания адвоката по ходатайству его доверителя / И. Дикарев // Законность. 2006. № 8. С. 50−53.
- Достоевский и юриспруденция: материалы межвузовской научной конференции (май 1998 г.) / под ред. проф. Н. Ю. Тяпугиной. Саратов: Изд-во СГАП, 1999. — 139 с.
- Зайцев, О. А. Государственная защита участников уголовного процесса / О. А. Зайцев. -М.: Экзамен, 2002. 512 с.
- Зайцев, О.А. Подозреваемый в уголовном процессе / О. А. Зайцев, П. А. Смирнов. М.: Экзамен, 2005. — 319 с.
- Игнатов, С. Д. К вопросу о праве адвоката-защитника собирать и представлять доказательства по уголовно-процессуальному законодательству России / С. Д. Игнатов // Адвокатская практика. 2004. № 3.-С. 21−23.
- История российской адвокатуры: краткий обзор. Редакционный материал // Адвокат. 2006. № 9. С. 13−25.
- Калинин, А. Применение положений ст. 51 Конституции РФ / А.
- Калинин // Законность. 2006. № 6. С. 49−50.104. (Калинкина, JI. Д. О содержании обязанности адвоката защищать интересы подзащитного в уголовном судопроизводстве / JI. Д. Калинкина // Адвокат. 2009. № 5. С. 10−14.
- Калинкина, Л. Д. Об обеспечении права на свободу выбора адвоката-защитника и адвоката-представителя в ходе судебного производства / Л. Д. Калинкина // Адвокат. 2009. № 8. С. 32−34.
- Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А. Я. Сухарева. М.: Норма, 2004. — 1104 с.
- Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. И. Радченко — под ред. В. Т. Томина. М.: Юрайт, 2006.-1124 с.
- Карлов, Т. В. Права адвокатана стадии предварительного расследования / Т. В. Карлов // Уголовный процесс. 2007. № 1. С. 25−28.111., Карцев, А. В. Новое основание признания лица подозреваемым / А. В. Карцев // Уголовный процесс. 2007. № 10. С. 53−55.
- Кудрявцев, В. Л. Процессуальное положение адвоката в российском уголовном судопроизводстве / В. Л. Кудрявцев // Современное право. 2005. № 4. С. 64−68.
- Кудрявцев, В. Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве / В. Л. Кудрявцев // Журнал российского права.'2005. № 6. С. 44−50.
- Кузнецов, Н. Право защитника собирать доказательства: сущность ц пределы / Н. Кузнецов, С. Дадонов // Российская юстиция. 2002. № 8. -С. 32.
- Куссмауль, P. Право на ложь и право на молчание как элемент права на защиту / Р. Куссмауль // Российская юстиция. 2003. № 2. — С. 33−35.
- Леви, А. А. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката / А. А. Леви, М. В. Игнатьева, Е. И. Капица. М.: Юрлитинформ, 2003. — 128 с.
- Лившиц, Р. 3. О противоречивой двуединой природе права / Р. 3. Лившиц // Драма российского закона / под ред. В. П. Казимирчука. М. 1996. — 144 с.
- Лупинская П. А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе / П. А. Лупинская // Российская юстиция. 2002 № 7. — С. 5−8.
- Медведев, М. Право на защиту гладко на бумаге Электронный ресурс. ///Бизнес-адвокат. 2002. № 23. http://www.lawmix.ru/comni/4428/
- Мещеряков, Ю. В. Формы уголовного судопроизводства / Ю. В. Мещеряков. — Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1990. 230 с.
- Михайловская И. Б. Права личности новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / И. Б. Михайловская // Российская юстиция. 2002. № 7. — С. 2−4.
- Насонова, И. А. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту как одна из составляющих деятельности, осуществляемой руководителем следственного органа / И. А. Насонова, Н. А. Моругина // Адвокат. 2009. № 3. С. 30−33.
- Никулин, А. X. Участники уголовного процесса с неопределенным правовым положением / А. X. Никулин, Н. А. Горбунова // Уголовный процесс. 2006. № 7. С. 19−27. ?
- Овсянников, И. В. Можно ли наделить лицо процессуальным статусом цодозреваемого путем применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения? / И. В. Овсянников // Закон и право. 2004. № 3. -С. 42−45.
- Овсянников, И. В. Предъявление подозрения как гарантия прав подозреваемого / И. В. Овсянников, В. С. Овсянников / Уголовныйпроцесс. 2006. № 1. С. 3546.
- Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. -М.: ИТИ Технологии, 2006. 944 с.
- Панькина, И. Ю. Проблемы доказывания в состязательном уголовном процессе Электронный ресурс. / И. Ю. Панькина // Ученые записки. Вып. 3. Оренбург, 2006. http://yursovet.ru/publ/15-l-0−33
- Панько, Н. К. Реализация функции защиты на досудебных стадиях производства по уголовному делу / Н. К. Панько // Адвокатская практика. № 3.2002.-С. 13−16.
- Печников, Н. П. Доказательства в системе средств обеспечения обвинения и защиты / Н. П. Печников // Проблемы борьбы с преступностью. — Тамбов, 2003. — С. 10−13.
- Печников, Н. П. Правоохранительные органы Российской Федерации : учеб. пособие / Н. П. Печников. — Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. 132 с.
- Московский рабочий, 1976. — 120 с. 133.' Рыжаков, А. П. Обвиняемый: понятие, права и обязанности / А. П. Рыжаков. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. — 192 с.
- Рыжаков, А. П. Подозреваемый: понятие, права и обязанности / А. П. Рыжаков. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. — 208 с.
- Сауляк, О. П. Проблемы обеспечения состязательности уголовного процесса в современной России / О. П. Сауляк // Адвокат. 2009. № 10. С. 73−76.• 136. Семеняко, Е. В. К вопросу о соотношении адвокатуры и государства /
- Скопцова, А. Е. К вопросу о некоторых существенных условиях соглашения об оказании юридической помощи / А. Е. Скопцова // Адвокатская практика. 2009. № 6. — С.23−27.
- Смирнов, А. В. Модели уголовного процесса / А. В. Смирнов. СПб.: Наука, 2000. — 223 с.
- Смирнов, А. В. Уголовный процесс : учебник для вузов / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский — под общ. ред. А. В. Смирнова. СПб.: Питер, 2004.
- Смирнов, В. П. Проблемы состязательности в науке российского уголовно-процессуального права / В. П. Сергеева // Государство и право. 2001. № 8.-С. 51−59.
- Стецовский, Ю. И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника / Ю. И. Стецовский. М.: Юрид. лит., 1982. — 176 с.
- Стецовский, Ю. И. Адвокатура и государство / Ю. И. Стецовский. -М.: Юристь. 2007. 606 с.
- Страшун, Б. А. Десять лет конституционных прав и свобод / Б. А. Страшун // Журнал российского права. 2003. № 11. С. 33−42.
- Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса: Основные положения науки советского уголовного процесса. Т. 1 / Строгович М. С. -М.: Наука, 1968.-470 с.
- Томин, В. Т. Динамика взглядов процессуалиста на понятие и систему принципов уголовного процесса / В. Т. Томин // Правовая наука на рубеже XXI столетия: Сб. науч. тр. Омск, 2000. I
- Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / под ред. П. А. Лупинской. М.: Юрист, 1998. — 696 с.
- Фомин, М. А. Участие иного лица в качестве защитника / М. А. Фомин // Уголовный процесс. 2007. — № 10. — С. 30−37.
- Чельцов-Бебутов, М. А. Курс уголовно-процессуального права: очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах / М. А. Чельцов-Бебутов. СПб.: Равенна- Альфа, 1995. — 840 с.
- Шелоумов, М. А. Роль профессиональной деятельности адвоката в становлении российского уголовного судопроизводства / М. А. Шелоумов // Адвокатская практика. 2006. № 3. СЛ2−15.
- Шейфер, С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С. А. Шейфер. М.: Юрлитинформ, 2001. — 184 с. I
- Шестакова, С. Д. Состязательность уголовного процесса / С. Д. Шестакова. СПб.: Пресс, 2001. — 219 с.
- Щербич, JI. А. История развития противодействия преступлениям, посягающим конституционные права и свободы человека и гражданина в России / JI. А. Щербич // История государства и права. 2007. № 10. -С. 23−24.
- Якимович, Ю. К. Понятие и принципы современного уголовного процесса России. Реабилитация / Ю. К. Якимович. Томск, 2005. — 144 с.
- Авдеева, М. А. Современные проблемы адвокатуры России : автореф. дис. канд. юрид. наук / М. А. Авдеева.'- М., 2008. 27 с.
- Аверченко, А. К. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном цроцессе : автореф. дис.. канд. юрид. наук / А. К. Аверченко. — Томск, 2001.-23 с.
- Валькова, Т. В. Реализация процессуальных прав подозреваемого при расследовании преступлений органами внутренних дел : автореф. дис.. канд. юрид. наук / Т. В. Валькова. — СПб., 2004. 24 с.
- Великосельский, Ю. И. Функция защиты на стадии предварительного расследования : автореф. дис.. канд. юрид. наук / Ю. И. Великосельский. Челябинск, 2004. — 22 с.
- Дмитриева, Н. А. Функция защиты в российском уголовном процессе ц роль в ней института адвокатуры : дис.. канд. юрид. наук / Н. А. Дмитриева. -М., 2006. 187 с.
- Догот, Е. Б. Права, свободы и неприкосновенность при задережании лица по подозрению в совершении преступления: автореф. дис.. канд. юрид. наук / Е. Б. Догот. Владивосток, 2004. — 26 с.
- Потокина, О. В. Участие защитника в следственных действиях (современные уголовно-процессуальные и тактические приемы): Дис.. канд. юрид. наук / О. В. Потокина. М., 2001. — 248 с.
- Уголовное дело № 113// Архив Суд г. Шуан. (в Китае). 2005.
- Уголовное дело № 254 // Архив Суд г. Шуан. (в Китае). 2009.
- Уголовное дело № 2793 // Архив Пролетарского районного суда г. Саранска. 2005.
- Ислицина и И.В. Москвичева". «
- Определение Конституционного суда Российской Федерации от 10апреля 2002 г. № 105−0 «По запросу Благовещенского городского суда
- Амурской области о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР».
- Определение Конституционного суда Российской Федерации от 12 мая 2003 г. № 173−0 «По жалобе гражданина Коваля Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
- Определение Конституционного суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 г. № 440−0 «По жалобе гражданки Аликиной Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации».
- Определение Конституционного Суда РФ от 8 июля 2004 г. № 239−0 «По жалобе гражданина Бадиловского Антона Анатольевича нанарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».