Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Структурные аномалии стебля древесных растений и их использование в селекции

Диссертация: Структурные аномалии стебля древесных растений и их использование в селекции
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Эти вопросы изучались и с позиций фитопатологии (Синадский, 1977, 1984; Кефели, 1975; Жуков, 1978; Слепян, 1979, 1981). В большинстве перечисленных работ отклонения от нормального роста и развития растений объяснялись как проявления онтогенетических коррелятивных реверсий или как результат сопряженной эволюции паразита и хозяина. Некоторые типы аномального строения древесины представлены… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 2. ВОЛНИСТАЯ ДРЕВЕСИНА
    • 2. 1. Общая характеристика
    • 2. 2. Волнистая древесина ясеня
    • 2. 3. Волнистая древесина клена
    • 2. 4. Волнистая и волнисто-свилеватая древесина березы повислой
    • 2. 5. Изменчивость внешних морфологических признаков
    • 2. 6. Особенности распространения волнистых форм
  • 3. ЯМЧАТОСТЬ СТЕБЛЯ
    • 3. 1. Общая характеристика
    • 3. 2. «Птичий глаз» кленов
      • 3. 2. 1. Общая характеристика
      • 3. 2. 2. Строение древесины
      • 3. 2. 3. Изменчивость внешних морфологических признаков у кленов в связи с отбором на декоративность древесины
    • 3. 3. Ямчатость стебля у сосны обыкновенной
    • 3. 4. Ямчатость стебля у березы повислой
    • 3. 5. Ямчатость стебля у ольхи серой
    • 3. 6. Общие закономерности развития синдрома ямчатости стебля
  • 4. КАРЕЛЬСКАЯ БЕРЕЗА
    • 4. 1. Общая характеристика
    • 4. 2. Строение древесины
    • 4. 3. Внешняя морфология
    • 4. 4. Возрастная изменчивость карельской березы
  • 5. КАПЫ, СФЕРОБЛАСТЫ И СУВЕЛИ
    • 5. 1. Общая характеристика
    • 5. 2. Внешняя морфология и строение древесины сувелей
    • 5. 3. Внешняя морфология и строение древесины сферобластов
    • 5. 4. Капы
      • 5. 4. 1. Внешняя морфология и строение древесины у капов
      • 5. 4. 2. Изменчивость и распространение каповых форм
  • 6. ЗАКОНОМЕРНОСТИ СТРУКТУРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ДРЕВЕСНИНЫ И ФОРМЫ СТЕБЛЯ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ ПРИ АНОМАЛЬНОМ РОСТЕ
    • 6. 1. Направленность структурных анатомических преобразований при аномальном росте
    • 6. 2. Роль лучей в формировании аномальных новообразований
    • 6. 3. Классификация структурных неспецифических преобразований формы стебля древесных растений при аномальном росте и развитии
  • 7. СЕЛЕКЦИЯ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ С АНОМАЛЬНЫМИ МОРФОЛОГИЧЕСКИМИ УКЛОНЕНИЯМИ НА ДЕКОРАТИВНОСТЬ ДРЕВЕСИНЫ
    • 7. 1. Особенности распространения аномальных форм лесных древесных растений
    • 7. 2. Отбор лесных древесных растений с декоративной аномальной древесиной
    • 7. 3. Отбор декоративных форм древесных растений на ранних этапах онтогенеза
    • 7. 4. Декоративная аномальная древесина как селекционный признак

Структурные аномалии стебля древесных растений и их использование в селекции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Изучению внутривидового разнообразия лесных древесных растений, посвящено значительное число научных работ. Исследования в этом направлении, в основном, связаны с вопросами, касающимися повышения общей продуктивности естественных насаждений и лесных культур. Менее изученными остаются закономерности аномального роста, а так же вопросы, связанные с селекцией и хозяйственным использованием аномальных форм у лесных древесных растений. Это направление исследований является довольно специфичным, на фоне традиционно решаемых в лесном хозяйстве вопросов, таких, например, как достижение максимального прироста по высоте и диаметру, полнодревесности ствола или запаса насаждения. Перечисленные показатели являются характеристиками нормально развивающихся насаждений, и вся селекционная работа в таком случае направлена на увеличение или уменьшение того или иного селектируемого хозяйственного признака.

При аномальном росте мы имеем дело с нетипичными структурными образованиями, формирование и распространение которых подчиняется особым закономерностям. В этом случае, классические методы лесной селекции зачастую оказываются неприемлемыми. В онтогенезе древесных растений, при нормальном развитии, формируются видоспецифичные морфологические признаки. Это означает, в первую очередь, формирование видоспецифичной архитектоники кроны, формы стебля, структуры древесины и коры и пр. Некоторые нарушения в структурной организации стебля могут рассматриваться как аномалия. В публикациях (Коровин, Курносов, 2000; Коровин, Новицкая, Курносов, 2002, Коровин, Курносов, 2002 и др.), мы упоминали, что граница между нормой и аномалией у древесных растений, во многих случаях бывает условной. В некоторых случаях «аномальный» рост может определяться модификационной изменчивостью растений, то есть их реакцией на изменение внешних условий среды. В других случаях, возникающая аномалия может быть закреплена отбором, как имеющая некоторую адаптивную ценность, например прикорневые капы. Общие закономерности аномальных морфолого-анатомических преобразований структуры стебля древесных растений до настоящего времени оставались практически не изученными. В то же время, в связи с возрастающим действием антропогенного фактора на экологию планеты эта форма роста и развития растений становится актуальна для жизнедеятельности человека. Не менее важными являются вопросы хозяйственного использования аномальных форм древесных растений.

Изучение закономерностей формирования стебля древесных растений при аномальном развитии и росте было начато нами также в связи с необходимостью решения целого ряда практических задач, которые возникают при изучении, отборе и искусственном разведении древесных растений, обладающих декоративной древесиной. Известно, что у многих видов древесных растений в естественных условиях встречаются формы с уникальной, не типичной древесиной, обладающей высоко декоративными свойствами. В лесах России наиболее известны карельская береза (Betula pendula Roth, var. carelica Mercl.) с мраморовидным рисунком древесины, редкие формы различных видов кленов (Acer L.) с рисунком «птичий глаз», ясени (Fraxinus L.) с волнистой древесиной, капообразующие формы орехов (Juglans L.), березы (Betula L.) и многих других пород. Многие виды лесных древесных растений, обладающие красивой аномальной древесиной, просто еще не рассматривались в свете хозяйственного использования.

Частные случаи аномальных морфолого-анатомических изменений в структуре стебля древесных растений давно обращали на себя внимание (Гартиг, 1894- Kuster, 1910, 1912, 1930; Воусе, 1961; Коровин, 1972, 1987 и др.). Они рассматривались в морфологическом и филогенетическом аспектах (Козо-Полянский, 1937; Тахтаджян, 1941, 1943, 1948, 1964; Harrison, 1952).

Эти вопросы изучались и с позиций фитопатологии (Синадский, 1977, 1984; Кефели, 1975; Жуков, 1978; Слепян, 1979, 1981). В большинстве перечисленных работ отклонения от нормального роста и развития растений объяснялись как проявления онтогенетических коррелятивных реверсий или как результат сопряженной эволюции паразита и хозяина. Некоторые типы аномального строения древесины представлены в древесиноведческой литературе, где они рассматриваются, в своем большинстве как пороки (Перелыгин, 1957; Лапиров-Скобло, 1959; Перелыгин, Уголев, 1971; Уголев 2001). Закономерности морфолого-анатомических преобразований структуры стебля древесных растений, возникающих при неспецифических нарушениях корреляций ростовых процессов, практически не изучены.

Под неспецифическим нарушением регуляции ростовых процессов мы понимаем такую ситуацию, при которой деятельность образовательной ткани или ее участка, а также процессы нормальной, то есть видоспецифичной дифференциации клеток нарушены, а иной программы, часто поставляемой паразитическими организмами растению не представлено. Под специфическим же нарушением мы понимаем такие случаи, когда денормализующий агент нарушает видоспецифичную систему регуляции ростовых процессов, одновременно навязывая собственную формообразовательную программу.

Структурные неспецифические перестройки, могли бы приводить к непредсказуемым, случайным морфологическим преобразованиям. Однако, как показали исследования (Коровин, 1987; Коровин, Курносов, 2000; Коровин, Новицкая, Курносов, 2002), случайного в организации таких аномалий намного меньше, чем закономерного. Именно с этих позиций мы подошли к вопросам изучения различных случаев аномальных уклонений, возникающих при формировании стебля древесных растений.

Выводы.

1. В отличие от нормальной древесины, декоративные свойства которой определяются видоспецифичным расположением анатомических элементов, формирование декоративного рисунка аномальной древесины подчиняется собственным закономерностям. Эти закономерности являются общими по отношению ко всем видам древесных растений. В их основе лежит единый универсальных механизм аномальных изменений стебля, который проявляется как результат неспецифической ответной реакции растений на воздействие внешних и внутренних (автогенетических) факторов.

2. У некоторых видов аномальная форма роста стебля, как ответная реакция на неспецифические денормализующие воздействия, эволюци-онно закреплена в генотипе и является проявлением внутривидового полиморфизма. Эти виды являются наиболее удобным объектом для селекции растений на декоративность древесины.

3. Повышение концентрации аномальных новообразований отмечается в популяциях, занимающих границы ареала или в условиях не являющихся типичными или нормальными для существования данного вида, со сложными климатическими, геоморфологическими и геохимическими характеристиками. Как правило, эти популяции находятся в зонах дизруптивного отбора. Популяциям данного типа так же свойственна определенная степень генетической изоляции.

4. Неспецифические изменения структуры стебля древесных растений часто сопровождаются изменением характеристик целого ряда морфологических и анатомических признаков, таких как морфология коры, быстрота роста, габитус.

5. Дифференциация лесных древесных растений по признакам, определяющим нормальный или аномальный рост, определяется особенностями их индивидуального развития в конкретных и экологических условиях. При этом степень проявления прямых и косвенных признаков, может меняться в зависимости от возраста растения и внешних условий реализации фенотипа. Поэтому, использование при селекции на декоративность древесины косвенных признаков требует разработки четких количественных и качественных критериев отбора в каждом конкретном случае.

6. На примере карельской березы показано, что характер наследования признака «узорчатость» в семенном потомстве и его реализация в фенотипе в значительной степени определяется индивидуальными особенностями родительских деревьев, что указывает на необходимость проведения индивидуального отбора при селекции на декоративность древесины.

7. Во многих исследуемых нами типах аномального роста стебля древесных растений аномальные изменения в структуре древесины наблюдаются в первые годы жизни. Значимые морфологические отличия проявляются у растений, как правило, со второго класса возраста. Учитывая особенности наследования, а так же формирования узорчатой древесины в онтогенезе особое значение при искусственном выращивании приобретает ранняя диагностика прямого признака.

8. На примере карельской березы показано, что при искусственном выращивании особую роль играет агротехника выращивания посадочного материала. Обязательными условиями выращивания, обеспечивающими качественный отбор посадочного материала, являются — однородность агрофона, температурного и гидрологического режима, высокий уровень сохранности выращиваемых растений.

9. На ранних этапах онтогенеза, наиболее эффективный отбор растений, семейный и индивидуальный наблюдается в условиях, обеспечивающих максимальный рост растений в высоту. Последнее условие требует обязательной пересадки или пикировки посадочного материала в теплицу с редким размещением.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенных исследований изучены и систематизированы частные случаи аномальных структурных изменений, раскрыты закономерности их формирования.

На основании проведенных исследований установлено, что неспецифические структурные изменения стебля древесных растений представляют собой особое направление формообразовательных процессов, широко распространенное в природе. Это направление структурных изменений закреплено в генофонде многих семейств древесных растений. Раскрытые закономерности аномального роста являются общими по отношению ко всем видам древесных растений. В их основе лежит единый универсальный механизм изменений в строении стебля, который проявляется как результат неспецифической ответной реакции растений на воздействия как внешних, так и внутренних неспецифических денормализующих факторов. Особенность этого направления заключается, прежде всего, в упрощении организации аномальных новообразований по сравнению с исходным организмом. Следствием является замена осевой организации структуры стебля или его участка на радиальную.

Формирование аномальной древесины, во всех рассмотренных нами случаях, независимо от воздействующих факторов, повсеместно сопровождается увеличением частоты антиклинальных делений камбиальных инициалей и появлением дополнительных лучевых инициалей, что вызывает формирование новых лучей. Этот процесс является начальным этапом аномальных изменений структуры древесины. Дальнейшее развитие аномальной зоны приводит к возникновению расширенных лучей, которые формируют участки паренхимной ткани, состоящие из однородных мелких изодиаметрических клеток. Сам процесс трансформации луча можно рассматривать как начальный этап заложения меристематического очага.

Повышение уровня паренхиматизации аномальной древесины во многих случаях сопровождается снижением роста растений в высоту, потерей лидирующей оси, развитием многовершинности. Эта же направленность структурных изменений лежит в основе эволюционного изменения жизненных форм от высокоствольных к низкоствольным деревьям и кустарникам. Таким образом, закономерности формирования структуры стебля при аномальном росте, являются составной частью общих закономерностей роста и развития древесных растений.

Наибольшая концентрация растений с аномальными формами роста отмечается в популяциях, занимающих границы ареалов или в условиях, не являющихся типичными или нормальными, для существования видов, со сложными климатическими, геоморфологическими и геохимическими особенностями биотопов. Как правило, эти популяции находятся в зонах дизруптивного отбора. Популяции данного типа обычно занимают местоположения в условиях, обеспечивающих, ту или иную степень генетической изоляции, обеспечивающей повышение частоты встречаемости аномальных форм.

Лучевые камбиальные инициали и их производные, благодаря своей пластичности и способности к быстрой дедифферинциации более, чем веретеновидные способны адекватно реагировать на внешние и внутренние воздействия. Поэтому, аномальные изменения, возникающие в лучах, могут рассматриваться в качестве маркера состояния окружающей среды.

У некоторых видов древесных растений аномальный рост стебля, как ответная реакция на неспецифические денормализующие воздействия, эволюционно закреплена в генотипе и является проявлением внутривидового полиморфизма. Аномальный рост в данном случае может выступать как одна из форм адаптации растений к изменениям экологической ситуации. Эти виды являются наиболее перспективным объектом для селекции.

Учитывая особенности формирования аномальной декоративной древесины в онтогенезе особое значение при искусственном выращивании приобретает ранняя диагностика прямого признака. У многих видов древесных растений аномальные изменения в структуре древесины наблюдаются в первые годы жизни.

Неспецифические изменения структуры древесины часто сопровождаются изменением целого ряда морфологических и физиологических признаков растений, таких как габитус, форма ствола, строение коры, быстрота роста. Значимые внешние отличия, указывающие на возникновение аномальных изменений в древесине, по нашим наблюдениям, проявляются у растений со второго класса возраста.

Дифференциация лесных древесных растений по признакам, характеризующим нормальный или аномальный рост, зависит от особенностей их индивидуального развития в конкретных условиях произрастания. При этом степень проявления прямых и косвенных (удобных для наблюдения и отбора) признаков, может меняться в зависимости от возраста растений и внешних условий реализации фенотипа. Поэтому, использование при селекции на декоративность древесины косвенных признаков требует разработки четких количественных и качественных критериев отбора в каждом конкретном случае.

Карельская береза является частным случаем неспецифических структурных изменений стебля лесных древесных растений. В то же время, карельская береза располагает практически всем спектром известных аномальных изменений в строении стебля. Она образует волнисто-свилеватую древесину, «ямчатую» древесину, капы, «ведьмины метлы». В природе карельская береза представлена рядом переходных форм — от высокоствольного дерева до кустовидных растений. Имеющие место проявления аномального роста еще раз указывают на единую природу происхождения различных форм аномального роста. Поэтому, методологический и практический опыт, наработанный по изучению, отбору и размножению этой породы, должен быть использован в селекции на декоративность древесины других видов лесных древесных растений.

Рассматриваемое направление структурной организации связано с условиями обитания, для которых характерны нетипичные, часто неблагоприятные условия внешней среды. Деятельность человека является мощным фактором, способным изменять внешнюю среду и оказывать неблагоприятные, в том числе и мутагенные, воздействия на рост и развитие древесных растений. Поэтому, в связи с возрастающим влиянием антропогенного воздействия на окружающую среду, проблема изучения, управления и утилизации этих форм роста и развития растений становится актуальна в сфере жизнедеятельности человека.

Таким образом, на основании материалов, изложенных в диссертации, предложен новый методологический подход к проблеме изучения и утилизации аномальных форм роста древесных растений, который построен на следующих принципах:

— универсальность анатомо-морфологических изменений, возникающих в структуре стебля древесных растений при неспецифических нарушениях корреляций ростовых процессов, для всех видов древесных растений, неспецифичность действующих факторов, инициирующих аномальный рост и развитие древесных растений,.

— единая направленность аномальных структурных изменений, как составная части общих закономерностей роста и развития древесных растений,.

— закрепление аномальных структурных изменений в строении стебля древесных растений в популяциях, как проявление одной из форм адаптации древесных растений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.А. Совершенствование методов анализа качества и предпосадочной подготовки семян сосны и ели. Автореф. дисс. Канд. е.- х. наук. -М., 1991,21с.
  2. Е.В. Типы украинского леса. Правобережье. Киев, 1928.
  3. А.И. Диагностические признаки древесины карельской березы // Лесн. журн. 1962 а, N 3. — С. 33−37.
  4. А.И. Особенности анатомического строения древесины карельской березы (Betula verrucosa forma carelica Soc.) // Биол. науки. 1962 6.-№I.-C. 123−131.
  5. А.И. Отличие анатомического строения древесины карельской березы от строения древесины березы бородавчатой // Научн. труды. Воронежский заочный лесотехн. ин-т. — 1964. — Вып.8. — С. 159−163.
  6. А.Б. Селекция древесных пород и семеноводство. М. -Л.: Гослесбумиздат, 1959. — 306с.
  7. Ю.Н. Закономерности семеношения сосны обыкновенной в Беларуссии. Автореф. дисс. д-ра с. х. наук. — Минск, 1974. — 28с.
  8. С.Н. Карельская и капокорешковая береза в лесах Костромской области // Лесн. хоз-во. -1963. № 2. — С. 20−22.
  9. С.Н. Технически ценные формы березы. ВДНХ (ВНИИЛМ). 1963 б, 17с.
  10. С.Н. Развитие спящих почек и причины капообразования на березе // Лесн. журн. -1964. № 3. — С. 36−30.
  11. С.Н. Селекция узорчатой и капокорешковой березы в условиях Костромской области. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Свердловск. -1965.-21с.
  12. С.Н. Ценные формы и насаждения древесных пород в лесах нашей области // Природа Костромской области и ее охрана. Ярославль, 1973.- С. 70−75.
  13. С.Н. Методические указания по селекции и разведению карельской березы в лесах нечерноземной зоны РСФСР. М.: Гослескомитет СССР, 1977. — 18с.
  14. В.К. генетический фонд и методы создания архивно-маточных плантаций в Киевском Полесье. Автореф. дисс. канд. с. х. наук. -Киев, 1982, — 22с.
  15. В. JI. Интродукция карельской березы в лесах Латвийской СССР. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Елгава. — 1964. — 27с.
  16. Е.А. Образование наплывов на стеблях эвкалипта // Бюлл. Главн. бот. сада -1952. Вып. 14. — С. 23−26.
  17. Е.А. Формирование и развитие пазушных и спящих почек у эвкалипта// Бот. журн. 1960. — Т. 46, № 8. — С. 1169−1175.
  18. Л.А. К вопросу об образовании узорчатой древесины карельской березы // Оперативно-информ. материалы за 1977 г. / Лесоведение, лесоводство. Петрозаводск, 1978 а. — С. 19−22.
  19. Л.А. Структурный анализ узорчатой древесины карельской березы // Бот. журн. -1978 б. Т. 63, № 7. — С. 805−811.
  20. Л.А. Сравнительный структурный анализ древесины березы повислой и карельской березы. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. -Л., 1979. -24с.
  21. Р.П., Кудряшов Л. В., Класова А. Н. Строение и формирование стлаников у Pinus mughus Scop, и Juniperus sibirica Burgsd. в Восточных Карпатах 11 Бот. журн. 1963. — Т. 17, № 7. — С. 917 -921.
  22. Л.С. Труды по теории эволюции. Л.: Наука, 1977. — 388с.
  23. А.К. Цитогенетика хозяйственно-ценных форм карельской березы//Генетика. 1985,-Т. 21, № 7.-С. 1192−1198.
  24. Н.И. Линнеевский вид как система //Труды по прикладной ботанике, селекции и генетике, 1931. -Т.26. -Вып.З. С. 109−134.
  25. А.Т., Полубояринов О. И., Соловьев В. А. Альбом пороков древесины. -М.: Лесная промышленность, 1970. 124с.
  26. Я. Генетические и молекулярные основы патогенеза у растений. М.: Мир, 1981. — 236с.
  27. С.И. Древесиноведение. М., Л.: Гослесбумиздат, 1949.351с.
  28. С. И. Лесная фитопатология. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1955. — 563с.
  29. Н.Г. Происхождение флоры и растительности Дальнего Востока и Восточной Сибири//Материалы по истории растительности флоры и растительности СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР. — 1958. — Вып. 3. — С. 363 467.
  30. Н.Г., Литвинцев Е. Н., Петров Г. П. Леса из ясеня маньчжурского на Дальнем Востоке, их восполнение и воспроизведение//Научн. труды биолого-почвенного ин-та ДВНЦ АН СССР. Хабаровск. — 1972. -27с.
  31. Виноградов-Никитин П. З. Декоративные древесины. Тбилиси, 1949, Упр-е по делам архитектуры ГрСССР. — 290с.
  32. И.С. Влияние экологических условий на строение и физико-механические свойства явора (Acer pseudoplatanus L.), произрастающего в Карпатах. Автореф. дисс. канд. е.- х. наук. Львов, 1974. — 22с.
  33. И. С. Особенности строения древесины явора, произрастающего в Украинских Карпатах II Лесной журнал. 1976. — № 3. — С. 80−84.
  34. И.С. Некоторые физико-механические свойства свилеватой древесины явора // Лесной журнал. 1981. — № 6. — С. 56−58.
  35. В.Е. Диагностические признаки древесины главнейших ле-сохозяйственных и лесопромышленных пород СССР. М.: АН СССР, 1959. -132с.
  36. Ю.В. Флоэма листа. Л.: Наука. 1990. — 144с.
  37. Л.Г. Характеристика некоторых физиологических показателей березы карельской. // Пути адаптации организмов в условиях севера. Петрозаводск, 1978. — С. 28−29.
  38. Р. Болезни деревьев. М.: Т-во Кушнарев и К0, 1894. — 256с.
  39. Л. П., Станюлис Ю. П. Вырождение клевера, вызываемое микоплазменными микроорганизмам // Проблемы онкологии и тератологии растений. Л.: Наука, 1975.-С. 100−104.
  40. М.С. Древесины ясеней//Труды бот. ин-та. Ереван, 1950. -Т. 7.-С. 105−132.
  41. Е.И. Изучение изменчивости представителей рода Frax-inus с целью селекции на декоративность Автореф. дисс. канд. с. х. наук, Москва, 1978с.
  42. В.В. Побегопроизводительная способность березовых насаждений Паше-Капецкого учебно-опытного лесничества // Записки лесной опытной станции. Ленингр. с.-х. институт. — 1930. — Вып. 7. — 157с.
  43. Т.М. Ржавчинный рак питы кавказской в Тебердинском заповеднике // Труды Тебердинского госзаповедника. 1966. — Вып. 5. — С. 204−215.
  44. A.M. Внутривидовая изменчивость березы бородавчатой и пушистой в Северном Казахстане. Автрореф. дисс. канд. с.-х. наук, — Щу-чинск, 1970. -24с.
  45. A.M. Качество древесины В. pubescens Ehrh. и В. verrucosa Ehrh. на Северном Казахстане//Растительные ресурсы. 1975. — Т. 11. -вып. 4.-С. 560−565.
  46. A.M. Популяцнонная изменчивость березы. Новосибирск: наука, 1990. — 205с.
  47. С.А. Порослевая способность и придаточное порослеобра-зование у берез бородавчатой и пушистой // Лесн. журн. 1974. — № 4. — С. 1518.
  48. У. Ботаническая гистохимия. М.: Мир, 1965. — 374с.
  49. В.А. Экспериментальное сопоставление трех принципов оценки генетической изменчивости количественных признаков в растительных популяциях //Генетика. -№ 5. 1972. -Т.8.- С. 28−34.
  50. В.А. Методы популяционного эксперимента с растениями //Успехи современной генетики. № 5. -М.: Наука, 1974. — С. 160−181.
  51. Э.А. Анатомические исследования карельской березы, выращенной инфекционным методом. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Рига, 1974 а. — 37с.
  52. Э.А. Некоторые количественные данные строения древесины 4-летних карельских и бородавчатых берез // Труды. Латв. с.-х. акад. -1974 6.-Вып. 82.-С. 32−41.
  53. Э.А. Анатомические изменения древесины Betula verrucosa Ehrh., выращенной из семян, обработанных соком карельской березы // Проблемы онкологии и тератологии растений. Л.: Наука, 1975. — С. 190−191.
  54. А.П. Эколого-биологические свойства и обоснование методов выращивания карельской березы. Автореф. дисс.. канд с.-х. наук. -Л., 1978. -20с.
  55. А.П. Биология и культура карельской березы. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. — 228с.
  56. А. П., Смирнов С. Д. Выращивание карельской березы на Северо-Западе РСФСР. Методические рекомендации. Л.: ЛТА, 1983. — 31 с.
  57. В.И. Размножение березы карельской методом прививки // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск, 1970. — С. 282 293.
  58. В.И. Итоги исследований по внутривидовой и межвидовой гибридизации березы карельской // Вопросы лесоведения и лесоводства в Карелии. Петрозаводск, 1975. С. i78−194.
  59. В.И. Закономерности наследования узорчатой текстуры древесины в гибридном потомстве березы карельской // Селекция и лесное семеноводство в Карелии. Петрозаводск, 1979. — С. 4−20.
  60. В.И. Механизмы адаптации березы к условиям Севера. -Л.: Наука, 1986. 144с.
  61. В.И., Новицкая Л. Л., Ветчинникова Л. В. Внутри- и межвидовая трансплантация коры березы и ее регенерация при повреждении. -Петрозаводск: Карелия, 1991. 184с.
  62. С.П. Экологическая обусловленность морфогенеза сосны обыкновенной на болотах // Проблемы лесной биогеоценологии. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 140−155.
  63. Л.А. Показатели популяционной изменчивости по полиморфным признакам. В кн.: Генетика популяции. М., 1982. С. 38−44.
  64. A.M. Грибные болезни лесов Верхнего Приобья. Новосибирск: Наука, 1978. — 247с.
  65. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984, — 424с.
  66. В.Е., Ковалевский А. Л. О некоторых особенностях растений на почвах, обогащенных марганцем // Тез. докл. VI Всесоюз. совещ. / Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве. -Л.:Наука, 1970. Т. I. — С. 83−84.
  67. С.П. Изменчивость морфологических и анатомических признаков клена белого в Карпатах // Научн. труды. МЛТИ. 1974. — Вып. 51. -С. 14−17.
  68. С.П. Аномальное строение древесины клена белого в Карпатах // Проблемы онкологии и тератологии растений. Л.: Наука, 1975. — С. I9I-I93.
  69. С.П. Микроструктурные изменения во вторичной ксилеме и флоэме клена белого при формировании текстуры древесины «птичий глаз» // Научн. труды МЛТИ. 1976. — Вып. 88. — С. 212−215.
  70. С.П. Метод отбора древесины растений со скрытым хозяйственно ценным признаком // Научн. труды МЛТИ. 1977. — Вып.99. — С. 165 170.
  71. С.П. Изучение изменчивости и разработка методов отбора клена белого (Acer pseudoplatanus L.) с декоративной древесиной. Автореф. дис. канд. с. х. наук. — М., 1978. — 20с.
  72. С.П., Владимиров Б. Н., Коровин В. В. Капообразующие древостой ольхи черной в Абхазской ССР // Научн. труды МЛТИ. 1984. -Вып. 165.-С. 164−166.
  73. С.П., Ирзун О. Н. Селекция клена белого на декоративность древесины // Научн. труды МЛТИ. 1972. — Вып. 43. — С. 43−45.
  74. С.П., Коровин В. В. Строение аномальной древесины представителей рода Acer L. // Научн. труды МЛТИ. 1983. — Вып. 148. — С. 148 151.
  75. Л.А. Анатомия растений.- Л.: Гослестехиздат, 1939. 256с.
  76. А.И., Мамаев С. А., Правдин Л. Ф. и др. Методика изучения внутривидовой изменчивости древесных пород. М.: Гослесхоз СССР, ЦНИИГиС, — 1973. -32с.
  77. В.О. Старение высших растений. М.: Наука, 1969. — 314с.
  78. В.И. Регуляция роста высших растений и гормональные системы у микроорганизмов общее и специфическое в связи с явлениями патологического роста. //Проблемы онкологии и тератологии растений. — Д.: Наука, 1975, — С. 17−22.
  79. А. П., Бибиков В. З. Причудливые наплывы // Природа. -1960 .-№ 1.-С. 112.
  80. Козо-Полянский Б. М. Основной биогенетический закон с ботанической точки зрения Воронеж, 1937. — 254с.
  81. А.В. О биологии каповой березы // Лесн. хоз-во. 1962. -№ 4. — С. 24−27.
  82. Козьмин А. В, 0 физико-механических свойствах капокорешковой древесины березы // Лесн. журн. 1963. — № 6. — С. 117−119.
  83. А.В. Выращивание каповой березы // Лесоэксплуатация и лесное хозяйство. 1964. — № 16. — С. 11.
  84. А. В. Каповая береза // Лесн. хоз-во. 1965 а. — № 1. — С.61.66.
  85. А.В. Селекция и культура каповой березы: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1965 б. — 18с.
  86. А.В. О каповой березе // Лесн. хоз-во. 1968. — № 9. — С. 2930.
  87. А.В. Об анатомии каповой древесины березы // Докл. ВАСХНИЛ. 1969. — № 10. — С. 20−23.
  88. А.В. Каповая береза. Обзорная информация. М.: Гослесхоз СССР, ЦБНТИ, 1970. — 34с.
  89. А.В. О березе с декоративной текстурой древесины // Генетика, селекция и интродукция лесных пород. Воронеж, 1974. — Вып. I. — С. 59−66.
  90. А.В., Вылегжанин М. С. Опытные культуры каповой березы в Кировской области // Научн.инф./ Кировский научн. и проекта, ин-т легкой промышленности. 1970. — № 3. — С. 286−289.
  91. В.Ф. Волнисто-древесные формы березы бородавчатой // Лесн. хоз-во. 1983. — № 8. — С. 39−41.
  92. В.Ф. Селекция грубокорых форм березы повислой на декоративность древесины. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. -М,. 1984. 18с.
  93. Коровин В. В, Структурные особенности коры березы пушистой Betula pubescens Ehrh. // Биол. науки. 1970 а. — № 11. — С. 55−60.
  94. В.В. Особенности строения березовых капов. // Бот.журн. 1970 б. — Т.55, № 11. — С. 1575−1584.
  95. В.В. О биологическом значении березовых капов // Бюллетень МОИП. Отд. биол. 1971.-Т.76,№ 2. -С. 113−118.
  96. В.В. Изменчивость анатомических и морфологических признаков березы пушистой в связи с капообразованием в условиях Горной Башкирии. Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1972 а. — 21с.
  97. В.В. Внутрипопуляционная изменчивость березы пушистой в связи с капообразованием // Тез. работ II съезда ВОГиС. Выставка I. -19 726.-Вып.1.-С. 143.
  98. В.В. Некоторые особенности популяции капообразующей березы пушистой // Научн. труды МЛТИ. 1974. — Вып. 51. — С. 35−37.
  99. В.В. Образование капов у березы пушистой как форма экологической адаптации // Проблемы онкологии и тератологии растений. -Л.: Наука, 1975. С. 170−173.
  100. Коровин В. В, Зуихина С. П. Методика изучения количественных анатомических признаков древесины. //Научные труды МЛТИ. 1975. -Вып.70. — С. 80−81.
  101. В.В., Зуихина С. П. Лучевые аномалии как форма изменчивости в строении древесины // Тез. докл. Всесоюзн. совещ. по лесной генетике, селекции и семеноводству. Петрозаводск, 1983. С. 152−153.
  102. В.В. Закономерности в развитии структурных аномалий у семенных: растений // Тез. докл. I Всесоюз. конф. по анатомии растений. -Ленинград, 1984. С. 76.
  103. В.В., Зуихина С. П. Некоторые закономерности строения аномальной древесины клена, березы, ольхи // Биол. науки. 1985. — № 8. — С. 86−73.
  104. В.В., Зуихина С. П., Шувалов С. В. Аномальная древесина явора на Северном Кавказе // Научн. труды МЛТИ. 1985. — Вып. 167. — С. 122−125.
  105. В.В., Зуихина С. П., Шувалов С. В. О биологической роли капов // Научн. труды МЛТИ. 1986. — Вып. 185. — С. 11−17.
  106. В.В. Направленность структурных изменений в стебле древесных растений при аномальном росте. // Источники информации в филогенетической систематике растений. М.: Наука, 1986. С. 36−37.
  107. В.В. Общее в строении аномальных древесин // Бот. журн. 1987 а. — Т. 72, № 4. — С. 472−476.
  108. В.В. Морфолого-анатомические изменения стебля древесных растений при аномальном росте. Автореф. дисс. д-ра биол. наук. -М., 1987 б.-47с.
  109. В.В. Морфолого-анатомические изменения стебля древесных растений при аномальном росте // Бот. журн. 1987 в. — Т.72, № 6. — С. 759−749.
  110. В.В., Зуихина С. П. Норма и аномалия в морфогенезе древесных растений // Научн. труды МЛТИ. 1989 а. — Вып. 211, — С. 14−19.
  111. В.В., Зуихина С. П. Регуляция камбиальной активности при формировании аномальных древесин // Научн. труды МЛТИ. 1989 б. -Вып. 211.-С. 41−44.
  112. В.В., Курносов Г. А. Структурные аномалии стебля древесных растений. //Экология, мониторинг и рациональное природопользование. Научные труды МГУЛ. Вып. 302 (1). — М.: МГУЛ, 2000а. — С. 118−125.
  113. В.В., Курносов Г. А. Капы. // Лесной вестник. 20 006. -№ 4 (13).-С. 29−34.
  114. В.В., Курносов Г. А. Лучи и форма стебля древесных растений. // Строение, свойства и качество древесины 2000. / Материалы III Международного симпозиума. Петрозаводск, 2000 В. — С. 55−58.
  115. В.В., Курносов Г. А. Норма и аномалия в строении и развитии древесных растений. // Лесопользование и воспроизводство лесных ре-сурсрв. Вып. 311. — М.: Издательство МГУЛ, 2001. — С. 138−144.
  116. В.В., Новицкая Л. Л., Курносов Г. А. Структурные аномалии стебля древесных растений. М.: МГУЛ, 2002. — 258с.
  117. Н.Е., Щетинкин С. В. Структурные аспекты гормональной обусловленности нарушений активности камбия // Тез. докл. Всесоюзн. конф. / Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Красноярск, 1982. — С. 124.
  118. Н.Е., Попов В. К., Щетинкин С. В. Рост культур и микроструктура узорчатой древесины березы карельской в условиях ЦЧО // Лесная интродукция. Воронеж, 1983. — С. 152−161.
  119. Н.Е., Щетинкин С. В. Анатомическое строение искусственно индуцированной узорчатой древесины березы // Матер. I Всесоюзн. совещ. по экологической анатомии растений. Ташкент, 1987 а. — С. 65−70.
  120. Н.Е., Щетинкин С. В. Структурные аспекты дифференциации и диагностики узорчатой древесины березы // Тез. докл. Всесоюзн. конф. / Современные проблемы древесиноведения. Красноярск, 19 876. — С. 27−29.
  121. Н.Е. Влияние генотипа среды на формирование микроструктуры стебля и диагностика технических свойств, роста и устойчивости древесных растений. Автореф. дисс. д-ра биол. наук. — Воронеж, 1999. -40с.
  122. Ю.В. Капокорешковая береза в Башкирии // Сборник трудов Баш. ЛОС. 1962. — Вып. 6. — С. 81−104.
  123. A.M. Строение и свойства древесины экологических форм ясеня обыкновенного бассейна Среднего Дона. Автореф. дисс. канд. с. х. наук. — Воронеж, 1959. — 22с.
  124. П.А., Соколов С. Я., Соснин Л. И. Ореховые леса Южной Киргизии // Растительное сырье. 1938. — ТI. — С. 3−72.
  125. Н.П. Регенерация растений. М.-Л.Д950. — 675с.
  126. А.Г. Жизненные формы лесных фитоценозов. Л.: Наука, 1984. — 181с.
  127. Д.В., Барыкина Р. П. Биология и формирование стлани-ковой структуры у Alnus viridis в Восточных Карпатах // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1966. — Т.71, № 2. — С. 39−53.
  128. Л.В., Барыкина Р. П., Пугачева Л. Н. Формирование стланиковой формы куста у гиперарктических кустарников Betula exilis Sukacz. и Betula nana L. // Бот журн. 1973. — T.58, № I. — С. 53−64.
  129. П.В. Формовой состав березняков и продуктивность отдельных форм берез в зависимости от почвенных условий// Рациональноеиспользование и воспроизводство лесных ресурсов. М.: МЛТИ. — 1972. -Вып. 40. — С. 79−84.
  130. Г. А. Возрастная изменчивость березы карельской в культурах Московской области// Рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов. М.: МЛТИ. — 1992. — Вып.256. -С.25−29.
  131. Г. А. Возрастная изменчивость березы карельской в культурах центральной части зоны смешанных лесов. Автореф. дис. канд. с. -х. наук. М.: МГУ Л, 1993. — 18с.
  132. Г. А. Индивидуальная и групповая изменчивость березы карельской по качеству текстуры древесины. // Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов. М.: МГУЛ. 1994. — Вып. 275. — С.155−159.
  133. Г. А. Полиморфизм березы карельской в культурах Московской области// Труды II межд. симпоз. / Строение, свойства и качество древесины 96. — М., 1997. — С.
  134. Г. А. Ранняя диагностика селекционных признаков на примере березы карельской. // Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов. М.: МГУЛ. 1997. — Вып. 286. — С.150−154.
  135. Г. А. Селекция и семеноводство березы карельской. //Лесной вестник. М.: МГУЛ, 1998. № 1. — С. 124−127.
  136. Г. А. Ямчатость стебля как типичное проявление аномального строления стебля древесных растений. // Лесной вестник. 2000. -№ 6 (15).-С. 151−155.
  137. А.Л., Павлинова О. А. Сахаронакопление как функция ростовых процессов в корне сахарной свеклы // Физиол. раст. 1967. — Т. 14, Вып. 1. — |С. 21−28.
  138. А.Л. Транспорт ассимилятов в растении. М.: Наука, 1976.- 646с.
  139. Г. М., Щетинкин С. В., Корчагина Н. И. Субмикроскопическая структура паренхимных тканей березы // Тез. докл. I Всесоюзн. конф. по анатомии растений. Д., 1984. С. 84−85.
  140. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. — 293с.
  141. Лапиров-Скобло С .Я. Лесное товароведение. М., Л.: Гослесбум-издат, 1959. -340с.
  142. Н.В. Селекционные методы разведения карельской березы в Карельской АССР. Автореф. дисс. канд. с. х. наук. — Москва, 1989, -16с.
  143. Лесная энциклопедия. Т Л. М.: Советская энциклопедия, 1985.564с.
  144. Э. Физиология растений. М.: Мир, 1976. 580с.
  145. Л.И. Некоторые данные об анатомии карликовых подвоев яблони // Вестник МГУ. 1957. — № 2. — С. 59−65.
  146. Л.И. Сравнительно-анатомическое исследование древесины высокорослых и карликовых форм яблони (Malus) // Бот. журн. 1958. -Т. 16, № 12.-С. 1726−1734.
  147. Н.А. Причины ранней потери березой бородавчатой порослевой способности // Лесн. хоз-во. 1953. — № 2. — С. 42−44.
  148. А .Я. Селекция и разведение карельской березы. М.: Лесн. промышленность, 1966. — 123с.
  149. А.Я., Коровин В. В. Анализ роста культур карельской березы в Московской области // Сборник статей по итогам договорных научно-исследовательских работ за 1971−1972 г. г. М.: Лесн. промышленность, 1974.-С. 91−98.
  150. А.Я. Текстура и анатомическое строение древесины карельской березы различных жизненных форм // Проблемы онкологии и тератологии растений. Л.: Наука, 1975 а. — С. 193−197.
  151. А.Я. Карельская береза и ее место в системе рода Betula // Труды ин-та экологии растений и животных. Свердловск, 1975 б. -Вып. 91.-С. 53−59.
  152. А.Я. и др. Капообразующие формы лесных древесных растений, их биология и распространение. Отчет № 78 042 366. М.: МЛТИ, 1976.-67с.
  153. А.Я. Карельская береза. М.: Лесная промышленность, 1978. — 156с.
  154. А.Я., Курносов Г. А., Смирнова Г. М. Селекционное и таксономическое значение полиморфизма березы карельской.// Рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов. М.: МЛТИ. — 1992. -Вып. 256-С. 149−153.
  155. Л.В., Соловьев К. П., Трегубов Г. А., Цымек А. А. Ясень маньчжурский. Хабаровск, 1961. — 128с.
  156. В.Н. О спящих почках // Тр. СПб о-ва естествоиспытателей. 1900. — Т.31.
  157. Р.П. Некоторые особенности естественного вегетативного размножения уксусного дерева (Rhus typhyna L .) корневыми отпрысками // Биол. науки. 1959. — № I. — С. 117−123.
  158. Н.И. О ветвлении спящих почек кустарников // Докл. АН СССР. 1958 а. — Т. 120, № I. — С. 199−200.
  159. Н.И. О спящих почках кустарников // Бот. журн. 1958 б. — Т.43, № 7. — С. 1039−1047.
  160. Н.И. Биология спящих почек. М., Л.: Наука, 1964. — 67с.
  161. С.А. Основные принципы методики исследования внутривидовой изменчивости древесных растений // Труды Ин-та экол. растений и животных УНЦ АН СССР. 1975. — Вып. 94. — С. 3−14.
  162. Матвеев-Мотин А.С. О внешних признаках кряжей с волнистой свилеватостью // Труды ЦНИИМЭ. 1958. — Вып. 11. — С. 3−27.
  163. Матвеев-Мотин А.С., Алексеев И. А. Скрытые пороки древесины и методы их распознавания. 3 изд. М.: Гослесбумиздат, 1963. — 208с.
  164. А. К. Индивидуальная изменчивость березы Припышмен-ских боров Зауралья. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1965а. -27с.
  165. А. К. Формы березы в Припышменских лесах Зауралья и их таксационно-морфологическая характеристика // Труды ин-та биологии УФ АН СССР. 19 656. — Вып. 47. — С. 41−58.
  166. А.К. Капокорешковая береза ценное сырье для промышленности // Лесн. хоз-во. — 1966. — № 10. — С. 54−56.
  167. А.К. О селекции березы в связи с эколого-географическими условиями//Лесная селекция, семеноводство и интродукция в Казахстане. Алма-Ата. — 1969. — С. 32−33.
  168. А.К. Внутривидовая изменчивость и ценные для селекции формы берез Урала//Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск. — 1970. — С. 266−270.
  169. Л.С. Особенности вторичного роста некоторых растений-подушек Восточного Памира. Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1969. -18с.
  170. Э. Причудливые деревья. М.: Мир, 1967. — 275с.
  171. К.Ф. Анатомия коры и древесины стебля разных деревьев и кустарников России. СПб.: 1857. — 101с.
  172. П.И. Проявление признаков «карелистости» у березы при выращивании ее в районе г.Харькова // Лесоводство и агролесомелиорация. 1984. — Вып. 69. — С. 21−23.
  173. Ф.В. Болезни древесных растений. М.: Гостехиздат, 1927.151с.
  174. В. И. (Ред.) Особенности формирования популяции сосны обыкновенной. Л. Наука. — 1984. — 127с.
  175. Л.Л. Анатомо-морфологические аспекты регенерации тканей коры на стволах березы повислой // Селекционно-генетические исследования древесных растений в Карелии. Петрозаводск, 1987. — С. 19−31.
  176. Л.Л. Транспорт ассимилятов и формирование аномальной древесины // Эколого-физиологические аспекты ксилогенеза хвойных. -Красноярск, 1996 а. С. 90.
  177. Л.Л. О возможной роли сахарозы в формировании узорчатой древесины карельской березы // Строение свойства и качество древесины 96. — М., 1996 б. — С. 24−25.
  178. Л.Л. О возможной причине формирования структурных аномалий ствола карельской березы // Бот. журн. 1997. — Т.82, № 9. — С.61−66.
  179. Л.Л. Модели склерификации тканей коры Betula pendula (Betulaceae) в природе и эксперименте // Бот. журн. 1998. — Т.83, № 5. -С.61−72.
  180. Л.Л. Аномальный морфогенез проводящих тканей ствола древесных растений. Автореф. дисс. д-ра биол. наук. СПб, 2000. — 41с.
  181. В.И., Негруцкий С. Ф. К вопросу о происхождении «ведь-миных метел» на сосне // Научн. записки Воронежского ЛТИ. 1956. — T. I5. -С. 207−210.
  182. С.Т. Капокорешковую форму грецкого ореха в производство // Лесн. хоз-во. 1960. — № 6. — С. 14−16.
  183. Л.М. Древесиноведение. М.: Советская наука, 1957.362с.
  184. Л. М., Уголев Б. Н. Древесиноведение. М.: Лесн. промышленность, 1971. — 286с.
  185. Н.И. Каповая шкатулка. Горький.: Волго-Вятское изд., 1984, — 126с.
  186. Л., Витола Р. Распространение болезни столбовой раны берез // Труды ЛСХА / Вирусы растений и насекомых. 1971. — Вып. 40. — С. 20−24.
  187. Л.П., Шварцбах Л. А. Некоторые морфологические и анатомические сходства в строении древесины больной яблони (stem pitting) и карельской березы // Проблемы онкологии и тератологии растений. Л.: Наука, 1975.-С.197−199.
  188. С.А. Фенотипические и генотипические корреляции признаков лесных древесных растений // Лесоведение. № 2. — 1974. — С. 92−96.
  189. С.С. Наплывы на грецком орехе // Природа. 1940. — № 6.-С. 86−89.
  190. Н.А. Алгоритмы биометрии. М.: МГУ, 1980. — 180с.
  191. С.П., Зуихина С. П., Романовский М. Г. Гибридизация как метод селекции. (Методические указания к учебной практике по лесной селекции). М.: МЛТИ, 1982. — 28с.
  192. С.П. Селекционно-генетические основы плантационного разведения карельской березы. Автореф. дисс. канд. с.-х. Наук. М., 1988 -18с.
  193. А. И. «Ведьмины метлы» и фасциации у сосны Соснов-ского в высокогорных условиях Тебердинского заповедника // Труды Тебер-динского гос. заповедника. 1977. — № 9. — С. 254−262.
  194. М.В. Роль капов и иных наплывов на стволах деревьев в развитии древнейшей культуры. Неопубликованные работы. — 1962.
  195. Л.Ф. Сосна обыкновенная. М.: Наука, 1964. — 191с.
  196. Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская. М.: Наука, 1975. — 177с.
  197. М.П. Ботаническая микротехника. М.: Высшая школа, 1965.-205с.
  198. Н.А. Локализация кетосахаров в ассимилирующих и проводящих тканях листа сахарной свеклы // Физиол. раст. 1979. — Т.26, Вып. 3,-С. 584−591.
  199. Р. Принцип оптимальности в биологии. М.: Мир, 1969.215с.
  200. П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Вышейша школа, 1968.-320с.
  201. П.Ф. Введение в статистическую генетику. Минск: Вышейша школа, 1974. — 448с.
  202. М.Г. Изучение капообразующей березы пушистой // Лесн. хоз-во. 1981 а. — № 10. — С. 68−69.
  203. М.Г. Климатические и биоценотические аналоги центров встречаемости прикорневого капа березы пушистой // Научн. труды МЛТИ. 1981 б. — Вып. 120. — С. 97−102.
  204. М.Г. Изменчивость формового состава каповых популяций березы пушистой. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1982а. — 18с.
  205. М.Г. Хронографическая изменчивость капообра-зующих популяций березы пушистой // Лесн. журн. 19 826. — № 3. — С. 30−34.
  206. М.Г. Статистический подход к описанию полиморфизма карельской березы // Генетика 1986. — Т. 22, № 1. — С. 86−94.
  207. М.Г., Погиба С. П., Зайцева Т. Л. Возрастные изменения морфогенетической структуры насаждений карельской березы. // Генетика. 1987. — Т. 23, № 7. — С. 1230−1239.
  208. . Э., Шенбах Г. Генетика и селекция лесных пород. М.: Сельхозгиз, 1962. — 266с.
  209. В.М. Генетический анализ лесных популяций. М.: Наука, 1980, — 160с.
  210. ОС., Гриценко З. М. Влияние 2,4-дихлорфеноксиуксус-ной кислоты на строение некоторых растений // Бот. журн. 1968. — Т.53, № 3. — С. 377−378.
  211. К.А., Бандер В. Л. Карельская береза в Латвийской ССР // Вопросы лесной селекции и семеноводства в Латвийской ССР. Рига, 1969. — С. 97−110.
  212. К.А., Бандер В. Л. Опыт выращивания карельской березы в Латвийской ССР // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск, 1970.-С. 294−300.
  213. К., Бандер В. Карельская береза естественного происхождения в лесах СССР // Труды Латв. с.-х. акад. 1972. — Вып. 51. — С. 7−8.
  214. К.А., Бандер В. Л. Исследования по выращиванию узорчатой карельской березы // Труды Латв. с.-х. акад. 1974. Вып. 75. — С. 11−14.
  215. К.А., Бандер В. Л. Новые данные о происхождении карельской березы // Труды Ин-та экологии растений и животных. 1975. — Вып. 91. -С. 91−97.
  216. И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М.: Советская наука, 1952. — 391с.
  217. И.Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных. М.: Высшая школа, 1962. — 378с.
  218. И.Г. Предисловие к русскому изданию «Морфогенез растений» Э. Синнота. М.: И.-Л., 1963. — С. 5−10.
  219. И.Г. Жизненные формы и их изучение // Полевая геоботаника. М.-Л., 1964. — Т 3. — С. 146−205.
  220. Т.И. Некоторые аспекты проблемы эволюции жизненных форм цветковых растений // Тез. докл. 4-го Московс. совещ. по филогении растений. М., 1971. — С. 39−43.
  221. Т.И. Учение о жизненных формах растений на современном этапе // Итоги науки и техники: Ботаника. М., 1972. — Т. I. — С. 84 169.
  222. Ю.В. Курс лекций по лесной фитопатологии. М.: МГУ, 1977. -211с.
  223. Ю.В. О каповых образованиях на ветвях березы бородавчатой. //Бюлл. Главного ботанического сада. 1984. — Вып. 134. — С. 98 102.
  224. Э.И. Проблема патологических новообразований у растений, ее аспекты и их значение для науки, народного хозяйства и медицины // Проблемы онкологии и тератологии у растений. Л.: Наука, 1975. — С. 5−16.
  225. Э.И. Тератогенные факторы среды и тератогенез у растений // Экологическое прогнозирование. М.: Наука, 1979. — С. 186−210.
  226. Д.У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии. М.: Сельхозиздат, 1961. — 503с.
  227. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1984.- 1600с.
  228. Н.О. Карельская береза // Труды ЛТА. 1938. — Вып. 53. -С. 87−96.
  229. Н.О. Капокорешковая береза // Труды ЛТА. 1940. — Вып. 58.-С. 190−220.
  230. Н.О. Капокорешковая береза // Лесн. хоз-во. 1939. — № 11.-С. 38−40.
  231. Н.О. Капокорешковая береза. Автореф.дисс. канд. с.-х. наук. Л, 1941. -27с.
  232. Н.О. Некоторые особенности анатомического строения древесины карельской березы // Труды ЛТА. 1948. — Вып. 64. — С. 80−83.
  233. Н.О. Карельская береза. Петрозаводск, 1950. — 114с.
  234. Н.О. Отбор и выращивание березы карельской в Ленинградской области с использованием самосева // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск, 1970. — С. 277−281.
  235. Г. Ф. Ясень маньчжурский на севере Дальнего Восто-ка/Юхрана природы Сибири и дальнего Востока. Новосибирск. — 1971. -Вып. 1.-С. 197−168.
  236. Э., Харрар Дж. Основы патологии растений. М.: И.-Л., 1959.- 540 с.
  237. Д. И. Карельская береза. (О выращивании в условиях Западной Сибири). // Земля сибирская, дальневосточная. 1970. — № 6. — С. 51−52.
  238. А.Л. Принцип коррелятивной реверсии и учение об уродствах растений // Изв. Арм. фил. АН СССР. -1941. № 2 (7). — С. 57−61.
  239. А.Л. Соотношения онтогенеза и филогенеза у высших растении / Научн. труды Ереванского Госуниверситета. 1943. — Вып. 12. -176с.
  240. А.Л. О принципах, методах и символах филогенетических построений в ботанике // Бюлл. МОИП. Отд. Биологии. — 1947. — Т.52, № 5. — С.95−120.
  241. А.Л. Морфологическая эволюция покрытосемянных. -М.: МОИП, 1948.-300с.
  242. A.JI. Пути приспособительной эволюции растений //Ботанический журнал, 1955. -Т.40. № 6. — С. 789−796.
  243. А.Л. Вопросы эволюционной морфологии растений. -Л.: ЛГУ, 1954. -212с.
  244. А.Л. Основы эволюционной морфологии покрытосеменных. М.-Л.: Наука, 1964. — 236с.
  245. Ю.Д., Стойко С. М. О забытой породе. //Лесное хозяйство, I960,-№ 1,-С. 18−20.
  246. Ю.Д., Стойко С. М. О распространении, особенностях и естественном возобновлении явора в Украинских Карпатах. //Лесной журнал, 1965. № 5, С. 409−440.
  247. Тимофеев-Ресовский И.В., Воронцов И. Н., Яблоков А. В. Краткий очерк теории эволюции. М.: Наука, 1969. — 407с.
  248. Я.И. Индукция тератологических уклонений у плодовых растений под влиянием мутагенных факторов // Проблемы онкологии и тератологии растений. Л.: Наука, 1975. — С. 283−267.
  249. И.Ф. Об уточнении ареалов дальневосточных древесных растений//Бюллетень ГБС. 1976. Вып. 102. — С. 45−49.
  250. .Н. Древесиноведение с основами лесного товароведения. 3-е переработанное и дополненное издание. Учебник для лесотехнических и лесохозяйственных ВУЗов. М.: МГУЛ, 2001. — 340с.
  251. А.А. Тератогенез и его значение для формо- и видообразования у растений // Проблема вида в ботанике. М.-Л.: АН СССР, 1958а. -Т. I.-С. 213−202.
  252. А.А. Тератология и формообразование у растений. Кома-ровские чтения 11,7 декабря 1956 г. М.-Л.: АН СССР, 19 586. — 28с.
  253. Флора СССР. Т. 5. — М.-Л.:АН СССР, 1936. — 759с.
  254. Фокель. Описание естественного состояния растущих в Российских странах лесов. СПб. — 1766.
  255. Ю.А. Изменчивость количественных признаков у мягких пшениц //Классики советской генетики. М.: Наука, 1968. — С. 409 440.
  256. Е.С., Брянцева З. Е., Гончарова Е. В. и др. Атлас древесины и волокон для бумаги. М.: «Ключ», 1992. 329с.
  257. Н.П., Кефели В. И., Иванова Р. П. Покой, рост и их природные регуляторы в почках и семенах карельской березы // Физиол. раст. 1975. — Т.22, Вып. 5. — С. 1013−1022.
  258. С.С. О некоторых аспектах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики //Экспериментальная биология. 1926. -Сер.А. Т. 2. — Вып. 4. — С. 3−74.
  259. К.Д. Изучение форм березы бородавчатой и пушистой в Северной части БССР. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Минск, 1969. — 35с.
  260. К.Д. Лучшие насаждения и плюсовые насаждения березы бородавчатой Березинского заповедника//Ботаника. Минск, 1975. — Вып. XVII.-С. 75−83.
  261. А.В. Лесное семеноводство на селекционной основе. М.: МЛТИ. — 1985. — 83с.
  262. А.А. Листопадные породы Дальнего Востока и пути их использования и воспроизводства. Хабаровск, 1956. — 327с.
  263. И.Я. К вопросу о классификации опухолей, раковых заболеваний и травм деревьев // Научн. записки ВЗЛТИ. Воронеж, 1961. -Т.26.-С. 33−41.
  264. А.Л. Изоляция и локализация повреждений у деревьев // В мире науки. 1985. — № 6. — С. 48−56.
  265. И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. М., Л.: АН СССР, 1938. 258с.
  266. И.И. Факторы эволюции. М.: Наука, 1968. — 451с.
  267. С.В. Гистогенез узорчатой древесины березы // Тез. докл. Всесоюзн. конф. / Изучение, охрана и рациональное использование природных ресурсов. Уфа, 1985. — С. 16−17.
  268. С.В. Гистогенез узорчатой древесины березы (Betula pendula Roth var. carelica Merkl. и Betula pendula Roth). Автореф. дисс. канд. биол. наук. Воронеж, 1988, — 24с.
  269. С.В., Косиченко Н. Е. Ранние этапы гистогенеза и диагностика узорчатой древесины березы // Достижения лесной генетики и селекции. Воронеж, 1988. — Рук. деп. в ВНИИЦлесресурс 19.11.88, № 763лх-88. — С.190−194.
  270. С.В., Косиченко Н. Е. Сердцевинные повторения и их роль в формировании узорчатой древесины березы // Селекция быстрорастущих, орехоплодных и технически ценных пород. Воронеж, 1992. — С. 61−67.
  271. С.В., Косиченко Н. Е. Формирование характерных признаков анатомической структуры древесины березы карельской // Матер. 5-й научн.-практ .конф. мол. ученых. Воронеж, 1983. — ЦБНТИлесхоз 14.08.84, № 319лх-84 Деп. — С. 70−72.
  272. В.Н. Особенности новообразований и стадийное развитие придаточных почек и побегов у многолетних травянистых и древесных растений // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. ВНИИ растениеводства. 1955. — Т. 32, Вып. I. — С. 134−171.
  273. А.С. Селекция древесных пород. М.: Сельхозиздат, 1962.- 305с.
  274. Ф.С. Анатомическое строение ствола карельской березы // Изв. Кар.-Фин. научн.-иссл. базы АН СССР. 1949. — Вып. I. — С. 3−19.
  275. JI.B. Опыт выращивания карельской березы в Ташкентском оазисе. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ташкент, 1969. — 22с.
  276. JT.В. Опыт выращивания карельской березы Самаркандским лесхозом // Научн. труды Ташкентского СХИ. 1977. — Вып. 71. — С. 2531.
  277. Л.В. Карельская береза в Южной Киргизии / Научн. труды Ташкентского СХИ. 1977а. — Вып. 71. — С. 31−35.
  278. Яценко-Хмелевский А.А. К определению кавказских представителей рода Acer L. по строению их древесины. //Заметки по систематике и географии растений, Тбилиси, 1939. Грузинский филиал АН СССР. -№ 7. -С.20−35.
  279. Яценко-Хмелевский А. А. Принципы систематики древесины // Труды Ботанического ин-та Арм. ССР. 1948. — Вып. 5. — С. 5−155.
  280. Яценко-Хмелевский А. А. Анатомия древесины и экологическая эволюция двудольных // Вопросы ботаники. 1954. — Вып. 2. — С. 825−852.
  281. Яценко-Хмелевский А. А. Краткий курс анатомии растений. М. 1961.- 282с.
  282. Al-Talib К.Н., Torrey J.G. Sclereid distribution in the leaves of Pseu-dotsuga under natural and experimental conditions // Amer. J. Bot. 1961. — V.48. -P. 71−79.
  283. Atanasoff D. Virus stem pitting of birch. (Wisa and Maser disease.) // Pflkrankh. u. Pflschr. / Zeitschrift fur Pflanzenkrankheiten (Pflanzenpathologie) und Pflanzenschutz. 1967. — B.74. — S. 205−208.
  284. Bailey I.W. The relation of the leafe-trace to the formation of compound rays in the lower dicotyledons // Ann. Bot. 1911. — P.225−241.
  285. Bailey I.W. The evolutionary history of the foliar ray in the wood of the dicotyledons and its phylogenetic significance // Ann. Bot. 1912. — V.26. — P. 647 661.
  286. Bailey L.F. Figure of wood. A study of methods of production // J. Forestry. 1948.-V.46.-P.l 19−125.
  287. Bamber R.K., Mullette K.J. Studies of the lignotubers of Eucaliptus gummifere (Gaertn. Hocbr.). 1. The nature of lignotuber // Austral. J. Bot. 1978 a. — V.26,N 1. — P. 9−14.
  288. Bamber B.K., Mullette K.J. Studies of the lignotubers of Eucaliptus gummifere (Gaertn. Hochr.). II. Anatomy // Austral. J. Bot. 1978 b. — V.26, N 1. -P. 15−22.
  289. Bannan M.W. Vascular rays and advantitious root formations in Thuja occidentalis //Amer. J. Bot. 1941. — V.28, N 6. — P. 457−463.
  290. Bannan M.W. Abnormal xylem rays in Chamaecyparis И Amer. J. Bot. 1950. — V.37,N5.-P. 232−237.
  291. Bannan M.W. The annual cycle of size changes in the fusiform cambial cells of Chamaecyparis and Thyja // Canad. J.Bot. 1951. — V.29. — P. 421−437.
  292. Bannan M.W. Further observations on the reduction of fusiform cambial cells in Thuja occidentalis П Canad. J. Bot. 1953. — V.31. — P. 63−74.
  293. Bannan M.W. Ray contacts and rate of anticlinal division in fusiform cambial cells of some Pinaceae // Canad. J. Bot. 1965. V.43. — P. 487−507.
  294. Bannan M.W. Spiral grain and anticlinal divisions in the cambium of conifers//Canad. J. Bot. 1966. — V.44. — P. 1515−1538.
  295. Beals H.O., Davis T.C. Figure in wood: An illustrated review. Alabama: Auburn University press. — 1977. — Bui.486. — 79 p.
  296. Bhat K.M. Pith fleks and ray abnormalities in Birch wood // Silva Fen-nica. 1980. — V.14, N 3. — P. 277−285.
  297. Beslow D.T., Rier J.P. Sucrose concentration and xylem regeneration in Coleus internodes in vitro // Plant and Cell Physiol. 1969. — V.10, N 1. — P. 6977.
  298. Blake T.J., Carrodus B.B. Studies of the lignotubers of Eucaliptus obli-qua (L'Herit). II. Endogenous inhibitor levels correlated with apical dominance // New Phytologist. 1970. — V.69. — P. 1073−1079.
  299. Biggs A.R. Boundary-zone formation in peach bark in response to wounds and Citospora leucostoma infection // Canad. J. Bot. 1984. — V.62, N 12. -P. 2814−2821.
  300. Bloch R. Wound healing in higher plants // Bot. Review. 1941. — V.7, N 1. — P.110−146.
  301. Bloch R. Wound healing in higher plants. II. // Bot. Review, 1952. -V. 18, N10.-P. 655−679.
  302. Bloch R. Abnormal development in plants: A survey // Encyclopedia of plant physiology. Ed. W. Runland, 1965. V.15, Part 2. — P. 156−183.
  303. Boyce J.S. Decays and discoloration in airplane woods // U.S. Dept. Agr. Bull. 1923. -N 1128. -P. 1−15.
  304. Boyce J.S. Forest Pathology. 3 ed. New-York. — 1961. — 572 p.
  305. Buckland B.C., Kuijt J. Unexplained brooming of douglas-fir and other conifers in British Columbia and Alberta // Forest Sci. 1957. — V.3. — P. 236−242.
  306. Carlquist S.J. Wood anatomy of Compositae A summary, with comments on factors controlling wood evolution // Aliso. 1966. — V.6, N 2. — P. 2544.
  307. Carlquist S.J. Wood anatomy and relationship of the Geissolomataceae // Bull. Torrey Bot. Club. 1975. -V.102. — P. 128−134.
  308. Carlquist S.J. Wood anatomy of Bruniaceae: Correlations with ecology, phylogeny, and organography // Aliso. 1978. — V.9, N 2. — P. 323−364.
  309. Carlquist S.J. Wood anatomy of Calyceraceae and Valerianaeeae, with comments of aberrant perforation plates in predominantly herbaceous groups of Dicotyledons //Aliso. 1983. — V.10, N 3. — P. 413−425.
  310. Carlquist S.J. Wood anatomy of Trimeniaceae II Plant systematic and evolution. 1984. — V.144. — P. 103−118.
  311. Carr D.J., Carr S.G.M, Jahnke R. The eucalipt lignotuber: apposition-dependent organ // Ann. Bot. 1982. — V.50. — P. 481−489.
  312. Carr D.J., Jahnke R., Carr S.G.M. Initiation, development and anatomy of lignotubers in some species of Eucaliptus 11 Austral. J. Bot. 1984 a. — V.32, N 4.-P. 415−437.
  313. Carr D.J., Jahnke R., Carr S.G.M. Surgical experiments on eucalipt lignotubers // Austral. J. Bot. 1984 b. — V.32, N 4. — P. 439−414.
  314. Carter C.E. Lignotubers // Austral. Forest. 1929. — V. l, N 12. — P. 119−121.
  315. Chattaway M.M. Bud development and lignotuber formation in eucaliptus // Austral. J. Bot. 1958. — V.6, N 2. — P. 103−115.
  316. Copes D.L. Development of internal graft incompatibility symptoms in Pinus radiata D. Don. // New Zealand J. Forestry Sci. 1980. — V. l0, N 2. — P. 367−380.
  317. Daniell J.W., Crosby F.L. Occlusion of xylem elements in peach trees resulting from cold injury // Proc. Am. Soc. Hort. Sci. 1968. — V.93. — P. 128−134.
  318. Dodge B.O. A destructive red-cedar disease // J. N.-Y. Bot. Garden. -1931,-V.52.-P. 101−108.
  319. Dodge B.O. Witches' brooms on southern white cedars // J. N.-Y. Bot. Garden. 1934. — V.35. — P. 41−45.
  320. Elgersma D.M. Resistance mechanism of elms to dutch elm disease // Resistance to diseases and pests in forest trees. Wageningen, Netherlands, 1982. -P. 143−152.
  321. Etholen K., Huuri L. Visakoivna kasitteleva kirjallisuns. Bibliography on curly birch Betulapendula var. carelica (Merklin). Helsinlcy, 1982. — 24 p.
  322. Evert R.F. Some aspects of cambial development in Pyrus communis II Amer. J. Bot. 1961, — V.48. — P. 479−488.
  323. Evert R.F. The cambium and seasonal development of the phloem of Pyrus malus II Amer. J. Bot. 1963. — V.50, N 2. — P. 149−159.
  324. Evert R.F. Dicotyledons // Sieve Elements. H.-D.Behnke and R.D.Sjolund (Eds.). — Berlin ets. 1990. — P. 103−137.
  325. Fadia V.P., Mehta A.R. Tissue culture studies on cucurbits: the effect of NAA, sucrose, and kinetin on tracheal differentiation in Cucumis tissues cultured in vitro // Phytomorphology. 1973. — V.23, N 3. — P. 212−215.
  326. Gardiner A.S. Variation in bark characteristics in birch// Scot. Forestry/ 1958.-V.12. -№ 4.-P. 191−195.
  327. Gardiner A.S. A note on the variation on flamy figure in silver birch СBetula verrucosa Ehrh.) // Silvae Genetic. 1962. — V. l 1, N 5. — P. 161−163.
  328. Glerum C. Irregular anatomical features of wood as an aid in silviculture // Forestry Chron. 1975. — V.51, N 5. — P. 185−187.
  329. Gorter C.J. Origin of fasciations // Encyclopedia of plant physiology.-V.15, part 2.-Berlin, Heidelberg, N.-Y.-1965.-P.330−351.
  330. Grant T.J., Stout D.S., Readey J.C. Systemic brooming, a virus disease of black locust // J. Forestry. 1942. — V.40. — P. 253−260.
  331. Greguss P. Holzanatomie der europaischen Laudholzer und Straucher. -Budapest, 1959, S.332.
  332. Grill D., Liegl E., Windisch E. Holzanatomische untesuchungen an ab-gasbelelasteten baumen // J. Phytopat. 1979. — V.94, N 4. — P. 335−342.
  333. Grosser D., Burger P. Holzanatomishe Untersuchungen an japani schen Zwergbaumen (bonsai) und Kummerwuchsigen Baumen // Holz Roh Und Werkst. — 1985. — B.43, N 6. — S. 246.
  334. Наша Т. Studies on the rust diseases in the central mountainous region of Japan. Witches' broom of Thujopsis delabrata Sieb. et Zucc. caused by Caeoma deformans // Bull. Forestry. Forest Prod. Res. Inst. Ibaraki. 1982. — N 320. — P. 112.
  335. Harris H.A. Frost ring formation in some winteringured trees and shrubs // Amer. J. Bot. 1934. — V.21. — P. 485−498.
  336. Harrison J.H. A reconsideration of plant teratology // Phyton. 1952. -V.4, N 1−3. — P. 19−35.
  337. Heikinheimo O. Forestry of Finland. Helsinkim, 1944. — P. 42.
  338. Heinowicz Z. The structural mechanism involved in the changes of grain in timber // Acta Soc. Bot. Polon. 1968. — V.37. — P. 347−365.
  339. Heinowicz Z., Krawczyszyn J. Oriented morphogenetic phenomena in cambium of broadleaved trees // Acta Soc. Bot. Polon. 1969. — V.58. — P. 547 560.
  340. Heinowicz Z. Pulsation of domain length as support for the hipotesis of morphogenetic waves in the cambium// Acta Soc. Bot. Polon. 1974. — V. XLIII/ -№ 2.-P. 260−271.
  341. Hemenway A.F. Late frost injury to some trees in Central Kentucky // Amer. J. Bot. 1926. — V.13. — P. 364−366.
  342. Hilborn M.T., Hyland F., McCrum R.C. Pathological anatomy of apple trees affected by stem-pitting virus. // Phytopathology. 1965. — V. 55. — P. 34−39.
  343. Hintikka Т.Н. Die «Visa» Krankheit der Birken in Finnland // Ztschr. f. Pfianzenkrankheiten und Gallenkunde. — 1922. — B.30, N 11.
  344. Hintikka T.J. Contribution to the knowledge of witches' brooms in pine // Acta Forest. Fenn. 1933. — V.39, N 2. — P. 1−15.
  345. Hintikka T.J. Curly and flame birch. // Wood. 1937. — V. 2 (1). — P.27.29.
  346. Holmberg L.H. Is suppression a possible cause of bird’s-eye in sugar maple? // J. Forestry. 1933. — V.31. — P. 986−970.
  347. Holmberg L.H. Is heredity a possible cause of bird’s-eye in sugar maple? // J. Forestry. 1934. — V.32. — P. 627−628.
  348. Hull H.M., Morion H.L. Morphological response of two mesquite varieties to 2,4,5-T and picloram // Weed Sci. 1977. — V. 19. — P. 716−721
  349. Huuri 0. Visaceura (Summary: Curly Birch Society) // Silva Fennica. -1978. V.12,N4. — P. 241−244.
  350. James S, Lignotubers and burls. Their structure, function and ecological significance In Mediterranean ecosystem // Bot. Rev. 1984. — V.50, N 3. — P. 225 266.
  351. James G.I., Courtin G.M. Stand structure and growth twin of the birch transition community in an industrially damaged ecosystem. Sudbury, Ontario // Canad. J. Forest Research. 1985. — V. 15, N 5. — P. 809−817.
  352. Jeffrey E.C. The anatomy of woody plants. Chicago, 1917. — 478 p.
  353. Jeffrey E.C. The origin of parenchyma in geological time // Proc. Nat. Ac. Sci. USA. 1925. — V.ll.-P. 106−110.
  354. Jewell F.F., Jewell D.C., Walkinshaw C.H. Histopathology of anatomical mechanisms for resistance to fusiform rust in slash pine // Resistance to diseases and pests in forest trees. Wageningen: Pudoc, 1982. — P. 110−118.
  355. Johnston R.D., Lacey C.J. Multi-stemmed trees in rainforest // Austral. J. Bot. 1983.-V.31,-P. 189−195.
  356. Kerr L.R. The lignotubers of eucalipt seedlings // Proc. Royal Soc. Victoria. 1925.-V.37.-P. 79−97.
  357. Kozlowski T.T., Sasaki S. Germination and morphology of red pine seeds in contact with EPTC, CDEC, CDAA, 2,4-D, picloram // Amer. Soc. Hortic. Sci. 1968.-V.93. — P. 655−662.
  358. Krawiarz К. Phenolic compounds in the karelian birch (.Betula pendula Roth. var. carelica (Merklin) Hejtmanek) // Arboretum konickie. 1972. — V. l7. -P. 211−218.
  359. Kuster E. Uber organoide Gallen // Biol. Zentrabl. 1910. — B.30. — S. 116−128.
  360. Kuster E. Uber die Gallen der Pflanzen der Resultate und Streitfragen der allgemeinen Cecidologie. Berlin-Wien, 1912.
  361. Kuster E. Patologische Pflanzenanatomie. 3 neubearb. Jena, 1925.558 b.
  362. Kuster E. Anatomie der Gallen // Handbuch der Pflanzeanatomie. -Berlin.: Hrsg, von K. Linsbauer, 1930. B.5/1, lAbt., 3 Teil.
  363. Lacey C.J., Dillison A.M., Witecross M.J. Root formation by stem of Eucaliptus botryoides Sm. in natural stands // Austral. J. Bot. 1982. — V.30. — P. 147−159.
  364. Lacey C.J. Development of large plate-like lignotubers in Eucaliptus botryoides Sm. in relation to environmental factors // Austral. J. Bot. 1983. -V.31, N 2. — P. 105−118.
  365. Lacey C.J., Jahnke R. The occurrence and nature of lignotubers in Notelaea longifolia and Elaeocarpus II Austral. J. Bot. 1984. — V.32, N 3. — P. 311−322.
  366. Liese J. Vererbung der Hexenbesenbidung bei der Kiefer // Zeits. f. Forst. u. Jagdw. 1933. — B.65. — S. 541−544.
  367. Lindquist B. The improvement of birch // Quart. J. Forestry. 1951. -V.45, N 3. — P. 156−160.
  368. Loebenstein G., Spiegel S., Gera A. Localized resistance and barrier substances // Active Defense Mechanism in Plants. E.K.S. Wood (ed.). N.-Y., London.: Plenum Press, 1982. — P. 211−230.
  369. Merrill W., Shigo A.L. An expanded concept of tree decay // Phytopathology. 1979. — V.69, N 10. — P. 1158-.1160.
  370. Mosse В., Garner R.I. Growth and structural changes induced in plum by an additional scion // J. Hortic. Sci. 1954. — V.29. — P. 17−20.
  371. Mullette K.J., Bamber R.K. Studies of the lignotubers of Eucaliptus gummifera (Gaerth., Hochr.). iii. Inheritance and chemical composition // Austral. J. Bot. 1978. — V.26,N l.-P. 23−28.
  372. Nortcott P. Is spiral grain the normal growth pattern//Forestry Chron. -1957. Vol. 33. — № 4. -P. 335−352.
  373. Petersons L., Vitola R., Dreimanis E. Investigation of the similarity of the wood of karelian birch with the disease of stem pitting in fruit trees // Latv. Lauksaimn. Akad. 1971. — V.42. — P. 3−10.
  374. Raulo J., Siren G. Neljan visakoivikon paatehakkuum tuotos ja tuotto // Silva Fennica. 1978. — V.12, N 4. — P. 252−254.
  375. Rhoads A.S. The formations and pathological anatomy of frost ring in conifers injured by late frost // U.S. Dept. Agr. Dept. Bull. 1923. — V. 1131. — P. 115.
  376. Rhoads A.S. Witches'-brooms of pine trees in Florida // Plant Disease Rpt. 1945. — V.29.-P. 26−28.
  377. Richter F.I. On the causes of bird’s-eye maple // J. Forestry. 1934. -V.32. — P. 626−627.
  378. Ruden T. Om valbjork og endedandre unonaale veddannelser hos bjork. Summary: On speckled birch («mazerbirch») and some other forms of culled birch //Medd. Norske Skogfors ksv. 1954. — V.43, N 12. — P. 451−505.
  379. Saarnio R. Viljeltyjen visacoivikoiden laatu ja kehitys -Suomessa. Summary: The quality and development of cultivated curly-birch (Betula verrucosa f. carelica Sok.) stands in Southern Finland // Folia Forestalia. 1976. -V.263.-P. 1−28.
  380. Sachs T. The control of the patterned differentiation of vascular tissues //Advances Bot. Res. 1981 a. — V.9, N 2. — P. 151−262.
  381. Sachs Т. Polarity changes and tissue organization in plants // Cell Biology- 1980−1981. H.G.Schweiger (ed.). Berlin, 1981 b. — P. 489−496.
  382. Schneider H. Chronic decline, a tristesa-like bud-union disorder of orange trees // Phytopathology. 1957. — V.47, N 5. — P. 279−284.
  383. Schneider H. Cytological and histological aberrations in woody plants following infection with mycoplasmas, rickettsias and flagellates // Ann. Rev. Phy-topat. 1973. — V.7. — P. 119−146.
  384. Shigo A.L. Tree decay: An expanded concept // U.S. Dept. Agr., Forest Service. U.S. Government Printing Office / Agr. Inform. Bull. 1979. — N 419. — 72 P
  385. Shigo A.L., Harold G.M. Compartmentalization of decay in trees// U.S. Dept. Agr., Forest Service. U.S. Government Printing Office/ Agr. Inform. Bull. -1977.-№ 405.-70 p.
  386. Shortle W.C. Mechanisms of compartmentalization of decay in living trees // Phytopathology. 1979. — V.69, N 10. — P. 1147−11
  387. Sinnott E.W., Bailey I.W. The origin and dispersal of herbaceous an-giosperms // Ann. Bot. 1914. — V.28. — P. 547−600.
  388. Smith W.W. Occurrence of «stem pitting» and necrosis in some body stocks for apple trees // Proc. Am. Soc. Hort. Sci. 1954. — V.63. — P. 101−113.
  389. Stewart F.C. Vitches'-brooms on hickory trees // Phytopathology. -1917,-V.7.-P. 185−187.
  390. Stone E.L., Cornwell S.M. Basal bud burls in Betulapopulifolia II Forest Sci. 1968. — V.14, N 1. — P. 64−65.
  391. Svoboda P. Slechtenifesnich drevin na Slovensku, joho minu-lost a bu-doncnost // Zbornik Ved. Prac. Lesn. Fak. Vysokey Skoly. Drev. vo Zvolene. Bratislava. 1969. -Zv.ll, N3. — P. 7−17.
  392. Tingley M.A. Frost rings in hardy varieties of apple // Proc. Am. Soci.-Hort. Sci. 1936. — V.34. — P. 57−60.
  393. Tinnin R.D., Knutson D.M. How to identify brooms in douglas fir caused by dwarft misletoe // Res. Note. USDA. Forest Serves. Pacific Northwest Forest and Range Experiment Station. PNW-426. USDA, Oreg., 1985. — 8 p.
  394. Tippett I.T. Barrier zones to vascular pathogens // Active Defense Mechanism in Plants. R.K.S. Wood (ed.). N.-Y., London: Plenum Press, 1982. -P. 358−359.
  395. Tubeuf K. Studien liber Symbiose und Disposition fur Parasi-tenbefall sowie uber Vererbung pathologiacher Eigenschaften unse-rer Hoizpflansen. 1. Das Pproblem der Hexenbesen // Zeita. Pflan-zenkrankh. u. Pfi&nzenschutz. 1933. -B.43. — S. 193−242.
  396. Vaclav E., Kucera В., Rezabkova J. Anatomicke fyzikalni a mechan-icke znaky a vlastnosti dreva svalcovite, ockove a plamenne brisy // Sbornik ve-deckeho lesn. ustavu vysoke skoly zeaedelse v Praze. 1969. — V.12, N 11. — S. 111−127.
  397. Vailionis L. Lietuvos berzu veta. Die Wisakrankheit in der Waldem Li-tauens. Kaunas, 1935. — S. 5−36.
  398. Wagenfuhr R. Anatomie des Holzes. Leipzig, 1966. — 337 s.
  399. Wallace J.M. Recent development in studies of quick decline and related diseases //Phytopathology. 1951. — V.41, N 9. — P. 758−793.
  400. Warren Wilson J. The position of regenerating cambia: auxin/sucrose ratio and the gradient induction hypothesis // Proceed. Royal Society of London. -1978,-V.203. P. 153−176.
  401. Warren Wilson J. A control system for initiation and maintaining polarity // Ann. Bot. 1980. — V.46, N 6. — P. 701 -711.
  402. Warren Wilson J., Roberts L.W., Gresshoff P.M., Dircks S.J. Tracheary element differentiation induced in isolated cylinders of lettuce pith: a bipolar gradient technique // Ann. Bot. 1982. — V.50, N 5. — P. 605−614.
  403. Warren Wilson J. Control of tissue patterns in normal development and in regeneration // Positional controls in plant development. Cambridge, 1984. — P. 225−280.
  404. Waxman S. Variability in rooting and survival of cuttings from white pine witches broom seedlings // Proc. Int. Plant Prop. Soc. 1969. — V. 19. — P. 338 344.
  405. Waxman S. Witches-«brooms» sources of new and dwarf form of Picea, Pinus and Tsuga species // Acta Hort. / Symposium on propagation in arboriculture. 1975. — N 54. — P. 25−32.
  406. Wetmore R.H., Sorokin S. On the differentiation of xylem // J. Arnold Arboretum. 1955. — V.36. — P. 305−317.
  407. Wetmore R.H., Rier J.P. Experimental induction of vascular tissues in callus of angiosperms // Amer. J. Bot. 1963. — V.50, N 5. — P. 410−429.
  408. Wetmore R.H., De Maggio A.E., Rier J.P. Contemporary outlook on the differentiation of vascular tissues // Phytomorphology. 1964, — V. 14, N 3. — P. 203−217.
  409. White P.R., Millington W.F. The structure and development of a woody tumor affecting Picea glauca //Am. J. Bot.-1954.-V.41.-P.353−361.
  410. Wolpert L. Positional information and pattern formation: Towards a theoretical biology. Edinburgh, 1970. — V.3. — P. 198−230.
  411. Zalasky H. Low-temperature induced cankers and burls in test conifers and hardwoods // Canad. J. Bot. 1975. — V.53, N 12. — P. 2526−2535.
  412. Zimmermann M.H., Brown C.L. Trees. Structure and function. Chap. 2. Brown C.L. Secondary growth. Berlin ets., 1971. — P.67−122.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?