Особенности формирования общественных молодежных организаций в социальной структуре российского общества

Актуальность темы

исследования. Современный период реформирования российского государства сопровождается сложным и противоречивым процессом становления и функционирования многочисленных общественных организации и объединений как элементов социальной структуры формирующегося гражданского общества. Особое место в этом процессе занимает самоорганизация молодежи в различные организации и объединения, обусловленная влиянием различных факторов и условий.

В отличие от прежних, идеологизированных и огосударствленных форм детских и молодежных организаций (октябрятских, пионерских, комсомольских) современная молодежь стремится к объединению, прежде всего, исходя из собственных представлений, интересов и потребностей, создавая формальные и неформальные структуры различной направленности. Под патронажем государственных органов и политических партий в российском обществе и его регионах возникли общественные молодежные организации, движения и объединения различной идеологической и социальной направленности («Наши», «Молодая гвардия», «Местные» и другие). Главной побудительной причиной вступления юношей и девушек в их ряды является желание что-то изменить независимо от объекта — от общества до обстановки в семье, на работе, в учебном заведении и т. д.

Развитие информационно-коммуникативных технологий, Интернета, создало новые возможности виртуального объединения молодых людей в социальных сетях (Одноклассники, Твитер, Фейсбук, ВКонтакте и др.), блогах, «живых журналах», на сайтах. Их возрастающая организующая роль особенно велика в стимулировании протестной общественно-политической активности с участием молодежи, в противоправных акциях, оказании давления на власть. Как следствие, в российском обществе сформировались и обострились противоречия между:

— ведущей ролью общественных молодежных организаций в социализации подрастающего поколения и ценностно-мотивационной структурой сознания и поведения самой молодежи;

— приоритетностью общественных организаций (объединений) молодежи как субъектов ее социализации и декларативностью государственной молодежной политики;

— витальными потребностями молодых людей к объединению, общению, единству на основе общих возрастных, социальных, культурных, национальных, территориальных и иных интересов и низким потенциалом их социальной субъ-ектности, социальной активности, лидерства.

По данным исследований, в деятельности общественных организаций участвует не более 5−10% молодежи. По оценкам большинства российских экспертов для полной реализации молодежью своей гражданской позиции этого явно недостаточно. Постсоветский «вакуум» в общественной самоорганизации молодежи заполнился множеством мелких, малоконструктивных и «непривлекательных» организаций, крайне слабых по силе своего влияния и воздействия на сознание и поведение подрастающего поколения.

Для сравнения, в СССР только комсомол объединял более половины всей молодёжи, вклад которой в развитие страны был очень значительным. Зарубежная современная ситуация свидетельствует также о масштабном включении молодежи в общественную деятельность. В США в современных условиях частота вовлеченности в добровольчество молодых людей (16−24 года) составляет 30,5%. Около 70% школьников и студентов принимают участие в общественной работе. В Германии около 35% участвует в общественной жизни регулярно и 41% - от случая к случаю. Неправительственные организации в Швеции охватывают около ¾-мол одежи. Порядка 20% китайской молодежи включено в деятельность только одного Коммунистического союза молодежи Китая.

Актуальность исследуемой проблемы также обусловлена спецификой состояния общественных молодежных организаций в регионах Дальнего Востока России, одним из которых является Хабаровский край. Проблема характеризуется низким уровнем социальной и экономической активности молодежи, ее слабой вовлеченностью в деятельность общественных молодежных объединений и организацийнеразвитостью системы координации и взаимодействия с органами властиформальным существованием многих общественных молодежных организаций.

Таким образом, необходимость социологической оценки роли и места общественных организаций и объединений молодежи, органов государственной и муниципальной власти в регионе как субъектов социализации и профессионализации молодежи представляется весьма актуальной и востребованной.

В связи с изменением ценностей, интересов, потребностей и мотивов социальной деятельности молодежи, изменяются и условия формирования общественных молодежных объединений и организаций. Их осмысление, исследование и анализ позволит понять особенности формирования гражданского общества.

Степень научной разработанности темы. Проблематика развития социальной активности молодежи, развития общественных молодежных организаций, несмотря на широкое научное исследование, является в современных условиях крайне актуальной.

Социологическое осмысление социальной активности молодежи, как формы прогрессивного развития общества, нашли свое отражение в социологических концепциях представителей классического периода развития социологии Э. Дюркгейма, М. Вебера, В. Парето, А. Шюца.1 Так, А. Шюц, выделял в активности человека две разновидности: открытую и скрытую активность. Р. Парк, анализируя особенности организации сообществ, выделял три основные фактора, определяющие социальную активность общности: организованность, интересы и собственное мнение.

В работах Дж. Хоманса, А. Фрейд, Р. Парка, рассматриваются вопросы мотивации социальной активности человека, особенности организации сообществ,.

1 Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии // Избранные произведения: Пер. с нем./Сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. ДавыдоваПредисл. П. П. Гайденко. — М.: Прогресс, 1990. — 808 с. — (Социология, мысль Запада) — Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Пер. с фр., составление, послесловие и примечания А. Б. Гофмана. — М.: Канон, 1995. — 352 сСоциология Вильфредо Парето (Разумен ли Homo Sapiens?) // История теоретической социологии. В 4-х т. Т.2 / Ответ, ред. и составитель Ю. Н. Давыдов. — М.: Изд-во «Канон+» ОИ «Реабилитация», 2002. — С. 34- Шюц А. О множественности реальностей // Социологическая теория: История, современность, перспективы. Альманах журнала «Социологическое обозрение». — СПб.: «Владимир Даль», 2008. — С. 62. специфики социальной сплоченности молодежи.2 Огромную роль мотивации в социальной активности личности и множественности причин этой активности подчеркивал А. Маслоу.

Парадигма «новых общественных движений» или парадигма идентичности о рассматривается в работах Ю. Хабермаса, А. Гидденса, А.Турена.

Т. Лоусон и Д. Гэррод связывают активность гражданина с его обязанностями и ответственностью (в большей степени моральной ответственностью) по отношению к другим членам общества.4.

В рамках отечественной социологии молодежи получило широкое распространение исследование общественных молодежных организаций.

В исследованиях Сорокина П. А., Чупрова В. И., Ковалевой A.A., Лукова В. А. общественные молодежные организации формируются, прежде всего, как инструмент для реализации социальных потребностей и интересов молодежи.5.

Другие исследователи рассматривают прямое влияние социальной активности молодежи на развитие общественного молодежного движения, развитие общества (т.е. чем выше уровень социальной активности молодежи, тем больше она включается в общественную деятельность, тем более развивается общество).

2 Хоманс (homans) Джордж Каспар // Социологический словарь [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.soclexicon.ru/xomans-homans-dzhordzh-kaspar. — Загл. с экранаФрейд А. Психология «Я» и защитные механизмы. Пер. с англ. — М.: Педагогика, 1993. — 144 е.- Парк Р. Организация сообщества и романтический характер // Социологическая теория: История, современность, перспективы. Альманах журнала «Социологическое обозрение». — СПб.: «Владимир Даль», 2008. — С. 45.

3 Гидденс А. Социология. М.: Эдиториал, 1999; Турен, А. Возвращение человека действующего /А. Турен. — М.: Научный мир, 1998; 140. Хабермас, Ю. Демократия. Разум. Нравственность/ Ю. Хабермас — М&bdquo- 1995. — 208 с.

4 Лоусон Т., Гэррод Д. Социология. А-Я: Словарь-справочник / Пер. с англ. К. С. Ткаченко. — М.: ФАИР-ПРЕСС, 2000. — 608 с.

5 Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Согомонов: Пер. с англ. — М.: Политиздат, 1992. — 543 сКовалева А.И., Луков В. А. Социология молодежи: Теоретические вопросы. — М.: Социум, 1999. — 351 сЧупров В. И. Социального развития молодежи концепция // Социология молодежи. Энциклопедический словарь / Отв. ред. Ю. А. Зубок и В. И. Чупров. — М.: Academia, 2008. — С. 452.

Представителями данного подхода выступают С. П. Иваненков, A.JI. Арефьев, А. Ж. Кусжанова, A.B. Кострикин, Л. Ф. Шаламова и др.6.

Исследования, рассматривающие молодежные общественные организации как фактор развития социальной активности молодежи, нашли отражение в работах В. И. Добренькова, А. И. Кравченко, Вал.А. Лукова, И. А. Халий, В.П. Култы-гина, З. Н. Каландаришвили, Е. Г. Слуцкого, В. В. Журавлева и др.7.

В.И. Чупров, Ю. А. Зубок, Т. И. Заславская и др. рассматривали процессы формирования социальной активности молодежи и процессы формирования общественных молодежных организаций как суть взаимообусловленных процессов. В равной степени, как общественные молодежные движения оказывают влияние на развитие социальной активности молодежи, так и высокий уровень социальной активности молодежи оказывает влияние на формирование общественных молодежных объединений.8.

6 Иваненков С. П., Кострикин A.B. Проблемы исследования социальной активности молодежи // Теоретический журнал «Credo New», 2009. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://credonew.ru/content/view/834/61. — Загл. с экранаАрефьев A.JI. Исследование молодежного движения в афро-азиатских странах: теоретико-методологические аспекты // Международное молодежное движение: Вопросы теории и методологии. — М., 1983; Иваненков С. П., Кусжанова А. Ж. Важнейшие факторы самоидентификации и социализации молодежи во взаимосвязи поколений // Молодежь современной России: Альтернативы выбора духовных и нравственных убеждений: Сборник статей / РАН. ИНИОН. Центр гуманит. науч.-информ. исслед. Отд. философии. — М., 2010; Шаламова Л. Ф. Теоретико-методологический анализ социального потенциала молодежи // Молодежь России в начале XXI века: Коллективная монография / Под ред. профессора В. М. Филиппова. — М., 2007. — С. 215.

См.: Добреньков В. И., Кравченко А. И. Фундаментальная социология: В 15 т. Т. 7: Человек. Индивид. Личность. — М.: ИНФРА-М, 2005. — 960 е.- Добреньков В. И., Кравченко А. И. Фундаментальная социология: В 15 т. Т. 9: Возрасты человеческой жизни. — М.: ИНФРА-М, 2005. -1094 е.- Луков Вал. А. Теории молодежи: Междисциплинарный анализ: науч. монография [Текст] / Вал. А. Луков. — М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2012. — 528 е.- Култыгин В. П. Борьба классов и становление мировоззрения: формирование политического сознания молодежи в современном капиталистическом обществе. — М.: Молодая Гвардия, 1985; Каландаришвили З. Н. Актуальные проблемы правовой культуры российской молодежи: Монография. — СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2009. — 171 е.- Халий И. А. Современные общественные движения: инновационный потенциал российских преобразований в традиционалистской среде. — М.: Институт социологии РАН, 2007. — 300 е.- Ювенология в XXI веке: комплексное междисциплинарное знание о молодом поколении / Под ред. Е. Г. Слуцкого и В. В. Журавлева. — СПб.: ООО ИД «Петрополис», 2007. — 216 с.

8 Заславская Т. И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. — М.: Дело, 2002. — 568 е.- Зубок Ю. А., Чупров В. И. Социальная регуляция в условиях неопределенности. Теоретические и прикладные проблемы в исследовании.

Понимание развития социальной активности молодежи и развития общественных молодежных организаций исключительно под влиянием государства и его социальных институтов нашло отражение в исследованиях П. А. Сорокина, И. М. Ильинского, В. А. Лукова, А. И. Ковалева, O.A. Копцева, Е. В. Соловьева и др.9 Именно государство создает условия, формирует ценности социальной активности, задает вектор развития молодежных организаций.

Проблемы состояния и развития общественных молодежных организаций на Дальнем Востоке России отражены в научных исследованиях и публикациях Байкова Н. М., Березутского Ю. В., Базилевского A.A., Григоровой В. К., Рибаченко К. Н., Силуковой Т. Н., Ильюк О. Н., Семеновой Н. В., Платоновой Н. М., Рыбаковой И. А., Фроловой М. И., Слонского Е. С. и др.10 молодежи. — M.: Academia, 2008. — 272 е.- Чупров В. И., Зубок Ю. А. Молодежь в общественном воспроизводстве: проблемы и перспективы. — М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. — 116 с.

9 Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Согомонов: Пер. с англ. — М.: Политиздат, 1992. — 543 е.- Ильинский И. М. Молодежь и молодежная политика. Философия. История. Теория / И. М. Ильинский. — М.: Голос, 2001. — С. 696- Луков Вал. А. Теории молодежи: Междисциплинарный анализ: науч. монография [Текст] / Вал. А. Луков. -М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2012. — 528 е.- Ковалева А. И., Луков В. А. Социология молодежи: Теоретические вопросы. — М.: Социум, 1999. — 351 е.- Копцева, О. А. Детские общественные организации и социальное творчество учащихся / О. А. Копцева // Социологические исследования. — 2005. — № 2. — С. 113−120- Соловьев Е. В. Положение в сфере представительского управления как фактор социального развития молодежи. — М., 1992. — С. 33.

10 Байков Н. М., Березутский Ю. В. Общественные молодежные организации как детерминирующий фактор самореализации молодежи. — Хабаровск: ДВАГС, 2009. — 83 е.- Слонский Е. С. Формирование доверия молодежи к государству: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. социол. наук. — Хабаровск, 2011. — 19 сФролова М. И. Формирование и реализация региональной молодежной политики в условиях трансформирующегося российского общества (на материалах Приморского края): Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. социол. наук. — Владивосток, 2004. — 26 сБазилевский A.A. Развитие детского и молодежного общественного движения в Хабаровском крае // Об опыте работы институтов гражданского общества в Хабаровском крае. — Методика. Информация. Практика. — Хабаровск: Издание Правительства Хабаровского края. — 2005. — № 1 (53). — 128 е.- Григорова В. К., Рибаченко К. Н. Подготовка руководителей детских общественных объединений // Детско-юношеское движение: теоретические основы, исторический опыт, современные тенденции. Межвузовский сборник научных трудов / Под общей редакцией профессора В. К. Григоровой. — Биробиджан: ДВГСГА, 2009. — С. 73−78- Силукова Т. Н. Анализ и перспективы развития некоммерческих организаций в Хабаровском крае // Развитие некоммерческого сектора на Дальнем Востоке и Забайкалье России. — Сборник материалов конференции / Под общ. ред. О. С. Субботенко. — Хабаровск: ДВ HAH, 1999. — С. 57−60- Ильюк О. Н. Роль детского общественного объединения в формировании ценностных ориентиров юных граждан // Детское и молодежное общественное движение г. Хабаровска: история, современность и перспективы. Материалы научно-практической конференции. — Хабаровск: администрация города Хабаровска, 2009. — С. 43−46- Платонова Н. М. Государственная молодежная политика на Дальнем Востоке России в 70-х — первой половине 80-х гг. XX века.

Однако при наличии серьезной теоретической и эмпирической исследовательской базы следует отметить концентрацию внимания ученых на отдельных аспектах формирования молодежных организаций для достижения социально-значимых задач, недостаточность работ, отражающих особенности включенности молодежи в деятельность общественных организаций, специфику формирования потребности у молодежи в социальной активности. Открытыми для научного анализа по-прежнему остаются проблемы новой сущности общественных молодежных организаций в решении актуальных молодежных проблем, характера их функционирования и перспектив развития.

Все это в совокупности и определило выбор цели, задач, объекта и предмета диссертационного исследования.

Цель исследования заключается в выявлении особенностей формирования и функционирования общественных молодежных организаций и детерминирующих их факторов и условий.

Задачи исследования:

1. Провести анализ теоретико-методологических подходов к интерпретации и оценке социальной активности молодежи.

2. Изучить роль общественных молодежных организаций в формировании и развитии социальной активности молодежи.

3. Проанализировать состояние и динамику особенностей формирования, функционирования и развития общественных молодежных организаций.

4. Дать оценку потенциалу социальной активности молодежи региона.

5. Выработать научно-обоснованные рекомендации по повышению социальной активности молодежи региона.

Объектом исследования выступает социальный процесс формирования и развития общественных молодежных организаций в структуре российского общества на примере Хабаровского края. социально-экономический аспект): монография / Н. М. Платонова. — Хабаровск: ДВГУПС, 2008. — 167 с.

Предмет исследования. Субъективные мнения, оценки и представления молодежи, оказывающие влияние на ее социальную активность, желание, готовность и включенность в деятельность общественных молодежных организаций.

Теоретико-методологическая и методическая база диссертационной работы представлена общенаучными принципами познания социальных явлений, теоретическим анализом и обобщением социологической, психологической, политологической, философской научной литературы по проблеме.

Теоретическую основу исследования составили труды социологов, политологов, философов, историков и психологов по проблемам социальной активности молодежи, развития общественных молодежных организаций.

В рамках обоснования предметной области исследования, фундаментальной основой послужили социологизм Э. Дюркгейма, понимающая социология М. Ве-бера, теоретические подходы к пониманию особенностей развития социальной системы В. Парето, А. Фрейд, Р. Парка, теория мотивации А. Маслоу, теория социального обмена Дж. Хоманса, социальная феноменология А. Шюца, парадигма «новых общественных движений» Ю. Хабермаса, А. Гидденса и А. Турена, субъективная социология Н. К. Михайловского, интегральная социология и концепция психического взаимодействия П. А. Сорокина.

Наряду с этим большое значение в работе имели теоретико-методологические подходы и концепции, развиваемые в современной отечественной социологии молодежи. Среди них важное место занимают теория социальной активности молодежи (Ковалева А.И., Луков В. А., Култыгин В. П., Копцева O.A., Добреньков В. И., Кравченко А.И.), институциональный подход (Ильинский И.М., Иваненков С. П., Случкий Е. Г., Журавлев В.В.), концепция социальной регуляции молодежи и рискологическая концепция молодежи (Чупров В.И., Зубок Ю.А.), концепция молодежного движения как социального феномена (Луков Вал. А.), концепция трансформационной активности общественных движений (Халий И.А.), концепция правовой культуры молодежи (Каландаришвили З.Н.), деятель-ностно-структурная концепция (Заславская Т.И.), концепция молодежных субкультур (Омельченков Е.Л.). и.

Эмпирическую базу исследования составили:

— Исследование «Молодежь Хабаровского края: проблемы и перспективы». Замеры состояния молодежных проблем проводились пять раз: в 1997 г., 2000 г., 2005 г., 2007 г. и 2009 г. Объем выборочной совокупности составлял 550−700 респондентов, представлены молодежью Хабаровского края трех возрастных групп.

— 17, 24 и 29 лет. Тип выборочной совокупности — многоступенчатый, квотный — в разрезе трех основных характеристик (пол, возраст, территория проживания), случайный на этапе отбора респондентов. Научный руководитель — д.с.н., профессор Н. М. Байков. В исследованиях 2007 г. и 2009 г. научный руководительк.с.н., доцент Ю. В. Березутский.

— Исследование (экспертный опрос) «Общественные молодежные организации и молодежная политика в Хабаровском крае». В качестве экспертов выступали руководители, заместители руководителей и активисты общественных молодежных организаций Хабаровского края (2004 г. — п=50- 2007 г. — п=44, 2011 г.

— п=100). Научный руководитель — к.с.н., Ю. В. Березутский, в исследовании 2011 г. научный руководитель Фирсакова И. В. Дальневосточная академия государственной службы.

— Три фокус-группы, проведенные в ноябре-декабре 2008 года в гг. Комсомольск-на-Амуре и Хабаровск. Участниками фокус-групп стали руководители и активисты общественных молодежных организаций. Научный руководительк.с.н., Ю. В. Березутский. Дальневосточная академия государственной службы.

— данные Госкомстата России и Хабаровского края по изучаемой проблеме (2000;2011 гг.);

— аналитические статьи и результаты социологических исследований по проблемам функционирования и развития общественных молодежных организаций, опубликованные в журналах «Социологические исследования», «Социология», «Социология власти», «Власть и управление на Востоке России».

Основные результаты, полученные лично автором, и их научная новизна:

— проанализирован и определен феномен «социальная активность молодежи» как особая форма ее субъектности, реализуемой на личностном, групповом и общественном уровнях деятельности;

— обоснованы подходы к пониманию роли общественных молодежных организаций в формировании и развитии социальной активности молодежи («молодежный», «организационный», «молодежно-организационный», «институциональный»);

— представлена классификация 5-ти этапов развития общественных молодежных организаций в России, в основу которой положены как особенности функционирования общественных молодежных организаций в тот или иной исторический период развития молодежи и общественного движения, так и особенности их взаимоотношений с властью;

— дана оценка потенциала включенности молодежи региона в общественные молодежные организации, позволяющая определить основные ценности и мотивы участия/неучастия молодежи в их деятельности;

— разработана система социологических показателей оценки эффективности деятельности органов государственной власти по поддержке и развитию общественных молодежных организаций и объединений.

Положения, выносимые на защиту:

Социологически выявленная противоречивость сознания и поведения молодежи в отношении к общественным молодежным организациям, позволила определить три научно-обоснованных вектора развития потенциала участия молодежи в общественной деятельности: во-первых, это формирование добровольческого мировоззрения молодежи посредством повышения роли СМИ в освещении значимости общественно-полезной деятельностиво-вторых, это повышение доверия молодежи к общественным молодежным организациям, посредством реализации информационной политики по освещению деятельности общественных организаций по реальному решению социально-значимых проблемв-третьих, это повышение доверия молодежи к власти в целом, а так же к органам власти, реализующим государственную молодежную политику, посредством не декларативности, а конструктивности в решении реальных молодежных проблем.

Эмпирически (на примере молодежи Хабаровского края) доказано, что включенность молодежи в деятельность общественных молодежных организаций выступает одновременно и условием, и следствием формирования ее социальной активности, общественные молодежные организации являются фактором развития социальной активности молодежи региона, что нашло отражение как в анализе ряда теоретико-методологических подходов к пониманию сущности общественного молодежного движения, так и в результатах региональных социологических исследований, проведенных непосредственно автором, либо при его непосредственном участии.

Социальное партнерство органов власти и общественных молодежных организаций выступает высокоэффективным процессом, значительно повышающим уровень социальной активности молодежи, так как от его реализации выигрывают все стороны: общественные молодежные организации получают ресурсы для своей деятельности, повышают свой статус и возможности для достижения своих целей по решению проблем молодежиорганы власти по делам молодежи получают дополнительный рычаг воздействия на социальные проблемы, канал взаимодействия с молодежью и способ повышения ее активности, возможность создать гибкую систему управления, адекватную современному развитию общества и возможность оптимизировать расходование средствмолодежь получает более эффективную, ориентированную на ее интересы молодежную политику, возможность непосредственно принимать участие в решении своих проблем и проблем местного сообщества.

Социальная пассивность большей части современной молодежи Хабаровского края является следствием несформированности потребности в социальной активности. Эффективная государственная поддержка деятельности общественных молодежных организаций позволит, действительно, сформировать мотивацию участия молодежи, а, следовательно, будет способствовать ее более успешной социализации и самореализации. Внедрение системы оценки эффективности государственной молодежной политики (по направлению «поддержка и развитие деятельности общественных молодежных организаций») посредством разработанных социологических показателей, позволит повысить уровень социальной активности молодежи, уровень ее социальной субъектности.

Достоверность и надежность научных результатов диссертационного исследования обоснована теоретическими концепциями и методологическими подходами, представленными в трудах отечественных и зарубежных ученых в области социологии, социологии личности, социологии молодежи, социологии организаций.

Научные выводы и результаты автора базируются на законодательных актах РФ и Хабаровского края, данных государственной статистики, результатах вторичного анализа целого ряда региональных социологических исследований, результатах собственных социологических исследований, монографических исследований ведущих отечественных социологов, научных публикаций в ведущих российских социологических журналах, материалах международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций по данной проблеме.

В основе результатов и выводов диссертационного исследования лежат многочисленные количественные (анкетные опросы молодежи, экспертные опросы представителей общественных молодежных организаций) и качественные (фокус-группы) региональные социологические исследования, многие из которых проведены, в том числе и при непосредственном участии автора, в мониторинговом режиме.

Результаты социологических исследований представлены в виде линейных и парных распределений, с использованием для обоснования выводов корреляционного анализа (коэффициент корреляции Пирсона).

Практическая значимость диссертационного исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в деятельности государственных органов власти, формирующих и реализующих молодежную политику в регионе, а также в деятельности общественных молодежных организаций и объединений по вовлечению молодежи в свою деятельность, формированию социальной активности молодежи.

Результаты социологического анализа, представленные в диссертации, позволяют дополнить систему показателей оценки эффективности деятельности органов государственной власти по поддержке и развитию деятельности общественных молодежных объединений и организаций.

Основные выводы диссертационной работы доведены до практических рекомендаций при разработке «Концепция развития детских и молодежных общественных объединений Хабаровского края до 2012 года», утвержденной приказом Министерства молодежной политики, спорта и туризма Хабаровского края 30 декабря 2010 года № 970.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования использованы в выступлениях автора на: IV и V Всероссийских научно-практических конференциях «Молодежь Востока России: история и современность» (г. Хабаровск, 24 ноября 2009 г. и 25 ноября 2011 г.) — Девятой Всероссийской научно-практической конференции молодых исследователей, аспирантов и соискателей «Экономика, управление, общество: история и современность» (г. Хабаровск, 25 марта 2011 г.) — IV Всероссийском социологическом конгрессе «Социология в системе научного управления обществом» (г. Москва, 2−4 февраля 2012 г.), Первой межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы обеспечения прав и свобод человека и гражданина: региональное измерение» (г. Хабаровск, 23 ноября 2012 г.).

Основные положения и выводы диссертационного исследования опубликованы в 9 научных публикациях, в том числе в 1 монографии и 3-х статьях в научных журналах и изданиях, определенных ВАК Министерства образования и науки РФ для публикации основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук:

1. Фирсакова, И. В. Состояние и проблемы развития общественных молодежных объединений: социологический анализ / И. В. Фирсакова // Власть и управление на Востоке России: научный журнал. — Хабаровск: ДВАГС, 2011. -№ 1 (54).-С. 182−188.

2. Фирсакова, И. В. Роль общественных молодежных объединений в формировании социальной активности молодежи: теоретико-методологические подходы / И. В. Фирсакова, Ю. В. Березутский // Власть и управление на Востоке России: научный журнал. — Хабаровск: ДВАГС, 2011. — № 3 (56). — С. 147−151.

3. Фирсакова, И. В. Социальная активность молодежи и особенности социологических подходов к ее развитию / И. В. Фирсакова // Власть и управление на Востоке России: научный журнал. — Хабаровск: ДВАГС, 2012. — № 1 (58). — С. 247−252.

4. Фирсакова, И. В. Основные направления государственной молодежной политики в Хабаровском крае по развитию общественных молодежных объединений / И. В. Фирсакова // Молодежь Востока России: история и современность. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции 24 ноября 2009 г. / под общ. ред. Н. М. Байкова и Ю. В. Березутского. — Хабаровск: ДВАГС, 2009. -С. 410−414.

5. Фирсакова, И. В. Социальная активность молодежи города: опыт фокус-группового исследования / И. В. Фирсакова // Экономика, управление, общество: история и современность: материалы Девятой Всероссийской научно-практической конференции молодых исследователей, аспирантов и соискателей. -Хабаровск: Изд-во ДВАГС, 2011. — С. 478−482.

6. Фирсакова, И. В. Роль общественных молодежных объединений в жизни территориального сообщества (на примере г. Биробиджана) / И. В. Фирсакова, Ю. В. Березутский // Молодежь Востока России: история и современность: материалы V Всероссийской научно-практической конференции 25 ноября 2011 г.: в 2 ч. — Хабаровск: ДВАГС, 2011. — Ч. 2. — С. 11−16.

7. Фирсакова, И. В. Особенности социальной активности молодежи Хабаровского края / И. В. Фирсакова // Социология в системе научного управления [Электронный ресурс]: Материалы IV Всероссийского социологического конгресса / ИС РАН, ИСПИ РАН, РГСУ. — М.: ИС РАН, 2012. — 1 CD ROM. — Режим доступа: http//www.isras.ru/ - С. 2116−2117.

8. Фирсакова, И. В. Общественные молодежные организации в социологическом измерении: монография / Ю. В. Березутский, И. В. Фирсакова. — Хабаровск: ДВИ — филиал РАНХиГС, 2012. — 169 с.

9. Фирсакова, И. В. Реализация права молодежи на создание молодежных общественных объединений в Хабаровском крае: правовые аспекты регулирования / И. В. Фирсакова // Актуальные вопросы обеспечения прав и свобод человека и гражданина: региональное измерение: материалы первой межрегиональной научно-практической конференции. — Хабаровск: ДВИ — филиал РАНХиГС, 2012. — С. 252−257.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры социальной работы и социологии Дальневосточного института управления — филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка использованных источников и научной литературы, содержащего 150 наименований, 1 приложения. Иллюстрационный материал включает 16 таблиц и 6 рисунков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Результаты диссертационного исследования позволили сделать определенные выводы в отношении состояния современного уровня социальной активности российской молодежи, ее включенности в деятельность общественных молодежных организаций, как основы построения и развития гражданского общества.

Проведенный анализ научных подходов свидетельствует о необходимости наличия объединяющего интереса у молодежи для формирования и существования общественной организации, создания необходимых условий для этого, наличие системы стимулирования. Молодежи необходимо показать, научить, что проявление социальной активности выгодно и для нее, и для общества. У современной молодежи, в связи с изменившейся социально-экономической, и как следствие ценностной, парадигмами общественного развития, необходимо формировать «моду на добровольчество». Однако за этим должна стоять эффективная и действенная система стимулирования этой социальной активности.

Проведенный анализ научной литературы позволил нам выделить четыре основных подхода к пониманию роли молодежных общественных объединений в формировании и развитии социальной активности молодежи.

С одной стороны, сама социальная активность молодежи оказывает прямое влияние на развитие общественного молодежного движения. Другой подход рассматривает молодежные общественные объединения как фактор развития социальной активности молодежи. В основе третьего подхода понимание того, что процессы формирования социальной активности молодежи и процессы формирования общественных молодежных объединений есть суть взаимообусловленных процессов. Ровно, как и общественные молодежные движения, оказывают влияние на развитие социальной активности молодежи, так и высокий уровень социальной активности молодежи оказывает влияние на формирование общественных молодежных объединений. Последний подход актуализирует доминирующую роль в развитии социальной активности молодежи и развитии общественных молодежных объединений исключительно государства и его социальных институтов.

Вместе с тем следует отметить, что все выделенные нами подходы дополняют друг друга, в комплексе позволяют более комплексно оценить особенности взаимодействия и взаимовлияния и молодежи, и общественных молодежных организаций, и социальных институтов. В конечном итоге от усилий всех субъектов социального развития молодежи зависит не только ее саморазвитие, но и развитие общества.

Результаты региональных социологических исследований последних лет фиксируют противоречивость в отношении молодежи Хабаровского края к общественным молодежным объединениям и организациям. С одной стороны, молодежь положительно относится к общественно-полезной деятельности, молодежь высказывает интерес и испытывает потребность к деятельности в общественных молодежных организациях, молодежь высказывает необходимость функционирования общественных молодежных организаций в решении молодежных проблем. С другой стороны, молодежь не ощущает на себе особой поддержи со стороны государственной молодежной политики, молодежь слабо информирована о деятельности молодежных организаций и самой роли социальной активности, интерес у молодежи к общественным молодежным организациям снижается, снижается и уровень доверия молодежи этим организациям. Такие тенденции, на наш взгляд, свидетельствуют о постепенном снижении потенциала участия молодежи в общественных организациях, что, в свою очередь, ведет к ослаблению, и без того, слабо развитого гражданского общества в России.

Согласно результатам многочисленных социологических исследований, проведенных за последнее десятилетие в Хабаровском крае среди различных групп молодежи, потенциал социальной активности можно оценить в 15−20%.

Результаты социологических исследований состояния и развития общественных молодежных объединений и организаций в Хабаровском крае позволил выявить как положительные, так и негативные тенденции.

Среди позитивных тенденций развития общественных молодежных организаций следует обозначить следующее:

— у молодежи Хабаровского края есть определенный интерес и потребность к деятельности в общественных молодежных объединенияхмолодежь края возлагает на молодежные организации определенные надежды по решению молодежных проблеммолодежь, проявляющая социальную активность, более успешно социализировалась, ее ценности направлены на познание, созидание и развитие, как себя, так и социума. Социальное служение людям, обществу, как чувство, у них более развито;

— молодежь Хабаровского края испытывает достаточно высокую потребность в создании и функционировании различных по своей направленности молодежных общественных организаций. Приоритет при этом отдается досуго-вым и правозащитным организациям, профессиональным и творческим союзамв целом молодежные организации уже сегодня способны решать многие социальные проблемы молодежи, среди которых, прежде всего, вопросы социализации детей и молодежи, наращивание духовно-нравственного потенциала, вопросы самореализации молодежи, формирование здорового образа жизни, организация интересного досуга, работа с неблагополучными семьями и др.

Среди негативных особенностей развития общественных молодежных организаций следует обозначить следующие:

— низкий потенциал преемственности социальной активности (в целом в обществе низкий уровень активности граждан всех возрастов, выявлена их социальная индифферентность);

— ни молодежные организации, ни политические партии не являются в глазах молодежи «социальным лифтом», который позволил бы им реализовать себя;

— оценка позитивного отношения государства, а, следовательно, и структур органов власти по делам молодежи, действующих от его лица, к молодежи достаточно низкая;

— в регионе достаточно слабая система обучения и подготовки специалистов по работе с молодежью, молодежными организациями;

— эксперты отмечают, что большинство молодежных организаций, входящих в Реестр общественных молодежных объединений края, числятся лишь в списках, а как таковыми реальными субъектами общественной молодежной политики не являются;

— в подавляющем большинстве молодежь Хабаровского края особо не ощущает на себе влияние государственной молодежной политики, реализуемой в регионе, а, следовательно, большинство молодежи «выпадает» из зоны влияния органов управления по делам молодежи;

— молодежь края интересуется деятельностью молодежных организаций (СМИ, друзья, Интернет, только 17,4% отметили, что не интересуются), но в то же время лишь 12,6% видят результаты их деятельности;

— уровень доверия молодежи к общественным молодежным организациям не очень высок в сравнении с другими социальными институтами (14,9%), и это доверие за последние годы снизилось;

— в крае функционирует недостаточно эффективная система взаимодействия органов государственной власти и местного самоуправления с общественными молодежными объединениями и организациями по решению молодежных проблем;

— молодежь не владеет информацией о существующих и реализуемых молодежных социальных программах и проектах, молодежь не особо ощущает тех социально-экономических условий, которые позволили бы ей реализовать свои жизненные цели и устремления;

— выявлен крайне слабый уровень информированности молодежи Хабаровского края о существовании и деятельности общественных молодежных организаций;

— направленность деятельности организаций в большей степени является творческой, патриотической и досугово-культурной. Вместе с тем, ряд наиболее острых проблем современной молодежи пока в меньшей степени находят отражение в деятельности молодежных организаций: «повышение политической активности» (14,0%), «поддержка молодой семьи» (14,0%), «развитие системы социальных служб» (5,0%), «поддержка молодежного предпринимательства» (4,0%);

— деятельностью молодежных организаций Хабаровского края охвачены, в основном, студенческая молодежь, школьники, учащиеся профтехучилищ. В меньшей степени в качестве объекта деятельности общественных молодежных организаций выступает «неорганизованная» молодежь: молодые инвалиды, безработная молодежь, беспризорники, молодежь, проходящая службу в армии;

— выявлена и незрелость самих молодежных организаций. Эксперты крайне нуждаются в информации о формах и методах работы с молодежью (половина всех экспертов), о подготовке грантовых заявок, о разработке социальных программ и проектов, финансовой и правовой информации;

— выявлена слабая нормотворческая инициативность общественных молодежных организаций: вносили законодательные инициативы за последние годы в органы государственной власти и местного самоуправления только 11,4% молодежных организаций;

— потенциал социальной активности в реальной жизни реализует не более 10−15% молодежи Хабаровского края, при этом уровень готовности мол одых людей принять участие в деятельности общественных молодежных организаций также крайне низкий (до 10%);

— выявлены позитивно декларируемые установки молодежи на желание и готовность участвовать в общественно-полезной деятельности: с одной стороны они очень положительно относятся в такой работе (66%), а с другой, отмечается достаточно низкий уровень желания и готовности участвовать в этой деятельности на безвозмездной основе (15,5%).

В то же время, анализ социологических данных позволил сделать вывод, что молодежь, проявляющая социальную активность, более успешно социализировалась, ее ценности направлены на познание, созидание и развитие, как себя, так и социума. Социальное служение людям, обществу, как чувство, у них более развито.

Обозначенные позитивные и негативные особенности развития общественных молодежных организаций позволили не только выработать научно-обоснованные рекомендации для органов власти, реализующих государственную молодежную политику, но и разработать систему показателей, позволяющих как оценить эффективность деятельности этих органов власти, так и реально ее улучшить. На наш взгляд, кардинальные изменения должны произойти в таких направлениях развития общественных молодежных организаций, как идеология и доверие к власти, социальное партнерство органов власти и общественных молодежных организаций, финансовое обеспечение молодежной политики, развитие инфраструктуры деятельности общественных молодежных организаций, развитие молодежных СМИ, повышение эффективности целевых программ для молодежи, подготовка кадров для развития общественных молодежных организаций.