Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Влияние биологических факторов и минеральных удобрений на продуктивность сахарной свеклы в условиях Предкамья Республики Татарстан

Диссертация: Влияние биологических факторов и минеральных удобрений на продуктивность сахарной свеклы в условиях Предкамья Республики Татарстан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сегодня вопрос об использовании сидератов, соломы на удобрение стал наиболее актуальным. В условиях сложившихся рыночных отношений и мирового финансового и экономического кризиса большинство хозяйств вынуждены отказаться от внесения полных норм минеральных удобрений из-за их дороговизны. Так как сахарная свекла является одной из культур с наиболее высоким выносом питательных веществ из почвы, при… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПТИМИЗАЦИИ ПИТАНИЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
    • 1. Л. Морфологические и биологические особенности сахарной свеклы
      • 1. 2. Особенности минерального питания сахарной свеклы
      • 1. 3. Солома как органическое удобрение
      • 1. 4. Сидерация — важный источник повышения урожайности сельскохозяйственных культур и плодородия почвы
  • ГЛАВА II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Природно-климатические условия Республики Татарстан
    • 2. 2. Агрометеорологические условия в годы исследований
    • 2. 3. Характеристика почв опытного участка
    • 2. 4. Методика проведения исследований
      • 2. 4. 1. Схема и агротехника опыта
      • 2. 4. 2. Методика проведения анализов и наблюдений
  • ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Поступление в почву органического вещества и содержание гумуса в зависимости от применения биологических факторов и минеральных удобрений
    • 3. 2. Агрофизические показатели почвы под посевами свеклы
    • 3. 3. Водный режим посевов сахарной свеклы в зависимости от изучаемых вариантов
    • 3. 4. Питательный режим растений и вынос элементов питания
    • 3. 5. Фитосанитарное состояние посевов. ВО
      • 3. 5. 1. Засоренность посевов сахарной свеклы в зависимости от применения биологических факторов земледелия и минеральных удобрений
      • 3. 5. 2. Пораженность болезнями растений сахарной свеклы
    • 3. 6. Особенности роста и развития растений
    • 3. 7. Продуктивность сахарной свеклы и качество корнеплодов
  • ГЛАВА IV. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ
  • ГЛАВА V. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Влияние биологических факторов и минеральных удобрений на продуктивность сахарной свеклы в условиях Предкамья Республики Татарстан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Интенсивный рост урожайности сахарной свеклы в развитых странах связан с внедрением одноростковых гибридов, привязанных к их выращиванию новых технологий, химических средств борьбы с сорняками, новых поколений средств борьбы с вредителями и болезнями, повышением норм внесения минеральных удобрений, применением комплексной механизации всех процессов, особенно уборки урожая. Решающими звеньями современной технологии возделывания сахарной свеклы являются обработка почвы, удобрение, посев, оптимальная густота насаждения растений, защита их от сорняков, вредителей и болезней, уборка урожая с наименьшими потерями. Узловые элементы — точный высев дражированных одноростковых семян на конечную густоту насаждения растений и борьба с сорняками при помощи современных гербицидов. Однако отдельные элементы технологии не могут решить все проблемы. Необходим комплексный подход. Все элементы технологии должны применяться совместно с учетом конкретных почвенно-климатических и экономических условий региона, хозяйства и поля.

В последние годы в Республике Татарстан произошло некоторое снижение посевных площадей и валового сбора корнеплодов сахарной свеклы. В 2007 году сахарная свекла выращивалась на площади 70,7 тыс. га, урожайность составила 28,8 т/га, всего было собрано 2,034 млн. тонн корнеплодов. В 2008 г. с площади 61 тыс. га собрана 1,823 млн. тонн корнеплодов, урожайность составила 30 т/га, в 2009 г. была собрана лишь 1,5 млн. тонн корнеплодов, урожайность с убранных площадей составила 27,4 т/га. А в 2010 году из-за аномальной засухи валовой сбор корнеплодов сахарной свеклы составила лишь 681,5 тыс. тонн, урожайность с убранных площадей (40,9 тыс. га) 16,6 т/га. При таких посевных площадях культуры для достижения поставленных целей по увеличению валовых сборов корнеплодов сахарной свеклы в республике до 2012 года до 3 млн. тонн, урожайность должна составить 45−50 т/га.

Возделывание культуры при крайне низком уровне применения удобрений, особенно органических, приводит к потерям гумуса, разрушению структуры, ухудшению агрофизических и агрохимических свойств почвы. Эти факторы приводят к снижению урожайности и рентабельности производства сахарной свеклы. Для повышения урожайности с одновременным снижением затрат на производство и увеличением экономической эффективности выращивания культуры необходимо искать новые пути ресурсосбережения в технологии возделывания сахарной свеклы.

На сегодняшний день одним из самых слабых звеньев в технологии возделывания сахарной свеклы является система питания растений. Если свекловоды и научились качественно подготавливать почву, проводить посев, используя хорошие семена, успешно бороться с вредными объектами, то в организации системы питания до сих пор допускаются серьезные просчеты. Обычно все сводится только к покупке столь дорогих минеральных удобрений и их разбрасыванию, иногда даже без заделки в почву, что естественно не может обеспечивать достижения желаемых результатов по продуктивности культуры (Хайруллин, 2010).

Наряду с увеличением урожайности культуры, огромное значение необходимо уделять повышению плодородия почвы. Только увеличением применения химических средств, повышением уровня использования технических ресурсов, невозможно воспроизводить почвенное плодородие без применения биологических факторов земледелия.

Одной из путей повышения продуктивности сахарной свеклы, а также плодородия почвы является применение биологических факторов земледелия (сидеральный пар, заделка соломы и промежуточного сидерата) (Довбан, 1990; Малышев, Семенова, 2002; Шпаар и др., 2004; Басин, 2005; Коржов, 2007; Коновалов, 2008). Влияние биологических факторов на продуктивность сахарной свеклы в Республике Татарстан изучено недостаточно. В связи с этим, использование биологических факторов земледелия в виде сидераль-ного пара, заделки соломы, промежуточного сидерата совместно с минеральными удобрениями нами видится одним из путей ресурсосбережения и повышения экономической эффективности возделывания одной из важнейших культур для Татарстана — сахарной свеклы.

Сегодня вопрос об использовании сидератов, соломы на удобрение стал наиболее актуальным. В условиях сложившихся рыночных отношений и мирового финансового и экономического кризиса большинство хозяйств вынуждены отказаться от внесения полных норм минеральных удобрений из-за их дороговизны. Так как сахарная свекла является одной из культур с наиболее высоким выносом питательных веществ из почвы, при ее выращивании, особенно с нарушениями агротехники, не соблюдения севооборотов, происходит сильное истощение почв, уменьшение содержания гумуса.

Наиболее доступным и дешевым резервом восполнения гумуса в почве и повышения урожайности культур является применение излишков соломы в качестве органического удобрения, использование сидератов.

Цель и задачи исследований. Цель исследований — изучить влияние биологических факторов и минеральных удобрений на плодородие серых лесных почв и продуктивность сахарной свеклы в Предкамской зоне Республики Татарстан.

В соответствии с поставленной целью предусматривалось решение следующих задач:

1. Изучить влияние факторов биологизации земледелия (сидеральный пар, заделка соломы и промежуточного сидерата) в сочетании с минеральными удобрениями:

— на плодородие почвы и питательный режим;

— на агрофизические показатели (плотность сложения, структурность) и влажность почвы;

— на фитосанитарное состояние посевов;

— на рост и развитие растений и продуктивность сахарной свеклы;

— на качество корнеплодов (ветвистость, дуплистость, химический состав корнеплодов и т. д.);

2. Рассчитать экономическую и энергетическую эффективность возделывания сахарной свеклы в зависимости от исследуемых агроприемов;

3. Разработать предложения производству.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Оптимизация питания сахарной свеклы путем применения биологических факторов земледелия в сочетании с расчетными дозами минеральных удобрений.

2. Влияние биологических факторов в сочетании с расчетными дозами минеральных удобрений на основные показатели плодородия серых лесных почв, условия роста и развития растений и повышение продуктивности сахарной свеклы.

3. Эффективность комплексного органо-минерального питания растений, обеспечивающего высокий уровень продуктивности и экономической эффективности производства сахарной свеклы.

Научная новизна. Впервые в условиях Предкамья Республики Татарстан проведены исследования и доказана эффективность совместного применения сидератов, соломы зерновых культур в сочетании с расчетными дозами минеральных удобрений при выращивании сахарной свеклы.

Практическая значимость. Исследованиями доказаны экологическая целесообразность и экономическая эффективность применения биологических факторов земледелия совместно с минеральными удобрениями при возделывании сахарной свеклы. Использование разработанных приемов способствует сохранению и повышению плодородия почвы, обеспечению положительного баланса элементов питания и гумуса, повышению продуктивности и экономической эффективности производства сахарной свеклы.

Практическая значимость работы также подтверждается внедрением результатов исследований на площади 65 га в ООО СХП «Камско-Устьинское» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, что позволило повысить урожайность сахарной свеклы на 4,3 т/га при рентабельности 34,1%.

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований опубликованы в виде научных статей и тезисов докладов в сборниках научных и научно-практических конференций, в журналах, которые используются в практической работе специалистов.

Результаты исследований также используются в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Казанский государственный аграрный университет», внедряются в ряде свеклосеющих хозяйств.

Апробация работы. Основные результаты исследований были доложены и обсуждены на ежегодных научных конференциях агрономического факультета Казанского ГАУ (2008, 2009, 2010 гг.), Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, посвященной памяти Р. Г. Гареева (Казань, 2008, 2009), Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: Мосоловские чтения (Йошкар-Ола, 2008), Всероссийской научно-практической конференции «Современные вопросы природопользования: агропромышленный комплекс и лесное хозяйство (Казань, 2008), Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы развития сельскохозяйственного производства и пути их решения» (Казань, 2009).

По теме диссертации опубликовано 11 научных работ, в том числе 4 в рецензируемых журналах, включенных в перечень ВАК.

Разработка программы и методики исследований, проведение полевых опытов, анализ и обобщение их результатов осуществлены при личном участии соискателя.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация изложена на 152 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, содержит 28 таблиц, 6 рисунков, 32 приложения. Список использованной литературы включает 194 источника, из них 13 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

По результатам исследований можно сделать следующие выводы:

1. Замена чистого пара сидеральным, заделка соломы и промежуточного сидерата обеспечили поступление в почву 15,41 т/га органического вещества.

2. Благодаря поступлению большого количества органического вещества на вариантах применения биологических факторов содержание гумуса за 5 лет повысилось на 0,06%, тогда как при применении только минеральных удобрений произошло снижение гумуса на 0,03 процента.

3. Изученные факторы биологизации земледелия оказывали положительное влияние на агрофизические показатели серой лесной почвы (плотность сложения, структурность).

4. Применение биологических факторов способствовало увеличению структурных агрегатов в пахотном слое почвы до 47,0−56,8%), против 43,3 при применении только минеральных удобрений. При их использовании наблюдалось повышение содержания водопрочных частиц на 4−10 абсолютных процентов.

5. Биологизация свекловичного севооборота обеспечило сравнительно лучшее накопление продуктивной влаги к посеву сахарной свеклы и более рациональное ее использование.

6. На вариантах использования биологических факторов совместно с минеральными удобрениями наблюдалось повышение содержания доступных форм азота на 35−44%, фосфора на 5,6−8,1% и калия на 11−16 процентов.

7. Влияние биологических факторов на фитосанитарное состояние посевов было неодинаковым. Использование соломы приводило к некоторому увеличению количества сорных растений в начальный период вегетации (177−194 шт./м2), промежуточные посевы рапса на сидерат способствовали их уменьшению (163 шт./м2), при 145 шт./м2 на варианте применения минеральных удобрений. Использование биологических факторов земледелия способствовало снижению пораженности растений корнеедом и церкоспорозом.

8. Сравнительно лучшие условия для роста и развития растений сахарной свеклы создавались при использовании факторов биологизации в сочетании с расчетными дозами минеральных удобрений. На этих вариантах полевая всхожесть семян составила 79,0−85,1%, при 73,7% на минеральном варианте, площадь листовой поверхности была больше на 29−38 процентов.

9. Факторы биологизации земледелия способствовали повышению продуктивности сахарной свеклы. Наибольшая урожайность корнеплодов сформировалась на варианте совместного применения соломы и промежуточного сидерата в севообороте с сидеральным паром — 39,8 т/га, что на 20% выше по сравнению с вариантом минеральных удобрений (33,1 т/га).

10. Сахаристость корнеплодов была выше на вариантах по сидеральному пару — 17,5−17,9%, при 17,2% на контроле. Наименьшая сахаристость наблюдалась на варианте с внесением только минеральных удобрений — 16,8 процента. Совместное применение соломы и промежуточного сидерата в севообороте с сидеральным паром привело к увеличению сбора сахара с гектара — 7,13 т/га.

11. Возделывание сахарной свеклы при использовании биологических факторов позволило повысить рентабельность производства до 58,7%, против 22,2% при внесении только минеральных удобрений и снизить себестоимость продукции на 16−18 процентов.

12. Сравнительно высокий коэффициент энергетической эффективности получен при совместном применении соломы и промежуточного сидерата на фоне сидерального пара — 5,5, ниже при внесении минеральных удобрений -3,8.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В условиях Предкамья Республики Татарстан с целью биологизации и повышения плодородия серых лесных почв, продуктивности и экономиичес-кой эффективности возделывания культуры рекомендуется:

— возделывать сахарную свеклу в севообороте с сидеральным паром, после уборки предшественника проводить заделку соломы с компенсирующей дозой азота и выращенную зеленую массу промежуточного сидерата;

— потребность в минеральных удобрениях рассчитывать расчетно-балансовым методом с учетом внесения питательных элементов факторами биологизации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Татарской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.- 128 с.
  2. Е. К. Зеленое удобрение в СССР / Е. К. Алексеев. М.: Сельхозгиз, 1947. — 470 с.
  3. Е. К. Зеленое удобрение на орошаемых землях / Е. К. Алексеев. М.: Сельхозгиз, 1957. — 248 с.
  4. Ш. А. Биологизация земледелия требование времени / Ш. А. Алиев, В. 3. Шакиров // Агрохимический вестник. — 2000. — № 4. — С. 21−23.
  5. О. Г. Технологические требования использования соломы на удобрение / О. Г. Ангиясов // Земледелие. 1981. — № 11. — С. 51−52.
  6. Г. И. Современная концепция борьбы с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны РСФСР / Г. И. Баздырев // Известия ТСХА. 1990. — № 6. — С. 17−30.
  7. В. С. Возделывание сахарной свеклы с использованием соломенной мульчи / В. С. Басин // Сахарная свекла. 2005. — № 6. — С. 29−30.
  8. H.A. Приемы воспроизводства плодородия почв / H.A. Батяхина, Е. Н. Осокин // Владимирский земледелец. 2004. — № 1. — С. 22−23.
  9. А. М. Влияние сидератов на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность зерновых культур в условиях Красноярской лесостепи / А. М. Бердин, В. В. Чупрова, Е. И. Волошин // Агрохимия. 1994. — № 11. — С. 16−24.
  10. Благовещенская 3. К. Использование соломы в современном земледелии / 3. К. Благовещенская, Т. А. Тришина // Химия в сельском хозяйстве. -1986.-№ 10.-С. 26−31.
  11. В. И. Влияние микроудобрений и увлажнения на продуктивность и качество / В. И. Бондарь // Сахарная свекла. 2008. — № 7. — С. 23−26.
  12. О. К. Формирование ассимиляционного аппарата при различных системах обработки почвы и удобрений / О. К. Боронтов, Е. К. Мануковский, П. А. Косякин, Е. Н. Манаенкова // Сахарная свекла. 2010. -№ 6. -С. 15−17.
  13. Ю. Г. Сахарной свекле прогрессивную технологию / Ю. Г. Бутаков, С. X. Багавиев- Казань: Таткнигоиздат, 1978. — 96 с.
  14. Л. Ю. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай сельскохозяйственных культур / Л. Ю. Верниченко, Е. Н. Мишустин // Использование соломы как органическое удобрение: сб. ст. М.: Наука, 1980.-С. 3−33.
  15. В. Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В. Р. Вильяме. -М.: Сельхозиздат, 1939. 447 с.
  16. В. Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В. Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1946. — 447 с.
  17. Ю. М. Рациональные приемы применения зеленого удобрения / Ю. М. Возняковская, Ж. П. Попова // Земледелие. 1993. -№ 2.-С. 14−16.
  18. Ю. М. Сидераты как фактор биологизации земледелия / Ю. М. Возняковская, Ж. П. Попова, М. Н. Новиков, В. М. Тутилин, А. М. Тамонов // Земледелие. 1999. — № 1. — С. 44.
  19. В. М. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе / В. М. Володин, Р. Ф. Еремина, А. Е. Федорченко, А. А. Ермакова. Курск, 1999. — 47 с.
  20. С. А. Земледелие / С. А. Воробьев. М.: Колос, 1972. — 512 с.
  21. С. А. Интенсификация земледелия и севооборотов / С. А. Воробьев // Известия ТСХА. 1972. — Вып. 6. — С. 16−27.
  22. С. А. Основы полевых севооборотов / С. А. Воробьев. М.: Колос, 1969.-200 с.
  23. С. А. Результаты изучения пожнивных культур в условиях Подмосковья / С. А. Воробьев, А. П. Крупенина, В. Г. Лошаков // Известия ТСХА. 1965. — Вып. 3. — С. 41−57.
  24. С. А. Севооборот и плодородие дерново-подзолистых почв / С. А. Воробьев // Вестник с.-х. науки. 1982. — № 4. — С. 75−86.
  25. В. М. Азотные удобрения и продуктивность / В. М. Воронин // Сахарная свекла. 2000. — № 1. — С. 10−13.
  26. В. М. Физиологические основы формирования урожая свеклы / В. М. Воронин, И. В. Щеглов, П. Б. Сухоедов. Воронеж, 2006. — 190 с.
  27. М. Д. Защита полевых культур от вредителей и болезней / М. Д. Вронских. Кишинев, 1988. — 298 с.
  28. Габдражимов 3. А. Влияние пожнивного зеленого удобрения на плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность специализированных зерновых севооборотов: автореф. дис. канд. с.-х. наук / 3. А. Габдражимов. М., 1989. — 22 с.
  29. А. Г. Агроклиматические и биологические основы совершенствования технологии возделывания сахарной свеклы и кукурузы в Лесостепи Среднего Поволжья: дисс.. док. с.-х. наук в виде науч. док / А. Г. Галиакберов. Ульяновск, 1998. — 90 с.
  30. В. Д. Использование сидератов для повышения плодородия почвы в полевых орошаемых севооборотах Поволжья / В. Д. Голубев, В. Ф. Кормилицын // Вестник с.-х. науки. 1986. — № 8. — С. 37−46.
  31. В. Д. Применение удобрений на орошаемых землях / В. Д. Голубев. -М.: Колос, 1977. 192 с.
  32. Н. П. Арифметика плодородия / Н. П. Гришин // Степные просторы. 1988. — № 8. — С. 7−8.
  33. И. И. Современные технологии возделывания и уборки сахарной свеклы / И. И. Гуреев. М.: Печатный Город, 2011. — 256 с.
  34. В. А. Технологии использования соломы на удобрение / В. А. Деревягин, С. М. Куленичев // Химизация сельского хозяйства. 1990. -№ 1. — С. 41−44.
  35. К. И. Зеленое удобрение / К. И. Довбан. М.: Агропромиздат, 1990.-280 с.
  36. К. И. Зеленые удобрения опыт и перспективы / К. И. Довбан, В. В. Бузмаков // Земледелие. — 1981. — № 1. — С. 60−62.
  37. К. И. Состояние и перспективы применения зеленых удобрений в условиях сельскохозяйственного производства / К. И. Довбан. Минск, 1978.
  38. К. И. Экологические аспекты сидерации / К. И. Довбан // Химизация сельского хозяйства. 1992. — № 4. — С. 28−32.
  39. В. В. Избранные сочинения / В. В. Докучаев. М.: Сельхозиздат, 1948. — 350 с.
  40. . А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  41. В. М. Биологизация земледелия: основные направления / В. М. Дудкин, В. Т. Лобков // Земледелие. 1990. — № 11. — С. 43−47.
  42. В.М. Роль сидерального пара / В. М. Дудкин, А. С. Акименко, Ю. М. Мещерин // Сахарная свекла. 1997. — № 6. — С. 16−17.
  43. В. В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв / В. В. Егоров // Почвоведение. 1981. — № 10.
  44. В. П. Влияние соломы на микробиологические процессы в почве при ее использовании в качестве органического удобрения / В. П. Ельцев, Л. К. Ницэ // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980.-С. 70−101.
  45. С. Г. К вопросу о механизме образования дуплистости у сахарной свеклы / С. Г. Еникеев // ДАН СССР: сб. ст. М., 1953. — Т. 92. -С. 431−434.
  46. С. Г. О многоголовчатости и других отклонениях от нормы у корней сахарной свеклы / С. Г. Еникеев // ДАН СССР: сб. ст. М., 1954. -Т. 96.- № 3. — С. 649−651.
  47. Р. Ф. Нормы минерального питания и извести при удобрении сахарной свеклы соломой озимой пшеницы / Р. Ф. Еремина, Н. А. Чуян, Г. М. Брескина // Сахарная свекла. 2010. — № 6. — С. 23−26.
  48. Р. Ф. Технология поверхностного компостирования растительных остатков / Р. Ф. Еремина, С. С. Мащенко, Н. А. Чуян // Достижения науки и техники АПК. 2005. — № 1. — С. 18−20.
  49. А. И. Регулирование баланса гумуса в почве / А. И. Жуков, П. Д. Попов. -М.: Росагропромиздат, 1988. С. 40.
  50. А. С. Система азотного питания в условиях юго-западной зоны ЦЧР / А. С. Жуковский, А. А. Хмельницкий // Сахарная свекла. -2004.-№ 6.-С. 31−32.
  51. Н. И. Сидеральный пар в ЦЧЗ / Н. И. Зезюков // Земледелие. -1993.-№ 6.-С. 10.
  52. Н. И. Трансформация органического вещества почвы в различных севооборотах / Н. И. Зезюков // Науч. тр. ВНИИЗиЗПЭ. 1992. -С. 26.
  53. А. А., Шарифуллин Л. Р. Рекомендации по программированию урожаев в Татарской АССР / А. А. Зиганшин, Л. Р. Шарифуллин. -Казань: Таткнигоиздат, 1981. 66 с.
  54. Г. Н. Основные факторы биологизации и экологизации земледелия / Т. Н. Зиннурова, А. Ш. Ишемьяров // Экологический императив сельского хозяйства Республики Башкортостан: Тезисы докладов научно-практической конференции. Уфа, 1998. — С. 31−32.
  55. В. Ф. Сахарная свекла (основы агротехники) / В. Ф. Зубенко. -Киев: Урожай, 1979. 2-е изд. — 403 с.
  56. П. К. Использование соломы в качестве органического удобрения / П. К. Иванов, Е. И. Аношин // Агрохимия. 1977. — № 7. — С. 25−27.
  57. Д. М. Сравнительные испытания продуктивности отечественных и зарубежных сортов / Д. М. Иевлев, В. Г. Бабич, А. Г. Демидова и др. // Сахарная свекла. 1998. — № 5. — С. 12−13.
  58. Л. В. Комплексное окультуривание серой лесной почвы / Л. В. Ильина, И. Е. Балов // Земледелие. 1986. — № 10.
  59. Л. В. Комплексное окультуривание серых лесных почв Южной части Нечерноземной зоны РСФСР / Л. В. Ильина // Автореферат док. дис. Кишинев, 1988.-49 с.
  60. А. Т. Экономия удобрения / А. Т. Калинин // Сахарная свекла. -1995.-№ 2. -С. 13−14.
  61. И. И. Влияние соломы на свойства и продуктивность темно-каштановой почвы, и урожай яровой пшеницы / И. И. Канивец, В. А. Фомин // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980.-270 с.
  62. П. В. Свекловодство / П. В. Карпенко. М.: Колос, 1964. -308 с.
  63. Н. А. Структура почвы / Н. А. Качинский. М.: Колос, 1963. -99 с.
  64. М. К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / М. К. Каюмов. М.: Агропромиздат, 1989. — 320 е.: ил.
  65. В. Ф. Технологическое обеспечение возделывания зерновых культур в Нечерноземной зоне / В. Ф. Кирдин // Учебное пособ. М.: НИИСХ ЦРНЗ. — 2004. — 70 с.
  66. . В. Возможности сидерации в Правобережье Б. В. Кирпанев // Вопросы повышения урожайности. Куйбышев, 1936. — С. 28−42.
  67. В. П. Влияние пожнивных посевов редьки масличной на физические и агрохимические свойства почвы / В. П. Ковалев, Е. В. Ботяновский // Агрохимия. 1990. — № 5. — С. 82−85.
  68. Г. Солома как удобрение (пер. с нем. Кудюкина А. А.) / Г. Кольбе, Г. Штумпе. М.: Колос, 1972. — 88 с.
  69. Н. Д. Перспективы развития свекловодства и биологизации земледелия в ЦЧР / Н. Д. Коновалов, С. Н. Коновалов // Сахарная свекла. -2008,-№ 5.-С. 21−24.
  70. М. Н. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения / М. Н. Кононова. М.: Изд. АН СССР, 1963. — 313 с.
  71. С. И. Солома и сидераты на черноземе / С. И. Коржов // Земледелие.-2001,-№ 4.-С. 16−17.
  72. С. И. Эффективность пожнивной сидерации и внесения соломы под сахарную свеклу / С. И. Коржов // Сахарная свекла. 2007. — № 6. — С. 9−12.
  73. В. Ф. Влияние зеленого удобрения на плодородие орошаемой темно-каштановой почвы / В. Ф. Кормилицын // Рациональное использование почв Саратовской области: Сб. науч. тр. Саратов, 1987. -С. 73−81.
  74. В. Ф. Влияние удобрений на плодородие почвы и урожай культур при орошении в Поволжье / В. Ф. Кормилицын // Почвоведение. -1990.-№ 1,-С. 128−139.
  75. А. В. Зависимость продуктивности свеклы от нормы высева семян и густоты насаждения / А. В. Корниенко, А. К. Нанаенко, В. В. Белых // Доклады РАСХН. 2000. — № 6. — С. 3−6.
  76. А. В. Закон минимума в действии / А. В. Корниенко, А. К. Нанаенко, Г. А. Нанаенко // Сахарная свекла. 1998. — № 12. — С. 6−7.
  77. А. В. Как сберечь ресурсы и не потерять урожай / А. В. Корниенко, А. К. Нанаенко // Сахарная свекла. 1997. — № 1. — С. 6−7.
  78. А. В. Перспективы селекции и семеноводства / А. В. Корниенко // Сахарная свекла. 2000. — № 4−5. — С. 10−11.
  79. В. А. Агроэкологические проблемы современного земледелия / В. А. Корчагин // Агроэкологические проблемы интенсивного земледелия в Среднем Заволжье. Куйбышев: Кн. изд-во, 1995. — С. 3−9.
  80. В. А. Влияние плоскорезной обработки на водный режим почвы, засоренность посевов и урожайность сельскохозяйственных культур на обыкновенных черноземах степного Заволжья / В. А.
  81. , И. Г. Карандаев // Плоскорезная обработка почв и борьба с засухой. Куйбышевское кн. изд-во, 1976. — С. 36−41.
  82. П. А. Земледелие / П. А. Костычев. М., 1949. — С. 115−134.
  83. Е. Н. Сидераты повышают плодородие черноземных почв / Е. Н. Кузин, Г. Е. Гришин, Ю. А. Ивальчев // Земледелие. 1999. — № 3. — С. 1517.
  84. М. Т. Солома ценное органическое удобрение / М. Т. Куприченков, Т. Н. Антонова, А. А. Голованов // Земледелие. — 2000. -№ 5.-С. 26−27.
  85. В. И. Длительное применение удобрений и микроэлементный состав почвы / В. И. Кураков, О. А. Минакова // Сахарная свекла. 2000. -№ 7. — С.7−8.
  86. В. И. Экологическое состояние чернозема типичного и продуктивность корнеплодов при мульчировании почвы соломой / В. И. Лазарев, В. А. Скрипкин, В. А. Титов // Сахарная свекла. 2007. — № 6. -С. 12−14.
  87. В.И. Минеральные удобрения и влагообеспеченность / В. И. Лазарев // Сахарная свекла. 1998. — № 2. — С.6−7.
  88. Ф. И. Влияние промежуточных культур на биологическую активность почвы и мобилизацию элементов питания / Ф. И. Левин, С. М. Белозеров // Биологические науки. 1985. — № 8. — С. 101−104.
  89. Т. Сельскохозяйственное опытное дело / Т. Литтл, Ф. Хиллз. М.: Колос, 1981.-319 с.
  90. В. Г. Влияние пожнивной сидерации и соломы как удобрения на пораженность ячменя корневыми гнилями в различных севооборотныхзвеньях / В. Г. Лошаков, Г. С. Гусев // Сб. науч. тр. Тимирязевской с.-х. академии. 1975. № 2. — С. 37−48.
  91. В. Г. Влияние пожнивных сидератов и соломы на почвенную микрофлору и урожай сельскохозяйственных культур / В. Г. Лошаков, Т. И. Кузякина, Г. С. Гусев // Известия ТСХА. 1974. — Вып. 5. — С. 54−64.
  92. В. Г. Влияние севооборота и пожнивного сидерата назасоренность посевов и урожайность зернофуражных культур / В. Г. Лошаков, С. Ф. Иванова, А. И. Пашков, Л. В. Пашков // Известия ТСХА. 1987.-Вып. 2.-С. 22−31.
  93. В. Г. Использование промежуточных культур в севооборотах /В. Г. Лошаков.-М., 1971.-56 с.
  94. В. Г. Плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность севооборотных звеньев с различным насыщением зерновыми культурами / В. Г. Лошаков, С. Ф. Иванова // Известия ТСХА. 1975.-Вып. З.-С. 41−51.
  95. В. Г. Продуктивность зерновых севооборотов с пожнивной сидерацией / В. Г. Лошаков, С. Ф. Иванова, Р. Ю. Асхабов, А. И. Пашков, Л. В. Пашков // Сб.: Оптимизация перспективной системы земледелия Нечерноземной зоны. М., 1987. — С. 24−30.
  96. В. Г. Промежуточные культуры важный элемент интенсивных зональных систем земледелия / В. Г. Лошаков // В кн.: Агрономические основы специализации севооборотов. — М., 1987. — С. 2940.
  97. В. Г. Промежуточные культуры в интенсивном земледелии / В. Г. Лошаков // Земледелие. 1974. — № 6. — С. 24−27.
  98. В. Г. Промежуточные культуры в плодосменном севообороте / В. Г. Лошаков, Н. П. Майорова // Доклады ТСХА, 1979. Вып. 249. — С. 57−61.
  99. В. Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны / В. Г. Лошаков // Доклады ТСХА: 1974. Вып. 199. -С. 31−37.
  100. В. Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны / В. Г. Лошаков. М.: Россельхозиздат, 1980. — 132 с.
  101. В. Г. Промежуточные культуры, как фактор интенсификации земледелия и окультуривания дерново-подзолистых почв / В. Г. Лошаков // Дис. д-ра с.-х. наук: -М., 1981. 406 с.
  102. С. В. Влияние удобрений и погодных условий на урожайность сахарной свеклы в Белгородской области / С. В. Лукин, В. П. Сушков // Сахарная свекла. 2004. — № 6. С. 12−14.
  103. С. М. Значение биологической азотофиксации бобовых в балансе азота в земледелии Нечерноземной зоны России / С. М. Лукин // Агрохимия. 1995. — № 8. — С. 11−17.
  104. А. М. Гумус и плодородие почвы / А. М. Лыков. М.: Изд. Московский рабочий, 1995.- 191 с.
  105. А. М. Органическое вещество и плодородие почвы / А. М. Лыков // В кн.: Актуальные проблемы земледелия. М.: Колос, 1984. — С.34−42.
  106. ПЗ.Мазепин К. Г. Удобрение сахарной свеклы / К. Г. Мазепин. М.: Россельхозиздат, 1975. — 50 с.
  107. А. Л. Селекция сахарной свеклы / А. Л. Мазлумов. М.: Фирма «Бета», 1996. — 208 с.
  108. А. Р. Сидеральные пары в Западной Сибири / А. Р. Макаров, Б. С. Кошелев // Земледелие. 2000. — № 4. — С. 27.
  109. М. И. Элементы биологизации и их эффективность / М. И. Малышев, С. М. Семенова // Земледелие. 2002. — № 6. — С. 19.
  110. . К. Чистые пары и эффективность производства зерна в Поволжье / Б. К. Маркин // Земледелие. 1993. — № 8. — С. 17−19.
  111. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. З.-М., 1983.- 184 с.
  112. Методические рекомендации по использованию сидеральных культур с целью сохранения почвенного плодородия / Под общей редакцией Л. М. Козловой. Киров, 2009.
  113. В. А. Использование сидератов в лесостепи Поволжья / В. А. Милюткин, А. А. Маковский, Р. В. Науметов // Земледелие. 1999. — № 5. -С. 45.
  114. О. А. Динамика урожайности при длительном применении удобрений в условиях климатических изменений / О. А. Минакова, А. И. Громовик, Л. В. Александрова // Сахарная свекла. 2011. — № 1. — С. 2226.
  115. В. Г. Органические удобрения в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1984.-303 с.
  116. В. Г. Эколого-агрохимические аспекты биологизации земледелия / В. Г. Минеев // Агрохимия. 1995. — № 4. — С. 108−115.
  117. В. И. Современные направления использования зеленого удобрения в земледелии / В. И. Михайлина // Достижения сельскохозяйственной науки и практики. Серия «Земледелие и растениеводство». -1984.-№ 6.-С. 31−38.
  118. В. И., О значении промежуточных посевов в обогащении почв Российской Федерации органическим веществом / В. И. Михайлина, Ф. Б. Прижуков, Г. Г. Черепанов // ВНИИТЭИагропром. -М., 1986.-58 с.
  119. Е. Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / Е. Н. Мишустин. Москва: Изд-во «Наука». — 1972. — С. 342.
  120. Е. Н. Органические удобрения / Е. Н. Мишустин. М.: Колос, 1972.-342 с.
  121. А. А. Способы сева сахарной свеклы в связи с нормами высева семян и приемами прореживания / А. А. Мусиенко // Труды по агротехнике, селекции, защите растений сахарной свеклы и других культур. М.: Сельхозгиз, 1959. — Том 34. — С. 95−103.
  122. С. В. Влияние агрохимических факторов на продуктивность / С. В. Мухина, С. В. Супрун, Е. А. Балюнова // Сахарная свекла. 2010. -№ 6.-С. 18−23.
  123. В. П. О теоретических основах земледелия в Нечерноземье / В. П. Нарциссов // Земледелие. 1983. — № 1. — С. 18−20.
  124. И. М. Формирование ассимиляционного аппарата сахарной свеклы с разной густотой насаждения / И. М. Никульников // Сахарная свекла. 2006. — № 2. — С. 17−18.
  125. А. А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А. А. Ничипорович. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 120 с.
  126. М. Н. Использование показателей биологической активности почв для рационального применения удобрений / М. Н. Новиков // Сб. науч. тр. УНИИ с.-х. микробиологии. 1986. -Т.56. — С. 98−101.
  127. Н. М. Солома и сидераты важные средства повышения микробиологической активности почвы / Н. М. Нурмухаметов // Земледелие. — 2001. — № 6. — С. 25−26.
  128. В. А. Борьба с корнеедом сахарной свёклы в Алтайском крае / В. А. Орехова // Эффективные меры защиты сахарной свёклы от болезней при индустриальной технологии её возделывания: сб. ст. Киев: ВНИС, 1985. — С.45−48.
  129. А. Ф. Сколько удобрений нужно свекле / А. Ф. Ореховский, Е. Т. Петрова, И. С. Шкаредный и др. // Сахарная свекла. 1998. — № 9. -С. 13−15.
  130. Д. С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации / Д.
  131. С. Орлов. М.: Изд-во МГУ, 1990.-325 с.
  132. Н. И. Основы биологии сахарной свеклы / Н. И. Орловский. Киев: Россельхозиздат УССР, 1961.
  133. А. В. Агрохимия / А. В. Петербургский, В. Н. Клечковский. М.: Колос, 1964. — 527 с.
  134. В. А. Свекловодство / В. А. Петров, В. Ф. Зубенко. М.: ВО Агропромиздат, 1991. — 190 с.
  135. Пожар 3. А. Болезни сахарной свёклы / 3. А. Пожар // Распространённость болезней с.-х. культур за 1961 и прогноз их проявления за 1962 г.: сб. ст.-М, 1962.-С. 141−151.
  136. И. В. Болезни сахарной свеклы / И. В. Попова. М.: Колос, 1968.- 184 с.
  137. Д. Н. Агрохимия / Д. Н. Прянишников. М: Сельхозгиз, 1940.-644 с.
  138. Растениеводство / Г. С. Посыпанов и др.- отв. ред. Г. С. Посыпанов. -М.: Колос, 1997.-448 с.
  139. Рекомендации по программированию урожаев в ТАССР. Изд.3-е. -Казань, 1981.-66 с.
  140. Т. А. Влияние зеленых удобрений на биологические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы и урожайность ячменя прибессменных посевах и в специализированном зерновом севообороте: дис.. канд. е.- х. наук / Т. А. Рогова. М., 1987. — 183 с.
  141. А. С. Меры повышения плодородия земель в Республике Татарстан / А. С. Салихов, Ш. А. Алиев // Земледелие. 2000. — № 3. — С. 15−16.
  142. H. М. Методы повышения лежкости сахарной свеклы современных гибридов / H. М. Сапронов // Производство сахара: энерго- и ресурсосбережение: материалы международной научно-практической конференции. Курск: РНИИСП, 2008. — С. 172−177.
  143. Е. К. Экологическое земледелие / Е. К. Саранин. М.: 1994. -72 с.
  144. К. И. Пожнивные сидераты в Нечерноземье / К. И. Саранин // Земледелие. 1990. — № 1.- С. 39−42.
  145. М. И. Использование соломы на удобрение. / М. И. Сидоров, Н. И. Зезюков // Земледелие. 1988. — № 11. — С. 48−50.
  146. Ю. Н. Длительная пожнивная сидерация и фитосанитарное состояние почвы / Ю. Н. Синих // Земледелие. 2008. — № 6. — С. 27−28.
  147. А. В. Влияние обработки и удобрения соломой на содержание гумуса в южных черноземах / А. В. Тихонов // Пути повышения урожайности полевых культур. Одесса, 1980. — С. 19−23.
  148. А. В. Научные основы и эффективность обработки почвы при удобрении соломой в полевых севооборотах южной степи Украины: автореф. Дис.. д-ра с.-х. наук / А. В. Тихонов. Кишинев, 1982. — 43 с.
  149. В. П. Удобрения и качество урожая / В. П. Толстоусов. М.: Колос, 1974.-260 с.
  150. H. Н., Кошкин Е. И., Макрушина H. М. и др. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / H. Н. Третьяков, Е. И. Кошкин, H. М. Макрушина. М.: Колос, 1998. — 640 с.
  151. Н. А. Микробиологические процессы гумусообразования / Н. А. Туев. М.: Агропромиздат. — 1989. — 240 с.
  152. И. В. Почвообразовательный процесс, плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии / И. В. Тюрин // Почвоведение. 1956. — № 3. — С. 1−17.
  153. И. Б. Эффективность удобрений и продуктивности земледелия при глобальном изменении климата / И. Б. Усков, JT. М. Державин // Плодородие. 2008. — № 2. — С. 7−9.
  154. В. А. Солома как удобрение на черноземной почве / В. А. Федоров // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980.-С. 192−198.
  155. X. X. Совершенствование систем земледелия в условиях Татарстана / X. X. Хабибрахманов // Актуальные проблемы развития АПК на современном этапе. Казань, 1997. — С. 4−8.
  156. А. И. Оптимизация питания посевов сахарной свеклы /А. И. Хайруллин // Arpo Тренд. 2010. — № 2. — С. 7.
  157. М. 3. О технологических качествах сахарной свеклы / М. 3. Хелемский // В сб.: Продуктивность и технологические качества сахарной свеклы. Киев, 1970. — С. 45−53.
  158. А. А. Сроки уборки на различных фонах минерального питания / А. А. Хмельницкий, В. В. Величко // Сахарная свекла. 1994. -№ 7−8.-С. 10−12.
  159. А. А. Основные направления совершенствования системы земледелия / А. А. Чикилев // Основные направления совершенствования системы земледелия Кировской области: Материалы научно-практической конференции. Киров, 2007.
  160. Н. Д. Эффект зеленых удобрений при орошении / Н. Д. Черенков // Мелиорация и урожай. 1987. — № 1.
  161. Г. Г. Роль послеуборочных остатков в почвозащитном земледелии / Г. Г. Черепанов // Обзорная информация. ВНИИТЭИагропром. -М., 1991.-52 с.
  162. В. А. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири / В. А. Чулкина, H. М. Коняева, Т. Г. Кузнецова. М.: Россельхозиздат, 1987. — 252 с.
  163. А. Е. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур / А. Е. Чумаков, Т. И. Захарова. М.: Агропромиздат, 1990. — 126 с.
  164. Н. А. Кальций- и фосфорсодержащие соединения как антидепрессирующие добавки при удобрении сахарной свеклы соломой / Н. А. Чуян, Р. Ф. Еремина // Сахарная свекла. 2008. — № 6. — С. 21−22.
  165. В. Н. Селекция сахарной свёклы на устойчивость к болезням / В. Н. Шевченко // Селекция, семеноводство и технология механизированного выращивания сахарной свёклы: сб. ст. К., 1976. — С. 3−8.
  166. Д. Выращивание сахарной свеклы / Д. Шпаар, А. Постников, М. Сушков и др. Изд. 2-е. — М.: ИК Родник, 1998. — 188 с.
  167. Д. Сахарная свекла (Выращивание, уборка, хранение) / Д. Шпаар и др.- под общ. ред. Д. Шпаара. Мн.: ЧУП «Орех», 2004. — 326 с.
  168. Д. Сахарная свекла (Выращивание, уборка, хранение) / Д. Шпаар, Д. Дрегер, А. Захаренко и др.- под общ. ред. Д. Шпаара. М.: ИД ООО «DLV АГРОДЕЛО», 2006. — 315 с.
  169. Р. А. Биоэкология размножения и адаптивные технологии в селекции и семеноводстве свеклы / Р. А. Юнусов. Казань: ЗАО «Новое знание», 2004. — 268 с.
  170. Р. А. Сахарная свекла в лесостепи Поволжья / Р. А. Юнусов. -Казань: ЗАО «Новое Знание», 2002. С. 219.
  171. И. П. Сахарная свёкла в Башкортостане / И. П. Юхин. Уфа: ИПК при АПРБ, 2000.- 162 с.
  172. В. Г. Влияние агротехнических приемов на технологические качества сахарной свеклы в условиях РСФСР / В. Г. Яценко // В сб.: Повышение сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы. -Киев: ВНИС, 1979. С.22−23.
  173. Asmus F. Ergebnisse zur Strohdungung aus der DDR und CSSR / F. Asmus, M. Skarda // Arch. Kcker-Pflanzenbau Bodenkd. DDR. — Berlin, 1986. — Bd 30. -№ 3. — S. 163−169.
  174. Bazan M. Mais en ariege / M. Bazan // Agridcideur. 1988. — № 13. — S. 7172.
  175. Becker C. Strohmulch nachhaltig und kostengunstig / C. Becker, D. Wollenweber // Zuckerrube, 52, 2003, 4, 180−181.
  176. Coldwell A. C. The response of sugar beet to phosphate applied at various times prior to planting / A. C. Coldwell, D. B. Ogden // Seventh Phos. Cont. North Central Region, 1975. P. 50−53.
  177. Dawkist. Cover crop us Nitrogen for cotton: an economic analysvs / Dawkist, K. W. Paxion. Lonsiana Agr., 1983, 27. -№ 11. — P. 38−39.
  178. Ding C. Organik matter decompositionin soil as influenced by a voltammetric method/C. Ding//Soil Biol. Biochem., 1981, 13, 6.-P. 533−534.
  179. Hills P. J. The Sugar beet industry in California / P. J. Hills, S. S. Johnson. -California Agr. Exp. Station Extension Service, 1973, circular 562. P. 3−15.
  180. Hinterholzer Zwei Bauern beherrschen die Erosion. // Traictor aktuellen. -1986. № 3. — S. 20−21.
  181. Kantze Dr. Strohdungung auf Moorboden? / Dr. Kantze// Landwirtschaftsblatt Weser-Ems. 1984. — Bd.131. -№ 23. — S. 14−17.
  182. R. 50 jahre produktionstechnik im Zuckerruben in Deutschland / R. Merkes // Zuckerrube, 50, 2001, 214−217.
  183. Romstal S. D. The effect of metod and rate of phosphate application on yield and quality of sugar beet / S. D. Romstal, W. R. Shemehl. J. Am. Soc. Sugar beet Technologists, 1963. — № 12. — P. 603−607.
  184. Stockfisch N. Perspektiven fur eine nachhaltige Zuckerrubenproduktion / N. Stockfisch, B. Marlander// Zuckerindustrie, 127, 2002, 9, 667−672.
  185. F. G. (Cr.), Robertson L.S. Secondary nutrients and micronutrients / F. G. Vets (Cr.), L. S. Robertson // Advances in Sugar beet. Production: Principles and Practices. -Iowa, 1971.-P. 172−187.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?