Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Экологические особенности речных сообществ Нижней Волги и их биоиндикация

Диссертация: Экологические особенности речных сообществ Нижней Волги и их биоиндикация
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В составе фитопланктона по всем показателям в водоемах дельты р. Волги доминируют диатомовые водоросли, особенно в весенний период до (100%). В июле — сентябре — по численности и биомассе преобладают синезеленые и диатомовые, указывающие в годы с пониженным объемом стока на эвтрофирова-ние воды. На фоне этого наблюдались в отдельные годы локальные увеличения численности и биомассы в водоемах… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Река Волга и ее дельта в условиях антропогенного воздействия
    • 1. 1. Физико-географическая характеристика дельты р. Волги
    • 1. 2. Антропогенное воздействие на экосистему р. Волги и ее дельту
    • 1. 3. Условия минерального питания водоемов дельты р. Волги
    • 1. 4. Современное состояние водной среды водоемов дельты р. Волги в условиях нефтяного загрязнения
    • 1. 5. Состояние экосистемы водоемов с учетом биологических показателей
  • Глава 2. Материалы и методы исследований
  • Глава 3. Трансформация фитопланктона Нижней Волги и других регионов Европы при антропогенном воздействии
    • 3. 1. Качественные и количественные показатели водорослей и сосудистых растений водоемов дельты р. Волги
    • 3. 2. Интегральная значимость водорослей отдельных рукавов дельты р. Волги
  • Глава 4. Биоиндикация качества вод Нижней Волги в современных условиях
    • 4. 1. Оценка качества воды Нижней Волги по гидрохимическим и токсикологическим показателям
    • 4. 2. Оценка качества воды по структуре фитоценозов и процесс эвтрофикации
    • 4. 3. Биологическая индикация качества вод дельты р. Волги по показателям водорослей планктона и сосудистых растений
  • Глава 5. Прибрежно-водная растительность дельты и авандельты р. Волги, как субстрат для развития перифитона
    • 5. 1. Водоросли — обрастатели высшей водной растительности дельты р. Волги
    • 5. 2. Особенности состояния сообществ обрастателей водоемов дельты р. Волги
    • 5. 3. Гидробионты в условиях нефтяного загрязнения
    • 5. 4. Биоиндикация загрязнения воды по организмам перифитона
    • 5. 5. Фитоценозы речных макрофитов — показатели состояния водоемов
    • 5. 6. Кормовая, трофическая и экологическая ценность водных растительных сообществ и ее самоочищающая способность

Экологические особенности речных сообществ Нижней Волги и их биоиндикация (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность.

Волго-Каспийский бассейн, являющийся внутренним наиболее продуктивным рыбопромысловым регионом РФ, испытывает значительные антропогенные воздействия. Экосистема дельты р. Волги подвергается интенсивной разнофакторной антропогенной нагрузке ввиду исключительной многокомпо-нентности и широкого концентрационного диапазона поллютантов, мигрирующих из одной подсистемы в другую, аккумулируясь и вызывая загрязнение. Это существенно изменило гидробиологический режим волжских вод не только в водохранилищах, но и в русловых участках дельты и её авандельты.

Одной из главных задач современной экологии и гидробиологии в системе общегосударственной службы являются методы контроля качества природных вод.

Гидробиологический мониторинг дельты р. Волги позволяет определять ее экологическое состояние, оценить качество воды, как среды обитания гид-робионтов, определять совокупный эффект комбинированного воздействия загрязняющих веществ и трофические свойства воды.

Проблему качества воды нельзя считать решенной, несмотря на обширные исследования, проводимы как в нашей стране, так и за рубежом. Водоросли являются важным компонентом комплекса организмов, принимающих участие в самоочищении водоемов, формировании качества воды, улучшении санитарно-гигиенического состояния водоемов (Васильева-Кралина, 1999). Однако, различные виды водорослей фитопланктона неодинаково требовательны к условиям среды. Это касается как гидрохимических и гидробиологических показателей, так и степени загрязнения воды различными токсикантами (Ку-рочкина, 1995). Актуальным является выделение региональных видов-индикаторов для водоемов Нижней Волги. В связи с этим при оценке степени загрязнения водоемов возникает необходимость в замене стандартных организмов-индикаторов аборигенными формами, занимающими сходные с ними экологические ниши, что обуславливает необходимость стандартизации и региональной унификации известных методов биоиндикации качества вод.

Интегральным показателем качества воды является структура водорослей. Использование водорослей в планктоне водоемов принято при оценке трофического статуса для водохранилищ, дельт рек и большинства озер мира (Михеева, 1983; Kalbe, 1971; Pia, 1985; Mannion, 1987, Watanabe et. al., 1988;).

Поскольку обрастание макрофитов — это сложное явление, отражающее физико-химические и биологические процессы, происходящие в водоеме, состав и структура перифитона также представляют практический интерес при оценке состояния экосистемы водоема. Это представляется особенно перспективным, если учесть, что перифитон сходен с планктоном в лабильности видового состава и его чувствительности к изменениям внешней среды, но в тоже время фиксирован в пространстве и в связи с этим отражает экологическую обстановку именно в той точке, в которой отбираются пробы.

Необходимость анализа и прогноза состояния водных экосистем требует знания экологической роли групп организмов, участвующих в процессах трансформации веществ и энергии. Исследования последних лет показали существенные изменения в структуре фитопланктонного сообщества. Поэтому изучение развития фитопланктона и его взаимодействий с другими экологическими группами требует разработки новых концепций.

Цель работы. Разработка научно-методических основ биомониторинга поверхностных вод и биомониторинга экологического состояния речных сообществ Нижней Волги в условиях антропогенного воздействия.

Поставленная цель предопределила основные задачи: определение структуры фотосинтетиков, а именно водорослевых сообществ и высшей водной растительности Нижневолжского бассейна в условиях антропогенного воздействияоценка интегральной значимости водорослей отдельных рукавов дельты р. Волгиуточнить и разработать наиболее целесообразный значения индексов са-пробности фитопланктонных организмов для определения качества воды в условиях Нижней Волгиоценить роль индикаторных видов фитопланктона в функционировании речных экосистем, как показателей качества водособенности состояния сообществ макрофитов и их обрастателей водоемов дельты р. Волги.

Научная новизна и теоретическая значимость.

Впервые обобщены сведения о таксономическом составе, структуре, численности и биомассы водорослей и перифитона водоемов дельты р. Волги. Разработан и составлен систематический список водорослей водоемов Нижней Волги в современных условиях. Выделены сезонные комплексы фитопланктона, что позволило сформулировать концептуальную схему его последовательного развития и дать качественно новое описание вегетации водорослей дельты р. Волги.

Впервые для 44 видов водорослей определены и для 75 видов уточнены значения сапробной валентности, индикаторного веса и индекс сапробности для водоемов дельты р. Волги. Оценена степень загрязнения водоемов дельты с использованием индекса Пантле-Букка и включением новых значений индикаторной значимости. Разработана эколого-токсикологическая классификация качества вод для водоемов Нижней Волги.

Впервые приведен состав макрофитов и перифитона дельты р. Волги, как сообщества организмов, представляющего биоценотическую единицу, которую можно рассматривать в качестве модели для изучения закономерностей формирования водных экосистем. Показано специфическое воздействие на речные ценозы макрофитов в условиях антропогенного воздействия. Представлена эколого-токсикологическая классификация качества воды для водоемов Нижней Волги.

Практическое значение работы состоит в том, что на основании полученных качественно-количественных характеристик водорослевых сообществ дельты р. Волги предложена новая система известных стандартных методов биоиндикации, которая внедрена в практику при оценки качества воды Нижней Волги. Проведенные исследования позволяют включить в систему гидробиологического мониторинга не только водорослей, найденных в планктоне, но и перифитон макрофитов, как высокоинформативные ценозы, способные участвовать в самоочищении воды и обогащении ее кислородом.

Полученные результаты используются в системе гидробиологического мониторинга для изучения состояния водных экосистем Нижневолжского бассейна, а также для разработок, ориентированных на экологическое нормирование и экологическое прогнозирование последствий антропогенных воздействий. Настоящие исследования могут быть положены в обоснование практических мероприятий по охране р. Волги от загрязнения. Предложенная система индикаторов сапробности с целью определения качества воды в условиях Нижней Волги успешно используется в работе лабораторий водных проблем и токсикологии КаспНИРХа. Результаты исследований и разработок по таксономическому распределению водорослей, перифитона и сосудистых растений внедрены в лекционный спецкурс и в работу лабораторного практикума Астраханского Государственного университета по специальности «Экология». Положения выносимые на защиту: состояние водных экосистем дельты р. Волги при антропогенном воздействиисистема таксономического состава фотосинтетиков Нижней Волгисписок уточненных и дополненных индикаторных видов фитопланктона дельты р. Волгиэколого-токсикологическая классификация качества поверхностных вод и их оценка в современных условиях регионаособенности состояния высшей водной растительности и их обрастателей в водоемах дельты р. Волги;

Апробация работы.

Материалы по результатам работы докладывались на всесоюзной конференции «Промышленное культивирование микроводорослей» (Ашхабад, 1985), на Всесоюзном совещании по интеркалибрации методов изучения планктона (Клайпеда, 1987), Международном семинаре «Человек и биосфера» (Пущино, 1989), Всесоюзном симпозиуме «Рациональное использование и охрана водных ресурсов от загрязнения» (Харьков, 1990), Международной конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы охраны окружающей среды» (Томск, 1995), Всероссийской конференции «Эколого-физиологические исследования водорослей» (Борок, 1996), на совещании IV Ассамблеи университетов прикаспийских государств (Махачкала, 1999), организационном совещании МОК ЮНЕСКО (Астрахань, 1999). Материалы диссертации ежегодно докладывались на отчетных сессиях,-заседаниях Ученого Совета и производственных совещаниях Каспийского Научно-исследовательского института рыбного хозяйства (1990 — 2001 гг.), а также в Институте глобального климата и экологии (2002;2003 гг.).

Личный вклад автора в работы, выполненные в соавторстве и использованные в диссертации результаты, включают теоретическое обоснование проблем, выбор общего направления исследований, личное участие в выполнении экспериментов.

Систематизация и анализ результатов, теоретическое обоснование и внедрение в практику осуществлены непосредственно автором.

По теме диссертации опубликовано 62 печатных работы, в том числе 2 монографии, а также публикаций в виде статей, научных материалов и тезисов докладов международных и российских конференций.

Объем и структура диссертации: работа изложена на 271 страницах компьютерного текста, содержит 35 рисунков, 45 таблиц. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов, списка литературы и приложений.

выводы.

1. Экосистема дельты р. Волги испытывает интенсивную разнофакторную антропогенную нагрузку в виде стока биогенов, различного рода токсических веществ, нефти и нефтепродуктов, сказывающихся на изменении гидробиологического режима волжских вод, особенно в русловых участках дельты и авандельты. Процессы, связанные с естественным состоянием воды дельты р. Волги, зависят от присутствия гидробионтов растительного происхождения, способных обогащать воду кислородом в силу их фотосинтетических свойств аккумулировать, или обезвреживать вышеназванную нагрузку.

2. В дельте и авандельте р. Волги нами зарегистрировано 274 вида фотосинтетиков, из которых 252 вида водорослей, относящихся к 80 родам, 38 семейству, 22 порядкам, 10 классам, 7 отделам и 22 видам высших водных и околоводных растений из 18 родов, 7 семейств, с присутствием которых связаны процессы самоочищения воды в изучаемом регионе. Исследование показало, что с 1980 года произошло снижение видов 2−2.5 раза, что связано с биогенной нагрузкой на водоемы.

3. На основе мониторинга выявлено, что на уровне отделов, прослеживается преобладание во флоре диатомовых (61,4%), зеленых (20,4%) и синезеленых (10,7%) водорослей, что подтверждает мнение ряда авторов (Васильева, 1989; Гецен, 1987) о целостности альгофлоры циркумбореальной области Голарктики. На долю 11 ведущих семейств водорослей приходится 155 видов, включающие 61,5% флоры, где первые ранговые места отводятся семействам: Naviculaceae (31 вид), Nitzschiaceae (20), Cymbellaceae (19), Fragi-lariaceae (16 видов). Ведущие роды содержат 119 видов, с преобладанием родов: Navicula (26 видов), Nitzschia (20), Gomphonema (13), Fragilaria и Cymbella по 11 видов, составляющих 47,9% флоры. Основной фон ведущих семейств и родов составляют диатомовые водоросли, обитатели бентоса и перифитона, которые находятся в планктоне частых волнений континентальной зоны между пресной и морской водой. Водоросли низовий р. Волги чрезвычайно эвригалинны. Почти все виды синезеленых, зеленых и 58% диатомовых водорослей являются иидиффиреитами по отношению к солености воды. Из отдела диатомовых — 14% олигогалобы, 12% - галофилы и только 9% - мезогалобы.

4. Значения средневзвешенных биомасс водорослей планктона говорит о повышенной трофности вод в весенний период (106−123 мг/м3) усиливающаяся в результате сброса паводковых вод по основному стоку (до 70%). В нижней части островных рукавов (Гандуринский, Кировский и Белинский каналы) к осени наблюдается низкая проточность, что способствует накоплению органических веществ. Зеленые нитчатые водоросли (Cladophora, Euteromorpha и др.) на различных участках дельты р. Волги дают биомассу от 2,4 до 6,0 кг/м2. Роль зеленых и синезеленых водорослей поступающих из волжских водохранилищ, где они вызывают «цветение» воды и являются продуцентами токсических веществ, в дельте р. Волги ничтожно мала.

5. Материалы проведенных экспериментов свидетельствуют, что высшие водные растения играют положительную роль в процессах самоочищения воды дельты р. Волги и являются барьером для поступающих взвешенных минеральных и органических веществ, а также осуществляют детоксикацию. особо опасных загрязнителей (фенолы, нефтепродукты и пестициды). Заросли крупных макрофитов (тростника, камыша, рогоза, аира и др.) могут демини-рализовать сточные воды и эвтрофированные водоемы.

6. На современном этапе развития водной токсикологии очевидна экологическая несостоятельность определения качества водной среды водоемов дельты р. Волги при ее многокомпонентном антропогенном загрязнении общеизвестными методами разработанными для водоемов западной, северозападной и, отчасти, центра Европейской территории России. В создавшейся ситуации была решена проблема оценки качества водной среды в низовьях реки Волги. На основании результатов анализа качественно-количественных показателей и структуры водорослей водоемов, как интегрального экологически обоснованного метода, была уточнена математическая зависимость индекса сапробности Пантле-Букка с включением новых значений сапробной валентности индикаторного веса и сапробных индексов характерных для организмов данного региона. Использование водорослей в индикации загрязнения вод Нижней Волги основано на его чувствительности к изменению физико-химических свойств воды и быстрому отклику в условиях региона. Ежегодные исследования дали основания полагать о неэффективности существующих методов для водоемов Нижней Волги, что и предопределило уточнение индикаторной значимости для 75 доминирующих видов и определение для 44. Выделенные виды низших и высших растений являются биоиндикаторами степени загрязнения вод дельты р. Волги по отдельным каналам (Белинский: 61 вид водорослей, 19 сосудистых растенийГандуринский: 65 и 13- Кировский: 66 и 12- Главный: 64 вида водорослей в районе Огневки и 50 — в районе Бир. Косы. Уточненная и модифицированная эколого-санитарная классификация поверхностных вод оказалась более информативной для водоемов волжского региона. Применение ее для оценки качества воды на исследуемых водоемах дельты демонстрирует адекватную информацию о биологической полноценности воды и корреляцию с рядом гидробиологических, гидрохимических и токсикологических показателей.

Созданная эколого-токсикологическая классификация позволила нам комплексно, всесторонне исследовать и оценивать качество воды водоемов дельты р. Волги, поскольку она включает необходимый набор как общих, так и специфических показателей. Анализ структуры водорослевого сообщества показал, что усилилось значение а-р и а-мезосапробов (организмы приспособившиеся к жизни в загрязненных условиях) и снизилась роль о~Р~ мезосапробов (обитателей чистой воды). В целом, чистота воды по уточненной методике оценивается в диапазоне 2−3 класса, как «умеренно-загрязненная», с переходом «сильно-загрязненная» и «весьма-загрязненная» в отдельные периоды (особенно весной), а состояние экосистемы соответствует антропогенному экологическому напряжению с элементами экологического регресса в дельте р. Волги, что требует уменьшения отрицательных нагрузок на ее экосистему.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проблемы функционирования природоохранных территорий основывается на системно-экологическом представлении и региональной экологии.

Современные экологические особенности Волго-Каспийского бассейна определяются совокупным воздействием природно-климатических и антропогенных факторов. Повышенная с конца 70-х годов водность р. Волги и Урала, подъем Каспия способствует с одной стороны меньшей трансформации потока химических соединений, которые формируются естественным путем на водосборной площади бассейна этих рек, с другой стороны поступают в речные системы в виде стоков техногенного производства.

Среди критериев, позволяющих оценить характер загрязнения водной среды, наиболее представительным и объективным является состояние водной экосистемы.

Воздействие загрязняющих веществ сказывается на всех компонентах экосистемы, в результате чего изменяются их основные показатели, а также состав и структура сообществ. Вследствие большой индикаторной значимости планктонных организмов установлено, что при загрязнении водоемов и сообществ водных экосистем происходят весьма характерные перестройки, позволяющие выявить тенденции изменения трофического статуса водоема.

В изучении вопросов формирования качества природных вод и биологической продуктивности водоемов важное место занимают альгологические показатели. Эти данные наряду с учетом численности и морфолого-систематических критериев имеют важное значение в диагностике качества вод, как основы для сохранения экологического равновесия водных экосистем при использовании их в системе гидробиологических методов качества поверхностных вод.

Многолетние исследования динамики развития водорослей планктона вод дельты р. Волги показали, что соотношение основных отделов водорослей за весь многолетний период исследований (около 20 лет) практически постоянно.

В составе фитопланктона по всем показателям в водоемах дельты р. Волги доминируют диатомовые водоросли, особенно в весенний период до (100%). В июле — сентябре — по численности и биомассе преобладают синезеленые и диатомовые, указывающие в годы с пониженным объемом стока на эвтрофирова-ние воды. На фоне этого наблюдались в отдельные годы локальные увеличения численности и биомассы в водоемах Волго-Ахтубинской поймы, т. е. в районе газоконденсатного комплекса. Ф На современном этапе наблюдений идет изменение и некоторое оскуднение видового состава водорослей. В планктоне исчезли некоторые виды водорослей, преобладавшие ранее (70−80-ые годы) Asterionella, Fragilaria, Tabellaria и др., в настоящее время не входящие в число превалирующих. С начала столетия произошла тенденция перехода лидерства от видов рода Melosira к видам рода Stephanodiscus, являющиеся показателями высокой степени эвтрофии. В то же время описанные схемы сезонных комплексов устойчиво наблюдаются в дельте р. Волги в течение более двух десятилетий, что характерно для устойчивой региональной экосистемы. В разные сезоны токсономическии состав комплексов может меняться, однако ведущее положение в них всегда занимают экологически близкие виды со сходными трофическими функциями.

Кроме этого, такие виды как Navicula cryptocephala и N. rhynchocephala в 80-ые годы отмечались очень редко, в настоящее время распространены по всей Нижней Волге и иногда доминируют в большом количестве. Вегетация данных видов в водоемах дельты обусловлена наличием высокого содержания биоген-щ ных элементов, особенно фосфора.

В последние годы в водоемах дельты р. Волги и в районах Волго-Ахтубинской поймы на реках Бузан и Ахтуба отмечается высокая численность SKeletonema subsalsum, что также связывается с повышенной биогенной нагрузкой. Вершины своего развития вид достигает в разные месяцы, составляя при этом от 32−46% общей численности водорослей.

Характер изменений многолетней и сезонной видовой структуры водорослей водоемов дельты р. Волги указывает на интенсивный процесс антропогенного эвтрофирования. Данный процесс определяется интегральной результирующей взаимодействия природных факторов и все возрастающей биогенной нагрузкой на водоем.

За период исследований произошли не только качественные, но и количественные изменения волжских вод. Возросла относительная доля автохтонного органического вещества и доля органического вещества антропогенного генезиса. Характерной особенностью для водоемов дельты р. Волги при возрастании биогенной нагрузки является преобладание мелкоклеточных видов над крупноклеточными.

В процессе исследований основных водоемов дельты р. Волги и ее аван-дельты были определены особенности развития водной растительности и ее об-растателей. На основании результатов исследований были выделены участки, включающие култучную зону авандельты, ее островную и открытую зону до глубины 1,2 — 1,7 м, которые отличаются доминированием комплексных и мозаичных ассоциаций ежеголовника, тростника, роголистника, валлиснерии и наяды с 90−100% общим покрытием.

Участки открытой зоны авандельты с глубинами 2,5−3,0 м характеризуются экотопическими группировками валлиснерии, рдестов, урути, элодеи, а также неприкрепленными нитчатыми водорослями в толще воды и на дне. Характерной особенностью исследуемых районов является наличие массы зеленых нитчатых водорослей кладофоры, улотрикса и спирогиры.

Растительные сообщества играют положительную роль в балансе органического вещества и биогенных элементов в акватории дельты р. Волги и ее авандельты. Высшие растения достаточно хорошо выполняют функцию деток-сикации и деминирализации сточных вод.

Наблюдается большая продукционная способность водной растительности биогенных веществ в акватории водоемов, а также образование резервного трофического фонда в виде детрита. Немаловажная роль сообществ водной растительности проявляется и в косвенном обеспечении многочисленных трофических связей и в первую очередь как кормовое и нерестовое значение для развития ихтиофауны и орнитофауны через массу беспозвоночных (моллюсков, насекомых, червей), обитающих в зарослях растительных гидробионтов.

В процессе гидроботанических исследований выявлены большие скопления растений, многие из которых имеют пищевое значение (валлиснерия, ним-фейник, ряска, кувшинка, чилим и другие).

Выявление более глубоких связей водной растительности с питанием и размножением отдельных видов ихтиофауны, а также с процессами накопления органического вещества и миграций биогенных элементов требуют проведения дополнительных исследований.

Многолетние наблюдения показали, что экотопное сообщество как пери-фитон является одним из наиболее чувствительных сообществ водных организмов к загрязнению. Это выявилось при сравнительном изучении организмов перифитона в различных условиях загрязнения водотоков и водоемов дельты р. Волги, при использовании комплексного метода: сравнение загрязненного участка с условно «чистым», определение индикаторного значения отдельных видов водорослей, выяснение их видового состава, а также подсчета некоторых индексов видового разнообразия.

В условиях загрязнения происходит резкое изменение видового состава и структуры сообщества обрастателей. Загрязнение реки сильнее отражается на обрастателях прибрежной растительности по сравнению с погруженной.

Загрязнение приводит к изменениям в структуре сообществ перифитона: выпадению редких видов, снижению разнообразия, уменьшению выравненно-сти обилий и увеличению доли доминирующих видов. Все это позволяет использовать экотопное сообщество перифитона для биоиндикации качества природных вод. В современных условиях водоросли перифитона низовий Волги отличаются бедностью видового состава.

Комплекс доминирующих видов перифитона по численности и биомассе ограничен 10−12 видами. Несмотря на приуроченность этих водорослей к определенному виду растений, в зарослях макрофитов, на каждой из станций доминируют лишь 5−6 видов альгофлоры. Видовой состав перифитона и характер его сезонных изменений указывает на относительное стабильное состояние экосистемы водоемов дельты р. Волги.

Использование комплексного подхода, включающего различные методы анализа индикаторных видов, распределение видового обилия с использованием индексов доминирования и выравненное&tradeна уровне видов позволяет определить качество воды вне зависимости от географического расположения водоемов, а также субстрата прикрепления обрастателей (вида макрофитов). Это очень важно для унификации метода и возможности его применения в системе экологического мониторинга.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Гидробиологический анализ поверхностных вод и донных отложений. /Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. JL: Гидрометеоиздат, 1983. С.7−21.
  2. В.А., Качалова O.JI. Зообентос в системе контроля качества вод. // Научн. Основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. Тр. Всес. конф., Москва, 1−3 ноября, 1978 г., JL, Гидрометеоиздат, 1981.1. С. 167−175.
  3. В.А. Системы типа нюры. М., 2000. 524 с.
  4. В.А., Бреховских В. Ф., Обридко С. В. Динамика гидробиологических показателей воды Угличского водохранилища. Водные ресурсы, 1999, № 6. С. 12−17.
  5. В.А., Ганьшина JI.A. Методические указания по исследованию фитопланктона для определения состояния фоновых пресноводных экосистем. М.: Гидрометеоиздат, 1987. 12 с.
  6. В.А., Сущеня JI.M. Гидробиологический мониторинг пресноводных экосистем и пути его совершенствования. «Экологические модификации и критерии экологического нормирования». Л., Гидрометеоиздат, 1991. С. 41−51.
  7. Л.А. Структура и распределение фитопланктона Красноярского водохранилища. «Комплексное исследование экосистем бассейна р. Енисей», 1985, Красноярск. С. 60−78.
  8. А.Б. //Энергия: экономика, техника, экология. 1993, № 7. 22 с.
  9. Е.И. Наблюдение за «цветением», вызываемым сине-зелеными водорослями в водоемах Нижнего Дона. «Экология и физиология сине-зеленых водорослей», М.-Л., 1965. С. 114−122.
  10. О.А., Коган В. Л., Коротких А. В. Охрана здоровья на современном этапе научно-технического прогресса. Сер. Социальная гигиена, организация и управление здравоохранением. Обзорная информация. М., 1987. С. 84−89.
  11. Алекин О. А" Драбкова В. Г, Коплан-Дикс И, С, Эвтрофикация континентальных вод. -Антропогенная эвтрофикация природных вод: Тезисы Второго Всесоюзного совещании. Черноголовка, АН СССР, 1985. С. 25−34.
  12. И.О. Влияние нефти на выживаемость и темп роста мальков кефали, — Рыбн. хоз-во, 1966, № 3. С. 24−28.
  13. Г. П., Цимдинь П. А., Пареле Э. А. Экологическая индикация качества вод малых рек. «Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям». 1981, Гидрометеоиздат., С. 54−64.
  14. А.В. Роль водорослевых обрастаний в образовании органического вещества в Глубоком озере //Труды ВГБО, 1953. Т.5. С.138−157.
  15. А.А. Фитопланктон и первичная продукция Озернинского водохранилища. 1978, тез. Докл. Конф. Мол. Ученых по рыбохоз. исслед. Петрозаводск. С.34−36.
  16. В.М., Якуненко O.K. Применение показателя видового разнообразия для оценки качества водотоков // Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод.- М.: Наука, 1989. 189 с.
  17. Ю.Ц. Очерк речного режима и гидрологические наблюдения в устьях Волги, — Труды ихтиологической лаборатории Управления каспийско-волжских рыбных и зверобойных промыслов, т. 2, вып. 2. 1913. 112 с.
  18. Е.В. Хирономиды как индикаторы степени загрязнения воды. -Методы биологического анализа пресных вод. Л., изд-во ЗИН АН СССР, 1976. С. 106−118.
  19. А.Л. К изучению придонной жизни реки Волги. // Монографии Волжской биологической станции. 1924.Т.1. 236 с.
  20. А.Л. Проникновение в Каспийское море некоторых новых для него животных. -Природа, 1936, № 4. 107 с.
  21. М.В., Штина В. А. Влияние нефтяного загрязнения на бакте-рио- и фитопланктон Камского водохранилища. // Факторы и механизмы регуляции развития бактериальных популяций. Свердловск, УрО АН СССР, 1990. 131 с.
  22. Биологическая продуктивность Каспийского моря / Под. ред. Ю. Ю. Марти. -М.: Наука, 1974.-354 с.
  23. Я.А. Вероятные изменения гидробиологического режима Каспийского моря. «Тр. Всесоюзного гидробиологического общества», М., 1963. С. 73−79.
  24. Л.П., Давыдов О. Н. Экологическая экспертиза причин массовой гибели рыб. Киев, 1998. С. 123−121.
  25. М.С., Вишневецкий Ф. Е., Горбунов К. В. и др. О причинах массового заболевания сазана в дельте Волги (предварительное сообщение)// Вопр. Ихтиол., вып. 14, 1960. 32 с.
  26. В.В. Взаимосвязь между содержанием хлорофилла в планктоне и прозрачностью воды по диску Секки. ДАН СССР, 1987, т. 236, № 2. С. 505−508.
  27. Н.В., Литвинов А. С. Трифонов Н.А. Абиотические факторы формирования качества воды верхне-волжских водохранилищ. Л., Наука, 1988, тр. НИИБВВ, вып. 57 (58). С. 31−39.
  28. Большая Волга. Проблемы и перспективы. М, Ульяновск: КЕПС РАН," 1994. 252 с.
  29. П.А. О некоторых методах оценки сходства биоценозов // Зоол. журнал 1967. т. 46. вып. 7. С. 981−986.
  30. Д. Восстановление озерных вод Канады. Наука и человечество. М., Знание, 1978. С. 123−134.
  31. И.И., Анализ видового состава и динамики развития водорослей водоемов Якутии. Якутск, 1989. 48 с.
  32. Х.А., Саава А.Э, Лойгу Э. О. К вопросу оценки качества воды. «Гидрохимические и санитарно-биологические аспекты самоочищения». Таллинн, 1979, мат-лы 6 Всесоюзн. Симп., С. 12−15.
  33. Т.И. Санитарно-бактериологическое исследование Дона и Цимлянского водохранилища в 1952—1953 гг.. 1959, тр. темат. совещ. ЗИН, вып. 7, С. 175−180.
  34. Г. Г. Биологические процессы и самоочищение на загрязненном участке реки (на примере верхнего Днепра). Минск, изд-во Белорус, ун-та., 1973. 191 с.
  35. Г. Г. Многообразие и единство жизненных явлений и количественные методы в биологии. Журнал общ. Биологии, 1981, т. 62, вып. 1, С. 5−18.
  36. Винберг Г. Г. XIX лимнологический конгресс. Гидробиолог, журн., 1975, т. 11, № 3, С.129−135.
  37. Щ 41. Винберг Г. Г. Первичная продукция водоемов. М., 1960.329 с.
  38. K.JI., Голлербах М. М., Зауер JI.M., Сдобникова Н. В. Определитель пресноводных водорослей СССР. В. 13, 1980. 283 с.
  39. С.М. К вопросу о применимости показательных организмов Кольквитца и Марсона в России // Журнал микробиол., 1916. — т. 3, № 3−4. С. 377−386. С. 78−83.
  40. Т.В. Фитопланктон показатель качества воды реки Москвы. М.,. МГУ, 1997.
  41. К.С. Фитомикробентос верхнего течения Днепра. «Гидробиологический режим Днепра в условиях зарегулированного стока» К., 1967. С. 46−73.
  42. JI.H. Видовой состав фитопланктона Нижней волге и ее дельты// Ботан. ж., т.56, № 11 1971. С. 1674−1681.
  43. JI.H. Динамика фитопланктона в Нижней Волге и основных протоках ее дельты// Гидробиол. ж., 8, № 3} 1972. С.28−84.
  44. JI.H. Фитопланктон Нижней Волги и некоторых основных рукавов ее дельты// Гидробиол. ж., т.5, № 2, 1969. С. 32−38.
  45. JI.H. Фитопланктон Нижней Волги после создания Волгоградско-. го водохранилища// Тез. докл. Первой конференции по изучению водоемов бассейна Волги. «Волга 1», Тольятти, 1968. С.72−73.
  46. JT.H. Фитопланктон реки Волги и основных рукавов ее дельты// В сб. 17-я научн. конф. АстрыбВТУЗа. Реф. докл. и сообщ., Астрахань, 1967. С.113−115.
  47. Г. И. Об общих основах охраны водоемов от загрязнения. «Гидробиологический журнал», 1982, т. 18, № 2. С. 48−51.
  48. Н.В. Особенности гидрохимического режима Нижней Волги //Сб. Рыбохозяйственные исследования на Каспии. Астрахань, 1999. С. 15−18.
  49. JI.A., Смирнова Н. А. Количественное изучение фитопланктона р. Москвы. Науч. Докл. Высш. Школы. Биол. Науки, 1982, № 3. С. 63−68.
  50. М.В., Довбня И. В., Законное В. В., Широкова М. А. Эмпирические связи между содержанием металлов в растениях и донных осадках эвтроф-ного озера Неро. // Экология, 1995, № 3. С. 217−221.
  51. JI.M., Егоров Ю. А. Анализ динамики состояния экосистемы водоема охладителя Курской атомной станции многомерными методами. -Экология регионов атомных станций. Вып. 5, М., 1996. С. 94−99.
  52. М.В. Водоросли в экосистемах Крайнего Севера. JL: Наука, 1985. 168 с.
  53. Г. С. Макрофиты индикаторы эвтрофирования озер Беларуси. // Водн. растительность внутр. Водоемов и качество их вод. Матер. 3 конф. Петрозаводск, сент. 1992 г., Петрозаводск, 1993. С. 33−34.
  54. A.M. Индекс разнообразия и экологическая сукцессия. 1969, «Журнал общей биологии», т.30, № 6. С. 652−657.
  55. И.Н., Судак (Lucioperca lucioperca L.) Северного Каспия. -Бюлл. Всекаспийской научной рыбохозяйственной экспедиции, № 5−6. Баку, 1932.54 с.
  56. К.В. Влияние зарегулирования Волги на биологические процессы в ее дельте и биосток. М., Наука, 1976. 219 с.
  57. К.В. Динамика обрастаний на полоях Нижней зоны дельты Волги и их роль в питании молоди сазана// Тр. Всес. гидробиол. об-ва, 1955.1. С.23−41.
  58. К.В. Динамика развития микробиологических процессов в водоемах низовьев дельты Волги//Тр. Всес. гидробиол. об-ва, 13, 1963. С.94−113.
  59. К.В. О распределении сине-зеленых водорослей в водоемах низовьев дельты Волги// Экология и физиология сине-зеленых водорослей. Закономерности их массового развития в водоемах. М., Наука, 1965. 218 с.
  60. К.В. Об изменении природного комплекса водоемов низовьев Волги// В сб. «Проблемы размещения производительных сил Поволжья». — Тр. Поволжск. научн. конф. Куйбышевск. книжн. изд-во, 1965. 10 с.
  61. К.В. Основные черты изменения природного комплекса водоемов култучной зоны и авандельты реки Волги// Вопросы гидробиологии. Тезисы докл. 1-го съезда ВГБО. М., Наука, 1965. С. 3−13.
  62. К.В. Основные черты изменения природного комплекса водоемов дельты и авандельты реки Волги. Гидробиол., ж., 1, № 3, 1965. С. 13−19.
  63. К.В. Первичное звено пищевой цепи в низовьях дельты Волги. Сообщение первое. Сообщение второе// Тр. Астрах, заповедника, вып. 4. Астрахань, 1958 а, б. С.71−73.
  64. Т.П. Опыт применения перифитона для оценки качества речных вод // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим пока-, зателям. Труды всесоюзной конференции. —Л.: Гидрометеоиздат, 1981.1. С. 194−200.
  65. С.В., Ржанова Г. Н., Орлеанский В. К. Сине-зеленые водоросли. М., Наука, 1969. С.63−69.
  66. В.Н. Исследования речного планктона и их задачи Науч.-тех. Бюлл. ВНИОРХ, 1958, № 6−7. С. 58−62.
  67. В.Г. Фитопланктон низовьев р. Днепра в период становления Каховского водохранилища. К., 1963, автореф. дис. к.б.н. 24 с.
  68. В.В. Методика подводных фитоценотических исследований. //В сб. Гидробиологические исследования северо-восточной части Черного моря., Ростов, изд. РГУ, 1973. С. 7−10.
  69. К.А. Роль сине-зеленых водорослей в водоеме и факторы их массового развития. «Экология и физиология сине-зеленых водорослей», М.-Л., 1965. С. 12−33.
  70. К.А. Мутность и цветность воды Рыбинского водохранилища, как химические факторы в развитии фитопланктона. «Растительность Волжских водохранилищ». Наука, М.-Л., 1966. 111 с.
  71. В.Г. Состав и продуктивность фитопланктона в прибрежной зоне Рыбинского водохранилища. «Пресноводные гидробионты и их биология». -Л, 1984, тр. НИИБВ вып. 48(51). С. 57−64.
  72. В.Г. Динамика развития альгофлоры обрастателей в Рыбинском водохранилище //Труды ИБВВ АН СССР. Рыбинск, 1979, № 42/45. С.75−108.
  73. Д., Петров И. А. Химический состав макрофитов и факторы, определяющие концентрацию минеральных веществ в высших водных растениях. //сб. Гидробиологические процессы в водохранилищах, Наука. Л., 1983. С. 18−23.
  74. В.Г., Стравинская ЕА. Интенсивность фосфорного и углеродного циклов в озерах различных трофических уровней. Трансформация органического вещества и биогенов при антропогенной эвтрофикации озер. Л., Наука, 1989. С. 243−251.
  75. В.А. Состав и биомасса фитопланктона Иваньковского водохранилища. «Флора и растительность водоемов бассейна верхней Волги. Л., 1979, тр. НИИБВ вып. 42(45). С. 43−56.
  76. В.А. О выживании летом весенних форм планктонных диато-мей.- Л., 1979, тр НИБВ вып. 42−45, С. 56−67.
  77. В.А. Динамика и пространственное распределение фитопланктона в Рыбинском водохранилище. „Водные сообщества и биология гидробио-нтов.“ Л., 1985, тр. НИИБВ вып. 52(55), С. 199−223.
  78. В.А. Интенсивность роста и продукция массовых планктонных сине-зеленых водорослей в Рыбинском водохранилище. „Биология и экология водных организмов“, Наука, Л., 1986, тр. НИИБВ вып. 53(56), С. 6−23.
  79. В.А. О состоянии и биомассе фитопланктона Волжского плеса Рыбинского водохранилища. Наука, Л, 1987, тр. НИИБВ, 1987,. Вып. 54(57). С. 19−26.
  80. В.А. Фитопланктон прибрежного мелководья Рыбинского водохранилища. „Биология внутренних вод.“, 1988, № 80. С. 13−27.
  81. В.И. Соотношение биомассы и видового разнообразия водорослей в планктонном сообществе. „Экология“, 1976. С.24−28.
  82. В.И., Герд С. В. Реки, озера и водохранилища, их фауна и флора.-М.,» АН СССР, 1964. С. 3−34.
  83. Н.Н. Трофическая структура населения макрофитов в условиях антропогенного воздействия. // Экол. пробл. бассейнов крупных рек: Тез. меж-дунар. конф., Тольяти, 1993. С. 73−74.
  84. Г. А., Иванов А. И., Скорик Л. В., Шеретюк С.Л. Сравнительная характеристика санитарно-гидробиологического состояния водохранилищ
  85. Днепровского каскада методом биоиндикации. «Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод». М. 1980, С. 264−267.
  86. В.А., Оксиюк О. П. Проект системы комплексной оценки качества поверхностных вод. «Водные ресурсы». 1978, № 3. С.21−37.
  87. В.А., Оксиюк О. П. Комплексная оценка качества вод. «Гидробиологический журнал», 1983, т.19, № 2. С. 59−67.
  88. М.Б., Стародубов В. В., Выборное М. С. Оценка влияния хозяйственной деятельности на химический состав речных вод, Водные ресурсы, 1991, № 2. С. 76−82.
  89. B.C. Мировая сеть экотонов, ее функции в биосфере и роль в глобальных изменениях. // Экотоны в биосфере. М.: РАСХН, 1997. С.77−89.
  90. JI.H. Экологические группировки фауны зарослей Днепра. -Гидробиол. журн., 1966, т. 2, № 5. С. 22−31.
  91. JI.H. Мелководья Кременчугского водохранилища. Киев, Наукова думка, 1979. С. 189−200.
  92. JI.H. Фитофильные беспозвоночные равнинных рек и водохранилищ. Киев, Наукова думка, 1981. 215 с.
  93. В.П. Гидробиологический контроль за состоянием водоемов в Восточной Сибири. // IV съезд Всесоюзн. гидробиол. об-ва. Киев, 1−4 декабря 1981 г. Тез. докл., Ч.З., Киев, 1981. С. 3,4.
  94. М.Ф. Планктон полоев и ильменей дельты Волги и его кормовое значение для молоди промысловых рыб// Тр. Волго-Касп. научн. рыбохоз. ст. 9, вып. 1, 1947. С. 48−52.
  95. М.Ф. Сезонные изменения планктона водоемов Дамчинского участка Астраханского заповедника в 1945 г.// Тр. Астрах, заповеди., вып. 13, 1970. С. 96−99.
  96. Н.С. Влияние загрязнения вод на разнообразие размерных форм доминирующих видов фитопланктона. -Гидробиологические исследования в заповедниках СССР. 1989. С. 23−24.
  97. А.И. Фитопланктон устьевых областей рек северо-западного ¦ Причерноморья.-К., 1982. С. 25−30.
  98. А.И. Изменение водных экосистем (по фитопланктону) устьевых областей рек и лиманов северо-западной части Черного моря под влиянием хозяйственной деятельности. АНСССР, М. 1987, «Водные ресурсы», № 4.
  99. B.C. Материалы к характеристике водоемов Астраханского заповедника// Тр. Астр. гос. заповеди., Вып. 3,1940. С. 22−35.9 105. Израэль Ю. А., Цыбань А. В. Антропогенная экология океана., Гидроме-теоиздат, 1989. С. 84−85.
  100. С.Г. Структурные и продукционные характеристики фитопланктона Цимлянского водохранилища. -К., 1987, тр. Гос. НИИ озер, и реч. рыб. хоз-ва, № 265. С. 54−62.
  101. М.М. Экологически аспекты загрязнения водных объектов и принципиальные пути борьбы с ним. 1979, Гидробиологический журнал, т. 15, № 1. С. 3−10.т
  102. Н.И. Диатомовые водоросли бентоса Каспийского моря. Баку.: ЭЛМ, 1972. 259 с.
  103. Р.Ю., Рустамова ША. Влияние нефти и нефтепродуктов на осетровых и других рыб. Труды ЦНИОРХ, 1971, 3. С.191−195.
  104. В.М. Высшая водная растительность континентальных водоемов СССР: методы изучения. M.-JL: Наука, 1981. 187 с.
  105. Д.Н., Галушкина Н. В., Радованов Г. В. Гидрохимический режим * основных нерестилищ осетровых рыб на р.Волге //Сб. Биологические ресурсы Каспийского моря. Астрахань, 2000. С.26−30.
  106. Д.Н., Хрипунов И. А., Иванов КВ. и др. Влияние природных и антропогенных факторов на гидрохимический режим Каспийского моря.-Комплексные рыбохозяйственные исследования на Каспии. М., 1989.1. С. 96−117.
  107. В.А. Классификация качества поверхностных вод в странах Европейского экономического сообщества. СПб., Гидрометеоиздат. 1993. 46 с.
  108. С.В., Афанасьева Н. А. Влияние стока Волги на состояние за• грязнения Северного Каспия// Метеорология и гидрология, 1992. № 6. С. 114−117.
  109. И.А. К вопросу о качественном и количественном составе фитопланктона водохранилища на Волге// Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1948.
  110. К.А. О роли погруженных макрофитов в самоочищении воды. // Тр. всесоюз. гидробиол. Об-ва, Т. XIV, 1963. С. 124−127.
  111. К.А. Экология высших водных растений. М., 1982. 130 с.
  112. JI.E., Васильева И. И. Пресноводные диатомовые и сине-зеленые водоросли водоемов Якутии, 1975. 422 с.
  113. С.М., Паутова В. Н. Экология фитопланктона Куйбышевского водохранилища. JL, 1989. 80 с.
  114. Г. П., Потапов В. В. Зооперифитон мелководий Волгоградского водохранилища. //Вопр.ихтиол., 1992, т.32, вып.4, С.44−54.
  115. А.С. Перифитон Волги у Саратова перед образованием Волгоградского водохранилища. // Вопр. физиол. попул. экологии. Саратов: изд-во Сарат. ун-та.,. 1970, вып. 1, 177 с.
  116. А.С. Основные принципы оценки мощности системы биологического самоочищения водоемов, некоторые показатели ее в Волгоградского водохранилище и пути установления ПДК в естественных условиях. //Водные ресурсы. 1973, № 4. С.149−153.
  117. А.С. Общая гидробиология. М.: Высшая школа, 1986. 472 с.
  118. Н.В. Об объеме понятия «речной планктон» в связи с вопросом о генезисе последнего. 1941, Изв. Иваньковского сельскохоз. Ин-та, т.З.1. С. 47−52.
  119. Н.В., Кузьмин Г. В. Фитопланктон р. Шексны до и после образования Рыбинского и Шекинского водохранилища. Тольятти, 1968, 1-я конф. По изучению водоемов бассейна Волги. С. 24−25.
  120. ИЛ., Цееб Я. Я. Гидробиологический режим мелководий днепровских водохранилищ // Вопросы комплексного использования водохранилищ. Киев: Наук, думка, 1971. С. 58−61.
  121. Т.Г. Влияние промышленных стоков на зоопланктон реки. / IV съезд Всесоюзн. гидробиол. об-ва. Киев, 1−4 декабря, 1981 г., Тез. докл.,-Ч.З. Киев, 1981. С. 33−34.
  122. Г. В. Видовой состав и обилие. // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М., 1975. 233 с.
  123. Г. В. Современное состояние фитопланктона Волги. Борок., 1974, «Вторая конф. по изуч. вод. Бас. Волги». С.85−90.
  124. Г. В., Охапкин А. Г. Фитопланктон и сапробность водоемов верховья Волги в сравнении с 1927 годом. «Круговорот веществ и биологическое самоочищение водоемов». -К., 1980. С.74−79.
  125. А.И., Стройкина В. Г. Сине-зелены водоросли Куйбышевского водохранилища. «Экология и физиология сине-зеленых водорослей», М.-Л., 1965. С. 40−46.
  126. А .Я. Расчет биомассы фитопланктона по суммарному объему клеток. «Гидробиология и ихтиология внутренних водоемов Прибалтики». 1963, тр. Ин-та биологии АН Латв. ССР. С. 52−57.
  127. А.Я. Расчет биомассы фитопланктона. Рига, 1963, Докл. 9-ой конф. по изучению водоемов Прибалтики.
  128. Кун М.С. О причинах заболевания сазана в дельте Волги// Зоол. журнал, 39, Вып. 10. М., 1960. С. 21−25.
  129. Ю.В., Горбунов К. В. К изучению оспы сазанов// Тр. совещ.
  130. Ихтиол, комиссии АН СССР, вып. 9, 1959. С. 34−40.
  131. Ю.В., Горбунов К. В., Коблицкая А. Ф. О случаях массовых заболеваний и гибели рыб в низовьях дельты Волги// Тр. совещ. Ихтиол, комиссии АН СССР, вып. 9, 1959. С. 61−64.
  132. Т.Ф. Автореферат кандидатской диссертации. Москва, 1988. 24 с.
  133. Т.Ф., Попова О. В., Хорошко В. И. Эколого-токсикологическая характеристика Волго-Каспийского бассейна в условиях антропогенного воздействия. //Сб. Рыбохозяйственные исследования на Каспии. Астрахань, 1999. С. 11−15.
  134. Т.Ф. Оценка влияния токсических веществ на биологические объекты //Сб. Рыбохозяйственные исследования на Каспии. Астрахань, 1999. С. 33−41.
  135. Т.Ф., Насибулина Б. М. Оценка состояния водных экосистемв условиях загрязнения по гидробиологическим показателям. //Сб. Биологические ресурсы Каспийского моря. Астрахань, 1993. С. 144−148.
  136. Л.И., Забелина М. М., Мейер К. И., Ролл Я. В., Цешинская Н. И. Определитель низших растений. Т. 1., Т.2., 1953. 395 с.
  137. Е.Н. Сапробиологическая оценка состояния вод низовий Волги по фитопланктону//Вод. Ресурсы, 1993, т. 20, № 1. С. 12−18.
  138. Е.Н. Фитопланктон. Гидробиологический режим Нижней Волги. / Экология Астраханской области., вып.4, Астрахань, 1996.1. С. 114−156.
  139. Г. М. Фитопланктон малых озер Северо-Западной части СССР и проблема регулирования экосистемы в рыбохозяйственных водо-. ёмах./Автореферат доктор. Дисс. Л., 1982. 44 с.
  140. Н.Н. Наблюдения над планктоном дельты реки Волги летом1909// Тр. Ихтиол, лабор., 1, Астрахань, 1909. 24 с.
  141. Н.Н. Химия и технология основного органического и нефтехимического синтеза. М., Химия, 1975. 39 с.
  142. Г. Д. Обрастание в пресных водах.// Биоповреждение материалов и изделий в пресных и морских водах. — М., изд-во Моск. ун-та, 1971. 260 с.
  143. А.П. Структура экологических сообществ. М., Изд-во МГУ, 1980. 180 с.
  144. А.П. Управление структурой фитопланктонных сообществ. М., 2000. 120 с.
  145. Н. А. Фитопланктон р. Москвы до зарегулирования стока «Комплексное исследование водохранилищ»., М. МГУ, 1979, вып. 3, С. 36−41.
  146. Е.С., Пчелкина Н. Определение сапробности по Пант-ле и Букку при изучении санитарного состояния реки. Теория и практикабиологии самоочищения загрязненных вод. М., Наука, 1972. С. 158−162.
  147. М.А. Фитопланктон Кременчужского водохранилища в первые годы его существования. «Гидробиологический режим Днепра в условиях зарегулированного стока». К, 1967. С.111−125.
  148. В.Н., Скотникова О. Г. О возможности взаимного усиления вредных воздействий загрязняющих агентов окружающей среды. // Журнал ВХО им. Д. И. Менделеева. 1991, № 1,том XXXVI, С. 61−65.f
  149. Н.Д. О симптоматологии отравления гидробионтов нефтью. Рыбное хозяйство, 1974, № 9. С. 28−29.
  150. Н.Д. Некоторые актуальные вопросы токсикологии нефти. -Проблемы водной токсикологии, ч. 1, Петрозаводск, 1975. С. 26−29.
  151. Н.Д., Замбахидзе Н. П. К вопросу о патологоанатомиче-ских изменениях у рыб при остром и подостром отравлении нефтью. Труды Грузинского отделения ВНИРО, 1974, т. 16. С. 1124−1130.
  152. И. Эвтрофикация и биологически сообщества. «Фосфор в окружающей среде"-М, 1977. С. 666−687.щ
  153. А.В. Библиографический указатель по теме «Биологический анализ качества вод с приложением списка организмов-индикаторов загрязнения. Л.: ЗИН и ВГБО АН СССР, 1974. 53 с.
  154. А.В. Биологический анализ качества вод (под ред. Г. Г.Винберга). Л., Изд. ЗИН АН СССР. 1974. 60 с.
  155. А.В. Биоиндикация загрязнений внутренних водоемов. /Биол. методы оценки прир. среды. М., 1978. С. 123−137.
  156. М.В. Внутренняя биогенная нагрузка. Антропогенное перераспределение органического вещества в биосфере. Л., Наука, 1993.1. С. 93−102.
  157. А.Ю., Кываск В. О. О количественных показателях фитопланктона как индикатора трофности. «Изучение и освоение водоемов Прибалтики и Белоруссии», -Р, 1979, тез. докл. 20-ой науч. конф. т. 2, С.16−19.
  158. О. Г. Выживаемость личинок некоторых ракообразных в морской воде, загрязненной нефтепродуктами. Зоол. журн., 1969, т. 48, № 2.1. С. 43−47.
  159. О. Г. Нефтяное загрязнение и жизнь моря. К., Наукова думка, 1973.86 с.
  160. О.Г. Загрязнение нефтью. // Общая экология. Биоценология. Гидробиология, Т. 3, Водная токсикология. М., 1976. 34 с.
  161. В.Н., Серебренникова Н. А. Изменения гидролого-морфологических характеристик водотоков дельты Волги// Вестник МГУ. 1996. № 2. С. 83−95.
  162. Т.М. Годичные и долговременные тенденции в численности и биомассе фитопланктона. Экосистема Нарочанских озер. Минск, Минск, ун-т, 1985. С. 70−86.
  163. Т.М., Ганченкова А. П. Индикаторное значение и функциональная роль фитопланктона в реках с разной степенью загрязнения «Гидробиологический журнал», 1979, т. 15, № 1. С. 53−60.
  164. Т.М. Сукцессии видов фитопланктона: определенные факторы.-М., 1983.82 с.
  165. Мордухай-Болтовской Р. Д. Материалы по среднему весу водных безпо-звоночных бассейна Дона. //Тр. Проблемы и тематич. Совещ. ЗИН АН. СССР, вып.2, 1954. С. 223−224.
  166. Мордухай-Болтовской М. К. Фауна прибрежной зоны водохранилищ. /Волга и ее жизнь. JI.: Наука, 1978. 350 с.
  167. Мордухай-Болтовский Ф.Д., Экзерцев В. А. Гидробиологический режим мелководий и их знание для продуктивности волжских водохранилищ // Вор просы комплексного использования водохранилищ.- Киев: Наук, думка, 1971. С. 62−63.
  168. Н.В., Телитченко М. М., Ускорение очищения поверхностных вод от нефти и нефтепродуктов вселением в них макрофитов. // Водн. ресурсы, № 6, 1987. С. 21−37.
  169. Мэгарран Энн, Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир,. 1992. 181 с.
  170. Нельсон-Смит А. Загрязнение моря нефтью. JL, Гидрометеоиздат, 1973.124 с.
  171. Н.И. Определение качества вод озер по гидробиологическим показателям. «Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям», Гидрометеоиздат, -J1,1981. С. 43−58.
  172. О.П., Олейник Г. Н., Калиниченко Р. А. Динамика фитобактери-ального планктона в р. Дон водоисточнике канала Дон-Оскол. «Гидробиологический журнал», 1977, т 13, № 4, С.45−48
  173. О.П., Карпезо Ю. И., Меленчук Г. В., Давиденко Т. В. Фитопланктон и фитобентос малых рек системы канала Днепр-Донбасс. 1989.41 с.
  174. О. П., Столберг Ф. В. Количественная оценка формирования некоторых показателей качества воды в водотоках. Гидробиол. журн., 1988, т. 24, № 5, С. 23−29.
  175. А.Г., Юрлова Г. А. Влияние зарегулирования Волги у г. Чебоксары на фитопланктон в устьях рек Керженца и Ветлуги. «Биология внутренних вод». 1988, № 80, С.21−26
  176. А.Г., Кузьмин Г. В. Оценка сапробности волжских водохрани-' лищ по фитопланктону // Вод. Ресурсы 1978 № 1, С. 187−190.
  177. Е.В. Изменение фауны и флоры р. Москвы под влиянием антропогенных факторов. «Растения и животные Москвы и Подмосковья». — М, 1978, С.112−114.
  178. С.Е. Первичные функциональные реакции пресноводных зеленых водорослей на химическое загрязнение. М., 1999. 49 с.
  179. В.В. Оценка изменений в составе ценозов малых рек Украины' в условиях загрязнения, эвтрофирования и изменения водности. «Биологическое самоочищение и формирование качества воды». -M.-JL, 1975, С.88−91.
  180. В.В., Крахмальный А. Ф. Планктон нижнего участка р. При-, пять. «Животный мир Белорус. Полесья, охрана и рац. исп.» 1985, Гомель, итоги 4 обл. науч. конф., С. 128−129
  181. В.Ф. Особенности современных гидролого-морфологических процессов в дельте Волги//Водные ресурсы. 1995. т. 22. № 5. С. 517−527
  182. В.Ф., Лупачев Ю. В., Скрипунов Н. А. Гидролого-морфологические процессы в устьях рек и методы их расчета (прогно-за)/СПб, Гидрометеоиздат, 1992. 383 с.
  183. О.В., Карыгина Н. В. Токсикологическая характеристика Волго-Каспийского бассейна в современных условиях //Сб. Рыбохозяйственные исследования на Каспии. Астрахань. 2000, С.28−35
  184. В. В. Зоопланктон как показатель загрязнения гидробиоценозов, нефтяными углеводородами. Экологические проблемы бассейнов крупных рек. Тезисы Междунар. конференции (Тольятти, сентябрь, 1993), Тольятти, 1993 (1), С. 126−127.
  185. А.Д. Течение как фактор развития фитопланктона. «Первичная продукция морей и внутренних вод». -М, 1961. С. 12−23.
  186. А.Д. Сине-зеленые водоросли планктона Волги. «Экология и физиология сине-зеленых водорослей». -М.-Л., 1965, С.34−39.
  187. А.Д. Распределение и динамика фитопланктона в верхнем течении Днепра. «Гидробиологический режим Днепра в условиях зарегулирования стока». -К., 1967, С.35−45.
  188. А.Д. Закономерности и развитие фитопланктона в Днеп-. ровских водохранилищах. «Гидробиологический режим Днепра в условиях зарегулирования стока». -К., 1967, С. 176−194.
  189. А.Д. Состав и основные закономерности распределения биомассы фитопланктона в водохранилищах равнинных рек СССР. Наука, -Л., 1960, тр. НИИБВ вып. 3(6), С.59−86.
  190. А.Д. Фитопланктон Волги от Ярославля до Сталинграда. Наука, -Л., 1959, тр. НИИБВ вып. 2(5), С. 52−65.
  191. Прошкина-Лавренко А.И., Макарова И. В. Водоросли планктона Каспийского моря. Л., Наука, 1968. 290 с.
  192. В.Н. Региональный подход к биоиндикации загрязненных вод. // Водные ресурсы, 1986, № 1. С. 96−103.
  193. И.М. Макрофиты в системе формирования качества внутренних вод. // Водн. растительность внутр. водоемов и качество их вод. Матер. 3 конф. Петрозаводск, сент. 1992, Петрозаводск, 1993, С. 55−56.
  194. М.М. Некоторые особенности развития дельты Волги и ее гидрографической сети// Тр. ГОИН. 1986. вып. 179. С. 56−800
  195. Я.В. Фитопланктон советского участка Дуная, его рукавов заливов. «Дунай и придунайские водоемы в пределах СССР». К., АН УССР, 1961. 31 с.
  196. Л. Изменение лимнических экосистем под воздействием антропогенного фактора». М., Наука, 1977. С. 114−120.
  197. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений (под ред. В.А. Абакумова). Л., Гидрометеоиздат, 1983.317 с.
  198. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши. Л., Гидрометеоиздат, 1977, 143 с.
  199. А.А. Физиологические основы размножения сине-зеленых водорослей в водохранилищах. Киев, 1972. 84 с.
  200. Л.А. Проблемы эвтрофирования водоемов. Экологическая химия водной среды. Л., Наука, 1988, С. 12−20.
  201. И.А. Общие и специфические черты трансформации структуры зооперифитона в условиях загрязнения. -Материалы VII Съезда Гидробиологического об-ва РАН (октябрь 1996 г.). Т. 1. Казань, 1996, С. 212 214.
  202. Ф 219. Смирнов Н. Н. Chydoridae фауны мира. /Фауна СССР. Ракообразные. Л., Наука, 1971. Т. 1. Вып. 2. 215 с.
  203. Смирнов Н.Н. Macrothricidae и Moinidae фауны мира. /Фауна СССР. Ракообразные. Л., Наука, 1976. Т.1. Вып. 3. 219 с.
  204. Н.Н. Отряд ветвистоусые Cladosera. / Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР (планктон и бентос). Л., Гидрометеоиздат. 1977, 241 с.
  205. Н.Н., Сиренко Л. А. Высшие водные растения в биотестироварнии природных вод. // Водн. растительность внутр. водоемов и качество их вод. Матер. 3 конф. Петрозаводск, сент. 1992, Петрозаводск, 1993, С. 61−62.
  206. Е.Э. Биоиндикация загрязнений по организмам зооперифи-тона // Аридные экосистемы. 1998. 37 с.
  207. Е.Ф. Смко-Год JI., Лазинский Д. Синергитическое действие фосфора и тяжелых металлов на фитопланктон Великих озер. Теоретические вопросы водной токсикологии. Материалы 3-го Советско-Американского симпозиума. Л., Наука, 1981. С. 174−175.
  208. Н.С. Сравнительная чувствительность гидробионтов к токси-. кантам// Общая экология. Биоценология. Гидробиология. Водная токсикология. М., 1976, т.З. 134 с.
  209. Н.С. Научные основы установления ПДК токсических веществ в открытых водоемах (биологический аспект). //Водные ресурсы, 1974, № 1,С.110−121.
  210. В.Н. О возможности использования обрастаний при биомониторинге пресных вод Тезисы докладов II республиканской конференции «Актуальные проблемы охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов». Ташкент, 1980. 49 с.
  211. Т.Т. Водные растения как очистители вод в гидроэкосистемах. // Водн. растительность внутр. водоемов и качество их вод. Матер. 3 конф. Петрозаводск, сент. 1992, Петрозаводск, 1993, С. 64−65.
  212. М.М. Формирование биологической полноценности воды гидробионтами. Биологическое самоочищение и качества воды. М., Наука, 1990, С. 9−14.
  213. М.М., Семин В. А., Шеховцов А. А. Задачи совершенствования экологической службы поверхностных вод СССР. Экологические модификации и критерии экологического нормирования. Труды международного симпозиума. Л., 1991. С.74−77.
  214. И.С. Экология и сукцессия озёрного фитопланктона. Л., Наука, 1990. 180с.
  215. И.С., Станиславская Е. А. Петрова А.Л. Виды и показатели альгофлоры озёр различных трофических уровней. Структурные изменения озёрных экосистем при возрастании биогенной нагрузки. Л., Наука, 1988,1. С.133−163.
  216. А.А., Постнов И. Е. Водные беспозвоночные как аналитические индикаторы (Обзор). // Гидробиол. журнал, 1983, т. 19, № 5, С. 3−16.
  217. Унифицированные методы исследования качества воды. ч. III, т.2, Приложение I. Индикаторы сапробности. М., изд-во СЭВ, 1977, 144 с.
  218. П.И. К методике планктонных исследований// Дневник всесоюзного съезда ботаников. М., 1926. С. 174−175
  219. К.К., Маслинникова Г. Н., Зайцева Н. Л. Сопряженный анализ содержания тяжелых металлов в водной среде и в тростнике. // Экол. проб, бассейнов крупных рек: Тез. междун. конф., Тольятти, 6−10 сентября 1993 г., Тольятти, 1993, С. 155−156.
  220. В.Д. О корреляции между биомассой особи и предельной численностью популяции в фитопланктонном сообществе. //Доклады АН СССР. 1969, т. 188., № 3 С. 694−696.
  221. В.Д. Новый показатель неоднородности структуры сообщества. -Вестник МГУ. Сер. биол., 1973, № 2, С. 94−96.
  222. Н.П., Алимов А. Ф. Оценка степени загрязнения вод по составу донных животных. Методы биологического анализа пресных вод. Л., Изд-во ЗИН АН СССР, 1976, С. 95−106.
  223. Ч. Б., Кокс А. В., Ливеллин П. Г., Пиктон К. К., Смит А. Г., Уолтере Р. Шкала геологического времени. М., 1985. С.7−14.
  224. Хумитаке Секи Органические вещества в водных экосистемах. Л.: Гид-рометеоиздат, 1986, С. 17−20.
  225. П.А. Типологический подход к изучению малых рек. «Биологические ресурсы водоемов бассейна Балтийского моря». Вильнюс, 1987, мат-ры 22 науч конф. по изучению водоемов Прибалтики, С. 210−211.
  226. Н.Л. К предварительному отчету о работах сырьевого сектора Всекаспийской научной рыбохозяйственной экспедиции. Бюлл. Всекаспий-ской научн. рыбохозяйст. экспед., № 5−6, Баку, 1932. С. 33−37.
  227. Ю.А., Цееб Я. Я. Исследования по антропогенному эвтрофиро-ванию пресных водоемов в СССР. «Круговорот веществ и биологическое самоочищение водоемов». — К., 1980, С.39−53.
  228. Ю.С., Бухарицин П. И., Киселева Л. А. и др. Гидролого-гидрохимический режим Нижней Волги. Астрахань, вып. 4, 1996. 255 с.
  229. Н.А. Санитарно-биологический режим р. Урды в условиях антропогенного воздействия. «Флора и растительность Украины». -К., 1986, С. 132−133
  230. В.М. Фитопланктон рек Молдавии. — Кишинев, 1984. 75 с.
  231. Т.А. К изучению зооперифитона Западной Сибири. Материалы VII съезда Гидробиолог, об-ва РАН (Казань, октябрь 1996 г.), т.2. Казань, 1996, С. 166−168.
  232. Л.А. О распределении сине-зеленых водорослей в озерах поймы р. Северный Донец, Краснооскольском водохранилище и канале Сев. Донец-Донбасс. «Экология и физиология сине-зеленых водорослей». — М.-Л., 1965, С.101−108
  233. Ф.Б. Сезонные изменения фитопланктона р. Белой. «Гидробиологический журнал». К., 1989, т.25, № 1. С.31−36.
  234. Ф.Б. Воздействие сточных вод на диатомовые водоросли р. Белая в районе г. Уфы. «Водные ресурсы», 1987, № 4. С. 31−37.
  235. Ф.Б. Воздействие сточных вод на диатомовые водоросли р. Белая в районе г. Уфы. Водные ресурсы, 1987, № 4. С.21−37.
  236. Ф.Б. Сезонные изменения фитопланктона р. Белой. Гидробиолог. журн., 1989, т. 25, № 1. С. 28−33.
  237. Э.А. Азотфиксация у сине-зеленых водорослей. М. J1., Наука,.1965.34 с.
  238. Эльдарова-Сергеева М. Х. Фитопланктон дельты реки Волги// Тр. Астра-ханск. ихтиол, лаборат., 2, вып. 1. Астрахань, 1913. С. 21−27.
  239. JI.O. Макрофиты в экологии водоема. М., изд-во ИВП РАН, 1992, 256 с.
  240. В.А. О растительности Волгоградского водохранилища // Биол. вн. вод., Инф. бюлл., 1975, № 26. 21 с.
  241. В.А. Гидрофильная растительность. / Волга и ее жизнь. J1.:1. Наука, 1978,350 с.
  242. Экологическое районирование пресноводных водоемов. Рыбинск, 1990. -164 с.
  243. Ф 265. Якубовский К. Б., Мережко А. И., Шиян П. Н. Поглощение биогенных веществ и пестицидов тростником и рогозом. / Формирование и контроль качества поверхностных вод., Вып. 1, Киев: Наукова думка, 1975,154 с.
  244. К.К., Будрене С. А., Касперовичене Ю. А., Кревш А. В., Шу-лиеле Л.И. Влияние нефтепродуктов на развитие биоценоза залива Куршю-Марес и альгологически чистых культур водорослей.// Эксперим. Водн. Ток-сикол. 1990, № 14.74 с.
  245. Abakumov V.A. Hydrobiological asses-sment. A water quality assessment of lhe former Soviet Union. London and New York, 1998 (a), P. 351−375.
  246. Abakumov and Talayeva. Microbial pollution. Water Quality Assessment of the Former Soviet Union. London ans New York, 1998. P.267−293.
  247. Alabaster J. S., Lloyd R. Water Qualiti criteria for freshwater fish.- Butter-worths, 1980. P. 94−97.
  248. Beijerinck M.W. Uber oligonitrophile Microben. Zbl. Bacteriol., I, Abt. 2, 21, 1901.P. 10−12
  249. Benching A.L. Das leben der Wolga// Binnengewasser S. Stuttgart. 1928. P.103 .
  250. Blumer M. Oil contamination and the living resources of the sea. // FAO techn. conf. On marine poll. Pome, 1970 reprint. P. 12−23.
  251. Blumer M., Thomas D.W. Phytodienes in zooplankton. Science, 1965, P. 147 .
  252. Blumer M., Guillard R.R.L., Chase T. Hydrocarbons of marine phytoplank-ton.-Mar. biol., 1971, P.8.
  253. Bobra, Schiuwan Ying, Mackay, Goodman. Act toxicity of dispersed fresh and weathered crude oil and dispersants to Daphnia magna// Chemosphere, 1989, 19, P. 8−9
  254. Bremand R., Rotmant G. Survey of the degree of polltuion of survey waters.-Courrier des Statistigues.-1984. P. 34−39.
  255. Brown P.M., McLelland N.J., Deininger R.A., Fozer R.Z. A water quality index do we dare? — Water and Sewage Works, 1970. P. 123−140.
  256. Burger J., Gochfeld M., Effects of washing fiddlercrabs (uca pugnax following on oil spill. // Environ. Pollut. 1992, P.77.
  257. Douglas N.H., Irwin W.H. Relative resistance of fish species to petroleum refinery. Part 1. Industrial Water a. Wastes. 1963, v. 7, N. 6, P.171−175.
  258. Drabkova V.G. Eutrophication of lakes and reservoirs. A Water Quality Assessment of the Former Soviet Union. London and New York, 1998. P. 84−89.
  259. Elster H.Y. Seetypen, Flussgewassertypen and Saprobientypen. Intern. Rev. Ges. Hydrobiol., 1962, Bd.47, N2, P. 2−4.
  260. Fedorov J.A., Kuimatov K.A., Rubinova F.E. The Amu Darya. A Water Quality Assessment of the Former Soviet Union. London and New York, 1998. P. 12.
  261. Fjerdingstad E. Pollution of streams estimated by bentnal phytomic organisms. «Int. Rev. Ces. Hydrobiol», 1964, № 1. P.49.
  262. Gunn J.M., Noakes D.L.G. 1986. Avoidance of low pH and elevated A1 concentrations by Brook Charr (Salvelinus fontinalis alevins in laboratory tests. -Water. Air and Soil Poll., 1986, P. 30.
  263. Hannes Augustin Gewassergute des Lincer Flibgewassernetzes. «OKO-L» 1987, 9, #14, 15−21. Fabri Regina. Bioindicateurs of signification des indices dia-tomiques de qualitte des eaux. «Cah. Biol. Mar.», 1987, 28 № 2, P. 285−289
  264. Hegediis Janos. A Dunan levohulo toxicus szehnyvizhullamok kimutatasa algalogiai modszerrel. Hidrol. kozl., 1987, 67, N 5−6, P. 333−336.
  265. Herlong David D., Mallin Michael A. The benthos plancton relationschip upstream and daunstream of blakwater impoudment. «J. Freschwater Ecol.», 1985, 3, № 1, P.47−59.
  266. Kiss K.T. Changes of trophity conditions in the river Danube at God. Ann. Univ. sci. Budapest. Sec. biol., 1984, P. 24−26.
  267. Kiss Т. Kownacki Andrzej. Development and Goczafkovice reservoir ecosystem. XVII General regularities. Ecol. pol., 1986,34, N 3, P. 537−558.
  268. Koerting-Wolker, Buck. The effect of bacteria and bioturbation by Clyme-nella torguata on oil removal from sediment. / Water, Air and soil Pollut. 1989,. 43, P. 3−4.
  269. Kolkwitz R., Marsson M. Okologie der tierischen Sarobien // Ber. Dt. bot. Ges. 1908. Bd. 26. P. l 18−125.
  270. Kolkwitz R., Marsson M. Okologie der tierischen Sarobien // Intern. Rev. Ges. Hydrobiol. 1909. Bd. 22. P.126−152
  271. Kalbe R. W. Zur Okologie, Morphologie und Systema Т.К. der Brackwasser-. diatomeen. Die Kieselalden des Sperenberger Salzgebietes. Pflanzenforschung. H. 7, Jena 1971. P. 23−34.
  272. Kwandrants J. Diatom communities of acidic mountain streams in Poland. -Hydrobiologia. 1993, 269/270, P. 335−342.
  273. Belgium. -Water Quality Bulletin, 1985, p. 10, N 3.
  274. Landwehr J.M. Water quality indices -construction and analysis. Ph. D. dissertation. The University of Michigan, 1974.P. 131−139.
  275. Leclerog Louis, Maquet Bernadette. Deux nouveaux indices diatimique et de qualite chimique des eaux courantes Comparaison avec differents indices exis-tents. «Cah. biol. mar.» 1987, 28, № 2, P.303−310f
  276. Malacea I., Cure V., Weiner L. Contributions to the knowledge of the toxious action of oil, naphthenic acids and phenols on certain fish an the crustacean Daph-nia magna. Studii Prot. Epur. Apelor, 1964, v. 5, P. 353−397.
  277. Mannion Antoinette M. Aquaticecosystem development in the review based on evidence from diatom assemblages. Scot. Geogr. Mag., 1987, 103, N 1,1. P. 13−20.
  278. Michnea Pia Elena. Effect of pollution on phytoplancton species. Repp. et.proc.-verb. reum. commis. int. explor sci. mer. Mediterr. Monaco, 1985, 29, N 9,1. P. 85−88.
  279. Mironov O.G. Oil pollution impact on marine communities and a problem of sea water quality improvement.//Acta hydrochim. et hydrobiol. 1988, 16, P.3.f>
  280. Mommaerts I.P. L’accident du Torrey Canyon. Observation de la «Marine Biological Association (Plymouth)» sur les effects d’un pollution massive on Cornouailles. Naturalistes Belg., 1968, v. 49, N. 8, P. 414−441.
  281. Moore S.F., Dwyer R.L. Effects of oil on marine organisms: a critical asses-ment of published date. /Water Res., 1974, v. 8, N. 10, P. 819−824.
  282. Pia Elena Effect of pollution on phytoplankton species. «Repp, et. proc-verb. reum. commis. int. explor sci. mer. Mediterr». Mnaco, 1985, 29, № 9, P.85−88
  283. Peleshenko V.I., Denisova A.I. Dnieper and its cascade of reservoirs. A Water Quality Assessment of the Former Soviet Union. London and New York, 1998. P.29.
  284. Pertti Ecoranta. Perustuottaja uhtlisot ympariston indikadttoreina. «Luonnon tutkija», 1984, 88, № 3, P. 88−91
  285. Portman I.E., Connor P.M. The toxicity of several oil-spill removers to some species offish and shellfish. Mar. Biol., 1968, v. 1, P. 322−329.
  286. Preston. Natural oil removal mechanisms. -J.Water Pollut. Contr. Fed., 1989, P. 61.
  287. Rotschein J. Uber die Produktion and Befischung von Fisch bestanden //Fol. Zool. 1977. Vol. 26, № 1 P. 79−91.
  288. Rice S.D., Short I.V., Karinen I.F. Effects of hydrocarbons on biological systems: behavioral, physioloqical ahd morpholoqical. /Symposium on sources, effects ahd sinks of hydrocarbons in the aquatic environment. Washinqton DS, USA, 1976. P. 48.
  289. A. Water Quality Assessment of the Former Soviet Union. London and New York. E and Spon. 1998. P.610.
  290. Rotschein J. Uber die Produkion und Befischung von Fisch bestanden // Fol. Zool. 1977. Vol. 26 № 1. P. 17−21
  291. Sladecek V. Water quality system // Verh. Intern. Ver. Theor. Und angew. Limnol. 1966. Bd. 6. P.809−816
  292. Sladecek V. Estimation of water quality accoding to the concentration of dissolved oxygen // Vodni hospod. -1967. sv. 17. P. 80−81
  293. Shelford V.E. An experimental study of the gas waste upon fishes with a special reference to stream pollution. Bulletin of Illinois State Laboratory of national History. Urbana, 1917.P. 12.
  294. Steinberg Christine E.W., Hantmann Helga M. Planctonic bloom forming Cyanobacteria and eutrophication of lakes and rivers. — Freshwater Biology, 1988, N2. P.84−93.
  295. Stoermer E.F., Kreis R.G. Phytoplankton Composition and adundance in southern Lake Huron. Univ. Michigan, Great Lakes Res., Div., Spec. Rep., Jn. press., 1980, N 65, P.382.
  296. Surber E.W. Biological aspects of pollution in Michican Waters // Sew and Ind. Waters. 1963. Vol. 15, № 1, P.79−86
  297. Tendron G. Contamination of marine flora and fauna by oil and biological consequences of the «Torrey Canyon» accident. Proc. Int. Conf. Oil. Pollut. Sea.-Rome, 1968, P. 114−121.
  298. Tsirkunov V.V., Akus J.K. The laver Don basin. A Water Quality Assessment of the Former Soviet Union. London and New York, 1998. P. 24.
  299. Turanboiski L The indicator organisms and their ecological variability. Acta hydrobiol. Krakow, 1973, v. 15, N 3, P. 259−274.
  300. Van Dam H., Mertens A. Long term changes of diatoms and chemistry in headwater streams polluted by atmospheric deposition of sulphur and nitrogen compounds. — Fresh. Biol., 1994, 11, N4, P. 2−27.
  301. Van Dam H., Mertens A., Sinkeldam J. A coded checklist and ecological indicator values of freshwater diatoms from Netherlands. Netherlands J. Aquatic Ecol., 1994, P. 117−133.
  302. Vindmaian E., Vollat В., Garric J Effect of the dispersion of oil in freshwater based on time-dependent Daphnia magna toxicity tests// Bull. Environ. Contam and Toxicol. 1992, 48, P.2.
  303. Watanabe Т., Asai K., Houki A. Numerical index of water quality using diatom assemblages. Biological monitoring of environmental pollution. Tokai: Univer. Press, 1988, P. 179−192.
  304. A.Water Quality Assessment of the Former Soviet Union. London and New York. E and Spon. 1998. P. 610.
  305. Water Action Program for the Netherlands, 1980−1984. Dutch Ministry for Transport and Public Works, 1980. P 2−34.
  306. Water Pollution Control in in Scotland Recent Developments. — Scottish Development Department, 1983. P. 2−93.
  307. Wetzel R.C. A comparative study of the primary productivity of higher aquatic plants, periphyten and phytoplancon in a large shallow lake // Intern. Rev. Ges. Hydrobiol. 1969. Vol. 49, № P. 1−61
  308. Wurtz C.B. Stream biota and stream pollution // Sew. And Ind. Wastes. — 1955. Vol.27, № 11 P. 1270−1278.
  309. Zanner R. Uber Wirkung von Treibstoffen und Olen auf Regenbogenforellen. Vom Wasser, 1962, v. 29, P. 142−177.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?