Основные принципы римского права

Содержание Введение

1. Законы как источники римского права

2. Правовое положение малолетних, женщин и иных лиц

3. Эмфитевзис и суперфиции

4. Стороны в обязательстве

5. Обязательства как бы из договора Заключение Список используемой литературы

Римское право — это бесценное наследство, которое оставила нам античная цивилизация. Его формировали и развивали многие поколения древних римлян.

Исторически известно, что Западная Римская империя прекратило свое существование в 476 г. н.э., а еще через тысячу лет погибла и Восточная Римская империя — Византия. Но влияние римского частного права распространилась на правовые основы практически всех стран мира. Причина этого успеха заключалась в том, что римское частное право являлось абстрактным право, применяющимся практически ко всем частным отношениям в любом обществе. В процессе своего развития римское частное право собрало все лучшее, что было выработано правовыми системами античности.

Еще одной причиной такой огромной популярности римского права являются его основные принципы «доброй совести» и «справедливости». Римские юристы часто отходили от несправедливых норм старого права и не останавливались даже перед прямыми нарушениями норм, внося в рассматриваемое дело заведомо несуществующую информацию.

Многие правители европейских государств, стремившиеся к абсолютной власти, а так же и католическая церковь, которая доминировала в Европе, проявляли огромный интерес к изучению и применению норм римского частного права.

Целью данного реферата является раскрытие следующих вопросов: 1. Законы как источники римского права; 2. Правовое положение малолетних, женщин и иных лиц; 3. Эмфитевзис и суперфиции; 4. Стороны в обязательстве; 5. Обязательства как бы из договора.

1. Законы как источники римского права Как указывают римские источники, в писаное право входят: законы, решения плебса, решения Сената, постановления императоров, эдикты должностных лиц и ответы юристов.

Главным источником римского права являются законы.

После того как плебеи в долгой борьбе с патрициями добились того, чтобы обычаи, применяемые в государстве начали записываться, в Риме начался период писаного права. Так были созданы Законы XII Таблиц. Существует придание, что при разработке таблиц, была образована комиссия из трех человек, которые отправились в Грецию для изучения законов Солона. После их возвращения в Рим, консулат упразднили и избрали десять человек, которыми в течение 451 г. до н.э. были написаны 10 Таблиц и вынесены на одобрение центуриатных комиций. А в 450 г. до н.э. децемвирами было вынесено на одобрение еще две таблицы. Так были сформированы Законы XII Таблиц, которые охватывали все важные области юридической практики Римское частное право. Баринова М. А. Максименко С.Т. Уч. пос. — 2006 г. — с. 6: Таблица I — О вызове в суд; Таблица II — О вершении исков; Таблица III — О долговом рабстве; Таблица IV — О порядке манципации при сделках; Таблица V — О завещании и семейных делах; Таблица VI — О пользовании земельным участком; Таблица VII — О воровстве; Таблица VIII — О личном оскорблении-обиде; Таблица IX — Об уголовных наказаниях; Таблица XI — О публичных делах в городе; Таблица XII — О неиспрашивании привилегий.

Эти таблицы были написаны на деревянных, а по некоторым другим сведениям — на медных и слоновых досках и выставлены на форуме. Они погибли и до нашего времени не дошли, но были реконструированы.

Цицерон говорил о Законах XII Таблиц: «Для всякого, кто ищет основ и источников права, одна небольшая книжица законов Двенадцати Таблиц весом своего авторитета и объемом пользы воистину превосходит все библиотеки философов. Закон — это то, что народ повелел и постановил». Римское частное право. Баринова М. А. Максименко С.Т. Уч. пос. — 2006 г. — с. 6

В республиканском Риме законодательными органами являлись народные собрания (комиции). Закон принимался в несколько этапов. Сначала компетентным магистратам вырабатывался письменный проект закона и выносился на народное собрание. Затем народное собрание принимало или отвергало проект целиком, не имея право его обсуждать. И в завершении, предложенный магистратом и принятый народным собранием закон одобрялся Сенатом.

Свои названия римские законы получали по именам их инициаторов. К примеру, Закон Петелия или по именам двух консулов — Закон Лициния — Секстия.

Закон формировался из трех частей:

1.

Введение

в котором указывалось наименование закона, дата принятия его народным собранием и обстоятельства издания.

2. Текст закона.

3. Последствия нарушения закона и ответственность за нарушение закона — санкции.

В зависимости от того какие применялись санкции, существовало четыре вида законов:

1. Совершенные. Законы, в которых последствием нарушения предписаний являлась недействительность, но больше никаких других неблагоприятных последствий не устанавливалось. К примеру, если завещание было составлено неправильно, не по требованиям закона, то оно считалось недействительным, «ненаписанным».

2. Не вполне совершенные. Санкцией за их нарушение являлся штраф.

3. Несовершенные. Такие законы совсем не имели санкций. К примеру, Закон Цинция, в котором запрещалось дарение стоимостью выше определенной суммы.

4. Более чем совершенные. В таких законах объявлялось юридически недействительным деяние, запрещенное правом, и налагалось наказание на нарушителя.

Ульпиан, предложивший эту классификацию, четвертый вид не упоминал, его предложили средневековые юристы, в ходе изучения римских законов.

Практически все известные римские законы принадлежат к менее совершенным или несовершенным.

В процессе своего развития образовалось два подвида римских законов, относившихся к республиканскому периоду: законы как постановления народного собрания и плебесциты — постановления только плебейских собраний.

Постдецемвиральные законы, которые были приняты после XII Таблиц, никогда не подлежали кодификации, хотя это и собирались сделать Помпей Великий и Юлий Цезарь. Но Законы XII Таблиц так и остались единственной официальной кодификацией законодательства, относившегося к республиканскому периоду Плебесциты — постановления собраний плебса — сначала были обязательны только для плебса, но согласно Закону Гортензия в III в. до н.э. они стали обязательными для всего народа. Таким образом, плебесциты отличались от других законов лишь по форме принятия, совпадая по всем остальным характеристикам.

Сенатус — консульты — это постановления сената. Гай давал такое определение сенатус — консультам: «Постановление Сената — это то, что Сенат повелел и постановил, оно имеет силу закона, хотя об этом спорили». Римское частное право. Баринова М. А. Максименко С.Т. Уч. пос. — 2006 г. — с. 7

Конституции императоров. Их существовало несколько видов:

— эдикты — нормы общего действия;

— декреты — судебные решения, традиционно в ответ на апелляцию решения судов низших инстанций;

— мандаты — указания чиновников, которые являлись общеобязательными.

С началом правления императора Константина, главную роль начинают играть эдикты, конституции становятся базой для принятия судебных решений, а к юристам обращаются только при отсутствии закона.

2. Правовое положение малолетних, женщин и иных лиц Целью создания семьи в Риме являлись совместный труд и проживание, которые были направлены на производство материальных благ и продолжение рода. Власть главы семьи — патерфамилиаса (pater familias) Римское право. Суверов Е. В. Уч. пос. БарнЮИ. 2009 — с. 89 — являлась абсолютной и подразделялась на власть над детьми и рабами. Так же она распространялась на жену, жен сыновей, внуков, правнуков, усыновленных, рабов и других лиц, вошедших в состав семьи, земли и все имущество семьи.

Глава семьи имел право убивать, отправлять в темницу или на работу, избивать своего сына. Отцом признавался тот, чьи дети были рождены не раньше 180 дней после заключения брака и не позже 300 дней после расторжения брака. Отец признавал своего ребенка, поднимая его с земли. Власть на детьми принадлежала только отцу, а не матери.

Глава семьи имел право:

1. Придать смерти. Законы XII таблиц указывали, что отец был в праве выбросить новорожденного до 3-х месячного возраста, в случае, если тот отличался особым уродством. Но это действие ограничивали обычаи права, которые предписывали изначально посоветоваться о наказании с домашним советом. Глава семьи так же был вправе лишать жизни своих домочадцев, невзирая на их возраст. Со временем такое право сильно ограничилось, а с принятием христианства в IV в. н.э. и вовсе было запрещено, и стало считаться преступлением.

2. Выдавать своего подвластного, совершившего правонарушение, пострадавшему лицу либо выплачивать компенсации за причиненный вред.

3. Потребовать возвращения своего подвластного, где бы тот не находился. Это делалось посредствам виндикационного иска и преторского интердикта. Дети должны были уважать своих родителей и не имели права предъявлять к ним порочащих исков, а так же не имели права вступать в брак без их согласия.

4. Применять к членам своей семьи любое наказание, продавать в рабство, расторгать брак своих сыновей и изгонять из дома.

5. Воспитывать своих детей, давать советы при выборе профессии и заключении брака, устанавливать попечителя или опекуна, устанавливать пупилярные субституции — расходы на содержание главы семьи в связи с его немощью.

За преступления, совершенные в отношении главы семьи его подвластными, применялось строгое наказание. Например, за особенно тяжкие преступления преступника могли зашить в мешок с животными — змеей, собакой, обезьяной и петухом, и утопить в море.

Жена по отношению к своему мужу занимала положение дочери. А по отношению к своим детям — положение сестры. И только в классический период у жены появилось право воспитывать детей совместно с мужем.

Власть главы семьи была абсолютной и на его решения не могло быть апелляции. Она прекращалась в случаях: смерти главы семьи, смерти подвластного, лишения свободы и римского гражданства, лишения права отца за порочащие поступки. Если глава семьи попадал в плен. Его власть приостанавливалась, а после освобождения — восстанавливалась. Разрушалась отцовская власть в случаях, если подвластный приобретал почетные звания или освобождался от отцовской власти (эмансипация).

В древности эмансипация считалась одним из способов наказания. Эмансипированного изгоняли из семьи и лишали семейной защиты, чем подвергали большой опасности. Ромул ограничил возможность продажи детей. Нум своим царским законом запретил продажу женатого сына. Позднее в законы XII таблиц было внесли определение. Согласно которому после трехкратной продажи сын становился свободным. Для эмансипации дочерей и внуков достаточно было одного раза мнимой продажи. А начиная с IV в. н.э., освободится от власти отца можно было на основании императорского распоряжения либо простого заявления главы семьи.

3. Эмфитевзис и суперфиции Эмфитевзис — это долгосрочная наследственная аренда. Римское право. Суверов Е. В. Уч. пос. БарнЮИ. 2009 — с. 88 Он широко распространялся на востоке Римской империи и часто применялся в Египте и Карфагене.

Из-за многочисленных войн и разорения крестьян пустовало большое количество земли. Для государства было выгодно предоставлять пустующие участки земли крестьянам на льготных условиях.

Эмфитевт действовал на своем участке земли практически на правах собственника. Собственнику участка он выплачивал ежегодную плату — вектигаль, а так же нес расходы по содержанию земельного участка и платил налоги. Права пользования земельным участком он лишится не мог до тех пор, пока за него платит.

Возникал эмфитевзис после заключения соглашения сроком на 100 лет и более. Эмфитевт мог продать участок, но при этом выплатить собственнику участка 2% от покупной суммы. Собственник. В свою очередь. Имел право первой покупки. Эмфитевт был вправе изменять участок по своему усмотрению, плоды участка были его собственностью.

Эмфитевзис прекращался если:

— был нанесен ущерб земельному участку;

— в течение трех лет не вносилась уплата за пользование или не платились налоги;

— были нарушены условия продажи эмфитевзиса.

Суперфиций (поверхность, наземная часть строения) являлась одной из форм прав на чужую вещь. Городские земли со временем застраивались менялами, ремесленниками и другими горожанами. При этом земля принадлежала государству или городу. Так как государству было выгодно предоставление пустующих земель под застройки, то после введения суперфиция в Риме полностью отменили положение о принадлежности земли тому, кто ее застраивает и обрабатывает, а ввели новое положение — земля принадлежит собственнику, даже тогда, когда на ней согласно его воле ведутся застройки другими.

Суперфиций — это вещь, юридически отделенная от поверхности и имеющая специальную защиту. Римское право. Суверов Е. В. Уч. пос. БарнЮИ. 2009 — с. 88

Отличие суперфиция и эмфитевзиса от сервитутов заключалось в возможности наследования и отчуждения.

В течение действия договора собственник здания пользовался землей, за что платил определенную сумму — соляриум. Изначально земли под суперфиций предоставлялись только государством или городом, а потом и частными лицами. Суперфиций так же можно было передавать по наследству. Он мог возникнуть в результате давности владения и при помощи легата. Застройка являлась как бы находящейся в аренде, но арендой не была.

От действия третьих лиц суперфицария защищал претор посредствам иска либо интердикта, а в прошествии времени и против собственника земли.

Суперфицарий был вправе передать, заложить, обременить здание сервитутом, но все эти действия не должны были нанести ущерба собственнику земельного участка, поэтому совершались только с его согласия.

Прекращался суперфиций если:

— истек срок действия права;

— суперфицарий отказался от права на чужую вещь;

— суперфицарий приобрел право собственности на земельный участок или собственник участка приобрел право собственности на здание.

4. Стороны в обязательстве Обязательство являлось связью должника с кредитором, а конкретнее — ответственностью первого перед последним. Обязательство выражалось в обязанности передать определенную вещь, построить дом, выполнить определенную работу и т. п.

Римское обязательство — это правовое отношение, которое санкционировано государством и в силу которого одна из сторон — кредитор вправе требовать от другой стороны — должника оговоренного обязательством действия или бездействия. Римское право. Суверов Е. В. Уч. пос. БарнЮИ. 2009 — с. 107

Как видно из определения сторонами обязательства являются:

1. Кредитор — юридическое или физические лицо, которое имеет право требовать исполнения обязательства; Римское право. Шпаргалка. Левина Л. Н. Терехова Л.Н. 2009 — с.32

2. Должник — лицо, которое обязано исполнить требование против своей воли. Римское право. Шпаргалка. Левина Л. Н. Терехова Л.Н. 2009 — с.32

Изначально римское законодательство запрещало сторонам вступать в обязательство через представителя и возлагать на него свои обязанности. Но развитие хозяйственной жизни повлекло за собой изменения в этих положениях и стало возможным осуществлять представительство при заключении сделок и осуществлять замену лиц в обязательстве.

Способы замены лиц в обязательстве:

1. Переход обязательства по наследству — переход права требования кредитора и обязанностей должника их наследникам. См.: там же

2. Цессия — прямая уступка права требования кредитора и замена его в обязательстве другим лицом. Цессия оформлялась в виде договора поручения. См.: там же

Для того чтобы передать право требования другому лицу кредитор назначал это лицо своим представителем в процессе, но с оговоркой, что данный представитель может оставить все полученное по иску себе. Так же кредитор должен был известить должника о том, что передал свои права требования третьему лицу и что должник с этого момента должник должен платить долг новому кредитору.

Для проведения цессии использовали процессуальное представительство. В нем возможно было вести судебное дело или через представителя, который назначался с проведением всех формальных процедур, или через представителя, который назначался в случаях неформального назначения. Не допускалась замена лиц в обязательстве, если цессия прав была тесно связана с личностью кредитора или проводилась в пользу более влиятельных лиц.

3. Перевод долга, который проводился в форме инновации. Кредитор и новый должник заключали новый договор, целью которого было прекращение обязательства между данным кредитором и первоначальным должником. Замена одного должника другим могла быть осуществлена только с согласия кредитора. Римское законодательство допускало множественность лиц в обязательстве, другими словами, обязательные отношения происходили с участием нескольких должников или нескольких кредиторов. Кредиторы и должники имели долевое право требования или долевую обязанность. Солидарные обязательства включали в себя несколько должников или несколько кредиторов, и каждый из них имел право требовать исполнения всего обязательства. В случае, когда солидарное обязательство возникало помимо воли его участников, то оно признавалось солидарным в собственном смысле. Корреальные обязательства — обязательства, возникающие по воле участников обязательства. Римское право. Шпаргалка. Левина Л. Н. Терехова Л.Н. 2009 — с.33

5. Обязательства как бы из договора Обязательства как бы из договора (квази-контракты) — это обязательства, возникшие между двумя сторонами при отсутствии между ними соглашения. Римское частное право. Баринова М. А. Максименко С.Т. Уч. пос. — 2006 г. — с. 70 По своему содержанию и характеру они схожи с обязательствами, которые возникают из договоров. Возникают такие обязательства на основе односторонних сделок или иных фактов, которые не являются ни договорами, ни деликтами.

К основным видам квази-контрактов относится:

1. Ведение чужих дел без поручения. Из-за того, что одно лицо — гестор без поручения, добровольно и по своей инициативе взяло на себя ведение чужого дела, то между ним и хозяином дела — доминусом возникло обязательство, которое было двусторонне — неравным.

Институт ведения чужих дел без поручения окончательно сложился в позднем классическим праве.

Преторский эдикт изначально предусматривал примой иск отсутствующего хозяина против того, кто вмешался в его дело, а затем ведущий дело — гестор получал обратный иск для возмещения понесенных расходов.

Вмешательство в дело другого лица допускалось только в определенных условиях:

— дело, которое ведет гестор, должно быть чужое;

— отсутствуют поручения, то есть гестор действует по собственной инициативе;

— действия, совершаемые гестором, должны быть полезны для хозяина;

— присутствие у гестора намерения потребовать у хозяина дела возмещения расходов, которые связаны с ведением дела;

— отсутствие вознаграждения, так как гестор вел дела безвозмездно.

Обязанности сторон были двусторонними, но не равными.

2. Обязательства из неосновательного обогащения. Неосновательное обогащение — увеличение имущества одного лица за счет другого без надлежащего на то юридического основания. Римское частное право. Баринова М. А. Максименко С.Т. Уч. пос. — 2006 г. — с. 71 Исходя из этого, основными признаками таких обязательств являлось необоснованное обогащение за счет чужого имущества.

Неосновательное обогащение влекло за собой личный иск о выдаче обогащения.

В процессе своего развития Римская юриспруденция выделила следующие случаи неосновательного обогащения:

1. Иск о возврате недолжно уплаченного. Такой иск существовал для защиты лица, которое уплатило несуществующий долг из-за ошибки или заблуждения.

2. Иск о возврате представления, цель которого не осуществлялась. Это требование о возвращении вещи лицу, давшему ее кому-либо, обязав и его что-либо дать или что-то сделать (безыменные контракты), но им это обязательство не было исполнено. Вещь необходимо было вернуть со всеми приращениями и плодами и возместить причиненный ущерб.

3. Иск о возврате полученного путем кражи (кондиция). Возвратить было необходимо не только украденное, но и все то, что мог получить собственник имущества, если бы оно оставалось в его владении.

4. Иск о возврате переданного для цели, запрещенной законом, а так же для цели, противоречащей нравственности.

Заключение

Римское частное право оказало свое влияние и на становление и развитие российского законодательства. Начиная с царствования Петра I в XVIII в. российские законы начали формироваться на основе европейских гражданских институтов, и в России стала прослеживаться рецепция римского частного права. Во времена правления Екатерины II, которая, как известно, была под сильным влиянием просветителей Франции, в России стало формироваться частное право.

Даже после прихода к власти большевиков в 1917 г. влияние римского права сохранилось, но было неоднозначным и изменчивым.

После распада Советского Союза начиная с 1991 г. и по сей день в России существует огромный интерес к наследию римских юристов. В период становления и развития в России частных капиталистических отношений изучение и применение римского частного права является достаточно актуальным, так как опыт римского права поможет решить ряд проблем, например в сфере установления частной собственности на землю.

римский право эмфитевзис обогащение

Список используемой литературы

1. Римское частное право. Баринова М. А. Максименко С.Т. Уч. пос. — 2006 — 208с.

2. Римское право. Шпаргалка. Левина Л. Н. Терехова Л.Н. 2009 — 146с.

3. Римское право: учебное пособие / Е. В. Суверов. — Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2009. — 146 с.

4. Гарридо М. Х. Г. Римское частное право: казусы, иски, институты/Пер. с испанского. Отв. ред. Л. Л. Кофанов. М.: Статут, 2005.

5. В. Б. Романовская, Э. Б. Курзенин. Основы римского права. Нижний Новгород. 2000.

6. Покровский И. А. История римского права. Мн.: Харвест, 2002

7. Тархов В. А. Римское частное право: Учеб. пособие. Саратов: СГАП, 2003

8. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право. М., 2000.

9. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. М., 2000.

10. Бадак А. Н., Войнич И. А., Волчек Н. М. История Древнего мира: Древний Рим. Мн., 2000.

11. Омельченко О. А. Римское право: Учебник. М., 2006

12. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (базовый учебник). Пер. с македонского/Под ред. д.ю.н., проф. В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2000.

13. Римское частное право: Учебник/ Под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. М., 1997.

14. Гарридо М.Х. Г. Римское частное право: казусы, иски, институты. М.: Статут, 2005

15. Памятники римского права: Законы ХII Таблиц, Институции Гая. Дигесты Юстиниана/Отв. ред. и сост. Л. Л. Кофанов. М.: Зерцало, 1997