Особенности гражданского процесса

Министерство образования Республики Беларусь Белорусский государственный университет Юридический факультет Кафедра гражданского процесса и трудового права Контрольная работа По дисциплине «Гражданский процесс»

Минск

• Задание 1
• Задание 2
• Задание 3
• Список используемых источников

Задание 1

Основания, цели и формы участия в гражданском процессе государственных органов, юридических лиц и граждан, от собственного имени защищающих права других лиц. Процессуальные права и обязанности названных субъектов.

Государственные органы, юридические лица и граждане могут участвовать в гражданском процессе для защиты прав и интересов других лиц в предусмотренных законом случаях в форме возбуждения гражданских дел.

Для государственных органов участие в процессе является выполнением возложенных на них функций в определенной сфере государственного управления. Поэтому формы участия в гражданском процессе государственных органов более разнообразны. Эти органы могут защищать права и охраняемые законом интересы других лиц не только посредством возбуждения гражданских дел, но и в форме дачи заключения по делу, вступив в него по своей инициативе, инициативе юридически заинтересованных в исходе дела лиц, или будучи привлеченными судом. [1, c.181]

Основания участия государственных органов и юридических лиц в гражданском процессе, от собственного имени защищающих права других лиц, закреплены в статье 85 ГПК. К вышеуказанным основаниям относятся дела:

1) об отмене усыновления;

2) о лишении родительских прав;

3) о взыскании алиментов;

4) о взыскании расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении;

4) о защите иных интересов несовершеннолетних, а также интересов недееспособных;

5) по другим делам в случаях, предусмотренных ГПК и иными законодательными актами.

Статьей 86 ГПК предусмотрено право на обращение в суд в интересах других лиц общественных объединений, в том числе профессиональных союзов. Профессиональные союзы могут обращаться в суд с заявлениями в защиту прав и охраняемых законом интересов своих членов по спорам, вытекающим из трудовых правоотношений, а также в случаях, предусмотренных ст. 85 ГПК. Для защиты соответствующих уставным целям прав и интересов своих членов в суд могут обратиться и иные общественные объединения граждан, если это предусмотрено законом, а именно ч.2 ст. 86 ГПК. Так, в соответствии со ст. 46 Закона Республики Беларусь «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей имеют право обращаться в суд с иском о защите прав потребителей (неопределенного круга потребителей). [3, ст.46]

В соответствии со ст. 87 ГПК граждане могут обратиться в суд по делам о защите интересов несовершеннолетних и недееспособных (п. 4 ст.85 ГПК), а также в иных предусмотренных законодательными актами случаях.

Основная цель участия государственных органов, юридических лиц и граждан, от собственного имени защищающих права других лиц в гражданском процессе, состоит в защите прав и интересов граждан и организаций, а также выполнение обязанностей, порученных государством по охране данных прав и интересов. [1, c.282]

По действующему законодательству заявление в суд в защиту прав других лиц указанные в законе субъекты подают по просьбе либо с согласия этих лиц (ч.1 ст. 88 ГПК). О наличии такого согласия должно быть указано в заявлении. Отсутствие данного указания в заявлении, поданном в защиту прав другого лица, влечет оставление заявления без движения в соответствии со ст. 248 ГПК. Иски в защиту несовершеннолетних и недееспособных граждан предъявляются независимо от их просьбы или согласия (ч.2 ст. 88 ГПК).

Судья обязан принять заявление государственных органов, юридических лиц и отдельных граждан и возбудить дело в защиту интересов других лиц, если не будут установлены обстоятельства, в соответствии с которыми по закону он должен отказать в принятии заявления (ст. 245, 246 ГПК). В частности, если при обращении выясняется отсутствие согласия гражданина или юридического лица на возбуждение дела, судья должен отказать в принятии заявления, обосновав отказ ссылкой на п. 6 ст.246 ГПК.

Представители государственных органов и юридических лиц, обращаясь в суд с заявлением в защиту прав и интересов других лиц, обязаны подтвердить свои полномочия в установленном законом порядке (ст. 75, ч.2 ст. 76 ГПК). Заявления должны отвечать предъявляемым законом требованиям, а именно ст.242−243 ГПК.

В соответствии со ст. 128 ГПК и п. 13 ст.4 Закона Республики Беларусь «О государственной пошлине», государственные и общественные органы, организации и граждане, возбуждающие дела в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц, освобождаются от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 129 ГПК они не несут также и издержки, связанные с рассмотрением таких дел.

Процессуальные права государственных органов, юридических лиц и граждан, начавших дело в защиту прав других лиц, предусмотрены в ст. 89 ГПК. Указанные органы, организации и граждане имеют права и несут обязанности юридически заинтересованных в исходе дела лиц, предусмотренные ст. 56 ГПК, а именно: подавать заявления, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии представленных документов, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим участникам судопроизводства по делу, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, обжаловать (опротестовывать) судебные постановления, а также совершать иные процессуальные действия, предусмотренные ГПК.

В том числе они вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии представленных документов и требовать их удостоверения, заявлять отводы, давать объяснения, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства, а также совершать другие процессуальные действия, предусмотренные законом. [2]

Задание 2

Профессиональный союз РУП «БелАЗ», где работает Потапова А. А., обратился в суд с иском о лишении родительских прав ее бывшего мужа, который ведет аморальный образ жизни, уклоняется от воспитания и содержания детей, жестоко с ними обращается. В заявлении указывалось, что сама Потапова А. А. обратиться в суд опасается, так как муж ей постоянно угрожает.

Судья отказал в принятии искового заявления профсоюза, так как Закон Республики Беларусь «О профессиональных союзах» позволяет профсоюзам защищать в судебном порядке только трудовые и социально-экономические права работников. Кроме того, согласно ч.1 ст. 86 ГПК профсоюзы вправе предъявлять иски лишь в интересах своих членов, а Потапова А. А. членом профессионального союза РУП «БелАЗ» не является.

Правильны ли действия судьи?

Назовите всех лиц, которые имеют юридический интерес к исходу дела.

Решение:

Профессиональные союзы в силу ч.1 ст. 86 ГПК могут защищать интересы членов профсоюзов по спорам, вытекающим из трудовых правоотношений и по делам, указанным в ст. 85 ГПК. В то же время ст. 19 Закона Республики Беларусь «О профессиональных союзах» дает право профессиональным союзам обращаться в суд в защиту трудовых и социально-экономических прав по просьбе своих членов и других граждан. [2, ст. 85, ст.86]

Согласно ч.2 ст. 19 Закона «О профессиональных союзах» профсоюзы вправе по просьбе своих членов и других граждан обращаться в суд с исковым заявлением в защиту их трудовых и социально-экономических прав. В этих целях профсоюзы могут иметь службы правовой помощи и другие необходимые органы, компетенция которых определяется уставами (положениями) профсоюзов и актами законодательства Республики Беларусь.

Таким образом, Закон «О профессиональных союзах» предоставляет профсоюзам право представлять в органах по рассмотрению трудовых споров не только интересы членов профсоюза, но и любого обратившегося к ним работника. [4, ст. 19]

Из этого следует, что теоретически профессиональный союз РУП «БелАЗ» мог обратиться в суд с иском в защиту прав Потаповой А. А.

К юридически заинтересованным в исходе дела лицам в данном случае относятся: Потапова А. А., ее муж, ее дети, и орган, который уполномочен подавать иск в суд о лишении родительских прав. Полный перечень таких лиц дан в ст. 54 ГПК.

Задание 3

Профсоюз работников легкой промышленности Гомельской области обратился в суд с иском о восстановлении на работе Дашкевича К. В. и Горбунова Л. А., уволенных с ОАО «Коминтерн» по п. 5 ст.42 Трудового кодекса Республики Беларусь, и взыскании среднего заработка за время их вынужденного прогула.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд установил, что о предъявлении профсоюзом иска Дашкевич К. В. и Горбунов Л. А. не осведомлены, и привлек их в процесс в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора. В судебном заседании представитель профсоюза просил вместо восстановления работников на прежнем месте работы изменить формулировку и дату их увольнения.

Рассмотрев дело по существу, суд изменил формулировку и дату увольнения работников и взыскал с нанимателя средний заработок за все время их вынужденного прогула.

Дайте оценку действиям профсоюза и суда.

Решение:

В данной ситуации присутствует ряд нарушений, а именно:

профсоюз имеет право подать иск в защиту прав своих членов только по их просьбе или с их согласия, о чем говорит часть первая Статьи 88 ГПК;

также в этой статье сказано, что лица, в защиту которых подается иск в суд, в последующем участвуют в деле в качестве истцов.

также в части третьей статьи 88 ГПК указывается, что отказ государственного органа, юридического лица или гражданина от своего заявления не лишает лицо, в защиту прав и охраняемых законом интересов которого оно было подано, права требовать рассмотрения дела по существу.

Таким образом необходимо полагать, что работники имеют право требовать в суде восстановления на работе, даже если профсоюз этих требований в суде не заявлял. [2, ст.88]

гражданский процесс профсоюз суд

Список используемых источников

1. Белова Т. А., Колядко И. Н., Юркевич Н. Г. Гражданский процесс. Общая часть.2-е изд, дополн. и перераб. Изд. Амалфея, Минск, 2006. С.279−290.

2. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 7 декабря. 1998 г., № 218-З: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г. с изм. и доп. (Гл. 51, 58, раздел VI) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. — Минск, 2014.

3. «О защите прав потребителей»: Закон Республики Беларусь от 09.01.2002 N 90-З (ред. от 02.05.2012) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. — Минск, 2014.

4. О профессиональных союзах": Закон Республики Беларусь от 22.04.1992 N 1605-XII (ред. от 13.12.2011) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. — Минск, 2014.

5. Скобелев, В. Защита профсоюзами прав и законных интересов других лиц в гражданском судопроизводстве: деятельность в порядке главы 11 ГПК / В. Скобелев // Юстиция Беларуси. — 2011. — № 1. — С.30−33.

6. Филипчик Р. И. Участие профсоюза в защите трудовых прав граждан/ Р.И. Филипчик/ (по состоянию на 01.06.2006) Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. — Минск, 2014.