Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Влияние иммуноактивных веществ на функциональное состояние фагоцитов в норме и на модели экспериментальной лепры

Диссертация: Влияние иммуноактивных веществ на функциональное состояние фагоцитов в норме и на модели экспериментальной лепры
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Синтетические аналоги мурамилдипептида (МДП), гликопептида клеточной стенки бактерий, представляют собой новый класс биологически активных веществ, обладающих иммунотропным действием. Производные МДП способны воздействовать практически на все популяции клеток иммунной системы (Ти В-лимфоциты, макрофаги). В частности, у клеток системы мононуклеарных фагоцитов они могут усиливать способность… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Обзор литературы."
    • 1. 1. Биологическое значение фагоцитоза
    • 1. 2. Изучение нарушений фагоцитоза на моделях инфекционного процесса
    • 1. 3. Перспективы использования иммунотропных средств, влияющих на фагоцитоз
  • ГЛАВА 2. Материал и методики исследования
  • ГЛАВА 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Влияние иммуноактивных веществ на функциональное состояние фагоцитов мышей в норме и при экспериментальной лепре
    • 3. 2. Влияние иммуноактивных веществ на гематологические и биохимические показатели мышей в норме и при экспериментальной лепре
    • 3. 3. Влияние иммунотропных веществ на локальное размножение микобактерий при экспериментальной лепре у мышей
  • ГЛАВА 4. Обсуждение результатов исследований
  • ВЫВОДЫ

Влияние иммуноактивных веществ на функциональное состояние фагоцитов в норме и на модели экспериментальной лепры (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Современный этап развития иммунологии характеризуется интенсивной разработкой и внедрением в практику средств иммунокоррекции. Перспективы изучения механизмов иммунологических процессов во многом определяются успехами моделирования нарушений иммунной системы на лабораторных животных. Использование экспериментальных моделей инфекционных процессов способствует разработке тактики иммунокоррекции иммунотропными средствами (ИТС) совместно с этиотропными препаратами, что представляет в настоящее время актуальную проблему практического здравоохранения. Применение ИТС в клинике должно предваряться детальным изучением их действия в эксперименте. Поскольку ИТС могут действовать как на измененные, так и неизмененные функции клеток, в условиях эксперимента важно параллельное тестирование интактных и инфицированных животных. Таким образом, доклинический скрининг ИТС включает в себя моделирование инфекционного процесса, изучение влияния ИТС на разные звенья иммунитета, отбор наиболее эффективных препаратов.

Лепра представляет собой инфекционное заболевание с широким спектром иммунопатологических реакций, обусловленных дефектом Т-лимфоцитов и макрофагов, нарушением соотношения цитокинов. Для лепроматозного типа заболевания характерны незавершенность фагоцитоза, размножение и длительная персистенция возбудителя в макрофагах.

Как известно, в последние десятилетия наряду с этиотропным лечением лепры активно используются средства патогенетической терапии, в т. ч. ИТС различного происхождения. Опыт применения пироге5 нала, метилурацила, у-глобулина (Евстратова В.А. с соавт., 1974), тимо-гена (Ющенко А.А. с соавт., 1993), вакцины БЦЖ (Rada et al., 1997), интерферона (Sampaio et. al., 1996) и др., позволяет предположить, что специфическая недостаточность макрофага поддается коррекции. Усиление действия внутриклеточных антимикробных факторов макрофагов по отношению к М. leprae является важным направлением повышения эффективности лечения больных лепрой.

Синтетические аналоги мурамилдипептида (МДП), гликопептида клеточной стенки бактерий, представляют собой новый класс биологически активных веществ, обладающих иммунотропным действием. Производные МДП способны воздействовать практически на все популяции клеток иммунной системы (Ти В-лимфоциты, макрофаги). В частности, у клеток системы мононуклеарных фагоцитов они могут усиливать способность к поглощению микроорганизмов, повышать ферментативную активность, продукцию активных форм кислорода и, следовательно, микробицидность (Сетдикова Н.Х., 1995). Происходит также стимуляция синтеза цитокинов — фактора некроза опухоли (ФНО) и интерлейкина-1 (ИЛ-1) — одних из главных активаторов системы иммунитета, вследствие чего усиливается антиинфекционная резистентность макроорганизма. Поэтому представляется перспективным изучить влияние неогликопептидов на течение экспериментальной лепры.

Особое место среди ИТС занимает препарат лейкинферон (ЛФ), разработанный в КИИ иммунологии и микробиологии им. Н. Ф. Гамалеи. Он представляет собой комплекс цитокинов первой (неспецифической) фазы иммунного ответа, полученных из лейкоцитов крови доноров и обеспечивающих активацию неспецифического иммунитета. ЛФ обладает выраженной иммунокорригирующей активностью, способно6 стью стимулировать пролиферацию, дифференцировку и функциональную активность иммунорегуляторных субпопуляций Т-лимфоцитов. Препарат стимулирует кроветворение, фагоцитарную активность макрофагов/моноцитов, нейтрофилов, восстанавливает продукцию интер-феронов и других цитокинов, что может играть вспомогательную роль в процессе лечения больных лепрой. ЛФ находит все более широкое применение в клинической медицине. Однако механизмы его действия изучены недостаточно. Производные МДП и ЛФ как ИТС разного происхождения были выбраны нами для сравнительного изучения. Помимо научного интереса такое исследование призвано способствовать конкретизации показаний и противопоказаний для назначения лейкинферо-на больным лепрой.

Цель настоящего исследования: сравнительное изучение влияния иммуноактивных веществ различного происхождения на функциональное состояние фагоцитов мышей в норме и при экспериментальной лепре.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Исследовать влияние иммуноактивных веществ на способность клеток перитонеального экссудата интактных мышей и животных, зараженных микобактериями лепры, к захвату объектов фагоцитоза.

2. Изучить влияние лейкинферона и производных мурамилдипепти-да на микробицидные свойства фагоцитов перитонеального экссудата мышей интактных и экспериментально зараженных микобактериями лепры мышей по уровню образования супероксиданионов, оксида азота и изменению показателей активности неспецифических эстераз.

3. Охарактеризовать влияние изучаемых иммуноактивных веществ на процессы накопления продуктов перекисного окисления липидов в фагоцитах мышей. 7.

4. Исследовать влияние лейкинферона и производных мурамилди-пептида на локальное размножение микобактерий лепры.

5. Изучить динамику метаболической активности печени и гематологические показатели мышей в норме и при экспериментальной лепре под влиянием иммуноактивных веществ.

6. Исследовать влияние времени введения (утро-вечер) лейкинферона и производных мурамилдипептида на микробицидные свойства фагоцитов перитонеального экссудата интактных мышей и на модели экспериментальной лепры.

Научная новизна.

Впервые проведено сравнительное изучение влияния лейкинферона и производных мурамилдипептида на фагоцитарную активность клеток перитонеального экссудата и метаболическую функцию печени мышей в норме и при экспериментальной лепре.

Впервые показано влияние лейкинферона и производных мурамилдипептида на выработку факторов микробицидности фагоцитами перитонеального экссудата интактных и зараженных интраплантарно микобактериями лепры мышей, что дает дополнительную информацию о механизме действия данных иммунотропных средств.

Микробицидные свойства фагоцитов в норме и при экспериментальной лепре под влиянием лейкинферона усиливаются за счет интенсификации образования в фагоцитах активных форм кислорода и оксида азота.

Впервые установлена способность лейкинферона и синтетических производных мурамилдипептида ингибировать размножение микобактерий лепры при экспериментальном заражении мышей возбудителем лепры. 8.

Основные положения, выносимые на защиту.

1 .Иммуноактивные вещества (мурамилдипептид, глюкозаминил-мурамилдипептид, гептилгликозид мурамилдипептида, додецилглико-зид мурамилдипептида, лейкииферон) не влияют на способность клеток перитонеального экссудата интактных мышей к захвату объектов фагоцитоза. Лейкинферон повышает, а мурамилдипептид снижает этот показатель при экспериментальной лепре.

2.Лейкинферон и додецилгликозид мурамилдипептида усиливают микробицидность клеток перитонеального экссудата мышей и способность макроорганизма подавлять локальное размножение микобактерий лепры в большей степени, чем другие изучаемые иммуноактивных вещества.

Научно-практическая значимость. Полученные данные уточняют представления о механизме действия лейкинферона и производных мурамилдипептида. Результаты исследования позволяют рекомендовать данные иммуноактивные вещества для изучения в качестве средств патогенетической терапии при лепре.

Влияние производных мурамилдипептида на микросомальные ок-сидазы смешанной функции следует учитывать при одновременном с ними назначении лекарственных препаратов, скорость биотрансформации которых может замедляться.

Способность лейкинферона повышать уровень общего холестерина плазмы интактных и зараженных микобактериями лепры мышей необходимо учитывать в медицинской практике.

Отсутствие изменений функционального состояния фагоцитов мышей в норме и при экспериментальной лепре под влиянием лейкинферона вне зависимости от введения препарата в утренние и ве9 черние часы, позволяет уточнить режим его применения в комплексном противолепрозном лечении.

Апробация диссертации. Материалы диссертации доложены на заседании Астраханского областного научно-практического общества микробиологов (1998, 1999), заседаниях ученого совета НИИ по изучению лепры (1998, 1999), симпозиуме «Иммунодиагностика и иммуно-реабилитация при лепре, туберкулезе и других хронических заболеваниях» (Астрахань, 1998), IV-V — Российском национальном конгрессе «Человек и лекарство» (1997, 1998), итоговых научных конференциях Астраханского государственного педагогического университета и Астраханской медицинской академии (1999).

Структура диссертации. Работа состоит из введения, обзора литературных данных, описания материалов и методик исследования, собственных данных, трех глав результатов, обсуждения, выводов и библиографического указателя, включающего 142 отечественных и 38 иностранных источников. Диссертация изложена на 128 страницах текста, содержит 22 таблицы и иллюстрирована 9 рисунками.

ВЫВОДЫ.

1. Проведено сравнительное изучение иммуноактивных веществ различного происхождения. Лейкинферон и синтетические мурамил-дипептид, глюкозаминилмурамилдипептид, гептилгликозид мура-милдипептида, додецилгликозид мурамилдипептида не влияют на фагоцитарную активность клеток перитонеального экссудата ин-тактных мышей. Лейкинферон повышает, а мурамилдипептид снижает способность к захвату объектов фагоцитоза у мышей при экспериментальной лепре.

2. Лейкинферон и изученные производные мурамилдипептида стимулируют микробицидные свойства фагоцитов, усиливая выработку клетками перитонеального экссудата интактных и зараженных лепрой мышей активных форм азота. Под действием изученных иммуноактивных веществ происходит увеличение активности неспецифических эстераз в клетках перитонеального экссудата интактных мышей. Некоторое снижение данного показателя у мышей с экспериментальной лепрой может свидетельствовать об экскреции этих ферментов во внеклеточную среду.

3. Под действием лейкинферона и додецилгликозида мурамилдипептида повышается уровень супероксиданионов в фагоцитах мышей в норме и при экспериментальной лепре. Лейкинферон не изменяет уровень перекисного окисления липидов в клетках перитонеального экссудата интактных и зараженных лепрой мышей. Глюкозаминилмурамилдипептид индуцирует пероксидацию липидов в фагоцитах мышей в норме и при экспериментальной лепре, что может, в определенной мере, играть роль в усилении микробицидности.

4. Лейкинферон и додецилгликозид мурамилдипептида в большей мере, чем другие изученные иммунотропные вещества, активируют макроорганизм к ограничению локального размножения микобак-терий лепры, что указывает на перспективность использования этих препаратов в комплексной терапии больных лепрой.

5. Изученные дозы лейкинферона, мурамилдипептида, глюкозами-нилмурамилдипептида, гептилгликозида мурамилдипептида, доде-цилгликозида мурамилдипептида не оказывают существенного влияния на гематологические показатели мышей в норме и при экспериментальной лепре.

6. Лейкинферон повышает уровень общего холестерина плазмы ин-тактных и зараженных интраплантарно микобактериями лепры мышей, что необходимо учитывать в клинической практике. Синтетические производные мурамилдипептида влияют на метаболическую активность печени интактных мышей и мышей при экспериментальной лепре, о чем свидетельствуют угнетение микросо-мального окисления, разнохарактерные изменения активности аминотрансфераз и уровня холестерина.

7. Характер изменений функционального состояния фагоцитов мышей в норме и при экспериментальной лепре под влиянием изученных иммуноактивных веществ является однонаправленным и одинаковым по выраженности вне зависимости от введения препаратов в утренние и вечерние часы.

Автор выражает искреннюю признательность и благодарность заведующему лабораторией химии углеводов и гликопротеидов Института биоорганической химии им М. М. Шемякина и Ю А. Овчинникова АН РФ, доктору химических наук Николаю Владимировичу Бовину за любезно предоставленные неогликопептиды I и старшему научному сотруднику Научно-исследовательского института по изучению лепры МЗ РФ кандидату медицинских наук Валентину Захаровичу Наумову за оказанную методическую помощь.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.Г., Скачилова С. Я. Фентрал — новый синтетический иммуностимулятор/73-й Рос. нац. конгресс «Человек и лекарство» :Тез. докл.-М., 1996.-С.5−5.
  2. А.Е., Заболотных Н. В., Антоненкова Е. В. Ронко-лейкин в терапии экспериментального туберкулеза//3-й Рос. нац. конгр. «Человек и лекарство" — Тез. докл.-М., 1996.-С.5−5.
  3. С.П., Сергеева Т. И. Иммунотропная активность ß--каротина при старческих иммунодефицитах//3-й Рос. нац. конгр. „Человек и лекарство“: Тез. докл.-М., 1996.-С.6−6.
  4. Е.Л., Зидек 3., Идова Г. В., Девойно Л. В. Участие до-фаминергической системы в стимулирующем иммунный ответ эффекте мурамилдипептида//Бюл. эксперим. биол.-1988.-№ 8.-С.198−200.
  5. В.Я., Зимина И. В., Лопухин Ю. М. Современные взгляды на природу и использование препаратов тимуса //Аллергология и клин, иммунология. 1994. — № 2. — С. 4−14.
  6. О.П., Борисова A.M., Пинегин Г. В., Кулаков A.B., Сетдикова Н. Х. Влияние гликопина на состояние местного иммунитета у больных хроническим бронхитом //Иммунология. 1996. — № 6. — С. 62−65.
  7. З.В., Первухин Ю. В. Изучение комбинированного метода лечения экспериментальной лепры//Актуальные вопросы лепро-логии.-Астрахань, 1978.-С. 108−111.
  8. Н.М., Левитов H.H., Магидсон Э. А. Изготовление проти-волепрозной сыворотки и применение ее при проказе//Сб. науч. работ по лепре.-Свердловск, 1946.-Вып.З.-С.84.107
  9. Н.М., Магидсон Э. О. К вопросу о методах экспериментальной терапии на модели крысиной лепры//Ученые зап. Ин-та по изуч. лепры.-Астрахань, 1959.-№ 1(6).-С.21−24.
  10. Ю.Балтина JI.A., Рыжова С. А., Кондратенко P.M., Сахаутдинова Т. М., Лазарева Д. Н., Зарудий Ф. С. Гликопептиды глицирризиновой кислоты новый класс иммунокорректоров//3-й Рос. нац. конгр. „Человек и лекарство“: Тез. докл.-М., 1996.-С.9−9.
  11. П.Баркова Э. Н., Гуров О. В. Суточная динамика продолжительности гексенолового наркоза при экспериментальном гепатозе //Бюл. эксперим. биол.- 1995.- № 5.- С.540−543.
  12. С.С., Калыгина Т. А. Оценка иммуномодулирующих свойств растительных масел в эксперименте//3-й Рос. нац. конгр. „Человек и лекарство“: Тез. докл.-М., 1996.-С.10−10.
  13. Н.И., Майчук Ю. Ф., Корнев A.B. Концепция апоцитоза //Иммунология. 1997. — № 3. — С. 62−64.
  14. С.Н., Кузнецов В. П., Покровский В. И. Лейкинферон для инъекций при лечении легионеллеза//Тер. архив.-1988.-№ 11.-С.88−90.
  15. Г. А., Деревнина О. Н., Попова О .Я., Молчанова И. В., Сорочинская Е. И. Различия в иммунном ответе, фагоцитозе и детоксицирующих свойствах под влиянием пептидных аминокислотных препаратов//Бюл. эксперим. биол.-1996.-№ 5.-С.509−519.
  16. Д.Л., Кузнецов В. П., Бабаянц A.A., Спивак Н. Я., Карлов В. М., Струсов В. В. Лейкинферон препарат для иммунокоррекции при чрезвычайных ситуациях//3-й Рос. нац. конгр. „Человек и лекарство“ :Тез. докл.-М., 1996.-С.254−254.
  17. Ф.М. Клеточная иммунология: Пер. с англ. М.: Мир, 1971.-720 с.108
  18. A.A. Избранные труды.- Т. 1.- Киев, 1956.-520с.
  19. М.Н., Жилина И. Л. Регуляция процесса фагоцитоза системой циклических нуклеотидов // Журн. микробиол., эпидемиол. иммунобиол.- 1983.- № 5.- С.9−13.
  20. A.M., Лелякина Ю. А., Симонова A.B. Клинико-иммунологическая оценка эффективности применения тимотропина (тимоптина)//Иммунология. -1987. -№ 4. С.85−89.
  21. A.A., Оганезов В. К., Пинегин Б. В., Черноусов А. Д. Спектрофотометрическое определение адгезивной способности по-лиморфноядерных лейкоцитов периферической крови //Иммунология. 1991.-№ 5.-С. 71−72.
  22. A.A., Оганезов В. К., Щельцына Т. Л., Патютко М. Ю. Влияние рекомбинантного человеческого интерлейкина-8 на функциональную активность фагоцитирующих клеток периферической крови здоровых индивидуумов in укго//Иммунология. 1997. — №. 3 -С. 30−33.
  23. А.Ш., Терсенов O.A. Биохимия для врача.- Екатеринбург: Урал, рабочий.- 1994.- 384 с.
  24. Р.Ф. Длительное персистирование Mycobacterium leprae в клетках макрофагоподобной линии Р.388Д1:Автореф. дис. .канд. мед. наук.-С.-Петербург, 1993.-16с.
  25. Ф.Е. Интерпретация данных цитохимических исследований лепрозной клетки в свете современных представлений о макрофаге//Ученые зап. Ин-та по изуч. лепры.-Астрахань, 1976.-№ 9(14).-С. 155−162.
  26. Ф.Е., Осипов A.A. Фотометрические исследования активности дегидрогеназ и неспецифических эстераз при ле-пре//Арх. патол.-1980.-Т.42.-№ 1.-С.22−28.109
  27. Ф.Е., Юшин М. Ю., Аюпова А. К., Урляпова Н. Г. Воспроизведение экспериментальной лепрозной инфекции у мышей с предварительно моделированной недостаточностью системы моно-нуклеарных фагоцитов//Бюл. эксперим. биол.-1988.-№ 11.-С.574−578.
  28. Ф.Е., Фрейдлин И. С., Ющенко A.A., Вишневец-кий Р.Ф., Анохина В. В., Урляпова Н. Г., Юшин М. Ю., Эскина И. М. Применение тафцина в экспериментальной лепрологии//Бюл. эксперим. биол.-1991.-№ 8.-С. 181−183.
  29. Ф.Е., Юшин М. Ю. Цитохимическое изучение активности ß--глюкуронидазы в культивируемых моноцитах-макрофагах больных лепрой//Материалы юбил. науч. конф. Астрах, гос. мед. ин-та.-Астрахань, 1993.-С.226−228.
  30. Войно-Ясенецкий М.В. // Моделирование в биологии и медицине.» М., 1969.-138 с.
  31. A.A., Налимов А. Г., Яровинский Б. Г., Лившиц Р. И. Сопоставление различных подходов к определению продуктов перекисного окисления липидов в гептан-изопропановых экстрактах крови //Вопр. мед. химии.- 1989.- № 1.- С.127−130.
  32. H.H., Цырлова И. Г., Козлов В. А. Селективное действие зиксорина, индуктора цитохрома Р-450, на гуморальный иммунный ответ и реакцию гиперчувствительности замедленного типа // Иммунология.- 1985.- № 3.- С.47−49.110
  33. Т.С. Новый отечественный препарат димоцифон и его сочетания с рифадином и лампреном при лечении больных лепрома-тозной лепрой:Автореф. дис. канд. мед. наук.-М., 1984,-17с.
  34. Н.М. Клинико-экспериментальные исследования новых отечественных препаратов для лечения больных лепрой :Автореф. дис.. докт. мед. наук.-М., 1984.-48с.
  35. Н.М., Кузнецова З. П., Стекловский В. К. Пангамовая кислота в комплексном лечении больных лепрой//Тез. докл. науч. сессии Ин-та по изуч. лепры, посвящ. 20-летию со дня его организации.-Астрахань, 1969.-С.47−49.
  36. Л.А. Цитокины в онкогематологии.- М.: Алтус, 1996. -168с.
  37. Н.Ю., Козлов В. А. Роль макрофагов во взаимодействии иммунной и эритроидной систем при формировании иммунного ответа//Иммунология.-1997.-№ 1 .-С.25−27
  38. И.И., Зурочка A.B., Чукичев A.B. Регуляторные пептиды нейтрофилов (нейтрофилокины)//Иммунология.-1995.-№ 4.-С.4−45.1.l
  39. B.B. Комплексное лечение хламидийных, гонорейно-хламидийных, урогенитальных инфекций у мужчин лейкинфероном и фторхинолонами (клинико-лабораторное и электронно-микроскопическое исследование):Автореф. дис.. канд. мед. наук.-М., 1993.-16с.
  40. М.Н., Ющенко A.A., Маслов А. К., Ибрагимов Ч. Д., Чер-ноусова JI.H., Литвинов В. И., Лазовская А. Л. Биологические свойства М. leprae, пассируемых на лабораторных животных//Пробл. туб.-1995.-№ 2.- С.44−46.
  41. В.А., Назаров К. И., Голощапов Н. М., Полоз Т. П. Неспецифические средства (пирогенал, гаммоглобулин, метилурацил) в комплексной терапии больных лепрой: Метод, рекомендации.-Астрахань, 1974.-8с.
  42. Л.В. Этиологическая структура хронических саль-пинго-афоритов и оптимизация комплексной терапии с иммунокор-рекцией лейкинфероном: Автореф. дис.. канд. мед. наук.-М., 1992,-25с.
  43. Ф.И. Система интерферона в норме и при патологии.- М.: Медицина, 1996.- 240 с.
  44. B.C., Кузнецов В. П., Спивак Н.Я, Авакян JI.M. Подавление интерфероном развития стафилококковой инфекции // Антибиотики и мед. биотехнология.- 1985.- № 11.- С.863−868.
  45. H.A. Динамика тканевых изменений у экспериментальных животных (мышей) при заражении микобактериями лепры человека по методу Шепарда//Тез. докл. межресп. науч.-практ. конф. по лепрологии в г. Кзыл-Орде.-Астрахань, 1969.-С.51−53.
  46. Ю.М., Кузнецов В. П. Лейкинферон в комплексном лечении больных псориазом//Тез. докл. 9-го Всесоюз. съезда дерматове-нерологов.-М., 1991 .-С.215−215.
  47. Иммунология инфекционного процесса/ Под ред. В. И. Покровского, С. П. Гордиенко, В. И. Литвинова.- М.: Медицина, 1994. 305 с.
  48. Иммунологические методы/ Под ред. Г. Фримеля.- М.: Медицина, 1987. 472 с.
  49. О.В. Производные мурамилдипептида в эксперименте и клинике //Журн. микробиол., эпидемиол., иммунобол. 1998. — № 1. — С.104−108.113
  50. О.В., Фукс Б. Б. Влияние гидролипофильного баланса производных мурамилдипептида на их взаимодействие с биомембранами и включение в клетки // Бюл. эксперим. биол. 1996.- № 12.-С.658−661.
  51. О.В., Фукс Б. Б., Бовин Н. В., Земляков А. Е., Чирва В. Я. Влияние новых производных мурамилдипептида на основные звенья иммунитета//Бюл. эксперим. биол. 1994. — № 5. — С. 510−513.
  52. С.А., Калинина И. М. Цитокины мононуклеарных фагоцитов в регуляции реакции воспаления и иммунитета //Иммунология. 1995. — № 3. — С.30−44
  53. И.Е., Борисова JI.H. Влияние индукторов микросомаль-ных оксидаз со смешанной функцией на иммунный ответ мышей, вызываемый гетерологичными эритроцитами//Журн. микробиол., эпи-демиол., иммунобиол.-1981 .-№ 4.-С.42−46.
  54. И.Е., Рубцова Е. Р., Подымова Н. Г., Коновалова Н. В., Неугодова Т. П., Гладкая O.JI. Исследование иммунофармакологиче-ской активности перфтортрибутиламина // Фармакология и токсикология.- 1986.- № 2.- С.28−31.
  55. Г. И., Погорелов В. М., Хазем Г. М., Новодержкина Ю. К., Дягилева O.A., Сарычева Т. Т., Федорова И. М. Физиологическая (запрограммированная) гибель клеток при гемопоэзе //Клин. лаб. диагностика. 1996. — № 1. — С.35−37.114
  56. И.Г., Горлина Н. К., Чередеев А. И. Рецепторы контактного взаимодействия //Иммунология. 1995. — № 4. — С. 14−24.
  57. В.П., Беляев Д. П., Бабаянц A.A., Тугутова И. Н. Препараты интерферона в комплексной терапии бактериальных инфекций //Антибиотики и химиотерапия. 1989. — № 9. — С. 691−696.
  58. В.Т. Моделирование в биологии и медицине: философский анализ.- Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. 188с.
  59. Л.В. Липопротеиды высокой плотности: физиологическое значение //Пат. физиол. эксперим. терапия. 1997. — № 3.1. С. 40−42.
  60. Д.Н., Волкова С. С., Зарудий Ф. С., Давыдова В. А., Ис-магилова Л.Ф., Толстиков Г. А., Кривоногов В. П., Камилов Ф. Х. Им-муномодулирующие свойства новых производных пиримиди-нов//Иммунология.-1995 .-№ 2.-С. 59−61.
  61. A.C. Печень и лекарство // 2-й Рос. нац. конгресс «Человек и лекарство»: Тез. докл. М., 1995.- С. 126−126.
  62. В. А. Макрофаги в инфекционном процессе //Иммунология. 1995. — № 4. — С. 48−52.
  63. В.А., Дроженников В. А., Молотковская И. М. Механизм активации иммунокомпетентных клеток.-М.: Медицина, 1988.-240с.
  64. Н.М., Борисова A.M., Кузнецов В. П., Сорокин A.M. Некоторые способы лечения хронического бронхита //Тер.арх. 1986. — № 12.-С. 108−111.
  65. Н.М., Борисова A.M., Кузнецов В. П. Эффективность иммунотерапии лейкинфероном у больных хроническими неспецифическими заболеваниями легких //Иммунология. 1987. — № 4. -С. 90−93.
  66. Е.Б., Малышев И. Ю., Микоян В. Д., Кубрина JI.H., Ванин А. Ф. Увеличение продукции оксида азота в органах крысы при тепловом шоке.- Бюл. эксперим. биол. 1996.- № 5.- С.520−523.
  67. А.К., Ющенко A.A. О роли лизосомальных ферментов макрофагов в патологии лепры//Вестн. дерматол. венерол.-1992.-№ 1.-С.12−15.116
  68. M.Д. Препараты, корригирующие процессы иммунитета // Лекарственные средства.- М.: Медицина, 1994. Т.2 — С. 192 203.
  69. А.И., Маянский Д. И. Очерки о нейтрофиле и макрофаге.- Новосибирск: Наука, 1989. 254 с.
  70. А.Н., Чеботарь Н. В., Фокина Ю. В. Реактивность к пептидогликану стафилококков в системе «нейтрофил-эндотелий»//Журнал микробиол., эпидемиол. и иммунобиол.-1995.-№ 4.-С.75−78.
  71. Н.В., Авдеева Ж. И., Акользина С. Е., Потапнев М. П., Вознюк A.B., Невская Л. В., Алпатова H.A., Тер-Габриэльянц Г.Г., Варданян Н. В., Миронова Л. Л., Попова В. Д. Содержание цитокинов в иммунобиологических препаратах//Иммунология.-1997.-№ 2.-С.42−45
  72. И.И. Невосприимчивость в инфекционных болезнях.-М., 1947.- 140 с.
  73. A.A. Эстеразная активность в кожных поражениях при лепре: Автореф. дис.. канд. мед. наук.-М., 1983.-23 с.
  74. Ю.В., Васильев А. Э., Керницкий Б. С., Гиршович Е. С., Седов A.M., Саканделидзе О. Г. Иммуномодулирующее влияние ку-кумариозида на экспериментальную лепру мышей // 9-й Всесоюз. съезд дерматовенерологов: Тез. докл.-М., 1991.-С.296−296.
  75. Т.Н. Значение экспериментального метода в химиоте-рапии//Методы экспериментальной химиотерапии. М.: Медицина, 1971. — С.7−12.
  76. .В., Борисова A.M., Хорошилова Н. В., Андронова Т. М., Хаитов P.M. Иммунотерапевтические возможности применения ликопида у больных с вторичными иммунодефицитными состояниями/Метод. рекомендации. № 96/181.-М., 1996.-14с.
  77. Пинчук JIM., Дячина М. Н., Лазовская А. П., Ющенко A.A. Высшие жирные кислоты микобактерий лепры, выделенных из тканей животных с экспериментальной лепрой//Актуальные вопросы лепро-логии.-Астрахань,-1984.-С.8−11.
  78. К.Д., Давыдова Т. В., Фомина В. Г., Никушкин Е. В. О влиянии витамина Д на гуморальный и клеточный иммунный ответ и функциональную активность перитонеальных макрофагов.- Бюлл. эксперим. биол.- 1997.- № 1.- С.63−65.
  79. В.Н. Влияние иммунизирующих средств на экспериментальную лепру крыс//Научно-практическая конференция по вопросам борьбы с лепрой.-Ростов-н/Дон, 1967.-С.74−75.
  80. В.Н. О применении лепромина Стефанского при лечении больных лепрой//Тезисы докладов Всесоюз. совещ. руководителей лепрозориев.- Астрахань, 1956.-С.77−80.118
  81. A.B. Лектины в защитных реакциях хордовых животных //Иммунология. 1996. — № 1. — С. 48−56.
  82. Т.П. Производные пиримидиновых оснований (метилура-цил) в комплексном лечении лепры: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1973.-23с.
  83. Г. П., Прибыткова О. В., Ратников К. В. Фармакологическая коррекция макрофагального контроля моделированной сальмонеллезной инфекции//3-й Рос. нац. конгр. «Человек и лекарство»: Тез. докл.-М., 1996. С.189−189.
  84. М.П. Цитокиновая сеть нейтрофилов при воспалении //Иммунология. 1995. — № 4. — С. 34−40.
  85. М.П., Печковский Д. В. Иммунорегуляция антимикробной активности нейтрофилов человека//Иммунология. 1994. — № 5.-С. 4−5.
  86. Н.С., Лесков В. П., Гущин И. С. Регуляторное действие мононуклеарных клеток человека, обработанных диуцифо-ном, может опосредоваться мембраноассоциированной формой ин-терлейкина-2 // Бюл. эксперим. биол.-1991.-№ 8.-С.174−176.
  87. А.Л., Рахимова М. С., Шнейдерова М. А. Способность макрофагов и лимфоцитов мышей Nude к активации бактериальными гликоконъюгатами // Иммунология.- 1990.- № 4.- С. 43−46.
  88. A.C., Климова Е. Г., Селицкая Р. П., Климов В. Ю., Слончак А. Т. Использование иммунокоррегирующего препарата гли-копида в лечении туберкулеза // 3-й Рос. нац. конгр. «Человек и лекарство»: Тез. докл. М., 1996. — С.201−201.
  89. И.В. Изменение клеточного состава брюшного экссудата мышей, больных крысиной лепрой // Конф. по вопр. реактивности организма при лепре и туберкулезе: Тез. докл.- Астрахань, 1969.-С.27−28.
  90. А.П., Головин В. П., Скворцев В. Т. Скрининговый тест клеточной миграции из микрокультур in vitro //Иммунология. 1989. -№ 2. — С.73−79.
  91. И.Н., Зак И.Р. Влияние лейкинферона на колонизацию микроорганизмами гениталий рожениц // Госпитальная хирургия и лекарственная устойчивость микроорганизмов: Сб. науч. тр,-М., 1992.- С.114−115.
  92. H.A., Волхонский С. И. Опыт применения антиретикулярной цитотоксической сыворотки академика Богомольца при проказе // Сб. науч. работ по дерматологии и лепрологии. Т.2.- Ростов-н/Дон, 1949.- С.117−122.
  93. Тяк Е. П. Влияние лейкинферона на иммунологические показатели и лечение больных туберкулезом легких. Автореф. .канд. мед. наук.- М., 1991.-21 с.
  94. И.Я. Макрофаги в иммунитете.-М.: Медицина, 1978.200 с.
  95. О.В., Горбатюк О. С., Акмаев И. Г. Исследование нетрадиционного нейромедиатора окиси азота в паравентрикулярных ядрах гипоталамуса крыс в экстремальных условиях // Бюл. эксперим. биол. 1998.- № 3.- С.282−285.
  96. И.В., Спивак Н. Я., Зарицкий A.M., Зуева B.C. Влияние интерферона I типа на персистенцию Salmonella typhimurium // Журн. микробиол., эпидемиол., иммунобиол.- 1986.- № 2.- С.24−27.
  97. И.В., Спивак Н. Я., Зуева B.C., Кузнецов В. П. Интерферон повышает бактерицидную активность макрофагов перито-неального экссудата мышей против Salmonella typhimurium // Журн. микробиол., эпидемиол., иммунобиол.- 1987.- № 8.- С.76−79
  98. JI.H. Проблема происхождения иммунной системы позвоночных животных // Иммунология.- 1988.- № 3. С. 5−20.121
  99. И.С. Ключевая позиция макрофагов в цитокиновой регуляторной сети //Иммунология. 1995. — № 3. — С. 44−48.
  100. И.С. Система мононуклеарных фагоцитов.- М.: Медицина, 1984.-220 с.
  101. .Б., Рахмилевич A.JL, Пименов A.A., Дубровская А. Г. Активация продукции фактора некроза опухолей при сочетанном действии липополисахарида и мурамилдипептида in vitro и in vivoZ/Бюл. эксперим. биол.-1987.-№ 10.-С.497−500.
  102. P.M., Пинегин Б. В. Основные задачи клинической иммунологии по изучению функциональной активности фагоцитирующих клеток //Иммунология. 1995. — № 3. — С. 6−10.
  103. P.M., Пинегин Б. В. Основные представления об имму-нотропных лекарственных средствах //Иммунология. 1996. — № 6. -С. 4−9.
  104. P.M., Пинегин Б. В., Истамов Х. И. Экологическая иммунология.- М.: Изд-во ВНИРО, 1995. 219 с.
  105. P.M., Пинегин Б. В. Современные подходы к оценке основных этапов фагоцитарного процесса //Иммунология. 1995. -№ 4.-С. 1−8.
  106. P.M., Пинегин Б. В., Бутаков A.A., Андронова Т. М., Буланова Е. Г., Будагян В. А. Иммунотерапия инфекционных послеоперационных осложнений с помощью нового иммуностимулятора гли-копина //Иммунология. 1994. — № 2. — С. 47−50.122
  107. C.B., Комалева Р. Л., Несмеянов В. А. Макрофаг — основная мишень дисахаридных мурамилпептидов //Иммунология. -1995.-№ 3.-С. 26−30.
  108. Чередеев А.Н. FC-рецепторы на фагоцитарных клетках //Иммунология. 1995. — № 3. — С. 21−26.
  109. А.Н., Ковальчук Л. В. Современные концепции им-мунотропной терапии // 3-й Рос. нац. конгр. «Человек и лекарство»: Тез. докл. М., 1996. — С.233−233.
  110. Л.М. Содержание кислой фосфатазы в макрофагах кожи больных лепрой // Ученые зап. Ин-та по изуч. лепры.- Астра-хань.1972.- № 7 (12).- С.235−240.
  111. М.П. Гормоны животных. Введение в физиологическую эндокринологию.- СПб.: «Глаголь», 1995.- 296 с.
  112. С.С., Кузнецов В. П. Применение лейкинферона при лечении послеоперационного перитонита у онкологических больных //Актуальные вопросы абдоминальной хирургии: Тез. докл. Л., 1989. -С.131−131.
  113. Шац Е. И. Опыт применения тимогена при лечении нейротро-фических язв стоп у больных лепрой // Тез. докл. обл. науч.-практ. конф. сотр. мед. ин-та и врачей Астраханской обл.- Астрахань, 1990.-С.196−197.
  114. Ю.В., Вайсбург М. Ю., Артюшкин К. В., Мысякин Е. Б. Синтез окиси азота перитонеальными макрофагами мыши под123действием С-реактивного протеина // Бюл. эксперим. биол. 1998. -№ 1. — С.48−50.
  115. И.А., Чердынцева Н. В., Васильев Н. В. Регуляция функциональной активности нейтрофилов цитокинами //Иммунология. 1994. — № 1. — С. 4−6.
  116. Элемены патологической физиологии и биохимии / Под ред. Н. П. Ашмарина.-М.: Изд-во М. ун-та, 1997.-23 8с.
  117. A.A. О лизосомах при лепроматозном типе лепры //Тез. докл. конф. по вопр. реактивности организма при лепре и туберкулезе. Астрахань, 1969. — С. 22−24.
  118. А.А. Система цитокинов и принципы ее функционирования в норме и при патологии //Иммунология. 1997. — № 5. — С. 7−13.
  119. Adams L.B., Franzblau S.G., Vavrin L. L-arginine-dependent macrophage effector functions inhibit metabolic activity of Mycobacterium leprae//! Immunol.-1991 .-Vol. 147.-P. 1642−1646.
  120. Adams L.B., Scollard D.M., Krahenbuhl J.L. Reactive nitrogen intermediates regulare granuloma formation in M. leprae-infected mise//Int.J.Lepr.-1997.-Vof.65.-P.549−549.
  121. Agnihotri N., Ganguly N.K., Kaur S., Khullar M., Sharma S.C., Chugh K.S. Role of reactive oxigen species in renal damage in experimental leprosy//Lepr. Rev.-1995.-Vol.66.-P.201−210
  122. Aschoff L. Das Reticulo-endotheliale System //Ergeben inn Med. Kinder heilk. 1924. -Bd 26. — S. 1−118.
  123. Birdi T.J., Antia N.H. The macrophage in leprosy: a review on the current status//Int.J.Lepr.-1989.-Vol.57.-P.511−525.
  124. Birdi T.J., Salgame P.R., Antia N.H. The role of macrophages in leprosy as studied by protein synthesis of macrophages from resistant and susceptible hosts. A mouse and human study//Lepr.India.-1979.-Vol.51.-P.23−42.
  125. Castells A., Terencio de las Aguas Y., Ramirez A., Sundal E., Bolla K. Thymopentin treatment in patients with chemotherapy-resistant lepromatous leprosy // Surv. Immunol. Res.- 1985.- № 4.-(Suppl.). -P.63−69.
  126. Chaussinand R. L’infection murine due bacille de Stefansky n’estpas une «lepre» // Bull. Acad. Nat. Med.- 1948.- № 32, 27/28.-P.486−488.
  127. Ellard G.A., Gammon P.T., Rees R.Y.W., Waters M.F. Studies on the determination of the minimal inhibitory concentration of 4,4-diamino125difenylsulphone (Dapsone, DDS) against Mycobacterium leprae //Lepr. Rev.- 1971.- Vol.42.- P.101−117.
  128. Fukutomi Y., Toratani S., Matsuki G., Matsuoka M. Involvement of nitric oxide in induction of anti-M.leprae activity of mouse macrophages and cytokines that induce or suppress the activity//Int J. Lepr.-1997.-Vol.65,№ 4.-P551−551
  129. Holzer T.J., Arnold J.J., Vachula M., Andersen B.R. PGL-1 of M. leprae induces altered monocyte oxidative responses in vitro//Int. J. Lepr.-1987.-Vol.55.-P.784−785.
  130. Imaeda T. Electron microscopy. Approach to leprosy research//Int. J. Lepr.-1965.-Vol.33.-P.669−683.
  131. Katoch K. Immunotherapy of leprosy //Ind. J. Lepr. 1996. -Vol.68.-P. 349−361.
  132. Kirchheimer W.F., Storrs E.E. Attempts to establish the armadillo (Dasypus novemcinctus, Linn) as a model for the study of leprosy. 1. Report of lepromatoid leprosy in an experimentally infected armadillo // Int. J. Lepr.- 1971.- Vol.39.- P.693−701.
  133. McCarron R.M., Goroff D.K.JLuhr J.E., Murphy M.A., Herscowitz H.E. Methods for the collection of peritoneal and alveolar macro-phages//Methods in Enzymology.-1984.-Vol.l08.-P.274−284
  134. Makonkawkeyoon S., Kasirerk W., Supajatura V., Hirunpetcharat C., Vithayasai V. Immunologic defects in leprosy patient. II. Interleukin-1,1261.terleukin-2 and interferon production in leprosy patients //Int. J. Lepr. -1990.-Vol.58.-P. 311−318.
  135. Matsuo E., Yamada K., Sasaki N., Skinsnes O.K. Immunohistopathologic study of (^-glucuronidase and lysozyme in human leprosy skin lesions//Int. J. Lepr.-1982.-Vol.50.-P.599−599
  136. Mistry N.F., Birdi T.J., Antia N.H. M. leprae phagocytosis and its association with membrane changes in macrophages from leprosy patients//Parasite Immunol.-1986.-Vol.8.-P.129−138
  137. Okamura H., Nomaguchi H., Kawatsu K., Izumi S. Relationship of leprosy types and the serum levels of IL-18 // Int. J. Lepr.-1997. Vol.65. -P.552−552.
  138. Okamura H., Nagata K., Tamura T. Eeeect of phenolic glycolipid-1 (PGL-1) on cytokine expression in macrophages//Int. J. Lepr.-1996.-Vol.64.-P.502−502.
  139. Ottenhoff T.H.M.Immunology of leprosy: lessons from and for lep-rosy//Int. J. Lepr.-1994.-Vol.62,№l. P.108−121
  140. MDT) or MDT + immunotherapy (IMT)//Int. J. Lepr.- 1997.- Vol.65.-P.320−326.
  141. Rees R.J.W. Immunological aspects of experimental leprosy in the mouse //Proc. Royal. Soc. Med. 1970. — 63. — P. 1060−1062.
  142. Rees R.J.W. Recent bacteriologic, immunologic and pathologic studies on experimental human leprosy in the mouse foot pad //Int. J. Lepr. 1965.-Vol.33.- P. 646−655.
  143. Sampaio E.P., Malta A.M., Sarno E.N., Kaplan G. Effect of rhuIFN-(treatment in multibacillary leprosy patients // Int. J. Lepr. 1996. -Vol.64.-P. 268−273.
  144. Schlesinger L.S., Horwitz M.A. Phenolic glycolipid-1 of Mycobacterium leprae binds complement C3 in serum and mediates phagocytes by human monocytes//J. exp. Med.-1991.-Vol. 174.-P.1031−1038
  145. Shepard C.C. The experimental disease that follows the infection of human leprosy bacilli into foot pads of mice //J. Exp. Med. 1960. -Vol.112.-P. 445−454.
  146. Shepard C.C., McRae D.H. A method for counting acid-fast bacteria // Int. J. Lepr.- 1968.- Vol.36.- P.78−82.
  147. Silva C.L., Faccioli L.H., Foss N.T. Suppression of human monocyte cytokine release by phenolic glycolipid-1 (PGL-1) of Mycobacterium leprae//Int. J. Lepr.-1993.-Vol.61.-P.92−92
  148. SivaSai K.S.R., Prasad H.K., Misra R.S., Ramesh V., Wilfred D., Nath I. Effect of recombinant interferon gamma administration on lesional monocytes/macrophages in lepromatous leprosy patients //Int. J. Lepr. -1993.-Vol.61.-P. 259−269.128
  149. Steiner P., Efferen L., Durkin H.G., Joseph G.K., Nowakowski M. Nitric oxide production by human alveolar macrophages in pulmonary disease // Ann. N.Y. Acad. Sci.- 1997.- Vol.797. P. 246−249.
  150. Volc-Platzer B., Stemberger H., Luger T., Radaszkiewicz T., Wiedermann G. Defective intralesional interferon-gamma activity in patients with lepromatous leprosy // Clin. Exp. Immunol.- 1988.-Vol.71.-P.235−240.
  151. Wachstein M., Wolf G. The histochemical demonstration of esterase activity in human blood and bone marrow smears//J. Histochem. Cytochem.-195 8.-Vol.6.-P.457−461
  152. Yamamura M., Uyemura K., Deans R.J., Weinberg K., Rea T.H., Bloom B.R., Modlin R.L. Defining protective responses to pathogens: cytokine profiles in leprosy lesions //Science.-199l.-Vol.254.-P. 277−279.
  153. Zaheer S.A., Suresh N.R., Kar H.K., Sharma A.K., Mukherjee A., Mukherjee R., Talwar G.P. Immunological upgrading with combined immunotherapy and chemotherapy in a lepromatous leprosy patient: a case report //Lepr. Rev. 1991. — Vol.61. — P. 297−302.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?