Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Совершенствование организационно-экономического механизма развития предприятий угледобывающей промышленности

Диссертация: Совершенствование организационно-экономического механизма развития предприятий угледобывающей промышленности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ итогов процесса реструктуризации в Российском Донбассе позволяет утверждать, что закрытие шахт происходило на основе изучения текущих экономических результатов их деятельности. Основную роль в снижении фактических технико-экономических показателей работы шахт сыграли непредвиденные внутрипроизводственные потери, то есть риск. В 1992;2001 гг. величина ущерба… Читать ещё >

Содержание

  • 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УГЛЕДОБЫВАЮЩЕГО ПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ОТРАСЛИ
    • 1. 1. Характеристика состояния угледобывающей отрасли России
    • 1. 2. Теоретические и практические подходы к управлению эффективности производства
    • 1. 3. Инновационная концепция управления как фактор повышения эффективности производства ^ ^
  • 2. ИНСТРУМЕНТАРНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЗВИТИЯ УГЛЕДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
    • 2. 1. Анализ факторов, влияющих на эффективность функционирования предприятий угольной промышленности Ростовской области
    • 2. 2. Формирование конкурентоспособного потенциала угледобывающих предприятий в условиях рынка
    • 2. 3. Производственно-хозяйственный риск шахты и его характеристика
  • 3. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ПОДХОДЫ И СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ УГЛЕДОБЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
    • 3. 1. Инновационная обеспеченность экономической деятельности угледобывающих предприятий
    • 3. 2. Алгоритмизация процесса снижения экономического риска на этапах разработки и реализации инновационных решений
    • 3. 3. Практические результаты экономической оценки риска угледобывающего предприятия (на примере шахт Ростовской области)

Совершенствование организационно-экономического механизма развития предприятий угледобывающей промышленности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы исследования. В условиях глобализации экономики, ужесточения конкурентной, борьбы и перехода России к устойчивому развитию в значительной степени возрастает роль инноваций в деятельности промышленных предприятий. В настоящее время разработка и широкое распространение новых продуктов, услуг, наукоемких технологий становятся ведущими направлениями на пути роста объема производства, повышение занятости и инвестиционной привлекательности. Тем не менее, многие российские предприятия не в полной мере пока используют инновации для обеспечения условий конкурентоспособности товарной отечественной продукции на рынках. Одной из возникших проблем является недостаточная активизация инновационной деятельности на промышленных предприятиях, в частности в угледобывающем комплексе.

Несмотря на продолжающийся рост Российской экономики, формирующиеся рыночные отношения еще не привели к быстрой переориентации отечественных предприятий на подъем производства и оживлению реального сектора экономики. Среди факторов, препятствующим инновациям, руководители отечественных промышленных предприятий обычно называют низкий инновационный потенциал, определяемый слабым уровнем развития научно-исследовательской базы предприятий, отсутствием условий для освоения новейших научно-технических достижений.

Существующая экономическая ситуация в угольной отрасли вызвала закрытие ряда неперспективных и убыточных угольных шахт и разрезов. В результате этого за период с 1995 по 2005гг. выбыли мощности на производство угля около 160 млн. т/год, что привело к резкому сокращению потенциала угледобывающей промышленности. Ситуация осложняется вследствие ежегодного сокращения средств государственной поддержки данной отрасли.

Активизация инновационных процессов, протекающих на предприятиях угледобывающей отрасли и выработка стратегии управления этими процессами послужит одним из важнейших резервов повышения эффективности деятельности предприятия в современных условиях хозяйствования, поскольку хорошо организованная система управления инновациями создает благоприятные предпосылки для повышения качества принимаемых управленческих решений, способствующих повышению эффективности работы угледобывающих предприятий.

Экономическая политика угольной отрасли должна быть направлена на повышение ее конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности. Поэтому необходимо создание механизма более эффективного и комплексного использования инноваций: в организации и управлении отрасльюв технике и технологии добычи и реструктуризации горных предприятий. Однако при этом необходимо учитывать неизбежно возникающий ряд экономических рисков.

В связи с вышесказанным, возникает актуальная научная задача разработки механизмов формирования и реализации инновационного потенциала угледобывающих предприятий, позволяющих учитывать стратегическую роль инноваций в повышении конкурентоспособности и обеспечении развития предприятий угольной отрасли. Все это характеризует актуальность и значимость исследований, проводимых в диссертационной работе.

Степень разработанности проблемы. На протяжении двух последних десятилетий многие ученые, занимающиеся вопросами повышения эффективности функционирования горнодобывающих предприятий, дискутировали по поводу использования различных путей выхода из экономического кризиса.

Поиск эффективных решений по управлению инновациями на отечественных промышленных предприятиях, в частности угольных предприятиях, и само их осуществление предполагает глубокое и всестороннее изучение теоретических основ экономики и хозяйственного управления, заложенного в трудах ученых и практиков.

Значительный вклад в исследование вопросов, связанных с изучением роли организационно-экономического механизма в обеспечении стратегического равновесия и конкурентного преимущества фирмы, внесли следующие ученые-экономисты: А. А. Водачек, JI.M. Гохберг, П. Н. Завлин, С. Д. Ильенкова, Л. Г. Кудинов, А. К. Казанцев, А. А. Петросов, Р. А. Фатхутдинов, И. О. Шумпетер и др.

Большой вклад в определение концептуальных подходов к формированию инновационной политики принадлежат В. М. Аныпину, С. Ю. Глазьеву, А. А. Дагаеву, Н. М. Иванову, Д. И. Кокурину, Н. Ю. Кругловой, В. А. Колоколову, Ю. П. Морозову, Ю. В. Яковцу.

Большой вклад в освещение вопросов экономического обоснования организационных и производственных решений в угольной промышленности, а также проблемами повышения эффективности функционирования угольных предприятий, занимались такие известные отечественные ученые, как И. Б. Балашов, А. С. Астахов, В. Б. Артемьев, Г. Л. Краснянский, В. В. Некрасов, А. А. Петросов, В. Н. Попов, С. М. Романов, К. Н. Посыльный, А. Н. Хорин, А. Б. Яновский, М. А. Ястребинский и др.

В тоже время, существующие механизмы формирования и методики оценки эффективности инновационного потенциала является не достаточно исследованной проблемой, решение которой представляет несомненный интерес с точки зрения практической ценности для промышленных предприятий РФ, в частности угольных шахт.

В настоящий момент решение упомянутых проблем только лишь начало осуществляться благодаря возможности использования новых исследований в рамках угледобывающих предприятий в России. Поэтому необходима дополнительная разработка данных вопросов, что позволит решить целый ряд задач в области дальнейшей активизации экономических процессов, протекающих на угледобывающих предприятиях с учетом их рисковости.

Сложность и многогранность обозначенных проблем, их научная и практическая ценность, а также недостаточная степень разработанности и, следовательно, необходимость поиска новых вариантов решений определили выбор тематики диссертационной работы, ее цели и задачи.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационного исследования состоит в совершенствовании организационно-экономического механизма функционирования предприятий угольной промышленности в направлениях развития реструктуризации с учетом снижения потерь от возникающих экономических рисков.

Для достижения поставленной цели в работе необходимо решить следующие задачи:

— Проанализировать современное состояние угледобывающей отрасли и выявить основные направления проведения структурных преобразований;

Определить и классифицировать факторы, влияющие на эффективность функционирования угольных предприятий, разработать методику оценки степени их влияния на результаты работы отдельного предприятия;

— Изучить и проанализировать динамику и тенденции развития угледобывающих предприятий Ростовской области, выявить их конкурентные преимущества;

Разработать методику формирования организационно-экономического механизма управления эффективностью функционирования угольных предприятий;

Определить систему показателей оценки экономической эффективности инновационной стратегии развития угледобывающего предприятия и построить экономико-математическую модель оценки эффективности инновационных процессов, протекающих на угольных шахтах с учетом риска;

— Выявить факторы, оказывающие влияние на производственно-хозяйственные риски шахт и предложить процедуры минимизации рисков, возникающих в процессе функционирования угледобывающих предприятий;

— Дать оценку экономической эффективности разработанных методик на примере комплексной программы развития конкретного предприятия ОАО «Гуковуголь».

Объект и предмет исследования. В качестве объекта рассматриваются предприятия угледобывающей промышленности, особенности реструктуризации хозяйствующих субъектов угледобывающей промышленности Ростовской области.

Предметом исследования в соответствии с поставленными задачами, являются методические приемы, инструменты и модельное представление процедур совершенствования организационно-экономического механизма реструктуризации предприятий угледобывающей отрасли, алгоритмизированные технологии принятия управленческих решений по снижению хозяйственных рисков в угледобывающей промышленности.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования. Реструктуризация угледобывающих предприятий, как процесс оздоровления экономического состояния отрасли, требует постоянного вмешательства со стороны менеджмента различного уровня. Трансформация угледобывающего производства происходит при снижении его конкурентоспособности, что требует акцентирования внимания на процессе оптимизации использования совокупного потенциала предприятий угледобывающей промышленности с учетом возникающих производственно-хозяйственных рисков. В контексте сказанного, отсутствие специальных методик расчета конкурентоспособности предприятий угледобывающей отрасли не позволяет выявить пути совершенствования действующего организационно-экономического механизма реструктуризации и актуализирует развитие методического обеспечения данного механизма.

Теоретико-методологической основой диссертационной работы являются исследования отечественных и зарубежных ученых в области управления процессами на промышленных предприятиях, в том числе и предприятиях угледобывающего комплекса. Решение поставленных задач осуществлялось аналитически, путем обобщения известной информации, методами системного анализа, экономико-математического моделирования, абстрактно-логическим методом, мультипликативным методом анализа иерархий, методом анализа финансово-экономических показателей. В работе использовались первичная документация субъектов хозяйствования, материалы бухгалтерской отчетности, документы внутренних служб ОАО «Гуковуголь».

Информационно-эмпирической базой исследования, обеспечивающей репрезентативность данных, а также достоверность, надежность и обоснованность научных положений и выводов, предложений и рекомендаций являются статистические данные Ростовского областного комитета по статистике, материалы периодической печати, отечественная и зарубежная литература по проблемам научно-технического прогресса и активизации организационно-экономического механизма на отечественных промышленных предприятиях. Использовались материалы научно-практических конференций и симпозиумов по проблемам реструктуризации существующих угледобывающих предприятий, информация, опубликованная в специальных изданиях научной литературы, а также Интернет — ресурсы и результаты проведенного автором исследования.

Инструментарно — методический аппарат. Методы исследования, использованные при выполнении диссертационного исследования, включают макрои микроэкономический анализ, экономикоматематическое моделирование, методы математической статистики, экспертных оценок и системного анализа.

Инструментарием исследований является комплексный анализ статистических, информационно — аналитических, нормативно — правовых документов и методических материалов, характеризующих системы экономики и организации угледобывающих предприятий.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Главным условием стабильного развития и финансовой устойчивости угледобывающих предприятий является разработка нового организационно-экономический механизма управления с помощью разработанного критерия — конкурентоспособного потенциала угольных шахт.

2. Повышение экономической эффективности производственной деятельности предприятий угледобывающей отрасли может быть достигнуто путем реализации предлагаемого комплекса организационно-экономических решений. Обоснование их экономической целесообразности и объемов инвестирования должно производиться с помощью системы основных и вспомогательных критериев, учитывающих коммерческие, экологические и социальные эффекты от внедрения.

3.У правление организационно-экономическими процессами на угледобывающих предприятиях в условиях реформирования отрасли необходимо осуществлять с учетом рисков, представляющих собой неблагоприятный результат влияния горно-геологических,. технико-технологических и экологических условий и принимаемых технических решений.

4. Алгоритмизация процесса разработки и реализации управленческих решений в условиях реструктуризации предприятий угледобывающей отрасли и модельное представление процедур организационно-экономического механизма развития приведет к экономическому оздоровлению хозяйствующих субъектов и снижению экономических рисков и потерь от неэффективного менеджмента предприятий.

Научная новизна проводимых исследований:

1. Разработана методика формирования и расчета показателя конкурентоспособности угледобывающего предприятия, базирующаяся на процедурах векторного представления потенциала и активных подсистем обеспечения шахты, позволяющая осуществить количественное оценивание адаптированных возможностей предприятия к изменениям внутренней и внешней среды.

2. Выявлены и проанализированы возможные потери ресурсного потенциала субъектов угледобывающей промышленности в условиях реструктуризации, что позволило сформировать систему факторов производственно-хозяйственного риска шахт и сегментировать их в четыре группы: фоновые факторы, факторы косвенного воздействия, факторы прямого воздействия и внутрипроизводственные факторы.

3. Алгоритмизирован процесс разработки управленческого решения в условиях реструктуризации угледобывающего предприятия, опирающийся на процедуры минимизации производственно-хозяйственного риска шахты и содержащие итерационные процедуры корректировки решений в зависимости от результатов оценивания производственно-хозяйственного риска при осуществлении добычи угля.

4. Предложены процедуры минимизации производственно-хозяйственного риска шахты, базирующиеся на субъектно-объектном взаимодействии всех участников процесса добычи угля и в соответствии с функционально-встроенной системой мероприятий по анализу, прогнозированию и оценке эффективности встраиваемых в организационно-экономический механизм реструктуризации угледобывающих производств.

Теоретическая и практическая значимость исследования, его результат заключается в разработке организационно-экономического механизма управления, позволяющего повысить эффективность функционирования угледобывающих предприятий с учетом рисков. Методические подходы и обобщения, рассматриваемые в работе, могут служить основой для дальнейших исследований в области управления стратегиями на угледобывающих предприятиях и других хозяйствующих субъектах, связанных с топливно-энергетическим комплексом.

Результаты диссертационного исследования могут найти практическое применение в системе органов управления при принятии решений в области стратегических альтернатив угледобывающих и других промышленных предприятий, а также для руководителей самих предприятий, явившихся инициаторами активизации организационно-экономических процессов.

Возможно использование полученных материалов в системе подготовки специалистов экономических служб и руководителей промышленных предприятий и, кроме того, результаты исследования используются в учебном процессе при изучении дисциплин «Экономика отрасли», «Стратегический менеджмент», «Стратегическое планирование».

Апробация результатов исследования. По материалам диссертации опубликовано 8 печатных работ, общим объемом 4,1 п.л.

Основные теоретические и практические результаты работы докладывались на четырех научно-практических конференциях молодых ученых РГУ, на IV Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития экономического и управленческого потенциала России в XXI веке (г. Пенза) 2005 г., международно-практической конференции «Россия в глобализирующейся мировой экономике» (г. Ростов-на-Дону) 2005 г.

Публикации. Основное содержание диссертации и результаты произведенных исследований изложены в 8 публикациях, общим объемом 4,1 п.л.

Структура и объем диссертационной работы. Логика диссертационного исследования определила объем и структуру работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих 9 параграфов, списка использованных источников и приложений. Работа изложена на 170 страницах машинописного текста, содержит 40 таблиц и 27 рисунков.

Основные результаты производственно-хозяйственной деятельности предприятия представлены в Приложении 9.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. В диссертационной работе автор выявил современное состояние отечественных предприятий угледобывающей отрасли, в частности предприятий Ростовской области. Ухудшение технико-экономических показателей работы угольных шахт связано с рядом причин:

— закрытие ряда неперспективных и убыточных шахт и разрезов, что привело к резкому сокращению объемов добычи;

— низкое качество эксплуатационных месторождений;

— недостаточный уровень использования этих месторождений при добыче и переработкеотсутствие государственной поддержки;

— недостаточный уровень обеспеченности новой техникой и технологией и т. д.

В этих условиях наиболее актуальной является проблема повышения инвестиционной привлекательности предприятий угледобывающей отрасли. Это может быть достигнуто на основе комплексного использования инноваций: в организации и управлении отрасльюв технике и технологии угледобычиобогащении и транспортировании угляпланировочных решениях при строительстве и реконструкции действующих предприятий.

2. В диссертации были выявлены и проанализированы основные факторы, влияющие на экономическую эффективность функционирования угольный предприятий, разработана методика оценки степени их влияния на результаты работы отдельного предприятия. В работе показано, что структура российских предприятий, обусловленных не совершенным организационно-экономическим механизмом развития, приводит к снижению конкурентоспособности отечественной экономики. Переход угледобывающих предприятий к более совершенным организационно-экономическим механизмам развития на современном этапе развития экономики позволит найти резервы улучшения условий добычи, улучшения качества продукции, экономии материальных и трудовых затрат, роста производительности труда, совершенствования организации и управления производством и повышение его эффективности. Для расчетов совершенствования организационно-экономического механизма развития рекомендуется использовать предлагаемую в работе систему показателей, отражающих соотношение затрат и результатов применительно к интересам предприятия. Обоснование экономической целесообразности и объемов инвестирования в эти проекты будет производиться с помощью разработанной автором системы основных и вспомогательных критериев, учитывающих коммерческие, экологические и социальные эффекты.

3. Изменение конъюнктуры рынка требует активизировать инновационную политику угледобывающих предприятий и направить их финансовые средства на разработку и внедрение новых технологических мощностей по переработке и добыче угля, реструктуризацию действующих производств. Для этого необходима разработка инновационной стратегии, которая позволила бы повысить эффективность функционирования угледобывающих предприятий.

В качестве количественной оценки последствий инновационных процессов в угольной промышленности автор считает возможным предложить описанный в диссертации критерий оценки — совокупный конкурентоспособный потенциал угледобывающего предприятия. В основе расчета данного показателя был положен известный из литературных источников мультипликативный метод анализа иерархий. В диссертации представлена также схема формирования совокупного конкурентоспособного потенциала угледобывающего предприятия, которая может быть использована и на других промышленных предприятиях Российской Федерации.

4. В диссертационной работе предложена систематизация рисков, возможных в сфере деятельности инновационно-активных предприятий. Различные виды экономической деятельности имеют различную степень риска. Поскольку в данном случае речь идет о риске на предприятиях угледобывающей отрасли, а под результатом экономической деятельности обычно подразумевается величина полученной прибыли, основной проблемой явился поиск путей по максимизации прибыли и минимизации риска. Автором диссертации представлена классификация факторов риска реализации инновационной стратегии. Предложена экономико-математическая модель оценки экономической эффективности выбранных инновационных стратегий с учетов влияния производственно-технических, операционных факторов и факторов нанесения экологического ущерба. Апробация данной методики расчета была осуществлена на ряде шахт, входящих в состав объединения ОАО «Гуковуголь».

5. Анализ итогов процесса реструктуризации в Российском Донбассе позволяет утверждать, что закрытие шахт происходило на основе изучения текущих экономических результатов их деятельности. Основную роль в снижении фактических технико-экономических показателей работы шахт сыграли непредвиденные внутрипроизводственные потери, то есть риск. В 1992;2001 гг. величина ущерба от производственно-хозяйственного риска составляла в среднем около 50% от общей суммы полученных убытков. При этом практически не учитывались характеристики запасов, обеспеченность шахты промышленными запасами и качественные показатели добываемого угля, а также возможности для запуска новых очистных забоев: обеспечение оборудованием, материалами, наличие подготовленного персонала.

6. Для управления горным производством с учетом рисков проведена их классификация. В самостоятельную подгруппу микроэкономических рисков выделен производственно-хозяйственный риск угледобывающего предприятия — результирующая негативного влияния горно-геологических, технико-технологических, эколого-экономических факторов. Факторы производственно-хозяйственного риска шахты условно разделены на четыре категории: фоновые факторы, прямые факторы, косвенные факторы и внутрипроизводственные.

7. Установлено, что производственно-хозяйственный риск шахты проявляется в трех направлениях: производственно-техническом, хозяйственном и экологическом. Выделены три области риска: допустимого, критического и недопустимого. Область допустимого риска характеризуется уровнем ущерба, не превышающим величины оборотных активов шахтыобласть критического риска определяется суммарными потерями угледобывающего предприятия, которые не превышают суммы основных и оборотных средств шахты. Экспертным методом определены степени (показатели) производственно-хозяйственного риска: показатель допустимого уровня риска принят равным 0,3, показатель критического уровня риска — равным 0,5.

8. В качестве показателя, характеризующего готовность предприятия противостоять действию производственно-хозяйственного риска, рекомендовано использовать коэффициенты общей и текущей рискоустойчивости, определяемые отношением стоимости фондов шахты к величине ущерба от риска. Если значения коэффициентов рискоустойчивости больше единицы, состояние угольного предприятия можно оценить как рискоустойчивое. Если значения коэффициентов находятся в диапазоне от 0,5 до 1, то положение шахты можно охарактеризовать как рисконеустойчивое. Значения коэффициентов в диапазоне от 0 до 0,5 свидетельствуют о кризисном состоянии шахты.

9. Разработана методика экономической оценки производственно-хозяйственного риска угледобывающего предприятия, основанная на применении построенной экономико-математической модели минимизации потерь чистого дисконтированного дохода шахты с учетом рассчитываемой надбавки за риск и затрат на проведение антирисковых мероприятий.

10. Предложены алгоритмы принятия управленческих решений на шахте с учетом производственно-хозяйственного риска и затрат на антирисковые.

11. Расчеты совершенствования организационно-экономического механизма развития предприятий были осуществлены для угледобывающей компании Ростовской области ОАО «Гуковуголь». Возможный дополнительный интегральный эффект от внедрения инноваций на сумму 500 млн руб. по окончанию 7-летнего расчетного периода составит от 113 млн руб. до 1,4 млрд руб. (в зависимости от срока инвестирования, прироста цены и объема производства).

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.С. Проблемы реструктуризации угольной промышленности России // Вопросы экономики. 2005. № 6. -С. 67−82
  2. В.П., Гусев СМ. Современное состояние мировой угольной промышленности // Уголь. 2003. — № 12.
  3. В.Е. О кратких итогах реструктуризации // Уголь. -2006.-с.4−7
  4. И.Б., Худин Ю. Л., Козлочунас Е. Ф., Носенко В. Д. Перспективы развития подземной угледобычи на шахтах Российской Федерации // Уголь. 2000.-№ 11.-е. 13−17
  5. А.Б., Пономарев В. П., Романов СМ. Состояние рынка угля в России, ближние и дальние перспективы // Уголь. 2007. — № 2. — с. 49−51
  6. О перспективах развития угольной промышленности (репортаж с семинара по проблемам реструктуризации отрасли и информационного обеспечения) // Уголь.-2006.-№ 5.-с.54−57
  7. Р.Ю. Роль стратегического менеджмента в современных условиях хозяйствования в угольно промышленности \Организация и управления экономической деятельностью предприятия. Тула. 2004.
  8. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели. СПб: Наука, 2000
  9. С.Д. Инновационный менеджмент. -М.: ЮНИТИ, 2002
  10. М.А. Некоторые направления повышения эффективности российских высоких технологий // Менеджмент в России и за рубежом, 2005 № 5
  11. В.М. Инновации и рынок: стратегия, управление, эффективность. М.: ВНТИЦ, 1992
  12. И.Т. Инновационный менеджмент. СПб: Питер, 2000
  13. Н. Перспективы развития национальной инновационной системы России // Вопросы экономики, 2004. № 7
  14. Инновационный менеджмент / Под ред. проф. А. И. Чулока. М: УРАО, 2000
  15. Баев J1.A., Шугуров В. Э. Системный подход к определению инновации // Современные технологии в социально-экономических системах. Челябинск: ЧГТУ, 1995
  16. М.А. Некоторые направления повышения эффективности российских высоких технологий // Менеджмент в России и за рубежом, 2000. № 5
  17. И.Т. Инновационный менеджмент. СПб: Питер, 2000
  18. В.М. Инновации и рынок: стратегия, управление, эффективность. М.: ВНТИЦ, 1992
  19. Р.Ю. Роль стратегического менеджмента в современных условиях хозяйствования в угольно промышленности \Организация и управления экономической деятельностью предприятия. Тула. 2004.
  20. Р.А. Инновационный менеджмент. Спб.: Питер, 2003
  21. Диверсификация угольных предприятий российского Донбасса / под ред. В. А. Матвеева Новочеркасск: Новочерк.гос.тех.ун-т, 2005.-84 с
  22. В.М., Скрыль А. И. Основные результаты 10-летней реструктуризации угольных отраслей стран с переходной экономикой // Уголь. 2002. — № 4. -с.60−66
  23. И.С. Реструктуризация угольной промышленности // Вопросы экономики 2000. — № 2. — с. 147−155
  24. В.А. Уголь и природный газ в энергетике России// Уголь. № 10. 2003
  25. Антикризисное управление: Под ред. Э. М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2000.
  26. В. Б. Меркулов А.В. Состояние и развитие угольной отрасли гуковского региона // Уголь. 2002. — № 8
  27. А.С. Проблемы реструктуризации угольной промышленности России // Вопросы экономики. -1997. № 6. -С. 67−82
  28. И.Б., Худин Ю. Л., Козлочунас Е. Ф., Носенко В. Д. Перспективы развития подземной угледобычи на шахтах Российской Федерации // Уголь. 2000.-№ 11.-е. 13−17
  29. Батчиков С, Кара-Мурза С. Глобализация: взгляд из распахнутой России // Экономические стратегии. 2002. — № 2. — 2002. — с. 10−15.
  30. Богопольский И. Е, Радионовский B.JI. Реформирование отрасли и задачи экономической науки // Уголь. 2002. — № 11, — с. 40−42.
  31. И.Е. Некоторые концептуальные аспекты экономического реагирования процесса модернизации угольной отрасли // Уголь. 2004. — № 6. — 46−52.
  32. A.M. Уголь топливо будущего // Уголь. — 2001. — № 2
  33. Восточный Донбасс // Уголь. 2000 — № 10. — с.54−55.
  34. JI. Реструктуризация угольной отрасли: объективная необходимость // Человек и труд. 1998. — № 8. — с. 12−16
  35. В.П., Гусев СМ. Современное состояние мировой угольной промышленности // Уголь. 2003. — № 12. — с.26−34- - 2002. -№ 1. — с.63−67.
  36. Е.Я. Итоги реструктуризации угольной промышленности, проблемы и перспективы развития // Уголь. 2004. — № 6. — с.4−6.
  37. Дорога к углю («Гуковуголь», 1939−2000 г. г.) / Под ред. Т. Н. Амелина. Ростов-на-Дону: ОАО «Деловой двор», 2000 г., 304 с
  38. В.Е. О кратких итогах реструктуризации // Уголь. -2001.-с.4−7.
  39. В.М., Скрыль А. И. Основные результаты 10-летней реструктуризации угольных отраслей стран с переходной экономикой // Уголь. 2002. — № 4. -с.60−66.
  40. Н. Глобализация и проблемы оптимизации стратегии развития // МЭМО. 2000. — № 2. — с. 15−21
  41. А.Б., Пономарев В. П., Романов СМ. Состояние рынка угля в России, ближние и дальние перспективы // Уголь. 2002. — № 2. — с. 49−51.
  42. И.С. Реструктуризация угольной промышленности // Вопросы экономики 2000. — № 2. — с.147−155
  43. Концепция 2003: Материалы четвертой региональной научно-практической конференции «Реализация концепции экономической политики Ростовской области». Ростов н/Дону, 2002. — 184 с.
  44. К. Н. Экономические аспекты развития топливно-энергетического комплекса России. М.: Издательство Академии горных наук. -2000, — 128 с
  45. О.А. Структура ПХ риска горного предприятия и оценка его допустимого уровня в условиях реформирования отрасли. // Горный информационно-аналитический бюллетень. М.: ИНФРА-М 2005г
  46. Методические указания по реформе предприятий М54 (организаций) -М.: ИНФРА М., 2000 — 96 с.
  47. В.В. О ходе реструктуризации угольной промышленности России // Уголь. 2002. — № 3. — с.3−5
  48. О перспективах развития угольной промышленности (репортаж с семинара по проблемам реструктуризации отрасли и информационного обеспечения) // Уголь.-2001.-№ 5.-с.54−57
  49. В.Н. Государственное регулирование процессов при реструктуризации угольной отрасли // ЭКО. 2000. — № 4. — с. 15−29
  50. Проблемы угольной отрасли. Краткие итоги работы в первом полугодии 2002 года (по данным ЗАО «Росинформуголь») // Уголь. -2002. № 8
  51. А.Г. Угольная промышленность надежды возрождения // Уголь. — 2000. — № 8. — с.6−8
  52. А.В. Жизнь без угля: возрождение или упадок // Уголь. 2002. — № 3.- с. 63−65
  53. Состояние и перспективы развития угольной отрасли // Уголь. 2001. -№ 9. — с .4
  54. К. Стратегия развития угольных энергоресурсов России и экологически чистых технологий их освоения // Экономические стратегии. 2002. -№ 2.-с.38−41
  55. А.Б. Актуальные проблемы отрасли (доклад на заседании правительства Российской Федерации) // Уголь. — 2001. № 8. — с.4−7
  56. А. А., Трансформация экономики угледобывающего региона, (на примере Кузбасса) //Социология власти. 2004. N 5. С. 147−152
  57. И. В., Развитие угольной промышленности Дальнего Востока (Состояние и перспективы развития горнопромышленного комплекса Дальнего Востока)//(Горный журнал. 2006. N 3. С. 22−27
  58. Н., Угольная альтернатива // БОСС. Бизнес: организация, стратегия, системы. 2006. N 8. С. 44−46
  59. А. Е., О ходе реструктуризации угольной промышленности России // Горный журнал. 2006. N 8. С. 6−8
  60. М. И., О маркетинге в угольной промышленности // Горный журнал. 2004. N8.-С. 7−10
  61. С. М., Угольный рынок России: анализ и краткосрочный прогноз // Горный журнал. 2004. N 8. С. 4−7
  62. Г. В., Долгосрочные тенденции развития угольной промышленности мира и России // Известия Российской академии наук. Энергетика. 2004. N 1. С. 26−33
  63. С. В., Основные итоги производственной деятельности, задачи развития угольной промышленности и пути их решения // Горные машины и автоматика. 2004N6.-С.2−4
  64. Э.Ю. Взаимосвязь и реализация экономических интересов участников отношений недропользования // Горный информационно-аналитический бюллетень. № 4. 2004. С. 15−17
  65. Э.Ю. Общая методология оценки месторожденийминерального сырья // Горный информационно-аналитический бюллетень. № 3. 2004. С. 182−184
  66. В.Е., Пономарев В. П. Репин Л.И. Экономические, правовые и организационные проблемы создания конкурентного рынка улей России. //Уголь. № 10. 2003.
  67. Г. Экономические аспекты развития топливно-энергетического комплекса России. М.: Изд-во: Академия горных наук, 2000.
  68. Г. М. Теория антикризисного управления предприятием. -Санкт-Петербург, «Речь», 2002
  69. С.Н., Кочетков В. Н. Моделирование метода оценки уровня технико-экономического состояния угольной шахты // Уголь. № 6. 2003
  70. С.С. О создании механизма смягчения экологических и социальных последствий от ликвидации угледобывающих предприятий // Уголь. № 10. 2001
  71. В.В. О ходе реструктуризации угольной промышленности России //Уголь. № 3. 2002
  72. A.M., Нисковская Е. В. Роль угольной отрасли в энергетической стратегии России в 21 веке // Уголь. № 6. 2002
  73. Н.А. Энергоэффективная стратегия развития экономики России Санкт-Петербург. Наука. 2002.
  74. Г. И. Уголь в топливно-энергетическом балансе: прошлое, настоящее, прогноз на будущее //Уголь. № 6. 2002
  75. Доклад об основных направлениях: государственной политики развития угольной отрасли и повышения конкурентоспособности ее продукции на внутреннем и внешнем рынках // Уголь. № 10. 2002
  76. Е.Я. Итоги реструктуризации угольной промышленности, проблемы и перспективы развития // Уголь. № 6. 2001
  77. В.Е., Подоляк В. И., Сараев Н. В. Основы управлениякризисами на рынках угля, газа и электроэнергии. М.: Институт экономических стратегий. 2003.
  78. В.И., Афендиков B.C. Роль угольной отрасли в российской энергетике и перспективы ее развития // Уголь. № 9. 2003.
  79. М.И. Развитие собственности угольных предприятий России -М.: Недра-коммюникейшне ЛТД". 2003
  80. М.И. Угольная промышленность России: состояние, проблемы и перспективы //Горный журнал. № 10. 2003
  81. А.Б. Об итогах структуризации угольной промышленности и первоочередных задачах по развитию отрасли // Уголь № 1. 2002
  82. В.П. Накануне перепроизводства энергетического угля // Уголь. № 8. 2003
  83. А.Д., Гранин И. В. К вопросу формирования основ государственной политики развития угольной промышленности // Уголь. № 10. 2002
  84. А.Д., Шатиров С. В., Гранин И. В. Газо-угольная стратегия в топливообеспечении России (на период 2001—2003 гг.) М.: ННЦ ГП им. Скочинского. 2000
  85. В.А. Уголь и природный газ в энергетике Росси //Уголь. № 10.2003
  86. Н.П., Шендеров А. И., Жариков И. Ф., Нуриджанян Г. З. Перспективные направления повышения эффективности открытой угледобычи за счет совершенствования техники и технологии горных работ // Уголь. № 10. 2002
  87. JI.A. Стратегия развития угольной отрасли. Проблемы и путирешения // Уголь. № 3. 2003
  88. А.Е. О ходе ликвидации особо убыточных шахт и разрезов угольной промышленности // Уголь. № 3. 2003
  89. В.Б. Угольная отрасль России и основные тенденции развития мировой угольной промышленности // Уголь. № 11. 2003
  90. Антикризисное управление: Учебное пособие: в 2 т. М.: ИНФРА-М. 2004
  91. М.П., Платкина JI.C. Прогнозирование развития угольной промышленности с использованием производственно-финансовой модели // Уголь. № 10. 2003
  92. .К., Войтковская А. Ю. Анализ финансового состояния угольного предприятия с применением различных моделей М.: ГИАБ, МГГУ. № 2.2004
  93. А.Г. Угольная промышленность России на пороге нового тысячелетия // Уголь. 2000. № 1. С.3−8
  94. М.И. О маркетинге в угольной промышленности // Горный журнал. 2004 № 8. С. 7−10.
  95. С.М. Угольный рынок России: анализ и краткосрочный прогноз // Горный журнал. 2004 № 8.-С.4−7.
  96. Г. В. Долгосрочные тенденции развития угольной промышленности мира и России // Известия Российской академии наук. Энергетика.2004 № 1.-С.26−33.
  97. С.В. Основные итоги производственной деятельности, задачи развития угольной промышленности и пути их решения // Горные машины и автоматика.2004 № 6.-С.2−4.
  98. А. Основные подходы к разработке и внедрению стратегии развития предприятия // Проблемы теории и практики управления, 2001, № 6.-С.32−25.
  99. О.С. Технические новшества новая реальность повышения экономической эффективности шахт // Уголь.-2002.-№ 1.-С.15−17.
  100. JI.M. Наградская Т. Я. Постановка внутрипроизводственного экономического учёта в системе контроллинга фактор конкурентных преимуществ шахты // Горный информационно-аналитический бюллетень.-№ 3,2004.-С.168−175.
  101. В.Р., Тюлькина М. В. Оценка инновационного потенциала и инновационного климата предприятия // Горный информационно-аналитический бюллетень.-№ 4,2003 .-С.53−54.
  102. А.А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия.- М.:Финансы и статистика, 2005.-304 с.
  103. Управление инновациями: В 3 кн. Кн.1. Основы организации инновационных процессов / А. А. Харлин., И.Л.Коленский- Под ред. Ю. В. Шленова.-М.:Высш.шк., 2003.-252с.
  104. Управление инновациями: В 3 кп. Кл. 2. Упрвление финансами в инновационных прцессах / А. А. Харлин, И. Л. Коленский, Н. Н. Пущенко, В.А.Старых- Под ред. Ю. В. Шленова.-М.:Высш.шк., 2003.-252с.
  105. Управление инновациями: В 3 кп. КЛ. 2. Управление финансами в инновационных процессах / А. А. Харин, И. Л. Коленский, Н. Н. Пущенко, В.А.Старых- Под ред. Ю. В. Шленова.- М.:Высш.шк., 2003.-295с.
  106. В.И., Афендиков B.C. Роль угольной отрасли в российской энергетике и перспективы ее развития // Уголь, № 9,2003.
  107. В.И., Афендиков B.C. Современное состояние угольной отрасли. Проблемы и перспективы развития // Уголь, № 1,2004.
  108. М.И. Развитие собственности угольных предприятий России.-М.: «Недра-коммюникейшнс ЛТД», 2003.
  109. Е.В., Атоян Р. Э. Оценка ожидаемой динамики изменения цен на энергоносители и обоснование состояния цен на «Газ-уголь»,-М.-МГГУ, 2002.
  110. В.О. Экономическое обоснование эффективности факторовпроизводства угольных предприятий. Дисс. На соиск. Уч. степ. Канд.экон.наук.- М.: МГГУ, 2003.
  111. А.Б. Об итогах реструктуризации угольной промышленности и первоочередных задачах по развитию отрасли // Уголь, № 1,2002.
  112. Н.П., Шендеров А. И., Жариков М. Ф., Нуриджанян Г. З. Перспективные направления повышения эффективности открытой угледобычи за счет совершенствования техники и технологии горных работ // Уголь, № 10,2002.
  113. Л.А., Мун Д.В. К вопросу о развитии инвестиционного потенциала предприятий угольной промышленности // Уголь, № 8, 2002.
  114. Л.А. Стратегия развития угольной отрасли. Проблемы и пути решения // Уголь, № 3, 2003.
  115. Угольная промышленность Российской федерации за 1997−2003 гг. Росинформуголь.
  116. С.Н., Тризно С. К., Кочетков В. Н. Моделирование метода оценки уровня технико-экономического состояния угольной шахты. // Уголь, № 6,2003.
  117. Ю.Н., Трубецкой К. Н. Угольная промышленность России на пороге и в начале XXI века // Уголь, № 2,2001.
  118. Некрасов В. В, О ходе реструктуризации угольной промышленности России // Уголь, № 3,2002.
  119. В.П. Накануне перепроизводства энергетического угля (прогноз конъюктуры рынка угля на среднюю перспективу // Уголь, № 8,2003.
  120. М.А., Войтковская А. Ю. Экономический механизм антикризисного управления угольной компанией. Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности. Сб. научных работ. Вып.5.-Шахты.:Изд.Южно
  121. Российского отделения АГН, 2003.
  122. С.С., Подольский М. П., Ашихмин А. А. Экономико-математические методы и моделирование в планировании и управлении горным производством. -М, «Недра», 1991 г.
  123. А.Д., Гранин И. В. К вопросу формирования основ государственной политики развития угольной промышленности (проблемы и приоритетные направления развития) // Уголь, № 10,2002.
  124. А.Д., Шатиров С. В., Гранин И. В. Газо-угольная стратегия в топливообеспечении России (на период 20 001−2003 гг.) М.: ННЦ ГП-ИГД им. А. А. Скочинского, 2000 г.
  125. Росинформуголь. Угольная промышленность Российской Федерации-М., 2001,2002,2003,2004,2005.
  126. Э.А., Борисович В. Т., Назарова З. М. Экономика, организация и планирование геолого-разведочных работ.- М.: «Недра», 1992.
  127. А.Е. О ходе ликвидации особо убыточных шахт и разрезов угольной промышленности // Уголь, № 3, 2003.
  128. В.Б. Основные положения стратегии развития угольной промышленности России // Уголь, № 2,2004.
  129. Антикризисное управление: Учебное пособие: в 2 т. М.: ИНФРА М, 2004.
  130. Вол охов Г. В. Развитие угольного бизнеса требует новой инвестиционной политики // Уголь, № 1, 2004.
  131. М.П., Плакиткина JI.C. Прогнозирование развития угольной промышленности с использованием производственно-финансовой модели // Уголь, № 10,2003.
  132. JI.H., Чиликов Ю. П. Анализ финансового состояния угольной компании с целью ее финансового оздоровления // Уголь, — № 7. С.36−42.
  133. A.M., Нисковская Е. В. Роль угольной отрасли в энергетической стратегии России в XXI веке // Уголь, № 6, 2002.
  134. Н.А. и др. Энергоэффективная стратегия развития экономики России. -Санкт-Петербург, «Наука», 2002.
  135. Доклад об основных направлениях государственной политики развития угольной отрасли и повышения конкурентоспособности ее продукции на внутреннем и внешнем рынках // Уголь, № 10, 2002.
  136. A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л. И. Многомерные статистические методы.- М.: «Финансы и статистика», 2003.
  137. О.В. Повышение эффективности использования ресурсов на предприятиях угольной отрасли. Сб. научн. Трудов вузов России. Вып. 14, Иваново, 2003.
  138. О.В. Методы сравнительной оценки угледобывающих предприятий.- М.: МГГУ, 2003.
  139. В.Е., Анализ финансового состояния предприятий. М. «ИКФ ЭКМОС», 2002.
  140. В.Е., Понаморев В, П., Репин Л. Н. Экономические, правовые и организационные проблемы создания конкурентного рынка углей России // Уголь, № 10, 2003.
  141. Изыгзон Н. Б Стратегия инвестиционной политики угольной промышленности России.- М.: «Недра коммюникейшнс ЛТД» 2000 г.
  142. С.Л. Угольная промышленность и энергетическая безопасность стран мира. М.: Изд. Моск. госуд. Горного ун-та, 2002.
  143. Е.В., Удовиченко В. М. Инновации в строительстве тоннелей и подземных сооружений // Горный информационно-аналитический бюллетень.- № 3, 2004. С. 241−242.
  144. М.Х. Экономическая оценка горных проектов.- М.: Издательство МГГУ, 2003.- 328 с.
  145. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июня 2004 г. № 281 «О Федеральном агенстве по науке и инновациям».
  146. Постановление Правительства РФ от 8 апреля 2004 г. № 190 «Вопросы федерального агенства по промышленности».
  147. JT.H. Экономические методы диагностики и управления угольным бизнесом // Уголь.- 2004.-№ 7.- С.29−34.
  148. Н.А. Методология инвестирования воспроизводства мощностей и определения эффективности инвестиций в угольной промышленности.- М.:Недра Коммьюникейшенс ЛТД, 2002.-216 с.
  149. Е.В., Смертин О. С. Направления и технология интегральной экономической оценки инноваций на угледобывающих предприятиях России // Уголь.- 2004.-№ 7.- С.26−29.
  150. Л.В. Организационно-экономические аспекты реструктуризации предприятий угольной отрасли (на примере ОАО «Гуковуголь»): автореферат дис. На соиск. Учен. Степ. К.э.н. / А. В. Карпиленко.- Ростов н/Д, 2002.- 24 с.
  151. В.Т., Коваль М. В. новый метод оценки качества управления природопользованием // Горный информационно-аналитический бюллетень.- № 9, 2003.-С. 78−80.
  152. С.В. Основные итоги производственной деятельности, задачи развития угольной промышленности и пути их решения // Уголь, 2004.-№ 3, — С.3−5.
  153. Э.И., Власова В. М., Журавкова И. В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятий.- М.: Финансы и статистика, 2003 .-416с.
  154. И.Е. Экономическая оценка эффективности горного проекта // Горный информационно-аналитический бюллетень, — № 3,2003,-С.53−54.
  155. И. Условия инновационного развития // Экономист.-2001.-№ 7. С.46−49.
  156. П.Н. Инновационная деятельность в современных условиях // Инновации.- 2001.-№ 8.- С. 13−16.
  157. Зайденварг В. Е, Пономарев В. П., Репин Л. Н. Экономические, правовые и организационные проблемы создания конкурентногорынка углей в России // Уголь, 2003, — № 10.-С. 65−68.
  158. Зуб А. Т. Модели и методы стратегического управления // Вести. Моск. Ун-та. Сер. 18, Социалогия и политология.- М.-2003.-№ 3.- С. 107−126.
  159. JI.JT. Инвестиции / JI.JI. Игонина- под ред. д.э.н., проф.
  160. B.А.Слепова.- М.: Экономист, 2004.-478 с.
  161. Инновационный менеджмент / С. Д. Ильепкова, Л. М. Гохберг,
  162. C.Ю.Ягудин и др.- Под ред.проф. С. Д. Ильенковой.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-343 с.
  163. Инновационный менеджмент / Л. П. Оголева, В. М. Радиковский, В. Н. Сумарокон, Е. В. Чернецова, Е. И. Шохин и др.: Под ред. Л. Н. Оголевой.- М.: ИНФРАМ, 2001.-238 с.
  164. Г. В. Развитие угольного бизнеса требует новой инвестиционной политики // Уголь, 2004.- № 1.- С.- 20−23.
  165. В.Ю. Восточный Донбасс: проблемы и перспективы угольной отрасли // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регоион, Обществ.науки.-2002.- № 2.- С. 61.-64.
  166. .К., Войтковская А. Ю. Экономический механизм безубыточного функционирования угледобывающих предприятий // Уголь.- 2004.- № 7.- С. 37−40.
  167. Доклад об основных направлениях государственной политики развития угольной отрасли и повышения конкурентоспособности ее продукции на внутреннем и внешнем рынках // Уголь.- 2002.-№ 10.- С. 9−17.
  168. В.Б. Основные положения стратегии развития угольной промышленности (II этап реструктуризации) // Горный информационно-аналитический бюллетень.- № 3, 2003.- С. 166−169.
  169. JI.C. Геоэкономика (системная экономика промышленного недропользования). М.: ООО «МИГЭК», 2004.-488.
  170. М. А. Оценка реализуемости инновационного проекта // Менеджмент в России и за рубежом.- 2001.- № 2.- С. 1−16.
  171. Э.Ю. Экономическое регулирование недропользования.-Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002.-256 с.
  172. В.А. Управление качеством продукции на горных предприятиях.- Новочеркасск: УПЦ «Набла» ЮРГТУ (НПИ), 2001.262 с.
  173. В.И., Афендиков B.C. Современное состояние угольной отрасли. Проблемы и перспективы развития // Уголь, 2004, — № 1.- С. 17−20.
  174. Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист. -2002.-«5.- С. 3−11.1. БУХГАЛТЕРС1. ШЙ БАЛАНС, тыс. руб.
  175. АКТИВ Код строки На начало 2003 года На начало 2004 года На начало 2005 года На начало 2006 года На начало 2007 года1 2 3 4 5 6 7
  176. Основные средства (01, 02,03) 120 1 093 142 1 185 852 1 131 136 1 076 454 1 021 944 В том числе: земельные участки и объекты природопользования 121 0 0 0 0 0здания, машины и оборудование 122 665 825 1 185 852 1 131 136 1 076 454 1 021 944
  177. Незавершенное строительство (07, 08, 16, 61) 130 336 335 328 000 328 000 328 000 328 000
  178. Доходные вложения в материальные ценности (03) 135 0 0 0 0 0 В том числе: имущество для передачи в лизинг 136 0 0 0 0 0имущество, предоставляемое по договору проката 137 0 0 0 0 0
  179. Прочие внеоборотные активы 150 0 0 0 0 0
  180. ИТОГО по разделу I 190 1 403 476 1 524 285 1 469 569 1414 887 1 360 377
  181. И. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ Запасы 210 78 588 55 310 55 624 53 924 52 224 В том числе: сырье, материалы и другие аналогичные ценности (10, 12, 13, 16) 211 24 7t>4 11 426 12 426 12 476 12 476животные на выращивании и откорме (11) 212 2 707 0 0 0 0
  182. Код На начало На начало На начало На начало На начало
  183. Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям (19) 220 8 984 7 766 7 909 8217 8 524
  184. Денежные средства 260 742 75 ОчЗ 125 004 103 831 61 911 В том числе: касса (50) 261 0 0 0 0. 0расчетные счета (51) 262 566 75 043 125 004 100 858 61 911валютные счета (52) 263 5 0 0 0 0прочие денежные средства (55, 56, 57) 264 171 0 0 0 0
  185. Прочие оборотные активы 270 0 0 0 0 0
  186. ИТОГО по разделу II 290 253 528 265 868 241 851 215 294 171 065
  187. БАЛАНС (сумма строк 190 + 290) 300 1 657 004 1 790 153 1 711 419 1 630 181 1 531 442
  188. Код На начало На начало На начало На начало На начало
  189. ПАССИВ строки 2003 2004 2005 2006 2007 года года года года года1 2 3 4 5 6 7
  190. I. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ 1 525 092 1 523 192 1 519 892 1 519 038 1 511 644
  191. Уставный капитал (86) 410 1 402. 1402 1 402 1 402 «1 402
  192. Добавочный капитал (87) 420 1 525 092 1 523 192 1 519 892 1 519 038 1 511 644
  193. Резервный капитал (86) 430 0 0 0 0 0 В том числе: резервы, образованные в соответствии с законодательством 431 0 0 0 0 0резервы, образованные в соответствии с учред. документами 432 0 0 0 0 0
  194. Фонд социальной сферы (88) 440 34 440 34 440 34 440 34 440 34 440
  195. Целевые финансирование и поступления (96) 450 40 897 0 0 0 0
  196. Нераспределенная прибыль прошлых лет (88) 460 0 0 552 2 118 5 824
  197. Непокрытый убыток прошлых лет (88) 465 1 007 162 1 280 741 1 280 741 1 280 741 1280 741
  198. Нераспределенная прибыль отчетного года (88) 470 0 552 1 566 3 706 6 898
  199. Непокрытый убыток отчетного года (88) 475 202 230 0 0 0 0
  200. Непокрытый убыток текущего года (88) 476 71 349 0 0 0 0
  201. ИТОГО по разделу III 490 321 090 278 844 277 111 279 963 279 4671. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
  202. Код На начало На начало На начало На начало На начало
  203. ПАССИВ строки 2003 2004 2005 2006 2007 года года года года года1 2 3 4 5 6 7
  204. ИТОГО по разделу IV 590 0 1 347 070 1 275 916 1 162 070 1 162 0701. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
  205. Задолженность перед бюджетом (68) 626 544 980 6 267 6 263 6 128 5 993авансы полученные (64) 627 4 995 5 495 6 044 6 648 7313прочие кредиторы 628 51 841 0 0 0 0
  206. Задолженность участникам (учред.) по выплате доходов (75) 630 0 0 0 0 0
  207. Доходы будущих периодов (83) 640 1709 0 0 0 0
  208. Резервы предстоящих расходов (89) 650 0 0 0 0 0
  209. Прочие краткосрочные обязательства 660 0 0 0 0 0
  210. ИТОГО по разделу V 690 1 335 914 164 239 158 392 188 147 89 905
  211. БАЛАНС (сумма строк 490 + 590 + 690) 700 1 657 004 1 790 153 1 711 419 1 630 181 1 531 442
  212. Показатели работы по шахтам ОАО «Гуковуголь» за 2006 г. п/п Наименование показателей Ед. изм Шахты ОАО «Гуковуголь» Итого шахты
  213. Гуковская Им. 50-летия Октября Ростовская Алмазная Замча-ловская Дальняя Западная
  214. Добыча угля т. т. 587,6 1424,5 500,2 1424,8 234,1 568 • 525,6 5264,8 В том числе из очистных т.т. 528,3 1278,6 464,1 1321 216,1 512,9 417,5 4738,5
  215. Зольность добытых углей %. 32,1 36,4 33,7 35,1 25,9 28,8 16,9 35,1
  216. Нагрузки на очистной забой т 1882 942 1314 2084 674 1017 580 1135
  217. Проведение подготовительных выработок м 1571 4066 2547 3495 758 «2390 2090 16 917
  218. Среднесписочная численность ППП чел. 1137 1967 1024 1652 913 1301 1507 9501та них рабочие по добыче чел. 971 1724 884 1438 789 1161 1278 8245 В том числе ГРОЗ чел. 84 314 111 216 124 135 205 1189проходчики чел. 59 134 85 102 26 158 88 652
  219. Среднемесячная зарплата ППП руб. 7164 8062 8074 8747 7195 7631 8042 7929
  220. Производительность труда рабочего по добыче тн/ мес 50,4 68,9 47,2 82,6 24,7 40,8 34,3 53,2
  221. Товарный уголь т.т. 464,1 966,6 376,6 1028,5 183,7 424,2 260,6 3704,3
  222. Товарная продукция тыс. руб. 385 070 836 035 296 279 821 704 170 940 366 716 361 293 3 238 037
  223. Цена 1 т товарного угля руб. 829,75 864,9 786,7 798,97 930,48 864,56. 1386,3 874,14
  224. Себестоимость — всего тыс. руб. 365 036 905 112 327 174 777 414 296 066 542 100 465 731 3 678 633
  225. Себестоимость 1 т руб. 786,58 936,36 868,74 755,9 1611,59 1278,04 1787,03 993,08
  226. Прибыль (убытки) от производства угля тыс. руб. 20 034 69 077 — 30 895 44 290 — 125 126 — 175 384 — 104 438 -440 596
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?