Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Научно-техническое обоснование способов биовыщелачивания в мезофильных условиях сульфидной кобальт-медно-никелевой руды месторождения Шануч (Камчатка)

Диссертация: Научно-техническое обоснование способов биовыщелачивания в мезофильных условиях сульфидной кобальт-медно-никелевой руды месторождения Шануч (Камчатка)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Камчатский регион располагает достаточно высоким минерально-сырьевым потенциалом, способным стать базой для развития горнодобывающей промышленности на полуострове. В Камчатскую никеленосную провинцию входят рудные районы: Шанучский (Шанучское рудное поле), Дукукский (в т.ч. Квинум-Кувалорогская рудная зона), Колпаковский. В данный момент осуществляется разработка кобальт-медно-никелевого… Читать ещё >

Содержание

  • список использованных сокращений и условных обозначений
  • Глава 1. Современное состояние переработки медно-никелевых руд и использования бактериально-химических технологий литературный обзор)
    • 1. 1. Сырьевая база никеля, меди и кобальта
    • 1. 2. Особенности медно-никелевых руд и технологий их переработки
    • 1. 3. Бактериально-химические технологии извлечения ценных компонентов из сульфидных руд
    • 1. 4. Электрохимические особенности окисления сульфидных медно-никелевых руд
    • 1. 5. Механизм биовыщелачивания
      • 1. 5. 1. Окисление сульфидов
      • 1. 5. 2. Окисление железа
      • 1. 5. 3. Окисление серы
    • 1. 6. Микроорганизмы, применяемые в биовыщелачивании
      • 1. 6. 1. Физиологические и биохимические особенности
      • 1. 6. 2. Видовое разнообразие
  • Выводы по главе 1
  • Глава 2. Объекты и методика выполнения исследования
    • 2. 1. Характеристика используемой сульфидной руды
    • 2. 2. Культуры микроорганизмов, используемые в работе
    • 2. 3. Получение рабочего раствора трехвалентного железа (первая стадия в трехстадийном биовыщелачйвании)
    • 2. 4. Выщелачивание сульфидной кобальт-медно-никелевой руды раствором трехвалентного железа (вторая стадия)
    • 2. 5. Бактериальное доокисление руды, выщелоченной раствором трехвалентного железа (третья стадия)
    • 2. 6. Бактериальное окисление сульфидной кобальт-медно-никелевой руды в одностадийном режиме
    • 2. 7. Аналитические методы
      • 2. 7. 1. Количественный учет микроорганизмов
      • 2. 7. 2. Определение величин рН и ЕЬ жидкой фазы пульпы
      • 2. 7. 3. Определение железа в жидкой фазе пульпы
      • 2. 7. 4. Определение выхода осадков
      • 2. 7. 5. Определение никеля, кобальта и меди в жидкой фазе пульпы, в исходной руде и осадках выщелачивания
      • 2. 7. 6. Рентгенофазовый анализ твердой фазы
      • 2. 7. 7. Определение видового состава используемых микробных культур
  • Глава 3. Исследование процесса биовыщелачивания сульфидной кобальт-медно-никелевой руды в трехстадийном режиме
    • 3. 1. Обоснование способа бактериально-химического окисления сульфидной кобальт-медно-никелевой руды в трехстадийном режиме
    • 3. 2. Исследование выщелачивания сульфидной кобальт-медно-никелевой руды раствором трехвалентного железа
      • 3. 2. 1. Исследование окисления железа автохтонной микробной ассоциацией, получение «биогенного» Бе3+
      • 3. 2. 2. Сравнение эффективности растворов трехвалентного железа в окислении сульфидной кобальт-медно-никелевой руды
      • 3. 2. 3. Влияние выщелачивания руды раствором трехвалентного железа на образование ярозита и серы
    • 3. 3. Исследование процессов бактериального доокисления руды, выщелоченной раствором трехвалентного железа
      • 3. 3. 1. Влияние способа приготовления раствора трехвалентного железа для второй стадии на процесс последующего биоокисления руды на третьей стадии
      • 3. 3. 2. Влияние биоокисления руды, предварительно выщелоченной трехвалентным железом, на образование ярозита и серы
  • Выводы по главе 3
  • Глава 4. Исследование процесса биовыщелачивания сульфидной кобальт-медно-никелевой руды в одностадийном режиме
    • 4. 1. Исследование бактериального окисления сульфидной руды различными способами
    • 4. 2. Влияние бактериального окисления руды на образование ярозита и серы
  • Выводы по главе 4
  • Глава 5. Технологические схемы биовыщелачивания сульфидной кобальт-медно-никелевой руды и их сравнительный анализ
    • 5. 1. Технологическая схема трехстадийного биовыщелачивания сульфидной кобальт-медно-никелевой руды
    • 5. 2. Технологическая схема бактериального окисления сульфидной кобальт-медно-никелевой руды
    • 5. 3. Сравнительный анализ предлагаемых способов переработки сульфидной кобальт-медно-никелевой руды
  • Выводы по главе 5

Научно-техническое обоснование способов биовыщелачивания в мезофильных условиях сульфидной кобальт-медно-никелевой руды месторождения Шануч (Камчатка) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Возрастающая стоимость добычи и обработки ценных металлов из руд наряду с истощением высококачественных запасов и ужесточением природоохранных мер делают актуальным развитие новых технологий в горнодобывающей промышленности. Традиционная переработка сульфидных руд пиро-металлургическими способами представляет значительную экологическую опасность, связанную с выбросами в атмосферу токсичной пыли и сернистого газа. Гидрометаллургические способы переработки рудного сырья получают все большее распространение в геотехнологии благодаря отсутствию газовых и пылевых выбросов. В частности, микробное выщелачивание сульфидных руд и концентратов было признано привлекательной альтернативой традиционным физическим и химическим методам благодаря сокращению потребления энергии, транспортных затрат и менее пагубному воздействию на окружающую среду (Han, 1998).

Технология биовыщелачивания основывается на окислительно-восстановительных реакциях, протекающих с участием ацидофильных хемоли-тотрофных микроорганизмов, для которых рудные залежи, рудничные воды являются естественным местом обйтания. Окисляя железо, серу и сульфиды, данные микроорганизмы участвуют в разрушении минералов.

За последние десятилетия промышленное применение железои серо-окисляющих микроорганизмов с целью извлечения ценных компонентов из руд достигло широких масштабов в разных странах. В настоящее время различными компаниями России, Австралии, стран Северной и Южной Америк, Африки используются бактериально-химические технологии добычи меди, кобальта, никеля, золота, цинка, урана (Rawlings, 1998; Brierley, Brierley, 2001; Ehrlich, 2001; Breed et al., 2000).

Камчатский регион располагает достаточно высоким минерально-сырьевым потенциалом, способным стать базой для развития горнодобывающей промышленности на полуострове. В Камчатскую никеленосную провинцию входят рудные районы: Шанучский (Шанучское рудное поле), Дукукский (в т.ч. Квинум-Кувалорогская рудная зона), Колпаковский. В данный момент осуществляется разработка кобальт-медно-никелевого месторождения Шануч. Перспективной для дальнейшей разработки является и Квинум-Кувалорогская рудная зона (Трухин и др., 2008). Однако разработка этих месторождений традиционными способами представляет опасность с экологической точки зрения вследствие непосредственной близости к ним нерестовых рек. Применение инновационных, малоотходных биогеотехнологических методов представляется наиболее рациональным путем развития горнодобывающей промышленности Камчатского края.

Основная доля работ по технологии биовыщелачивания была направлена на исследование окисления отдельных минералов (чаще — пирита, халькопирита, сфалерита) чистыми культурами (отдельными видами) микроорганизмов (Варданян, 1998; Konishi et al., 1997, 1998; Boon et al., 1998; Edwards et al, 1999; Gericke, Pinches, 1999; Gericke et al., 2000; Nowaczyk, Domka, 2000; Third et al., 2000; Boon, Heijnen, 2001; D’Hugues et al., 2002; Yuehua et al., 2002; Solisio et al., 2002; Rodriguez et al., 2003). Однако исследуемая в настоящей работе руда состоит из нескольких минералов (основные — пирротин, пентландит, халькопирит), характеризуется значительным количеством пирротина. При этом 80% никеля содержится в пентландите и только 20% - в пирротине. Согласно тео рии электрохимического растворения (Свешников, 1967), в процессах выщелачивания в смеси сульфидных минералов прежде всего окисляется тот, который имеет более низкий электродный потенциал (т.е. сульфид-анод), которым в данном случае является пирротин. Также установлено, что ассоциации микроорганизмов, включающие как железо-, так и сероокислителей, более эффективны в процессах биовыщелачивания, чем чистые культуры (Brierley, 2001; Foucher et al., 2003; Rawlings, Johnson, 2007).

Рядом исследователей было показано, что сульфиды некоторых металлов (например, меди и цинка) активно окисляются трехвалентным железом (патент RU 2 367 691 С1, 20.09.2009; Фомченко, Бирюков, 2009; Славкина и др., 2002; Palencia et al., 2002). Технологии, основанные на выщелачивании сульфидов ионами Fe3+, разработаны для пирротинового, медно-цинкового, золото-мышьякового, медного концентратов (патент RU 2 367 691 С1, 20.09.2009; Славкина и др., 2005; Фомченко и др., 2009; Palencia et al., 2002). Рабочий раствор Fe3+ получают путем окисления ацидофильными железоокисляющими бактериями (как правило, мезофильными Acidithiobacillus ferrooxidans, Leptospirillum ferrooxidans) закисного железа в питательной среде Сильвермана-Люндгрена 9К (Каравайко и др., 1989). При этом выщелачивание проводят при высоких температурах (50−80 °С), что ведет к неизбежной гибели бактерий.

В связи с вышеизложенным исследования процессов бактериально-химического выщелачивания сульфидной кобальт-медно-никелевой руды месторождения Шануч с использованием автохтонных ассоциаций мезофильных хемолитотрофных микроорганизмов представляют научный интерес и практическую значимость. Актуальной задачей для развития горнопромышленного комплекса Камчатского края является поиск технологий, сочетающих в себе экономичность и минимизацию пагубного воздействия на окружающую среду.

Цель и задачи исследования

Цель работы заключается в научном и техническом обосновании способов бактериально-химического выщелачивания как средства извлечения никеля и кобальта из сульфидной кобальт-медно-никелевой руды месторождения Шануч в мезофильных условиях.

Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи: 1) исследовать процесс биовыщелачивания сульфидной кобальт-медно-никелевой руды в трехстадийном режиме и определить относительную выщелачивающую эффективность растворов окисного железа: «биогенного» с бактериями, «биогенного» без бактерий, «химического»;

2) исследовать процесс бактериального окисления сульфидной кобальт-медно-никелевой руды в одностадийном режиме и установить оптимальный вариант его осуществления;

3) на основе проведенных исследований разработать принципиальные технологические схемы трехстадийного и одностадийного биовыщелачивания в мезофильных условиях;

4) провести сравнительный анализ сформулированных биогеотехнологиче-ских способов и рассчитать предполагаемый экономический эффект извлечения никеля и кобальта по предложенной технологической схеме.

Научная новизна работы. Впервые использован комплексный подход к изучению бактериально-химического окисления сульфидной кобальт-медно-никелевой руды месторождения Шануч: выщелачивание трехвалентным железом («биогенным» и «химическим»), бактериальное окисление разными способами, однои трехстадийный процессы. Проведено сравнение окислительной способности растворов окисного железа («биогенного» Бе с бактериями, «биогенного» Ре3+ без бактерий, «химического» Бе3+) в отношении сульфидной кобальт-медно-никелевой руды. Установлено определяющее значение активной железоокисляющей бактериальной биомассы в повышении окислительной способности раствора «биогенного» Ре3+ по сравнению с «химическим» Ре3+.

Установлено, что в мезофильных условиях процесс бактериального окисления сульфидной медно-никелевой руды эффективно протекает при низких концентрациях железа в растворе (до 2 г/л).

Практическая значимость работы. Установлена принципиальная возможность использования бактериально-химического выщелачивания сульфидной кобальт-медно-никелевой руды месторождения Шануч, позволяющего за 16−20 суток извлекать до 70% никеля и кобальта. Обоснованные способы биовыщелачивания позволяют сохранять в активном состоянии и многократно использовать автохтонную микробную культуру, благодаря осуществлению процесса в мезофильных условиях. Практическая значимость результатов исследования подтверждается Актом внедрения ЗАО Научно-производственной компании «Геотехнология» от 09.04.2012 г. (приложение).

Полученные данные по изменению основных параметров процесса биовыщелачивания сульфидной кобальт-медно-никелевой руды послужат основой для дальнейших углубленных исследований и усовершенствования бактериально-химических технологий извлечения ценных компонентов из сульфидных.

РУД.

На защиту выносятся:

— результаты исследований биовыщелачивания сульфидной кобальт-медно-никелевой руды в трехстадийном режиме и установленные различия растворов «биогенного» и «химического» окисного железа в эффективности выщелачивания;

— результаты исследований бактериального окисления сульфидной кобальт-медно-никелевой руды в одностадийном режиме;

— обоснованные трехстадийный и одностадийный способы биовыщелачивания сульфидной кобальт-медно-никелевой руды и их сравнительный анализ.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на следующих конференциях, семинарах и советах:

— 1У-ой, У-ой, У1-ой, УП-ой Молодежных школах-конференциях с международным участием «Актуальные аспекты современной микробиологии» (Москва, 2008;2011);

— У-ом и У1-ом Международных конгрессах «Биотехнология: состояние и перспективы развития» (Москва, 2009, 2010);

— Всероссийской научно-технической конференции «Экология и безопасность» (Тула, 2007) — и.

— IX-ой и XI-ой международных конференциях «Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей» (Петропавловск-Камчатский, 2008, 2010);

— Ученых советах НИГТЦ ДВО РАН (2007;2012);

— семинарах лаборатории геохимии и геотехнологии НИГТЦ ДВО РАН (2007;2012). :

Личный вклад автора. Автором лично определена общая концепция работы, составлен план экспериментов, проведены все технологические, физико-химические и микробиологические исследования, за исключением атомно-абсорбционного и рентгенофазового анализов. Произведены обработка полученных результатов и представление их в графическом виде, а также в виде печатных работ, диссертации и автореферата.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 печатных работ, в том числе 5 — в изданиях, входящих в «Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий» Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки России.

Объем и структура диссертации. Материалы диссертации изложены на 138 страницах машинописного текста, включают 10 таблиц и 38 рисунков. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов, списка цитируемой литературы, включающего 121 наименование работ, в числе которых 38 на русском и 83 на иностранном языках, и приложения.

Основные результаты и выводы.

1. Установлено, что в мезофильных условиях раствор «биогенного».

3+ трехвалентного железа эффективнее раствора «химического» Бе в выщелачивании сульфидной кобальт-медно-никелевой руды только при наличии в нем активных железоокисляющих бактерий.

2. Показано, что «биогенное» Бе3+ с бактериями способствует более полному разрушению руды на II стадии и значительно облегчает ее дальнейшее биоокисление на III стадии по сравнению с «биогенным» Бе3+ без бактерий, увеличивая извлечение никеля на 76%, кобальта в 2 раза.

3. Установлено, что замена части жидкой фазы пульпы на свежую питательную среду для хемолитотрофных бактерий в середине процесса бактериального окисления повышает его эффективность на 30% по извлечению никеля, на 50% по извлечению кобальта.

4. На основании проведенного исследования сформулированы два варианта биогеотехнологической переработки сульфидной кобальт-медно-никелевой руды (биовыщелачивание в трехстадийном режиме с использованием на второй стадии в качестве выщелачивающего агента «биогенного» трехвалентного железа с активной бактериальной биомассой и бактериальное окисление в 2 этапа) и предложены принципиальные технологические схемы. Представленные биогеотехнологические способы позволяют извлекать до 70% никеля и кобальта за 16−20 суток. ;

5. Сравнительным анализом сформулированных способов биовыщелачивания и предварительным экономическим расчетом показано, что для извлечения никеля и кобальта из сульфидной руды месторождения Шануч в мезофильных условиях рационально использовать бактериальное окисление в 2 этапа, при осуществлении которого экономический эффект для одного чана объемом 300 м³ с коэффициентом заполнения 0,8 составит 14,3 млн руб./год.

Заключение

.

Изучение бактериально-химического окисления сульфидной руды представляет несомненный научный интерес в связи с определением механизма воздействия бактерий и продуктов их жизнедеятельности на сложный полиминеральный комплекс, а также большую практическую значимость, так как данные руды являются важнейшим сырьем для получения цветных металлов.

В настоящей работе впервые использован комплексный подход к изучению бактериально-химического окисления сульфидной кобальт-медно-никелевой руды месторождения Шануч в мезофильных условиях: выщелачивание трехвалентным железом различного приготовления, бактериальное окисление разными способами, однои трехстадийный режимы выщелачивания. Проведено сравнительное исследование окислительной активности растворов трехвалентного железа («биогенного» Ре3+ с бактериями, «биогенного» Ре3+ без бактерий, «химического» Ре3+) в отношении сульфидной кобальт-медно-никелевой руды. Выявлено определяющее значение активной бактериальной биомассы в повышении окислительной активности «биогенного» Ре3+.

Исследовано бактериальное доокисление сульфидной руды, выщелоченной раствором трехвалентного железа различного приготовления. Установлено, что наименее активно бактерии развиваются на руде, предварительно выщелоченной «биогенным» Ре3+ без бактерий.

На основе полученных экспериментальных данных разработана технологическая схема переработки сульфидной кобальт-медно-никелевой руды в трехстадийном режиме, включающая получение и регенерацию рабочего раствора «биогенного» Ре3+ на первой стадии, выщелачивание руды раствором Ре с бактериями на второй стадии й бактериальное доокисление руды на третьей стадии. В лабораторных испытаниях данного способа достигнуто следующее извлечение металлов за 16 суток: № - 73,3%, Со — 67,5%, Си — 15,6%.

Исследовано бактериальное окисление исходной сульфидной руды тремя способами. Установлено, что для извлечения целевых металлов достаточно окисного железа в небольших концентрациях (до 2 г/л). На основе полученных экспериментальных данных разработана технологическая схема переработки сульфидной кобальт-медно-никелевой руды путем бактериального окисления в два этапа, лабораторные испытания которой позволили достичь следующего извлечения металлов за 20 суток: М — 69,1%, Со — 69,2%, Си — 8,2%- за 16 суток: № - 65,3%, Со — 63,1%, Си — 8,2%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э.В. Биотехнология металлов: курс лекций / Э. В. Адамов, В. В. Панин. -М.: МИСиС, 2003. 147 с.
  2. A.A. Введение в проблему горнопромышленного освоения Камчатки / A.A. Алискеров, Г. П. Яроцкий. Петропавловск-Камчатский: Издательство Камчатского, Государственного педагогического университета, 2004. — 265 с.
  3. .И. Минерально-сырьевая база меди и никеля ретроспектива и прогноз / Б. И. Беневольский, Л. Ф. Мызенкова, И.А. Августин-чик, Н. Ф. Карпекина // Руды и металлы. — 2008. — № 1. — С. 6−44.
  4. Н.С. Влияние факторов внешней среды на окисление пирита Sulfobacillus thermosulfidooxidans subsp. asporogenes / Н. С. Варданян // Биотехнология. 1998. — № 6. — С. 48−55.
  5. Н.С. Периодический процесс биовыщелачивания упорной золотосодержащей пиритной руды / Н. С. Варданян, С. З. Нагдалян // Прикладная биохимия и микробиология. 2009. — Т. 45. — № 4. — С. 446−451.
  6. М.В. Микробиология: учебник для студ. биол. специальностей вузов: 4-е изд. / М. В. Гусев, JI.A. Минеева. М.: Академия, 2003. — 464 с.
  7. Г. А. Литотрофные микроорганизмы / Г. А. Заварзин. М.: Наука, 1972.-254 с.
  8. Л.В. Тенденции развития никелевой промышленности: мир и Россия: автореф. на соиск. уч. степ, доктора геол.-минералог, наук: 25.00.11 / Игревская Людмила Валерьевна. М., 2009. — 54 с.
  9. Г. И. Литотрофные микроорганизмы окислительных циклов серы и железа / Г. И. Каравайко, Г. А. Дубинина, Т. Ф. Кондратьева // Микробиология. 2006. — Т. 75. — № 5. — С. 593−629.
  10. Г. И. Роль микроорганизмов в выщелачивании металлов из руд / Г. И. Каравайко, С. И. Кузнецов, А. И. Голомзик. М.: Наука, 1972. — 248 с.
  11. Г. И. Биогеотехнология металлов: практическое руководство / Г. И. Каравайко, Дж. Росси, А. Агате, С. Грудев, З. А. Авакян. М.: Центр международных проектов ГКНТ, 1989. — 375 с.
  12. A.M. Таксономическое положение рода Sulfobacillus, основанное на изучении ДНК / A.M. Лысенко, И. А. Цаплина, P.C. Головачева, Т. А. Пивоварова, Н. С. Вартанян, Г. И. Каравайко // Доклады АН СССР. -1987. Т. 294. — № 4. — С. 970−972.
  13. B.C. Новая термофильная бактерия Sulfobacillus sibiricus sp. nov. / B.C. Меламуд, Т. А. Пивоварова, Т. П. Турова, Т. В. Колганова, Г. А. Осипов, A.M. Лысенко, Т. Ф. Кондратьева, Г. И. Каравайко // Микробиология. 2003. — Т. 72. — № 5. — С. 681−688.
  14. М.И. Разработка интенсивной технологии биоокисления золотосодержащих сульфидных концентратов : дисс.. канд. техн. наук: 03.00.23, 05.16.02 / Муравьев Максим Игоревич. М., 2009. — 213 с.
  15. Обзор рынка никеля в СНГ. Электронный ресурс. URL: http://www.infomine.ru (дата обращения: 12.04.2011 г.).
  16. Особенности разведки и оценки месторождений никеля // VpNews.
  17. Электронный ресурс. URL: http://vpnews.ru/referat8362.htm (дата обраjщения: 12.04.2011 г.).
  18. Пат. RU 2 367 691 Cl, МПК С22 В 3/18, С22 В 15/00. Способ переработки сульфидных руд и пирротинового концентрата / М. А. Суханова, Т.А. Пи-воварова, B.C. Меламуд. Опубл. 20.09.2009. — Бюл. № 26. — 8 с.
  19. Получение никеля // Амерест. Вся гамма металлов. Электронный ресурс. URL: http://www.amerest.ru/articles/st3.php (дата обращения: 10.04.2011 г.).
  20. Производство никеля: Обзор отрасли, май 2003 // РосБизнесКонсалтинг. -Электронный ресурс. URL: http://www.rbc.ru (дата обращения: 10.04.2011 г.).
  21. A.A. Методы анализа природных вод / A.A. Резников, Е.П. Му-ликовская, И. Ю. Соколов. М.: Недра, 1970. — 140 с.
  22. Ростехнадзор одобрил проект инвестиций в освоение медно-никелевого месторождения Шануч // Экология производства. Научно-практический портал. Электронный ресурс. URL: http://www.ecoindustiy.ru/news/view/12 483.html (дата обращения: 26.03.2011 г.).
  23. Рынок цветных металлов 2010: кобальт // Metalresearch Группа аналитиков по изучению рынков цветных металлов. Электронный ресурс. URL: http://www.metalresearch.ru/page42.html (дата обращения: 12.04.2011 г.).
  24. Рынок цветных металлов 2010: медь // Metalresearch Группа аналитиков по изучению рынков цветных металлов. Электронный ресурс. URL: http://www.metalresearch.ru/page23.html (дата обращения: 11.04.2011 г.).
  25. Рынок цветных металлов 2010: никель // Metalresearch Группа аналитиков по изучению рынков цветных металлов. Электронный ресурс. URL: http://www.metalresearch.ru/page27.html (дата обращения: 11.04.2011 г.).
  26. Г. Б. Электрохимические процессы на сульфидных месторождениях / Г. Б. Свешников. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1967. — 160 с.
  27. О.В. Разработка: двухстадийной рециркуляционной технологии бактериального выщелачивания медно-цинкового сульфидного промпро-дукта: дис.. канд. техн. наук: 05.17.08, 03.00.23 / Славкина Ольга Владимировна. М., 2003. — 177 с.
  28. Ю.П. Трехстадийная технология биовыщелачивания сульфидной кобальт-медно-никелевой руды / Ю. П. Трухин, О. О. Левенец // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2011. — № 10. — С. 102−110.
  29. Ю.П. Камчатская никеленосная провинция / Ю. П. Трухин, В. А. Степанов, М. Д. Сидоров // Доклады Академии наук. 2008. — Т. 418. — № 6.-С. 802−805.
  30. JI.K. Основы минералогии гипергенеза: учеб. пособие / JI.K. Яхонтова, В .П. Зверева. Владивосток: Дальнаука, 2000. — 331 с.
  31. Ahonen L. Kinetics of sulfur oxidation at suboptimal temperatures / L. Ahonen, O.H. Tuovinen // Applied Environmental Microbiology. 1990. — V.56. № 2. — P. 560−562.
  32. Alvarez S. Copper ions stimulate polyphosphate degradation and phosphate efflux in Acidithiobacillus ferrooxidans / S. Alvarez, C. Jeres // Applied
  33. Environmental Microbiology. 2004. — V. 70. — P. 5177−5182.
  34. Baker B.J. Microbial communities in acid mine drainage / B.J. Baker, J.F. Banfield // FEMS Microbiology Ecology. 2003. — V. 44. — P. 139−152.
  35. Barr D.W. Respiratory chain components of iron-oxidizing, acidophilic bacteria / D.W. Barr, W.J. Ingledew, P.R. Norris // FEMS Microbiology Letters. 1990. — V. 70. — № 1. — P. 85−90.
  36. Blake R.C. Respiratory components in acidophilic bacteria that respire on iron / R.C. Blake, E.A. Schute, J. Waskovsky, A.P. Harrison // Geomicrobiology.1992.-V. 10.-P. 173−192.
  37. Blight K. Pyrite surfaces after bio-leaching: a mechanism for bio-oxidation / K. Blight, D.E. Ralph, S. Thurgate // Hydrometallurgy. 2000. — V. 58. — № 3. -P. 683−697.
  38. Boon M. Mechanisms and rate limiting steps in bioleaching of sphalerite, chalcopyrite and pyrite with Thiobacillus ferrooxidans / M. Boon, J.J. Heijnen // Biohydrometallurgical Technologies. 1993. — V. 1. — P. 217−236.
  39. Boon M. Solid-liquid mass transfer limitation of ferrous iron in the chemical oxidation of FeS2 at high redox potential / M. Boon, J.J. Heijnen // Hydrometallurgy. 2001. — V. 62. — № 1. — P. 139−145.
  40. Boon M. The oxidation kinetics of zinc sulphide with Thiobacillus ferrooxidans / M. Boon, M. Snijder, G.S. Hansford, J.J. Heijnen // Hydrometallurgy. 1998. -V. 48. — P. 171−186.
  41. Bosecker K. Bioleaching: metal solubilization by microorganisms / K. Bosecker // FEMS Microbiology Reviews. 1997. — V. 20. — P. 591−604.
  42. Breed A.W. Studies on the bioleaching of refractory concentrates / A.W. Breed, C.J.N. Dempers, G.S. Hansford // Journal of South African IMM. 2000.1. V. 100.-№ 7.-P. 161−174.
  43. Bridge T.A.M. Reduction of soluble iron and reductive dissolution of ferric iron-containing minerals by moderately thermophilic iron-oxidizing bacteria / T.A.M. Bridge, D.B. Johnson // Applied Environmental Microbiology. 1998. -V. 64.-№ 6.-P. 2181−2186.
  44. Brierley C.L. Bacterial succession in bioheap leaching / C.L. Brierley // Hydrometallurgy. 2001. — V. 59. — P. 249−255.
  45. Brierley J.A. Present and future commercial applications of biohydrometallurgy / J.A. Brierley, C.L. Brierley // Hydrometallurgy. 2001. — V. 59. — P. 233−239.
  46. Cabral T. Mechanistic study of the pyrite-solution interface during the oxidative bacterial dissolution of pyrite (FeS2) by using electrochemical techniques / T. Cabral, I. Ignatiadis // International Journal of Mineral
  47. Processing. 2001. -V. 62. — P. 41−64.
  48. Ciaramella M. Molecular biology of extremophiles: recent progress on the hyperthermophilic archaeon Sulfolobus / M. Ciaramella, F.M. Pisani, M. Rossi // Antonie van Leeuwenhoek. 2002. — V. 82. — P. 85−97.
  49. Das T. Factors affecting bioleaching kinetics of sulfide ores using acidophilic microorganisms / T. Das, S. Ayyappan, G.R. Chaudhury // BioMetals. 1999. -V. 12.-P. 1−10.
  50. Das A. Surface chemical studies of Thiobacillus ferrooxidans with reference to copper tolerance / A. Das, J.M. Modak, K.A. Natarajan // Antonie van Leeuwenhoek. 1998. — V. 73. — P. 215−222.
  51. Das T. Short communication: Bio-oxidation of iron using Thiobacillus ferrooxidans / T. Das, V.V. Panchanadikar, G.R. Chaudhury // World Journal of Microbiology and Biotechnology. 1998. — V. 14. — P. 297−298.
  52. D’Hugues P. Continuous bioleaching of chalcopyrite using a novel extremely thermophilic mixed culture / P. D’Hugues, S. Fousher, P. Galle-Cavalloni,
  53. D. Morin // International Journal of Mineral Processing. 2002. — V. 66. — № 4. -P. 33−37.
  54. Dopson M. Growth in sulfidic mineral environments: metal resistance mechanisms in acidophilic picro-organisms / M. Dopson, C. Baker-Austin, P.R. Koppineedi, P.L. Bond // Microbiology. 2003. — V. 149. — P. 1959−1970.
  55. Drobner E. Thiobacillus ferrooxidans, a facultative hydrogen oxidizer /
  56. E. Drobner, H. Huber, K.O. Setter // Applied Environmental Microbiology. -V. 56.-P. 2922−2923.
  57. Edwards K.J. Geochemical and biological aspects of sulfide mineral dissolution: lessons from Iron Mountain, California / K.J. Edwards, P.L. Bond, G.K. Druschel, M.M. McGuire, R.J. Hamers, J.F. Banfield // Chemical Geology. 2000. — V. 169. — P. 383−397.
  58. Ehrlich H.L. Past, present and future of biohydrometallurgy / H.L. Ehrlich // Hydrometallurgy. 2001. — V. 59. — № 2−3. — P. 35−46.
  59. Escobar B. Influence of lipopolysaccharides on the attachment of Thiobacillus ferrooxidans to minerals / B. Escobar, G. Huerta, J. Rubio // World Journal of Microbiology and Biotechnology. 1997. — V. 13. — P. 593−594.
  60. Ferrer M. The cellular machinery of Ferroplasma acidiphilum is iron-protein-dominated / M. Ferrer, O.V. Golyshina, A. Beloqui // Nature. 2007. V. 445.-P. 91−94.
  61. Fowler T.A. Mechanism of pyrite dissolution in the presence of Thiobacillus ferrooxidans / T.A. Fowler, P.R. Holmes, F.K. Crundwell // Applied Environmental Microbiology. 1999. — V. 65. — P. 2987−3080.
  62. Fowler T.A. On the kinetics and mechanism of the dissolution of pyrite in the presence of Thiobacillus ferrooxidans / T.A. Fowler, P.R. Holmes, F.K. Crundwell // Hydrometallurgy. 2001. — V. 59. — P. 257−270.
  63. Gericke M. Bioleaching, of copper sulfide concentrate using extreme thermophilic bacteria / M. Gericke, A. Pinches // Minerals Engineering. -1999. v. 12.-№ 8.-P. 473−485.
  64. Gericke M. Bioleaching of a chalcopyrite concentrate using an extremely thermophilic culture / M. Gericke, A. Pinches, J.V. van Rooyen // International Journal of Mineral Processing. 2000. — V. 62. — № 1−4. — P. 33−37.
  65. Han C.J. Physiological studies of extremely thermoacidophilic microorganisms under normal and stressed conditions: Dissertation for the
  66. Degree of Doctor of Phylosophy. North Carolina State University. — 1998. -220 p.
  67. Hansford G. S. Chemical and electrochemical basis of bioleaching processes / G. S. Hansford, T. Vargas // Hydrometallurgy. 2001. — V. 59. — P. 135−145.
  68. Hiroyoshi N. Biochemistry of sulfur extraction in bio-corrosion of pyrite by Thiobacillus ferrooxidans / N. Hiroyoshi // Hydrometallurgy. 2001. — V. 59. -№ 2−3.-P. 119−125. !
  69. Huber R. Towards the ecology of hyperthermophiles: biotopes, new isolation strategies and novel metabolic properties / R. Huber, H. Huber, K.O. Setter // FEMS Microbiology Reviews. 2000. — V. 24. — P. 615−623.
  70. Johnson D.B. Importance of microbial ecology in the development of new mineral technologies /D.B. Johnson//Hydrometallurgy. -2001. -V. 59. -P. 147−157.
  71. Kawabe Y. Inhibitory effect of high concentrations of ferric ions on the activity of Acidithiobacillus ferrooxidans / Y. Kawabe, C. Inoue, K. Suto, T. Chida // Journal of Bioscience and Bioengineering. 2003. — V. 96. — № 4. — P. 375−379.
  72. Knickerbocker C. The role of «blebbing» in overcoming the hydrophobic barrier during biooxidation of elemental sulfur by Thiobacillus thiooxidans / C. Knickerbocker, D.K. Nordstrom, G. Southam // Chemical Geology. 2000. -V. 169.-P. 425−433.
  73. Konishi Y. Bioleaching of pyrite by Acidianus brierleyi in a continuous-flow stirred-tank reactor / Y. Konishi, K. Kogasaki, S. Asai // Chemical Engineering Science. 1997. — V. 52. — № 24. — P. 4525532.
  74. Konishi Y. Bioleaching of sphalerite by the acidophilic thermophile Acidianus brierleyi / Y. Konishi, H. Nishimura, S. Asai // Hydrometallurgy. 1998. -V. 47.-P. 339−352.
  75. Leduc L.G. Resistance to heavy metals in different strains of Thiobacillus ferrooxidans / L.G. Leduc, G.D. Ferroni, J.T. Trevors // World Journal of Microbiology and Biotechnology. 1997. — V. 13. — P. 453−455.
  76. Lizama H.M. How does bioleaching start? / H.M. Lizama, M.J. Fairweather, Z. Dai, T.D. Allegretto // Hydrometallurgy. 2003. — V. 69. — P. 109−116.
  77. Mehta K.D. Bio-leaching of copper, nickel and cobalt from copper converter slag by Thiobacillus ferrooxidans / K.D. Mehta, B.D. Pandey, Premchand // NLM Technical Journal. 1997. — V. 39. — № 2. — P. 59−70.
  78. Monroy Fernandez M.G. Occurrences at mineral-bacteria interface during oxidation of arsenopyrite by Thiobacillus ferrooxidans / M.G. Monroy
  79. Fernandez, C. Mustin, P. de Donato, O. Barres, P. Marion, J. Berthelin //
  80. Biotechnology and Bioengineering. 1995. — V. 46. — P. 13−21.
  81. Mustin C. Surface sulphur as promoting agent for pyrite leaching by Thiobacillus ferrooxidans / C. Mustin, P. de Donato, J. Berthelin, P. Marion // FEMS Microbiology Reviews. 1993. — V. 11. — P. 71−78.
  82. Nies D.H. Microbial heavy-metal resistance / D.H. Nies // Applied Microbiology and Biotechnology. 1999. — V. 51. — P. 730−750.
  83. Norris P.R. Acidophiles in bioreactor mineral processing / P.R. Norris, N.P. Burton, N.A.M. Foulis // Extremophiles. 2000. — № 4. — P. 71−76.
  84. Nowaczyk K. Oxidation of pyrite and marcasite by Thiobacillus ferrooxidans bacteria / K. Nowaczyk, F. Domka // Polish Journal of Environmental Studies. 2000. — V. 9. — № 2. — P. 87−90.
  85. Palencia I. Treatment of secondary copper sulphides (chalcocite and covellite) by the BRISA process / I. Palencia, R. Romero, A. Mazuelos, F. Carranza // Hydrometallurgy. 2002. — V. 66. — P. 85−93.
  86. Podar M. New opportunities revealed by biotechnological explorations of extremophiles / M. Podar, A.-L. Reysenbach // Current Opinion in Biotechnology. 2006. — V. 17. — P. 250−255.
  87. Pogaku R. Optimization of bacterial oxidation process parameters for selective leaching of nickel by Thiobacillus ferrooxidans / R. Pogaku, B. Kodali // International Journal of Chemical Reactor Engineering. 2006. — V. 4. — № 1. — P.
  88. B0gliani C. The role of exopolymers in the bioleaching of a non-ferrous metalsulphide / C. Pogliani, E. Donati // Journal of Industrial Microbiology andt
  89. Biotechnology. 1999. — V. 22. — P. 88−92.
  90. Rawlings D.E. Industrial practice and the biology of leaching of metals from ores / D.E. Rawlings // Journal of Industrial Microbiology and Biotechnology. 1998. — V. 20. — P. 268−274.
  91. Rawlings D.E. Biomineralization of metal-containing ores and concentrates / D.E. Rawlings, D. Dew, C. Plessis // Trends in Biotechnology. 2003. — Y. 21. -№ l.-P. 38−45.
  92. Rawlings D.E. The microbiology of biomining: developments and optimization of mineral-oxidizing microbial consortia / D.E. Rawlings, D.B. Johnson // Microbiology. 2007. — V. 153. — P. 315−324.
  93. Robbins E.I. Bacteria and Archaea in acidic environments and a key to morphological indentification / E.I. Robbins // Hydrobiologia. 2000. — V. 433.-P. 61−89.
  94. Y. (1). New information on the pyrite bioleaching mechanism at low and high temperature / Y. Rodriguez, A. Ballester, M.L. Blazquez, F. Gonzales, J.A. Munoz // Hydrometallurgy. 2003. — V. 71. — P. 37−46.
  95. Y. (2). New information on the chalcopyrite bioleaching mechanism at low and high temperature / Y. Rodriguez, A. Ballester, M.L. Blazquez, F. Gonzales, J.A. Munoz // Hydrometallurgy. 2003. — V. 71. -P. 47−56.
  96. Rojas-Chapana J.A. Tfre path of sulfur during the bio-oxidation of pyrite by Thiobacillus ferrooxidans / J.A. Rojas-Chapana, M. Giersig, H. Tributch // Fuel. 1996. — V. 75. — № 8. — P. 923−930.
  97. Rosenberg M. Microbial cell surface hydrophobicity: history, measurement and significance / M. Rosenberg, R.J. Doyle // Microbial Cell Surface Hydrophobicity. American Society for Microbiology, Washington DC. 1990.-P. 1−37.
  98. W. (Bio)chemistry of bacterial leaching direct vs. indirect bioleaching / W. Sand, T. Gehrke, P.-G. Jozsa, A. Schippers // Hydrometallurgy.-2001.-V. 59.-№ 2−3.-P. 118−124.
  99. Schafer G. Bioenergetics of the archaebacterium Sulfolobus / G. Schafer // Biochimica et Biophysica Acta. 1996. — V. 1277. — P. 163−200.
  100. Schippers A. Bacterial leaching of metal sulfides proceeds by two indirect mechanisms via thiosulfate or via polysulfides and sulfur / A. Schippers, W. Sand // Applied Environmental Microbiology. 1999. — V. 65. -№ 1.- P. 319−321.
  101. Schrenk M.O. Distribution of Thiobacillus ferrooxidans and Leptospirillum ferrooxidans: implications for generation of acid mine drainage
  102. M.O. Schrenk, K.J. Edwards, R.M. Goodman, R.J. Hamers, J.F. Banfield // Science. 1998. -V. 279. -№ 5356. — P. 1519−1522.
  103. Semenza M. The role of Acidithiobacillus caldus in the bioleaching of metal sulfides / M. Semenza, M. Viera, G. Curutchet, E. Donati // Latin American Applied Research. 2002. — V. 32. — P. 303−306.
  104. Shrihari. Dissolution of particles of pyrite mineral by direct attachment of Thiobacillus ferrooxidans / Shrihari, J.M. Modak, R. Kumar, K.S. Gandhi // Hydrometallurgy. 1995. -V. 38. — P. 175−187.
  105. Slavkina O.V. A technology of bacterial leaching of a copper-zinc ore concentrate: I. Effect of various factors on the leaching rate / O.V. Slavkina, V.V. Biryukov, N.V. Fomchenko // Biotechnology in Russia. 2002. — V. 4. -P. 64−73.
  106. Solisio C. Bioleaching of zinc and aluminium from industrial waste sludges by means of Thiobacillus ferrooxidans / C. Solisio, A. Lodi, F. Veglio // Waste Management. 2002. — V. 22. — № 6. — P. 123−131.
  107. Suzuki I. Microbial leaching of metals from sulfide minerals / I. Suzuki // Biotechnology Advances. 2001. — V. 19. — P. 119−132.
  108. Takeuchi T.L. Cell hydrophobicity and sulfur adhesion of Thiobacillus thiooxidans / T.L. Takeuchi, ?1. Suzuki // Applied Environmental Microbiology. 1997. v. 63.-P. 2058−2061.
  109. Third K.A. The role of iron-oxidizing bacteria in stimulation or inhibition of chalcopyrite bioleaching / K.A. Third, R. Cord-Ruwisch, H.R. Watling // Hydrometallurgy. 2000. — V. 57. — № 3. — P. 17−21.
  110. Torma A.E. A review of gold biohydrometallurgy / A.E. Torma // Proc. of 8-th Int. Biotechnol. Symp.-Paris, 1989.-V. 2.-P. 1158−1168.
  111. Tributsch H. Direct versus indirect bioleaching / H. Tributsch // Hydrometallurgy. 2001. — V. 59. — № 2−3. — P. 568−572.
  112. Yamanaka T. Molecular aspects of the electron transfer system which participates in the oxidation of ferrous ion by Thiobacillus ferrooxidans / T. Yamanaka, Y. Fukumori // FEMS Microbiology Reviews. 1995. — V. 17. -P. 401−413.
  113. Yu J.-Y. Solution chemistry during the lag phase and exponential phase of pyrite oxidation by Thiobacillus ferrooxidans / J.-Y. Yu, T.J. McGenity, M.L. Coleman // Chemical Geology. 2001. — V. 175. — P. 307−317.
  114. Yuehua H. The effect of silver-bearing catalysts on bioleaching of chalcopyrite / H. Yuehua, Q. Guanzhou, W. Jun, W. Dianzuo // Hydrometallurgy. 2002. — V. 64. — № 2. — P. 35−40.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?