Относимость и допустимость доказательств и содержание судебного решения

1 Относимость и допустимость доказательств: содержание

2 Содержание судебного решения Задача Список литературы

1 Относимость и допустимость доказательств: содержание

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются те сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Иными словами, суд принимает к рассмотрению лишь относимые доказательства.

Относимость доказательств определяется по правилам ст. 59 ГПК РФ, в соответствии с которой, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Относимость доказательств — это связь полученных сведений с предметом доказывания:

а) непосредственно устанавливает главный факт;

б) устанавливает промежуточные факты;

в) устанавливает существование других доказательств;

г) характеризует условия формирования доказательств Иными словами, требуется выяснить, относится ли та или иная информация (сведения) к разрешаемому делу. Суд принимает к рассмотрению лишь доказательства, способные подтвердить или опровергнуть юридические факты, относящиеся к данному делу. Если суд полагает, что, то или иное доказательство не относится к делу, то он отказывает в его принятии.

В зависимости от спорного правоотношения один и тот же факт по одному гражданскому делу может обладать свойством относимости и, соответственно, требовать доказывания с помощью относимых доказательств. По другому, на первый взгляд, аналогичному спору этот факт не является относимым и не влечет его доказывания.

Так, при разрешении споров о взыскании алиментов с детей на родителей требуется выяснение фактов материального положения как истца, так и ответчика и, соответственно, исследование доказательств, подтверждающих эти факты. Наоборот, при разрешении споров о взыскании алиментов с родителей на детей, споров об уменьшении размера выплачиваемых на детей алиментов факты материального положения взыскателя значения не имеют и доказательства, представленные в обоснование этих фактов, судом не принимаются как не имеющие отношения к делу.

Правило относимости доказательств позволяет правильно определить пределы доказывания, т. е. установить те фактические обстоятельства, которые важны для дела. Задача правила относимости, с одной стороны — привлечение всех нужных доказательств, с другой стороны — исключение излишних, загромождающих процесс фактических данных. Принятие доказательств, не имеющих значения для дела, недопустимо.

Исполнение нормы об относимости доказательства обеспечено рядом процессуальных гарантий. В стадии возбуждения гражданского дела истец, (заявитель или лицо, подающее жалобу), должно указать, какие, по его мнению, доказательства относятся к делу. Сторона должна описать индивидуальные свойства доказательства, сообщить судье место нахождения доказательства, откуда оно может быть истребовано.

Судья может не усмотреть связи между представленным доказательством и фактами, подлежащими установлению, и отказать в приобщении доказательства к делу. Вместе с тем лица, участвующие в деле, в процессе разбирательства дела вправе вновь заявлять ходатайство об исследовании или истребовании этого же доказательства.

Допустимость доказательств — прямо установленное законом требование о получении и использовании доказательств в точном соответствии с правилами, определенными законом. Допустимость доказательств — это соответствие полученных сведений требованиям процессуального закона:

а) надлежащий источник;

б) управомоченный субъект;

в) законность способа получения доказательств;

г) соблюдение правил фиксации доказательств Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (ст. ст. 181, 183, 195 ГПК РФ).

Допустимость доказательств предусматривает ограничения в использовании средств доказывания для установления тех или иных обстоятельств.

Если правило относимости доказательств носит всеобщий характер и применяется при рассмотрении любого гражданского дела, то правило допустимости доказательств применяется по отдельным делам, чаще всего связанным с применением норм гражданского права, регулирующих различного рода сделки.

В зависимости от последствий нарушения формы все гражданско-правовые сделки могут быть разделены на две группы:

— для которых законом установлена простая письменная форма;

— совершаемые в нотариально удостоверенной форме, нарушение которой влечет недействительность сделки.

Нарушение формы указанных сделок, лишает стороны права, в случае спора, ссылаться на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные доказательства.

Несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной. Если же одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от ее удостоверения, суд по требованию исполнившей свои обязанности стороны может признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется. А сторона, необоснованно уклоняющаяся от нотариального удостоверения, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой в совершении сделки.

2 Содержание судебного решения

Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений, определений. Судебное решение — это судебное постановление, которым дело разрешается по существу (ст. 194 ГПК РФ).

Решение суда излагается в письменной форме. В соответствии с законом решение суда излагается в письменном виде председательствующим или одним из судей, если дело рассматривалось коллегиально. При этом каждый из судей имеет право на особое мнение. В связи с тем, что судебное решение — важнейший акт правосудия, закон предписывает соблюдение специальных требований к его содержанию и изложению. Оно должно содержать четкие, грамотные, юридически правильные формулировки и не допускать в тексте неясных, сложных выражений, суждений или оборотов, затрудняющих правильное его восприятие.

Структура и содержание судебного решения достаточно четко регламентируются законом. Согласно ст. 198 ГПК РФ судебное решение состоит из четырех частей, изложенных в строгой последовательности: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной Во вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Если иск был заявлен прокурором, либо лицами, названными в ст. 4 и 42 ГПК, то указывается, в чьих интересах это было сделано. Текстуально сведения вводной части располагаются в документе решения между словами «Именем Российской Федерации» и до слов «установил».

Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

Здесь суд обязан изложить, кто, с каким требованием обратился, к кому это требование было предъявлено, чем и как это требование обосновывалось заявителем, какие возражения поступили, какова была позиция прокурора, представителей государственных органов. Если исковые требования изменялись, либо если иск был признан ответчиком, это тоже отражается в описательной части решения. Все эти сведения содержатся в решении после слов «установил» и заканчиваются фразой примерно следующего содержания «исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению (подлежит удовлетворению частично, не подлежит удовлетворению) по следующим основаниям».

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

— обстоятельства дела, установленные судом;

— доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах;

— доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства;

— законы, которыми руководствовался суд.

Различается фактическое и юридическое основания решения суда. В фактическое основание входят те обстоятельства, которые суд считает установленными. При этом суд не может ограничиться простой констатацией факта их установления, а обязан высказать свое суждение обо всех доказательствах, исследованных в связи с установлением того или иного факта, дать оценку их достоверности. Суд также должен ясно ответить на вопрос, почему он считает факт установленным либо наоборот не установленным, и подробно обосновать свой вывод о характере взаимоотношений сторон и юридической оценке этих взаимоотношений.

Юридическое или правовое основание судебного решения составляет юридическая квалификация материальных правоотношений сторон и те нормативные акты, которые суд считает возможным применить к этим правоотношениям. В решении всегда должны содержаться точные ссылки на нормы материального и процессуального права, обосновывающие все выводы суда по данному делу.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 197 ГПК). В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Заканчивается мотивировочная часть решения примерно так: «С учетом вышеизложенного, на основании… (приводятся нормы материального права) и руководствуясь ст. 14, 197 (при необходимости и другими статьями) ГПК РСФСР, суд решил».

Резолютивная часть решения — окончательный вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части (применительно к делу особого производства — об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленного требования), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Резолютивная часть решения должна быть изложена таким образом, чтобы не было неясностей и споров при его исполнении.

Кроме того, в ГПК также содержатся указания по вопросу о том, что должна включать резолютивная часть решения суда по некоторым категориям дел (ст. ст. 205−207 ГПК РФ). В случаях, предусмотренных действующим законодательством, в резолютивной части приводится указание на отступление от обычного порядка исполнения решения (например, немедленное исполнение решения суда по правилам ст. ст. 211, 212).

Задача

Допускается ли обжалование следующих определений суда первой инстанции:

1. Об обеспечении иска.

2. Об отказе в принятии искового заявления.

3. Об отложении разбирательства дела.

4. О прекращении производства по делу.

5. О приостановлении производства по делу.

6. Частные определения.

7. Об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

8. Об отказе в ходатайстве, об освобождении от уплаты госпошлины по делу.

Решение.

В соответствии с частью первой статьи 371 Гражданского процессуального кодекса РФ, определения суда первой инстанции (за исключением определений мировых судей) могут быть обжалованы в кассационном порядке отдельно от решения суда участвующими в деле лицами, если это прямо предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Гражданско-процессуальным кодексом РФ (в ред. от 28.06.2009 г.) предусмотрены следующие случаи, когда допускается обжалование определений суда первой инстанции:

— обжалование всех определений суда об обеспечении иска (ст. 145 ГПК РФ)

— обжалование определений судьи об отказе в принятии заявления (ст. 134 ГПК РФ)

— обжалование определений о прекращении, приостановлении производства по делу (ст.ст. 152 и 218 ГПК РФ) Обжалование определений суда об отказе в ходатайстве возможно только в том случае, если такое определение исключает возможность дальнейшего движения дела. Обжалование определений суда об освобождении от уплаты госпошлины по делу возможно, так как госпошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ), а по нормам ст. 104 ГПК РФ, на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности обжалования определений суда об отложении разбирательства дела (ст. 169 ГПК РФ), частных определений суда (ст. 226 ГПК РФ) и определений об отклонении замечаний на протокол судебного заседания (ст. 232 ГПК РФ).

Список используемой литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002. № 138-ФЗ (ред. от 28.06.2009).

2. Вдовина Ю. Г. Гражданское процессуальное право / Ю. Г. Вдовина. — М.: МИЭМП, 2009. — 589 с.

3. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. А. Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А. А. Мохова, д.ю.н., проф. П. М. Филиппова. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. — 448 с.

4. Гражданское процессуальное право: Учеб. / Под ред. Л. В. Тумановой. — М.: ТК «Велби»; изд-во «Проспект», 2008. — 608 с.

5. Гражданское процессуальное право: Учеб. / Под ред. М. С. Шакарян. — М.: ТК «Велби»; изд-во «Проспект», 2007. — 592 с.

6. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г. А. Жилина. — М.: ТК «Велби»; изд-во «Проспект», 2009. — 880 с.

7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический) / Под ред. С. А. Степанова. — М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. — 1504 с.

8. Стольникова М. В. Практика подготовки и ведения гражданских дел — / М. В. Стольникова. — М.: ТК «Велби»; изд-во «Проспект», 2008. — 640 с.

9. Треушников М. К. Гражданский процесс: теория и практика / М. К. Треушников. — М.: Городец, 2008. — 352 с.