Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Современные подходы к диагностике эндометриоза тела матки

Диссертация: Современные подходы к диагностике эндометриоза тела матки
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Внедрение. Результаты исследований использованы в клинической практике гинекологических отделений и отделений ультразвуковой диагностики НУЗ «ДКБ» на станции Новосибирск-Главный ОАО «РЖД» (г. Новосибирск), МУЗ ГКБ № 11 (г. Новосибирск), МУЗ НРБ № 1, медицинских центров г. Новосибирска: «ЦНМТ в Академгородке», медицинском центре общей и репродуктивной эндокринологии ООО «АстраМед», «Репродуктивное… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ДИАГНОСТИКИ ЭНДОМЕТ-РИОЗА ТЕЛА МАТКИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Эндометриоз тела матки, историческая справка
    • 1. 2. Эндометриоз тела матки. Эпидемиология. Этиология. Патогенез
    • 1. 3. Эндометриоз тела матки. Понятие. Классификация. Клиника
    • 1. 4. Диагностика эндометриоза тела матки на этапах до появления методик прямой визуализации матки
    • 1. 5. Рентгенологические методы диагностики эндометриоза тела матки
      • 1. 5. 1. Гистеросальпингография (РГСГ)
      • 1. 5. 2. Компьютерная томография (КТ) и мультиспиральная компьютер-ная томография (МСКТ)
    • 1. 6. Эндоскопические методы диагностики эндометриоза тела матки
      • 1. 6. 1. Гистероскопия
      • 1. 6. 2. Лапароскопия
    • 1. 7. Ультразвуковые методы диагностики эндометриоза тела матки
      • 1. 7. 1. Трансабдоминальная эхография в диагностике ЭТМ
      • 1. 7. 2. Трансвагинальная эхография в диагностике ЭТМ
      • 1. 7. 3. Трансвагинальная эхография с применением контрастных средств в диагностике ЭТМ
    • 1. 8. Метод магнито-резонансной компьютерной томографии
  • МРТ) в диагностике эндометриоза тела матки
    • 1. 9. Сравнение УЗ метода и метода МРТ в диагностике эндометриоза тела матки
    • 1. 10. Лабораторные методы в диагностике эндометриоза тела матки
    • 1. 11. Гистоморфологический метод в диагностике эндометриоза тела матки
  • ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Объект исследования. Общая характеристика пациентов, распределение по группам
    • 2. 2. Методы исследования
      • 2. 2. 1. Клинико-физикальные и лабораторно-клинические методы
      • 2. 2. 2. Ультразвуковые исследования
        • 2. 2. 2. 1. Обоснование применения метода
        • 2. 2. 2. 2. Контрастная гистеросалышнгосонография (КГССГ)
        • 2. 2. 2. 3. Контрастная гистеросонография (КГСГ)
        • 2. 2. 2. 4. Ультразвуковое исследование органов малого таза
      • 2. 2. 3. Эндоскопические методы исследования
      • 2. 2. 4. Гистоморфологические исследования
      • 2. 2. 5. Методы статистической оценки
  • ГЛАВА III. СОБСТВЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРИ ЭНДОМЕТРИОЗЕ ТЕЛА МАТКИ
    • 3. 1. Собственные результаты обследования пациенток с ЭТМ или подозрением на ЭТМ, общая характеристика больных
    • 3. 2. Особенности анамнеза и результаты общеклинического обследования пациенток с ЭТМ или подозрением на ЭТМ
    • 3. 3. Результаты ультразвуковых исследований пациенток с ЭТМ или подозрением на ЭТМ
      • 3. 3. 1. Результаты КГСГ и КГССГ у пациенток с ЭТМ или подозрением на ЭТМ
      • 3. 3. 2. Результаты УЗИ органов малого таза у пациенток с ЭТМ или подозрением на ЭТМ
    • 3. 4. Результаты гистоморфологических исследований миометрия у пациенток с ЭТМ или подозрением на ЭТМ после КГСГ и УЗИ органов малого таза
      • 3. 4. 1. Результаты гистоморфологических исследований миометрия у пациенток с ЭТМ или подозрением на ЭТМ после КГСГ
      • 3. 4. 2. Результаты гистоморфологических исследований миометрия у пациенток с ЭТМ или подозрением на ЭТМ после УЗИ органов малого таза
      • 3. 4. 3. Результаты гистоморфологических исследований миометрия при ЭТМ
    • 3. 5. Результаты гистероскопических исследований у пациенток с ЭТМ или подозрением на ЭТМ и бесплодии после КГССГ и УЗИ органов малого таза
      • 3. 5. 1. Результаты гистероскопических исследований у пациенток с ЭТМ или подозрением на ЭТМ и бесплодии после КГССГ
      • 3. 5. 2. Результаты гистероскопических исследований у пациенток с ЭТМ или подозрением на ЭТМ и бесплодии после УЗИ органов малого таза
      • 3. 5. 3. Результаты гистероскопических исследований при ЭТМ
  • Глава IV. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
  • ВЫВОДЫ

Современные подходы к диагностике эндометриоза тела матки (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Согласно мировой статистике, генитальный эндометриоз диагностируется у 7−50% женщин детородного возраста (Пересада О.А., 2001; Баскаков В. П. и др., 2002; Chatman D.L., 2001). Наиболее частой локализацией генитального эндометриоза является поражение маткиаденомиоз, удельная частота которого достигает 70−80% (Дамиров М.М., 2004). Гистологически эндометриоз обнаруживается в 25- 70% удаленных по разным причинам маток (Devlieger R., D’Hooghe Т., Timmerman D., 2003). У 55−85% больных внутренний эндометриоз сочетается с миомой матки, около половины — страдают бесплодием (Савицкий Г. А., Горбушин С. М., 2002). Бурное развитие медицинских технологий в последние десятилетия позволили повысить точность диагностики аденомиоза, однако она остается недостаточной, особенно при I-II степень распространенности (Демидов В.Н., Гус А. И., 2001; Савицкий Г. А., Горбушин С. М., 2002). Диагностическая точность рентгеновской гистеросальпингографии (РГСГ) в диагностике эндометриоза тела матки не превышает 20% (Eng C.W., Tang Р.Н., Ong C.L., 2007) и не позволяет достоверно диагностировать ни степень, ни уровень поражения аденомиозом (Дамиров М.М., 2004). Гистероскопия не может предложить специфических признаков аденомиоза (Keckstein, 2000; Ota and Tanaka, 2003) и не диагностирует степень его распространения (Molinas C.R., Campo R., 2006). Кроме того, гистерография и гистероскопия являются инвазивными процедурами (Демидов В.Н., Гус А. И., 2002).

Учитывая доступность приборов и стоимость исследования, нецелесообразно использовать СКТ и МРТ в качестве скрининга или как методы мониторинга развития процесса и результатов лечения (Bazot М., Cortez А., Darai Е. et al., 2001; Devlieger R., D’Hooghe Т., Timmerman D., 2003).

При внутреннем эндометриозе диагностическая ценность сонографии составляет в зависимости от распространенности 57−93% (Дамиров М.М., 2004). При этом точность определения формы заболевания (очаговая — 21% и 6 узловая — 80%) и его распространенности (I — степень — 65,4%, II- 75%, III -92,3%) оказываются значительно ниже 67% (Демидов В.Н., Гус А. И., 2002; Адамян Л. В., Кулаков В. И., Андреева Е. Н., 2006). Применение импортных дорогостоящих эхопозитивных контрастирующих средств (эховист, ле-вовист) позволяет диагностировать I-степень диффузной формы эндометри-оза тела матки (Озерская И.А., Белоусов М. А., Быстрова И. Т., 2004). Агрегаты контрастного вещества могут закупоривать эндометриоидные ходы, быстро саморазрушаться, что снижает информативность метода и не позволяет получить отсроченные результаты контрастирования (Озерская И.А., Белоусов М. А., Быстрова И. Т., 2004).

Лабораторные методы определения онкоантигенов СА 125, РЭА, СА 19−9, МСА, РО-теста (Адамян Л.В., Кулаков В. И., Андреева Е. Н., 2006), ферментов ароматазы (Wolfler М.М., Nagele F., Kolbus A. et al., 2005) и фосфатидилинозитов плазмы крови (Дамиров М.М., 2004) могут только дополнительно подтверждать диагноз и использоваться при дифференциальной диагностике опухолевого или опухолевидного процесса.

Признается, что каждый из методов по отдельности недостаточен для установления диагноза аденомиоза, а также стадии поражения и его распространения (Махотин А.А. и соавт., 2006; Курганов С. А. и соавт., 2007; Махотина Н. Е. и соавт., 2008; Pritts ЕА. 2002; Rice VM., 2002).

Таким образом, актуальной задачей акушерства и гинекологии совместно с ультразвуковой диагностикой является разработка и внедрение нового способа диагностики эндометриоза тела матки.

Цель работы: улучшение качества диагностики эндометриоза тела матки путем использования ультразвукового метода с потенцированным внутриматочным введением эхопозитивного контрастного средства. Задачи исследования: 1. Усовершенствовать метод ультразвуковой диагностики эндометриоза тела матки с использованием потенцированного внутриматочного введения эхопозитивного контрастного средства.

2. Установить диагностические критерии при эхопозитивном контрастировании (контрастной гистеросонографии и контрастной гистеро-сальпингосонографии) в отношении эндометриоза тела матки (формы, степени распространения, топографо-анатомической локализации).

3. Изучить информативность ультразвукового метода при эхопозитивном контрастировании с применением цветного допплеровского картирования и энергетического допплера в дифференциальной диагностике эндометриоза тела матки с венозными интравазациями.

4. Оценить диагностическую ценность ультразвукового метода при эхо-позитивном контрастировании в выявлении патологических изменений полости матки.

Научная новизна.

1. С целью выявления эндометриоза тела матки применён ультразвуковой способ диагностики изменений миометрия с использованием внутри-маточного введения эхопозитивного контрастного средства (патент № 2 307 590. 10.10.2007. Бюл. № 28).

2. Впервые показано, что для эффективной диагностики эндометриоза тела матки необходимо добиться «предельного» объёма заполнения полости матки при дозированном подведении контрастного средства, и рассчитана формула (V = 0,1 х, а х h, где h — длина полости матки, аширина полости матки) (патент № 2 307 590. 10.10.2007. Бюл. № 28).

3. Благодаря контрастной гистеросонографии и контрастной гистеро-сальпингосонографии проводится диагностика эндометриоза тела матки (формы, степени распространения, топографо-анатомической локализации, сообщения устьев эндометриоидных гетеротопий с полостью матки), осуществляется дифференциальная диагностика диффузной формы эндометриоза тела матки с хроническим метро-эндометритом, очаговой или узловой формы эндометриоза тела матки с миомой тела матки и диагностика патологических изменений полости матки (полипов, субмукозной миомы с определением типа узла).

Практическая значимость.

1. Новый способ эхопозитивного контрастирования достоверно повышает информативность ультразвукового метода для выявления эндометриоза тела матки (формы, степени распространения, топографо-антомической локализации) и в дифференциальной диагностике с другими нозологическими формами (диффузной формы эндометриоза тела матки с хроническим метроэндометритом, узловой или очаговой формы эндометриоза тела матки с миомой тела матки).

2. Новый способ эхопозитивного контрастирования достоверно повышает информативность ультразвукового метода для выявления патологических изменений полости матки (полипов эндометрия, субмукозной миомы матки с определением типа узла, аномалий развития, внутри-маточных перегородок и синехий).

3. Предложенный способ эхопозитивного контрастирования неинвазивен, не дает лучевую нагрузку, проводится в амбулаторных условиях одноразовыми инструментами без анестезии и специальной подготовки, не имеет осложнений и технических трудностей, экономически выгоден.

4. Разработанный альгоритм ультразвукового исследования позволяет практикующему врачу выявлять эндометриоз тела матки на ранних стадиях развития процесса.

Основные положения, выносимые на защиту;

1. Новый способ эхопозитивного контрастирования (контрастная гистеро-сонография и контрастная гистеросальпингосонография) с использованием внутриматочного введения стерильного раствора звукопроводящего эхопозитивного контрастного средства позволяет с высокой диагностической точностью выявлять эндометриоз тела матки и патологию полости матки.

2. Для эффективной диагностики эндометриоза тела матки необходимо добиться «предельного» объёма заполнения полости матки при дозированном подведении эхоконтрастного средства.

3. Предложенный способ позволяет дифференцировать эндометриоидные гетеротопии с венозными интравазациями.

Внедрение. Результаты исследований использованы в клинической практике гинекологических отделений и отделений ультразвуковой диагностики НУЗ «ДКБ» на станции Новосибирск-Главный ОАО «РЖД» (г. Новосибирск), МУЗ ГКБ № 11 (г. Новосибирск), МУЗ НРБ № 1, медицинских центров г. Новосибирска: «ЦНМТ в Академгородке», медицинском центре общей и репродуктивной эндокринологии ООО «АстраМед», «Репродуктивное здоровье +», в учебном процессе на курсе постдипломной подготовки специалистов ультразвуковой диагностики на ФУВе при НГМУ (г. Новосибирск).

Апробация. Основные положения диссертации доложены на межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы гинекологической эндокринологии, репродуктивной медицины и планирования семьи» (г. Новосибирск, 2005) — Санкт-Петербургском Международном Перинатальном Форуме «Ультразвуковая диагностика в акушерстве, гинекологии и неонатологии: от основ до последних достижений» (г. Санкт-Петербург, 2006) — Международной научной конференции «Фундаментальные науки — биотехнологии и медицине» (г. Новосибирск, 2006) — IV съезде врачей ультразвуковой диагностики Сибири (г.Томск, 2007) — V съезде Российской ассоциации специалистов ультразвуковой диагностики в медицине (г. Москва, 2007) — III Международной конференции «Фундаментальные наукимедицине» (г.Новосибирск, 2007) — 7-ой научно-практической конференции врачей, посвященной 50-летию ЦКБ СО РАН «Современные лечебные и диагностические методы в медицинской практике» (г. Новосибирск, 2008) — II съезде врачей ультразвуковой диагностики Уральского Федерального Округа (г. Челябинск, 2008) — научно-практической конференции «Фундаментальные науки — медицине. Новые материалы и методы для медицины» (г. Новосибирск, 2008) — межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы здоровья женщин репродуктивного возраста» (г. Омск, 2009) — научной конференции «Медицинская геномика и протеомика» (г. Новосибирск, 2009) — расширенном заседании клинического отдела Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН — Центра новых медицинских технологий, лаборатории хирургической лимфологии Научно-исследовательского института клинической и экспериментальной лимфологии СО РАМН, кафедры акушерства и гинекологии педиатрического факультета Новосибирского государственного медицинского университета (г. Новосибирск, 2009).

выводы.

1. Контрастная гистеросонография и контрастная гистеросальпин-госонография в предложенном алгоритме ультразвукового исследования повышают чуствительность УЗ-метода для выявления эндометриоза тела матки с 63 до 93,7%, специфичность с 73 до 92%, диагностическую точность с 67 до 93% .

2. Для эффективной диагностики эндометриоза тела матки при проведении контрастной гистеросонографии и контрастной гистеросальпингосонографии необходимо вводить расчетный предельный объем заполнения полости матки при дозированном подведении эхоконтрастного средства.

3. Диагностическим критерием для эндометриоза тела матки при эхо-позитивном контрастировании является проникновение эхоконтрастного средства в миометрий в виде «затеков». Способ устанавливает форму, степень распространения, локализацию эндометриоза тела матки.

4. Предложенные способы исследования (контрастная гистеросонография и контрастная гистеросальпингосонография) с применением цветного допплеровского картирования и энергетического допплера позволяют дифференцировать эндометриоз тела матки с венозными интравазациями.

5. Применение контрастной гистеросонографии и контрастной гистеросальпингосонографии с предложенным алгоритмом исследования повышает чувствительность УЗ-метода для выявления патологии полости матки с 91 до 98%, специфичность с 80 до 93%, диагностическую точность с 85 до 96%.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

В настоящее время, ультрасонография — самый доступный, самый безвредный, экономически выгодный метод исследования больного в гинекологической практике. Предложенные и разработанные нами методики позволяют успешно конкурировать УЗ-методу диагностики в вопросах диагностической точности с такими методами исследования как МРТ, а другие методы даже превосходить (рентгеновкася гистеросальпингография, СКТ и гистероскопия) при диагностике эндометриоза тела матки и патологии полости матки. Разработанный и внедренный новый алгоритм УЗ-исследования при подозрении на патологию миометрия или полости матки, новые УЗ-методики неинвазивной визуализации эндометриоза тела матки и патологии полости матки с применением контрастирования, в совокупности с трансвагинальным диагностическим доступом повышают точность ультразвукового метода в целом в диагностике причин гиперполименореи, альго-менореи, дисфункциональных маточных кровотечений, менометрорагий, мажущих кровянистых выделений до и после менструации, «симптомных» миом матки в практике врача акушерагинеколога. Разработанные методики и алгоритм сокращают ложноположительные и ложноотрицательные ответы. Это позволяет снизить количество рентгенконтрастных и инвазивных методов исследований в гинекологической практике для дифференциальной диагностики нозологических форм с «симптомами» эндометриоза тела матки и патологии полости матки. Мы считаем, что в настоящее время, в отечественном здравоохранении, в абсолютном большинстве многопрофильных больниц с гинекологическими отделениями, гинекологических больниц, женских консультаций и медицинских центров созданы предпосылки для организации ранней неинвазивной ультразвуковой диагностики в гинекологической практике. Мы считаем, что в практическом плане возможны следующие организационные действия и шаги:

1. Женщин с альгоменореей, гиперполименореей, менометрорагией, дисфункциональные маточными кровотечениями, с мажущими кровянистыми выделениями до и после менструации, мажущими межменструальными кровянистыми выделениями направлять на контрастную гистеросонографию или контрастную гистеросальпингосонографию с целью уточнения диагноза.

2. Женщин с «симптомной» или быстрорастущей миомой матки направлять на контрастную гистеросоноскопию с целью уточняющей предоперационной диагностики.

3. Женщин, которым по данным предыдущих инструментальных исследований (ультразвуковое исследование органов малого таза, рентгеновская гистеросальпингография, гистероскопия), поставлен диагноз эндометриоза тела матки или есть подозрение на него, а также есть не соответствие клинической картины инструментальному методу исследования, направлять на контрастную гистеросоноскопию или контрастную гистеросальпинго-сонографию с целью верификации диагноза или дифференциальной диагностики с другими нозологическими формами.

4. Женщин, которым проводится гормональная терапия по поводу эндометриоза тела матки, направлять на контрастную гистеросонографию или контрастную гистеросальпингосонографию с целью динамического контроля за проводимым лечением.

5. С целью ранней диагностики эдометриоза тела матки и выявления патологии полости матки предложен алгоритм комплексной оценки состояния миометрия и полости матки для ультразвукового исследования с эхопозитив-ным контрастированием.

Алгоритм комплексной оценки состояния миометрия и полости матки УЗ-метода исследования с эхопозитивным контрастированием.

I. ^ пациентка, обследуемая по поводу или с подозрением на ЭТМ.

II. ЭВЭ (эндовагинальная эхография).

III. КГССГ прогноз V — предполагаемого объёма полости эт.

IV. Поиск и визуализация эхокритериев эндометриоза тела матки: отсутствуют визуализируются.

1. узловая форма ЭТМ.

2. очаговая форма ЭТМ.

3. диффузная форма ЭТМ.

I степени.

II степени.

III степени Т.

1,3,4*.

2,3,4*.

У. Поиск и визуализация эхокритериев патологии миометрия отсутствуют ^ ^ визуализируются.

1. миома матки (интерстициальная, интерстицио-субсерозная, субсерозная).

2,3,4*.

2. хронический метроэндометрит.

1,4* J.

VI. Поиск и визуализация эхокритериев патологии полости матки отсутствуют визуализируются.

VII. клиникоинструментальный диагноз не определен.

1. миома матки интерстициальная с центрипетальным ростом субмукозная II — тип субмукозная I тип субмукозная 0 тип.

2. полипы (гиперплазия) эндометрия.

3. синехии (перегородки).

4. инородные тела (ВМС).

5. аномалии развития.

2,4,6* i.

2,1,3,5*.

5,2,3,1*.

5,4* комплексная оценка патологии миометрия и полости матки.

1. Решение вопроса о гормонотерапии (низкодозированные КОК).

2. Решение вопроса о гормонотерапии (агонисты гонадотропинов).

3. Решение вопроса о гормонотерапии («Мирена»).

4. Решение вопроса о симптоматической терапии.

5. Решение вопроса о применении инвазивных методах диагностики (ЛДВ, ГС, ГРС).

6. Решение вопроса об оперативном лечении.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.В. Репродуктивная функция больных эндометриоидными кистами яичников до и после лечения : автореф. дис.. канд. мед. наук. — М., 1977.-24 с.
  2. Л.В. Состояние репродуктивной системы у больных доброкачественными опухолями внутренних гениталий и принципы восстановительного лечения : автореф. дис.. д-ра мед. наук. М., 1985.-44 с.
  3. Л.В., Андреева Е. Н. Генитальный эндометриоз: клиника, диагностика, лечение: метод, рек. 1997. — 31 с.
  4. Л.В., Андреева Е. Н. Генитальный эндометриоз: этиопатогенез, клиника, диагностика, лечение: (метод, пособие для врачей). -М., 2001.-38 с.
  5. Л.В., Андреева Е. Н. Современные принципы диагностики и лечения эндометриоза // Практ. гинекология. 1999. — Т. 1, № 2.
  6. Л.В., Белоглазова С. Е. Диагностическая и хирургическая гистероскопия в гинекологии : метод, рек. 1997. — 36 с.
  7. Л.В., Кулаков В. И. Эндометриозы : рук. для врачей. М.: Медицина, 1998. — 320 с.
  8. Л.В., Кулаков В. И., Андреева Е. Н. Эндометриозы : рук. для врачей. М.: Медицина, 2006. — 410 с.
  9. Л.В., Селезнева Н. Д., Стрижаков А. Н., Ищенко А. И. Клиника, диагностика и лечение генитального эндометриоза : метод, рек. М., 1990.-31 с.
  10. Ю.Адамян Л. В., Чупрынин В. Д., Яроцкая Е. Л. Современный взгляд на проблему эндометриоза // Качество жизни. Медицина. Болезни органов репродуктивной системы. 2004. — № 3.
  11. Актуальные вопросы гинекологии / под ред. Е. В. Коханевич. Киев, 1998.- 161 с.
  12. В.А., Побединский Н. М. Повторное кесарево сечение в современном акушерстве//Акушерство и гинекология. 2003. — № З.-С. 61−63.
  13. З.Андреева Е. Н. Распространенные формы генитальногоэндометриоза: медико-генетические аспекты, диагностика, клиника, лечение и мониторинг больных: автореф. дис.. д-ра мед. наук. -М., 1997. 47 с.
  14. Л.П., Саркисов С. Э., Базина З. А. и др. Эндоскопические методы исследования в гинекологиилекция. М.: ЦОЛИУВ, 1986. -24 с.
  15. В.П. Клиника и лечение эндометриоза. Л.: Медицина, 1990. — 240 с.
  16. В.П., Цвелев Ю. В., Кира Е. Ф. Диагностика и лечение эндометриоза на современном этапе. СПб., 1998. — 33 с.
  17. В.П., Цвелев Ю. В., Кира Е. Ф. Эндометриоидная болезнь. -СПб., 2002. -452 с.
  18. Е.А., Кузнецова М. Н., Фролова О. Г. Охрана здоровья девочек и девушек основа репродуктивного здоровья женщин // Акушерство и гинекология. — 1992. — № 2. — С. 46−48.
  19. Болевой синдром / под ред. В. А. Михайловича, Ю. Д. Игнатова. Л.: Медицина, 1990. — 336 с.
  20. Н.В. Роль липидов в регуляции пролиферативных процессов в организме : автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 2002.
  21. Д.П. Опыт применения перекиси водорода в качестве ультразвукового контраста для диагностики дефекта межпредсердной перегородки // Новости лучевой диагностики. -2002. Т. 2 (прил.). — С. 60.
  22. Я.В. Руководство по онкогинекологии. Л.: Медицина, 1989.-464 с.
  23. БохманЯ.В., Баскаков В. П., Колосов А. Е. Онкологические аспекты эндометриоза// Акушерство и гинекология. 1979. — № 10. — С. 4749.
  24. Я.В., Прянишников В. А., Чепик О. Ф. Комплексное лечение при гиперпластических процессах и раке эндометрия. М.: Медицина, 1979. — 272 с.
  25. К., Великан Д. Патогенетические механизмы хронических заболеваний // Морфологические основы клинической и экспериментальной патологии. М., 1972. — С. 18−25.
  26. Е.М. Состояние здоровья женщин после экстирпации и надвлагалищной ампутации матки // Здоровье женщины после щадящих и радикальных операций на половых органах. JL, 1972. -С. 43−60.
  27. Е.М., Железнов Б. И., Запорожан В. Н. и др. Руководство ^ по эндокринной гинекологии. М.: МИА, 1998. — 765 с.
  28. Н.И. Бесплодие при наружном генитальном эндометриозе (клиника, диагностика, патогенез, лечение): автореф. дис.. д-ра мед. наук. М., 1996. — 28 с.
  29. Р.И. Рубец на матке после кесарева сечения : автореф. дис.. д-ра мед. наук. М., 2004. — 46 с.
  30. Гинекологические нарушения. Дифференциальная диагностика и терапия / под ред. К.Дж. Пауэрстейна. М.: Медицина, 1985. — 592 с.
  31. Т.В. Первый опыт применения эхогистероскопии для диагностики внутриматочной патологии // 4-ый Съезд Российской ассоциации специалистов ультразвуковой диагностики в медицине: тез. докл. М., 2003. — С. 10.
  32. Э.Н., Тухбатуллин М. Г. Контрастное усиление в ультразвуковой оценке состояния послеоперационного рубца наматке после кесарева сечения // Эхография. 2003. — Т. 4, № 3. — С. 315−316.
  33. Э.Н., Тухбатуллин М. Г., Шайхутдинова JI.P., Габидуллина Р. И. Эндовагинальная эхогистероскопия в оценке состояния миометрия в области рубца на матке после операции кесарева сечения // Эхография. 2002. — Т. 3, № 1.-С. 108−111.
  34. И.В. Общая патология человека. М., 1969. — 441 с.
  35. М.М. Аденомиоз. М.: БИНОМ, 2004. — 316 с.
  36. М.М. Гиперпластические процессы в матке: роль фосфоинозитидов в патогенезе, диагностике и в оценке результатов лечения: дис.. д-ра мед. наук. М., 2000. — 275 с.
  37. М.М. Клиника, диагностика и лечение сочетанных форм внутреннего эндометриоза : дис.. канд. мед наук. М., 1991. -121 с.
  38. М.М., Бабков К. В., Полетова Т. Н. и др. Особенности состояния микроциркуляции у больных аденомиозом // Сборник научных трудов 9 Международной научно-практической конференции по квантовой медицине. М., 2002. — С. 197−199.
  39. М.М., Кулаков В. И., Бакулева Л. П. и др. Клиника, диагностика и лечение корпорально-истмической локализации внутреннего эндометриоза матки // Акушерство и гинекология. -1993.-№ 3.-С. 37−40.
  40. М.М., Шабанов A.M. Морфологическое обоснование ультразвуковых симптомов аденомиоза // Акушерство и гинекология. 2002. — № 5. — С. 28−32.
  41. М.М., Шабанов A.M., Слюсарь Н. Н. и др. Морфобиохимическая концепция патогенеза аденомиоза // Рос. вестн. акушера-гинеколога. 2002. — № 3. — С. 15−18.
  42. П.Н., Шнирельман А. И. Рентгенодиагностика в акушерстве и гинекологии. М.: Медицина, 1980. — 414 с.
  43. В.Н., Гус А.И. Современные принципы ультразвуковой диагностики генитального эндометриоза (в помощь практикующему врачу) // Гинекология. 2002. — Т. 4, № 2. — С. 48−52.
  44. В.Н., Гус А.И., Адамян JI.B., Хачатрян А. К. Эхография органов малого таза у женщин. Вып. 1. Эдометриоз: практ. пособие. -М., 1997.-60 с.
  45. В.Н., Гус А.И. Эхография органов малого таза у женщин. Вып. 3. Патология полости матки и эндометрия. ВМК: практ. пособие. М., 2001. — 138 с.
  46. В.Н., Зыкин Б. И. Ультразвуковая диагностика в гинекологии. М.: Медицина, 1990. — 224 с.
  47. В.М. Четыре модели медицины. JI.: Медицина, 1987. -287 с.
  48. В.М. Эндокринологическая онкология. JL: Медицина, 1983.-408 с.
  49. В.Т. Опухолевый рост: (избр. лекции). М., 2001. — 81 с.
  50. .И. К проблеме предрака эндометрия // IV съезд акушеров-гинекологов РСФСР: труды. М., 1977. — С. 188−196.
  51. .И., Стрижаков А. Н. Генитальный эндометриоз. М.: Медицина, 1985. — 159 с.
  52. А.Н., Абузяров P.P., Вельская Г. Д. и др. Эндометриоз: учеб.-метод. пособие. Смоленск, 2002. — 71 с.
  53. А.И., Кудрина Е. А. Эндометриоз: диагностика и лечение. -М., 2002. 104 с.
  54. П.Ф. Макроскопическая дифференциальная диагностика патологических процессов. М., 1987. — 399 с.
  55. П.А. Состояние репродуктивной функции и ее реабилитация у женщин с внутренним эндометриозом : автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1980.-22 с.
  56. Клинические лекции по акушерству и гинекологии / под ред. А. Н. Стрижакова, А. И. Давыдова, Л. Д. Белоцерковцевой. М., 2000. -379 с.
  57. В.П. Рак матки. М.: Медицина, 1983. — 160 с.
  58. А.Е. Эндометриоз, эндометриоидные кисты и эндометриоидный рак яичников : автореф. дис.. д-ра мед. наук. -М., 1989.-46 с.
  59. Н.И. Структурно-функциональные основы гиперпластических изменений эндометрия женщин : автореф. дис.. д-ра мед. наук. -М., 1991.-46 с.
  60. В .И., Звычайный М. А. Влияние эндометриоза и некоторых методов его лечения на качество жизни женщин репродуктивного возраста // Журн. акушерства и жен. болезней. -2001. Вып. 3, т. L. — С. 100−102.
  61. В.И., Радзинский В. Е., Логутова Л. С., Буянова С. Н. Кесарево сечение. М., 1997. — 285 с.
  62. КудринаЕ.А. Современные подходы к патогенезу, диагностике и лечению генитального эндометриоза: дис. .д-ра мед. наук. -М., 1999.
  63. В.И., Адамян Л. В., Аскольская С. И. Гистерэктомия и здоровье женщины. М.: Медицина, 1999. — 312 с.
  64. В.И., Селезнева Н. Д., Краснопольский В. И. Оперативная гинекология. М.: Медицина, 1990. -464 с.
  65. С.С. Теплопередача и гидродинамическое сопротивление : справ, пособие. М.: Энергоатомиздат, 1990. — 367 с.
  66. И.И. Клинико-морфологическая диагностика и особенности лечения различных по активности форм генитального эндометриоза : автореф. дис. .д-ра мед. наук. -М., 1995. 52 с.
  67. Ю.Д. Клинико-патогенетическое обоснование тактики ведения больных миомой матки : автореф. дис. .д-ра мед. наук. М., 1988. -48 с.
  68. П.Т. Клинико-параклиническая характеристика и лечение генитального эндометриоза : автореф. дис. .д-ра мед. наук. -Киев, 1991.-44 с.
  69. Л.С. Оптимизация кесарева сечения (медицинские и социальные аспекты): автореф. дис.. д-ра мед. наук. М., 1996. -31 с.
  70. Т.В. Некоторые вопросы диагностики и гормональной терапии генитального эндометриоза : автореф. дис. .канд. мед. наук. М., 1972.- 19 с.
  71. И.О., Данелия Г. С. Сочетание эндометриоза и миомы тела матки // Акушерство и гинекология. 1983. — № 11. — С. 58−59.
  72. К.И., Русакевич П. С. Лечение и реабилитация при гинекологических заболеваниях : справ, пособие. Минск, 1994. -368 с.
  73. Н.В., Нуднов Н. В., Головина И. А., Атясова Е. В. Определение диагностической эффективности современных методов визуализации // Мед. визуализация. 2005. № 1. — С. 140 144.
  74. А.А., Курганов С. А., Махотина Н. Е. Возможности эхопозитивного контрастирования при ультразвуковой диагностике изменений миометрия // Мед. визуализация. 2006. — № 5. — С. — 95 104.
  75. А.А., С.А. Курганов С.А., Махотина Н. Е. Новый способ поэтапной контрастной гистеросальпингосонографии для оценки проходимости и функциональной состоятельности маточных труб // Мед. визуализация. 2005. — № 6. — С. 112−122.
  76. И.А. Эхография в гинекологии. М.: Медика, 2005. — 285 с. 84.0зерская И.А., Белоусов М. А., Агеева М. И., Быстрова И.Г.
  77. Ошибки в клинической онкологии: рук. для врачей / под ред. В. И. Чиссова, А. Х. Трахтенберга. М.: Медицина, М., 1995. — 224 с.
  78. В.М., Базина З. А. Рентгенодиагностика основных гинекологических заболеваний. М., 1982. — 60 с.
  79. В.М., Дамиров М. М., Базина З. А. и др. Комплексная диагностика аденомиоза // Визуализация в клинике. 1993. — Т. 1, № 3. — С. 25−28.
  80. О.А. Клиника, диагностика и лечение эндометриоза. -Минск, 2001.-274 с.
  81. А.Г. Эффективность хирургического лечения миомы матки в сочетании с аденомиозом : автореф. дис. .канд. мед. наук. М., 1998.-21 с.
  82. Н.М., Глазкова O.JI. Симптом. Синдром. Диагноз. Дифференциальная диагностика в гинекологии. М.: ГЭОТАР -МЕД, 2003.-448 с.
  83. Н.М., Орлова О. А. Сосудистый фактор в генезе хронической тазовой боли и бесплодия у женщин. Эволюция лечебно-диагностической концепции от В. Ф. Снегирева до наших дней // Акушерство и гинекология. 2002. — № 4. — С. 15−18.
  84. Предраковые состояния / под ред. P.JI. Картера. М.: Медицина, 1987.-432 с.
  85. Применения Эховиста -200 для оценки проходимости маточных труб. М: Видар, 1996. — 16 с.
  86. JI.M. Первичный эндометриоз шейки матки (клинико-морфологическое исследование): автореф. дис.. канд. мед. наук. — М., 1970.-32 с.
  87. JI.E. Аутоиммунные механизмы патогенеза эндометриоза : автореф. дис.. канд. мед. наук. Минск, 1988. — 17 с.
  88. В.Е., Гус А.И., Семятов С. М., Бутарева Л. Б. Эндометриоз: учеб.-метод. пособие. М., 2001. — 52 с.
  89. Ранняя онкологическая патология / под ред. Б. Е. Петерсона, В. И. Чиссова. М.: Медицина, 1985. — 318 с.
  90. М.И., Блувштейн Э. Г. Гистологическая характеристика эндометрия у больных внутренним эндометриозом матки // Генитальный эндометриоз. Горький, 1980. — С. 11−14.
  91. Г. М. Серов В.Н. Предрак эндометрия. М.: Медицина, 1980. — 168 с.
  92. Г. М., Бреусенко В. Г., Каппушева Л. М. Гистероскопия. -М., 2001.-176 с.
  93. Г. М., Курцер М. А., Клименко П. А. и др. Интранатальная охрана здоровья плода. Достижения и перспективы // Акушерство и гинекология. 2005. — № 3. — С. 3−7.
  94. Г. М., Курцер М. А., Шалина Р. И. Роль интранатальной охраны плода в улучшении перинатальных исходов // Акушерство и гинекология. 2000. — № 5. — С. 3−8.
  95. Г. А. О патогенезе гормонзависимых опухолей и гиперпластических процессов в органах репродуктивной системы женщин // Актуальные вопросы физиологии и патологиирепродуктивной функции женщин: материалы XX науч. конф. -СПб.: 1991.-С. 140−144.
  96. Г. А., Герман М. С. Локальная гормонемия и некоторые гиперпластические процессы матки. Кишинев: Шниица, 1987. -146 с.
  97. Г. А., Горбушин С. М. Перитонеальный эндометриоз и бесплодие (клинико-морфологические исследования). СПб.: ЭЛБИ-СПб., 2002. — 170 с.
  98. Сайед Муштак Ахмед. Сравнительная оценка различных методов диагностики внутреннего эндометриоза матки: дис.. канд. мед. наук. М., 1988.- 108 с.
  99. С.Э. Гистероскопическая эндохирургия матки : автореф. дис.. д-ра мед. наук. М., 1999. — 37 с.
  100. С.Э. Очерки истории общей патологии. М., 1993. -512 с.
  101. К.Г. Дисгормональная патология эндометрия в период пременопаузы (патогенез, клиника, диагностика, лечение): автореф. дис.. д-ра мед. наук. СПб., 1992. — 32 с.
  102. В.Н., Прилепская В. Н., Пшеничникова Т. Я. и др. Практическое руководство по гинекологической эндокринологии. -М., 1995.-427 с.
  103. И.С., Коган Е. А., Заиратьянц О. В. и др. Новый взгляд на природу эндометриоза (аденомиоза) // Акушерство и гинекология. 2002. — № 3. — С. 32−38.
  104. Н.Н. Роль фосфоинозитидов и их метаболитов в онкогенезе : дис.. д-ра мед. наук. Тверь, 1993. — 286 с.
  105. В.П., Тумилович Л. Г. Неоперативная гинекология: рук. для врачей. М., 1999. — 592 с.
  106. Н.В. Дифференцированная терапия больных эндометриозом с учетом клинико-гормонально-иммунологических аспектов : автореф. дис.. д-ра мед. наук. СПб., 1994. — 34 с.
  107. Н.В. Клиническая и иммунологическая диагностика генитального эндометриоза : автореф. дис.. канд. мед. наук. JL, 1982.-20 с.
  108. Н.В. Эндометриоз как новая болезнь цивилизации. -Пермь, 1997.- 179 с.
  109. А.Н. Патогенез, клиника и терапия генитального эндометриоза : автореф. дис.. д-ра мед. наук. — М., 1977. 46 с.
  110. А.Н., Давыдов А. И. Клиническая трансвагинальная эхография. М., 1994. — 184 с.
  111. А.Н., Давыдов А. И. Эндометриоз. Клинические и теоретические аспекты. М.: Медицина, 1996. — 330 с.
  112. А.Н., Давыдов А. И., Белоцерковцева Л. Д. Трансвагинальная эхография : атлас. М: Медицина, 2001. — С. 3956.
  113. А.Н., Давыдов А. И., Кузьмина Т. Е. Беременность и роды после кесарева сечения. М., 2003. — 62 с.
  114. А.Н., Кузьмина Т. Е. Беременность после кесарева сечения: течение, осложнения, исходы // Вопр. гинекологии, акушерства и перинатологии. 2002. — Т. 1, № 2. — С. 40−46.
  115. Л .Я. Эндометриоз: патогенез и лечение. Минск: Беларусь, 1987.- 127 с.
  116. И.С. Клиника, диагностика и тактика ведения больных с внутренним эндометриозом матки в пре- и постменопаузе : автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1990. — 25 с.
  117. Л.И., Белоусов М. А., Жиленко М. И. Оценка состояния рубца на матке после кесарева сечения с помощью эхографии // Акушерство и гинекология. 1990. — № 11. — С. 69−70.
  118. О.И., Прянишникова В. А., Жемкова З. П. Биопсия эндометрия. М.: Медицина, 1978. — 232 с.
  119. Е.В. Сочетанная доброкачественная патология эндо- и миометрия у больных репродуктивного возраста : автореф. дис.. д-ра мед. наук. М., 1993.
  120. О.Г. Клиническое значение состояния интерстициального отдела маточной трубы для гистерорезектоскопической аблации эндометрия : автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 2001. — 24 с.
  121. Улезко-Строганова К. П. Биологическое значение эндометриозов и отношение их к проблеме тканевого роста // Акушерство и гинекология. 1941. — № 3. — С. 1−8.
  122. Улезко-Строганова К. П. Нормальная и патологическая анатомия и гистология женских половых органов. М. — JL, 1939. — 332 с.
  123. С.Г. УЗИ в гинекологии. Симптоматика. Диагностические трудности и ошибки. СПб.: Алина, 1999. — 656 с.
  124. O.K. Патоморфологическая диагностика гинекологических заболеваний. — СПб., 1994. 480 с.
  125. Хэм А., Кормак Д. Гистология: пер. с англ. М., 1983. — Т. 5. — С. 126−182.
  126. A.M., Александров П. Н., Алексеев О. В. Микроциркуляция. М., 1975. — 58 с.
  127. Е.А. Какова оптимальная частота кесарева сечения в современном акушерстве? // Акушерство и гинекология. 2005. — № 5.-С. 8−12.
  128. Л.Ф., Сабсай М. И., Серебренникова К. Г. Восстановительное лечение больных генитальным эндометриозом. -Иркутск, 1989. 152 с.
  129. В.Н. Морфология и морфогенез эндометриоидной аденокарциномы тела матки : автореф. дис.. канд. мед. наук. -СПб., 2000.-22 с.
  130. Aids in obstetrics and gynaecology / Ed. C.N. Hudson, F. Sharp. S. 1.: Springer, 1988. — 352 p.
  131. Akante V.F., Hunt L.P., Cahill D.J., Jenkins J.M. Differences in time to natural conception between women with unexplained infertility and infertility women with minor endometriosis // Human Reproduction. — 2004. Vol. 19, № 1. — P. 96−103.
  132. Altchek A., Deligdisch L. The Uterus. Pathology, diagnosis and management. New York: Springer, 1991. — 446 p.
  133. Andersen B.L. Women with cancer. Berlin — New Yorkj^ Springer, 1986.
  134. Asakura H., Nakai A., Ishikawa G. et al. // J. of Nippon Med. School. 2000. — Vol. 67, № 5. p. 352−356.
  135. Ascer S.V., Arnold L.L., Patt R.H. et al. Adenomyosis: prospective compassion of MR imaging and transvaginal sonography // Radiology. -1994. Vol. 190. — P. 803−806.
  136. Atri M., Reinhold C., Mehio A.R. et al.) Adenomyosis: US features with histologic correlation in an in-vitro study // Radiology. 2000. -Vol. 215, № 3.-P. 783−790.
  137. Azziz R. Adenomyosis: Current perspectives // Obstetrics a Gynecology Clinics of North America. 1989. — Vol. 16, № 1. — P. 221 235.
  138. Basot M., Cortez A., Darai E. et al. Ultrasonography compared with magnetic resonance imaging for the diagnosis of adenomyosis: correlation with histopathology // Human Reproduction. 2001. — Vol. 16, № 11.-P. 2427−2433.
  139. Bird C.C., McElin T.W. Adenomyosis and other Benihn diffuse enlargement of the uterus // Gynecology and Obstetrics / ed. J.J. Sciarra.- Philadelphia, 1983. Vol. 1, chapt. 3−7. — P. 1−13
  140. Bird C.C., McElin T.W., Manalo-Estrella P. The elusive adenomyosis of uterus-revisited// Amer. J. of Obstetics a. Gynecology. 1972. — Vol. 112.-P. 583−585.
  141. W.A., Watson A.J. // Obstetric, a. Gynecolog. Surv. 2001. -Vol. 56, № 11.-p. 679−681.
  142. Campbell S., Bourne Т.Н., Tan S.L., Collins W.P. Hysterosalpingo contrast sonography (HyCoSy) and its future role within the investigation of infertility in Europe // Ultrasound in Obstetrics a. Gynecology. 1994.- Vol. 4. P. 245−253.
  143. Campos J.B.L.M., Guedes de Carvalho J.R.F. An experimental study of the wake of gas slugs rising in liquids // J. of Fluid Mechanics. 1988. -Vol. 196. -P. 27−37.
  144. Caudhey A.B., Shipp T.D., Repke J.T. et al. // Amer. J. of Obstetrics a. Gynecology. 1999. — Vol. 181. — P. 872.
  145. Cesarean section / Ed. B.L. Flamm, E. L Qulligan. New York, 1995.
  146. Chalmers J.A. Endometriosis. London — Boston: Butterworths, 1975. — 149 p.
  147. Cheung V.Y. Sonographic measurement of the lower uterine segment thickness in women with previous caesarian section // Obstetrics a. Gynecology Can. 2005. — Vol. 27. — № 7. — P. 674−681.
  148. Cullen T.S. Adenomyoma of the uterus. Philadelphia: W.B. Saunders Co., 1908.
  149. Dallenbach-Hellveg G. Histopathology of the endometrium. Berlin — New York: Springer, 1981.-359 p.
  150. Danforth D.N. The morfology of the hyman cervix // Clinic. Obstetrics a. Gynecology. 1983. — Vol. 26, № 1. — P. 7−14.
  151. Deichert U., Schlief R., Van de Sandt M., Juhnke I. Transvaginal hysterosalpingo-contrast-sonography (Hy-Co-Sy) compared with conventional tubal diagnosis // Human Reproduction. 1989. — Vol. 4. -P. 418−424.
  152. Deligdisch L. Endometrial hyperplasia // The Uterus. Pathology. Diagnosis and Management. New York, 1991. — P. 84−101.
  153. Devlieger R., DHooghe Т., Timmerman D. Uterine adenomyosis in the infertility clinic // Human Reproduction Update. 2003. — Vol. 9, № 2.-P. 139−147.
  154. Dobson M.G. Transvaginal ultrasound. New York, 1991.
  155. Endometriosis / ed. R.W. Shaw. Cambridge, England, 1989. — 230 P
  156. Ferenczy A. Pathophysiology of adenomyosis // Human Reproduction Update. 1998. — Vol. 4, № 4. — P. 312−322.
  157. Flamm B.L. Goings J.R., Liu Y.B. Woldetsadik G. Elective repeat cesarean delivery versus trial of labor: a prospective multicenter study // Obstetrics a. Gynecology. 1994. — Vol. 83. — № 6. — P. 927−932.
  158. Fox H., Buckley C.H. Current Concepts of Endometriosis // Clinic. Obstetrics a. Gynecology. 1984. — Vol. 11, № 1. — P. 279−287.
  159. Fukamatzu Y., Tzukahaza Y., Fucuta T. A clinico-pathologic study on adenomyosis uteri // Acta Obstetrica et Gynecologica. 1984. — Vol. 36, № 3. — P. 431−436.
  160. Gabos P. A comparison of hysterosalpingography and endoscopy in evaluation of tubal function in infertile women // Fertility a. Sterility. -1976. Vol. 27, № 3. — P. 238−242.
  161. Hamrickturner J.E. Cranston P.E. Lantrip B.S. Gravid uterine dehiscence: MR findings // Abdom Imaging. 1995. — Vol. 20, № 5. — P. 486−488.
  162. Hebisch G., Kirkinen P., Haldemann R. et al. Comparing Ultrasound and MRI of Scarred Myometrium // Ultraschall in der Medizin. 1994. — Vol. 15. -N3. — P. 112−115.
  163. Leyendecker G. Redefining endometriosis: Endometriosis is an entity with extreme pleiomorphism // Human Reproduction. 2000. — Vol. 15, № 1. -P.4−7.
  164. Lieberman E. Risk factors for uterine rupture during a trial of labor after cesarean // Clinic. Obstetrics a. Gynecology. 2001. — Vol. 44, № 3.-P. 609−621.
  165. Luo L.L. Uitrasonic study with hydrotubation of tubal patency // Zhondhua Fu Chan Ke Za Zhi. 1990. — Vol. 25, № 3. — P. 149−151.
  166. McElin T.W., Bird C.C. Adenomyosis of the uterus // Obstetrics a. Gynecology Annu. 1974. — Vol. 3. — P. 425.
  167. Merz E. Ultrasound in gynecology and obstetrics: textbook a. atlas. -Stuttgart- New York, 1991. 343 p.
  168. Miller D.A., Diaz F.G. Paul R.H. Vaginal birth after cesarean: a 10-year experience // Obstetrics a. Gynecology. 1994. — Vol. 84. — P. 255 258.
  169. Molinas C.R., Campo R. Office hysteroscopy in adenomyosis // Best Practice a. Research // Clinic. Obstetrics a. Gynaecology. 2006. — Vol. 20, №. 4. — P. 557−567.
  170. Molitor J.J. Adenomyosis: A clinical and pathological appraisal // Amer. J. of Obstetics a. Gynecology. 1971. — Vol. 110, № 2. — P. 275 284.
  171. Muse E.A., Wilson E.A. How does mild endometriosis causes infertility // Fertility a. Sterility. 1982. — Vol. 38, №½. — P. 145−152.
  172. Nakoryakov V.E., Kashinsky O.N., Petukhov A.V., Gorelik R.S. Study of local hydrodynamic characteristics of upward slug flow // Experiments in Fluids. 1989. — Vol. 7, № 8. — P. 560−566.
  173. Reihold C., Tafazoli F., Wang L. Imaging features of adenomyosis // Human Reproduction Update. 1998. — Vol. 4, № 4. — P. 337−349.
  174. Reinhold C., Atri M., Mehio A. et al. Diffuse uterine adenomyosis: morphologic criteria and diagnostic accuracy of endovaginal sonography // Radiology. 1995. — Vol. 197. — P. 609−614.
  175. Reinhold C., McCarthy S., Bret P.M. et al. Diffuse adenomyosis: comparison of endovaginal US and MR imaging with histopathologic correlation // Radiology. 1996. — Vol. 199. — P. 151−158.
  176. Reinhold C., Tafazoli F., Mehio A. et al. Uterine adenomyosis: endovaginal US and MR imaging features with histopathologic correlation // Radiographics. 1999. — Vol. 19. — P. 147−160.
  177. Rozenberg P., Goffinet F., Phillipe H.J., Nisand I. Mesure echographique de l’epaisseur du segment inferieur pour evaluer le risque de rupture uterine // J. Gynecol. Obstetr. Biol. Reprod. 1997. — Vol. 26, № 5.-P. 513−519.
  178. Rosenberg P., Goffinet F., Phillipe H.J., Nisand I. Ultrasonographic measurement of lower uterine segment to assess risk of defects of scarred uterus // Lancet. 1996. — Vol. 347. — P. 281−284.
  179. Sato Y., Sadatomi M., Secoguchi K. Momentum and heat transfer in two-phase bubble flow//Intern. J. of Multiphase Flow. -1981. Vol.7. -P. 167−190.
  180. Schweppe K.W., Wynn R.M. Ultrastractural studies of the mucosa of the hyman uterine isthmus // Gynecolog. a. Obstetr. Investigation. -1981. Vol. 12, № 5. — P. 225−244.
  181. Sampaolo P., Godeau G., Danesino V. et al. Hystophysiologie de Fisthme uterine // Rev. fr. de Gynecologie et D’obstetrique. 1987. -Vol. 82, № 2. — P. 73−78.
  182. Sen S. Malik S. Salhan S. Ultrasonographic evaluation of lower uterine segment thickness in patients of previous cesarean section // Intern. J. of Gynecology a. Obstetrics. 2004. — Vol. 87. — N 3. — P. 215 219.
  183. Siegler A.M. Hysterosalpingography // Fertility a. Sterility. 1983. -Vol. 40, № 2.-P. 139−158.
  184. Togashi K., Ozasa H., Konishi I. et al. Enlarged uterus: differentiation between adenomyosis and leiomyoma with MR imaging // Radiology. 1989. — Vol. 171. — P. 531−534.
  185. Van Hout R., Barnea D., Shemer L. Evolution of statistical parameters of gas-liquid slug flow along vertical pipes // Intern. J. Multiphase Flow. -2001. Vol.27. — P. 1579−1602.
  186. Van Hout R., Gulitski A., Barnea D., Shemer L. Experimental investigation of the velocity field induced by a Taylor bubble rising in stagnant water // Intern. J. of Multiphase Flow. 2002. — Vol. 28. — P. 579−596.
  187. Wang X.F., Huang Y.Z., Chen H.R. et al. Hydrogen peroxide contrast hepatosonography // Chin. Med. J. (Engl.). 1991. — Vol. 104, № 4.-P. 336−342.
  188. Wolfler M.M., Nagele F., Kolbus A. et al. A predictive model for endometriosis // Human Reproduction. 2005. — Vol. 20, № 6. — P. 1702−1708.
  189. Zalondek С., Norris H.J. Mesenchymal tumor of the uterus //
  190. Blausteinvs pathology of the female genital tract. New York, 1987. — P. 374−402.1. О1. Ш€ШШтАЖ ФВДШРАШЩШ$т Й й ш ш ш шш й й Й Й Й Й й й Й Й Й Й Й Й Й Й Й Йшатеит1. НА ИЗОБРЕТЕНИЕ2 290 067
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?