Особенности уголовной ответственности и квалификации преступлений, предусмотренных статьями 126 и 206 Уголовного кодекса РФ

уголовный заложник похищение преступление

Актуальность темы

курсовой работы заключается в том, что в последние годы захват заложника стал наиболее опасным фактором для безопасности населения не только отдельных стран, но и всего человечества, серьезной угрозой для развития цивилизации. Захват заложника приносит массовые человеческие жертвы, разрушение материальных и духовных ценностей, порождает недоверие и ненависть между социальными и национальными группами, которые иногда невозможно преодолеть на протяжении жизни целого поколения.

Не менее распространены и преступления, посягающие на свободу человека, совершающиеся в корыстных целях, а наиболее распространенными из них является похищение человека.

Рост названных преступлений, предусмотренных статьями 126 и 206 Уголовного кодекса Российской Федерации, неуклонно растет, что создает реальную угрозу безопасности государства и общества.

Актуальность исследования особенностей квалификации похищения человека и захвата заложника обусловливается также схожестью отдельных элементов составов данных преступлений и необходимостью их правильного отграничения.

Объектом исследования являются уголовные правоотношения по совершению таких преступлений как похищение человека и захват заложника.

Предмет исследования составляют нормы уголовного законодательства, предусматривающие уголовную ответственность за похищение человека и захват заложника.

Целью работы является комплексное исследование особенностей и основных проблем квалификации уголовной ответственности за деяния, предусмотренные статьями 126 и 206 УК РФ.

В соответствии с обозначенной целью перед настоящим исследованием ставятся следующие задачи:

— рассмотреть уголовно-правовую характеристику похищения человека;

— дать уголовно-правовую характеристику захвата заложника;

— исследовать квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки похищения человека;

— проанализировать квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки и рассмотреть условия освобождения от уголовной ответственности по ст. 206 УК РФ;

— выявить проблемы привлечения к уголовной ответственности за похищение человека и захват заложника при помощи отграничения данных составов.

Структура курсовой работы построена в соответствии с целью и задачами и состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка использованной литературы.

1. Уголовно-правовая характеристика похищения человека и захвата заложника

1.1 Уголовно-правовая характеристика похищения человека

Отечественное уголовное законодательство устанавливает ответственность за похищение человека в ст. 126 УК РФ, находящейся в главе 17 Кодекса (Преступления против свободы, чести и достоинства личности) VII раздела преступлений против личности. Поэтому родовым объектом деяния, предусмотренного ст. 126 УК РФ является совокупность общественных отношений, которые складываются в процессе развития и формирования личности. В качестве видового объекта характеризуемого преступления выступает личная (физическая) свобода человека. Непосредственный объект похищения человека состоит в конституционном праве человека на свободу. Личная свобода подразумевает под собой возможность выбирать место пребывания, возможность свободно передвигаться. Указанное право принадлежит абсолютно каждому человеку вне зависимости от каких-либо критериев (возраст, социальный статус, вменяемость и т. д.). По ст. 126 УК РФ возможно также выделение факультативного объекта — жизни и здоровья. Указанные факультативные объекты подвергаются опасности при причинении вреда в соответствии с пунктами «в» и «е» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Право на свободу и личную неприкосновенность человека представляет собой одно из фундаментальных и важнейших прав личности и гарантируется Конституцией Российской Федерации (ст. 22)), Всеобщей декларацией прав человека 1948 г., Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 г., Международным пактом о гражданских и политических правах 1966 г.

Объективная сторона преступления, установленного ст. 126 УК РФ состоит в захвате (завладении) и перемещении человека в другое место с целью удержания против его воли. Законодательная конструкция ст. 126 УК РФ «против воли» означает, что похищение потерпевшего происходит с применением насилия, которое может выражаться в разнообразных формах (к примеру, посредством связывания человека, заталкивания потерпевшего в транспортное средство и т. д.).

Похищение помимо воли потерпевшего означает тайное либо с применением обмана его изъятие из места обитания. Тайное похищение человека имеет место, когда нет очевидцев происходящих действий, или же они есть, но не осознают происходящего (к примеру, под видом сотрудников скорой помощи похитители погружают в автомашину похищаемого, находящегося под действием наркоза). Похищение человека путем обмана выражается в сообщении потерпевшему заведомо ложных сведений о вызове его, например, на работу, в определенное место для свидания с близким ему человеком или для деловой встречи. Нанесение побоев потерпевшему охватывается составом похищения и не требует дополнительной квалификации по ст. 116 УК РФ.

Состав похищения человека формальный, преступление следует считать оконченным с момента перемещения независимо от времени удержания. Попытка захвата человека, которая не привела к перемещению потерпевшего в иное место для последующего его удержания, образует покушение и подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 и ст. 126 УК РФ.

Следует обратить внимание на то, что перемещение человека с целью совершения другого преступления, например убийства, не надлежит квалифицировать по ст. 126 УК РФ. Кроме того, под признаки ст. 126 УК РФ не подпадает перемещение человека в иное место при его согласии у учетом того, что об этом никому не было известно, а также перемещение своего ребенка вопреки воле другого родителя (усыновителя) или иных лиц, у которых он находился на законном основании, если лицо действует в интересах ребенка (ч. 2 ст. 14 УК РФ).

Субъективная сторона деяния, предусмотренного ст. 126 УК РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла, поскольку лицо, похищающее человека, осознает, что незаконно изымает его из привычной места нахождения с перемещением в другое место, и желает этого.

Мотивы и цели похищения человека весьма разнообразны. Наиболее часто названными признаками субъективной стороны выступает корысть (стремление получить материальную выгоду (выкуп у родных и близких похищенного) за счет похищения); нередко целью похищения человека является доход от продажи похищенного «в рабство» (например, для работы на подпольном производстве), а также продажа для незаконного использования в качестве донора для трансплантации органов и тканей и т. д.

Корыстные мотивы преступления по ст. 126 УК РФ могут проявляться также в том, что виновной стремится не нести материальные затраты на содержание, обеспечение детей или других иждивенцев и т. п. Поскольку корысть является одним из самых тяжких мотивов, данный признак отнесен ч. 2 ст. 126 УК РФ к обязательным.

При установлении корыстного мотива действия похитителя следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ. Данная квалификация будет иметь место и в том случае, когда виновный по факту не получил материальной выгоды или не освободился от несения материальных затрат. Для квалификации содеянного, определяющее значение имеют корыстные побуждения, подтолкнувшие субъекта на преступления.

Общими признаками субъекта преступления являются возраст и вменяемость. По уголовному законодательству нашего государства субъектом любого уголовного преступления может быть только физическое лицо. Субъект рассматриваемого преступления — это любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста (ст. 20 УК РФ). Говоря о возрасте лица, совершившего преступление, важно отметить, что позиция судебной практики по данной проблеме сводится к тому, что лицо достигает определенного возраста не в день рождения, а в момент начала следующих суток.

Важно подчеркнуть, что не могут быть субъектами по ст. 126 УК РФ лица, чьи действия только внешне имеют форму похищения, однако на самом деле отношения похитителя и похищаемого регулируются нормативными актами других отраслей права (в частности, Семейным кодексом РФ). Похищение родителем своего ребенка не признается таковым, если «похитители» (родители, близкие родственники) действовали в интересах ребенка, а не в интересах других лиц, которые не состоят в родстве с ребенком. Для исключения уголовной ответственности в действиях названных лиц безусловно должен отсутствовать корыстный мотив.

1.2 Уголовно-правовая характеристика захвата заложника

Такое преступление как захват заложника носит международный характер. Борьба с этим опаснейшим преступлением в мировом сообществе основана на Международной конвенции о борьбе с захватом заложников 1979 г. В Конвенции дано определение захвату заложника и сформулированы основные направления противодействия данному преступлению. Согласно Конвенции захва заложника представляет собой захват или удержание другого лица и угроза его убить, нанести повреждение или продолжать удерживать с целью заставить третью сторону (государство, международную межправительственную организацию, какое-либо физическое или юридическое лицо либо группу лиц) совершить или воздержаться от совершения любого акта в качестве прямого или косвенного условия для освобождения заложника.

Основной объект преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ — общественная безопасность. Дополнительным объектом по данному преступлению может быть свобода человека, неприкосновенность личности. В качестве факультативного объекта выступают отношения по охране здоровья и жизни человека, собственности.

Объективная сторона захвата заложника определена диспозицией нормы, закрепленной ч. 1 ст. 206 УК РФ, в форме активных действий — захвата или удержания лица в качестве заложника.

В юридической литературе под захватом заложника одни авторы понимают совершенное с применением насилия или угрозы его применения либо без такового неправомерное ограничение свободы хотя бы одного человека с последующим открытым сообщением об этом и с выдвижением условий освобождения потерпевшего (ультимативность); другие — противоправное ограничение свободы хотя бы одного человека, осуществленное тайно или открыто, без насилия или с насилием не опасным (ч. 1 ст. 206 УК РФ) либо опасным (ч. 2 ст. 206 УК РФ) для жизни или здоровья и с выдвижением условий освобождения потерпевшего; третьи допускают возможность тайных и даже обманных насильственных действий при захвате заложника.

С объективной стороны захват заложника характеризуется активными действиями в виде захвата или удержания одного или нескольких лиц — заложников и противоправном лишении их свободы. Данное преступление может быть осуществлено посредством перемещения заложника из места его нахождения в другое место, нередко заранее подготовленное. Удержание означает насильственное воспрепятствование потерпевшему покинуть место, где он находился, например, офис банка, зал ожидания железнодорожного вокзала, аэропорта и т. п. Насилие может выразиться в нанесении побоев, ударов, связывании и других действиях, не представляющих опасности для жизни или здоровья потерпевшего. Угроза расстрела заложника и иные действия, совершенные в целях понуждения государства, иных лиц выполнить какое-либо действие или, напротив, не выполнять его как условие освобождения заложника, охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ.

С объективной стороны захват или удержание заложника должны сопровождаться требованиями, обращенными к государству, организации или отдельным гражданам: ими виновный обусловливает освобождение потерпевшего. Захват может и не сопровождаться требованиями, например, в случаях, когда преступление было пресечено, и виновный не успел их предъявить. Однако следственно-судебные органы обязаны устанавливать наличие у виновного намерения предъявления требований. Отсутствие, недоказанность наличия такого намерения исключают квалификацию деяния по ст. 206 УК РФ. По общему правилу, характер требований на квалификацию содеянного как захват заложника не влияют. Исключением представляются требования, носящие правомерный характер, когда стремление виновного к защите своих прав и законных интересов сочетается с нарушением установленного законодателем порядка их защиты (например, так называемая самозащита гражданских прав, предусмотренная ГК РФ). В этом случае деяние следует рассматривать как самоуправство с соответствующей квалификацией по ст. 330 УК РФ. Однако пока неизвестно, воспринят ли данный аргумент, относимый, скорее, к доктринальному толкованию статьи уголовного закона, судебной практикой.

Деяние, предусмотренное ст. 206 УК РФ сконструировано как длящееся преступление с формальным составом. Оконченным захват заложника признается с момента захвата при непосредственном лишении потерпевшего свободы. В случае удерживания виновным уже захваченного другими лицами заложника, рассматриваемое преступление будет окончено с момента удержания вне зависимости от продолжительности времени. Неудавшийся захват заложника следует квалифицировать как покушение на преступление.

Субъектом захвата заложника является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Субъективная сторона преступления, установленного ст. 206 УК РФ выражается в умышленной вине, поскольку виновный осознает свои противоправные действия, намеренно лишая человека или нескольких лиц свободы, добиваясь подобным образом выполнения предъявленных им требований. Мотивы, побудившие виновного к совершению захвата заложника не влияют на квалификацию, однако УК РФ устанавливает корысть в качестве квалифицирующего признака (п. «з» ч. 2 ст. 206 УК РФ).

2. Особенности уголовной ответственности и квалификации преступлений, предусмотренных статьями 126 и 206 Уголовного кодекса РФ

2.1 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки похищения человека и захвата заложника

Анализ составов преступлений, предусмотренных статьями 126 и 206 УК РФ свидетельствует о том, что похищение человека и захват заложника имеют много общих признаков, влияющих на квалификацию действий виновного. Вместе с тем, наряду с общими признаками, имеются некоторые различия.

Итак, рассмотрим квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки похищения человека и захвата заложника.

Квалифицируя похищение человека и захват заложника по п. «а» ч. 2 соответствующих статей (126 и 206 УК РФ) следует обратить внимание на содержащееся в ст. 35 УК РФ определение понятия преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Предварительный сговор на похищение предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на похищение. При этом наряду с соисполнителями преступления другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников. Действия указанных лиц надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «а» ч. 2 статей 126 и 206 УК РФ.

А.В. Бриллиантов отмечает, что для квалификации преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору необходимо, чтобы:

1) имелось не менее двух исполнителей преступления;

2) эти исполнители должны вступить в предварительный сговор о совершении данного преступления.

Группа лиц по предварительному сговору может быть образована минимум из двух человек. При этом участники группы по предварительному сговору должны быть вменяемыми и в возрасте не моложе 14 лет (ст. 20 УК РФ).

Уточнения требует понятие «сговор». В уголовно-правовой литературе под сговором понимается согласование воли людей. Необходимо обратить внимание на то, что сговор может быть совершен как в словесной форме (устно или письменно), так и в несловесной форме. Примером несловесной формы могут служить действия лиц, которые систематически совершают одни и те же преступления.

Под применением насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в» ч. 2 статей 126 и 206 УК РФ), понимается насилие, повлекшее причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Важно отметить, что ст. 126 УК РФ в дополнение к п. «в» называет такой признак как угроза применения насилия. При захвате заложника признак угрозы законодателем не регламентирован. Угроза применения насилия выражается в намерении лица причинить потерпевшему смерть или вред здоровью любой степени тяжести. При похищении человека потерпевшим может быть как сам похищенный, так и третьи лица, пресекающие совершение преступления. Время применения физического или психического насилия значения не имеет (оно может быть как временем похищения, так и временем удержания).

Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 статей 126 и 206 УК РФ), означает использование любого вида оружия, отнесенного к таковому в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», а также иных предметов, которыми можно причинить вред здоровью человека.

Под несовершеннолетними понимаются лица, не достигшие возраста 18 лет (п. «д» ч. 2 статей 126 и 206 УК РФ).

Похищение женщины, находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч. 2 статей 126 и 206 УК РФ), также предполагает знание виновного об этом обстоятельстве.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ похищение двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации только по п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

По п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ квалифицируется похищение человека, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц или избавления от материальных затрат. Если похищение сопряжено с требованием о передаче денег или иного имущества, то содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. ст. 126 и 163 УК РФ.

Корыстные побуждения по смыслу п. «з» ч. 2 ст. 206 УК РФ проявляются в стремлении виновного:

— получить выгоду материального характера для себя или для других лиц;

— избавиться от материальных затрат.

В дополнение к корыстному мотиву п. «з» ч. 2 ст. 206 УК РФ устанавливает такой признак как захват заложника по найму, который подразумевает получение исполнителем преступления материального или иного вознаграждения.

Части 3 статей 126 и 206 УК РФ предусматривают особо квалифицированные виды этих преступлений: деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

Под организованной группой понимается устойчивая группа из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. При признании похищения, совершенного организованной группой, действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Законодательное определение момента смерти получило свое закрепление в ст. 9 закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека»: «Заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга), установленной в соответствии с процедурой, утверждённой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения и социального развития». Для установления факта смерти человека эксперты руководствуются Инструкцией по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга, утверждённой приказом Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. № 460.

Что же касается иных тяжких последствий, то таковыми по ст. 126 УК РФ могут быть самоубийство потерпевшего, его психическое расстройство и др., а по ст. 206 УК РФ — причинение тяжкого вреда здоровью заложников, значительного вреда имуществу указанных лиц и т. п.

Ч. 4 ст. 206 содержит еще один особо квалифицирующий признак — захват заложника, повлекший умышленное причинение смерти человеку.

Анализируемые статьи УК РФ (126 и 206) закрепляют условия освобождения от уголовной ответственности. По ст. 126 УК РФ эти условия следующие:

1) добровольное освобождение похищенного;

2) отсутствие в действиях похитителя иного состава преступления.

Согласно примечанию к ст. 206 УК РФ установлены два условия, при наличии которых лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности за захват заложника:

1) добровольность освобождения заложника (заложников), или освобождение по требованию властей;

2) отсутствие в его действиях иного состава преступления.

2.2 Проблемы привлечения к уголовной ответственности за похищение человека и захват заложника: отграничение составов

Статьи 126 и 206 УК РФ схожи по конструкции между собой. В этой связи во избежание ошибок при квалификации необходимо проводить разграничение между ними.

Отличие похищения человека от захвата заложника заключается в том, что факт захвата и удержания и содержание предъявляемых требований не афишируется, а держится в тайне, и круг лиц, к которым предъявляются требования, ограничен (близкие родственники, коллеги по работе, друзья).

Изложенную выше позицию А. Б. Кирюхина, на наш взгляд, нельзя признать правильной.

Во-первых, в ст. 206 УК РФ в отличие от ст. 126 УК РФ есть указание на выдвижение обязательного требования при захвате или удержании заложника, совершенного в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условие освобождения заложника. Следовательно, захват и удержание заложника не связаны с афишированием предъявляемых требований.

Во-вторых, факт удержания незаконно лишенного свободы не образует похищение человека, если требование предъявляется близким родственникам, коллегам по работе, друзьям.

С субъективной стороны похищение человека, так же как и захват заложника, выражается только в вине в форме прямого умысла. В связи с этим интересен следующий случай из судебной практики.

Репин и Часовитин совершили разбойное нападение в отношении водителя и, кроме того, завладели двумя ключами от автомашины. Потом они связали руки потерпевшего шарфом и вытащили его из салона. Виновные лица с целью поездки по городу и боясь, что потерпевший заявит в милицию о факте угона и тем самым сорвет поездку, поместили его в багажник автомобиля. В ходе судебного заседания прокурор отказался от поддержания обвинения и суд оправдал Репина и Часовитина по ст. 126 УК РФ (похищение человека) в связи с тем, что целью преступников являлся угон автомобиля и помещение потерпевшего в багажник было способом совершения неправомерного завладения автомобилем без цели хищения. Поскольку похищение человека может быть совершено только с прямым умыслом, а прокурор посчитал, что в данном случае имело место совершение деяния с косвенным умыслом, он отказался от поддержания обвинения по ст. 126 УК РФ.

Считаем, что в указанном примере произошла подмена понятий. Действительно, конечной целью преступников являлся угон автомобиля, а промежуточной — похищение человека. Понятия общественно опасных последствий и цели преступления в уголовном праве не совпадают. Цель — это реальное представление субъекта о результате, к достижению которого он стремится посредством совершения преступления.

Последствие преступления — это причинение определенного вреда объектам уголовно-правовой охраны в результате совершенного общественно опасного деяния. В формальных составах преступлений общественно опасные последствия не являются признаком состава преступления, и уголовный закон считает преступление оконченным после совершения общественно опасного деяния независимо от наступления преступных последствий. Следовательно, в формальных составах устанавливается лишь фактическое отношение субъекта к общественно опасному деянию. Объективная сторона при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле и желая этого.

Прямой умысел характеризуется основной целью — похищением человека, достаточной для признания наличия состава данного преступления, и конечной целью — совершением потерпевшим каких-либо действий (либо отказом от их совершения), в которых заинтересован виновный. Цель характеризует мотив преступления. Чаще всего оно совершается по конкретному мотиву: месть, карьеристские, хулиганские побуждения или корыстные побуждения и т. д.

Что касается способа совершения преступления, то он охватывает сопутствующие ему деяния только в тех случаях, когда без них (деяний) невозможно совершить преступление, к которому стремится виновный. В рассматриваемом случае угон автомобиля был возможен и без незаконного ограничения потерпевшего в свободе. Следовательно, в приведенном примере требуется дополнительная квалификация по ст. 126 УК РФ.

В Комментарии к УК РФ под редакцией Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева указано, что похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, имеет место в тех случаях, когда мотивом совершения этого преступления явилось получение материальной выгоды для виновного или других лиц, например, стремление получить выкуп за похищенного. На наш взгляд, это утверждение справедливо только в том случае, если требование по выкупу третьим лицам исходит от самого похищенного (скажем, звонок потерпевшим близким родственникам с просьбой о выкупе).

Если требование по выкупу предъявляется к третьим лицам преступником, незаконно удерживающим потерпевшего, речь идет о перерастании похищения человека из корыстных побуждений в захват заложника из корыстных побуждений, поскольку в этом случае присутствуют все признаки состава преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ.

По этому вопросу достаточно интересна точка зрения В. Ф. Караулова. Он отмечает, что в законе (в ст. 206 УК РФ) не указано, что выдвижение требования как условие освобождения заложника не может быть предъявлено самому потерпевшему. Другими словами, предъявление требования к похищенному с его дальнейшим удержанием и выдвижением требований о получении денег или имущества является захватом заложника.

Полагаем, не стоит разделять такую точку зрения. Если требование о выкупе предъявляется самому похищенному, то отсутствуют признаки залога, поскольку потерпевший не может быть заложен сам у себя.

В юридической литературе справедливо отмечается, что, к сожалению, согласно примечаниям к ст. 126 и 206 УК РФ освобождение от уголовной ответственности никак не связано с тем, как долго человек пребывал в положении похищенного или захваченного в заложники, а также с достижением целей, к которым стремился виновный. Такое примечание идет на пользу скорее виновному, чем потерпевшему.

В.В. Панкратов подчеркивает, что внутренняя взаимосвязь таких понятий, как «похищение», «лишение свободы» и «захват заложника», приводит к тому, что практически отсутствуют весомые теоретические отграничения одного преступления от другого. Он считает, что выходом из создавшейся ситуации является объединение всех трех обозначенных составов преступлений в один — «незаконное лишение свободы» с расположением его в главе «Преступления против личной свободы человека».

По нашему мнению, если с объединением незаконного лишения свободы и похищения человека еще можно согласиться, то включение в данный состав захвата заложников противоречит сложившейся традиции размещения объектов в Особенной части УК РФ. Захват заложников посягает прежде всего на общественную безопасность и причиняет вред общественным отношениям, обеспечивающим состояние общественного спокойствия, нормальное функционирование социальных институтов, и в качестве дополнительного непосредственного объекта выступают личная свобода людей, здоровье или жизнь заложников.

Заключение

уголовный заложник похищение преступление Итак, на основе изучения действующего уголовного законодательства, монографий и учебных пособий, а также материалов судебной практики по статьям 126 и 206 УК РФ в достаточном объеме были изучены особенности квалификации похищения человека и захвата заложника.

В работе была дана уголовно-правовая характеристика похищения человека и захвата заложника; раскрыты квалифицированные и особо квалифицированные составы названных преступлений; особое внимание уделялось проблеме отграничения похищения человека и захвата заложника.

Проделанное исследование показало, что количество преступлений, предусмотренных статьями 126 и 206 УК РФ, в современных условиях неуклонно растет. Высокий прирост указанных преступлений характеризуется значительным увеличением их доли в системе преступлений против свободы и общественной безопасности, а также увеличением организованной преступности Проанализировав составы преступлений, предусмотренных статьями 126 и 206 УК РФ, мы пришли к следующим выводам:

1. При совершении деяния, предусмотренного ст. 126 УК РФ во всех случаях имеется непосредственная жертва, которая также может быть и косвенной, когда к ней предъявляются требования. В роли только косвенной жертвы, чаще всего выступают родственники похищенного, при этом маловероятно наличие сопричастной жертвы, поскольку требования предъявляются конкретному субъекту.

Захват заложника осуществляется с целью понуждения государства, организации или гражданина совершения названными субъектами определенных действий / бездействия как условия освобождения заложника. Таким образом, указанная цель является конструктивным признаком. Цель похищения человека законом не определена.

К тому же ст. 206 УК РФ содержит перечень лиц, которым захватчики предъявляют требования (государство, организации или гражданине). Диспозиция ст. 126 УК РФ такого перечня объектов понуждения не имеет.

При захвате заложника для преступников личность жертвы безразлична — она интересна возможностью использования их в качестве средства воздействия на адресата.

2. Оконченным преступлением захват заложника будет, непосредственно, с момента захвата, а также в случае удержания (препятствия освобождению) захваченного лица другими лицами заложника вне зависимости от длительности удержания. Похищение человека окончено в момент изъятия и перемещения потерпевшего в другое место.

3. Совершая действия, образующие состав похищения человека основным мотивом выступает корысть. При захвате заложника мотивы могут быть самыми разнообразными, при этом они сопровождаются материальными требованиями.

4. Местом захвата заложника являются общественные места, тогда как в похищении человека или же в незаконном лишении свободы таким местом являются более скрытые места, поскольку данные преступления совершаются тайно, так как виновные стремятся избежать огласки. При захвате же заложника преступники наоборот стремятся к обнаружению своего умысла как в отношении заложника, так и в отношении предъявленных требований, намерено придавая им широкую демонстративную огласку (например, захват заложников в Беслане 1 сентября 2004 г., где местом совершения преступления была школа).

Резюмируя изложенное, можно сделать вывод о том, что по своей сути захват заложника — разновидность похищения человека, но разновидность более опасная. Поэтому необходима четкая регламентация понятий «похищение человека» в целях правильного разграничения с «захватом заложника» на практике.

1. Дуюнов В. К., Хлебушкин А. Г. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика: Монография. - М.: Инфра-М, РИОР. 2014. — 372 с.

2. Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А. И., Чучаев А. И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник, 2-е изд., испр. и доп. — М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М. 2009. — 800 с.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. М. Лебедев. — 9-е изд. перераб. и доп. — М.: Юрайт. 2010. — 864 с.

4. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. — М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011. — 876 с.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2010. — 1392 с.

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. С. И. Никулина. — М.: Проспект, 2012. — 912 с.

7. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М.: Статут, 2009. — 573 с.

8. Панкратов В. В., Тарло Е. Г., Ермаков В. Д. Дети, лишенные свободы. М.: Юрлитинформ, 2003. — 256 с.

9. Уголовное право России: Части общая и особенная: Учебник / Под ред. А. В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2009. — 1232 с.