Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Подвижные питательные вещества в почвах, их роль в почвообразовании и продуктивности агроценозов: на примере Предалтайской почвенной провинции

Диссертация: Подвижные питательные вещества в почвах, их роль в почвообразовании и продуктивности агроценозов: на примере Предалтайской почвенной провинции
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Определены современные тенденции изменения содержания подвижных питательных веществ в пахотных почвах Предалтайской провинции: истощение источников минеральных форм азота, увеличение содержания подвижных фосфатов, снижение уровня обменного и особенно необменных форм калия. В работе предлагается разделение понятий агрохимического статуса и агрохимического состояния почв… Читать ещё >

Содержание

  • Введение !
  • ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ И УПРАВЛЕНИЯ АГРОХИМИЧЕСКИМИ ПАРАМЕТРАМИ ПОЧВ
    • 1. 1. Современные тенденции и причины изменения агрохимических параметров почв
    • 1. 2. Современные подходы в управлении агрохимическими свойствами почв и оптимизации минерального питания растений
    • 1. 3. Проблемы терминологии и идентификации данных агрохимического обследования почв
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Объекты исследования
    • 2. 2. Методы исследований
    • 2. 3. Характеристика факторов почвообразования
  • ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧВ И ИЗМЕНЕНИЕ ИХ СВОЙСТВ В ХОДЕ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ
    • 3. 1. Характеристика почвенного покрова и его изменение в современных условиях
    • 3. 2. Изменение гранулометрического, химического и минералогического состав почв под действием почвообразования
    • 3. 3. Характеристика гумусного состояния черноземных почв и его изменение в ходе антропогенеза
  • ГЛАВА 4. ФОРМЫ ОСНОВНЫХ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ В ПОЧВАХ И ИХ РОЛЬ В ПОЧВООБРАЗОВАНИИ
    • 4. 1. Источники соединений азота и их трансформация в почвах
    • 4. 2. < Источники и формы почвенных фосфатов
    • 4. 3. Источники и формы калия
    • 4. 4. Роль подвижных питательных веществ в почвообразовательных микропроцессах
  • ГЛАВА 5. ФАКТОРЫ АККУМУЛЯЦИИ И ТРАНСФОРМАЦИИ ПОДВИЖНЫХ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ В ПОЧВЕ
    • 5. 1. Влияние факторов почвообразования и почвенно-генетических свойств на содержание подвижных питательных веществ в почве
    • 5. 2. Закономерности пространственной вариации содержания подвижных питательных веществ в почве
    • 5. 3. Факторы сезонной динамики содержания подвижных питательных веществ в почве
    • 5. 4. Влияние антропогенных факторов на содержание подвижных питательных веществ в почве
  • ГЛАВА 6. МОДЕЛИРОВАНИЕ СОДЕРЖАНИЯ ПОДВИЖНЫХ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ В ПОЧВЕ
    • 6. 1. Статические модели СППВ
    • 6. 2. Динамические модели СППВ
    • 6. 3. Частные модели управления СППВ
    • 6. 4. Верификация моделей
  • СППВ
  • ГЛАВА 7. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПОЧВ ПОАГРОХИМИЧЕСКИМ ПАРАМЕТРАМ И ИХ УСТОЙЧИВОСТЬ К АНТРОПОГЕННЫМ ВОЗДЕЙСТВИЯМ
    • 7. 1. Оценка устойчивости почв к химическим воздействиям на основе агрохимических параметров
    • 7. 2. Оценка экологического состояния почв
  • ГЛАВА 8. ОПТИМИЗАЦИЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ РАСТЕНИЙ
    • 8. 1. Критерии окультуренности почв и оптимальности их агрохимических свойств
    • 8. 2. Условия эффективности применения метода оптимизации минерального питания под яровую пшеницу
    • 8. 3. Оптимизация минерального питания растений на основе прогноза содержания подвижных питательных веществ в почве
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Подвижные питательные вещества в почвах, их роль в почвообразовании и продуктивности агроценозов: на примере Предалтайской почвенной провинции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание подвижных питательных веществ (СППВ) является одним из основных показателей эффективного плодородия почв. Для выявления и оперативной оценки изменения данных показателей осуществляется агрохимический мониторинг почв сельскохозяйственного назначения. Одним из достоинств практического использования агрохимических параметров (и СППВ в частности) является то, что они наиболее легко (оперативно) определяемы, регулируемы, информативны и отражают состояние почвенной системы в любой момент времени. Большинство проблем, связанных с эффективным использованием результатов агрохимического обследования территорий, обусловлено значительной вариабельностью СППВ во времени и пространстве. Отсутствие количественных параметров, характеризующих зависимость СППВ от естественных и антропогенных факторов, затрудняет целенаправленное регулирование почвенных процессов и продуктивности агроценозов. Необходимость математического моделирования накопления, трансформации и расходования подвижных питательных веществ в почве диктуется развитием геоинформационных технологий и координатного земледелия (Рожков и др., 1996; НапеЫаиэ, 8Ьгоес1ег, БсИт^, 1998).

Гораздо реже СППВ используется в качестве индикатора, характеризующего направление и интенсивность почвообразовательного процесса, в частности в агрогенезе. Между тем, СППВ является пограничной формой в системе почва-растение-удобрение. Именно подвижные формы питательных веществ принимают непосредственное участие в биогеохимическом круговороте. Выявление факторов и степени их влияния на СППВ в почве позволяет понять режимы функционирования различных сторон почвенной системы, механизма ее саморегуляции и устойчивости в биосфере.

Цель и задачи исследований. Целью работы является изучение пространственной и временной динамики содержания основных питательных веществ в почве, закономерностей их аккумуляции и трансформации под влиянием генетических и антропогенных факторов и разработка подходов к их использованию в прогнозировании и оценке плодородия, определении экологического состояния и устойчивости почв, оптимизации минерального питания растений.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

Обобщить современные представления об источниках и формах азота, фосфора и калия в почвах Предалтайской почвенной провинции;

Установить роль подвижных питательных веществ в почвообразовательных микропроцессах и антропогенезе черноземных почв;

Оценить степень влияния естественных и антропогенных факторов в накоплении и трансформации подвижных питательных веществ в почвах и разработать прогнозные модели СППВОпределить степень влияния различных факторов на пространственную вариацию и сезонную динамику содержания подвижных питательных веществ (СППВ) в черноземахРазработать приемы оценки экологического состояния и устойчивости почв к антропогенным воздействиям на основе СППВРазработать предложения по практическому применению прогнозных моделей в оптимизации минерального питания агроценозов и при мониторинге СППВ в почвах.

Научная новизна. Определены современные тенденции изменения содержания подвижных питательных веществ в пахотных почвах Предалтайской провинции: истощение источников минеральных форм азота, увеличение содержания подвижных фосфатов, снижение уровня обменного и особенно необменных форм калия. В работе предлагается разделение понятий агрохимического статуса и агрохимического состояния почв, основанное на дифференциации факторов и условий почвообразования. Установлены количественные показатели СППВ в почве в зависимости от условий вегетационного периода. Дано обоснование сроков агрохимического обследования пахотных почв, наиболее точно отражающих плодородие почв в отношении СППВ. Разработан подход к оценке экологического состояния почв и ее устойчивости к антропогенным воздействиям по диапазону вегетационной динамики СППВ. На основе этого подхода дается обоснование необходимости поддержания бездефицитного баланса органического вещества в севообороте и оптимизации минерального питания растений с учетом сбалансированного соотношения питательных веществ. Для решения задач агрохимического мониторинга, управления почвенным плодородием и продуктивностью агроценозов предложены статические, динамические и частные модели управления СППВ в почве.

Защищаемые положения:

Содержание подвижных питательных веществ в почве обусловлено влиянием устойчивых факторов почвообразования и динамических условий почвообразования.

Агрохимический статус почв определяет диапазон вегетационной динамики СППВ. Чем шире диапазон сезонной вариации СППВ, тем устойчивее почва к антропогенному воздействию. Расчет СППВ на основе предложенных прогнозных моделей с учетом текущей нитрификации позволяет оценить агрохимическое состояние почв и нуждаемость растений в удобрениях.

Практическая значимость. Полученные статические модели СППВ в почве могут быть использованы в агрохимическом мониторинге почв и прогнозировании изменений их агрохимического статуса в зависимости от системы земледелия (типов севооборотов, системы удобрений). При оптимизации минерального питания растений агрохимическое обследование перед посевом можно заменить прогнозом СППВ. Использование моделей СППВ для оценки агрохимического состояния позволяет снизить материальные затраты и увеличить срок между турами агрохимического обследования почв. Установленные закономерности пространственной вариации и сезонной динамики СППВ позволяют обосновать оптимальные сроки агрохимического обследования почв. Определение диапазона вегетационной динамики СППВ в различных почвах рекомендуется использовать для обоснования допустимой антропогенной нагрузки.

Материалы исследований ! использованы в преподавании курсов «Почвоведение» и «Методы почвенно-агрохимических исследований» в Алтайском государственном аграрном университете.

Автор выражает глубокую признательность своему учителю и наставнику, заслуженному деятелю науки РФ, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Лидии Макаровне Бурлаковой — за консультации, советы и постоянную поддержку при работе над диссертацией, а также коллегам по совместной научно-исследовательской деятельности д.с.-х.н., профессору О. И. Антоновой, д.с.-х.н., профессору Г. Г. Морковкину, д.б.н., профессору И. Т. Трофимову, д.б.н., профессору В. А. Рассыпнову, к.с.-х.н., доценту А. И. Хурчаковой, к.с.-х.н., доценту Л. Б. Нестеровой, к.с.-х.н., профессору А. П. Дробышеву, к.с.-х.н. Е. В. Райхерту, к.с.-х.н. Е. В. Кононцевой, В. Ф. Быстрову, Е. М. Совриковой, В. А. Филатову.

ВЫВОДЫ.

1. Основной чертой агрогейеза в условиях черноземной зоны является прогрессирующее снижение содержания гумуса в почвах. Источниками азота в агроценозах являются органические корневые и пожнивные остатки и разлагаемая фракция гумуса. На основе анализа литературы установлено, что для почв исследуемого региона соотношение негидролизуемого, труднои легкогидролизуемых фракций азота в черноземах колочной степи составили 70: 13: 15, а для лесостепной зоны 57: 18: 22. Фракционный состав азота по данным различных авторов имеют региональную специфику и подвержен изменению во времени. Содержания аммонийного азота линейно возрастает с увеличением содержания подвижного OB и доли разлагаемого гумуса. Максимальный уровень нитратов в почве отмечается при содержании 0,10−0,15% подвижного OB и при Г/ГИ||ср=1,4−1,6.

2. В результате развития антропогенеза в почвах отмечается изменение соотношения активной и инертной фракций гумуса. Критический уровень содержания гумуса отмечается у черноземов предгорных равнин (Г7ГИ|1ср=0,9−1,2). В черноземах колочной степи этот показатель составляет 1,2−1,5, для дефлированных почв засушливой степи — 0,4−1,2, в сильно эродированных почвах (Г/Гт|ср=0,4−0,7). Данный показатель предлагается использовать для оценки экологического состояния почв.

3. Содержание органических фосфатов составляет 45% от его валового количества. В выщелоченных черноземах типичной лесостепи преобладают растворимые фосфаты I, II групп, а в аналогичных почвах колочной степитруднорастворимые фосфаты III группы. Фракционный состав фосфатов определяется содержанием физической глины, карбонатов, гумуса, реакцией почвенного раствора и их изменением в результате антропогенеза.

4. Источниками калия в исследуемых черноземах являются полевые шпаты и гидрослюды. Соотношение форм калия в черноземах различных подтипов и почвенно-климатических зон обусловлено гранулометрическим составом: в глинистых, тяжелои среднесуглинистых почвах предгорных и аккумулятивных равнин Предалтайской провинции отмечается повышенное содержание гидролизуемой и необменной форм калия. В среднеи легкосуглинистых черноземах колочной степи — высокий уровень обменного калия (до 40 мг/100 г почвы).

5. Длительное сельскохозяйственное использование почв способствует формированию агрогенных уровней СППВ обусловленных типом севооборота. Наиболее обеспечены подвижными фосфатами почвы под овощными (более 300 мг/кг почвы) и пропашными севооборотами (200−300 мг/кг почвы), в меньшей степени — под свекловичными и зерновыми (140−200 мг/кг почвы). Высокий уровень обменного калия отмечается в зерновых (более 300 мг/кг) и свекловичных севооборотах (200−250 мг/кг), средняя обеспеченность калием — в овощных (150−250 мг/кг почв), низкий уровень в кормовых (100−150 мг/кг почв) и пропашных севооборотах (менее 100 мг/кг почвы).

6. Уровень содержания подвижных питательных веществ в почве является не только результатом общих почвообразовательных и микропроцессов, но и оказывают непосредственное влияние на их развитие. Содержание нитратного азота в почве отражает интенсивность процесса нитрификации, сумма минеральных форм азота (нитратного и аммонийного) характеризует развитие процесса минерализации. Взаимозависимость содержания подвижных питательных веществ в почве свидетельствует о механизме обратной связи в процессах превращения и динамики СППВ. Это означает, что они являются не только результатом общих почвообразовательных и микропроцессов, но и оказывают непосредственное влияние на их развитие.

7. Дифференцированы понятия агрохимический статус и агрохимическое состояние почв: под агрохимическим статусом следует понимать равновесное значение агрохимических параметров почвы, обусловленное воздействием факторов почвообразования. На практике агрохимический статус представляет узкий диапазон агрохимических свойств, присущий конкретной почве, к которому она стремится после устранения временных (динамических) воздействий. Агрохимическое состояние почвы — это значение агрохимических параметров в определенный момент времени, соответствующий неравновесному состоянию почвенных процессов под действием динамических (вегетационных) условий почвообразования.

8. Разработаны статическйе модели СППВ в почве, отражающие агрохимический статус почв и закономерности пространственной аккумуляции СППВ. Параметрами статических моделей являются: зональных почвенно-климатические условий, типовые, подтиповые, видовые особенности почв, элементарный геохимический ландшафт, содержания гумуса и его разлагаемых фракций, рН, гранулометрический состав почв. Безошибочный прогноз данных моделей составляет 40−45%, а с ошибкой в 1 ранг достигает 80−86%.

9. Параметрами динамических моделей СППВ являются: гидротермические условия вегетации (количество осадков, температура, ГТК), этап вегетационного периода, глубина отбора образцов, осеннее СППВ в почве. Значимость этих факторов и количественные параметры связей интегрированы в динамические модели СППВ, позволяющие прогнозировать на ближайшую перспективу агрохимическое состояние почв (СППВ) в течение всего периода вегетации. Для динамических моделей безошибочный прогноз обеспечивается в 50−61% случаев, а с ошибкой в 1 ранг в 93−96% случаев.

10. Для характеристики пространственной вариации и временной динамики свойств почв преложен информационный параметр — неопределенности канала связи, позволяющий дать объективную оценку степени вариабельности. Ведущим фактором вегетационной динамики СППВ в почве являются зональные гидротермические условия. Максимальная неоднородность по содержанию нитратного азота внутри полей отмечается в первой половине вегетации (май, июнь), в основном она обусловлена контрастностью. К концу вегетационного периода внутрипольная неоднородность по СППВ снижается. Дано обоснование сроков агрохимического обследования почв. Наиболее объективно уровень содержания нитратного азота и обменного калия в почве в течение вегетации отражают результаты обследования, осуществляемые в I декаде июня, подвижного фосфора — в I декаде июля.

11. Установлены степень связи и количественные характеристики СППВ в почве в зависимости от сочетания удобрений, предшественника, способа основной обработки почв, нормы орошения, баланса органического вещества в севообороте. Полученные закономерности интегрированы в частные модели СППВ и позволяют установить факторы, лимитирующие содержание одного или нескольких питательных элементов и скорректировать план агротехнических мероприятий. Предложены частные модели содержания нитратного азота в почве, которые позволяют прогнозировать содержание азота текущей нитрификации и использовать его при расчете доз азотных удобрений под сельскохозяйственные культуры.

12. Каждая почва характеризуется индивидуальным диапазоном вегетационной динамики СППВ, который обусловлен почвенно-генетическими свойствами (агрохимическим статусом) и может использоваться в качестве критерия их устойчивого функционирования. Чем шире диапазон вегетационной динамики СППВ, тем почва более устойчива к антропогенным воздействиям. Чем уже этот диапазон, тем легче регулировать режим подвижных питательных веществ в почве.

13. Диапазон вегетационной динамики СППВ в почве при бездефицитном балансе ОВ в севообороте определяет норму их экологическое состояния. Для черноземов выщелоченных и обыкновенных колочной степи в условиях учхоза «Пригородное» она составляет: содержание обменного аммония 15−35 мг/кг, подвижного фосфора 25−45 мг/100 г и обменного калия 15−40 мг/100 г почвы. Дефицит органического вещества в агроценозе в 60% от минерализации соответствует экологическому состоянию риска, а в 45% от минерализациисостоянию кризиса. Для поддержания устойчивого уровня СППВ в почве необходимо обеспечивать бездефицитный баланс органического вещества и питательных элементов в почве.

14. На основе моделей плодородия почв дано обоснования оптимальных уровней СППВ в почве различных агроценозов. Доказана невозможность существования единого фиксированного оптимума содержания питательных веществ в почве. Оптимальное содержание каждого питательного элемента зависит от соотношения сопутствующих элементов питания.

15. Расчет оптимизационных доз на основе математического прогноза СППВ в почве представляет собой альтернативную возможность агрохимическому обследованию почв перед посевом.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Предложения производству касаются процесса организации агрохимического мониторинга и разработки системы управления почвенным плодородием, осуществляемого Агрохимслужбой.

1. Для агрохимического мониторинга пахотных почв рекомендуется использовать статические модели СППВ. Результаты прогноза отражают изменение агрохимического статуса почв под действием антропогенеза. Для верификации и корректировки моделей в качестве базы данных можно использовать материалы текущего крупномасштабного почвенного картирования.

2. При проведении агрохимического обследования почв и определения СППВ отбор почвенных образцов рекомендуется проводить в строго определенные сроки: нитратного азота и обменного калия в I декаде июня, подвижного фосфора — в I декаде июля.

3. При расчете доз минеральных удобрений и оптимизации питательного режима растений рекомендуется учитывать прогнозное содержание нитратного азота на период активной нитрификации по частным динамическим моделям СППВ.

4. Для сохранения устойчивого уровня СППВ в почве и поддержания экологического состояния почв в пределах нормы необходимо обеспечить бездефицитный баланс органического вещества в севообороте всеми известными способами (замена чистых паров сидеральными, запахивание соломы и использование органических удобрений).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.В., Салова Е. В. Оптимальные параметры факторов плодородия чернозема выщелоченного в северной лесостепи Западной Сибири // Почвоведение. 1998. — № 10. — С. 1250−1255.
  2. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. С. 63−219. Агроэкология. М.: Колос, 2000. 534 с.
  3. П.Г., Щербаков А. П. Формы азота в серых лесных почвах Центрально-Черноземной полосы. Агрохимия. — 1967. — № 12. — С. 118 122.
  4. П.Г., Щербаков А. П. Формы азота в почвах ЦентральноЧерноземных областей СССР. Тр. X Междунар. конгр. почвоведов. М., 1974.-Т. 9.-С. 83−89.
  5. A.A. Агрофизические свойства чернозема обыкновенного при разных способах его обработки // Тез. докл. 44 науч. конф. проф.-преп. состава, сотр. и аспирантов Сам. ГСХА, Самара, 1997. Самара, 1997. — С. 156.
  6. Л.П. Фракционный состав минеральных фосфатов в черноземах Сибири. Агрохимия. — 1978. — № 1. — С. 32−40.
  7. Л.П. Фосфор в почвах Сибири: Автореф: Дисс. .д. с.-х. наук. Омск, 1991.-32 с.
  8. Антипов-Каратаев И.Н., Клейн Ю. Н., Красиков К. Н., Хаинский И. А. Кметодам исследования подвижных форм калия в подзолистых, каштановых и черноземных почвах // Труды почвенного института им. В. В. Докучаева. -М.-Л.: АН СССР, 1935. Т. 12. — С. 233−296.
  9. О.И. Формы фосфатов в выщелоченных черноземах левобережья р. Оби // В кн.: Тез. докл. к науч. конф. агр. фак., Барнаул. 1967. — С. 5556.
  10. О.И. К вопросу о фосфатном режиме выщелоченных черноземов в условиях колочной степи и типичной лесостепи Алтайского края в связи с применением удобрений // Автореф. Дисс.канд. с.-х. наук. Барнаул, 1969.-21 с.
  11. О.И. Формы минеральных фосфатов в почвах совхоза «Раздольный» Топчихинского района Алтайского края. Тр. АСХИ, Барнаул, 1978. — Вып. 31. — С. 46−54.
  12. О.И. Формы фосфора в почвах Алтайского края // Фосфор в почвах Сибири: Сб. науч. тр., Новосибирск, 1983. С. 21−31.
  13. П.Л. Балансовый метод определения доз удобрений // Земледелие. 1995. — № 4. — С. 42−43.
  14. А.Д. Устойчивость (гомеостатичность) географических систем к различного рода внешним воздействиям // Устойчивость геосистем. М.: Наука, 1983.-С. 14−32.
  15. .П., Ефанова Е. В. Гумус подтипов среднерусских черноземов разного гранулометрического состава.// Почвоведение. 1998. — № 7. — С. 803−811.
  16. Аюпов 3.3., Хабиров И. К., Кираев P.C., Сергеев B.C. Изменение качества гумуса в зависимости от способа возделывания сельскохозяйственных культур // Проблемы антропогенного почвообразования. М., 1997. — Т. 2. -С. 252−255.
  17. В.Ф. Микрорельеф как фактор неоднородности подзолистых почв в агроценозе // Тез. Докл. 2 Съезда О-ва почвоведов, Санкт-Петербург, 2730 июня, 1996. Кн. 1. М., 1996. С. 321.
  18. В.П., Гришин И. А., Романова Т. А. Экологически сбалансированные, ресурсосберегающие системы земледелия и модели управления плодородием почв в Приамурье // Химия в сельском хозяйстве. -1996.-№ 5.-С. 31−32.
  19. A.A., Крупский Н. К. Формы азота гумусовых веществ некоторых целинных и освоенных почв левобережной Украины. Почвоведение. -1974.-№ 8.-С. 34−40.
  20. С.А., Шевчук В. Е., Костюхин Л. Н., Симоненков Н.И.
  21. О.С., Звягинцева З. В., Горяинова Н. В. Потери гумуса в почвах Ростовской области//Почвоведение. 1995. — № 2. — С. 175−183. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. М.: Мир. 1989. — Т. 1. — 667 с.
  22. Н.И. Роль нитрификации в плодородии мощных типичных черноземов. Агрохимия, 1968. — № 4. — С. 16−26.
  23. М.И., Голицын Г. С., Израэль Ю. А. Глобальные климатические катастрофы. -М.: Гидрометеоиздат. Моск. Отд-ние, 1986. 159 с. Булгаков Д. С., Славный Ю. А. Эталоны плодородия почв // Химия в сельском хозяйстве. — 1996. -№ 5. — С. 15−18.
  24. И.Я. Изучение действия удобрений под озимую пшеницу и кукурузу в зависимости от плодородия почвы // Науч. Тр. / Краснодарский НИИСХ. 1975. — Вып. — С. 93−105.
  25. Л.М. Плодородие алтайских черноземов в системе агроценоза. -Новосибирск: Наука, 1984, — 194с.
  26. Л.М. Антропогенная трансформация черноземов в Алтайском крае //Тез. Докл. Съезда общества почвоведов, Санкт-Петербург, 27−30 июня 1996. Кн. 2.-М., 1996.-С.23−24.
  27. Л.М., Антонова О. И., Николаева И. М. Оценка существенности и характера динамики подвижных питательных веществ в почве с помощью вариационной статистики, — Тр. Новосиб. с.-х. ин-та, т. 85. Новосибирск, 1975. с. 39−45.
  28. И.Г. Применение метода вариационной статистики в почвенно-климатических исследованиях // Почвоведение, 1963. № 2. — С. 43−58. Важснина Е. А. Динамика нитратов и нитрификационная способность почв Забайкалья. — Агрохимия. — 1968. — № 3. — С. 36−43.
  29. С.П. Применение удобрений и известкование почв // Агрохим. вестник. 1999. — № 4. — С. 10−12.
  30. В.Д. Оценка устойчивости тундровых мерзлотных почв к антропогенным воздействиям // Вест. МГУ. Сер. 17. Почвоведение. — 1996.-№ 1.-С. 27−35.
  31. В.Д., Калишсва О. В., Копцик Г. Н. Устойчивость почв ближнего Подмосковья к антропогенным воздействиям // Вест. МГУ. Сер. 17. Почвоведение. — 1997. — № 3. — С. 3−6.
  32. В.Р. Изменение содержания гумуса в почвах СССР в зависимости от климатических условий. Докл. АН СССР, 1948. — т. 60. — № I. — С. 109 112.
  33. И.П., Ростовский З. И. Материалы по исследованию почв Алтайского округа. Барнаул, 1899. — 171с.
  34. Галицкий // Моделирование биогеоценотических процессов. М. «Наука»., 1981. С.5−29
  35. Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981. -266с.
  36. К.К. Поглощенный аммоний как источник азота для растений и действие его на почву. Тр. НИУ. Минеральные удобрения, 1938. Т. 113.-С. 3−13.
  37. К.Е., Артамонова Л. Ф., Краснова H.A. Формы фосфора в основных типах почв Союза по почвенно-агрохимическим районам // Агрохимическая характеристика почв СССР. М.: Наука, 1976. — С. 203 261.
  38. М.А. Принципы классификации почв по их устойчивости к химическому загрязнению // Земельные ресурсы мира, их использование и охрана. М.: Изд-во МГУ, 1978. С. 85−99.
  39. М.А. Качественные и количественные оценки сенсорности и устойчивости природных систем к техногенным кислотным воздействиям // Почвоведение. 1994. — № 1'. — С. 134−139.
  40. М.А. Педолитогенез и накопление органического углерода в четвертичных покровах равнин в Евразии // Изв. АН СССР. Сер. геогр. -1996. -№ 5.-С. 21−32.
  41. М.А. Методические основы эколого-геохимической устойчивости почв к техногенным воздействиям. М.: Изд-во МГУ, 1997. -102 с.
  42. М.А. Проблемы и методы оценки эколого-геохимической устойчивости почв и почвенного покрова к техногенным воздействиям // Почвоведение. 1999. — № 1. — С. 114−124.
  43. С.М. Формы калия в почвах Красноярской лесостепи: Автореф. Дисс. канд. биол. наук. Новосибирск, 1977. 28 с.
  44. Н.И. Минералы и плодородие почв // Агрохимия. 1965. № 7. С. 316.
  45. Н.И. Минералы как источники общих, непосредственных, ближних и потенциальных резервов зольных элементов // Агрохимия. -1969. -№ 9. -С. 67−73.
  46. С.И. Земельный фонд Алтайского региона и его современное использование // Почвенно-агрохимические исследования в Сибири: Сб. науч. тр. к 100-летию пр. Н. В. Орловского. Барнаул: Изд-во АГАУ, 1999. -Вып. 1.-С. 21−24.
  47. С.И., Шевченко В. В. К вопросу изменения структуры почвенного покрова на орошаемых участках в бассейне реки Алей // Проблемы природопользования и охрана окружающей среды в бассейне р. Алей: Тезисы докл. к конф. Рубцовск, 1984. — С.82−84.
  48. М.Д. Устойчивость экосистем: теоретический подход к анализу и методы количественной оценки // Изв. АН СССР. Сер. географ. -1987.-№ 6.-С. 5−15.
  49. Г. В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. -216 с.
  50. Л.М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1992. — 271 с.
  51. Й. Изучение действия предшественника и удобрений на урожай и качество сахарной свеклы // Растениевьд. Науки. 1997. — № 7−8. — С. 61−64. Добровольский Г. В. Экология и почвоведение // Почвоведение. — 1989. — № 12. — С. 5−11.
  52. Г. В. Экологическое значение охраны почв // Вестник с.-х. науки. 1990.-№ 7.-С. 21−26.
  53. Г. В., Никитин Е. Д. Экологические функции почв. М.: Изд-во МГУ, 1986.
  54. Г. В., Никитин Е. Д. Функции почвы в биосфере и экосистемах. М.: Наука. 1990. 260 с.
  55. Г. В., Шишов Л. Л., Щербаков А. П. Состояние и прогноз повышения плодородия черноземов // Вестник РАСХН. 1992. — № 5. — С. 24−27.
  56. .А. Фосфатный режим длительно удобрявшихся почв // Известия ТСХА, 1963. Вып. 6. — № 55. — С. ?
  57. A.M. Отношение углерода к общему содержанию азота в черноземах различных провинций. Почвоведение. — 1952. — № 8. — С. 3239.
  58. Ф. Основы почвоведения. Эволюция почв. М.: Прогресс. 1970. -591с.
  59. И.И. О географических закономерностях эффективности удобрений в зоне дерново-подзолистых почв. Агрохимия. — 1973. — № 10. -С. 140−154.
  60. С.А., Лешков А. П. Прогноз изменения содержания подвижного фосфора в почвах Алтайского края // Фосфор в почвах Сибири: Сб. науч. трудов, Новосибирск, 1983. С. 15−20.
  61. A.B., Просянникова О. И. Динамика агрохимических показателей пахотных земель // Агрохим. вест. 1999. — № 4. — С. 7−9.
  62. С.В., Хурчакова А. И. Оптимизация минеральногопитания сахарной свеклы в условиях колонной степи Алтайского края //
  63. Вестник АГАУ. Барнаул. 2004. — № 4 (16). — С. 50−52.
  64. Г. А. Биоразнообразие и устойчивость микробного сообщества //
  65. Журн. общ. биологии. 1992. — Т. 53. — № з. с. 394−406.
  66. A.A. Содержание аммонийного азота в почвах подзолистой зоны.
  67. Проблемы советск. Почвоведения. М., Л.: Изд-во АН СССР. 1940. — Т. 101. С.81−103.
  68. H.A. Круговорот азота и зольных элементов // Систематическое применение удобрений при орошении. Кишинев: Штиинца, 1982. — С. 150−166.
  69. A.C. режим влажности и водопотребления семенников сахарной свеклы на черноземе выщелоченном при внесении удобрений // Агрохимия. 1995. -№ 10.-С. 43−51.
  70. Д.А. Динамика неоднородности почвы при формировании фонов многофакторного опыта // Междунар. конф. студ. и аспир. по фундам. наукам «JIomohocob-96», Москва, 1996: Тез. докл.: Почвоведение. М., 1996.-С. 30.
  71. Г. Н. Основные ' факторы оптимизации фосфорного режима выщелоченных черноземов // Повышение эффективности производства в сельском хозяйстве Республики Башкортостан. Уфа: БашГАУ, 1998. С. 2932.
  72. С.Н. Физико-химический режим фосфатов торфов и дерново-подзолистых почв.// Минск. 1962. — ?
  73. М.Е. Фракционный состав гумуса черноземов выщелоченных зоны умеренно засушливой и колочной степи Алтайского края // Агрохимический вестник. 2005. -№ 1.-С.8−10.
  74. E.H., Фрндланд В. М., при участии Ерохиной A.A. Почвенные комплексы сухих степей и их эволюция // Вопросы улучшения кормовой базы в степной полупустынной и пустынной зонах СССР. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1954.
  75. А.Г. Широтная зональность и механизмы устойчивости ландшафтов к антропогенным воздействиям // Изв. РГО. 1997. — Т. 129. -вып. З.-С. 15−22.
  76. В.Т. Влияние • способов основной обработки почвы на эффективность минеральных удобрений и продуктивность озимой пшеницы. Агрохимия. — 1995. — № 6. — С. 63−70.
  77. Т.В. Метод прогноза изменений содержания форм калия в почвах // Тез. докл 2 Съезда О-ва почвоведов, Санкт-Петербург, 27−30 июня, 1996. Кн. 1.-М., 1996.-С. 350−351.
  78. .М. Устойчивость гумуса автоморфных почв Западной Сибири. -Новосибирск: Изд-во СО РАН Филиал «Гео», 2000.- 173 с.
  79. Ф.И. Почвенный индивидуум и методы его определения // Закономерности пространственного варьирования свойств почв и информационно-статистические методы их изучения. М. Изд-во «Наука». -1970. С.42−59.
  80. Е.М., Самсонова В. П., Дмитриев Е. А. Динамика некоторых лабильных свойств в пахотной дерново-подзолистой почве // Вести. МГУ. Сер. 17. 1995. № 23. С. 16−21.
  81. В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973. — Т. 1. — 447с.- Т. 2. -468с.
  82. В.А. Биосфера, почвы и их использование. М.: Наука, 1974. — 128с. Ковда В. А. Прошлое и будущее чернозема // Русский чернозем — 100 лет после Докучаева. — М.: Наука, 1983. — С. 253−280.
  83. В.М., Борисов В. А. Борисова Л.М., Масловский С. А. Влияние систем удобрения в овощекормовом севообороте на агрохимические показатели плодородия аллювиальной луговой почвы // Агрохимия. 2004.- № 10.-14−21.
  84. .М. Трансформация гумусового состояния черноземов при их сельскохозяйственном использовании // Почвоведение. 1998. — № 7. — С. 794−802.
  85. .М., Шульц Э., Титова H.A. Агрогенная трансформация органического вещества черноземов // Почвы национальное достояние России: Мат-лы IV съезда Докучаевкого общества почвоведов. -Новосибирск, 2004. — Кн. 1. — С. 306−307.
  86. П.А., Рабинович H.A., Белов А. П., Градова Н. Б. Влияние загрязнения поверхностно-активными веществами на устойчивость бактериального комплекса чернозема // Вестн. МГУ. Сер. 17, Почвоведение.- 1994. № 1.-С. 55−57.
  87. Г. А., Габбасова И. М. Фосфатное состояние чернозема типичного при минимальной обработке // Тез. докл. 2 Съезда О-вапочвоведов. Санкт-Петербург, 27−30 июня, 1996. Кн. 1. М., 1996. -С. 353−354.
  88. А.Р. Погода, почва и урожай озимой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1978.-С. 120−163.
  89. М.А., Костюхин JI.H., Тарасова Г. Н., Шевчук В.Е.
  90. Вариабельность содержания подвижного фосфора в серых лесных почвах Тулуно-Иркутской лесостепи // Фосфор в почвах Сибири / Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1983. С. 45−51.
  91. Э.А. Горизонт, стратон и вопросы их структурного анализа // Закономерности пространственного варьирования свойств почв и информационно-статистические методы их изучения. М. Изд-во «Наука». -1970. С.60−67.
  92. И.Е., Чижикова Н. П., Лебедева М. Ю., Середкина H.H.
  93. Влияние гранулометрического и минералогического состава дерново-подзолистой почвы на фиксацию азота удобрений // Почвоведение. 1998. -№ 10.-С. 1217−1224.
  94. В.И., Нестеров В. В., Островлянчик М. Ф., Пикалов М.А.
  95. А.Е., Остроумова O.A. Динамика аммиачного и нитратного азота в прииртышском черноземе под посевами яровой пшеницы. -Почвоведение. 1957. — № 8. — С. 86−92.
  96. А.Е., Орлова Л. М. Нитрифицирующая способность черноземных почв Западной Сибири и эффективность азотных удобрений // Агрохимия. 1970. — № 4. — С. 11−17.
  97. П.И. Варьирование некоторых агрохимических показателей вовремени и пространстве на черноземах Канской лесостепи. Тр.
  98. Красноярск. НИИСХ. Красноярск, 1969. Т. 5. — С. 38−57.
  99. П.И., Топтыгин В. В. Совершенствование способов бонитировкипочв (на примере Красноярского края) // Почвоведение, 1999. № 12. С.1481−1490.
  100. Н.К., Лукьяничкова З. И. Формы фосфатов при длительном внесении удобрений на черноземах, темно-серой и дерново-подзолистой почвах // Агрохимия. 1970. — № 9. — С. 11−28.
  101. В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений. М.: Наука, 1989.-216с.
  102. В.Н., Рынке И. Н. Диагностика азотного питания яровой пшеницы в условиях Иркутской области // Агрохимия. 1967. — № 4. — С. 13−21.
  103. A.B. Пути накопления и сохранения минеральных форм азота в черноземах Южного Урала. Тр. Челябинского ин-та механиз. и электриф. сельск. хоз-ва, 1959.-Т. 10.-204 с.
  104. Т.Н., Богдевич И. М. О модели плодородия дерново-подзолистых почв Белорусской ССР. Плодородие почв: проблемы, исследования, модели // Научные труды Почвенного института им. В. В. Докучаева, М&bdquo- 1985. С. 25−35.
  105. В. Экология растений. М.: Высш. шк., 1979. 367 с. Лебедянцев А. Н. Высыхание почвы как природный фактор образования ее плодородия.- Изб. Труды. М: Сельхозгиз, 1960. — С. 205−264.
  106. A.A. О математическом моделировании в проблеме «человек и биосфера» // Моделирование биогеоценотических процессов. М. «Наука»., 1981. С.5−29.
  107. В.Т. Условия азотного питания полевых культур и применение азотных удобрений на почвах Приангарья: Автореф. Дисс. докт. с.-х. наук. -Омск, 2000.-33 с.
  108. Г. К., Коваленко М. В. Влияние различных систем основной обработки почвы и удобрений на микрофлору чернозема обыкновенного // Тез. докл. 44 науч. конф. проф.-преп. состава, сотр. и аспирантов Сам. ГСХА, Самара, 1997. Самара, 1997.-С. 176−177.
  109. А.Н., Шевченко П. Д. Агрохимические свойства почв в условиях применения энергосберегающих обработок // Эффективность удобрений и плодородие почв в Ростовской области, Дон. ГАУ, Персиановка, 1996. С. 71−74.
  110. Н.П., Когут Б. М., Шульц Э., Киселева О. В., Сысуев С.А.
  111. Органическое вещество агрегатов черноземов: содержание, состав, природа
  112. И.В. Формы статистического распределения и стадии пространственного развития процессов // Тез. докл. 2 Съезда О-ва почвоведов, Санкт-Петербург, 27−30 июня, 1996. Кн. 2. М., 1996. С. 384 385.
  113. В.И., Куликова А. Х., Подсевалов М. И., Петухов Е.А.
  114. Продуктивность агроценозов и накопление биогенных ресурсов плодородия чернозема лесостепи Поволжья // Дифференциация систем земледелия и плодородия чернозема лесостепи Поволжья. Ульян. ГСХА, Ульяновск, 1996. = С. 39−47.
  115. Г. В. Соединение микроэлементов почвах: системная организация, экологическое значение, мониторинг. М.: Эдиториал УРСС, 199.- 168 с.
  116. Л.Б., Рассыпнов В. А., Брыкина И. Г. Влияние свойств почв на накопление подвижных форм азота // Вестник АГАУ, 2002. № 3. — С. 112 115.
  117. Л.Б. Формы азотистых веществ в почвах Алтайского края // Вестник АГАУ: Барнаул, 2004. № 4 (16). — С. 72−73. Нестерова Л. Б., Брыкина И. Г. Запасы гумуса и азота в почвах // Вестник АГАУ: Барнаул, 2004. — № 4 (16). — С. 73−75.
  118. Л.Б. Формы азотных соединений в почве и их доступность для растений //Агрохимический вестник. -2005. № 1. — С. 19−21. Никитин Д. И., Никитина Э. С. Процессы самоочищения окружающей среды и паразиты бактерий. М.: Наука, 1978. — 205с.
  119. В.И., Дмитракова Л. К., Заборин A.B. Минеральное питание и продуктивность культур севооборота в условиях длительного внесения удобрений // Агрохимия. 1995. — № 12. — С. 40−48.
  120. В.Н. Теория управления и биосистемы. Анализ сохранительных свойств. М.: наука, 1977. 215 с.
  121. .С. Теоретические и практические основы оптимизации фосфатного режима почв Украины : Автореф. Дисс.. док. с.-х.наук: 03.00.27. Минск, 1982. — 48 с.
  122. .С. Фосфорные удобрения в системе факторов повышения эффективного плодородия почв на Украине // Агрохимия. 1998, — № 9. — С. 42−52.
  123. B.C., Бацула A.A., Чесняк Г. Я. Гумусовое состояние почв Украины и пути его регулирования // Почвоведение. 1992. — № I. — С. 3339. <
  124. .С., Котвицкий Б. Б., Бердников A.M., Юнакова Т.А.
  125. Трансформация в почве и поглощение растениями азота // Агрохимия. -1997. -№ 12.-С. 3−11.
  126. М.Ф. Формы органических соединений в некоторых группах почвенного гумуса. Вест. МГУ, 1965. — Т. 22. — С. 89−94. Одум 10. Экология. М.: Мир, 1986. — Т. 2. — 328 с.
  127. С.И. Словарь русского языка: 22-е изд. М.: Рус. язык, 1990. — 921 с.
  128. В.В. Об эффективности систем удобрения в севообороте на серых лесных почвах Владимирского ополья // Агрохимия. 2000. — № 8. — С. 4154.
  129. Д.С., Бирюкова О. Н., Суханова Н. И. Органическое вещество почв Российской Федерации. М.: Наука, 19 966. — 254с.
  130. Д.С., Овчинникова М. Ф. Различные формы соединений азота в сероземе, черноземе и дерново-подзолистой почве. Агрохимия. — 1966. -№ 1.-С. 35−43.
  131. JI.M. К методике определения нитрификационной способности почв // Агрохимия. 1969. — № 5. — С. 116−122.
  132. И.А., Крамаров С. М., Артеменко С. Ф. Влияние противоэрозионных обработок и удобрений на урожайность озимой пшеницы в условиях северной степи Украины // Агрохимия. 1995. — № 9. -С. 61−69.
  133. A.B. Агрохимия и физиология питания растений. М.: Россельхозиздат, 1981. — 184 с.
  134. A.B., Никитишен В. И. О диагностике потребности озимой пшеницы в азотном удобрении // Докл. ВАСХНИЛ. 1969. — № 10. — С. 912.
  135. K.M. Общая экология: взаимодействие общества и природы: Учеб. Пос. для вузов. СПб: Химия, 1997. 352 с.
  136. JI.H. Анализ климатических условий для использования в имитационных моделях продуктивности озимой пшеницы // Вестник с-х науки.- 1986.-С. 38−47.
  137. Е.Г. Динамика подвижных питательных элементов в почвах Алтайского края как индикатор их деградации // Кулундинская степь: прошлое, настоящее, будущее // Материалы III междунар. Науч-прак. Конференции. Барнаул, 24−27 июня 2003.- 227−233.
  138. Е.Г. Оптимизация минерального питания яровой пшеницы с учетом предшественников в условиях сухой степи Алтайского каря //
  139. Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве: Сборник статей к Юбил. м-н. науч.-прак. конференции. Ч. II. Барнаул, 2003. — СЛ34−136.
  140. Е.Г. Прогнозные модели агрохимических свойств почв // Почвоведение и агрохимия в XXI веке// Сборник материалов международной научно практической конференции (9−10 октября 2003 г.).-Ташкент, 2004.- С. 377−382.
  141. Е.Г. Оценка пространственной вариации свойств почв с помощью параметров информационно-логического метода // Почвы -национальное достояние России: Мат-лы IV съезда Докучаевкого общества почвоведов. Новосибирск, 2004. — Кн. 2. — С. 617.
  142. Е.Г. Прогнозные модели агрохимических свойств почв // Почвоведение и агрохимия в XXI веке: Сб. матер, межд. науч.- прак. конф. -Ташкент, 2004.- С. 377−382.
  143. Е.Г. Калийное состояние почв и его моделирование в условиях Алтайского Приобья: Монография. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2005 — 160 с.
  144. Ю.Н. Эффективность ресурсосберегающих обработок черногопара // Зерн. Культуры. 1998. — № 3. — С. 150.
  145. .Б. Избранные труды. -М.: АН СССР, 1956. 751 с.
  146. B.B. Теория подзолообразовательного процесса. -М.- Л.: Наука. 1964.-378с.
  147. А.И., Русаков A.B., Надпорожская М. А., Яковлева В.В.
  148. Почвы Алтайского края // М.: Изд-во АН СССР, 1959. 380 с. Прокошев В. В., Дерюгин И. П. Калий и калийные удобрения. — М.: Ледум, 2000.- 185 с.
  149. Практикум по почвоведению // Под ред. В. Г. Минеева. М.: Изд-во МГУ, 1989.- С. 4.
  150. B.C. Проблемы изучения устойчивости геосистем // Устойчивость геосистем. М.: наука, 1983. С. 4−7.
  151. Природное районирование Алтайского края // М.: Изд-во АН СССР, 1958. -210с.
  152. Ю.Г., Козлов Д. Н., Сиунова Е. В. Проблемы глобальных оценок дыхания почвы // Конф. «Биосферные функции почвенного покрова», поев. 100-лет. В. А. Ковды, 15−17 февр., 2002. Пущино, 2005. — С. 79.
  153. В.А. Почвенно-климатические факторы урожайности и моделирование эффективного плодородия в агроценозах: Автореф. Дисс. .док. биол. наук. Новосибирск, 1993.- 32 с.
  154. A.A. Система методов исследования в почвоведении. Изд-во «Наука», СО, Новосибирск, 1971. -91 с.
  155. В.А., Столбовой B.C., Фишер Г., Швиденко А. З. ГИС-модели прогнозов в землепользовании и оценке состояния почвенного покрова // Тез. докл 2 Съезда О-ва почвоведов, Санкт-Петербург, 27−30 июня, 1996. Кн. 1.-М., 1996.-С. 62−63.
  156. В.А. Почвенная информатика. М.: ВО «Агропромиздат», 1989. -222с.
  157. А.Б., Розанов Б. Г. Экологические последствия антропогенных изменений почв // Итоги науки и техники. Сер. почвоведение и агрохимия. -М.: ВИНИТИ, 1990. Т. 7.-156 с.
  158. E.H., Мосолова Г. И., Береснева И. А. Микроклиматология и ее значение для сельского хозяйства. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. — 345с. Росновский И. Н. Устойчивость почв: техногенно-механические аспекты. -Новосибирск, Наука, Сиб.отд., 1993. — 161 с.
  159. В.П., Абрамова Т. В. Устойчивость пространственной структуры лабильных свойств пахотной дерново-подзолистой почвы // Тез. докл. 2 Съезда О-ва почвоведов, Санкт-Петербург, 27−30 июня, 1996. Кн. 2. -М., 1996.-С. 386−387.
  160. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь / Редкол.: В. К. Месяц и др. М.: Сов. Энциклопедия, 1989. — 656 с.
  161. H.A., Богданов Ф. М., Сахибгареев A.A. Азотный режим чернозема типичного карбонатного и пути его регулирования // Почвоведение. 1997. — № 11. — С. 1332−1338.
  162. В.П. Подвижные формы калия в почвах Томской области // Вопросы биологии. Томск: Изд-во ТГУ, 1978. С. 128−137. Середина В. П. Калий в автоморфных почвах на лессовидных суглинках. Томск: Изд-во ТГУ, 1984. — 215 с.
  163. Н.Е., Иванова H.H. Роль многолетних трав в процессах воспроизводства плодородия обыкновенных черноземов Поволжья // Тез. междунар. конф. «Развитие науч. наследия акад. Н.И. Вавилова», Саратов, нояб., 1997. Ч. 1ю-Саратов, 1997.-С. 277−279.
  164. И.И., Кузнецов Н. Я. Применение удобрений в Сибири. М. «Колос».- 1979. 370 с.
  165. JI.C. Калий в дерново-подзолистых почвах БССР, его запасы и доступность растениям: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Минск, 1988. — 19 с.
  166. Т.П. Азот, фосфор и калий в лесостепных оподзоленных почвах Томской области. Тр. Томск. Гос. Ун-та. Сер. почвоведение, 1949. — Т. 109.- 198с.
  167. Т.П. Азот в земледелии Томского Приобья. В кн.: Земельныересурсы Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. С. 121−128.
  168. Т.П. Азот в почвах правобережья Оби. Тр. НИИ биол. ибиофиз. При Томск. Ун-те. 1975.-Т. 6.-С. 102−108.
  169. Т.П. Азот в почвах элювиального ряда. Томск: Изд-во ТГУ, 1978.-389 с.
  170. Словарь иностранных слов // 18-е изд., М.: Рус. язык, 1989. 624 с. Смагин A.B. Режимы функционирования динамических биокостных систем // Почвоведение. — 1999. — № 12. — С. 1433−1447.
  171. Н.И. Пригодность почв БССР под сельскохозяйственные культуры. Минск, 1980.- 175 с.
  172. В.В., Алябина И. О., Кречетов П. П. Экологическая оценка устойчивости почв к антропогенному воздействию // Изв. АН Сер. географ.-1995.-№ 5.-С. 50−57.
  173. В.А. Пространственно-временные модели функционирования степных почв Южной Сибири // Тез. докл 2 Съезда О-ва почвоведов, Санкт-Петербург, 27−30 июня, 1996. Кн. 2.-М., 1996.-С. 127−128.
  174. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. 4-е изд. — М.: Сов. Энциклопедия, 1989. — 1632 с.
  175. А.Б. Оптимизация’минерального питания растений в Уймонской котловине Республики Алтай // Агрохимический вестник. 2005. — № 1. -С.13−15.
  176. А.Б. Мобилизация подвижных питательных веществ и оптимизация минерального питания яровой пшеницы на черноземах Уймонской котловины республики Алтай: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. -Барнаул, 2004.-19 с.
  177. Н.Б., Когут Б. М. Динамика содержания гумуса в пахотных черноземах и подходы к ее изучению // Почвоведение. 1997. — № 2. — С. 178−184.
  178. Г. П., Скорощека В. Ф., Серебрякова A.A., Стребкова А.Н.
  179. Сортовое районирование полевых, плодово-ягодных и цветочно-декоративных культур в Алтайском крае на 2002 год. Барнаул, 2002. — 28 с.
  180. Я.Т. Возможности восстановления плодородия почв при восстановительных сукцессиях растительности // Почвы национальное достояние России: Мат-лы IV съезда Докучаевкого общества почвоведов. -Новосибирск, 2004. — Кн. 1. — С. 77.
  181. В.Г. Динамика баланса питательных веществ // Агрохим. вестник. -2000.-№ 3.-С. 33−36.
  182. В.Г. Основные ресурсы урожайности сельскохозяйственных культур и их взаимосвязь. М.: Изд-во ЦИНАО, 2003. 228 с.
  183. Г. Ф. Влияние различных систем обработки выщелоченного чернозема на пищевой режим растений в зернопаропропашном севообороте // Матер. Конф. по итогам НИР преп., сотр. и аспирантов Челяб. ГПУ, Челябинск, 1995.-С. 30−33.
  184. В.О., Соколов В. И. Структурный и функциональный подход к почве: «почва-память» и «почва-момент» // Математическое моделирование в экологии. М.: Наука, 1978. С. 54−67.
  185. JI.M., Татаринцев B.JL, Пахомя О. Г. Факторы плодородия каштановых почв сухой степи юга Западной Сибири и урожайность яровой пшеницы. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2005. 104 с.
  186. И. А. Формы и подвижность азота в наиболее распространенных почвах лесной и лесостепной зон. Вест. ЛГУ. — 1971.-вып. 15.-С. 121−128.
  187. А. А., Наумов A.B. Потери углерода из почв западной Сибири при их сельскохозяйственном использовании // Почвоведение. 1995. — № 11.-С. 57−62.
  188. Л.А., Хох Н.Я., Жилко В. В. Влаго- и теплообеспеченность смытых дерново-палево-подзолистых почв на склонах / Климат почв.- Пущино, 1985.- С. 40−42.
  189. Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 264 с.
  190. JI.C. Основные принципы и методы количественной оценки различных категорий органического вещества // Органическое вещество пахотных почв: Науч.тр.Почв.ин-та им. В. В. Докучаева.М., 1987. С. 44−51.
  191. H.A., Вакулин A.A., Никитин A.B. и др.
  192. Сельскохозяйственная экология // М.: Колос, 2000. 304 с.
  193. А.П. Погода и эффективность удобрений Л.: Гидрометеоиздат, 1973.- 56 с.
  194. А.П. Влажность почв в связи с рельефом местности // Тр. КазНИИГМИ. 1959. — Вып. 13. — С. 66−88.
  195. В.М. О структуре (строении) почвенного покрова // Почвоведение. 1965. — № 4. — С. 15−28.
  196. И.К., Простякова З. Г. Изменение азотного режима черноземов типичных при минимальной обработке почвы // Почвоведение. 1997. — № 7. — С. 866−869.
  197. В.А. Некоторые особенности развития и основные черты черноземов Уймонской котловины Горного Алтая. В кн.: Генетические особенности почв Обь-Иртышского междуречья и Горного Алтая. Новосибирск: Наука, 1966. — С. 25−42.
  198. А.И. Оценка применения минеральных удобрений под яровую пшеницу в условиях лесостепи Алтайского края // Агрохимический вестник. -2005. -№ 1. -С.15−16.
  199. А.И., Васин И. Г. Влияние различных доз и способов внесения минеральных удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях Волчихинского района//Вестник АГАУ. -2002. № 3. С. 184−186.
  200. А.И., Харченко H.A., Околович О. Оптимизация минерального питания моркови // Вестник АГАУ, Барнаул. 2004. — № 4 (16). — С.151−152.
  201. JI.E. Технологические приемы возделывания ранних яровых культур: Методические указания для практических занятий / Барнаул: Изд-во АГАУ, 2004. 24 с.
  202. H.H., Семененко H.H. Азотный режим дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы и продуктивность озимой ржи // Весщ Акад. Аграр. Навук Беларусь 1998. — № 3. — С. 46−52.
  203. A.A., Егорычева М. Т. Влияние систем основной обработки почвы на биологическую активность и агрохимические свойства чернозема выщелоченного лесостепи Приобья при разном уровне интенсификации // Сиб. вест. с.-х. науки. 1999. -№ 1−2.-С. 8−13.
  204. Ю.Г., Лицуков С. Д. Картографический анализ динамики подвижных соединений фосфора и калия в пахотных почвах Белгородской области // Агрохимия. 1997. — № 6. — С. 10−18.
  205. В.В. Некоторые данные по динамике нитратов в почвах Каннской лесостепи / Плодородие почв и удобрения в Красноярском крае. -Красноярск, 1967.-С. 182−197.
  206. М.Ш., Травникова JI.C. Калийное состояние пахотных почв Европейской территории России // Почвоведение. 2000. — № 3. — С. 329−339.
  207. М.Ш., Титова H.A., Травникова J1.C., Лабенец Е.М.
  208. Применение физических методов фракционирования для характеристики органического вещества почв//Почвоведение. 1984.-№ 10.-С. 131−141. Шакиров P.C. Системы удобрения в севооборотах // Земледелие. — 2000. -№ 5.-С. 24−25.
  209. И.М. Влияние фосфорных удобрений на урожай озимой пшеницы при различном содержании подвижного фосфора в почве // Агрохимия, 1975. № 2. — С. 23−26.
  210. И.С., Силин А. Д., Полсв H.A. Моделирование агрохимического состояния плодородия почвы и питания растений // Химия в сельском хозяйстве. 1996: — № 5. — С. 13−15.
  211. С.А., Авдеев Ю. С. Баланс питательных веществ и прогнозирование плодородия почв // Агрохим. вестник. 2000. — № 1. — С. 26−28.
  212. Шишов JIJL, Дурманов Д. Н., Карманов И. И. Критерии и модели плодородия почв. М.: Агропромиздат, 1987. 308 с.
  213. Э.И., Королева И. Е. О природе и подвижности почвенного азота. Агрохимия.- 1964.-№ 10.-С. 17−35.
  214. М.П. Критерии выработанности и устойчивости растительныхсообществ // Тр. Куйбыш. гос.пед.ин-та. 1977. Т. 206. — № 6.
  215. Э.И., Королева И. Е. Запасы и формы азота в почвах. В кн.:
  216. Проблема азота и урожай на Полесье. Киев, 1967. — С. 31−39.
  217. Э.И., Королева И. Е. О методах определения потребности почв вазотных удобрениях. Третий делегатский съезд почвоведов. М., 1968. — С.143.147.
  218. Э.М. Агрохимические свойства и плодородие черноземов Европейской части СССР // Агрохимическая характеристика основных типов почв СССР.- М.: Наука, 1974. С. 190−250.
  219. В.Е., Цуриков JI.H., Шмырева Н. Я. Баланс и трансформация азота удобрений в эродированной дерново-подзолистой почве Центрального Нечерноземья // Почвоведение. 1999. — № 11. — С. 13 671 375.
  220. .А. Экологическая агрохимия // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед.-2001. -№ 114.-С. 34−37.
  221. В.Н. Эффективность калийных удобрений на почвах с разной обеспеченностью калием//Агрохимия. 1995. -№ 12.-С. 71−75. Якименко В. Н. Калий в агроценозах Западной Сибири. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003. — 231 с.
  222. Ю.Н. Удобрение семенников // Сах. свекла. 1998. — № 3. — С. 18−19. Asseng S., Fillery I.R.P., Anderson G.C., Dolling P.J., Dunin F.X., Keating
  223. B.A. Use of the APSIM wheat model to predict yield, drainage, and NO3 leaching for a deep sand: Pap. Workshop «Contrib. Legumes Nitrogen Nutrit. And Sustainable Prod. Cereal s», Moora: Wooroloo. 17−20 Sept., 1996.
  224. Austral. J. Agr. Res. 1998. — № 3. — P. 363−377.
  225. Bahri Akissa, Berndtsson Ronny. Nitrogen source impact on the spatial variability of organic carbon and nitrogen in soil // Soil Science. 1996. — № 5. -P. 288−297.
  226. Beauchamp E.G., Bergstrom D.W., Burton D.L. Denitrification and nitrous oxide production in soil fallowed or under alfalfa or grass // Commun. Soil Sci. and Plant Anal. 1996. — № 1−2. — P. 87−99.
  227. Beare M.H., Hendix P.F., Coleman D.C. Water-stable aggregates and organic matter fractions in conventional and no-tillage soils // Soil Sci. Soc. America J. -1994. V. 58, № 3. — P. 777−786.
  228. Beke G.J., Graham D.P., Entz T. Nitrate-N, ammonium-N, and organic matter in relation to profile characteristics of Dark Brown Chernozemic soils / Can. J. Soil Sci.- 1995,-№ 1.-P. 55−61.
  229. Bolland M.D.A., Wilson I.R. Soil phosphorus testing. 1. Studies on spatial variation of Kolwell soil test phosphorus // Commun. Soil Sci. and Plant Anal. -1994.-№ 13−14.-P. 2371−2384.
  230. Boyer D.G., Wright R.J., Feldhake C.M., Bligh D.P. Soil spatial variability in a steeply sloping acid soil environment // Soil Sci. 1996. — № 5. — P. 278−287.
  231. Bhatti Aman Ullah, Mulla David J. Spatial variability of soil properties and wheat yields on complex hills and their fertility management // J. Indian Soc. Soil Sci. 1995. — № l.-P. 53−58. '
  232. Carlfren K. Comments on P use in Sweden: Semin. Phosphorus Balance and Util. Agr. Towards Sustainability, 17−19 mars, 1997 // Kgl. Skogs-och lantbruksakad. Tidskr. — 1998. — № 7/ - P. 45−48.
  233. Dunbar J., Wilson A.T. Ethe origin of oxygen in soil humic substances // J. Soil Sci. 1983. — V. 34, № 1. — P. 99−103.
  234. Eghball B., Mielke L.N., McCallister D.L., Doran J.W. Distribution of organic carbon and inorganic nitrogen in a soil under various tillage nad crop sequence // J. Soil and Water Conserv. 1994/ - 3 2. — P. 201−204.
  235. Esala M.J. Changes in the extractable ammonium- and nitrate-nitrogen contents of soil samples during freezing and thawing //Commun. Soil Sci. and Plant Anal. 1995. -№ 1−2.-P. 61−68.
  236. Fingrui L., Songling Z. Lanzhou daxue xuebao. Ziran kexue ban // J. Landzhou Univ. Natur. Sci. 1996. — № 2. — P. 99−107.
  237. Fortin M.C., Rochette P., Pattey E. Soil carbon fluxes from conventional and no-tillage small-grain cropping system // Soil Sci. Soc. America J. 1997. — V. 61, № 4.-P. 1159−1175.
  238. Janssen B.H. A simple method for calculating decomposition accumulation of «young» soil organic matter // Plant a. Soil. 1984. — V. 76, № 1 — 3. — P. 297 -304.
  239. Hege U. Bodenuntersuchung auf Nmin // Mais. 1996. — № 2. — P. 60−61. Holling C.S. Resilience and stability of ecological systems // Annu.Rev.Ecol.Syst. 1973.-Vol. 4.-P. 10−18.
  240. Hylander Lars D., Svensson Yans-Ivar, Siman Gyula. Different methods for determination of plant available soil phosphorus // Commun. Soil Sci. and Plant Anal. 1996. — № 3−4. Pt. 2. — C. 235.
  241. Kucharski J., Nowicki J., Wanic M. Wplyw roznego udzialu roslin zbozowych w plodozmianie na aktywnosc enzymtyczna gleby / Acta Acad. Agr. Ac techn. Olsten. Agr. 1996. — № 63. — P. 77−84.
  242. Meinken E., Fischer P. Im Blahton bei Hydrokulturen reichern sich Nahrstoffe an // TASPO-Gartenbaumag. 1996. — № 4. — P. 35−36.
  243. Reicosky D.C., Kemper W.D., Langdale G.W., Douglas C.L., Rasmussen
  244. P.E. Soil organic matter changes resulting from tillage and biomass production // J. Soil and Water Conserv. 1995. — № 3. P. 253−261.
  245. Russian mineral fertilizer production up 23% in 1999 // Agra Food E. Eur. 2000. — № 214. — P. 10.
  246. Vetter H. The importance for soil fertility of adequate phosphate contents in the soil // Phosph. Agr. 1977. — V. 31. — N 70. — P. 11−24.
  247. Yanai Junta, Lee Choung Keun, Umeda Mikio, Kosaki Takachi. Spatial variability of soil chemical properties in a paddy field // Soil Sci. and Plant Nutr. -2000.-№ 2.-P. 473−482.
  248. Zhang Xingchang, Shao Mingan. Yingyong shengtai xuebao. Chin. J. Appl. Ecol. — 2000. — № 2. — P. 231—234.
  249. К. Vala Ragnarsdottir Soil protection strategy needs and approaches for policy support: Book of abstracts. International conference, 9−11 March 2006. — IUNG-PIB, Pulawy, Poland.
  250. Г. П. Плодородие сибирских почв и приемы его сохранения // Почвы национальное достояние России: Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов. — Новосибирск, 2004. — С. 41−42.
  251. В.Г., Болышева Т. Н. Экологические функции агрохимии и восстановление плодородия почв // Роль почв в сохранении устойчивости ландшафтов и ресурсосберегающее земледелие: Мат-лы м-н науч.-прак. конференции, Пенза, 5−10 сент., 2005. С. 54−56.
  252. .Ф. О лессе Алтая // Бюлл. Комиссии по изучению четвертичного периода, 1948. № 11. — С. 69−91.
  253. Н.Е. Моделирование почвенных и ландшафтно-геохимических процессов: Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 1997. -108 с.
  254. А.Е. Определение потребности зерновых культур в зотных удобрениях на черноземах Западной Сибири // Докл. ВАСХНИЛ, 1965. № 2. — С. 5−8.
  255. Г. П. Плодородие сибирских почв и приемы его сохранения // Почвы национальное достояние России: Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов. — Новосибирск, 2004. — С. 41−42.
  256. В.В. Минералого-геохимические особенности лессовидных отложений южной части Западно-Сибирской низменности // Почвоведение. 1967. — № 3. — С. 128−138.
  257. .Г., Ковда В. А. Почвоведение. Т. 1. (учебник, под редакцией данных авторов). 1988.
  258. И.Т. О минералогическом составе фракций менее 0,001 мм пахотных горизонтов темно-каштановой и черноземных почв Алтая // Сб. науч.-иссл. работ аспирантов и молодых ученых. Барнаул, 1967. Вып. 3. С. 123−128.
  259. А.И. Закономерности распределения химических элементов в почвообразующих породах и почвах Западной Сибири. Автореф. Дисс. .док. биол. наук. — Новосибирск, 2004.- 32 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?