Общая характеристика противоправного поведения

Содержание Введение

1. Общая характеристика противоправного поведения

2. Понятие, социальная сущность и признаки преступления. Теоретические и практические проблемы квалификации преступления

3. Категоризация преступления

4. Задача Заключение Библиография

Введение

В количественном отношении наиболее значительной группой социально — значимых поступков людей с позиции юридического подхода является правомерное, или законопослушное поведение. В общем, так оно и должно быть, ибо такое поведение придает определенную стабильность обществу. Вместе с тем, с самых далеких периодов прошлого, когда образовалось право, появился и его неразлучный спутник — правонарушение. В связи с чем возникает поведение, нарушающее правовые предписания. Каковы его особенности, природа и иные подобные вопросы, исследовались не одно столетие и продолжают вызывать интерес в настоящее время.

В юридической литературе правонарушение признается антиподом правомерного поведения, разновидностью антисоциального поведения. В этой связи отмечается: «противоположностью общественно полезного, правомерного поведения является неправомерное, или противоправное, поведение лица. Оно характеризуется общественной вредностью (опасностью) для личных (частных) и общественных интересов и ценностей, охраняемых правом» Мухаев Р. Т. Теория государства и права: Учебник. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. С. 421.

Актуальность темы

исследования. Противоправное поведение в социальном смысле подрывает правовой режим в той или иной сфере жизни общества, оно способно причинить вред правам и интересам граждан, их коллективам, дезорганизует развитие общественных отношений. Поэтому вопросы, связанные с понятием и признаками противоправного поведения, преступления, его юридическим составом, имеют исключительно важное значение для разработки мер, направленных на пресечение преступлений.

Кроме того, противоправное и правомерное поведение представляют собой пусть разные, но все же стороны одного явления — деятельности человека — диалектически взаимосвязанные и взаимодействующие. Невозможно раскрыть признаки и сущность правомерного поведения и, следовательно, выработать механизм его формирования без уяснения содержания и причин совершения противоправных действий.

По степени изученности данная тема является уже довольно хорошо изученной. Вопросам противоправного поведения, преступлений, их квалификации и категоризации посвящены работы таких ученых-правоведов, социологов, как: Георгиевский Э. В., Кудрявцев В. Н., Курченко В. Н., Наумов А. В., Плотников А. И., Якушин В. А. и др.

Целью данной курсовой работы является сформулировать понятие и раскрыть основные компоненты противоправного поведения.

В ходе исследования были поставлены следующие задачи:

— раскрыть понятие и содержание противоправного поведения;

— дать определение и выявить социальную сущность преступления;

— рассмотреть наиболее актуальные вопросы, связанные с квалификацией преступлений;

— дать понятие категоризации преступлений и рассмотреть основные категории преступлений.

1. Общая характеристика противоправного поведения Прежде чем, рассматривать понятие противоправное поведение, необходимо определить, что же собой представляет правовое поведение.

С позиций права поведение человека может быть оценено по разному. Отдельные отношения людей находятся вне сферы правового регулирования и поэтому вообще не оцениваются правом (отношения дружбы, любви), а поддаются лишь моральной оценке. Не регулируются правом, юридически безразличны и не требуют правового опосредования такие отношения как, например, увлечение музыкой, спортом.

Но наибольший интерес для юридической науки представляет поведение людей, урегулированное правом — правовое поведение или юридически значимое поведение.

Выделяются следующие виды правового поведения:

1) правомерное — социально полезное поведение, соответствующее правовым предписаниям. Это такое поведение людей, которое соответствует предписаниям правовых норм Хропанюк В. Н. Теория государства и права. — М.: ИКФ Омега-Л; Интер-стиль, 2003.С.327.;

2) неправомерное (противоправное) — социально вредное поведение, нарушающее требования норм права;

3)злоупотребление правом — социально вредное поведение, осуществляемое в противоречии с социальным назначением права, когда субъект причиняет вред другим участникам правоотношений, при этом не нарушает юридических предписаний, не посягает на чьи-либо права и законные интересы, но затрудняет и ограничивает их осуществление.

4)объективно противоправное деяние — поведение не наносящее вреда, но осуществляемое с нарушением правовых велений. Сюда относятся противоправное деяние недееспособного лица и безвиновное действие.

В общем виде поведение людей в правовой сфере можно отобразить в виде таблицы.

Таблица 1 Поведение людей в правовой сфере

Итак, что же представляет собой противоправное поведение .

Противоправное поведение — это поведение, нарушающее норму права независимо от того, знал или не знал правонарушитель о неправомерности своего поведения. Такое поведение выражается в виде противоправного действия или противоправного бездействия.

Действие считается противоправным, если оно:

— прямо запрещено законодательством либо;

— противоречит основанию обязательства (закону, договору, обычаю делового оборота, обычно предъявляемым требованиям) Теория государства и права: Учебник для студентов высших учебных заведений. — М.: Изд-во «ИМПЭ-ПАБЛИШ», 2004. С. 122.

Бездействие является противоправным, если на лицо возложена юридическая обязанность выполнить определенное действие.

Противоправное поведение — это социальный и юридический антипод правомерному поведению; их социальные и юридические признаки противоположны. Правовое поведение всегда совершается в рамках предписаний правовых норм, тогда как противоправное поведение всегда является поведением, нарушающим требования юридических норм.

Причины противоправного поведения заложены в аномалиях общественной жизни и в несовершенстве самого человека. Среди причин, порождающих противоправное поведение, следует назвать, прежде всего, экономические, политические, социальные и нравственные. Они являются питательной средой для различного рода злоупотреблений, хищений, посягательств на жизнь и здоровье людей. На состояние преступности и уровень неправомерного поведения в обществе определенное влияние оказывает также психофизиологические и биологические особенности правонарушителя.

Правомерное и противоправное поведение представляют две неразрывные, взаимосвязанные стороны правового поведения. Анализ их характерных черт как обособленный, так и в соотношении позволяет выделить следующие общие признаки рассматриваемых категорий: социальные — социальная обусловленность, значимость, социальная оценка; юридические — вхождение в правовую сферу, юридические последствия, деятельность государства по обеспечению или пресечению различных видов правового поведения; психологическиереальный или потенциальный контроль сознания и воли лица, механизм формирования (генезиса) поступка. В основе обоих видов поведения могут лежать одни и те же мотивы, однако имеет место различный уровень правовой социализации, правового сознания (правовой культуры).

Правомерное и противоправное поведение обладают различной степенью социальной значимости. Правомерное может быть необходимым, желательным, допустимым, социально вредным, но приемлемым; законом предусмотрены случаи правомерного причинения вреда. Противоправное, как правило, — общественно вредное, но может быть и прогрессивным в кризисных ситуациях. Оба вида правового поведения вызывают неоднозначную социальную оценку.

Признаками противоправного поведения являются:

— общественная вредность;

— противоправность;

— негативные юридические последствия.

Противоправность как абстрактная объективная категория не зависит от вины, возраста или вменяемости. Противоправность предполагает нарушение нормы права, которая может быть выражена как в правовом законе, так и в иных источниках права. Виновное причинение вреда, независимо от его запрещения законом, само по себе есть противоправное действие.

Противоправное поведение находит свое выражение в двух формахправонарушении и объективно-противоправном деянии. В связи с этим рассмотрим признаки правонарушения.

Правонарушение — это общественно вредное виновное деяние дееспособного субъекта, противоречащее требованиям правовых норм.3 ⁴ Теория государства и права: Учебник для вузов/Под ред. проф. В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. — М.: НОРМА, 2000.С.424.

Признаки правонарушения. Во-первых, правонарушение — акт поведения, выражающийся в действии или бездействии (под бездействием здесь понимается воздержание от действий, когда закон предписывает их совершение). Не могут считаться правонарушениями мысли, чувства, политические и религиозные воззрения, не выраженные в действиях. Не считаются правонарушениями и качества, свойства личности, национальность, родственные связи человека.

Во-вторых, правонарушениями считаются только волевые действия, то есть действия, зависящие от воли и сознания участников, осуществляемые ими добровольно. Нельзя назвать правонарушением поведение, не контролируемое сознанием, или поведение, совершаемое в ситуации, лишающей человека выбора иного варианта поведения, кроме противоправного. Поэтому правонарушениями являются варианты поведения только дееспособных (деликтоспособных) людей. Малолетних и душевнобольных закон деликтоспособными не считает.

В-третьих, правонарушением признается только такое деяние, совершая которое, индивид сознает, что действует противоправно, что своим поступком наносит ущерб общественным интересам, действует виновно.

В-четвертых, правонарушение — действие противоправное, нарушающее требование норм права. Это или нарушение запретов, или невыполнение обязанностей. Этим оно отличается от иных видов антиобщественного поведения, например от безнравственного или дезорганизующего поведения. И хотя противоправное поведение, как правило, включает в себя и нарушение моральных норм и содержит дезорганизацию, однако основной признак правонарушения — это противоправность. Воздержание от активной реализации права правонарушения собой не представляет.

В-пятых, правонарушение всегда социально вредно. Всякое правонарушение наносит вред интересам личности, общества, государства (имущественный, социальный, моральный, политический). Повреждение или уничтожение имущества, смерть человека, ущемление его достоинства, потеря рабочего времени, бракование продукции — все это негативные последствия правонарушения. Деяние может и не причинить реального вреда, а лишь поставить социальные ценности под его угрозу (таково, например, нетрезвое состояние водителя). Степень общественной вредности деяния может быть различной, но ее наличие обязательно для отнесения его к правонарушениям.

Отсутствие хотя бы одного из названных признаков не позволяет рассматривать деяние как правонарушение.

Система признаков правонарушения в единстве его объективной и субъективной стороны, необходимых и достаточных для возложения юридической ответственности, определяется как состав правонарушения Черданцев А. Ф. Теория государства и права: Учебник. — М.: Юристъ, 2003. С. 304.

2. Понятие, социальная сущность и признаки преступления. Теоретическая и практические проблемы квалификации преступления Правонарушения как и акты правомерного поведения весьма разнообразны. Они различаются по степени общественной вредности, продолжительности совершения, субъектам, сферам нарушенного законодательства, объектам посягательства и т. д.

В зависимости от характера правонарушения и степени социальной опасности правонарушения делятся на преступления и проступки. Отнесение того ли иного деяния к преступлению или проступку во многом зависит от того, насколько большой вред усмотрел законодатель в том или ином варианте поведения.

Итак, рассмотрим такой вид правонарушения как преступление.

Преступление, как и наказание, является основным институтом уголовного права. Ему всегда уделялось большое внимание, начиная с XVIII века. Многие философы, политологи, юристы разрабатывали вопросы, касающиеся преступлений в своих научных трактатах.

Наука уголовного права рассматривает преступление не как абстрактную категорию, неизменную, раз и навсегда данную, ни от чего не зависимую, а как реальную социальную категорию, тесно связанную с другими, обусловливающими ее появление и существование социальными явлениями. Рассматривая преступление подобным образом, наука уголовного права устанавливает, что преступление является исторически изменчивой категорией, которая существовала не всегда, а возникла на определенном этапе развития человеческого общества: с общественным разделением труда, образованием частной собственности, делением общества на классы, с появлением государства и права.

Понятие преступления является одной из ключевых категорий уголовного права. Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны защищаемых уголовным правом интересов необходимо точное определение понятия преступления. Действительно, без него невозможно представить существование всей науки уголовного права, так как с помощью него дается ответ на то, какие деяния являются незаконными, какие условия должны быть, чтобы признать деяние преступлением, а лицо совершившее это деяние преступником, какие преступные действия более опасные для общества, какие менее. На это понятие опирается законодатель, устанавливая санкции за различные виды преступлений.

Уголовный Кодекс РФ дает следующее определение преступления: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.» ст. 14 Уголовного Кодекса Российской Федерации от 13 июня 1966 г. № 63 — ФЗ (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2009 г. № 383-ФЗ)// СПС «Консультант плюс».

Понятие преступления, его содержание менялось со сменой общественно-экономических формаций, но его социальная сущность, которая определяется общественной опасностью для существующих общественных отношений, охраняемых уголовным законом, оставалась неизменной.

Преступление — это, прежде всего деяние, носящее социально-правовой характер. Однако необходимо иметь в виду то, что термином «деяние» охватывается лишь преступное поведение и преступная деятельность, но при этом оно не является признаком преступления.

Из определения понятия преступления вытекают четыре обязательных признака преступления:

1)общественная опасность;

2) противоправность;

3) виновность;

4) наказуемость.

Общественная опасность как признак преступления является качественным или материальным признаком. Общественная опасность является объективным свойством преступления. Это свойство заключается в способности причинять вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. «Общественная опасность — необходимое, неотъемлемое свойство, атрибут преступления, его определяющее качество. Природа общественной опасности заключена в том, что преступление приносит вред обществу, посягает, говоря словами закона, на такие социальные ценности, которые жизненно важны для его нормального функционирования» Георгиевский Э. В. К вопросу о генезисе и развитии общего понятия преступления и его признаков в уголовном праве России // СибЮрВестник, 2000, № 4, С. 12. .

Общественная опасность как материальный признак преступления имеет качественную и количественную характеристики (стороны), так как преступления, по существу, отличаются друг от друга именно по характеру и степени общественной опасности.

Качественная характеристика общественной опасности (характер общественной опасности) определяется направленностью преступного деяния на тот или иной объект уголовно-правовой охраны.

Степень общественной опасности (количественный признак) определяется тяжестью причиненных последствий, формой вины, способом совершения преступления, а также находит свое отражение в санкции уголовно-правовой нормы. На степень и характер общественной опасности влияют также особенности личности преступника (наличие у него судимости, определенное положение и др.).

Если деяние по форме схоже с преступлением, но не причиняет существенного вреда личности или обществу, то оно признается малозначительным и непреступным. Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14) означает, что оно лишь формально содержит признаки общественно опасного деяния, но на самом деле не представляет значительной общественной опасности, т.к. не причиняет и не создает угрозы причинения существенного вреда личности, обществу, государству.

Противоправность — это запрещенность деяния уголовным законом. Противоправность свидетельствует о том, что лицо, совершившее преступление, нарушило запрет, установленный Уголовным кодексом. Если в уголовном законе запрета нет, то деяние не может быть признано преступлением даже в случае пробела в законе.

Противоправность — это формальный признак преступления. Отсутствие противоправности деяния лишает его общественной опасности. Поэтому противоправность деяния как признак преступления служит юридическим выражением общественной опасности содеянного. Общественная опасность и противоправность деяния, признаваемого преступлением, тесно связаны друг с другом. Противоправность, являясь юридическим выражением общественной опасности содеянного, отражается в нормах уголовного закона.

Виновность. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена вина. Без вины, без мотивированной позиции лица, обладающего свободой выбора между преступным и непреступным поведением, преступление отсутствует.

Виновность возможна только при наличии тех форм вины, которые указаны в законе, а именно: умысел (прямой или косвенный) или неосторожность (легкомыслие или небрежность).

Этот признак исключает возможность объективного вменения, т. е. привлечения лица к уголовной ответственности лишь за сам факт причинения без установления его вины.

Наказуемость — в отличие oт предыдущего признака, наказуемость является необходимым свойством преступления. Наказуемость определенным образом связана с признаком противоправности, как бы органически «вытекая» из последней. Действительно, если уж деяние признается уголовным законом в качестве преступления, оно должно определенным образом санкционироваться, запрещаться законом. Наказуемость, как признак преступления, и в определенной степени свойство уголовно-правовой нормы нельзя смешивать с понятием наказания или наказанности. Так, последнее, в силу определенных причин (незадержания преступника в результате его сокрытия или вообще его неустановления) может не наступать. Наказание, как правовое последствие совершения преступления, может и не применяться к лицу в силу опять-таки определенных причин, установленных самим уголовным законом. Но наказуемость, как угроза применения уголовного наказания за совершенное преступление, должна присутствовать всегда, независимо от объективных условий его совершения. Ибо она, предопределяя уголовно-правовой запрет, как раз и является одним из сдерживающих факторов совершения преступления. Таким образом, наказуемость как признак преступления представляет собой абсолютную угрозу наказанием за любое совершенное преступление Георгиевский Э. В. К вопросу о генезисе и развитии общего понятия преступления и его признаков в уголовном праве России // СибЮрВестник, 2000, № 4, С. 12.

Развивая и конкретизируя материальное понятие преступления, часть 2 статьи 14 УК РФ устанавливает одно из принципиальных положений, что не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, что находит свое выражение не только в непричинении вреда, но и в отсутствии угрозы причинения его личности, обществу или государству.

Для признания деяния малозначительным необходимо, чтобы оно только формально, то есть лишь по внешним признакам содержало в себе признаки какого-либо состава преступления. Поэтому не может идти речи о малозначительности, если отсутствует хотя бы один из признаков состава преступления, так как в данном случае вообще не действуют уголовно-правовые нормы.

Малозначительность деяния всегда характеризуется и отсутствием общественной опасности в содеянном, что определяется в первую очередь отсутствием в результате содеянного причинения вреда либо создания угрозы его причинения личности, обществу и государству Квалификация преступлений. Под квалификацией преступлений в уголовном праве понимается процесс установления сходства (соответствия) совершенного деяния элементам и признакам того или иного состава преступления и его закрепление юридическими символами (ссылкой на статью, часть, пункт). Иными словами, квалификация есть юридическая оценка тех или иных поступков человека Плотников А. И. Теоретические основы квалификации преступлений. Учебное пособие. — М.: МГУ, 2002. С. 3. .

О квалификации можно говорить в двух значениях: 1) в смысле определенного процесса — деятельности, состоящей из ряда отдельных актов (операций) и протекающей в течение некоторого времени; 2) в смысле итога, результата этой деятельности, воплощенного в выводе о наличии или отсутствии состава преступления.

Квалификация (юридическая оценка) производится на всех стадиях уголовного процесса. Первоначально она носит предварительный характер и может быть предположительной. В дальнейшем при получении более полной информации об обстоятельствах совершенного деяния квалификация уточняется.

Без квалификации невозможно принятие решения по уголовному делу. Так, для того, чтобы возбудить уголовное дело надо квалифицировать действия предполагаемого виновного по соответствующей статье. При предъявлении обвинения, судебном разбирательстве квалификация может измениться. Тем не менее предварительная квалификация необходима.

В зависимости от особенностей квалификации могут быть выделены ее разновидности.

По моменту развития

1) квалификация как процесс;

2) квалификация как результат этого процесса.

По субъекту

1) официальная — это квалификация, которая производится уполномоченными государственными органами (судом, следователем, прокурором, органом дознания). Ее отличительная особенность в том, что она влечет юридические последствия (наказание, другие формы ответственности, реабилитацию и т. п.).;

2) неофициальная — это квалификация, производимая любыми заинтересованными неуполномоченными государством лицами. Чаще всего — это ученые, преподаватели, специалисты, студенты, журналисты и т. п.

Неофициальная квалификация, естественно, не влечет юридических последствий. Однако было бы серьезной ошибкой считать, что она не имеет никакого значения. Разбор тех или иных жизненных ситуаций, уяснение закона важны сами по себе независимо от того, кем производятся, тем более когда это делают высококвалифицированные специалисты. При этом углубляются знания о социальных процессах, вырабатывается культура мышления, формируется правосознание в том числе и тех, кто производит официальную квалификацию.

В некоторых случаях выступления в печати могут послужить поводом для пересмотра дела, изменения квалификации. Таким образом, неофициальная квалификация оказывает прямое влияние на квалификацию официальную Плотников А. И. Теоретические основы квалификации преступлений. Учебное пособие. — М.: МГУ, 2002. С. 6.

По степени завершенности

1) первоначальная — это квалификация, осуществляемая по первичной информации (при устных и письменных сообщениях, рассмотрении заявлений и жалоб, на стадии возбуждения уголовного дела);

2) предварительная — это квалификация, осуществляемая на предварительном следствии (при предъявлении обвинения, назначении дела к рассмотрению и т. п.;

3) окончательная — это квалификация, совершаемая судебными инстанциями (в том числе верховными судами).

По содержанию

1) квалификация по отдельным признакам состава — предполагает раздельную юридическую оценку по элементам и признакам состава (объекту, объективной стороне, субъекту и т. п.);

2) квалификация по составу в целом — требует оценки всех составных частей преступления в целом, в их единстве;

3) квалификация отдельных преступлений — представляет собой рассмотрение индивидуального акта поведения и сопоставление его с признаками конкретного состава преступления ;

4) квалификация групп преступлений — предполагает оценку группы сходных индивидуальных актов, например, преступлений против личности;

5) квалификация различных форм преступления — подразумевает юридическую оценку стадий преступления, соучастия, множественности и т. п.;

6) квалификация непреступных деяний — включает разбор деяний, образующих добровольный отказ, необходимую оборону и т. д.

По степени точности

1) правильная — это квалификация точно соответствующая закону;

2) неточная — это квалификация, которая верно отражает признаки основного состава (наличие оснований для ответственности), но не соответствует по факультативным признакам (наличию квалифицирующих или смягчающих обстоятельств);

3) неправильная — не соответствует закону по существенным признакам (основного состава).

Неправильная квалификация искажает социальную сущность совершенного деяния (преувеличивает или занижает его опасность, необоснованно относит к социально опасным неопасные деяния или наоборот), влечет неосновательное усиление или снижение ответственности. Неправильная квалификация не обеспечивает достижение целей, провозглашаемых уголовным законом, может вызвать крайне отрицательные социальные последствия (потерю работы, разрушение семьи и т. п.).

При определенных условиях неправильная квалификация может сама рассматриваться как преступление Каковы же основные проблемы квалификации преступлений.

Во-первых, это проблемы, связанные с конкуренцией составов преступлений (уголовно-правовых норм). Под конкуренцией составов преступлений (уголовно-правовых норм) понимается наличие одинаковых элементов у разных составов преступлений (уголовно-правовых норм) Плотников А. И. Теоретические основы квалификации преступлений. Учебное пособие. — М.: МГУ, 2002. С. 28.. В связи с этим при квалификации преступления возникает вопрос: какому составу (норме) отдать предпочтение.

Конкуренция связана с конструкцией составов преступлений (уголовно-правовых норм). конкуренция обусловлена разнообразием исторических причин принятия уголовно-правовых норм, вследствие чего они не образуют достаточно стройной логической системы Конкуренция составов преступления (норм) достаточно распространенное и в известном смысле естественное явление. Однако как практическая проблема конкуренция возникает в тех случаях, когда у составов преступления (норм) совпадает не один элемент, а несколько, в особенности относящихся к объективной стороне.

Разрешение конкуренции (выбор одного состава из нескольких) зависит от типа конкуренции и ее разновидности. Различают два основных типа конкуренции: 1) общего и специального составов (норм); 2) двух специальных составов (норм). Конкуренция общего и специального составов (норм) заключаются в таком соотношении двух составов, при котором один из них является разновидностью, формой (частным случаем) другого.

Типичным примером данного вида конкуренции является соотношении различных составов должностных преступлений с составом злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Состав любого должностного преступления является разновидностью должностного злоупотребления. Наряду с отдельными должностными преступлениями законодатель создал состав, охватывающий любое должностное преступление. В результате сложилось такое положение, при котором многие должностные преступления подпадают одновременно под признаки двух составов преступлений — ст. 285 УК РФ и какого-либо иного состава должностного преступления (ст. 286 УК РФ, например).

При конкуренции общего и специального состава (норм) применяется специальный состав (норма). Такое решение объясняется тем, что само существование и наличие в законе специального состава предполагает его применение при наличии соответствующих специальных признаков. Общий же состав должен применяться в тех случаях, когда рассматриваемое деяние не охватывается признаками специального состава, но соответствует признакам общего состава. На общий состав, следовательно, остается то, что не входит в специальные составы.

Не исключена ситуация, когда действия одного субъекта будут квалифицированы по совокупности, то есть со ссылкой на специальный состав (в части, образующей специальные признаки) и общий состав (в части, не подпадающей под специальные признаки, но соответствующей признакам общего состава).

Конкуренция специальных составов преступлений (норм) есть соотношение двух (или более) составов, при котором ни один из них не является частным случаем, разновидностью другого, но в то же время отмечается их совпадение по отдельным элементам (объективной стороне, субъективной стороне и т. п.).

Такого рода конкуренция обычное явление в уголовном праве. Как уже отмечалось, очень часто составы совпадают по признакам субъекта, нередко составы бывают одинаковы и по субъективной стороне. Как правило, серьезных проблем в разграничении таких составов не возникает, если имеются различия в объективной стороне. Однако в случае совпадения объективных признаков конкуренция неизбежно приобретает практическую остроту. Это связано с тем, что объективные признаки составляют основу доказательственной базы совершения любого преступления.

Так, в случае незаконного лишения жизни человека, поскольку данное обстоятельство положено в основу ряда составов преступлений (ст. 105, 106, 107, 108, 109, 111 УК РФ), возникает необходимость разграничения их по другим элементам. Ни один из названных составов не является частью другого, поскольку совпадение усматривается по отдельным признакам, а не по всем. Но в то же время совпадение объективной стороны в указанных составах, требует их разведения, разграничения. Такое соотношение составов и есть то, что называют конкуренцией специальных составов (специальных норм).

Таким образом, конкуренция специальных составов возникает в результате такого законодательного их конструирования при котором, происходит наложение отдельных элементов, частей, фрагментов составов преступлений Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. — М.: Норма, 1999. С. 126. .

Еще одной проблемой при квалификации преступлений является наличие ошибки лица, совершающего деяние.

Ошибка это «заблуждение лица относительно объективных и субъективных признаков общественно опасного деяния, которые характеризуют это деяние как преступление» Якушин В. А., Назаров В. В. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения (теоретические аспекты). Ульяновск: УлГУ, 1997, С. 5. .

Все существенные ошибки принято подразделять еще на две разновидности: ошибку юридическую и ошибку фактическую.

Юридическая ошибка — это неправильное представление лица, совершившего преступление, о преступности либо не преступности совершенного им общественно опасного деяния и наступивших последствиях, о юридической природе самого преступления, квалификации содеянного, а также о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершение этого деяния Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть (курс лекций). - М.: Издательство БЕК, 1996, С. 233. В литературе такой вид ошибки иногда называют «ошибкой в праве».

Общее правило квалификации при наличии юридической ошибки — юридическая ошибка не влияет на квалификацию и ответственность. Это означает, что действия лица при наличии юридической ошибки мы квалифицируем также, как бы мы квалифицировали его действия при отсутствии юридической ошибки.

А вот фактическая ошибка на квалификацию преступления как раз влияет. Фактическая ошибка — это неправильное представление лица о фактических обстоятельствах совершенного им преступного деяния, играющих роль объективных признаков состава данного преступления и определяющих характер преступления и степень его общественной опасности.

Как правило, ошибки в объективных признаках состава преступления являются основанием изменения квалификации действий (бездействия) виновного.

На квалификацию преступления влияет, например, такая ошибка как ошибка отклонением действия. При ошибке отклонением действия опасности причинения вреда одновременно подвергаются два лица: то, на которое совершено посягательство, и то, которому фактически причинен вред. Например, виновный выстрелил в человека, но промахнулся, так как потерпевший в момент выстрела шагнул в сторону, и пуля попала в другого, находившегося здесь же, причинив ему вред средней тяжести. В данном случае содеянное должно квалифицироваться как покушение на то преступление, которое хотел совершить виновный, и как неосторожное фактическое причинение вреда Курченко В. Н. Проблемы квалификации преступлений в условиях фактической ошибки // Российский судья. 2003. № 9. С. 17. .

Влияние на квалификацию оказывает также такая разновидность фактической ошибки, как ошибка в средствах. Покушение с негодными средствами имеет место в случае, когда лицо пытается совершить преступление средствами или орудиями, которые по своим объективным свойствам не способны причинить вред объекту посягательства. Непригодность средств или орудий преступления может быть как постоянной, так и переменной. Если говорить о временной, относительной «непригодности средств» в силу объективных особенностей конкретного случая, то это значит, что лицо проявило свою волю преступной деятельности, стремилось к тому, чтобы результат наступил, и только в силу его заблуждения в качестве, свойстве именно этого средства в данное время и при иных обстоятельствах применение этих средств могло бы привести к наступлению общественно опасного результата. В силу этого ошибка в свойствах средств преступления, непригодность которых относительна и временна, не устраняет общественной опасности деяния. Но поскольку результата из-за заблуждения не наступило, действия виновного необходимо квалифицировать как покушение на преступление.

3. Категоризация преступления Уголовным Кодексом Российской Федерации преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, подразделяются на:

— преступления небольшой тяжести;

— преступления средней тяжести;

— тяжкие преступления;

— особо тяжкие преступления.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых Уголовным Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации от 13 июня 1966 г. № 63 — ФЗ (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2009 г. № 383-ФЗ)// СПС «Консультант плюс».

Рассмотрим, что же такое характер и степень общественной опасности преступлений. Характер общественной опасности — это ее содержательная сторона, отражающая, главным образом, однородность либо разнородность деяний. Характер общественной опасности формируют четыре подсистемы элементов преступления.

Во-первых, объект посягательства. Родовые объекты, по которым классифицируются разделы и главы Особенной части УК, определяют характер общественной опасности преступлений, деля их на однородные и разнородные. Так, однородные преступления против жизни с очевидностью несхожи по содержанию с государственными или экономическими преступлениями.

Во-вторых, на характер общественной опасности преступлений оказывает воздействие содержание преступных последствий — экономических, физических, дезорганизационных, социально-психологических и проч.

В-третьих, форма вины — умышленная либо неосторожная разводит эти преступления по двум группам.

Наконец, в-четвертых, общественная опасность содержательно образует способы совершения преступлений — насильственные либо без насилия, обманные либо без этих признаков, групповое либо индивидуальное, с использованием должностного положения либо без этого, с применением оружия либо невооруженное.

Степень общественной опасности представляет собой количественную выраженность элементов состава преступления. Более всего степень общественной опасности варьирует в зависимости от причиненного ущерба и вреда объектам посягательства — личности, обществу, государству. Затем на нее влияют субъективные элементы — степень вины (предумысел, внезапно возникший умысел, грубая неосторожность), а также степень низменности мотивации деяния и его целенаправленности.

Опасность способов посягательств также определяет количественно степень общественной опасности: совершено преступление, например, группой лиц без предварительного сговора либо по сговору организованной группой либо преступным сообществом. Иными словами, соотношение характера и степени общественной опасности суть взаимодействие качества и количества таковой. Степень общественной опасности количественно варьирует опасность компонентов характера общественной опасности в каждом составе преступления Игнатов А. Н. Красиков Ю.А. Уголовное право. Учебник. Общая часть. М.:. Норма, 2005. С. 155.

В Уголовном Кодексе РФ из более чем 350 составов, предусмотренных в Особенной части, 52,8% относятся к первой категории преступлений небольшой тяжести, 33,7% - к преступлениям второй категории (средней тяжести), 23,5% - к третьей категории тяжких преступлений и 10% (53 состава) — к четвертой категории особо тяжких преступлений.

Значение категоризации состоит в том, что она, прежде всего, обращена к законодателю, обязывая его учитывать классификацию преступлений при конструировании уголовно-правовых институтов и норм. Так, в Общей части ответственность за приготовление к преступлениям в УК установлена с учетом классификации преступлений. Виды рецидива преступлений и сроки давности, по истечении которых лицо не привлекается к ответственности, также поставлены в зависимость от категоризации преступлений.

Категоризация преступлений значима для определения обратной силы уголовных законов. В Особенной части УК классификация преступлений принимается в расчет при дифференциации составов преступлений на простые, квалифицированные, привилегированные (со смягчающими элементами). Санкции, которые определяет законодатель за каждое преступление, также не могут избираться вне зависимости от категоризации преступлений

4. Задача Глушков осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ. В виду злостного уклонения от отбывания этого наказания, оно было заменено судом на 8 месяцев лишения свободы. Отбыв это наказание Глушков через полгода вновь совершил кражу.

Утратила ли судимость Глушкова свое уголовно-правовое значение?

В соответствии со ст. 86 Уголовного Кодекса РФ «Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости».

В соответствии с п. 2 ст. 15 УК РФ — «Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы. Глушков осужден по ч.1. ст. 158 УК РФ (кража) — максимальное наказание за которую — лишение свободы на срок до двух лет. Следовательно, Глушков совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается «в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания».

Так как, Глушков вновь совершил кражу всего через полгода после отбытия этого наказания, то судимость Глушкова считается непогашенной. Судимость Глушкова не утратила свое уголовно-правовое значение.

Заключение

Таким образом, рассмотрев, что собой представляет понятие противоправное поведение, преступление, каковы их признаки можно сделать следующие выводы:

1. Невозможно раскрыть признаки и сущность правомерного поведения и, следовательно, выработать механизм и средства его формирования без уяснения содержания и причин противоправного поведения. И правомерное, и противоправное зачастую существуют неразрывно и, переплетаясь между собой, проявляются в поведении одного и того же человека. Противоправное поведение — это общественно вредное, противоправное поведение, влекущее за собой негативные юридические последствия. Соответственно признаками противоправного поведения являются: его общественная вредность, противоправность; негативные юридические последствия. Противоправное поведение находит свое выражение в двух формахправонарушении и объективно-противоправном деянии.

2. Самым социально опасным видом правонарушения является преступление — виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным Кодексом РФ под угрозой наказания. Преступление является составной частью понятия правонарушения. Понятие преступление в уголовном праве является основополагающим и поэтому от его определения и раскрытия содержания зависит решение практически всех других уголовно-правовых вопросов.

3. Из определения понятия преступления вытекают четыре обязательных признака преступления: общественная опасность; противоправность; виновность; наказуемость.

4. Одной из форм применения уголовного закона является квалификация преступлений. Квалификация есть юридическая оценка тех или иных поступков человека. Квалификация (юридическая оценка) производится на всех стадиях уголовного процесса. Первоначально она носит предварительный характер и может быть предположительной. В дальнейшем при получении более полной информации об обстоятельствах совершенного деяния квалификация уточняется.

5. Среди теоретических и как следствие практических проблем квалификации преступлений можно назвать проблемы связанные с конкуренцией составов преступлений (уголовно-правовых норм). Проблема в частности возникает, когда у составов преступления (норм) совпадает не один элемент, а несколько, в особенности относящихся к объективной стороне. Влияние на квалификацию преступлений оказывает также такая категория уголовного права, как ошибка, а точнее фактическая ошибка. Как правило, ошибки в объективных признаках состава преступления являются основанием изменения квалификации действий (бездействия) виновного.

6. Статья 15 Уголовного Кодекса РФ выделяет четыре категории преступления: небольшой тяжести, средней, тяжести, тяжкие, особо тяжкие. Категоризация преступлений в Общей части УК РФ является основной, ведущей классификацией, цель которой — более точная дифференциация уголовной ответственности и основанная на ней индивидуализация наказания. Данная категоризация заключается в разграничении преступлений на отдельные категории в зависимости от их тяжести, которая выражена в типовой санкции и предусматривает для виновных специфические по каждой категории уголовно-правовые последствия.

преступление правовой поведение квалификация

Библиография

1. Конституция Российской Федерации Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 25.12.1993. № 137.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1966 г. № 63 — ФЗ (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2009 г. № 383-ФЗ) // СПС «Консультант плюс»

3. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Лебедева. — М.: Юрайт, 2001. — 722 с.

4. Игнатов А. Н. Красиков Ю.А. Уголовное право. Учебник. Общая часть. М.:. Норма, 2005. — 944с.

5. Курс уголовного права / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Коммисарова. — М.: Зерцало-М, 2002. — 360 с.

6. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений. Курс лекций. — М.: Городец, 2007. — 328.

7. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. — М.: Норма, 1999. — 355с.

8. Мухаев Р. Т. Теория государства и права: Учебник. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. — 543с.

9. Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть (курс лекций). — М.: Издательство БЕК, 1996. — 455 с.

10. Плотников А. И. Теоретические основы квалификации преступлений. Учебное пособие. — М.: МГУ, 2002. — 115с.

11. Рарог А. И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. — М.: Изд-во Юрист, 1996. — 316с.

12. Теория государства права: Учебник для вузов / Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. — М.: Норма — ИНФРА-М, 2000. — 616 с.

13. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. Учебник.- М.: Изд-во «ДТД», 1995. — 515с.

14. Черданцев А. Ф. Теория государства и права: Учебник. — М.: Юристъ, 2003. — 395 с.

15. Георгиевский Э. В. К вопросу о генезисе и развитии общего понятия преступления и его признаков в уголовном праве России // СибЮр Вестник, 2000, № 4.

16. Курченко В. Н. Проблемы квалификации преступлений в условиях фактической ошибки // Российский судья. 2003. № 9.

17. Якушин В. А., Назаров В. В. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения (теоретические аспекты). Ульяновск: УлГУ, 1997. — 62с.