Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Изменение метилирования промоторных областей семи генов хромосомы 3 человека в эпителиальных опухолях

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследование молекулярно-биологических причин возникновения рака представляют собой одну из наиболее актуальных проблем здравоохранения. Онкологические заболевания занимают второе место в мире по причине смертности после сердечно-сосудистых заболеваний и в последнее десятилетие их частота неуклонно растет. Согласно современным представлениям, важную роль в процессе канцерогенеза играют как… Читать ещё >

Содержание

  • Список сокращений
  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Онкогены и гены-супрессоры опухолевого роста
    • 1. 2. Современные подходы к поиску новых «онкозначимых» генов. j |
      • 1. 2. 1. Анализ аллельных делеций
      • 1. 2. 2. Участки хромосомы, подавляющие рост опухоли
      • 1. 2. 3. «Вычитающая» гибридизация как способ отбора онкогенов и генов-супрессоров опухолевого роста
      • 1. 2. 4. Применение микропанелей для поиска «онкозначимых» генов
    • 1. 3. Эпигенетическая регуляция экспрессии генов в опухоли
      • 1. 3. 1. Метилирование ДНК
      • 1. 3. 2. CpG-островки в геноме человека
      • 1. 3. 3. Гипометилирование генома опухолей
      • 1. 3. 4. Гиперметилирование CpG-островков в геноме опухолей
      • 1. 3. 5. Эпигенетические механизмы инактивации генов
      • 1. 3. 6. МикроРНК человека и канцерогенез
    • 1. 4. Подходы к анализу метилирования промоторных районов генов в эпителиальных опухолях
    • 1. 5. Гены на коротком плече хромосомы 3, предположительно связанные с онкогенезом
      • 1. 5. 1. Ген RASSF1A (3р21.3)
      • 1. 5. 2. Ген SEMA3B (3р21.3)
      • 1. 5. 3. Ген RAR-beta 2 (3р23-р22.3)
      • 1. 5. 4. Ген RHOAIARHA (3р21.31)
      • 1. 5. 5. Геи USP4 (3р21.31)
      • 1. 5. 6. Ген GPX1 (3р.21.31)
      • 1. 5. 7. Ген NKIRAS1 (Зр24.2)
  • 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
    • 2. 1. Сбор материала
    • 2. 2. Выделение геномной ДНК из ткани
    • 2. 3. Анализ метилирования ДНК с применением метилчувствительных рестриктаз (МЧРА)
    • 2. 4. Бисульфитная конверсия ДНК
    • 2. 5. Бисульфитное секвенирование
    • 2. 6. Метил-специфичная полимеразная цепная реакция (МС-ПЦР)
    • 2. 7. Статистическая обработка результатов.5g
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. Гиперметилирование промоторного района гена RASSF1A в опухолях разных локализаций, связь с прогрессией рака
    • 3. 2. Два CpG-островка гена SEMA3B: метилирование в опухолях разных локализаций и связь с прогрессией рака
    • 3. 3. Метилирование промоторного района гена RAR-beta2 в опухолях разных локализаций, связь с прогрессией рака
    • 3. 4. Анализ метилирования промоторного района гена RHOA/ARHA в опухолях разных локализаций, связь с прогрессией рака
    • 3. 5. Анализ метилирования промоторного района гена USP4 в опухолях разных локализаций, связь с прогрессией рака
    • 3. 6. Анализ метилирования промоторного района гена GPX1 в опухолях разных локализаций, связь с прогрессией рака. Ю
    • 3. 7. Изменение метилирования 3-х участков протяженного CpG-островка в промоторном районе гена NKIRAS1 в опухолях разных локализаций, связь с прогрессией рака. Ю
    • 3. 8. Предпосылки для разработки новых диагностических и прогностических онкомаркеров
  • ВЫВОДЫ

Изменение метилирования промоторных областей семи генов хромосомы 3 человека в эпителиальных опухолях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Исследование молекулярно-биологических причин возникновения рака представляют собой одну из наиболее актуальных проблем здравоохранения. Онкологические заболевания занимают второе место в мире по причине смертности после сердечно-сосудистых заболеваний и в последнее десятилетие их частота неуклонно растет. Согласно современным представлениям, важную роль в процессе канцерогенеза играют как генетические, так и эпигенетические факторы.

Значительный прогресс в понимании механизмов канцерогенеза связан с открытием сначала онкогенов (и протонкогенов), или факторов позитивного контроля деления клеток, а затем — антионкогенов или генов-супрессоров опухолевого роста (TSG), осуществляющих негативный контроль клеточного роста. Онкогены активируются в опухолях по доминантному механизму и стимулируют развитие опухоли. Напротив, TSG инактивируются в опухолях по рецессивному типу с повреждением обоих родительских аллелей.

В случае сохранности некоторых критичных TSG (например, гена р53) в клетке, подверженной неопластическим изменениям, эти TSG могут вызвать остановку клеточного цикла или ее программируемую смерть (апоптоз), и таким образом, остановить или замедлить опухолевый рост (Чумаков, 1998, 2000). TSG могут также участвовать в подавлении нео-ангиогенеза, инвазии и метастазирования, в регуляции теломеразной системы. Некоторые TSG прямо или опосредованно участвуют в репарации мутаций, например, р53 задерживает клеточный цикл до исправления нарушений с помощью белков системы репарации.

С целью поиска генов, связанных с развитием опухолей, в первую очередь проводят картирование областей ДНК, часто делетируемых в раковых клетках, и исследуют подавление роста опухоли под действием фрагментов ДНК из этих районов. Количество картированных и клонированных генов, вовлеченных в канцерогенез, постоянно увеличивается. При выявлении новых генов-кандидатов сравнивают уровень их экспрессии (синтез м-РНК) в опухоли по сравнению с аналогичным паттерном в гистологически нормальных тканях. В регуляции экспрессии генов, связанных с развитием злокачественных опухолей, все большая роль отводится метилированию CpG-островков в их промоторных районах (Attwood et al., 2002; Jain et al., 2003; Hu et al., 2008; Lorente et al., 2009).

В последнее десятилетие число опубликованных работ, связанных с процессами эпигенетической модификации генов, превысило 14 тысяч, и число обзорных статей к 2000 г. достигло 200, а к 2009 г. более 1500. С одной стороны, вызывает интерес сложнейший механизм эпигенетической модификации, протекающей с участием многокомпонентных систем и разнообразных факторов, а с другой стороны, появилась принципиально новая платформа для отбора онкомаркеров. Сочетание этих специфических молекулярных маркеров позволяет определить прогноз развития заболевания, подобрать оптимальную тактику лечения и разработать современные методики, позволяющие проводить комплексный анализ определенного типа опухоли и ДНК-диагностику для конкретного пациента.

Целью данной работы являлось изучение метилирования промоторных областей семи генов хромосомы 3: RASSF1A, SEMA3B, RAR-beta2, RHOA/ARHA, USP4, GPX1, NKIRAS1, с целью поиска молекулярных маркеров, а также подбора информативных систем маркеров, необходимых для ранней диагностики и мониторинга рака легкого, молочной железы и почки.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

выводы.

1. Впервые обнаружено метилирование не исследованного ранее дистального промоторного CpG-островка гена SEMA3B в опухолях почки, легкого и молочной железы. Показано, что частота метилирования промоторного CpG-островка в 1,5 раза выше, чем интронного в опухолях разных локализаций. Выявлены корреляции частоты метилирования промоторного CpG-островка гена SEMA3B с прогрессией 3-х видов опухолей, а интронного с прогрессией РМЖ и НМКРЛ.

2. Впервые показана высокая частота метилирования промоторного района гена RAR-beta2 при ПКР (59%), а также установлена достоверная корреляция частоты метилирования этого гена с прогрессией ПКР и РМЖ.

3. Выявлена корреляция частоты метилирования промоторного района гена RASSF1A с клинической стадией и степенью анаплазии опухоли молочной железы.

4. Впервые исследование метилирование промоторных районов генов RHOA, USP4, GPX1, NK1RAS1 в опухолях разных локализаций. Обнаружено частое деметилирование гена RHOA при НМКРЛ и гена NKIRAS1 при РМЖ и НМКРЛ. Показан опухоль-специфичный характер изменения профиля метилирования промоторной области гена USP4. Выявлены корреляции уровня метилирования промоторных CpG-островков генов RHOA и USP4 с клинической стадией и степенью анаплазии немелкоклеточного рака легкого. Установлена корреляция уровня метилирования CpG-островка гена NKIRAS1 с прогрессией немелкоклеточного рака легкого: с клинической стадией, степенью анаплазии и размером опухоли, а также с метастазированием в регионарные лимфатические узлы.

5. Составлены панели информативных маркеров, позволяющие с высокой чувствительностью выявлять опухоль молочной железы (в 80% случаев), опухоль почки (в 68% случаев) и немелкоклеточный рак легкого (в 89% случаев).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. И., Эрайзер Т. JI. На пути к пониманию природы рака. Обзор. Биохимия, 2008, 73(5), 605−618.
  2. .Ф. Метилирование ДНК и эпигенетика. Генетика, 2006, 42(9), 1186— 1199.
  3. Д.В.Залетаев, М. В. Немцова, В. В. Стрельников, О. В. Бабенко, Е. В. Васильев, В. В. Землякова, А. И. Жевлова, О. В. Дрозд Диагностика эпигенетической патологии при наследственных и онкологических заболеваниях. Молекулярная биология, 2004, 38(2), 213−223
  4. Е.Р. Новые стратегии клонирования идентичных и различающихся фрагментов ДНК из сложных геномов. Молекуляр. биология, 2000, 34, 612−625.
  5. Киселев JI. JL, Сенченко В. Н., Опарина Н. Ю., Брага Э. А., Забаровский Е. Р. Гены-супрессоры опухолевого роста, локализованные на коротком плече хромосомы 3 человека. Молекулярная медицина, 2005,3, 17−28.
  6. Ф.Л. Гены стабилизации ДНК и канцерогенез. Молекуляр. биология, 1998, 32, 197 205.
  7. Н.П., Киселев Ф. Л. Деметилирование ДНК и канцерогенез (обзор) Биохимия, 2005, 70, 900−912
  8. М.С., Гвоздев В. А. Биохимия, 2005, 70, 1445−1458.
  9. .П. 2000.0пухолевые супрессоры и мутаторные гены. Сборник обзорных статей «Канцерогенез», под ред. Д. Г. Заридзе, М: Научи, мир, стр. 75−92.
  10. В.И., Ходырев Д. С., Пронина И. В., Малюкова А. В., Казубская Т. П., Ермилова В. Д., Гарькавцева Р. Ф., Забаровский Е. Р., Брага Э. А. 2009. Два CpG-островка гена SEMA3B: метилирование при светлоклеточном раке почки. Молекуляр. Биология, 43
  11. И.В., Логинов В. И., Прасолов B.C. и др. 2009. Изменение уровней экспрессии гена SEMA3B в эпителиальных опухолях. Молекуляр. Биология, 43(3), 439−445.
  12. Г. П., Дамманн Р. Метилирование гена опухолевого супрессора RASSFIA в человеческих опухолях. 2005, Биохимия, 70, 699−708.
  13. Ю.А. и Васильев Ю.М. Морфогенетические реакции клеток и их нарушения при опухолевой трансформации. 2000. Сборник обзорных статей «Канцерогенез», под ред. Д. Г. Заридзе, М: Научн. Мир, стр. 260−283.
  14. Е.И., Боринская С. А., Исламгулов Д. В., Григоренко А. П. МикроРНК человека в норме и патологии. 2008, Молекулярная биология, 42(5), 751−764.
  15. С.С., Гвоздев В. А. Короткие РНК и канцерогенез. 2008, Биохимия, 73(5), 640−655.
  16. С.В., Прохорчук Е. Б., Георгиев Г. П. Метилирование ДНК как один из основных эпигенетических маркеров. Биохимия, 2005, 70, 641−651
  17. А.Г. 2000. Онкогены. Сборник обзорных статей «Канцерогенез», под ред. Д. Г. Заридзе, М: Научн. Мир, стр. 57−74.
  18. П.М. Роль р53 в программируемой клеточной смерти. Изв. Акад. Наук, сер. Биология, 1998,2, 151−156.19.22.
Заполнить форму текущей работой