Развитие методологии управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях
Диссертация
Важным элементом поддержки формирующегося инновационного рынка должен стать новый подход к регулированию промышленных рынков, предполагающий синтез антимонопольной и инновационной политики. Методологической и информационной основой селективной антимонопольной политики, имеющей инновационную ориентацию, должна стать система эко-нометрических моделей, учитывающая различные технологические… Читать ещё >
Содержание
- Глава 1. Инновационная деятельность на промышленных предприятиях как фактор экономического роста ^
- 1. 1. Методология формирования инновационной политики в промышленном секторе экономики России
- 1. 2. Значение инновационной деятельности в развитии промышленного предприятия
- 1. 3. Проблемы и задачи совершенствования управления инновационной деятельностью в промышленности России
- Глава 2. Методология формирования промышленной политики инновационной деятельностью
- 2. 1. Моделирование развития инновационной деятельности в промышленности России
- 2. 2. Определение факторов, влияющих на динамику инновационного рынка
- 2. 3. Управление инновационной активностью предприятий
- Глава 3. Развитие системы управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях ^^
- 3. 1. Управление инновациями в рамках стратегического планирования
- 3. 2. Разработка инновационной политики на промышленных предприятиях
- 3. 3. Совершенствование системы управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях
- 3. 4. Оценка эффективности инновационных стратегий промышленных предприятий
Список литературы
- Арзамасцев Н.В. Механизм государственного содействия при коммерциализации технологий/ В сб.: «Интеллектуальные ресурсы, интеллектуальная собственность, интеллектуальный капитал». М.: АНХ. 2001.
- Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост// «Экономист», № 6, 2002.
- Астахов А.С. А.Грюблер. Технология и глобальные изменения// «Экономика и математические методы», № 1, 2001.
- Бабаскин С.Я., Зинов В. Г., Службы посредников с промышленностью в НИИ/ В сб.: «Интеллектуальные ресурсы, интеллектуальная собственность, интеллектуальный капитал». М.: АНХ. 2001.
- Багриновский К.А. Методы исследования и моделирования механизма научно-технического развития// «Экономика и математические методы», № 2, 2003.
- Балацкий Е.В. Анализ влияния налоговой нагрузки на экономический рост с помощью производственно-институциональных функций// «Проблемы прогнозирования», № 2, 2003.
- Балацкий Е.В. Недостатки антимонопольного регулирования// «Экономист», № 5, 2003.
- Балацкий Е.В. Непроизводственные издержки в теории институциональных ловушек/ Сб.: «Актуальные проблемы государственного строительства и управления». М.: ГУУ, 2000.
- Балацкий Е.В. Функциональные свойства институциональных ловушек// «Экономика и математические методы», № 3, 2002.
- Балацкий Е.В. Экономический рост и технологические ловушки// «Общество и экономика», № 3, 2003.
- Балацкий Е.В., Лапин В. И. Инновационный сектор российской промышленности: состояние и перспективы// «Экономист», № 1, 2004.
- Балацкий Е.В., Потапова А. В. Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования// «Экономист», № 4, 2001.
- Беленький В.З., Сластников А. Д. Модель оптимального инвестирования проекта новой технологии// «Экономика и математические методы», № 3, 1997.
- Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике// «Вопросы экономики», № 7, 2001.
- Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика// «Вопросы экономики», № 2, 2003.
- Бромберг Г. В. Управление инновационной деятельностью по схеме «цели-результат»// «Науковедение», № 4, 2003.
- Бурдакова Г. И., Ефременко В. Ф., Заусаев В. К. Техноэкополис «Комсомольск-Амурск-Солнечный»: как найти выход из кризиса// «ЭКО», № 9, 2001.
- Бурнышев К. Инновации и проблема качества// «Вопросы экономики», № 7, 2001.
- Варшавский JI.E. Прогнозирование динамики кадровой составляющей научного потенциала России// «Экономика и математические методы», № 1, 1999.
- Власов В.Г. Собственность это в первую очередь ответственность// «ЭКО», № 10, 2001.
- Воронин Ю.М. Развитие научного потенциала инновационного типа и роль государственных научных центров// «Проблемы прогнозирования», № 3, 2002.
- Воронов Ю.П. Первая Нобелевская премия по экономике в XXI веке// «ЭКО», № 1, 2002.
- Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку// «Вопросы экономики», № 9, 1997.
- Гловацкий А.Б. Кто и что сейчас изобретает// «ЭКО», № 6, 2003.
- Гохберг Л., Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы// «Экономист», № 2, 2002.
- Гохберг Л., Кузнецова И. Экономический рост без инноваций?// «Экономика и жизнь», № 46, 2000.
- Грюблер А. Технология и глобальные изменения. Люксембург, Австрия.: Кембридж Юниверсити Пресс, 1998.
- Гурман В.И. Моделирование устойчивого развития с учетом инновационных процессов// «Экономика и математические методы», № 1, 2003.
- Гурков И.Б. Инноватика открывает рынок// «ЭКО», № 6, 2001.
- Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий// «Вопросы экономики», № 7, 2001.
- Гуржиев В. Факторы инновационной направленности инвестиций// «Экономист», № 2, 2002.
- Давыдов В.П. «Включайте мозги выход из бедственного положения всегда найдется»// «ЭКО», № 6, 2001.
- Дежина И.Г., Салтыков Б. Г. Об эффективности использования бюджетных средств в российской науке// «Экономика и математические методы», № 2, 2002.
- Денисов Г. А., Каменецкий М. И. Организация инновационной деятельности в строительном комплексе// «Проблемы прогнозирования», № 3, 2003.
- Дианов Е. Успех инноваций определяют высокие технологии// «Экономист», № 6, 2002.
- Долголаптев А.В. Использование интеллектуального ресурса России// «Внешняя торговля», № 4−5, 2002.
- Дубенецкий Я.Н. Технологическое состояние и перспективы российской экономики// «Проблемы прогнозирования», № 3, 2003.
- Дубовский С.В. Цикл Кондратьева как инновационно-экономический маятник с социальными последствиями// «Экономика и математические методы», № 1, 1994.
- Евсеенко А.В., Унтура Г. А. Препятствия и риски в осуществлении инноваций современной экономики крупного региона// «Науковедение», № 4, 2003.
- Житенко Е.Д. Как стимулировать инновационную деятельность?// «ЭКО», № 3, 2002.
- Задорожный В.М., Черевикина М. Ю. Институциональные модели участия государственных НИИ в трансфере технологий (опыт и инициативы СО РАН)// «Науковедение», № 4, 2003.
- Заусаев В.К., Быстрицкий С. П., Горбатенко Т. С. Реструктуризация лесопромышленного производства: формы и механизмы государственного участия// «ЭКО», № 11, 2002.
- Зинов В.Г. Субъекты инновационного процесса// «Науковедение», № 4, 2003.
- Зубкова Е.В. Проблемы использования результатов научно-технической деятельности, права на которые принадлежат государству// «ЭКО», № 10, 2001.
- Иванова Н. Национальные инновационные системы// «Вопросы экономики», № 7, 2001.
- Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях// «Вопросы экономики», № 7, 2001.
- Калинин Ю.Т. Опыт коллективного реформирования отрасли// «ЭКО», № 3,2001.
- Карачаровский В.В. Выскотехнологичное развитие и либеральная парадигма// «ЭКО», № 9, 2003.
- Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. М.: ВШЭ. 2000.
- Киселев Ю.М. Оценка финансового инновационного потенциала промышленных предприятий// «ЭКО», № 3, 2001.
- Клинов В.Г. Научно-технический прогресс и большие циклы конъюнктуры мирового хозяйства// «Проблемы прогнозирования», № 1, 2003.
- Комков Н.И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества// «Проблемы прогнозирования», № 3, 2003.
- Комков Н.И., Гаврилов СЛ. Научно-технологическое развитие: формирование и оценка потенциала стратегий управления// «Проблемы прогнозирования», № 5, 2001.
- Контуры инновационного развития мировой экономики. М.: Наука. 2000.
- Косачев Ю.М. Эффективность корпоративной структуры, реализующей инновации// «Экономика и математические методы», № 3, 2001.
- Костина Г. Миллиард на подделках// «Эксперт», № 8(221), 2000.
- Костюк В.Н. Теория эволюции и социоэкономические процессы. М.: УРСС. 2001.
- Кривоносов Ю.И. Социально-психологический климат и роль руководителя в научном коллективе специального назначения (ретроспективный анализ)// «Науковедение», № 4, 2003.
- Кузнецова С.А., Маркова В. Д. Инновационные возможности: мифы и реальность// «ЭКО», № 11, 2002.
- Кулагин А. Новые подходы к интеграции науки и производства// «Экономист», № 5, 2003.
- Ласточкин Ю.В., Ицкович И. И. Оценка рентабельности НИОКР и конкурентоспособности машин// «Экономика и математические методы», № 1,2002.
- Лопаева В.В. Политика Российской Федерации в области развития науки: проблемы правового обеспечения// «Науковедение», № 4, 2003.
- Медовников Д. Стратегическое сырье// «Эксперт», № 16(229), 2000.
- Мильчакова Н. Телекоммуникации в России: структурные реформы и повышение капитализации компаний// «Вопросы экономики», № 7, 2001.
- Михайлов О.В. «Общественные академии»: наброски к портрету// «Науковедение», № 4, 2003.
- Могут ли сибирские куры нести золотые яйца? (за «круглым столом» омские топ-менеджеры, ученые, предприниматели// «ЭКО», № 6, 2003.
- Москаленко Л. Рецептура вызовов// «Эксперт», № 35(388), 2003.
- Наука в России: Стат. сб. М.: Госкомстат России. ЦИСН. 2001.
- Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития). М.: Наука. 2001.
- Николаев Л.К. О циклах экономической активности в процессе роста капитала// «Экономика и математические методы», № 1, 2003.
- Оболенский В.П. Научно-техническая сфера России и ее позиции на внешнем рынке// «Внешнеэкономический бюллетень», № 9, 2003.
- Оганесян Т., Чернаков А. Акулы академического бизнеса// «Эксперт», № 16(229), 2000.
- Перминов С.Б., Ващилко Т. В. Эконометрический анализ взаимовлияния курсов акций технологического сектора фондового рынка// «Экономика и математические методы», № 1, 2001.
- Письмак В. Новые формы организации инновационного процесса// «Экономист», № 9, 2003.
- Почукаева О.В. Воздействие инновационного фактора на эффективность производства// «Проблемы прогнозирования», № 5, 2001.
- Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы//"Экономика и математические методы", № 2, 1999.
- Полтерович В.М. Политическая культура и трансформационный спад (комментарий к статье А. Хиллмана «В пути к Земле Обетованной)// «Экономика и математические методы», № 4, 2002.
- Полтерович В.М., Хенкин Г. М. Эволюционная модель взаимодействия процессов создания и заимствования технологий// «Экономика и математические методы», № 6, 1988.
- Полтерович В.М., Хенкин Г. М. Эволюционная модель экономического роста// «Экономика и математические методы», № 3, 1989.
- Попович А.С. Бюрократизация общества и научной жизни как фактор торможения инновационного развития// «Науковедение», № 4, 2003.
- Промышленность России: Стат. сб. М.: Госкомстат России. 2000.
- Промышленность России. 2002: Стат. сб. М.: Госкомстат России. 2002.
- Розанова Н.М. Структура рынка и стимулы к инновациям// «Проблемы прогнозирования», № 3, 2002.
- Рубанов В. Субъект технологической модернизации// «Свободная мысль», № 11, 2002.
- Столяров Б. Сколько потратить на науку// «Эксперт», № 16(229), 2000.
- Строус Дж. Морган. М.: ООО «Издательство ACT». 2002.
- Тартаковская И. О «технократизме» и «экономическом рационализме» в инновационном процессе// «Вопросы экономики», № 7, 2001.
- Терехов А.И. Математическое моделирование конкуренции в сфере НИОКР (обзор)// «Экономика и математические методы», № 1, 1999.
- Торшин А. Бюрократия или власть: кто сильнее?// «Российская Федерация сегодня», № 12, 2002.
- Хазбиев А. Волшебный корабль// «Эксперт», № 16(229), 2000.
- Черевикина М.Ю., Лобурец Ю. В. Посредники инновационного рынка. Опыт СО РАН: проблемы и решения// «ЭКО», № 12, 2002.
- Шелковников Г. А. Доходы бюджета от ФГУПов: неразрешенные проблемы// «ЭКО», № 6, 2003.
- Ширяев А. Венчурное инвестирование// «ЭКО», № 2, 2003.
- Шкодских Е.Ю. Военно-техническое сотрудничество Индии и России: история, современное состояние и перспективы развития// «ЭКО», № 2, 2003.
- Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика. 1995.
- Щедровицкий П. На пути к новой экономике// «Деловой Петербург», 17 марта, 2003.98. «Эксперт-200»: ежегодный рейтинг крупнейших компаний России// «Эксперт», № 35, 2001.
- Юнь О., Борисов В. Инновационная деятельность в промышленности// «Экономист», № 9, 1999.
- Acs Z., Audretsch D. Innovation in Large and Small Firms: Empirical Analysis// «American Economic Review», September, 1988.
- Bowonder В., Yadav S. R&D Spending Patterns of Global Firms// «Research and Technology Management», № 6, 1999.
- Stead R., Curwen P., Lawler K. Industrial Economics. L. 1996.
- Stevens G.A., Burley J. 3,000 raw ideas = 1 commercial success// «Research & technology management», May-June, 1997.