Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Детальное сейсмическое районирование и построение вероятностных карт сейсмической опасности

Диссертация: Детальное сейсмическое районирование и построение вероятностных карт сейсмической опасности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическое и научно-теоретическое значение результатов исследования заключается в установлении закономерностей формирования сейсмических волновых полей и повышении детальности и точности методов оценки сейсмической опасности (уровня ДСР) на территории Республики Северная Осетия-Алания, являющихся, фактически, основой долгосрочного прогноза возможных землетрясений, где основную роль играет место… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • ГЛАВА 1. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ СЕЙСМИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ ТЕРРИТОРИИ. Ю
    • 1. 1. Сейсмогеологический метод
    • 1. 2. Сейсмотектонический метод
    • 1. 3. Сейсмоструктурный метод
    • 1. 4. Тектонофизический метод
    • 1. 5. Метод выделения квазиоднородных зон
    • 1. 6. Метод сейсмоактивных узлов
    • 1. 7. Палеосейсмогеологический метод
    • 1. 8. Последовательность работ по установлению исходной сейсмичности
      • 1. 8. 1. Оценка тектонических условий региона
      • 1. 8. 2. Неотектоническое районирование
      • 1. 8. 3. Историко-тектоническое районирование
      • 1. 8. 4. Оценка современных тектонических движений
      • 1. 8. 5. Оценка сейсмического режима региона
      • 1. 8. 6. Макросейсмические исследования
      • 1. 8. 7. Выделение сейсмогенерирующих структур и зон ВОЗ
      • 1. 8. 8. Оценка сейсмических воздействий на объектах СМР
  • Выводы
  • ГЛАВА 2. ПАРАМЕТРИЗАЦИЯ ЗОН ВОЗ РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
    • 2. 1. Внерегиональный метод
    • 2. 2. Выделение зон ВОЗ для территории РСО-Алания с помощью внерегионального сейсмотектонического метода
    • 2. 3. Идентификация и параметризация очаговых зон землетрясений
    • 2. 4. Методы оценки сейсмической опасности
    • 2. 5. Оценка сейсмической опасности
  • Выводы./
  • ГЛАВА 3. ОЦЕНКА СЕЙСМИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ ТЕРРИТОРИИ И ПОСТРОЕНИЕ ВЕРОЯТНОСТНЫХ КАРТ
    • 3. 1. Определение параметров соотношения повторяемости
    • 3. 2. Оценка эффекта землетрясения
    • 3. 3. Определение сейсмической опасности
  • Выводы
  • ГЛАВА 4. СОЗДАНИЕ ТИПИЧНЫХ СЕЙСМИЧЕСКИХ ВОЗДЕЙСТВИЙ НА ИССЛЕДУЕМОЙ ТЕРРИТОРИИ (г. ВЛАДИКАВКАЗ)
    • 4. 1. Стохастический метод моделирования сейсмических колебаний грунтов
    • 4. 2. «Конечноразломная» модель. Программа ГШ81М
    • 4. 3. Учет особенностей сильных движений при малых эпицентральных расстояниях для территории г. Владикавказа
  • Выводы

Детальное сейсмическое районирование и построение вероятностных карт сейсмической опасности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Проблема адекватной оценки сейсмической опасности представляет важнейшую задачу инженерной сейсмологии. Актуальность проблемы стремительно растет с неуклонным развитием урбанизированных территорий. Настоящее обстоятельство нашло свое отражение в объявлении ООН последнего десятилетия XX столетия десятилетием смягчения природных опасностей на урбанизированных территориях. По данным ООН (Ьш^^шйшзк, 2002) сейсмические катастрофы составляют около 51% от общего числа природных катаклизмов и доминируют в ряду всех видов катастроф.

Известно, что на Кавказе наибольший риск связан с сейсмическими событиями. Достаточно вспомнить Дагестанское (Дагестан, 1970), Черногорское (Чечня, 1976), Спитакское (Армения, 1988), Рачинское (Грузия, 1991), Барисахское (1992), Бакинское (2000), Тбилисское (2002) и т. д.

При оценках сейсмической опасности часто допускаются ошибки в оценке уровня сейсмического потенциала территории, отличающегося от реальной интенсивности землетрясения (Спитак, 1988; Нотридж, 1994; Нефтегорск, 1995; Кобе, 1995; Измит, 1999; Тайвань, 1999 и т. д.). Это обуславливает большой практический и научный интерес к исследованиям связанным с совершенствованием и развитием методов оценок сейсмической опасности и риска во всем мире. Поэтому совершенствование методов оценки сейсмической опасности является одной из наиболее актуальных научных задач.

Значительная часть территории Российской Федерации (около 25%), на которой расположены 27 субъектов РФ с населением около 20 млн. человек, находится в сейсмоопасных зонах. Одновременно в зонах, не относящихся к сейсмически опасным, заметный сейсмический риск может быть обусловлен большой плотностью населения, особенностью застройки и высоким уровнем развития экономики. Как известно, объекты горного производства и гидроэнергетики, нередко, также расположены в горных районах, 4 характеризующихся повышенной сейсмической опасностью. Здесь же стремительно развиваются рекреационные объекты. Так, согласно поручению Президента РФ Д. А. Медведева о создании и развитии туристического кластера в Северо-Кавказском Федеральном Округе, республике Адыгея и Краснодарском крае, в этих регионах планируется строительство пяти горнолыжных курортов и соответствующих объектов инфраструктуры («Высота 5642»). Общий совокупный объем финансовых средств для создания курортов на территории выбранных пилотных площадок составляет 451,1 млрд. рублей. При этом надежная оценка уровней сейсмической опасности, точность выделения зон различной сейсмичности позволят снизить экономические риски, которые при активном развитии регионов могут быть колоссальными.

Предмет исследования. Пространственное распределение ожидаемой сейсмической опасности территории Республики Северная Осетия-Алания на уровне крупномасштабной задачи детального сейсмического районирования.

ДСР).

Цели и задачи исследования. Цель работы — разработка вероятностных карт сейсмической опасности территории на основе реализации современных подходов детального сейсмического районирования в виде анализа различных данных соответствующей территории (сейсмологических, геологических, геофизических и т. д.).

Указанные цели достигаются решением задач:

— на основе анализа сейсмической активности региона оценить сейсмическую опасность предгорных и высокогорных территорий Республики Северная Осетия-Алания с помощью современных технологий;

— идентификация зон возникновения очагов землетрясений (ВОЗ) и определение характеристик для каждого сейсмогенного источника;

— разработать методику расчета сейсмического эффекта в единицах макросейсмической интенсивности (в баллах) и для грунтовых ускорений (в долях § -ускорение силы тяжести);

— создать набор крупномасштабных вероятностных карт сейсмической опасности (уровень ДСР) для высокогорной х и предгорной территории Республики Северная Осетия-Алания;

— на основе учета особенностей сейсмогенных источников получить типовые воздействия для исследуемой территории.

Методы исследования: системный анализ, картографический, ГИС-технологии, ретроспективный анализ, моделирование, аналитические исследования, физическое, математическое и компьютерное моделирование, расчеты с использованием приемов математической статистики и современных компьютерных программ, анализ и обобщение литературных источников.

Научная новизна результатов исследований:

— впервые в России оценка сейсмической опасности исследуемой территории производилась независимо в единицах макросейсмической интенсивности и грунтовых ускорений. Создан набор карт ДСР для макросейсмической интенсивности и пикового грунтового ускорения (РОА) для повторяемости 50 лет и вероятностью превышения 1%, 2%, 5% и 10%.

— впервые для территории СНГ был использован подход, где синтезированные акселерограммы формировались на основе учета величины максимальной магнитуды, протяженности разлома, реального эпицентрального расстояния от опасного очага и представляли собой типичное воздействие для рассматриваемой территории.

— установлено, что согласно пятипроцентной карте ДСР вся территория г. Владикавказа характеризуется 8-балльной макросейсмической интенсивностью, а в единицах ускорений составляет: в южной части 0,10,25 g, в центральной части 0,15−0,2 в северной — ОД—0,15 При этом согласно двухпроцентной карте ДСР южная часть города находится в зоне с интенсивностью 9 баллов, а северная — 8 баллов, и в единицах ускорений: южная часть города — в зоне 0,3−0,35 центральная — 0,25−0,3 g, а северная -0,2−0,25.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Разработана методика вероятностной оценки сейсмической опасности уровня ДСР на основе учета зон возможных очагов землетрясений (ВОЗ), характеризующих макросейсмические, геологические, геодинамические, тектонические, геофизические, сейсмические особенности территории.

2. Произведена оценка сейсмической опасности территории Республики Северная Осетия-Алания в единицах макросейсмической интенсивности (в баллах) и единицах ускорений (в долях g), реализованная в виде вероятностных карт ДСР в ГИС-технологиях масштаба М 1:200 ООО, являющихся непосредственной основой для создания карт сейсмического микрорайонирования (СМР).

3. Установлено, что для создания вероятностных карт СМР территории г. Владикавказа для массового, т. е. основного строительства, целесообразно, в качестве основы использовать пятипроцентную вероятностную карту ДСР и для ответственных сооружений — двухпроцентную вероятностную карту ДСР.

4. С учетом современных представлений рассчитано типичное для рассматриваемой территории воздействие, наличие которого позволяет формировать карты сейсмической опасности территории (уровень СМР) не только на основе уровня опасности соответствующей карты ДСР, но и на основе типичного для данного источника (сейсмогенный разлом) сейсмического воздействия, отнесенных к участкам со средними грунтовыми условиями.

Достоверность научных положений, выводов и результатов обеспечивается представительностью и надежностью исходных данных, сопоставимостью результатов исследований с данными практики, применением системного анализа, математических методов обработки данных и методов моделирования с использованием современных апробированных компьютерных программ.

Практическое и научно-теоретическое значение результатов исследования заключается в установлении закономерностей формирования сейсмических волновых полей и повышении детальности и точности методов оценки сейсмической опасности (уровня ДСР) на территории Республики Северная Осетия-Алания, являющихся, фактически, основой долгосрочного прогноза возможных землетрясений, где основную роль играет место и уровень опасности. Созданный комплект вероятностных карт детального сейсмического районирования (ДСР) наряду с рассчитанным типичным воздействием для данной территории являются основой для активного развития и адекватного обеспечения градостроительной деятельности в виде сейсмостойкого проектирования и практического строительства на территориях городов и населенных пунктов Республики Северная Осетия-Алания для объектов категорий разной степени ответственности и сроков эксплуатации.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и одобрены на II, III и IV Кавказской международной школе-семинаре молодых ученых «Сейсмическая опасность. Управление сейсмическим риском на Кавказе» (Владикавказ, 2007, 2009, 2011), на II и III Международной конференции «Опасные природные и техногенные геологические процессы на горных и предгорных территориях Северного Кавказа» (Владикавказ, 2007, 2010), на второй международной конференции «Моделирование устойчивого регионального развития» (Нальчик, 2007), на региональной междисциплинарной конференции молодых ученых «Наука-Обществу» ВИД РАН и РСО-А (Владикавказ, 2010), на Пагуошском симпозиуме «Наука и высшая школа Чеченской Республики: перспективы развития межрегионального и международного научно-технического сотрудничества» (Грозный, 2010), на II Международной научно-практической конференции «Молодые ученые в решении актуальных проблем науки» (Владикавказ, 2011), на IX Всероссийской Национальной конференции по сейсмостойкому строительству и сейсмическому 8 районированию (Сочи, 2011), на конференции, посвященной 50-летию основания Института геофизики и инженерной сейсмологии им. акад. А. Назарова БАН РА «Современные задачи геофизики и инженерной сейсмологии» (Гюмри, 2011), на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 10-летию со дня основания КНИИ РАН «Наука и образование в Чеченской республике: состояние и перспективы развития» (Грозный, 2011), на Всероссийской научно-технической конференции «Современные проблемы геологии, геофизики и геоэкологии Северного Кавказа» (Грозный, 2011), а также на семинарах и заседаниях Ученого совета ФГБУН Центра геофизических исследований ВНЦ РАН и РСО-А (2008;2012).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 24 научных трудах.

Личный вклад автора. Вся обработка данных, расчеты параметров сейсмического поля произведены лично автором при его активном участии или под его непосредственным руководством на основе освоения им ряда современных компьютерных программ. Результаты исследования интерпретировались автором в тесном сотрудничестве с его научным руководителем.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, заключения и списка литературы из 204 наименований. Работа изложена на 153 с. машинописного текста, включает 46 рис. и 9 табл.

Выводы.

• На основе традиционно используемого на территории СНГ подхода были рассчитаны синтезированные акселерограммы и их спектры для нескольких зон, способных сгенерировать на территории г. Владикавказа (для средних грунтовых условий) землетрясения интенсивностью 8−9 баллов.

• Впервые для территории СНГ был использован также иной подход, основанный на более обоснованных физических механизмах формирования очага. Если в традиционных расчетах вид воздействия специально задается величинами продолжительности, амплитуды, периода и т. д., то в последнем методе синтезированная акселерограмма формируется на основе величины максимальной магнитуды, протяженности разлома, реального эпицентра от опасного очага и, несомненно, физически более обоснована.

• Сопоставление спектра синтезированной акселерограммы и реальной акселерограммы генерируемого из одного и того же источника (Владикавказский разлом) показывает хорошую сходимость результатов.

• Таким образом, для исследуемой территории нами получены типовые воздействия позволяющие оценить спектры реакции застройки при сильных землетрясениях от различных наиболее опасных разломов, окружающих г. Владикавказ. Целью функционирования сети «Кармадонский параметрический полигон» является разработка новой концепции повышения безопасности населения горных регионов и создание эталонных сценариев опасных геологических процессов.

• Комплексная система наблюдений включает в себя сейсмологические, геодинамические и гравиметрические наблюдения.

С целью развития Северо-Кавказской региональной сети стационарных станций наблюдения спутников ОРЭ/ГЛОНАСС в 2008 г. в здании Геофизического центра ВНЦ РАН и РСО-А заложена стационарная станция «Владикавказ». В 2008 году заложен гравиметрический пункт «Владикавказ», оснащенный современным гравиметром 8ст1хех СО-5. В 2010 году для повышения качества измерений были проведены дополнительные относительные гравиметрические измерения на абсолютных гравиметрических пунктах.

Таким образом, на территории РСО-А сформирована современная система наблюдений, что должно позволит решать актуальные задачи снижения риска населения.

Впервые на Северном Кавказе на урбанизированной территории (г. Владикавказ) организована постоянная сеть сейсмических наблюдений.

На основе анализа записей сети установлено влияние грунтовых условий на особенности спектрального состава колебаний на поверхности, выделены резонансные частоты и рассчитаны приращения балльности исследуемых участков. На основе использования МКЭ разработан алгоритм в качестве одного из способов расчетного метода сейсмического микрорайонирования.

Результаты инструментального и расчетного методов подтверждены данными о проявлении на территории г. Владикавказа землетрясения 7 января 2005 г.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. В результате проведения исследований реализована оценка сейсмической опасности территории Республики Северная Осетия-Алания. Для построения карт сейсмической опасности использовалась новая, уточненная карта активных разломов и зон ВОЗ составленная Рогожиным Е. А. в 2007 году.

2. Для изучения сейсмичности и анализа сейсмической опасности территории Северной Осетии были составлены следующие базы данных: макросейсмическая, сейсмическая, а также зон очагов землетрясений (ОЗ).

3. Зоны ВОЗ выделены на основе интерпретации данных дистанционных зондирований. Протяженные системы линеаментов идентифицировались с известными разломами, и эти разломы были квалифицированы в качестве активных на современном этапе. По названию разломов или крупных населенных пунктов формулировалось название зон ВОЗ. Глубина гипоцентров ожидаемых землетрясений рассчитывалась из глубины заложения разломов по геофизическим данным и из величины магнитуды ожидаемых событий.

4. Установлено, что наибольшую опасность для урбанизированных территорий Северной Осетии представляют Владикавказская, Кармадонская, Моздокская, Сунженские и Терская зоны ВОЗ.

5. При оценке сейсмической опасности территории Северной Осетии расчеты впервые производились одновременно для величин макросейсмической интенсивности и фунтовых ускорений. Эффект землетрясения оценивался на основе использования двух различных параметров: макросейсмической интенсивности и пикового ускорения основания (PGA).

6. В результате расчетов были созданы карты сейсмической опасности, определенные как вероятность превышения зафиксированной величины сотрясений в течение различных времен экспонирования. В частности, был создан набор карт для макросейсмической интенсивности и пикового грунтового ускорения (PGA) для повторяемости 50 лет и вероятностью превышения 1%, 2%, 5% 10%.

7. На основе изучения сейсмического режима территории была выбрана наиболее реальная карта с вероятностью 5% превышения в течение 50 лет, соответствующая повторяемости 1000 лет. В связи с этим предложено использовать карты 5%-ной вероятности для массового, т. е. основного строительства, а карты 2%-ной вероятности для строительства объектов повышенной ответственности.

8. Созданный комплект карт позволяет обеспечить одинаковую степень риска в пределах территорий, охватываемых каждой из карт, и предназначен для сейсмостойкого строительства и разработки мероприятий по снижению сейсмического риска для разных категорий степени ответственности и сроков службы.

9. Полученные карты являются непосредственной основой для разработки карт сейсмической опасности территории, обусловленной грунтовыми условиями — уровень сейсмического микрорайонирования.

10. При использовании современной базы данных сильных движений расчётные методы позволяют в случае отсутствия записей сильных движений на территории с умеренной сейсмической активностью вполне надежно рассчитывать величину сейсмической реакции грунтов на их поверхности при сильных землетрясениях.

11. Для исследуемой территории получены типовые воздействия позволяющие оценить спектры реакции застройки при сильных землетрясениях от различных наиболее опасных разломов, окружающих г. Владикавказ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Я.М. Сооружения с выключающимися связями для сейсмических районов. М., Стройиздат, 1976, 229 с.
  2. , Ф. Ф. и др. Методические рекомендации по детальному сейсмическому районированию. Вопросы инженерной сейсмологии, вып. 27, М., 1986. 184−212.
  3. М.Е., Бунэ В. И., Камбаров Ш. Н. Использование данных о нарушениях изостатического равновесия для выделения сейсмоопасных зон Крымско-Кавказского региона // ИАН СССР. ФЗ. 1972. № 11.
  4. С. Ю., Назаретян С. Н., Амирбекян В. С. Сейсмическая защита и ее организация. Гюмри «Эльдорадо», 2004 г. 436с.
  5. К.И., Карк И. М., Корольков В. Я., Мушкетов Д. И. Землетрясение в северных цепях Тянь-Шяня 22 декабря 1910 г. // Тр. Геол. ком. Н.С. 1914. Вып.89.
  6. И.В., Заалишвили В. Б. Опасность активизации геодинамических процессов на Северном Кавказе. Вестник Владикавказского Научного центра РАН и PCO-А. Владикавказ, 2003, № 3, с.39−46
  7. И.В., Заалишвили В. Б. Современные геодинамические процессы Казбеги-Кельского района Центрального Кавказа. Институт географии им. В. Багратиони АН Грузии, Тбилиси, 2005, 154 с.
  8. Е., Бунэ В. И., Каргалиева Ю. и др. Методика составления прогнозной карты сейсмического районирования Народной республики Болгария. // Оценка сейсмической опасности. М.: Наука. 1983. С. 5−35. (ВИС- Вып. 24).
  9. .А., Рейснер Г. И. Выделение сейсмоопасных зон по геологическим данным. // АН СССР. 1973.№ 8.
  10. .А., Рейснер Г. И., Шолпо В. Н. Выделение сейсмоопасных зон в альпийской складчатой области (по геологическим данным). М.: Наука. 1975. 140 с.
  11. П.Борисов Б. А., Шенкарева Г. А. Сейсмолого-геофизическая характеристика Кавказа и Средней Азии // Бюлл. МОИП. Отдел геол. 1972. Т. 47, вып. 6
  12. В.И., Горшков Г. П. (ред.): Сейсмическое районирование территории СССР. Наука, М., 1980, с. 307
  13. В.И., Гитис В. Г., Калесник В. Н., Щукин Ю. К. Прогноз максимальных магнитуд землетрясений по комплексу геолого-геофизических данных // Детальное сейсмическое районирование М.: Наука, 1980. С. 111−119.
  14. В.И., Рейман В. М., К сейсмотектонической характеристики центральной части Таджикской депрессии // Тр. Ин-та сейсмического стр-ва и сейсмологии АН ТаджССР. 1960. Т. 7.
  15. В.И., Трубович И. Г., Борисов Б. А. и др. О методе выявления связи магнитуды землетрясений с тектоническими параметрами района // ДАН СССР. 1974. Т.214, № 3.
  16. Бюс Е. И. Сейсмические условия Закавказья, Части I, II, III, Тбилиси, АН СССР, 1948, 1952, 1955.
  17. Е.М., Кейлис-Борок В.И., Подгаецкая В. М. и др. Статистический анализ каталога землетрясений и морфоструктура востока Средней Азии // Теоретическая и вычислительная геофизика. М.: Наука, 1974. С. 3−98.
  18. И.М., Губерман Ш. А., Жидков М. П. и др. Опыт переноса критериев высокой сейсмичности со Средней Азии на Анатолию и смежные регионы // ДАН СССР. 1973. Т. 210. № 2.
  19. И.М., Губерман Ш. А., Извекова М. А. и др. О критериях высокой сейсмичности // ДАН СССР. 1972. Т. 202, № 6
  20. Геологические основы сейсмического микрорайонирования Иссыккульской впадины. Фрунзе: Илим, 1978. 152 с.
  21. М.В. Использование новейших и современных тектонических движений при детальном сейсмическом районировании нового типа // Современные движения земной коры. М.: Изд-во АН СССР, 1963. № 1. С. 149−178.
  22. М.В. Основы тектонофизики. М.: Наука, 1975. 536 с.
  23. М.В. Соотношение между тектоническими разрывами и напряжениями в земной коре // Разведка и охрана недр. 1956. № 11.
  24. М.В. Тектонофизическое обоснование геологических критериев сейсмичности // ИАН СССР. Сер. Геофиз. 1957. № 2−3.
  25. Гзовский М. В. Тектонофизическое сопоставление новейших тектонических движений с сейсмичностью, гравитационными аномалиями, магнетизмом и глубинными процессами в пределах СССР
  26. Активизированные зоны земной коры, новейшие движения и сейсмичность. М.: Наука, 1964.
  27. М.В., Крестников В. Н., Леонов H.H. и др. Карта новейших тектонических движений Средней Азии // HAH СССР. Сер. геофиз. 1960. № 8.
  28. М.В., Крестников В. Н., Нерсесов И. Л., Рейснер Г. И. Новые принципы сейсмического районирования на примере центральной части Тянь-Шаня // Там же. 1960. № 2. С. 77−94- № 3. С. 353−370.
  29. М.В., Крестников В. Н., Нерсесов И. Л., Рейснер Г. И. Сопоставление тектоники с сейсмичностью Гармского района Таджикской СССР // Там же. 1958. № 8 С. 959−976- № 12. С. 1425−1442.
  30. Гоби-Алтайское землетрясение. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 392 с.
  31. С.С., Леглер В. А. Современный сейсмосдвиг в районе строительства Рогунской ГЭС (Таджикистан) // ИГ. 1980. № 1.
  32. Г. П. Региональная сейсмотектоника территории юга СССР. М.: Наука, 1984. 272 с.
  33. ГОСТ 24 284–80 Гравиразведка и магниторазведка. Термины и определения
  34. И.Е. Закон сейсмотектоники и его значение // ДАН СССР. 1982. Т. 265. № 5. С. 1216−1220.
  35. И.Е. Закономерности сейсмических проявлений на территории Таджикистана: (Геология и сейсмичность). М.: Изд-во АН СССР. 1960. 463 с.
  36. И.Е. Землетрясения в Гармской области. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1949. 96 с. (Тр. Геофиз. Ин-та АН СССР- № 8 (135)).
  37. И.Е. Сейсмогенные тектонические процессы // Современная тектоническая активность Земли и сейсмичность. М.: Наука. 1987. С. 521
  38. И.Е. Сейсмотектонический метод сейсмического районирования. М., 1950. 53 с. (Тр. Геофизич. ин-та АН СССР- № 13 (140)).
  39. А. А. 1997, О методах оценки и расчета сейсмичности в целях общего сейсмического районирования (обзор), (неопубликованный материал).
  40. A.A., Мельникова В. Н. Связи между магнитудами -среднемировые и для Камчатки //Вулканология и сейсмология. 1990. № 6. С.55−63.
  41. A.A., Шумилина JI.C., Акатова К. Н. Об оценке сейсмической опасности для города Петропавловска-Камчатского на основе набора сценарных землетрясений // Вестник отделения наук о Земле РАН. № 1(23), 2005.
  42. Детальное сейсмическое районирование в горных областях. Фрунзе: Илим, 1984. 300 с.
  43. Детальное сейсмическое районирование. М.: Наука. 1980. 176 с.
  44. З.Ш. Анализа сейсмической опасности сейсмичность площадки высотной плотины Ингури.//Геодинамическая опасность высотных плотин. Тбилиси. 2002, 88−96 с.
  45. .В., Джгамадзе А. К., Заалишвили В. Б. Особенности гидрогеологических условий площади расположения г.Владикавказа, влияющие на сейсмичность территории Труды молодых ученых, ВНЦ РАН и PCO-А, № 3, 2010. Владикавказ, С. 140−144
  46. .В., Заалишвили В. Б. Влияние геолого-тектонических и грунтовых условий на формирование интенсивности землетрясения Труды молодых ученых, ВНЦ РАН и РСО-А, № 3, 2010. Владикавказ, С. 150−155
  47. .В., Заалишвили В.Б. Оценка сейсмической опасности территории РСО-Алания Труды научно-практической конференции
  48. Молодые ученые в решении актуальных проблем науки", Владикавказ, 2010, С.342−345
  49. А.Ф., Заалишвили В. Б. Моделирование процессов природных катастроф. Труды Международной конференции «Информационные технологии и системы: наука и практика» Т.2. Владикавказ, 2003, с.168−174.
  50. В. Б. Бегус Е.В., Громова H.A. Макросейсмическое проявление землетрясения 7 января 2005 г. на территории г. Владикавказа /Труды молодых ученых. Владикавказский научный центр РАН. Владикавказ, 2006. С. 186−191.
  51. В.Б. Учет грунтовых условий при сейсмостойком строительстве и грунтовые коэффициенты. Труды Международной конференции «Информационные технологии и системы: наука и практика». Владикавказ, 2002, с.374−378.
  52. В.Б. Физические основы сейсмического микрорайонирования. М.: ОИФЗ РАН, 2000. 367с.
  53. В.Б., Дзеранов Б. В., Габараев А. Ф. Оценка сейсмической опасности территории и построение вероятностных карт // Геология и Геофизика Юга, № 1, 2011. С. 48−58.
  54. В.Б., Дзеранов Б. В., Мельков Д. А., Габеева И. Л., Дзебоев Б. А., Кануков A.C., Шепелев В. Д. Сейсмическое микрорайонирование территории г.Владикавказа Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. М.: ВНИИНТПИ, № 1. 2012 С.49−58.
  55. В.Б., Мельков Д. А., Дзеранов Б. В. Особенности динамического поведения грунтов территории г.Владикавказа «Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений» М.: ВНИИНТПИ, № 2. 2008. с.67−70.
  56. В.Б., Невская Н. И. Оценка сейсмической опасности г.Владикавказа. VII Геофизические чтения им В. В. Федынского, Москва, 3−5 марта, 2005. М.: Научный мир, 2006, с.234−251.
  57. В.Б., Невская Н. И. Региональные карты и их соответствие современному состоянию территории. Труды первой международной конференции «Земля из Космоса верные решения». — М., 2003, с.74−75
  58. Закономерность связи магнитуды (энергии) тектонических коровых континентальных землетрясений с размерами и типами сейсмогенных геологических структур: (Закон сейсмотектоники Губина) // Сообщ. Госкомизобретений СССР. 1986. № 2.
  59. СА. Тектонические критерии сейсмического районирования долины р. Вахш, восточной части Гиссарской долины и примыкающих районов // Активизированные зоны земной коры, новейшие тектонические движения и сейсмичность. М.: Наука, 1964. С. 248−254.
  60. Землетрясения в СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 412 с.
  61. Р.Н. Сейсмогенные зоны Восточного Узбекистана и сейсмическое районирование // Сейсмотектоника некоторых районов юга СССР. М.: Наука, 1976. С. 48−72.140
  62. Р.Н. Сейсмогенные зоны Среднего Тяшь-Шаня (на примере Восточного Узбекистана). Ташкент: Фан, 1978.144 с.
  63. Р.Н. Сейсмотектоника Ферганской впадины. Ташкент: Изд-во ФАН УзССР, •1970.-164 с.
  64. Инструкция по гравиразведке. Утверждена Мингео СССР, ГУНиО, ГУГК, ИФЗ АН СССР. М., ВТУ, 1980.
  65. Кейлис-Борок В.И., Нерсесов И. Л. Яглом А. М. Методика оценки экономического эффекта сейсмостойкого строительства. Изд-во АН СССР, М., 1962, С.48
  66. И.В., Сорский А. Л. Тектоника и сейсмичность Кавказа // XXI Междунар. геол. контр.: Докл. сов. геологов. Пробл. 18. М.: Изд-во АН СССР, 1960.
  67. Комплексная оценка сейсмической опасности территории г. Грозного (Уточнение исходной сейсмичности. Сейсмическое микрорайонирование. Сейсмический риск) / В. Н. Аверьянова, С. А. Несмеянов, И. Г. Миндель, А. И. Лутиков и др.). Минстрой России 1996. 107 с.
  68. В.К. Использование палеосейсмодислокаций при изучении сейсмического режима (на примере плейстосейстовой области Чаткальского землетрясения 1946 г.) //ГиГ. 1971. № 4. С. 124−129.
  69. В.К. Особенности максимального сейсмического воздействия по палеосейсмогеологическим данным // ГиГ, 1972. № 12. С. 85−95.
  70. C.B. Вопросы сейсмического районирования, Бюллетень Совета по сейсмологии, № 8, 1960.
  71. C.B. К вопросу об учете сейсмической активности района при строительстве, Труды сейсмологического института АН СССР, N119, 1947.-С. 42−54.
  72. И.В. Верненское землетрясение 28 мая (9 июня) 1887 г. // Тр. Геол. ком. 1889, Т. 10, № 1. 154 с.
  73. И.В. Физическая геология. Спб. 1891. Ч. 1. 709 с.
  74. Ш. Г. Некоторые задачи инженерной сейсмологии. Тбилиси: Мецниереба, 1973. 162 с.
  75. С.А. Инженерная геотектоника. М.: Наука, 2004. 780 с.
  76. С.А., Бархатов И. И. Новейшие сейсмогенерирующие структуры Западного Гиссаро-Алая. М.: Наука, 1978. 120 с.
  77. Ю.В., Рейснер Г. И., Рогожин Е. А., и др. Геолого-геофизические и сейсмологические критерии потенциальной сейсмичности Запанного Каспия //Разведка и охрана недр. 1998. № 2. С. 13−16.
  78. П.Н., Влияние истории тектонического развития на сейсмическую активность (на примере Ферганской впадины) // Проблемы тектонических движений и новейших структур земной коры. М.: Наука, 1968. С. 78−93.
  79. П.Н. О связи истории тектонического развития и сейсмической активности // Вестн. МГУ. Сер. 4, Геология, 1969, № 5. -С. 110−116.
  80. A.A. Голоценовые и современные движения земной коры. М.: Наука, 1977. 240 с.
  81. А.А., Шебалина Т. Ю. Новый способ определения возраста сейсмодислокаций // ДАН СССР. 1978. Т. 242, № 1. С. 8.
  82. Новый каталог сильных землетрясений на территории СССР. 1977. Москва, Наука, 535 с.
  83. Опыт комплексного сейсмического районирования на примере Чувашской впадины (Северный Тянь-Шань). Фрунзе: Илим. 1975. 189 с.
  84. Отчет «Оценка сейсмического риска застройки г. Владикавказа на примере ул. Куйбышева». Владикавказ: ГФЦЭД, 2005. 201 с.
  85. Палеосейсмогеология Большого Кавказа. М.: Наука, 1979. 188 с.
  86. . А. Землетрясения и тектоника // Бюл. МОИП. Отд.геол. 1969. Т. 67, вып. 1. С. 17−21.
  87. . А. Значение геологических явлений при сейсмическом районировании. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 58 с.
  88. .А. Использование геологических данных при сейсмическом районировании // Сейсмическое районирование СССР. М.: Наука, 1968. С. 62−70.
  89. C.B., Гарагозов Д. Исследование влияния холмистого рельефа местности на интенсивность сейсмических колебаний при землетрясениях /Вопросы инженерной сейсмологии. Выпуск 15. М.: Наука, 1973. С. 90−93.
  90. Е.Я. Места землетрясений и морфоструктура горных стран. М.: Наука, 1979. 171 с.
  91. Е.Я. Горы Средней Азии // Геоморфология СССР. Равнины и горы Средней Азии и Казахстана. М.: Наука, 1975. С. 93−199.
  92. ЕЯ. Места землетрясений и морфоструктура горных стран. М.: Наука, 1979. 171 с.
  93. Г. И. Геологические методы оценки сейсмической опасности. М.: Недра. 1980. 174 с.143
  94. Г. И. Построение карт градиентов скорости вертикальных тектонических движений земной коры на примере Северного Тянь-Шаня // ИАН СССР. Сер. геофиз. 1960. № 9. С. 1316−1320.
  95. Г. И., Иогансон Л. И. Земная кора и зоны возникновения ожидаемых землетрясений Крымско-Кавказского региона. М.: ИФЗ АН СССР, 1991. 87 с. Деп. ВИНИТИ, № 2725-В91
  96. Г. И., Иогансон Л. И. Комплексная типизация земной коры как основа для решения фундаментальных и прикладных задач. Статья 1 и 2, Бюлл. МОИП, 1997 отд. геол., т.72, вып. З, стр.5−13
  97. Г. И., Иогансон Л. И. Сейсмический потенциал Западной России, других стран СНГ и Балтии. // В кн.: Сейсмичность и сейсмическое районирование Северной Евразии. Вып. 1. М.: ИФЗ РАН, 19 936, с. 186—195.
  98. Г. И., Иогансон Л. И. Типизация земной коры: фундаментальные и прикладные проблемы. // В сб.: Результаты комплексного изучения тектоносферы, М.: ИФЗ РАН, 1993а, с. 1—21.
  99. Г. И., Иогансон Л. И., Рейснер М. Г., Баранов Ю. Е. Типизация земной коры в современные геологические процессы. М.: ИФЗ РАН, 1993.210 с.
  100. Г. И., Рейснер М. Г. О методе выделения современных эндогенных режимов // Строение и эволюция тектоносферы. М.: ИФЗ АН СССР, 1987. С. 274−301.
  101. Рейснер, Иогансон Рейснер Г. И., Иогансон Л. И. Сейсмический потенциал Западной России, других стран СНГ и Балтии // Сейсмичность и сейсмическое районирование Северной Евразии. М: ОИФЗ РАН, 1993. с. 186−195.
  102. Ю.В. От активности очагов землетрясения к сотрясаемости земной поверхности. Изв. АН СССР. Физика Земли. 1965, 11, с 1−13
  103. Ю.В. Проблемы сейсмологии, Наука, М., 1985, 406 с.144
  104. Ю.В. Расчет сотрясаемости точек земной поверхности от землетрясения в окружающей области, изв. АН СССР. Физика Земли. 1966, 5, с 16−32.
  105. Ю.В., Сейдузова С. С. Спектральная сейсмическая сотрясаемость. Изв. АН СССР. Физика Земли. 1975, 9, с 10−16
  106. Е.А. Геодинамика и сейсмотектоника. // В кн.: Проблемы эволюции тектоносферы. М.: 1997, с. 84—92.
  107. Е.А. История активности сейсмогенерирующих структур Северной Евразии в голоцене // Докл. РАН. 2000. Т. 370, № 3. С. 390−392.
  108. Е.А. Сейсмотектоника центрального сектора Большого Кавказа как основа для сейсмического мониторинга и оценки опасности // Вестник Владикавказского Научного Центра, том 9 № 4 2009, с. 16−22.
  109. Е.А. Современная геодинамика и потенциальные очаги землетрясений Кавказского региона. Современные математические и геологические модели природной среды // Сборник научных трудов. М. ОИФЗ РАН, 2002. С. 244−254.
  110. Е.А., Нечаев Ю. В. и др. Тенденции развития сейсмичности Кавказа и сейсмогенерирующие зоны Ставрополья // Разведка и охрана недр. 1998. № 2. с.23−28.
  111. Е.А., Страхов В. Н., Юнга С. Л. Новая концепция прогноза землетрясений // Комплектование сейсмологических и наземно-космических геофизических методов в целях среднесрочного и краткосрочного прогноза землетрясений. ОИФЗ РАН. 1999. С.3−17.
  112. Сейсмическое районирование территории Российской Федерации- ОСР-97. Карта на 4-х листах / Гл. редакторы В. Н. Страхов и В. И. Уломов. ИФЗ РАН. М.: НЛП «Текарт», 2000.
  113. Сейсмическое районирование территории Российской Федерации- ОСР-97. Карта на 4-х листах / Строительные нормы ми правила СНиП II-7−81* «Строительство в сейсмических районах», 2000.
  114. Сейсмическое районирование территории СССР. М.: Наука, 1968. 476 с.
  115. Сейсмическое районирование территории СССР. Методические основы и региональное описание карты 1978 г. М.: Наука, 1980. 308 с.
  116. Сейсмичность и сейсмическое районирование Северной Евразии (Ред. В.И.Уломов), Вып. 2−3. М.: ОИФЗ РАН. 1995. 490 стр.
  117. Сейсмичность и сейсмическое районирование Северной Евразии. Отв. редактор В. И. Уломов, Вып. 1. М.- ОИФЗ РАН, 1993, 303 стр.
  118. Сейсмогеология и детальное сейсмическое районирование Прибайкалья. Новосибирск: Наука, 1981. 169 с.
  119. Сейсмотектоника и сейсмичность пририфтовой зоны Прибайкалья. М.: Наука, 1968. 220 с.
  120. Сейсмотектоника некоторых районов Узбекистана. Ташкент: Фан, 1980. 148 с.
  121. СНиП II-7−81 * Строительные Нормы и Правила. 159 с.
  122. В.П. Определение эпицентральных зон землетрясений по геологическим признакам // ИАН СССР. Сер. геол. 1962. № 11. С. 5874.
  123. В.П. Палеосейсмогеология // ИАН СССР. ФЗ. 1973. № 9. С. 3−16.
  124. В.П., Хромовских B.C. Мощные землетрясения Большого Кавказа // Природа. 1974, № 6. С. 34−47.147
  125. А.Д., Никонов, А А. Соотношения между параметрами сейсмогенных разрывов и магнитудой землетрясений // Изв. РАН. ФЗ. 1997. № 12. С. 55−67.
  126. Д. Энергия землетрясений и разрыв земной поверхности // Слабые землетрясения. М.:Изд-во иностр. лит., 1961. С. 165−174.
  127. В.Г. Неотектоника Евразии. М.: Научный Мир, 1999. 252 с.
  128. В.И. Волны сейсмогеодинамической активизации и долгосрочный прогноз землетрясений. Физика Земли, N 4, 19 936, С. 4353.
  129. В.И. Об основных положениях и технических рекомендациях по созданию новой карты сейсмического районирования территории Российской Федерации // Сейсмичность и сейсмическое районирование Северной Евразии. М.: ОИФЗ РАН, 1995. Вып. 2/3. С. 6−26
  130. В.И., Шумилина Л. С. Комплект карт Общего сейсмического районирования территории Российской Федерации -ОСР-97. Масштаб 1:8 ООО ООО. Объясн. зап. М.: ОИФЗ РАН. 1999, 57 е.-
  131. В.И., Шумилина Л. С. Комплект новых карт общего сейсмического районирования территории Российской Федерации. Сейсмостойкое строительство. № 4, 1998, с.30−34
  132. Ф.И. Сейсмичность и некоторые сильные землетрясения Кавказа. Природные и техногенные катастрофы РСО-Алания, Владикавказ 2005 С.48−56)
  133. Н.В. Очаги сильных землетрясений на СССР.-М.: Наука, 1974.
  134. Н.В., Айвазишвили И. В. Варазанашвили О.Ш., Папалашвили В. Г., Уравнения макросейсмического поля для Большого Кавказа и Закавказья. Сейсмический бюллетень Кавказа за 1974 год. Тбилиси, Мецниереба. 1976, с.113−126.
  135. Ю.К. Геодинамика и сейсмичность литосферы орогенных зон юга СССР и прилежащих территорий: Автореф. дис. д-ра геол.-минерал. наук. М., 1979.48 с.
  136. G.M., Beresnev I.A. (1997). Don’t call it stress drop. Seism Res. Lett. 68. 3−4.
  137. Atkinson, G.M., I.A. Beresnev (2002). Ground motions at Memphis and St. Louis from M 7.5−8.0 earthquakes in the New Madrid Seismic Zone, Bull. Seism. Soc. 92, 1015−1024.
  138. Balassanyan, S., Martirosian, A., Nazaretyan, S., Arakelian, A., Avanessyan, Igumnov, V., Ruttener, E.: Seismic Hazard assessment in Armenia, Natural hazards 18 (1999 b), 227−236
  139. Balassanyan, S., Nazaretyan, S., Avanessyan, Arakelian, A., Igumnov, V., Badalian, M., Martirosian, A., Ambartsumian, V., Tovmassian, A.: Thenew seismic zonation map for the territory of Armenia, Natural hazards 15 (1997), 231−249
  140. Bazzurro, P. and C. A. Cornell (1999). Disaggregation of Seismic Hazard, Bull. Seism. Soc. Am. 89, 2, 501−520
  141. Bender, B. and D. M. Perkins (1987). SEISRISK III: A Computer Program for Seismic Hazard Estimation. US Geological Survey Bulletin 1772. 48p.
  142. I.A. Atkinson G.M. (1997). Modeling finite fault radiation from con spectrum. Bull. Seism. Soc. Am., 87, 67−84.
  143. I.A., Atkinson G.M. (1998a). Stochastic finite-fault modeling of ground motions from the 1994 Northridge, California earthquake. I. Validation on rock sites. Bull. Seism. Soc. Am. pp. 392−1401.
  144. I.A., Atkinson G.M. (1998b). FINSIM a FORTRAN program for simulating stochastic acceleration time histories from finite faults. Seismological Research letters. Vol. 69. No. 1. pp.27−32
  145. Bommer J., N. Abrahamson. 2006. Who do modern probabilistic seismic hazard analysis often lead to increased hazard estimates? Bull. Seism. Soc. Am. Vol. 96, no 6, 1967−1977.
  146. D.M., Atkinson G.M. (1987). Stochastic prediction of ground motion and spectral response parameters at hard-rock sites in eastern North America. Bull. Seism. Soc. Am. 77. 440−467.
  147. T., Javakhishvili Z., 2003, Natural and technological hazards of territory of Georgia: implications to disaster management. Journal of Georgian Geophysical Society. Issue (A) Solid Earth, v. 8. 3−18.
  148. Cornell C. A. Engineering risk in seismic analysis. Bull. Seism. Soc. Am. 54 1968, 583−1606
  149. Gamkrelidze, I., T. Giorgobiani, S. Kuloshvili, G. Lobjanidze, G. Shengelaia (1998). Active Deep Faults Map and the Catalogue for the Territory of Georgia. Bulletin of the Georgian Academy of Sciences, 157, N1, 80−85.
  150. Javakhishvili Z., T. Godoladze, M. Elashvili, T. Mukhadze. «The Tbilisi earthquake of April 25, 2002 in the context of the seismic hazard of Tbilisi urban area», Bolletino di geofizika: Teorica ed Applckata. vol 45, n.3, pp. 169−185, September 2004
  151. Javakhishvili, Varazanashvili, Butikashvili, 1998. Interpretation of the Macroseismic field of Georgia. Journal of Georgian Geophysical Society. Issue (A) Solid Earth, v. 3. 85−88.
  152. Joyner, W., Boore D. (1981) Peak horizontal acceleration and velocityfrom strong motion records including records from the 1979 Imperial
  153. Valley, California earthquake. Bull. Seism. Soc. Am 71: 2011−2 038 151
  154. H., Anderson D.L. (1975). Theoretical basis of some empirical relations in seismology. Bull. Seism. Soc. Am. 65. 1073−1095.
  155. , S. L. (1996). Geotechnical Earthquake Engineering, Prentice-Hall International Series in Civil Engineering and Engineering Mechanics, Prentice-Hall, Upper Saddle River, New Jersey.
  156. McClusky S., Balassanian S., Barku C. et al. Global Position System constraints on plate kinematics and dynamics of the Mediterranean and Caucasus // J. Geophys. Res.2000.Vol. 105, N B3. P.55 695−5719.
  157. McGuire R., 1976, FORTRAN computer program for seismic risk analysis, US Geological Survey, open file report 76−67.
  158. Musson R. Probapilistic seismic hazard maps for the North Balkan region. 1999. Annali di Geofisica. vol. 42 N6 1109−1124.
  159. New Catalogue., 1982. New Catalogue if strong Earthquake in the USSR from Ancient times through 1977. (1982) NOAA, USA, pp. 15−21
  160. Reasenberg, P. and L. M. Jones (1989) Earthquake hazard after mainshock in California, Science, 243, pp. 1173−1176
  161. Reisner G. L, Ioganson L.I. The extraregional seismotectonic method for the assessment of the seismic potential (Mmax). // Natural Hazard, 1996a. Vol. 14, № l, pp. 3—10.
  162. Reisner G. L, Ioganson L.I. The Method For Assessment Of The Seismic Potential of the Intraplate Areas. // In: Seismology in Europe. Papers presented at the XXV Assembly, September 10—14,1996b. Reykjavik, Island, pp. 116—121.
  163. , L. (1990). Earthquake Hazard Analysis Issues and Insights, Columbia University Press, New York, 245 p.
  164. P.A. (1995). Use of regional models of seismic effect in building design. Proc. 10th European Conference on Earthquake Engineering/Editor Gerald Duma, Central Institute for Meteorology and Geodynamics, Vienna, Austria
  165. Rogozhin E.A. Earthquake recurrence for North Eurasia: the trenching data. // EGS, Annales Geophysicae, 1997, part IV, p. 1183.
  166. J.F., Silva W.J., Stark C. (1993). Ground motion model for the 1989 M 6.9 Loma Prieta earthquake including effects of source, path, and site. Earthquake Spectra, 9, 251−287.
  167. Smit P., Arzumanian V., Javakhishvili Z., Arefiev S., Mayer-Rosa D., Balassanian S., Chelidze T. 2000. The Digital Accelerograph Network in the Caucasus. In: «Earthquake Hazard and Seismic Risk Reduction». Kluwer Academic Publishers, pp. 109−118.
  168. Sokolov V., A. Ovcharenko, Chin-Hsiung Loh, Kuo-Liang Wen. 2004. Seismic Hazard Assessment for the Taiwan region on the Basis of recent Strong-Motion Data and Prognostic Zonation of Future Earthquake. Natural Hazards 33: 319−363, 2004
  169. Ulomov and the GSHAP region 7 working group. 1999. Seismic Hazard of Northern Eurasia. Annali di Geofisica. vol. 42 N6 1023−1038
  170. D.L., Coppersmith K.J. (1994). New empirical relationships among magnitude, rupture length, rupture width, rupture area, and surface displacement. Bull. Seism. Soc. Am. 84. 974−1002.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?