Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Создание и использование новых биопрепаратов для деструкции органических отходов и повышения сохранности животных

Диссертация: Создание и использование новых биопрепаратов для деструкции органических отходов и повышения сохранности животных
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результатом настоящей диссертационной работы явилась разработка технологии лабораторного, полупромышленного и промышленного производства эффективных биотехнологических препаратов, представляющих собой устойчивый самоорганизующийся консорциум микроорганизмов — деструкторов, существенно ускоряющих ферментацию и биотрансформацию органических отходов животноводства (навоза) и птицеводства (помета… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Современное состояние вопроса переработки органических отходов животноводства, бытовых, промышленных и сельскохозяйственных отходов
    • 1. 2. Роль биологических методов, включая микроорганизмы, в получении экологически безопасной сельскохозяйственной продукции и продуктов питания
    • 1. 3. Роль эффективных микроорганизмов в реабилитации окружающей среды
  • 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Эксперименты по изучению безопасности использования эффективных ускорителей ферментации
      • 3. 1. 1. Изучение биологических свойств культур микроорганизмов, входящих в состав ускорителя ферментации органических отходов, их паспортизация
        • 3. 1. 1. 1. Изучение биологических свойств Actinomyces fradiae
        • 3. 1. 1. 2. Изучение биологических свойств Bacillus subtilis
        • 3. 1. 1. 3. Изучение биологических свойств Candida kruse
    • 3. 2. Определение показателей безопасности ускорителя ферментации
      • 3. 2. 1. Острая и субхроническая токсичность ускорителя ферментации
        • 3. 2. 1. 1. Изучение субхронической токсичности ускорителя ферментации «Экое» в опытах на белых крысах
        • 3. 2. 1. 2. Изучение хронической токсичности ускорителя ферментации «Экое» в опытах на белых крысах
      • 3. 2. 2. Изучение влияния ускорителя ферментации «Экое» на функциональное состояние центральной нервной системы
      • 3. 2. 3. Изучение влияния ускорителя ферментации «Экое» на антитоксическую функцию печени
      • 3. 2. 4. Изучение влияния ускорителя ферментации на активность аспартатаминотрансферазы и аланинаминотрансферазы
      • 3. 2. 5. Изучение раздражающего и аллергизирующего действия ускорителя ферментации «Экое»
      • 3. 2. 6. Изучение канцерогенных свойств ускорителя ферментации
      • 3. 2. 7. Изучение эмбриотоксического и тератогенного действия ускорителя ферментации «Экое»
    • 3. 3. Биотехнология обезвреживающего действия ускорителя ферментации «Экое» на патогенные микроорганизмы
      • 3. 3. 1. Обеззараживающее действие ускорителя ферментации «Экое» в отношении Escherichia col
      • 3. 3. 2. Обеззараживающее действие ускорителя ферментации в отношении Salmonella typhimurium
    • 3. 4. Оценка эффективности препарата ускорителя ферментации «Экое» в лабораторных условиях
      • 3. 4. 1. Эффективность ускорителя ферментации «Экое» при обработке помета и навоза в лабораторных условиях
      • 3. 4. 2. Эффективность ускорителя ферментации «Экое» при обработке воды в лабораторных условиях
    • 3. 5. Методы контроля качества ускорителя ферментации «Экое»
    • 3. 6. Определение срока годности ускорителя ферментации «Экое». 120 3.6.1 Определение срока хранения препарата ускорителя ферментации «Экое»
    • 3. 7. Биотехнология получения препарата ускорителя ферментации «Экое»
    • 3. 8. Изучение эффективности ускорителя ферментации «Экое» в производственных условиях
      • 3. 8. 1. Эффективность применения органического удобрения из птичьего помета в полевых условиях
      • 3. 8. 2. Изучение эффективности ускорителей ферментации при обработке сточных и водопроводных вод
      • 3. 8. 3. Результаты физико-химического анализа водопроводной воды обработанной ускорителем ферментации «Экое»
      • 3. 8. 4. Возможность биодеградации нефти и нефтепродуктов ускорителями ферментации «УФ-1» и «Экое»
    • 3. 9. Разработка технологических регламентов на опытное производство ускорителей ферментации «УФ-1» и «Экое» для биодеградации и обезвреживания навоза и помета
      • 3. 9. 1. Разработка технологического регламента на опытное производство ускорителя ферментации «УФ-1» для биодеградации и обезвреживания навоза и помета
      • 3. 9. 2. Разработка технологического регламента на опытное производство ускорителя ферментации «Экое» для биодеградации и обезвреживания навоза и помета
      • 3. 9. 3. Технология утилизации органических отходов с помощью ускорителя ферментации «УФ-1»
      • 3. 9. 4. Технология утилизации органических отходов с помощью ускорителя ферментации «Экое»
      • 3. 9. 5. Производство и применение органического удобрения на основе птичьего помета с использованием ускорителя ферментации грибкового происхождения
      • 3. 9. 6. Биотехнология разработки средств профилактики и лечения респираторных и желудочно-кишечных бблезней животных
        • 3. 9. 6. 1. Технология изготовления полиспецифической гипериммунной сыворотки против рото-, коронавирусного гастроэнтерита и эшерихиозной диареи поросят
        • 3. 9. 6. 2. Технологический процесс получения сыворотки крови плодов коров
        • 3. 9. 6. 3. Технология получения сыворотки крови от врозлого крупного рогатого скота
      • 3. 9. 7. Профилактическая эффективность пробиотика энтероспорина и энтеросорбента фитосорба при афлатоксикозе и диспепсии поросят с обработкой стоков и навоза в помещениях ускорителями ферментации
      • 3. 9. 8. Экономическое обоснование использования ускорителей ферментации для переработки органических отходов и реабилитации окружающей среды
  • 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ВЫВОДЫ
  • 6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Создание и использование новых биопрепаратов для деструкции органических отходов и повышения сохранности животных (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Приоритетный национальный проект «Развитие агропромышленного комплекса» — ориентирует российскую науку на привлечение инновационных и наукоемких технологий, способных обеспечить население качественной, полноценной и безопасной продукцией растениеводства и животноводства в контексте решения общегосударственной проблемы продвольственной безопасности.

Интенсивное развитие животноводства и птицеводства в России, безусловно, сопряжено с наращиванием поголовья сельскохозяйственных животных, однако проблема утилизации органических отходов их жизнедеятельности (Смирнов A.M., 2004; Тюрин В. Г., 2004; Лысенко В. П., 2011; Архипченко H.A., 2011; Матросова JI.E., 2005, 2012) и порождает новый круг проблем, обусловленных формированием в зонах животноводческих комплексов и птицефабрик значительных территорий с повышенным уровнем биологической опасности (Шоль В.Г., 1999; Малик Н. И. и соавт., 2003; Салеева И.П.и соавт., 2007; Панин А. Н и соавт., 2012).

Вокруг животноводческих предприятий накапливаются огромные залежи навоза и помета, отличающиеся высоким содержанием экологически опасных компонентов, в частности: тяжелых металлов, пестицидов, микотоксинов, медикаментозных средств, возбудителей инфекционных и инвазионных болезней, радиоактивных веществ, аммиака, сероводорода, меркаптана, фенола (Тремасов М.Я., 2010; Андреев А. Ю., 2011). Внесение такого навоза и пмета в почву без предварительной обработки неприемлемо.

По данным Всемирной организации здравоохранения навоз является источником передачи более 100 возбудителей опасных для человека и животных болезней (Романенко H.A., 1981). Общеизвестно, что возбудитель сальмонеллеза в навозе сохраняет свою жизнеспособность 92−157 сут, туберкулёза — 457 сут, листериоза — более 160 сут, вирус болезни Марекаболее 6 месяцевяйца и личинки гельминтов в свином навозе сохраняются.

12−15 мес, крупного рогатого скота — 7−8 месяцев. После внесения необработанных органических отходов почва в значительной степени обсеменяется микрофлорой, что повышает уровень ее биологической опасности (Тюрин В.Г., 2004; Матросова JI.E., 2010). Кроме того, использование органических отходов без переработки нецелесообразно, т.к. сопровождается снижением содержания азота до 50−60% (Мыц Е.А. и соавт., 1996; Фомин Ю. И., 1996; Morse Д., 1994).

Существует прямая зависимость содержания техногенных экотоксикантов в тканях организма с наличием их в почве. Экотоксиканты повышают нагрузку на иммунную систему, вызывают иммунодефицит, в результате возрастает заболеваемость, уменьшается сохранность и продуктивность животных. Получаемое в результате этого некачественное, неполноценное, опасное питание приводит к росту заболеваемости среди населения, в том числе хронических инфекций.

В настоящее время ускоряется тенденция деградации и истощения почвы, теряется ее репродуктивная сила, разрушается природная среда. Среду обитания, водные источники загрязняют сточные воды промышленных предприятий крупных городов, бытовые и хозяйственные отходы. Ил из очистных сооружений содержит органические компоненты, которые могут служить благоприятной средой для развития патогенной микрофлоры. Вероятными и опасными источниками загрязнения окружающей среды являются тяжелые металлы, пестициды и другие токсические соединения (Дорожкин В.И., 2010; Menzi Н. et. al., 1995). Промышленные, коммунальные выбросы, отходы сельскохозяйственных предприятий, разливы нефти и нефтепродуктов загрязняют всю пищевую цепочку человека, поскольку их принимает на себя почва, сельскохозяйственные угодья и пастбища, которые служат основой для производства сельскохозяйственной продукции и продуктов питания (Протасов В.Ф. и соавт., 1995).

Учитывая вышеизложенное, следует отметить, что в современном индустриальном обществе существует острая необходимость в эффективных средствах сохранения экологического равновесия. Решение экологических проблем напрямую связано с развитием прикладной биотехнологии, нацеленной на создание средств реабилитации природной среды. Современные биотехнологии, основанные на использовании микроорганизмов, участвующих в биотрансформации органических отходов животноводства в экологически чистое удобрение, способны обеспечить возрождение почвенного плодородия, существенно повысить урожайность сельскохозяйственных культур, снизить до безопасного уровня содержание экотоксикантов техногенного и природного происхождения.

— Биотехнологические препараты, созданные на основе консорциумов эффективных микроорганизмов, способных осуществлять очистку стоков, почв, сельскохозяйственных угодий, пастбищ от комплекса поллютантов являются актуальными и широко востребованными.

Результатом настоящей диссертационной работы явилась разработка технологии лабораторного, полупромышленного и промышленного производства эффективных биотехнологических препаратов, представляющих собой устойчивый самоорганизующийся консорциум микроорганизмов — деструкторов, существенно ускоряющих ферментацию и биотрансформацию органических отходов животноводства (навоза) и птицеводства (помета) в высокоценное органическое удобрение вне зависимости от сезона. При создании препарата были использованы штаммы микроорганизмов, выделенные на базе ФЦТРБ-ВНИВИ (г. Казань). При внедрении в практику, особое внимание было уделено исследованию безопасности препаратов, повышению их эффективности, поиску новых форм, способов и областей применения.

Цель и задачи исследования

Целью настоящей работы явилась разработка бионанотехнологий получения эффективных препаратовдеструкторов органических отходов для реабилитации почвы, а также создание и апробация препаратов для повышения сохранности животных.

Для реализации поставленной цели были определены следующие задачи:

Провести поиск культур микроорганизмов, обладающих деструктивными свойствами.

— Изучить морфологические, культуральные и биохимические свойства отобранных микроорганизмов, обладающих свойствами ускорять процессы ферментации органических отходов.

— Изучить показатели безопасности ускорителя ферментации с оценкой острой, субхронической, хронической токсичности, аллергенных, эмбриотоксических и тератогенных свойств.

— Сконструировать консорциумы микроорганизмов для создания препаратов-деструкторов органических отходов, разработать технологические процессы их лабораторного и полупромышленного производства.

— Разработать на основе биотехнологических приемов различные формы биопрепаратов — ускорителей ферментации для утилизации органических отходов сельскохозяйственных предприятий, бытовых и коммунальных отходов, нефти и нефтепродуктов, технологии их применения.

Оценить в лабораторных и производственных условиях эффективность препаратов — ускорителей ферментации при обработке органических отходов различной природы.

— Оценить эффективность ускорителей ферментации на активность роста растений (зерновых, овощей) и реабилитации почвы.

— Разработать на основе биотехнологии препараты для повышения сохранности животных.

— Экономически обосновать разработку и внедрение в АПК биологических методов утилизации органических отходов и получение.

10 экологически безопасной сельскохозяйственной продукции и продуктов питания.

— Разработать научную документацию на производство и применение ускорителей ферментации.

Научная новизна работы. Из почвы, сенного настоя выделены и отобраны микроорганизмы — деструкторы органических отходов сельскохозяйственного производства, бытовых и промышленных отходов, нефти и нефтепродуктов, сточных вод, воды из различных водоемов и источниковразработаны высокоэффективные препараты — ускорители ферментации, различные формы и технологии их получения и инструкции по использованию ускорителей ферментации, а также схемы их применения. Штаммы ускорителей ферментации паспортизированы и депонированы. Препараты ускорители ферментации не обладают токсическими свойствами, отдаленными последствиями, являются экологически безопасными. Установлена их высокая эффективность обезвреживания, утилизации органических отходов в течение всего года, независимо от погодных и сезонных условий. Показано положительное влияние ускорителей ферментации «УФ-1» и «Экое» на рост, развитие зерновых и овощных культур, с повышением урожая этих культур до 20%.

Внесение в почву удобрения, полученного с помощью ускорителей ферментации «УФ-1» и «Экое», способствует реабилитации почвы, повышению содержания почвенного гумуса. С помощью биотехнологических приемов созданы средства лечения и профилактики легочных и желудочно-кишечных болезней молодняка. Проведено экономическое обоснование разработки и применения ускорителей ферментации при переработке органических отходов и реабилитации почвы.

По материалам диссертации разработан препарат для переработки органических отходов животноводства и птицеводства «Экое» (Патент на изобретение № 2 425 016 от 27 июля 2011 г.) — получен также Патент 2 456 998 «Полиспецифическая гипериммунная сыворотка против рото.

11 коронавирусного гастроэнтерита и эшерихиозной диареи поросят" и положительные решения на выдачу патентов на изобретения: «Способ получения сыворотки крови взрослого крупного рогатого скота для культивирования клеток животных и человека» (Заявка № 2 011 115 490/10 от 19.08.2011 г.) и «Способ получения сыворотки крови плодов коров для культивирования клеток животных и человека» (Заявка № 2 011 126 222/15 от 24.06.2011 г.).

Практическая ценность работы заключается в том, что на основе комплексных исследований решена крупная научная проблема в области биотехнологии, токсикологии и ветеринарной медицины, имеющая важное народно-хозяйственное значение. Научно обосновано получение и применение эффективных препаратов-деструкторов органических отходов для реабилитации почвы, а также лекарственных средств и биопрепаратов для повышения сохранности животных. По результатам исследования разработаны 1 4 нормативных документов, утвержденных в установленном порядке:

1. Санитарно-микологическая оценка кормов и улучшение их качества. МСХ РФ. -М.: изд-во «Росинформагротех». 2006. -31 с.

2. Рекомендации по диагностике, лечению и профилактике отравлении животных солями тяжелых металлов и другими токсическими элементами. МСХ РФ. — М.: изд-во «Росинформагротех». 2006. -35 с.

3. Средство для биодеградации и обезвреживания навоза и помета. Технические условия от 7 августа 2007 г.

4. Инструкция по применению средства для биодеградации и обезвреживания навоза и помета (утв. зам. руководителя Россельхознадзора от 7 августа 2007 г.).

5. Методические рекомендации по применению энтеросорбентов при отравлениях животных (утв. Отделением ветеринарной медицины РАСХН). М.- 2010. -30 с.

6. Методические рекомендации по безопасности кормового, продовольственного сырья и продуктов питания (утв. Отделением ветеринарной медицины РАСХН). М.- 2011. -47 с.

7. Методическое пособие по лечению и профилактике комбинированных поражений животных ионизирующим излучением, микотоксинами и солями тяжелых металлов (утв. Отделением ветеринарной медицины РАСХН). М.- 2011. — 47с.

8. Методические рекомендации по применению пробиотиков при отравлениях животных (утв. Отделением ветеринарной медицины РАСХН). М.- 2011.-44с.

9: Сыворотка полиспецифическая против рота-, коронавирусного гастроэнтерита и эшерихиозной диареи поросят. Технические условия (ТУ 9389−013−492 374−2011), (утв. директором ФГБУ «ФЦТРБ-ВНИВИ» 11.10.2011 г. и согласованы нач. ГУВ КМ РТ 14.10.2011 г.), 17с.

10. Инструкция по применению сыворотки полиспецифической против рота-коронавирусного гастроэнтерита и эшерихиозной диареи поросят (утв. директором ФГБУ «ФЦТРБ-ВНИВИ» 11.10.2011 г. и согласована нач. ГУВ КМРТ 14.10.2011 г.), 3 с.

11. Органическое удобрение на основе ускорителей ферментации «УФ-1» и «Экое». ТУ 2189−001−2 781 003−2012. -11с.

12. Методическое пособие по переработке органических отходов животноводческих и птицеводческих предприятий в экологически «чистое» удобрение (утв. Отделением ветеринарной медицины РАСХН). М.- 2012 -26с.

13. Методическое пособие: диагностика, профилактика и лечение сочетанных отравлений животных вторичными метаболитами микроскопических грибов рода Fusarium (утв. Отделением ветеринарной медицины РАСХН). М.- 2012. — 46с.

14. Технологический регламент на производство препарата на основе Bacillus subtilis для ускорения ферментации органических отходов (утв. директором ФГБУ «ФЦТРБ-ВНИВИ»), Казань, 2012 — 8с.

Апробация материалов диссертации. Основные материалы диссертационной работы доложены, обсуждены и одобрены на научных сессиях ученого совета ФГБУ «ФЦТРБ-ВНИВИ» по итогам НИР за 2005;2011 гг., Международных, Межрегиональных и Всероссийских научно-практических конференциях (Казань 2005, 2009, 2010; Москва 2008, 2010, 2011; Харьков 2010; Краснодар 2011; С-Петербург 2011).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 53 научные работы, в том числе 14 — в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, а также получены 2 патента и 2 положительных решения на выдачу патентов, в которых отражены основные положения и выводы диссертации.

Основные положения, выносимые на защиту:

— поиск и отбор микроорганизмов-деструкторов выявил выраженные деструктивные свойства у микромицетов из рода Actinomyces, Candida, бактерии из рода Bacillus (разработаны паспорта и штаммы: A. fradiae-96, С. Kruzei-96, В. subtilis-99, которые депонированы во ВГНКИ и ФГБУ «ФЦТРБ-ВНИВИ»);

— исследование морфологических, культуральных, биохимических свойств используемых штаммов выявило отсутствие острой, субхронической, хронической токсичности, аллергенных, эмбриотоксических и тератогенных свойств на фоне четко проявляющихся антагонистических свойств в отношении патогенных Е. coli и Sal. typhimurium при выраженном эффекте подавления роста и развития аскарид, семян сорных растений;

— разработанная технология лабораторного и полупромышленного получения ускорителей ферментации отходов животноводства и птицеводства «УФ-1» и «Экое», сконструированных на основе симбионтного консорциума штаммов-деструкторов, представленных — A. fradiaeС. Kruzei.

96, В. 8иЫШз-99, гарантирует их биобезопасность для животныхустойчивость при хранении и эффективность в широком диапазоне температур;

— ускорители ферментации «УФ-1» и «Экое» обеспечивают быструю биотрансформацию органических отходов (навоза и помета) в высококачественное удобрение летом в течение 30−35 сут, зимой — 40−60 сутбиопрепараты эффективны в диапазоне температур +30 и -30°С в лабораторных и производственных условияхпродукт биотрансформации свободен от патогенной микробиоты, характеризуется повышенным содержанием биогенных элементов (азота, фосфора и калия), не содержит экотоксикантов и является ценным органическим удобрением;

— полученное удобрение при внесении в почву улучшает ее агрохимические свойства: увеличивается подвижный фосфора (Р2О5), обменный калий, снижается величина гидролитической и обменной кислотности, повышается сумма поглощенных оснований и степень насыщенности почвы основаниями, обеспечивая 20% прироста урожайности зерновых культур и корнеплодов.

— использование препаратов «УФ-1» и «Экое» для обработки почв, ранее содержащих нефть и нефтешламы, демонстрирует нормальный рост зерновых культур;

— разработанные технологии производства, контроля и применения ускорителей ферментации обеспечивают получение высокоэффективных препаратов, способных в короткие сроки перерабатывать органические отходы животноводства в высокоэффективное удобрение;

— применение препаратов ускорителей ферментации для обработки сточных вод, почвы и воды, достоверно снижает уровень загрязненности объектов нефтью и нефтешламами, способствует оздоровлению окружающей среды и является экономически оправданным;

— разработанные ветеринарные препараты — полиспецифическая гипериммунная сыворотка против рота-, коронавирусного гастроэнтерита и.

15 эшерихиозной диареи новорожденных поросят, в комплексе с применением ускорителей ферментации органических отходов, пробиотика Энтероспорин, сорбента Фитосорб повышают сохранность животных при бактериальных и вирусных инфекциях, дисбактериозах и диспепсии, вызванных микотоксинами.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 323 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических предложений, списка литературы и приложений. Работа иллюстрирована 84 таблицами, 15 рисунками.

Список литературы

включает 366 источников, в том числе — 88 зарубежных авторов.

5 ВЫВОДЫ.

1. Из природной среды выделены культуры микроорганизмовActinomyces fradiae, Bacillus subtilis, и Candida krusae, способные в качестве субстратов использовать органические отходы (навоз и помет), существенно ускорять процесс их биотрансформации в высококачественное экологически чистое удобрение.

2. Штамы Actinomyces fradiae-96, Bacillus subtilis—99 и Candida krusae-96 паспортизированы, обладают выраженной протеолитической, сахаралитической, каталазной активностью, безопасны для животных, на их основе сконструированы препараты ускорители ферментации «УФ-1» и «Экое».

3. Ускорители ферментации «УФ-1» и «Экое» относятся к 4 классу токсичности, не обладают раздражающими, кумулятивными, канцерогенными, эмбриотоксическими и тератогенными свойствамине оказывают отрицательного влияния на функциональное состояние нервной системы и печени.

4. Микроорганизмы в составе ускорителя ферментации проявляют выраженный эффект обезвреживающего действия по отношению к патогенным микроорганизмам E. coli и Sal. typhymurium. Оптимальной обезвреживающей дозой является 0,01±0,002 мл/кг субстрата, что позволяет обеззараживать субстраты, экспериментально контаминированные E. coli в течение трех недель, Sal. typhymurium — в течение двух с половиной недель, загрязненные яйцами гельминтов в течение полутора недель.

5. Разработана технология лабораторного и полупромышленного производства препаратов ускорителей ферментации «УФ-1» и «Экое» путем поверхностного и глубинного культивирования на основе штаммов Actinomyces fradiae-96, Bacillus subtilis—99 и Candida krusae-96.

6. Разработана технология переработки (утилизации) органических отходов в высококачественное экологически чистое органическое удобрение. Обоснованы эффективные дозы и кратность применения препаратов «УФ-1» и «Экое». Препараты в дозе 1−2 млрд. микр. клеток в см3 при одно-двукратном распылении обеспечивают переработку органического сырья в течение 30 сут в летний и 60 сут — в зимний период, в диапазоне температур +30 и -30°С.

7. Патогенная микрофлора, яйца и личинки гельминтов, простейшие в полученном органическом субстрате (конечном продукте) отсутствуют, содержание токсических элементов не превышает ПДК. Содержания азота, фосфора и калия в удобрении переработанного птичьего помета составляют 2,5−3,2- 1,2−1,4- 2,7−3,2%- свиного навоза — 3,8−4,5- 1,6−1,8 и 2,0−2,1%- навоза крупного рогатого скота — 2,1−2,5- 1,5−1,7 и 2,5−2,7% соответственно.

8. Внесение полученного удобрения в почву положительно влияет на ее агрохимические свойства, а урожайность зерновых культур и корнеплодов повышается на 10−20%. В почве возрастает содержание подвижного фосфора (р2о5), обменного калия (К20), снижается величина гидролитической и обменной кислотности и повышается степень насыщенности ее основаниями.

9. Установлена достоверная положительная тенденция снижения уровня загрязненности сточной, озерной, водопроводной воды органикой с улучшением органолептических, физико-химических показателей. Применение ускорителей ферментации «УФ-1» и «Экое» обеспечивает очищение воды и реабилитацию почвы при органических и микробных загрязнениях.

10. Использование полиспецифической гипериммунной сыворотки против рота-, коронавирусного гастроэнтерита и эшерихиозной диареи новорожденных поросят, пробиотика энтероспорина и сорбента фитосорба при афлатоксикозах и желудочно-кишечных болезнях повышает сохранность животных, способствует профилактике данных заболеваний.

11. Экономическая эффективность на 1 рубль затрат при внесении удобрения на основе птичьего помета под зерновые и картофель составляет от 1,73 до 5,73 рублей.

6 ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Для внедрения в производство предложены новые безопасные препараты ускорители ферментации «Экое» и «УФ-1», позволяющие круглогодично независимо от температурных условий переработать органическое сырье в высококачественное экологически чистое органическое удобрение. Снизить уровень загрязненности воды, сточных вод и почвы от органических и микробных загрязнений. Разработаны и предложены в сельскохозяйственную практику средства для оздоровления животных от болезней молодняка — рота-короновирусной и эшерихиозной диареи поросят, анаэробной энтеротоксемии с ассоциацией эшерихиозом различных видов животных (овец, телят, поросят, пушных зверей, птиц и т. д.). Препараты включены в состав мероприятий по экологизации животноводческих предприятий, почвы и окружающей среды, совместно с ускорителями ферментации, с пробиотиком (энтероспорин), сорбентами (фитосорб и др.).

Показать весь текст

Список литературы

  1. В., Бикбулатов 3., Маликова М. Протеиновая кормовая добавка «Гармония» // Комбикормовая промышленность. 1996. № 6. С. 21−23
  2. Паразитология и инвазионные болезни животных /Акбаев М.Ш., Водянов A.A., Косминков Н. Е. М.: Колос, 2000. С.265−268.
  3. Д.В. Изыскание методов обезвреживания кормов, контаминированных сочетанно микотоксинами-афлатоксином В., охратоксином, А и Т-2 токсином: Автореф. дис. канд. биол. наук. Казань. 2003. 19 с.
  4. А.М. Роль нанобиотехнологии в инновационном развитии ветеринарной медицины // Сб. матер, межд. научн, — практ. конф. поев. 50-летию ФГБУ «ФЦТРБ-ВНИВИ». Казань, 2010. С.304−309.
  5. А.Ю. Рост и развитие углеводородокисляющих микроорганизмов в условиях глубинного культивирования: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Ставрополь. 2010. 18 с.
  6. Н. Новые технологии: использование помета. // Птицеводство. 1996. № 4. С.34−35.
  7. Т.В., Павлова Т. В. Состав ихтиофауны реки Бльшой Черемшан // «Природоохранные биотехнологии в XXI веке»: сб. науч. статей. Казань: ТГГПУ, 2010. С. 162−166.
  8. Р.Ю. Санитарно-бактериологическое состояние почвы, загрязненной органическими отходами животноводства. // Ветеринарный врач. 2011. № 2. С.26−28.
  9. Лабораторные исследования в ветеринарии / Б. И. Антонов, Т. ФЛковлева, В. И. Дерябина и др. М.: Агропромиздат, 1991. 288 с.
  10. .Н. Мероприятия по снижению ущерба и минимизации последствий техногенного загрязнения агросферы. / Адаптацияагросферы к условиям техногенеза. // ФЭН, Академия наук РТ. Казань. 2006. С.553−595.
  11. A.M., Твердюков А. П., Афтеньев П. В. О новых технологиях получения органических удобрений и биосредств / «Биотех-95″: Тезисы докладов Междунар. науч. техн. конф. Днепропетровск, 1995. С.37−39.
  12. Микробиологические процессы при экстенсивном компостировании свиного навоза / H.A. Архипченко, Ю. Н. Попова, Н. Э. Солнцева и др. // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2001. № 1.С.31−33.
  13. Изучение трех микробных удобрений из отходов животноводства/ H.A. Архипченко, М. Салкинойа-Салонен, Ю. Н. Карякина и др./"Дождевые черви и плодородие почв»: Матер. II Междунар. науч. -практ. конф. Владимир. 2004. С.165−166.
  14. H.A., Орлова О. В. Перспективы использования микробной экотехнологии для переработки отходов птицеферм / Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2011. № 6. С.30−32.
  15. Н.Г., Моисеева JI.B., Астров В. В. Разработка биоконверсионной очистки нефтесодержащих сточных вод по системе Каскар-Стар. / Вода и здоровье-98.: матер, междун. научн-практич. конф. Одесса. 1998. С.213−217.
  16. Полиштаммовая эмульсионная инактивированная вакцина ВНИИЗЖ для иммунопрофилактики трансмиссивного гастроэнтерита
  17. Т.З. Байбиков, О. С. Пузанкова, С. А. Кукушкин и др.// Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: матер. Междунар. науч.- практ. конф. Воронеж, 2002. С. 122−124.
  18. Практикум по ветеринарной микробиологии/ В. А. Байрак, В. М. Беляев, С. С. Гительсон и др. М.: Колос, 1980. 216 с.
  19. A.M. Выявление последствий антропогенного влияния на окружающую среду с использованием биологических методов оценки. / «Природоохранные биотехнологии в XXI веке»: сб. науч. статей. Казань: ТГГПУ, 2010. С.62−65.
  20. В.Д. Охрана окружающей среды в зоне промышленного животноводства. М.: Россельхозиздат, 1985. 118 с.
  21. О.Г., Марченков Ф. Ф. Увеличение продуктивности бройлеров и кур-несушек с помощью пробиотического препарата «Био Плюс 2 Б». Био. 2003. № 8. С.9−12.
  22. Г. В. Интенсивный откорм свиней с использованием в рационе муки из личинок синантропных мухи. // Переработка органических отходов животноводства биологическим способом. Новосибирск, 1981. С.3−9.
  23. М.Е., Лиепинын Г. К., Райпумес Е. П. Биотехнология. М.: Агропромиздат, 1990. 334с.
  24. Радиобиология / Белов А. Д., Киршин В. А., Лысенко Н. П. и др. М.: Колос, 1999. С.347−349.
  25. H.H., Белехов И. П., Симарев Ю. А. Способ получения органического удобрения Патент № 1 625 859 РФ. Заявка № 4 662 493/15. Зарегистр. в Госуд. реестре изобретений 07.02.1991.
  26. В.И., Пидопличко Н. М. Токсинообразующие грибы. Киев: Наукова думка. 1970.
  27. Е.Г., Балунцов В. М. Получаване на биогаз о свинки тор. //Год. СофийскияУнив. «Климент Охридски». София. 1995. Т.85. С.101−108.
  28. В.А. Биотехнология. Саратов: ОГУП РИК Полиграфия Поволжья, 2003. 196 с.
  29. О технологии получения гибридных линий навозного червя Eisenia foetida / Болотецкий Н. М., Кодолова О. П., Нефедов Т. Н. и др.// Тезисы докладов II Междунар. конф. по биоконверсии органических отходов. Ивано-Франковск, 1992. С.17−18.
  30. Электрохимический метод обеззараживания сточных вод животноводческого комплекса / Н. Ф. Бондаренко, Б. И. Вагин, Е. З. Гак и др. Совершенствование технологических процессов и рабочих органов машин в растениеводстве и животноводстве. 1993. С.56−60.
  31. Г. А. Российское птицеводство: анализ, тенденции, прогнозы // Птица и птицепродукты, 2010. № 3. С. 12−16.
  32. Г. А. Перспективы развития птицеводства России // АПК: экономика, управление. 2010. № 8. С. 15−20.
  33. А.Е., Мирская Е. Е., Борисенко Е. Г. Изменение мутагенной активности среды, содержащей афлатоксин Bj в результате жизнедеятельности дрожжей // Гигиена и санитария. 1990. № 12. С.45−47.
  34. В.Д., Красноперцев Н. В. Технологический комплекс для интенсификации добычи нефти и увеличения нефтеотдачи на основе отечественного биополимера // Новости науки и техники. 2006. № 4. С.116−117.
  35. Обезвреживание нефтешламов и замазученных грунтов -существенное снижение экологической нагрузки на окружающую среду / Бурлака И. В., Бурлака Н. В., Клементьева И. М., Рыбкин Д. М. // Экология и промышленность России. 2008. С.34−37.
  36. И.И. Женьшень. Л., 1957. С.30−33.
  37. В.И. Влияние биоперегноя и минеральных удобрений на урожай зеленой массы овса // Биологическая утилизация отходов животноводства и пути использования продуктов переработки. Новосибирск. 1982. С.41−46.
  38. К.Г. Гигиена труда и проф. заболевания. 1957. № 2. С. 19−24.
  39. В.В. Биоремедиация: принципы, проблемы, подходы // Биотехнология. 1995. №№ 3−4. С.20−27.
  40. М.А., Терещенко А. П., Злочевский Ф. И. Биопереработка свиного навоза основа получения хитина и хитозана // Аграрная Россия. 2000. № 5. С.57−59.
  41. H.A., Шушарин А. Д. Применение сорбентов в районах экологического неблагополучия // Ветеринария. 2007. № 11. С.36−39.
  42. Определитель актиномецетов, роды streptomyces, streptoverticillum, chaniu / Гаузе Г. Ф., Преображенская Т. П., Свешникова М. А. и др. М.: «Наука». 1983. С.120−135.
  43. Моно- и смешанные инфекционные диареи новорожденных телят и поросят // Х. З. Гаффаров, A.B. Иванов, A.B. Непоклонов и др. Казань: ФЭН, 2002. 592 с.
  44. И.К., Голосов В. Г., Николаев Ю. А. Способ приготовления биокомпостов. Патент № 2 230 721 РФ. Заявка № 2 001 104 602/12. Зарегистр. в Госуд. реестре изобретений 20.06.2004.
  45. Н.И., Лукашков В. М., Шахбазова E.H. Разработка, свойства и клиническое применение грибковых аллергенов // Казанский медицинский журнал. 1998. Т.79. № 5. С.327−333.
  46. И.Н. Роль биоудобрений в плодородии почв / «Дождевые черви и плодородие почв»: Матер. II Междунар. науч.- практ. конф. Владимир. 2004. С.139−141.
  47. М.С., Латинова A.M. Методы перекисного окисления липидов // Лабораторное дело. 1985. № 1. С.60−61.
  48. А.И. Результаты применения ЭМ-технологии при выращивании гороха // Надежда планеты. 2001. № 8. С.З.
  49. Г. М. Эффективность новых экологически чистых органических удобрений при выращивании картофеля // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 1995. № 1. С.25−27.
  50. ГОССТАНДАРТ Союза ССР Метод определения золы «Удобрения органические», ГОСТ 26 714–85 / Изд. офиц. М. 1985. 11 с.
  51. ГОССТАНДАРТ Союза ССР Метод анализа «Удобрения органические», ГОСТ 26 718–85 / Изд. офиц. М. 1985. 11 с.
  52. ГОССТАНДАРТ Союза ССР Метод определения органического вещества «Удобрения органические», ГОСТ 27 980–88 / Изд. офиц. М. 1988. 5 с.
  53. ГОССТАНДАРТ Союза ССР Метод определения pH «Удобрения органические», ГОСТ 27 979–88 / Изд. офиц. М. 1988. 5 с.
  54. ГОССТАНДАРТ РФ ТУ «Удобрение комплексное органоминеральное», ГОСТ Р 50 611−94 / Изд. офиц. М. 1994. 5 с.
  55. ГОССТАНДАРТ РФ Удобрение органическое. Метод определения влаги и сухого остатка, ГОСТ 26 713–85 / Изд. офиц. М. 1987. 6с.
  56. ГОССТАНДАРТ РФ Удобрение органическое. Метод определения общего азота, ГОСТ 26 715–85 / Изд. офиц. М. 1987. 12 с.
  57. ГОССТАНДАРТ РФ Сырье и продукты пищевые. Атомно-абсорбционный метод определения токсичных элементов, ГОСТ 30 178–96 / Изд. офиц. М. 1998. 10 с.
  58. ГОССТАНДАРТ РФ Сырье и продукты пищевые. Подготовка проб. Минерализация для определения содержания токсичных элементов, ГОСТ 26 929–94 / Изд. Офиц. М. 1996.. 12 с.
  59. ГОССТАНДАРТ РФ Вода питьевая. Методы определения содержания общей ртути беспламенной атомно-адсорбционной спектрометрией, ГОСТ 51 212–98 / Изд. офиц. М. 1999. 23 с.
  60. ГОССТАНДАРТ РФ Сырье и продукты пищевые. Метод определения мышьяка, ГОСТ 26 930–86 / Изд. офиц. М. 1987. 8 с.
  61. И.Н., Орлова С. С. Действие биоперегноя на почвенную и патогенную микрофлору в посадках огурца // Биологическая утилизация отходов животноводства и пути использования продуктов переработки. Новосибирск. 1982. С.3−9.
  62. Г. Я. Ферментированные отходы свиноферм -качественное удобрение // Биотехнология вторичных органических субстратов. Рига. 1990. С. 13−18.
  63. И.Д., Розов A.A., Андрюнин Ю. И. Обеззараживание навоза в крупных животноводческих комплексах // Ветеринария. 1972. № 3. С.34−36.
  64. Методы выделения, изучения и культивирования микроорганизмов / Т. И. Громовых, В. А. Тюлбпанов, В. М. Гукасян и др. Красноярск. 2007. 152 с.
  65. И.И., Баяндина Г. В. Использование в рационе откармливаемых свиней нового белкового корма, полученного от биологической переработки навоза. / Переработка свиного навоза личинками сапрофагов. Новосибирск. 1976. Т.98. С.71−89.
  66. И.И., Фридчер A.A. Влияние муки из личинок еинантропных мух на рост, развитие и мясные качества хряков / Переработка органических отходов животноводства биологическим способом. Новосибирск. 1981. С.9−18.
  67. И.И., Баяндина Г. В. Влияние муки из личинок комнатной мухи Musca domestica на воспроизводительные качества хряков / Биологическая утилизация отходов животноводства и пути использования продуктов переработки. Новосибирск. 1982. С.18−24.
  68. И.И., Баяндина Г. В. Влияние личинкосодержащего препарата (ЛСП-М) на продуктивность маток, рост и развитие поросят. / Совершенствование методов кормления и содержания сельскохозяйственных животных. Новосибирск. 1995. С.47−52.
  69. A.B. Применение ЭМ-препаратов при выращивании крупного рогатого скота // Надежда планеты. 2001. № 6. С.5−10.
  70. A.B., Бобров Ю. В. Использование ЭМ-препаратов в животноводстве на Харьковщине // Надежда планеты. 2001. № 7. С.3−4.
  71. Г. Связывание микотоксинов откуда берутся этерифицированные глюкоманнаны // Feedinq times. 1999. Vol.4. № 3. С. 12−14.
  72. Т. Хозяйственное использование животноводческих стоков в экологическом земледелии. М.: Прогресс-Пангея. 1992. С. 110−126.
  73. В.Г. Полевой опыт применения ЭМ-технологии на яровых зерновых культурах в институте растениеводства им. Юрьева УААН /"Эффективные микроорганизмы. Реальность и перспективы": Матер. I Междунар. конф. Воронеж. 2000. С. 19−21.
  74. Изучение эффективности применения ЭМ-препарата на сельскохозяйственных культурах / В. Г. Диндорого, С. И. Попов, Ю. А. Полеско и др. // Надежда планеты. 2001. № 10. С.3−4.
  75. И.М., Гарай В. В., Павлова C.B. Состояние племенной базы и перспективы развития свиноводства России // Свиноводство. 2012. № 2. С.8−10.
  76. E.H. Новый вид биогумуса и его использование // Картофель и овощи. 2002. № 6. С. 25.
  77. A.M. Результаты испытания препарата «Байкал-ЭМ-1″ на свинокомплексе межхозяйственного объединения „Южное“ // Надежда планеты. 2001. № 7. С. 10−12.
  78. Т.Э., Смирнов В. Н., Винаров А. Ю. Биотехнология переработки отходов животноводства и птицеводства в органическое удобрение //"Биотехнология на рубеже 2 тысячелетий»: Матер, междунар. науч. конф. Саранск. 2001. С.89−90.
  79. О процессе жидкофазного глубинного культивирования микроорганизмов / В. В. Еременко, П. П. Кормилец, З. Н. Власенко и др. // Химия растительного сырья. 2008, № 4. С.185−186.
  80. Агроэкологические аспекты производства и применения вермикомпостов / А. И. Еськов, В.А. КАСТиков, И. В. Русакова и др. //"Дождевые черви и плодородие почв": Матер. II Междунар. науч.- практ. конф. Владимир. 2004. С. 131−133.
  81. Д. Переработка помета методом биоферментации // Птицеводство. 1993. № 1. С.20−21.
  82. Ю.И., Алипатова О. В. Способ обеззараживания навоза. Патент № 2 081 864 РФ. Заявка № 95 104 821/13. Зарегистр. в Госуд. реестре изобретений 20.06.1997.
  83. О.В., Морозов Н. В. Биопленка микробный консорциум, участвующий в биохимических процессах превращения веществ //"Природоохранные биотехнологии в XXI веке": сб. науч. статей. Казань: ТГГПУ, 2010. С.96−106.
  84. К.П. Использование экскрементов птиц и крупного рогатого скота для приготовления кормовых дрожжей // Доклады ВАСХНИЛ. 1975. № 8. С.25−26.
  85. Подбор микробных ассоциаций и разработка способов компостирования мелкодисперсных древесных отходов / Д. Я. Зариня, Л. Я. Дубова, Т. Н. Дижбите и др. // «Дождевые черви и плодородие почв»: Матер. II Междунар. науч.- практ. конф. Владимир. 2004. С. 116.
  86. П.В. Выживаемость яиц свиной аскариды в объектах окружающей среды // Ветеринария. 1993. № 3. С.15−17.
  87. P.P. Увеличение нефтеотдачи на поздней стадии разработки месторождений // Теория. Методика. Практика. М.: Недра. 2004. 292 с.
  88. E.H., Еремеев И. М., Тремасов М. Я. Использование микосубтила для профилактики микотоксикозов свиней // «Биотехнология: токсикологическая, радиационная и биологическая безопасность»: Матер.междунар. научно-практич. конф. Казань, 2010. С.74−76.
  89. Ш. А., Лысенко В. П. Кормовая ценность сухого обеззараженного помета для цыплят-бройлеров. // Передовой научно-производственный опыт в птицеводстве. «Экспресс-информ». 1992. № 4. С.27−31.
  90. И.В. Влияние препаратов «Тамир» и «Байкал-ЭМ-1″ на очистку сточных вод // „Эффективные микроорганизмы. Реальность и перспективы“: Матер. I Междунар. конф. Воронеж. 2001. С.63−65.
  91. О.Ю. Сравнение свойств компостов и вермикомпостов, полученных из органических отходов // Матер, по изучению русских почв. 1999.- № 1. С.68−72.
  92. Биологическая деструкция мазута биопрепаратами серии „Биодеструктор“ / Л. Н. Капотина, Т. Л. Стрельникова, М. В. Матвеев и др. /"Фундаментальные и прикладные проблемы биотехнологии»: тезисы докладов Междунар. конф. М. Нижний Новгород. 2001. С.41−42.
  93. Каталог лекарственных средств для животных. М.: Торговый дом «Биопром», 2005. -191 с.
  94. Г. Б., Хабарджахьян A.B. Показатели биологической нормы для лабораторных животных. Ростов-на-Дону. 1978.- 95 с.
  95. Т.С. Атлас родов почвенных грибов (Ascomycetes Funqi imperfecti). Киев: Наукова думка. 1977.- 231 с.
  96. H.A., Григориади A.C., Гареева А. Р. Биологическая очистка и детоксикация твердого нефтешлама / Природоохранные биотехнологии XXI века: сб. научных статей к 70-летию зав. каф., д.б.н., проф. Морозова Н. В. Казань, 2010. С. 127−131.
  97. М.Г., Субботина Ю. М. Современные сооружения естественной биологической очистки (БОКС-пруды) для утилизации сточных вод // Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии, 2011. -№ 2. С.74−75.
  98. В.И. Омагничивание водных систем. М.: Химия, 1982.272 с.
  99. Ю.Ф., Мысова Г. А. Обеззараживание помета кур при анаэробной ферментации в стендовых установках // Сб. науч. трудов ВНИИ вет. санитарии, гигиены и экологии. 1996.- Т. 101. С. 105−109.
  100. Клиническая оценка лабораторных тестов / под ред. Н. У. Тица. М.: «Медицина" — 1986.- 480 с.
  101. О.П., Зайченко О. М. Мікробіологічна інактівація Т-2 токсину // Соврем, пробл. токсикол. 2001.- № 1.- С.39−41.
  102. A.A., Кожевникова А. Н. Прогноз и реальности производства биогаза из отходов животноводства. М.: С.-х. теплоэнергетика, 1992.- С.44−45.
  103. Ш. Ковалев A.A., Марсагишвили Г. П. Режимы работы биогазовых установок в сельскохозяйственном производстве / Науч. труды ВНИИ электрификации сельского хозяйства. 1995.- Т.82. С.107−114.
  104. H.A., Белянко JI.B. Ветеринарно-санитарные аспекты обеззараживания навозных стоков ускоренными электронами // Изв. Академии аграрных наук Беларуссии. 1995. -№ 1. С.86−90.
  105. Н.Г., Рабинович Г. Ю. Микробиологические особенности аэробной биоферментации / Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 1999.-№ 3. С.23−25.
  106. Н.Г. Биоконверсия отходов животноводства // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2003. № 2. С.28−30.
  107. Комплексная система обезвреживания, переработки и утилизации опасных отходов / Современный проект „Органика-кварц-"Грунтоблок“. Саратов-Москва. 2008. -15 с.
  108. И.П., Архипов A.B., Левченко В. И. Методы ветеринарной клинической лабораторной диагностики. М.: Колос, 2004.520 с.
  109. Применение микробиологического удобрения „Байкал ЭМ1“ при возделовании сахарной свеклы // А. В. Корниленко, Н. В. Безлер, Г. Я. Сергеев и др. Мокска, 2007.- 46с.
  110. С.А., Стенко М. И. Определение фагоцитарной активности лейкоцитов // Клиническая гематология животных. М., 1974. -С.99−100.
  111. H.A. Биология отдельных групп актиномицетов М.: Наука, 1965. 371 с.
  112. А.Н. Физиол. жур. СССР. 1953. Т.39. № 3. С.309−318.
  113. A.A., Кудрявцева JI.A. Клиническая гематология животных. М.: Колос, 1974. -399 с.
  114. А.Н. Колибактериоз молодняка. Ветеринария с.-х. животных. 2005.- № 10. С.58−62.
  115. К.А., Жоробекова Ш. Ж. Способы биоконверсии органического сырья // Агрохимический вестник. 2003. № 1. С. 40.
  116. A.C. Практикум по микробиологическим методам исследованиям. М.: Медгиз, 1963. -463 с.
  117. Лабораторные методы исследования клиники: справочник / под ред. В. В. Меньшикова. М.: „Медицина“. 1987.- 365 с.
  118. Вермикомпосты на основе разных субстратов / В. М. Лазарчик, Г. А. Моловков, В. Е. Лазарчик и др. // Агрохимический вестник. 2005. № 3. С.14−17.
  119. М.А. Определитель микроскопических почвенных грибов. Л.: Наука. 1967.- 240 с.
  120. А.К. Влияние биоперегноя на урожай и качество плодов томата в полиэтиленовых тоннелях / Переработка органических отходов животноводства биологическим способом. Новосибирск. 1981.-С.99−105.
  121. В.П. Организация безотходного производства на птицефабриках // Совершенствование технологии производства мяса бройлеров. М., 1985. -С.20−24.
  122. В.П. Переработка отходов птицеводства. Сергиев Посад. -ВНИТИП, 1998. 146 с.
  123. В.П. Подготовка, переработка помета на птицефабриках и использование его в земледелии. Сергиев Посад. ВНИТИП, 2001. -108 с.
  124. В.П. Перспективные технологии и оборудование для реконструкции и технического перевооружения в птицеводстве. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002. -540 с.
  125. В.П. Перспективная технология переработки помета // Птицеводство, 2011.- № 1. С.52−55.
  126. Ветеринарно-санитарные и экологические условия при переработке птичьего помета / В. П. Лысенко, В. Г. Тюрин, Г. А. Мысова и др. // Птица и птицепродукты, 2011, — № 3. С. 13−15.
  127. Н.П. и др. Штамм Pseudomonas putida М-продуцент. / Актуал. пробл. соц.-гуманит. и естеств. наук. Минск. 1991. -С. 153−154.
  128. А.Л., Папушников А. К. Применение препарата „Байкал-ЭМ-1″ при выращивании крупного рогатого скота // Надежда планеты. 2001.- № 4. С. 15.
  129. Н.И., Панин А. Н., Чупахина H.A. Влияние пребиотической добавки на факторы естественной резистентности цыплят-бройлеров Антибиотикоассоцииро-ванный дисбактериоз. // Сб. науч. тр. ВГНКИ. М., 2003.- Т. 64. С.252−258.
  130. В.И. Технология безотходного производства в птицеводстве. М.: Агропромиздат, 1988. 80 с.
  131. Т.В., Журенко Е. Ю., Кусова И. В., Чураев Р. Н. Штамм бактерий Serratia mareescens, осуществляющий биологическую деградацию фенола и 2,4-дихлорфенола. Патент № 2 074 254, Бюл. № 6, 27.02.1997.
  132. Ускоритель ферментации (УФ-1) основа получения экологически чистого удобрения / JI.E. Матросова, А. И. Сергейчев, М. Я. Тремасов, и др. / „Дождевые черви и плодородие почв“: Матер. II Междун. научно-практ. конф. Владимир. 2004. -С.80−82.
  133. JI.E. Фармако-токсикологическая и биологическая оценка ускорителя ферментации УФ-1 для переработки органических отходов животноводства. Авт. канд. дисс. Казань, 2005. -19с.
  134. Л.Е., Тремасов М. Я., Иванов A.A. Биотехнологии в реабилитации окружающей среды // Сб. матер. Междун. научно-практ. конф. посвященной 50-летию ФЦТРБ. Казань. 2010.- С.330−332.
  135. Л.Е., Иванов A.A., Тремасов М. Я. Грибы рода Candida для утилизации осадков сточных вод / „Фармацевтические и медицинские биотехнологии“: Матер. Межд. научно-практич. конф. Москва. 2012.- С.319−320.
  136. Межгосударственный стандарт ТУ „Нитрофоска“, ГОСТ 1 136 575. М.: Изд. офиц. 1987. 6 с.
  137. Межгосударственный стандарт „Метод атомно-абсорбционной спектрометрии определения примесей химических элементов“, ГОСТ 2 200 187. / Минист. химической промыш. СССР. 1987. -8 с.
  138. В.В., Делекторская JI.H., Золотницкая Р. П. Лабораторные методы исследования в клинике. М.: Медицина, 1987. 368 с.
  139. Г. Е., Слизовская H.A. Применение сброженного куриного помёта в качестве удобрения // Анаэробная биологическая обработка сточных вод. Кишинев, 1988. -С. 159−160.
  140. Г. Е., Мишунина М. П., Нестерович И. А. Положительное действие биогумуса на дерново-подзолистой почве при выращивании кукурузы // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 1994. -№ 6. С. 19−20.
  141. Г. Е. Методика и результаты исследований эффективности компостов и вермикомпостов / „Дождевые черви и плодородие почв“: Матер. II Межд. науч.- практ. конф. Владимир, 2004.-С.150−152.
  142. Методические рекомендации по исследованию канцерогенных свойств фармакологических и лекарственных средств, утвержденные Минздравом СССР, М., 1988.-ЗЗс.
  143. Методы исследований в профпатологии/ Под ред. О. Г. Архиповой. М.: 1988. С. 156−158.
  144. В.М., Шаларь В. М., Диб Ж. Отбор и оценка штаммов микроводорослей для выращивания на сточных водах животноводческих комплексов // Теорет. и прикл. аспекты изуч. флоры Молдавии. Кишинев, 1989. С.83−85.
  145. O.A., Ярошенко В. А. Влияние биопрепаратов на развитие и ток-синообразование полевых штаммов Fusarium qraminearum //
  146. Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2002.- № 3. С.22−23.
  147. Н.В., Шагирмарданов P.A. Проблема обезвреживания сточных вод животноводческих комплексов и возможные ее решения // Водные ресурсы. 1983.- № 5. С.142−152.
  148. Н.В., Шагирмарданов P.A. Способ очистки сточных вод животноводческих комплексов // Ав. свид. № 1 182 007 от 1 июня 1985, № 13.
  149. Н.В. Биометоды охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами животноводческих стоков. Казань: Каз. пед. института, 1997. -161 с.
  150. Н.В. Экологическая биотехнология: очистка природных и сточных вод макрофитами. Казань: Каз. пед. института, 2001. 396 с.
  151. Н.М., Денисов В. А. Экологические требования к средствам механизации уборки и переработки навоза // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2003. -№ 1. С.21−24.
  152. Н.В. Бактериальные препараты деструкторы углеводородов, их разработка и использование для биоремедиации водоемов и почв от нефтяных загрязнений. Казань. 2006.- С.209
  153. Н.В., Сидоров A.B. Нефтяное загрязнение в поверхностных водах и методы и биодеградации // Вода и экология, проблемы и решения. 2007.- № 7. С.31−38.
  154. Н.В., Сидоров A.B. Биодеградация нефтяных загрязнений в технологических стоках // Экология и промышленность России, 2007. -С.4−7.
  155. Н.В., Иванов A.B., Морозов В. Н. Биоинженерный метод подготовки (очистки и обеззараживания) стоков животноводческих комплексов и приравненных к ним хозяйств до норм оборотного водоснабжения. 2009. -№ 7. С. 23 0−231.
  156. H.B. Природоохранные биотехнологии в регулировании качеством водных и земельных ресурсов от загрязнения поллютантами //"Природоохранные биотехнологии в XXI веке“: сб. науч. статей. Казань: ТГГПУ, 2010.- С. 10−24.
  157. Н.В., Морозов В. Н. Поверхностный сток с сельскохозяйственных угодий, загрязненный биотехнология их изъятия и обезвреживания / „Природоохранные биотехнологии в XXI веке“: сб. науч. статей. Казань: ТГГПУ, 2010. -С.36−50.
  158. В.Г., Капотина Л. Н., Стрельникова Т. Л. Способ получения компоста // Патент № 2 197 453 РФ. Заявка № 2 001 111 635/13. Зарегистр. в Госуд. реестре изобретений 27.01.2003.
  159. A.M., Шоякубов Р. Ш., Юнусов И. И. Способ биологической очистки сточных вод // Патент № 925 876 РФ. Заявка № 2 992 560/29−26. Зарегистр. в Госуд. реестре изобретений 07.05.1982.
  160. Снижение содержания афлатоксинов в продовольственном сырье / H.A. Мучкаева, О. Д. Доронина, И. В. Волкова и др. // Тезисы докладов 4 Всес. науч.-техн. конф. Кемерово, 1991.- Разд.1. С. 199−200.
  161. Г. А. Биотехнологические основы переработки отходов животноводства // „Состояние и проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии в животноводстве“: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. 2004.-С.163.
  162. Мыц Е. А. Потери аммиачного азота из навоза и приготовленных по различным технологиям компоетов в зависимости от сроков запашки //Агрохимия. 1996. -№ 7. С.74−76.
  163. Национальный стандарт РФ ТУ „Удобрения органические на основе органогенных отходов растениеводства и предприятий, перерабатывающих растениеводческую продукцию“, ГОСТ Р 53 116−2008. М.: Стандартинформ. 2009.-13 с.
  164. , JI.A. Технология производства и обеспечение качества синбиотиков лактосубтил форте и авилок форте // Автореферат дисс. на соик. уч. степ. докт. биол. наук. Щелково, 2011, — 39 с.
  165. Д.П. Крупные животноводческие комплексы и окружающая среда. М.: Медицина, 1980.- 255 с.
  166. И.Н., Апалькин В. А. Организация и экономика ветеринарного дела. М.: КолоС, 2007.- 366 с.
  167. И.Н. Организация и экономика ветеринарного дела. Изд. 3 перераб. и дополн. С.-Петербург: Лань, 2007, — 366 с.
  168. Влияние вытяжки из биогумуса на развитие проростков сельскохозяйственных растений / Н. Е. Павловская, Е. Ю. Полозова, Н. И. Ботуз и др. //"Агробиотехнологии и экологическое земледелие»: Матер, молодежного форума. Владимир, 2005. -С.27−31.
  169. С.Н. Повышение эффективности использования солнечного света растениями // Надежда планеты. 2000.- № 12. С.3−4.
  170. В.И., Рымаренко Д. А. Эффективность вермикомпоста в растениеводстве Калининградской области // «Дождевые черви и плодородие почв»: Матер. II Междунар. науч.- практ. конф. Владимир, 2004.- С. 197−198.
  171. А.Н., Малик Н. И. Пробиотики для экологической реабилитации свиней // Ветеринария с.-х. животных. 2009. № 8. С.56−59.
  172. А.Н., Малик Н. И. Пробиотики в животноводстве -состояние и перспективы // Ветеринария. 2012.- № 3. С.3−8.
  173. А.Н. Нутригеномика основные положения и практическое применение новой технологии // 2 Симпозиум по свиноводству. Казань, 2012. С.5−6.
  174. Г. Н. Методы экспериментальной химиотерапии. М.: Медицина, 1971. С.524−536.
  175. Г. В., Филиппова А. В., Догадов С. А. Эколого-агрохимическая оценка животноводческих отходов и вермикомпостов на их основе // «Дождевые черви и плодородие почв»: Матер. II Междунар. науч.-практ. конф. Владимир, 2004. -С.213−214.
  176. В.А., Зеников В. И., Харламов Е. П. Биотехнология органических удобрений // Агрохимический вестник. 2002.- № 4. С.31−32.
  177. С.И. Экологические проблемы животноводческих комплексов//Ветеринария. 1990. -№ 1. С. 17−20.
  178. В.А. Современные высокорентабельные биогазовые технологии и оборудование // «Чистая Россия 2002. Обращение с отходами- проблемы и решения XXI века»: тезисы докладов Междунар. конф. М., 2002. -С.21−22.
  179. JI.JI. Справочник по электрическим и ультразвуковым методам обработки материалов. JL: Машиностроение, 1971. -358 с.
  180. Л.В. Влияние различных способов вермикомпостирования на экологическое качество копролита // «Агробиотехнологии и экологическое земледелие»: Матер, молодежного форума. Владимир, 2005.- С.50−53.
  181. П.Д. Воспроизводство гумуса и хозяйственно биологический круговорот органического вещества в земледелии на основе перспективных технологий производства и применения биологических удобрений // ВНИИ органических удобрений и торфа. 1997.-С.22−28.
  182. В.Ф., Масгянов A.B. Экология, здоровье и природопользование // Под ред. Протасова В. Ф. Москва, «Финансы и систематика», 1995.-528 с.
  183. А.Г., Мхитарян Г. А., Гришаев И. Д. Обеззараживание стоков животноводческих комплексов. М.: Агропромиздат, 1986.- 175 с.
  184. С.А. Разработка технологии концентрирования и высушивания глубинных культур B.subtillis и B. licheniformis 31 в производстве биоспорина. Автореф. диссер. канд. биол. наук. 2001.-20 с.
  185. Изучение химического состава навоза и продуктов его переработки / Ю. И. Раецкая, И. Р. Птак, Ю. А. Колтыпин и др. // Вопросы утилизации бесподстилочного навоза на комплексах и фермах промышленного типа. Дубровицы, 1975. -С.19−27.
  186. A.M., Яременко H.A. Инфекционные болезни поросят и их иммунопрофилактика в современных условиях. Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: Матер, междунар. научн.-прак. конф. Воронеж. 2002. -С.31−32.
  187. Р.Н. Грибы рода Candida при бактериальных инфекциях. М.: Медицина, 1979.- 256 с.
  188. Н.Ф. Популярный биологический словарь / отв. Редактор A.B. Яблоков. М.: Наука, 1991. -539с.
  189. В.И., Марканова Т. В. Использование препарата «Байкал-ЭМ-1» для профилактики заболеваний телят и свиней // Надежда планеты. 2001.- № 4. С. 16.
  190. Санитарная культура животноводческих ферм и комплексов / H.A. Романенко, В. И. Сурнин, Н. И. Хижняк и др. Краснодар: Кн. изд-во, 1981.-117 с.
  191. А.Б., Ревин В. В., Рыскина H.H. Влияние биогумуса на продуктивность редиса в условиях закрытого грунта // «Агробиотехнологии и экологическое земледелие»: Матер, молодежного форума. Владимир, 2005.-- С.32−33.
  192. B.C., Гневашев В. М., Прунтова О. В. Бактериальные вакцины в свиноводстве// Ветеринария с/х. животных, 2005. № 12. С.21−23.
  193. Руководство к практическим занятиям по патологической физиологии // Под ред. О. М. Павленко. М.: «Медицина», 1974.-С.174−175.
  194. Руководство по физиологии. Экологическая физиология человека. Адаптация человека к экстремальным условиям среды // Под ред. О. Г. Газенко. М.: «Наука», 1979. С.333−336.
  195. M.JI. Методы исследования хронического действия вредных факторов среды в эксперименте. М.: «Медицина», 1964.- 228 с.
  196. Рациональное использование производственной площади при выращивании цыплят-бройлеров высокопродуктивных кроссов / И. П. Салеева, В. А. Гусев, В. А. Офицеров и др. // Сборник научных трудов ВНИТИП. 2007.—т.82. С.50−55.
  197. JI.K., Баландина A.B. Восстановление нефтезагрязненных земель с использованием биотехнологических методов // «Дождевые черви и плодородие почв»: Матер. II Междунар. науч.- практ. конф. Владимир, 2004. С.232−234.
  198. А., Макаревич А. Микробиологические методы повышения вторичной добычи нефти // Нефтехимический комплекс. 2009.-№ 1. С.56−64.
  199. А.Я., Неминущая JI.A. Стабильные иммунобиопрепараты залог успешной вакцинопрофилактики птиц // Труды Кубанского гос. аграр. универ. Серия: Вет. науки. 2009. -№ 3. С.45−46.
  200. Ветеринарные аспекты обеспечения продовольственной безопасности России /А.Я. Самуйленко, JI.A. Неминущая, Е. О. Литвинова и др. // Ветеринария. 2012.- № 3. С.9−12.
  201. Д. Формирование урожая озимого тритикале при применении биопрепарата «Байкал-ЭМ-1» // Надежда планеты. 2001. -№ 4. С.20−21.
  202. А. Биотехнология свержения и надогиды // Перевод с анг. Под ред. с предл. и дополн. Дебасова В. Г. М.: Мик. 1987. 411 с.
  203. В.А., Алипер Т. И., Непоклонов Е. А. Вирусные гастрэнтериты свиней // Ветеринария, 2006.- № 2. С.23−28.
  204. О.Д. Биокомпост // Патент № 2 057 103 РФ. Заявка № 93 050 107/15. Зарегистр. в Госуд. реестре изобретений 27.03.1996.
  205. М.А., Скородумов Д. И., Федотов В. Б. Определитель зоопатогенных микроорганизмов. М.: Колос, 1995.-319 с.
  206. З.Н. Опыт применения ЭМ-технологии в свиноводстве // Надежда планеты. 2001. -№ 1. С. 12−17.
  207. З.Н. Препарат «Байкал-ЭМ-1″ и выращивание сахарной свеклы // Надежда планеты. 2001. -№ 3. С.6−7.
  208. З.Н. Цветоводство и ЭМ-технология // Надежда планеты. 2001. -№ 2. С. 14−16.
  209. A.B., Морозов Н. В. Биодеструкция нефти и нефтепродуктов в управляемом режиме // Природоохранные биотехнологии в XXI веке. Сб. научн. статей. Под ред. докт. биол. наук, проф. Н. В. Морозова. Казань, ТГГПУ, 2010. С.152−161.
  210. A.M., Дорожкин В. И., Таланов Г. А. Ветеринарно-санитарные мероприятия на территориях, загрязненных экотоксикантами // Материал. 1-го съезда веет, фармакологов России. Воронеж, 2007.- С. 10−14.
  211. И.Р., Кисилева М. Г. Антропогенное воздействие отходов животноводства на окружающую среду (Методы переработки отходов на животноводческих комплексах) // Ветеринария, 2011.- № 11. С.45−49.
  212. Современные методы в биохимии / Под ред. В. Н. Ореховича. М.: „Медицина“, 1977.-С.62−64.
  213. О.Б., Клюянова М. А. Штаммы деструкторы нефтяных углеводородов // Вестник АГТУ, 2007. -№ 1(36). С. 180−183.
  214. Г. Н., Рафиков Р. К., Пожидаева Е. В. Смешанные вирусно-бактериальные энтериты новорожденных поросят и закономерности их проявления. Матер, научн.-прак. конф. по проблемам ветеринарии и животноводства. Казань. 1995. -С.63.
  215. Справочник ветеринарных препаратов // под редакцией П. П. Достоевского. Киев.: Урожай, 1986. -С.248−250.
  216. Т.А., Кулакова A.JL, Потапенко И. А. Устройство для обеззараживания навозных стоков // Патент № 2 199 848 РФ. Заявка № 2 000 174 636/16. Зарегистр. в Госуд. реестре изобретений 27.02.2003.
  217. Н.П., Неустроев М. П., Парникова С. И. Разработка методов обеззараживания птичьего помета и навоза в условиях Крайнего Севера // Проблемы адаптации с.-х. животных. Новосибирск, 1998. -С. 133 134.
  218. С.И. Эффективность применения сброженного навоза крупного рогатого скота в качестве органического удобрения // Агрохимия. 1991.-№ 5. С.96−102.
  219. С.И. О правомерности ограничений использования сброженного навоза, помета (эффлюента) в экологическом земледелии // „Дождевые черви и плодородие почв“: Матер. II Междунар. науч.- практ. конф. Владимир, 2004. -С.154−155.
  220. О.П., Редько А. А., Хмара И. В. Использование биологических препаратов для подавления развития Aspergillus spp. // Труды Кубан. гос. аграр. ун-та. 2001.- № 387. С.26−27, 176.
  221. Н.Н., Бунина А. Б. К вопросу о природе ростостимулирующих и фунгистатических свойств вермикомпоста // „Дождевые черви и плодородие почв“: Матер. II Междунар. науч. практ. конф. Владимир, 2004. -С.144−149.
  222. М., Гедрих И. Фармакология и токсикология. 1969.- № 5. С.602−604.
  223. М.Я., Сергейчев А. И., Думанская К. М. Применение системы SEF для получения органического удобрения // Матер, науч. конф. МГАВМиБ. М., 1999.- С.25−26.
  224. Поиск препаратов для кормов от микотоксинов / М. Я. Тремасов, А. И. Сергейчев, В. Ю. Титова и др. // Матер. Междунар. конф. ветер, фармакологов и токсикологов, поев. 125-летию Н. А. Сошественского, 2001.-С.201−202.
  225. М.Я., Сергейчев А. И., Титова В. Ю. О проблеме утилизации органических отходов животноводства //"Актуальные проблемы агропромышленного комплекса»: Матер. Междунар. науч.-произв. конф. -Казань, 2003. -4.2. С.257−260.
  226. М.Я. Фармако-токсикологический контроль по научному обеспечению ветеринарного благополучия // Ветеринарный врач. 2003. -№ 3. С.9−15.
  227. М.Я., Сергейчев А. И., Матросова Л. Е. Метод ускоренной ферментации для утилизации органических отходов животноводства // «Актуальные проблемы инфекционной патологии животных»: Матер, междунар. науч. Конф. Владимир, 2003. -С. 143−145.
  228. М.Я., Папуниди К. Х., Степанов В. И. О проблемах и перспективах ветеринарной токсикологии // «Биотехнология: токсикологическая, радиационная и биологическая безопасность»: материалы Междунар. научно-практической конф. Казань, 2010. -С.153−156.
  229. В.Г., Мысова Г. А., Лысенко В. П. Санитарно-бактериологическое состояние органических удобрений, полученных на основе птичьего помета//Ветеринария. 1999.- № 6.- С.48−50.
  230. В.Г. Решение экологических проблем при подготовке и утилизации органических отходов животноводческих ферм и комплексов // Аграрная Россия. 2000.- № 5. С.48−50.
  231. В.Г. Экологический мониторинг территорий животноводческих предприятий // «Состояние и проблемы ветеринарной312санитарии, гигиены и экологии в животноводстве»: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. 2004. -С.240−244.
  232. Монометрические методы изучения тканевого обмена / Умбрейт, В.В., Буррис Р. Х. и др. М., 1957. -356 с.
  233. Испытание препарата «Байкал ЭМ 1» на сельскохозяйственных культурах / Ю. П. Федулов, А .Я. Барчукова, И. Ю. Миргородский и др. // «Практические испытания и применения препаратов серии ЭМ»: Матер. 1 Всероссийской конф. Воронеж, 2000.- С.3−7.
  234. А.И. Технология получения удобрений из навоза сельскохозяйственных животных // «Энергообеспечение и энергосбережение в сельском хозяйстве»: труды 3 Междунар. конф. М., 2003. Ч.З. С.447−450.
  235. В.И. Настоящее и будущее отрасли // Птицеводство. 2010.-№ 2. С.5−8.
  236. Ю.И. Бомба, начиненная золотом, или еще раз к вопросу об утилизации отходов. М.: Колос, 1996. -113 с.
  237. Д., Крига Н., Снита П. Определитель бактерий Берджи. М.: Мир, 1997.- Т.2. С.613−706.
  238. В.Д., Куденко В. Б. Совершенствование средств механизации уборки навоза глубокой подстилки: монография. Мичуринск-наукоград РФ, 2011.- 125 с.
  239. П.А. ЭМ-препараты и очистка растений от тяжелых металлов // Надежда планеты. 2001-. № 10. С. 5.
  240. П.А. ЭМ-технология надежда планеты // Сад и огород. 2001-. № 1. С.23−25.
  241. Т.А. О коррекции микрофлоры желудочно-кишечного тракта при дисбактериозе // Сб. матер. Междун. научно-практ. конф. посвящ. 50-летию ФЦТРБ. Казань, 2010.- С. 176−178.
  242. А.Г. Этиология и профилактика желудочно-кишечных и респираторных болезней телят и поросят. Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: Матер, междунар. научн.-прак. конф. Воронеж. 2002. -С.3−8.
  243. С.О. О защите окружающей среды в условиях современного животноводства // Сельское хозяйство за рубежом. 1973.- № 8. С.30−31.
  244. Мясные качества бройлеров кросса «Кобб-500″ / В. Г. Шоль, В. И. Филоненко, Ф. Ф. Алексеев и др. // Сб. науч. тр. ВНИТИП Сергиев Посад, 2005.- Т. 80. С. 167−176.
  245. A.M. Генетические центры вермикультивирования. Современные достижения биотехнологии. Ставрополь. 1996.- С.17−18.
  246. Энтомологический метод утилизации органических отходов животноводства, в частности свиноводства / JI.K. Эрнст, Ф. И. Злочевский, В. А. Ерохин и др. // Аграрная Россия. 2000. -№ 5. С.51−57.
  247. JI.K., Маленков А. Г., Шапира В. А. Оценка органического удобрения, полученного путем биологической переработки личинками комнатной мухи нативного свиного навоза // Бюллетень ВНИИ удобрений и агропочвоведение. 2001. -№ 14. С.188−189.
  248. Г. Т. Методика научно-хозяйственных испытаний мобильной установки для обработки навоза жидким аммиаком // Новое в методах зоотехн. досліджень. Харків. 1992.- 4.2. С. 211−214.
  249. A.A. Производство органо-минеральных удобрений на основе куриного помета //"Научно-технический прогресс в инженерной сфере АПК России»: Матер, науч.- практ. конф. М. 1996.- С.24−26.
  250. B.C. Ветеринарная санитария и проблемы экологии // Ветеринария. 1990.- № 3. С.3−6.
  251. A.C., Бычковский A.M., Савельева Т. А. Роль рота- и коронавирусов в этиологии острых гастрэнтеритов новорожденных поросят. Тез. докл. конф.: Профилактика и меры борьбы с болезнями молодняка с.-х. животных. Минск. 1990. -С.37−38.
  252. Andersson M. Performance of additives in reducing ammonia emissions from cow slurry. Lund. 1994. 45 pp.
  253. Effect of calcium hypochlorite on water fecal suspensions in vitro / A. Asaj, M. Vucemilo, A. Hadziosmanovic et al. //Vet. arch. 1992. № 6. P.357−361.
  254. Asmus F., Linke В., Dunkel H. Eigenschaften und diihgenvirkung von ausgefaiilter guile aus der biogasgewinnung // Arch. Acker Pflanzenbau Bodenk. 1988. № 8. P.527−532.
  255. Baserga U., Egger K., Wellinger A. Biogas aus Festmist. Entwicklung einer kontinuierlich betriebenen Biogasanlage zur Vergarung von strohreichem Mist//Tanikon. 1994. 12 pp.
  256. Campbell R. Biological control of soil-borne diseases // Pests and diseases. 1990. P.607−615.
  257. Chen В., Ji P., Mei R. Observation of hormones produced by yieldtViincreasing bacteria // In: 6 Int. Symp. Microb. Ecol. Barcelona. 1992. P. 258.
  258. A new antibiotic, tautomycetin / X. Cheng, J. Kihaza, X. Ying et al. // Antibiotics. 1989. Vol.42. № 1. P. 141−144.
  259. Cheng Xu. Innovative approach to utilizing agro-organic wastes and Chinese ecological agriculture // Nongye gong cheng xuebao.Trans. Chin. Soc. Agr. Eng. 2002. № 5. P. 1−6.
  260. A note on carcass characteristics of adult Japanese quail fed on recycled quail manure / V. Chrappa, V. Sabo, K. Boda et. al. // J. anim. Feed Sc. 1992. Vol.1. № 2. P. 171−175.
  261. Cole R., Dorner J., Blankenship P. Non-aflatoxigenic Aspergillus parasiticus strains and their use in controlling aflatoxin contamination // Патент 5 292 661 США- Опубл. 08.03.94.
  262. Cotty P. Method for the control or prevention of aflatoxin contamination using a non-toxigenic strain of Aspergillus flavus // Патент 5 294 442 США- Опубл. 15.03.94.
  263. D' Mello J., Placinta C., MacDonald A. Fusarium mycotoxins: A review of global implications for animal health, welfare and productivity // Anim. Feed Sci. and Technol. 1999. № 3. 4. P. 183−205.
  264. Dawson 1926 цит. по Маланину Л. П. и др. Ветеринарные препараты: Справочник под ред. Третьякова А. Д. — М.: Агропромиздат, 1988. С.250−258.
  265. Donker М., Eijsackers Н., Heimbach F. Ecotoxicology of soil organisms. Lewis. Boka Raton. 1994. 470 pp.
  266. Dosch P., Gutser R. Reducing N losses (NH3, N20, N2) and immobilization from slurry through optimized application techniques // Fertil. Res. 1995. Vol.43. № 1.P.165−171.
  267. Ducotterd J. Biogaz: c! est rentable // Nature Progr. 1996. № 148. P.33−37.
  268. Duvick J., Rood T. A Zearalenone detoxification compositions and methods // Патент 5 962 304 США- Опубл. 05.10.99.
  269. Duxbury J. The significance of agricultural sources of greenhouse gases // Fertil. Res. 1994. Vol. 38. № 2. P. 151−163.
  270. Dwairi I. Conserving toxic ammoniacal nitrogen in manure using natural zeolite tuff: A comparative study // Bull. Environ. Contam. and Toxicol. 1998. № 1. P.126−133.
  271. Edwards C., Bohlen P. Biology and ecology of earthworms. London: Chapman and Hall, 1996. 380 pp.
  272. El-Nezami H., Chrevatidis A., Auriola S. Removal of common Fusarium toxins in vitro by strains of Lactobacillus and Propionibacterium // Food Addit Contam. 2002. Vol.19 P.680−686.
  273. Engler K., Coker R., Evans I. Uptake of aflatoxin Bi and T-2 toxin by two mycotoxin bioassay microorganisms: Kluyveromyces marxianus and Bacillus megaterium // Arch. Microbiol. 2000. Vol.174. № 6. P. 381−385.
  274. Estavillo J., Gonzalez-Murua C., Rodriguez M. Effect of slurry on yield and N losses in a natural pasture // Proc. 2. Congr. Europ. Soc. Agron. Wellesbourne. 1996, P. 406−407.
  275. Estavillo J., Rodriguez M., Gonzalez-Murua C. Nitrogen losses by denitrification and leaching in grassland // Fertil. Res. 1995. Vol.43. № 1. P. 197 201.
  276. Galtier P. Biotransformation and fate of mycotoxins // J. Toxicol. Toxin Rev. 1999. № 3 4. P.295−312.
  277. Ecotoxicology of earthworms/ P. Greig-Smith, H. Becker, P. Edwards et al. // Andower: Intercept, 1992. 269 pp.
  278. Gutterson N. Microbial fungicidesi recent approaches to elucidating mechanisms // CRC Crit. Rev. Biotechnol. 1990. Vol.10. № 1. P.69−91.
  279. Haliniak J., Szymanski M., Uzar L. Utylizacja roznych typow gnojowic na drodze fermentacji metanowej // Zastosowanie metod filmowych i komputerowych w badaniach roli lesnych. Warszawa, 1992. P.79−89.
  280. Extrinsic allergic alveolitis and asthma in a sawmill worker case -report and reviev of the literaturen / D. Halpin, B. Graneek, M. Turnerwarwick et al. // Occupat. Envirom. Med. 1994. № 3. P. 160−164.
  281. Hermann J. Wartosc nawozowa gnojowicy dezynfekowanej roznymi chemikaliami // Zeszyty nauk. Akad. Roln. Szczecin. № 172. 1996. P.161−165.
  282. Howie M. Dried poultry waste may be effective supplement to dry-rolled corn in finishing steer diets // Feedstuffs. 1997. Vol.69. № 3. P. 14.
  283. Hrubant G., Rhodes R. Death of fecal coliforms and mycobacterium paratuberculosis during fermentation of corn and feedlot waste // Biol. Wastes. 1989. № 2. P.139−152.
  284. Jayaswal R., Fernandez M., Schroeder R. Isolation and characterization of a Pseudomonas strain that restricts growth of various phytopathogenic fungi // Apl. Environ. Microbiol. 1990. Vol.56. № 4. P. 1053−1058.
  285. Composting as possibility of toxic gases emissions reduction, mainly ammonia, generated during manure storage / A. Jelinek, M. Cespiva, P. Pliva et al.// Res. Agr. Eng. 2001. № 3. P.82−91.
  286. Jones P. Disease risks from pig slurry // Pig Farmg. 1975. P. 74−84.
  287. Jordanoski N., Kuzmanovski D., Gorgievski S. Djelovanje koristenja siliranog gnoja peradi u tovu rano odbijene janjadi // Krmiva. 1997. Vol.39. P.233−236, 239.
  288. Juneja S., Doyra R. Biodegradation of eldrin and lindan by Rhizobia // Pesticides. 1978. № 12. P.34−35.
  289. Juris P., Toth F., Laukova A. Survival of model bacterialm strains and helminth eggs in the course of mesophilic anaerobic digestion of pig slurry // Vet. med. 1996. № 51. P. 149−153.
  290. Kabak B., Var I. Binding of aflatoxin Mi by Lactobacillus and Bifidobacterium //Milchwissenschaft. 2004. № 5. P.301−303.
  291. Kakeya H., Takahashi-Ando N., Kimura M. Biotransformation of the mycotoxin, zearalenone, to a non-estrogenic compound by a fungal strain of clonostachys sp. //Biosci. Biotechnol. and Biochem. 2002. № 12. P.2723−2726.
  292. Enzymatic degradation of Fusarium mycotoxins / P. Karlovsky, J. Maddox, G. Giliam et al. // Mitt. Biol. Bundesanst. Land- und Forstwirt. BerlinDahlem, 2000. № 377. P.41.
  293. Knox O., Killham K., Leifert C. Effects of increased nitrate availability on the control of plant pathogenic fungi by the soil bacterium Bacillus subtilis // Appl. Soil. Ecol. 2000. № 15. P.227−231.
  294. Koivikko A., Viander M., Lanner A. Use of the extended phadebas RAST panel in the diagnosis of mold allergy in asthmatic children // Allergy, 1991. № 2. P. 85−91.
  295. Kubo T., Sugimoto H., Sugahara K. Loss of gross energy in drying excreta of hens // Anim. Sc. Technol. 1994. Vol.65. № 10. P.982−984.
  296. Kuresoo M. Biomass vasikate ratsioonis // Loomakasvatus. Tartu, 1993. № 64. P.37−41.
  297. Larsen H., Munch B., Schlundt J. Zentralbl. Hyg. and Umweltmes.1994. № 5. P.544−555.
  298. Leinweber P. Belastung von Sandboden durch die Intensivtierhaltung in Nordwestdeutschland // Mitt. Dt. Bodenkundl. Ges. S.l. 1996. P.337−340.
  299. Arch, inter. Phar. Therapie / R. Lim, K. Rink, H. Glass et al. 1961. -Vol.130. № 3−4. P.336.
  300. Lorimor J. Manure management effects on surface and groundwater // Iowa state univ. Cooperative extension service. Ames (Iowa). 1996. P.126−128.
  301. Aflatoxin Bj bioconversion by Aspergillus niger / R. Maas, N. Georgiou, T. Polman et al. // Rev. med. vet. 1998. № 6. P.572.
  302. Margesin R. The impact of hydrocarbon remediation on enzyme activity and microbial properties of soil // Acta. Biotecnology. 2000. V. 40. P. 339 346.
  303. Martin M., Coughtrey P. Biological monitoring of heavy metal pollution. London. N.Y.: Applied Science Publ. 1982. P.475.
  304. Matsumoto H., Ito T., Ueno Y. Toxicological approaches to the metabolites of Fusaria // XII Fate and distribution of T-2 toxin in mice: Ipn. I. Exp. Med. 48, 1978. P. 393−399.
  305. Menzi H., Katz P., Frick R. Empirisches modell zur abschatzug der ammoiakverluste nach der gulleanwedug // Sehr. R. Verb. Dt. Landw. Unters. Forsch. Anst. Darmstadt. 1995. № 40. P. 257−260.
  306. Evaluation of chemical amendments to reduce ammonia volatilization from poultry litter / P. Moore, T. Daniel, D. Edwards et al. // Poultry Sc. 1996. Vol.75. № 3.P.315- 320.
  307. Morse D. Whats your manure worth? // Proc. 33 Annu. Calif, dairy cattle day. Ames. 1994. P.39−44.
  308. Proc. Jpn. Assoc. / K. Nakayama, A. Kato, Y. Ueno et al. // Mikotoxicol. 1980. V.12. P. 30−32.
  309. Okeudo N., Adegbola A. Utilisation of dried caged-hen manure and cassava peels for intensive sheep production // Trop. anim. Health Product. 1993. Vol.25. № 4. P.234−238.
  310. The effect of zeolites on bacterial counts in pig slurry / Z. Pacajova, J. Venglovsky, M. Vucemilo et al. // Vet. arch. 1997. № 2. P.65−70.
  311. Epoxidation of aflatoxin Gj by mouse CYP 2As and inhibition of aflatoxin Bj toxity by substrates and inhibitors of SYP 2A5 in recombinant yeast cells / P. Pelkonen, M. Lan, C. Wild et al. // Hum. and Exp. Toxicol. 1995. № 10. P. 834.
  312. Plaixats J. Characterization of the effluent rusidee from anaerobic digestion of pig excreta for its utilization as fertilizer // Agrochimica. 1988. № 32. P.236−239.
  313. Plym-Forshell L., Ekesbo I. Survival of salmonellas in urinead dry faeces from cattle a experimental study // Acta veter. scad. 1996. Vol. 37. № 2. P. 127−131.
  314. Podile A., Dube H. Plant growth promotion activity of Bacillus subtilis // API. Curr. Sci. 1988. № 57. P.183−186.
  315. Richardson M., Kokki M. Diagnosis and provention of fungal infection in the immunocom promized patient // Blood Rev. 1998. № 12. P.241−254.
  316. Romaniuk W. Pozuskiwanie biogazu w wyniku fermentacji metanowej gnojowicy oraz kompostowanie odpadow rolniczych // Przegl. Techn. roln. lesn. 1996. № 2. P. 10−12.
  317. Sangiorgi F., Provolo G. Gestione dei reflui e ambiente // Riv. Suinic. 1997. Vol.38. № 5. P. 45−51.
  318. Sarapatka B. The effect of anaerobic farmyard manure treatment on the survivalof some pathogenic organisms // Rostl. Vyroba. 1994. P.349−357.
  319. Sarhan A. Biological control of Fusarium root rot broad bean // Acta Phytopathol. and entomol. hung. 1989. № 24. P.271−275.
  320. Savolainen R. Ulfraviolet desinfection of cecondary effluents // Aqua fenn. 1999. № 2. P.211−218.
  321. Shantha T. Influence of other microbes on aflatoxin production by Aspergillus flavus and Aspergillus parasiticus // Indian J. Microbiol. 1991. № 2. P. l 13−120.
  322. Shapira R., Nemerovsky L., Hamama Z. Detoxification of mycotoxins by probiotic bacteria // Phytoparasitica. 2004. Vol.32. № 2. P.210.
  323. Advances in earthworm ecotoxicology // S. Sheppard, J. Bembridge, M. Holmstrup et al. Pensacola, SETAC. 1998. 472 pp.
  324. Controli of enteric micro-organisms by aerobic thermophilis composting of waster water sludge and agro-industry wastes / H. Shuval, R. Jodice, M. Consiglio et al. // Zentralbl. Hyg. und Umweltmed. 1990. № 5 — 6. P.473.
  325. Prevention of fumonisin production by microorganisms / I. Styriak, E. Conkova, A. Laciakova et al. // Zivoc. vyroba. 1998. № 10. P.449−452.
  326. Takahashi A., Kimura M., Kakeya H. A novel lactonohydrolase responsible for tne detoxification of zearalenone: Enzyme purification and gene cloning // Biochem. J. 2002. № 1. P. 1−6.
  327. Tapio E., Pohto-Lahdenpera A. Interaction mellan antagonister och patogena svampar. Vaxtskyddsnotiser, 1989. Vol.53. № 1. P. 12−18.
  328. Visconti A., Mirocha C. Identification of various T-2 toxin metabolites in chicken excreta and tissues // Applied and environmental microbiology. 1995. Vol.49. P.1246−1250.
  329. Willson, 1965 цит. по Маланину Л. П. и др. // Ветеринарные препараты: Справочник под ред. Третьякова А. Д. М.: Агропромиздат, 1988. С.250−258.
  330. Wolff J., Pastorek Z. Anaerobni fermentace s vyrobou bioplynu // Nas Chov. 1994. R.54. № 10.P.18.
  331. Yoshida A., Takahashi H., Ishihara K. Tokyo nogyo daigaku nogaku shuhu // J. Agr. Sci. 2001. № 4. P.340−347.
  332. Yoshizawa Т., Swanson S., Miroha C. T-2 metabolites in the excretaлof broiler chickens administered H-labeled T-2 toxin // Applied and environmental microbiology. 1980. Vol.39. P.1172−1177.
  333. Anaerobic treatment of swine waste by the anaerobic sequencing batch beactor / R. Zhang, Y. Yin, S. Sung et al. // Trans. ASAE. St. Joseph. 1997. Vol.40. № 3. P.761−767.
  334. Reduction of odor and volatile substances in pig sturries by using pit additives / J. Zhu, D. Bundy, X. Li et al. // J. environm. Sc. Health. Pt. A. 1997. Vol. 32. № 3. P.605−619.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?