Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Продуктивные и некоторые биологические особенности овец кавказской породы от внутри-и межлинейного подбора

Диссертация: Продуктивные и некоторые биологические особенности овец кавказской породы от внутри-и межлинейного подбора
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При совершенствовании племенных и продуктивных качеств стада интенсивнее использовать линию 91 595 (3 группа), получившую наиболее высокую продуктивную характеристикушире использовать межлинейные кроссы, применяя в качестве родителей (баранов и маток) для прямого и обратного спаривания животных линии 91 595 и 95 474, потомки которых обладают лучшей сочетаемостью ценных хозяйственно-полезных… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Характеристика овец кавказской породы
    • 1. 2. Создание линий высокопродуктивных животных
    • 1. 3. Разведение по линиям — путь совершенствования разных пород
  • 2. ОРГАНИЗАЦИЯ И МЕТОДИКА СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Время и место проведения опытов
    • 2. 2. Характеристика подопытных линий
    • 2. 3. Характеристика баранов и маток, используемых в опыте
    • 2. 4. Методика изучения отдельных признаков
    • 2. 5. Условия кормления и содержания подопытных животных
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Воспроизводительная способность исходного поголовья, сохранность и резистентность молодняка
    • 3. 2. Динамика изменения живой массы подопытного молодняка
    • 3. 3. Особенности телосложения
    • 3. 4. Оплата корма приростом живой массы и шерсти
    • 3. 5. Мясная продуктивность и интерьерные особенности потомства разного происхождения
    • 3. 6. Масса и площадь овчин
    • 3. 7. Гистологическая структура кожи и густота волосяных фолликулов
    • 3. 8. Шерстная продуктивность и ее качество
      • 3. 8. 1. Настриг шерсти и составляющие его компоненты
      • 3. 8. 2. Физико-технические свойства шерсти
    • 3. 9. Экспертно-зоотехническое описание рун
  • 4. ЗООТЕХНИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЫТА
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Продуктивные и некоторые биологические особенности овец кавказской породы от внутри-и межлинейного подбора (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Подъем экономики нашей страны и повышение благосостояния: людей во многом зависят от успешного развития сельского хозяйства, в том числе животноводства и одной из важных его отраслей — овцеводства.

В период экономических преобразований, перестройки и перехода к рыночным отношениям овцеводство оказалось в самом худшем положении среди других отраслей животноводства. Достаточно сказать, что даже в традиционно овцеводческом Ставропольском крае уровень рентабельности производства шерсти в 1997 году, с учетом дотаций и компенсаций, был отрицательный и составил 69%, а баранины — 42%. В этих условиях главной задачей сохранения отрасли является снижение себестоимости продукции и улучшение использования биологических возможностей овец для производства экономически выгодных видов продукции.

Овцеводство обеспечивает промышленность важнейшими видами сырья, а население — продуктами питания. Несмотря на общий кризис отрасли овцеводства и невостребованность ценнейшего сырья — шерсти, ученые, селекционеры, специалисты хозяйств продолжают напряженно работать над выведением новых более конкурентоспособных пород, типов и линий овец, а также ведут целенаправленную селецию на достижение высокой продуктивности животных, так как в большинстве хозяйств уровень продуктивности и, особенно, качество шерсти не удовлетворяют сегодняшним требованиям. Довольно высоки еще затраты кормов на производство продукции. Поэтому разработка методов более эффективного использования генофонда имеющихся пород овец, снижение затрат кормов, изыскание дополнительных резервов, улучшающих эьйюми-ческие показатели отрасли, является важной задачей на современном этапе развития тонкорунного овцеводства.

Цель и задачи исследований. Основной целью настоящей диссертационной работы является, выявить наиболее эффективные варианты при внутрии межлинейном подборе овец, а также изучить возможность сохранения продуктивных признаков, присущих линейным животным. С учетом эуого, в задачу исследований входило: изучить у животных различного происхождения рост и телосложение, оплату корма продукцией, мясную и шерстную продуктивность, дать зоотехническую и экономическую оценку различных вариантов подбора.

Научная новизна и практическая ценность работы. Впервые на овцах кавказской породы в условиях племзавода им. 60-летия СССР были изучены результаты от внутрии межяшй н ого подбора овец. Проведенные нами исследования выявили оптимальные варианты подбора, сочетающие в себе лучший комплекс признаков, определяющих шерстную и мясную продуктивность при внутрилинейном и межлинейном подборе. Эти материалы послужили основанием для рекомендаций прозводству по пользованию чистых линий и их кроссов, давших наиболее продуктивное потомство по сравнению со сверстницами других вариантов подбора.

Связь темы с планом научных работ. Исследования по теме диссертации проводились в соответствии с тематическим щаном научных работ Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства и Ставропольской государственной сельскохозяйственной академии в 1996;1999 г.

Основные положения, выносимые на защиту. Результаты проведенных соискателем исследований позволяют вынести следующие основные положения:

— эффективность применения кроссов линий овец кавказской породы и их влияние на продуктивные и биологические качества потомства: рост и развитие молодняка, шерстную и мясную продуктивность, гистострукту-ру кожи и оплату корма.

выводы.

Проведенные в ГПЗ им. 60-летия СССР Ипатовского района экс-перниментальные исследования по оценке результатов внутрилинейного и межлинейного подбора дают основание сделать следующие выводы.

1. Плодовитость маток при межлинейном подборе в среднем выше на 3,1%, чем при внутрилинейном спаривании.

2. Несколько лучшей сохранностью среди сравниваемых групп отличались кроссированные ярки, у которых отход от рождения до отбивки в среднем был на 1,8% меньше, чем у потомства от внутрилинейного подбора, что подтверждается более высокой их резистентностью и лучшими показателями лизоцимной и бактерицидной активности сыворотки крови и фагоцитарной активности лейкоцитов.

Животные от межлинейных кроссов в среднем превосходили ярок от внутрилинейного подбора по живой массе при рождении на 2,8%- в возрасте 4,5 месяцевна 5,4 — в 13 месяцевна 5,0 и в 18 месяцевна 5,2%.

Среди ярок от внутрилинейного подбора в возрасте 18 мес. наибольшую живую массу (45,90 кг) имели ярки 3 группы из линии № 91 595, а среди кроссированных ярок более крупными оказались потомки 6 и 7 групп от прямого и обратного спаривания животных линии 91 595 и 9474 (48,45 и —, 48,03 кг соотвественно).

4. Такая же закономерность наблюдается по основным промерам и индексам телосложения подопытных ярок разных групп. Лучшее развитие основных статей телосложения отмечается у ярок 3,6 и 7 групп.

5. Наибольший среднесуточный прирост живой массы (131,3 г) за 60 дней откорма при внутрилинейном подборе получен у ярок 3 группы (линия № 91 595), а при межлинейном подборе — у овец 6 и 7 групп (140 и 138,3 г). В среднем кроссированные ярочки превосходили потомков от внутрилинейного разведения по среднесуточному приросту на 6,1%.

Такая же закономерность отмечается и по затратам корма на 1 кг прироста живой массы и шерсти. Причем кроссированные ярки затрачивали на прирост живой массы в среднем на 3,7% и прирост мытой шерсти на 6,6% меньше, чем линейные животные.

6. По убойному выходу (44,3−46,0%) и сортовому составу туш (87,8% отрубы 1 сорта) лучшими были потомки от межлинейного подбора, а среди них ярочки от спаривания маток линии № 95 474 с баранами линии № 91 595 и маток линии № 91 595 с баранами линии № 95 474.

7. У ярок различного происхождения по толщине кожи существенной разницы не наблюдалось (1с1= 1,9, Р>0,05).

По количеству волосяных фолликулов в среднем животные от межлинейного подбора на 1,3% превосходили внутрилинейных ярок, разница статистически недостоверна (1с1= 0,3).

8. Наибольший настриг шерсти в мытом волокне при внутрилиней-ном подборе установлен у ярок линии № 91 595 (2,41±0,04 кг), которые превосходили сверстниц 1 и 2 групп по данному показателю на 2,1 и 4,3%. Наиболее продуктивными среди кроссированных животных оказались ярки 6 и 7 групп (2,60 и 2,61 кг). В среднем потомки, полученные от межлинейного подбора, по настригу чистой шерсти на 0,13 кг, или 5,5% превосходили ярок от внутрилинейного подбора.

9. По длине шерсти в естественном и истинном состоянии среди потомков от внутрилинейного подбора отличались ярки 3 группы (12,42 и 15,36 см), а межлинейного — 6 и 7 групп (12,81 и 15,72 см и 12,6 и 15,53 см). Животные этих групп характеризовались более прочным волокном (9,32 и 9,19 сН/текс.), а также лучшей экспертно-зоотехнической оценкой рун.

10. По выходу элитных и первоклассных животных лучшими среди животных от внутрилинейного подбора были ярки 3 группы (87,5 и 12,5%), а при межлинейном — 6 и 7 групп (89,7 и 10,3, 91,9 и 8,1% соответственно).

В целом по полученной прибыли кроссированные животные превосходили ярок от внутрилинейного подбора на 14,8 руб., а по уровню рентабельности — на 10,0 абс. проц.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Проведенные исследования позволяют рекомендовать производству:

— при совершенствовании племенных и продуктивных качеств стада интенсивнее использовать линию 91 595 (3 группа), получившую наиболее высокую продуктивную характеристикушире использовать межлинейные кроссы, применяя в качестве родителей (баранов и маток) для прямого и обратного спаривания животных линии 91 595 и 95 474, потомки которых обладают лучшей сочетаемостью ценных хозяйственно-полезных признаков.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В. Некоторые особенности кожного покрова у овец ставропольской породы и их помесей с австралийскими мериносами// Биологические основы совершенствования тонкорунных овец: Материалы 8-ой науч.произв. конф. -Ставрополь, 1975. С. 110−113.
  2. В.В. Результаты скрещивания маток ставропольской породы с австралийскими мериносами: Автореф. дис.. канд. с.-х- наук,-Ставрополь, 1977.- 23 с.
  3. В.В., Ржепаковский В. В., Шарко С. Н. Качество шерсти ярок породы манычский меринос от внутри- и межлинейного подбора// Овцы, козы, шерстяное дело.- 1999.- № 1.- С. 42−44.
  4. С.К. Продуктивные качества потомства баранов различных линий казахской тонкорунной породы// Вестник с.-х- науки Казахстана. 1984.- № 11. — С. 55−57.
  5. Г. С. Формирование кожи и шерстного покрова у овец в постэмбриональный период: Учеб. пособ.- Орджоникидзе, 1972.-230с.
  6. П.В. Уровень и качество шерстной продуктивности австрало-кавказских помесей// Разведение овец и коз. Шерстоведение: сб. науч. тр./ВНИИОК./ Ставрополь, 1983.- С. 28−33.
  7. Ю.Р., Аббасов М. Р. Разведение по линиям овец азербайджанский горный меринос в процессе совершенствования породы // Материалы научно-практической конференции по овцеводству и козоводству, ВНИИОК.- Ставрополь, 1996.- С. 53−54.
  8. В.К., Метлицкий A.B. Некоторые особенности генотипа австралийских баранов при скрещивании с южно-казахскими мериносами// Изв. АН Казах. ССР.-1977.- Вып. 6.- С. 74−78.
  9. Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород. М., 1938.- 228 с.
  10. Е.А. Овцы. О свойствах шерсти тонкорунных овец// Происхождение домашних животных.- М., 1923.- С. 199−203.
  11. Ю.Ф. О некоторых вопросах разведения крупного рогатого скота по линиям// Животноводство.- 1954.- № 1.- С. 62−67.
  12. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных.-М., 1952.- 183 с.
  13. Е.Я. Разведение с.-х. животных.- М., 1957.- 351 с.
  14. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных.-М., 1967.-406 с.
  15. П.А. Разведение по линиям крупного рогатого скота курганской породы// Докл. Москов. с.-х. акад. им. К.А. Тимерязе-ва.- 1962.- Вып. 78.- С. 53−62.
  16. С.M., Насретдинов Ф. Разведение по линиям важнейший метод совершенствования заводского стада // Овцеводство.- 1974.- № 4.- С. 25−27.
  17. C.B., Джапаридзе Т. Г. Отбор производителей по использованию. корма их потомством в мясо-шерстном овцеводстве //Овцеводство.- 1962.- № 8.- С. 31−33.
  18. H.A. Повысить уровень селекции тонкорунных овец // Овцеводство.- 1983.-№ 2.-С. 13−15.
  19. H.A., Целютин В. К. Овцеводство.- М.: Колос, 1979, — С. 248−264.
  20. М.А. Связь качества шерсти с толщиной и гистологическим строением кожи у мериносовых овец// Вопросы овцеводства и козоводства: Тр. ВНИИОК.- Ставрополь, 1948.- С. 99−132.
  21. A.A. Изменение тонины шерсти по сезонам года у тонкорунных овец // Бюл. науч. работ / ВНИИ животноводства.- 1975.-Вып.46.- С. 97−98.
  22. С.П., Металов А. Линейное разведение каракульских овец // Сел. хоз-во Туркменистана.- 1986.- № 8.- С. 18.
  23. A.C. Курс лекций по генетике с.-х- животных.- М.: Кузьминки, 1958.- 132 с.
  24. A.C. Улучшение пород, крупный резерв роста животноводческой продукции// Животноводство.-1961.- № 10.- С. 57−61.
  25. A.A. Селекция не терпит застоя: (Племзавод «Страна Советов» Алт. край)// Овцеводство.- 1984, — № 11.- С.21−25.
  26. Г. Е., Снеговой B.B. Разведение по линиям резерв повышения продуктивности племенных овец// Овцеводство.- 1990.- С. 1921.
  27. Я.Л., Дейхман Е. К., Окуличев P.A. Племенное дело в тонкорунном овцеводстве— М.: ОГИЗ.- Сельхозгиз 1947.- С. 241−248.
  28. А.И. Оценка баранов методом контрольного откорма их потомства оправдана // Овцеводство.- 1969.- № 7.- С. 24−26.
  29. П.П. Метод разведения животных по линиям// Животноводство.- 1954.-№ 1.- С. 55−62.
  30. Н.И., Семенов С. И., Тимашев И. З. Методы повышения продуктивности овец.- Ставрополь, 1963.- С. 31−39.
  31. Л.К., Бозриков К. А., Летучев К. П. Племенная работа с тонкорунными овцами асканийской породы.- М., 1951.- 109с.
  32. Л.К. Селекционная работа с овцами асканийской породы//Докл. ВАСХНИЛ.- 1956.- № 1 .- С. 3−10.
  33. Л.К., Бозриков К. А. Совершенствование методов племенной работы с тонкорунными овцами асканийской породы // Отчет НИИ о научно-исследовательских работах работах за 1966 г.- Ставрополь: ВНИИОК. 1966.- С. 272−289.
  34. С.Г. Селекция сельскохозяйственных животных.- М.: Сельхозгиз, 1936. 418 с.
  35. М.Д., Епифанов Г. Р. Молочная и мясная продуктивность животных некоторых линий симментальской породы // Сб. науч. работ/ ВНИИ животноводства.-1971.- Вып. 22.- С. 6−9.
  36. H.A. Новые данные о сроках образования шерстных волокон у овец // Животноводство.- 1955.- № 8.-С. 64−69.
  37. H.A. и др. Методика исследования волосяных фолликулов у овец.-М: I960.-37 с.
  38. H.A. Индивидуальные различия в развитии шерстных волокон у тонкорунных овец// Тр./ ИМЖ АН СССР.- 1961.- Вып. 35.-С. 110−127.
  39. H.A. Значение гистологического исследования кожного покрова овец при совершенствовании у них шерстных качеств// Закономерности индивидуального развития.- М.: Наука, 1964.- С. 204−212.
  40. А., Мошляк М.Изменения в тонине и прочности шерсти в заивсимости от сезона роста у длинношерстных овец // Сел. хоз-во за рубежом.- 1959.- Т. 12.- С. 51−60.
  41. А.И. Плодовитость овец куйбышевской породы при родственном и неродственном спаривании // Овцеводство.- 1972.- № 5.- С. 15−16.
  42. А.И. Методы совершенствования мясо-шерстных пород овец.-М.: Россельхозиздат, 1981.-С. 75−81.
  43. П.А. Организация племенной работы, методы разведения и подбора овец в племенных заводах: Справочник овцевода. М., 1970.-С. 74−79.
  44. O.E., Волосиков В. Н. Разведение по линиям южноказахских мериносов// Овцеводство.-1971- № 9.- С. 6−7.
  45. Г. М., Миронов К. Д. Некоторые результаты создания заводской линии овец в племсовхозе «Боргойский'7/ Тр. Бурятского с.-х. института (Вып. 40).- Улан-Удэ, 1994.- С. 69−71.
  46. A.M., Мильчевский В. Д. Особенности роста шерсти при разном кормлении ягнят // Бюл. науч. работ/ ВНИИ животноводства.-1979.- Вып. 57.-С.48.
  47. Д.С. Линейное разведение овец важное звено племенного дела в овцеводстве // Животноводство.-1971.- № 9.- С. 77−79.
  48. B.C., Зубков В. П. План племенной работы с кавказской породой овец на 1981−1990 годы.- Ставрополь, 1981.- С. 106.
  49. В.П., Суворов В. М. Оплата корма молодняком разных пород и его мясные качества//Тр./ ВНИИОК.- 1974.- Вып. 35, Tl.- С. 2932.
  50. В.П. Особенности создания линии овец с высоким выходом мытого волокна// Тр./ ВНИИОК, Разведение овец и коз, Шерстове-дение.- Ставрополь, ВНИИОК.-1981.- С. 31−36.
  51. В.П., Долгов В. И. 50 лет кавказской породе// Овцеводство.- 1986.-№ 4.-С. 30−33.
  52. В.П. Опыт создания селекционных групп маток в кавказской породе овец// Науч. производ. конф. по овцеводству и козоводству: Тез. науч. сообщ./ ВНИИОК.- Ставрополь, 1986.- 4L- С. 52−55.
  53. В.П., Корсун A.B., Мороз В. А. Новый заводской тип овец кавказской породы // Генетика, селекция и качество продукции овец и коз: Сб. научн. тр./ ВНИИОК.- Ставрополь, 1995 (1994).- С. 12−19.
  54. Ю.А. Естественная резистентность овец в зависимости от генотипа// Науч. техн. бюл./ Сиб. НИИСХ.- 1988.- Вып. 2−3.- С. 36−37.
  55. М.Ф. Сочинения.- М.: Сельхозиздат, 1939.- 4.1.- С. 27−32.
  56. М.Ф. Избранные сочинения.- М.: Сельхозгиз, — 1949.- Т. 1−2.-471 с.
  57. М.Ф. Избранные сочинения.- М.- 1957.- Т. 1.- С. 257.
  58. М.Ф. Полное собрание сочинений.- М.: Колос, 1964.-Т.4.-С. 75−154.
  59. O.A. Генетические основы разведения по линиям. Генетические основы селекции животных.- М.: Изд-во Наука, 1969.- С. 162−208.
  60. Инструкция по бонитировке овец тонкорунных пород с основами племенной работы/ H.A. Новикова, Н. И. Кудленко, Г. Е. Герасименко и др.- М., 1985.-64 с.
  61. С.М. Совершенствуем кавказскую породу овец // Сел. хоз-во Поволжья.- 1962.- № 2.- С. 66−67.
  62. H.A. Продуктивные качества отборной группы баранчиков асканийской породы линии 952 в сравнении с баранчиками других линий // Науч.тр./ Украин. НИИ им. М. Ф. Иванова „Аскания-Нова“.-1963.-т. 11.-С. 54−66.
  63. В.В., Мглинец A.A. Особенности жиропота овец грозненской породы и их помесей с другими тонкорунными породами.- Тонкорунное овцеводство.- Ставрополь, 1973.- Вып. IV.-C. 46−50.
  64. В.В. Методика определения густоты шерстных волокон// Повышение шерстной продуктивности овец.- М.: Колос, 1976.- С. 182−189.
  65. В.В., Алиев М. И. Содержание и свойства жиропота у овец// Овцеводство.- 1976.- № 2.- С. 39−40.
  66. В.Н. Совершенствование породы крупного рогатого скота методом разведения по линиям.- М.: Сельхозгиз, 1962.- 294 с.
  67. Т.К., Избасаров А. И., Каржасов Б. В. Значение линий овец при отборе для комплексов// Вестник с.-х. науки Казахстана.- 1980.-№ 8.-С. 70−72.
  68. Д.А. О критике зоотехнического метода разведения по линиям// Проблемы животноводства.- 1936.- № 12.- С. 126−134.
  69. Д.А. Избранные сочинения.- М., 1965.- С. 493−499.
  70. H.A. Племенной подбор при разведении по линиям.-М., 1954.-С. 199−206.
  71. H.A. Племенной подбор при разведении по линиям.-М., 1954.-263 с.
  72. H.A. Разведение с.-х. животных.- М., 1963.- С. 231 233.
  73. H.A. Разведение с.-х. животных.- М., 1973.- С. 366 367.
  74. Н.И. Повышение эффективности использования тонкорунных овец кавказской породы.-М.:Росагропромиздат, 1988.-172 с.
  75. И.Д., Подгорная Т. М. Совершенствование породных и продуктивных качеств овец кавказской породы// Отчет за 1962 г./ ВНИ-ИОК.-Ставрополь, 1962.-4.1.-С. 1−11.
  76. И.Д., Подгорная Т. М. Совершенствование существующих и созрание новых линий// Отчет за 1963 г./ ВНИИОК.- Ставрополь, 1963.-4.1.-С. 20−46.
  77. И.Д., Подгорная Т. М. Изучение наследственности и изменчивости наиболее важных хозяйственно-полезных признаков овец кавказской породы// Отчет за 1963 г./ ВНИИОК.- Ставрополь, 1963, — 41.-С. 3−6.
  78. И.Д. Дальнейшее совершенствование племенной работы с овцами кавказской породы// Отчет за 1963 г./ ВНИИОК.- Ставрополь, 1963.-4.1.-С. 1−2.
  79. И.Д. Линейное разведение в стадах овец кавказской породы// Овцеводство.- 1964.- № 11.- С. 8−13.
  80. И.Д., Подгорная Т. М. Закономерности наследования признаков продуктивности у овец кавказской породы// Овцеводство.-1965.-№ 6.-С. 16−18.
  81. В.Ф. и др. Разведение с.-х- животных.- М.: Агропромиз-дат, 1990.- С. 331−333.
  82. Т., Тупаганов Ю., Никулина Г. А. Качество приплода линейных баранов// Овцеводство.-1991.- № 2 С. 24.
  83. П.Н. Коневодство.- М., 1931.- 336 с.
  84. П.Н. Избранные работы. М.: Госиздат с.-х. лит-ры, 1949.-215 с.
  85. H.H. и др. Разработка эффективных методов линейного разведения овец и кроссов линий // Отчет за 1968 г./ ВНИИОК,-Ставрополь, 1968.- С. 89−97.
  86. H.H., Подгорная Т. М. Разработка эффективных методов разведения овец по линиям// Сводный отчет ВНИИОК за 1967 г. Ставрополь, 1967.-С. 17−22.
  87. H.H., Шелиховский С. С. Некоторые результаты разведения тонкорунных овец по линиям и семействам// Научно-исследовательские работы в стране по тонкорунному овцеводству.- Ставрополь, 1961.-Вып. 1.-С. 13−21.
  88. H.H., Саркисян Г. Р. Разработка эффективных методов линейного разведения и кроссов линий // Отчет за 1969 г./ ВНИИОК. -Ставрополь, 1969.- Т.1.- С. 231−240.
  89. H.H., Подгорная Т. М. Разработка и применение стандартов при разведении овец по линиям// Тр./ ВНИИОК.- 1969.-Вып.301.- С. 61−72.
  90. А.К., Берус В. К. Продуктивность потомства линейных баранов // Овцеводство.- 1985.- № 1.- С. 30−31.
  91. П.Т. К вопросу о разведении по линиям// Овцеводство,-1989,-№ 5.- С. 26−28.
  92. E.H. Некоторые биологические особенности юрин-ской породы круп. рог. скота.// Тр./ Москов. ветеринарной академии?.. -1956.Т.14. -С.45−57.
  93. И.Г., Бубнов В. М., Кузьмина Е. Ф. Создание тонкорунного овцеводства в Таджикистане// Отчет НИИ о научно-исследовательских работах за 1966 г.- Ставрополь, ВНИИОК, 1966.- С. 225−243.
  94. М.М. Мясные качества быков, полученных от скрещивания черно-пестрых пород с голштино-фризскими и айрширскими бычками производителями // Бюл./ НИИ разведения и генетики с.-х. животных.- 1981.-С. 35−37.
  95. Г. Р. Разведение по линиям// Овцеводство. М., 1963.-С. 416−417.
  96. Г. Р., Хачатрян В. Г. Возможности повышения мясной продуктивности тонкорунного и полутонкорунного овцеводства в пустынных районах// Овцеводство, — 1967. № 1, — С. 9−12.
  97. Е.И., Дятлова О. Н. Значение жиропота для сохранения качеств тонкой шерсти // Тр./ ВНИИОК.- 1969.- Вып. 29, — С. 197−209.
  98. Е.И., Дятлова О. Н. Характерные особенности жиропота в шерсти овец разных пород// Проблемы интенсификации овцеводства: Материалы IV науч. произв. конф. ВНИИОК, — Ставрополь, 1973, — С. 253−257.
  99. Е.И., Дятлова О. Н. При селекции тонкорунных овец предпочтение отдавать светлым тонам жиропота// Овцеводство, — 1974.- № 6.- С. 35−36.
  100. А.Е. Методы подбора при разведении по линиям овец в Учумском племзаводе// Биологические основы совершенствования тонкорунных овец.- Ставрополь, 1975, — т. 2- С. 65−70.
  101. М.Н. Формирование шерстного покрова у тонкорунных овец// Закономерности индивидуального развития с.-х. животных.-М., 1964.-С. 212.
  102. М.Н. Формирование шерстного покрова у тонкорунных овец// Закономерность индивидуального развития с.-х. животных.-Фрунзе, 1973.- С. 19−26.
  103. И.А. Биохимические основы шерстной продуктивности овец.- М.: Колос, 1977.- 192 с.
  104. A.C. Наш главный итог (Разведение кавказской породы в Ставропольском крае)// Овцеводство.- 1986.- № 4.- С. 33−34.
  105. МезенцевЕ.Г. Жиропот тонкорунных овец.-Фрунзе, 1971.- 31 с.
  106. Е.Г., Лущихина Е. М., Хомякова М. Р. Вводное скрещивание овец киргизской тонкорунной породы с австралийским мериносом.- Фрунзе: ИЛИМ, 1987.- 186 с.
  107. Е.К. Биометрия в селекции и генетики сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1970.- 423 с.
  108. Методические рекомендации по определению естественной резистентности организма овец/ ВНИИОК.- Ставрополь, 1987.- 37 с.
  109. Методические рекомендации по изучению биохимического состава и физико-химических констант шерстного жира (воска) и пота овец. С. А. Казановский, Л. Н. Чижова, Л. С. Ермолова и др. Ставрополь, ВНИИОК.- 1987.- 51 с.
  110. Методика комплексной оценки рун племенных овец разных направлений продуктивности (тонкорунных и полутонкорунных пород). -В.И. Сидорцов, С. Ф. Павлюк, О. Б. Санькова и др.- Ставрополь, ВНИ-ИОК.- 1991.-29 с.
  111. В.Д. Некоторые вопросы линейного разведения овец // Бюл. науч. работ/ ВИЖ.- 1987.- Вып. 85.- С. 19−22.
  112. В.А. Ставропольская тонкорунная.- Ставрополь: Кн. изд-во, 1978.- 108 с.
  113. В.А. Комплексная система улучшения качества шерсти // Овцеводство.- 1982.- № 37.- С. 37−38.
  114. В.А. Мериносы Австралии.- М.: Колос. 1992.- 368 с.
  115. М.Б. Калмыцкий скот.- Элиста, 1969.- 238 с.
  116. А.И. Задачи и методы племенной работы по овцеводству// Вестник с.-х.- науки.- 1960.- № 9.- С. 79−84.
  117. А.И. Овцеводство.- М., I960.- С. 233−235.
  118. А.И. Овцеводство.- М., 1964.- С. 245−247.
  119. А.И. Основные физические свойства шерсти.- М.: Колос, 1973.-С. 61−81.
  120. А.И., Ерохин А. И. Овцеводство/ Под ред. А. И. Ерохина.- М.: Агропромиздат, 1987.- 384 с.
  121. А.И., Ерохин А. И. Овцеводство.- М.: Агропромиздат, 1987.-71 с.
  122. H.A.- Кундрюков H.H., Скачкова Л. И. Внутрилиней-ный подбор овец грозненской породы в госплемзаводе „Червленые буруны“ // Разведениеовец и коз. Шерстоведение: Сб. науч. тр./ ВНИИОК,-Ставрополь, 1985.- С. 3−10.
  123. H.A. Некоторые закономерности роста и развития тонкорунных овец в крайне засушливой Грозненской области// Науч. ис-след. за 1954 г.- Ставрополь, 1954.- С. 43−47.
  124. Е.А. Разведение по линиям// Проблемы животноводства.» 1938, — № 5, — С. 30−38.
  125. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / под ред. А. П. Калашникова, Н. И. Клейменова, — «1985, — 352 с/
  126. А.И. Генетическая теория отбора, подбора и методов разведения животных.- Новосибирск, 1976.- 120 с.
  127. Э. Проблемы скороспелости сельскохозяйственных животных// Сельское хозяйство за рубежом (животноводство).- 1959.- № 2.-С. 38−39.
  128. А.И., Метлицкий A.B., Фень И. П. К вопросу совершенствования методов разведения и размножения новой породы овец южноказахский меринос // Научно-исследоват. работы в стране по овцеводству/ ВНИИОК.- Ставрополь, 1971.- вып. II.- С. 20−22.
  129. А.Г. Золотой фонд племзавода (кавказской тонкорунной породы «Большевик» Ставроп. край)// Овцеводство.- 1966.- № 9.- С. 5−8.
  130. . Разведение баранов по линиям // Агропром Туркменистана.- 1990.- № 7.- С. 25.
  131. A.B., Сабанова Н. В. Некоторые данные о наследовании тонины шерсти у овец дагестанской горной породы// Тр./ Дагестан. НИИСХ .- 1967.-t.IV.-С. 231−234.
  132. И.И. Практикум по животноводству.- М., 1965.- С. 5586.
  133. План племенной работы со ставропольской породой овец.-М.И. Санников, С. Ф. Пастухов, В. В. Снеговой и др.- М., 1964.- 92 с.
  134. М.И. Экстерьер. Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру.- М.: Сельхозгиз/ 1949.- 192 с.
  135. Д.Ф. и др. Разведение по линиям// Эффективность выращивания овец кавказской породы.- М.: Россельхозиздат/ 1978.- С. 5257.
  136. А.П. и др. Наследование признаков при линейном разведении овец // Овцеводство, — 1972.- № 9.- С. 24−26.
  137. М.И. Тонкорунно-грубошерстные помеси овец и племенная работа с ними.- М.: Сельхозгиз/1952, — 517 с.
  138. М.И. Методы преодоления депрессии при родственном разведении тонкорунных овец// Бюл. науч.-техн. информации/ ВНИ-ИОК.- 1956. № 3.-С. 30−43.
  139. М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве.- М.: Колос, 1964.- 415 с.
  140. М.И., Снеговой В. В. и др. Линия, межлинейные кроссы, инбридинг.// Овцеводство, — 1966.- № 3.- С. 18−21.
  141. М.И., Хаданович И. В., Зубков В. П., Герасименко Г. Е. Оплата корма молодняком тонкорунных овец разных пород // Тр./ВНИИОК.-1971, — Вып.31, т. 1.- С. 277−288.
  142. М.И., Абонеев В. В. Результаты использования австралийских мериносов // Овцеводство.-1976.- № 8.- С. 23−24.
  143. М.И., Абонеев В. В., Злыднева P.M. Живая масса и шерстная продуктивность внутризаводских и межзаводских спариваний овец кавказской породы// Повышение продуктивности и плем. качеств с.-х. животных: Тр./ ВНИИОК.- Ставрополь, 1985.- С. 3−4.
  144. К.В. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных.- Киев: Урожай, 1976.- 228 с.
  145. С.И., Селькин И. И. Племенное дело// Справочник бригадира овцеводческой феры.- М., 1980.- С. 21−57.
  146. С.И., Болмасов А. Г. Тонина шерсти важный селекционный признак у овец// Овцеводство.- 1968.- № 1.- С. 25−27.
  147. С.И. Линейное разведение. Проблемы и суждения// Овцеводство.- 1988.- № 4.- С. 5−7.
  148. А.П. Эффективность использования австрализованных баранов разных репродукторов в племенных стадах ставропольских овец Поволжья: Дис. канд. с.-х. наук Ставрополь, 1986.- 148 с.
  149. В.И. Изучение качества шерсти овец породы советский меринос // Отчет за 1963 ч. 2.- С. 65.
  150. З.Е., Аталия А. Т. Эфективность разведения овец кавказской породы в Саратовском Заволжье// Пути совершенствования племенных и продуктивных качеств жвачных животных в Поволжском регионе.- Саратов, 1987.- С. 77−81.
  151. Н.Ф. Качество потомства баранов основных генеалогических линий// Овцеводство.- 1984.- № 10.- С. 33.
  152. В.В., Кулаков B.C., Запорожцев A.B. Возраст тонкорунных овец и качество потомства// Овцеводство.- 1968.- № 6.- С. 29−31.
  153. Г. А., Соскин A.A. Наследственность хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец.- Новосибирск, 1965.- 160 с.
  154. Ю.Г., Самойлин М. Д. Необходимость исследования кроссов при линейном разведении// Овцеводство.- 1973.- № 4.- С. 5−7.
  155. С.И. Результаты инбредного и аутбредного подбора при линейном разведении овец алтайской породы // Науч.-произв. конф. по овцеводству и козоводству: Тез. науч. сообщ./ВНИИОК.- Ставрополь, 1982.-С. 61−63.
  156. С.И. Воспроизводительная способность маток алтайской породы при их линейном разведении// Науч.-произв. конф. по овцеводству: Тез. науч. сообщ./ ВНИИОК.- Ставрополь, 1981.- С. 123−124.
  157. С.И. Разведение многоплодных каракульских овец по линиям и наследование плодовитости// Животноводство.- 1987.- № 7.-С. 30−32.
  158. С.И., Туринский Н. М. О линейном разведении многоплодных каракульских овец в племзаводе «Маркеево» // Науч.-техн. бюл./ Украин. НИИ животноводства степных районов «Аскания-Нова».-1989.-Вып.1.-С. 21−22.
  159. И.З. Шерстный тип советских мериносов Калмыцкой АССР. Дис. канд. с.-х. наук.- Ставрополь, 1963.- С. 72−88.
  160. А., Штомпель Н. Линейное разведение позволяет более полно использовать генетический потенциал стада// овцеводство.-I960.- 1960.-№ 5.-С. 12−16.
  161. К.Д. Заметки овцевода.- М., 1948.- 189 с.
  162. И.В. Полноценное кормление овец в условиях Северного кавказа: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук.- Ставрополь, 1970.33 с.
  163. Д. Рост и развитие мясности у овец.- М.: Сельхозгиз, 1937.-426 с.
  164. М.Р. Линейное разведение овец// Тр. Киргиз. НИИ животноводства и ветеринарии.- 1968.- Вып.II.- С. 35−44.
  165. Цой Г. С., Холяпов Г. А. Линейное разведение овец в госплемза-воде «Катта-Талдык'7/ Тр./ Киргиз. НПОЖ.- 1986.- Вып. 38.- С. 27−38.
  166. Цой Л. И. Совершенствование овец новой породы южноказахский меринос// Отчеты сельскохозяйственных вузов о научно-исследовательской работе за 1966 г.- Ставрополь: ВНИИОК, 1966.- С. 2165.
  167. Цой Л. И. Отчет о научно-исследовательской работе за 1967 г. Ставрополь: ВНИИОК, 1967.-С.2−36.
  168. Ф.Б. Линии и их использование в совершенствовании породы бестужевского скота в Башкирии. Автореф.. канд. с.-х. наук.-Уфа, 1968.- 26 с.
  169. Шерсть овечья, комплексная оценка рун и товарной массы с измерением основных свойств шерсти в селекционных целях. Методы испытаний. В. И. Сидорцов, С. Ф. Павлюк, О. Б. Санькова и др.- Ставрополь, ВНИИОК.- 1991.- 29 с.
  170. С.С. Характеристика желательного типа гроз-ненскихх овец в хозяйствах восточной зоны Калмыцкой АССР// Овцеводство.-1964.-№ 3.-С. 18−19.
  171. Е.Г., Сидорцов В. И. и др. Инструктивные указания по комплексной оценке рун мериносовых овец с измерением основных свойств шерсти.-Ставрополь, 1984.-44 с.
  172. М.Д. Промышленная технология животноводства. Поиск, итоги, перспективы//Аграрная наука.- Сел. хоз-ву Сибири.- Новосибирск, 1980.-С. 50−60.
  173. А. Мясная продуктивность симментальского скота и его помесей.// Животноводство.- 1982.- № 11.- С. 23.
  174. Э.М., Юнусов М. И., Алланов А. Результаты линейной селекции в племзаводе «Ус-Аджи»,//Овцеводство.- 1975.- № 12.- С. 21−24.
  175. Bosman S.W. Heretabi ities and genetic correlations between characteristics in Merino sheep. Publ. Univ. Pretoria Nuwe Pecks, 1958, 7, 35−43.
  176. Carter H.B., Clarke W.H. The hair follicle group and skin population of Australian Merino sheep // Austr. J. Res./ 1957 8 — 1 — 27 — 35.
  177. Doland H.P. Take ' thought before inbreeding dairy catt. Britt. Friesian L., 39,1, 1957.
  178. Dunlop A.A. Relations between crimp and fineness in Australian merinos. Aust. I. Agric. Res., 8. 524−560,1947.
  179. Forrest K. A comparison of growth and carcass characters between Holstein Friesian Steers and Simmental Holstein (Fl) cross-breeds //Canad. Anim. Sei. — 1980. — vol.60. — N.3. — p.591−598.
  180. Ghoneim K. et.al. Some wool characteristics of Karadi sheep in Korthern Trag //J. Agric. Sei. 1974. — N83. — p. 171−174.
  181. Hanson AJ. Vleisis nakokohtia Kotilainjalostuksesta, Siipikarja, 37, 10, 1955.
  182. Klerk G.C. Our Merino wool is too strong //Farm, in South Africa. -1968. -vol.15. N3. — p.227−232.
  183. Laben R.C., Cypps R.T., Mead S.W., Reyan. Some effects of inbreeding and evidence of heterosis through outeroseing in a holstein-friesion. Herb.Sel., 38, 5,1955.
  184. Kruger T. Factors that may influence the performance of animals //Suppl. to the Golden Fleece. 1974. -N3. -10. — p. 1−4.
  185. Satlow G. Die Bedeutung des Kraftlaugeranderung Diagrames und der Zugfestigkeit von Einzelnfasern in der Wollforschung //S.V.F. -1958. -Bd. 13. N6. — S.346.
  186. Turner H.N., Young S.V. Qvantitative Genetics in Sheep Breeding. -Cornell Univ. Press. New York. 1969. — 4. — p.84−85.
  187. Yohler H. Mastleistung und Schlachtkorwet von Hibridmastlammern. Tierzucht, 1980, N5, S.325−328.
  188. Young S.S.V., Chapman R.E. A system for assessing the clean scoured yield. Austral. J. Agric. Sei., 1958, March, 63−68.
  189. Young S.S.V., Turner H.N., Doling C.H.S. Comparison of estimates of repeatability and heritability for some produkcion traits in merino rams and ewes //Heritability. Austr. I. Agric. Res., II, 603−613,1960.
  190. Wikham Y.A. Break and tenderness in wool. Sheep farm. An., 1968, p.73−78.
  191. УТВЕРВДАЮ: Ректор, доктор с.-х.наук, акамщк АЛО1. В. И 1999 г.
  192. УТВЕРДЦАЮ: Директор ШЗ им.60-летия1. Кисляк А. С1999 г. 1. Акт '1. Актвнедрения результатов научно-иссле#1ё1гаельско работы аспиранта Чернобая Евгения Николаевича
  193. В процессе внедрения выполнены следующие работы: I. Проведена оценка и формирование маточной отары, старшего чабана Руденко В. В. с разделением животных на принадлежность к линиям № I (1−3), й 2 (95 474), Ш 3 (91 595).
  194. Проведен индивидуальный учет шерстной продуктивности животных от внутри- и межлинейного подбора.
  195. От выполненных экспериментальных работ и внедрения из резуль татов-в, производство получен следующий производственный и экономи
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?