Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Эволюция ассоциаций глинистых минералов в фанерозойских (донеогеновых) отложениях Воронежской антеклизы

Диссертация: Эволюция ассоциаций глинистых минералов в фанерозойских (донеогеновых) отложениях Воронежской антеклизы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Кроме шести областей Центрально-Чернозёмного района (Воронежской, Белгородской, Курской, Липецкой, Орловской, Тамбовской), эта территория захватывает части других административных образований: юго-восточную — Брянской, западную — Волгоградской, северо-западнуюРостовской. Центрально-черноземный регион является крупным промышленным и сельскохозяйственным центром страны с развитой инфраструктурой… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОЙ АНТЕКЛИЗЫ
    • 1. 1. Докембрийские образования
    • 1. 2. Фанерозойские образования
  • Глава 2. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ДОНЕОГЕНОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ВОРОНЕЖСКОЙ АНТЕКЛИЗЫ
  • Глава 3. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ГЛИНИСТЫХ МИНЕРАЛОВ В ОТЛОЖЕНИЯХ ВОРОНЕЖСКОЙ АНТЕКЛИЗЫ
    • 3. 1. Глинистые минералы девонской системы
    • 3. 2. Глинистые минералы каменноугольной системы
    • 3. 3. Глинистые минералы юрской системы
    • 3. 4. Глинистые минералы меловой системы
    • 3. 5. Глинистые минералы палеогеновой системы
  • Глава 4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ (в связи с проблемами аутигенного минералообразования)
  • Глава 5. ПРОЦЕССЫ АУТИГЕННОГО МИНЕРАЛООБРАЗОВАНИЯ

Эволюция ассоциаций глинистых минералов в фанерозойских (донеогеновых) отложениях Воронежской антеклизы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Одна из крупных положительных структур Русской платформыВоронежская антеклиза, имеет площадь около 500 ООО км2 и прослеживается с северо-запада на юго-восток на 900, а с юго-запада на северо-восток — на 600 км. С севера она ограничена Московской синсклизой, с востока Рязано-Саратовской, с юга и юго-запада — Днепровско-Донецкой и с западаОршанской виадииами. Мощность осадочных пород, перекрывающих кристаллический фундамент антеклизы, колеблется от первых метров в долине Дона, на Павловском выступе, до полутора тысяч на её крыльях.

Кроме шести областей Центрально-Чернозёмного района (Воронежской, Белгородской, Курской, Липецкой, Орловской, Тамбовской), эта территория захватывает части других административных образований: юго-восточную — Брянской, западную — Волгоградской, северо-западнуюРостовской. Центрально-черноземный регион является крупным промышленным и сельскохозяйственным центром страны с развитой инфраструктурой. На его территории расположены крупнейшие в мире горнодобывающие и перерабатывающие железорудные комплексы Курской магшггиой аномалии.

Среди других добывающих предприятий общероссийского и регионального значения можно выделить: Латненское — огнеупорных, Лукошинскос — керамических глин, Данковскос — доломитов. Шкурлатовское — 1ранитов. Кроме этого в регаоне действует большое количество карьеров местного значения. По разным причинам не разрабатываются разведанные месторождения бокситов, медно-никелевых, титан — циркониевых руд. Ведутся поисковые работы на золото, алмазы, каолины и другое дефицитное сырье.

За два столетия исследований, проведенных несколькими поколениями геологов, проделана огромная работа по изучению осадочных пород, накоплен громадный материал по литологии, стратиграфии, тектонике Воронежской антеклизы. Но появление в последние два десятилетия новых фактических данных, использование в практике исследований прецизионных видов анализов и применение компьютерных методик по их обработке, вызвали необходимость осмысления имеющегося материала, пересмотра и уточнения представлений о генезисе и распределения по площади и в разрезах глинистых минералов и связанных с ними цеолитов, глауконитов, силицитов.

Целью настоящей работы является установление закономерностей формирования и эволюции во времени ассоциаций глинистых минералов в отложениях Воронежской антеклизы для выявления различных видов минерального сырья, связанного с глинистыми породами.

Для достижения данной цели необходимо решение следующих задач:

— изучить глинистую часть различных стратиграфических подразделений фанерозоя комплексом аналитических методов;

— построить схемы распределения выявленных ассоциаций глинистых минералов по площади для каждого стратиграфического подразделения;

— провести сравнительный анализ зональности литолого-фациальных карт и схем распределения глинистых минералов одновозрастных стратиграфических подразделений для установления влияния палеогеографических обстановок на состав ассоциаций глинистых минералов;

— определить факторы формирования аутигегшых глинистых и связанных с ними других минеральных образований в отложениях данного региона.

— выявить эволюцию распределения глинистых минералов.

Автором защищаются следующие положения:

1 — состав ассоциаций глинистых минералов и их распределение в образованиях Воронежской антеклизы носит закономерный характер. В направлении от источников сноса вглубь морских акваторий гидроешодисто-каолинитовые ассоциации сменяются в девонских отложениях каолинит-гидросшодистьши, в каменноугольных — гидросшодисто-монтморилло1штовыми, в мезо-кайнозое — гидростодисто-монтмориллонитовыми и монтмориллонит-цеолитовыми.

2 — отложения крупных временных интервалов осадконакопления, разделенных эпохами мощного корообразования, характеризуются цикличностью в распределении ассоциаций глинистых и сопутствующих им минералов. Преимущественно гидрослюдисто-каолипиговые ассоциации палеозоя аптеклизы сменяются гидрослюдисто-моптмориллопиг-цеолитовыми мезо-кайпозоя.

3 — генезис глинистых минералов, в том числе и глауконитов, цеолитов и минералов группы кремнезема в абиоморфных силщигах связан с преобразованиями твердых минеральных фаз в стадию диагенеза по модели деструкционно-эпитаксиальных превращений — ДЭП. Образование абиоморфных силицитов может происходить и хемогенным путем в стадию диагенеза и катагенеза.

Фактический материал и методика работ. В основу работы легли материалы, полученные автором в результате выполнения хоздоговорных и госбюджетных тем, проводимых подразделениями ПИИ геологии ВГУ с 1970 по 2004 г. г. с его самым непосредственным участием. При проведении полевых работ было исследовано и опробовано 478 обнажений и карьеров, а так же более 10 000 погонных метров керна буровых скважин различного назначения (рис. 1).

По отобранным образцам и пробам проведены около 20 000 тысяч рентгеновских, 150 гранулометрических, 500 электронно-микроскопических, 105 минералогических (иммерсионных) и 76 микрозондовых анализов, порядка 50 образцов подвергалось воздействию ультразвукового диспергирования.

Тамбоа^.г екйрсанов и. Доза л|у5> i.

Рис. 1. Карта фактического материала. Кружочками обозначены скважинытреугольниками обнажения.

В методическом отношении работа выполнена в рамках новой отрасли геологической науки — геоминералогии, возникшей примерно 35 лет назад. Ее содержание наиболее полно сформулировано А. Г. Коссовской [53] в рамках одного из важнейших разделов литологии. В отличие от классической минералогии, которая в своем развитии шла от минералов, классов или групп минералов, геоминералогия опирается на минеральные парагенезы, сообщества минералов, «.слагающих определенные генетические типы пород, которые в свою очередь образуют как бы последующие генетические иерархии — фации, фациальные комплексы, формации, формационные рядыгеологические тела, характеризующие этапы геологического развития тех или иных структурных элементов Земли» [53]. Важнейшей задачей геоминералогии является выделение в парагепезах индикаторных «ключевых» минералов, что является основой стадиального анализа в литологии. Однако задачи геоминералогии выходят далеко за пределы чисто литологических, поскольку в осадочной оболочке Земли оказываются и сосуществуют с ней, а следовательно, и изменяются, магматические и метаморфические породы. «Геоминералогия — это наука о формировании, существовании и преобразовании стадиальных минеральных парагенезов и свойственных им ключевых минералов-индикаторов в важнейших геологическихтипах осадочных, магматических и метаморфических пород верхней оболочки литосферы при температурах и давлениях, допускающих образование и существование минеральных видов, свойственных осадочным образованиям» [53]. Из трех методических направлений геоминералогиигеологоформационного и фациального, стадиально-минералогического и прецизионно-кристаллохимического — настоящая работа выполнена в основном в рамках третьего направления. В ее основу положен материал полевых исследований с описанием опорных разрезов, с последующим изучением глинистых минералов прецизионными методами. Исследовалась фракция менее 0,002 мм. Порода, состоящая из более крупных размерностей этих же минералов, часто уже не обладает свойствами глин. Она теряет пластичность, способность размокать в воде и превращается в аргиллит или так называемые сухарные глины [104].

Содержания глинистых минералов во фракции определялись методом Ш1те1ральных иптепсивиостей по высоте первых рефлексов. Количественные определения, осуществляемые по площадям этих же рефлексов, не совсем корректны, так как ширина отражений зависит в большей степени не от содержаний, а от размера частиц минералов. На основе методики построения литолого-фациальных карт [8J, были составлены схемы распространения глинистых минералов по большинству стратиграфических подразделений донеогеновых отложений Воронежской, а иге к л из ы [29- 32] (в девонское и каменноугольное время это горизонтв юрское и меловое — ярусв палеогеновое — надгоризопт и свита).

На схемах одной полоской показаны минералы, количество которых составляет 0−25%, содержания 25−50% выражены двумя полосками, 50−75% -тремя, более 75% - четырьмя. По изменению состава или содержаний выделяются зоны распределения глинистых минералов.

Электронно-микроскопические исследования проводились как методом сканирования, так и на просвет. Изучение глауконитов, силицитов осуществлялось со свежих сколов этих образований, что позволило выяснить их внутреннее строение и предложи ть модели их генезиса.

Применение метода ИК-сиектроскопии позволило уточнить минеральный состав силицитов, предварительно определенный рентгеновским анализом.

Элементный состав глауконитов исследовался методами микрозондирования и индуктивно связанной плазмы. Для этого отбирались две фракции менее 0.1 мм и 0.1 — 0.25 мм. Исходя из данных С. А. Коваля [50- 51] и наших наблюдений [34] одна десятая миллиметра разделяет глаукониты, но внешнему облику и минеральному составу. В мелкой фракции эти минеральные образования имеют светлые тона зеленого цвета, обломочный облик зерен, в их составе больше монтмориллонитовой составляющей. Во фракции 0,1 — 0.25 мм форма зерен больше гроздевидная с '1рещинами еинерезиеа, окраска их тяготеет к темно-зеленым тонам, в минеральном составе преобладает слюдистая составляющая.

Научная новизна. В результате выполненных исследований, впервые на территории Воронежской антеклизы, выделены ареалы распределения ассоциаций глинистых минералов по разрезам и площадям большинства стратиграфических подразделений этого региона (девон — от морсовского времени до елецкогокарбон — от турне до алексинскогоюра — для келловейского и оксфордскогомел — от валанжинского до кампанскогопалеоген — от кайенского до полтавского). Предложены основанные на авторских материалах, модели образования глинистых минералов, глауконитов, цеолитов, минералов кремнезема в силицитах.

Практическая реализация работы. Составленные автором схемы распределения глинистых минералов могут быть использованы: для поисков различных видов глинистого и глауконитового сырья, цеолитов, силицитовуточнения литолого-фациальиых карт, обстановок осадконакопления и характеристики областей сноса — важнейших элементов для составления палеогеографических карт.

Апробация работы. Основные положения и частные вопросы работы докладывались на ежегодных научных сессиях Воронежского университета (1975 -1984; 1999 -2006 г. г.), на Всесоюзном семинаре «Геология, генезис и использование природных цеолитов» (Звенигород, 1978), на «Всесоюзном совещании по рентгенографии минерального сырья» (Казань, 1989), га совещании «Литология и полезные ископаемые центральной России» (Воронеж, 2000), на конференции «Геологические, геофизические и геохимические исследования юго-востока Русской плиты» (Саратов, 2001), на международном семинаре «Новые идеи и концепции в минералогии (Сыктывкар, 2002), на международной конференции «Полезные ископаемые Беларуси» (Минск, 2003), на Всероссийских совещаниях «Меловая система России» (Санкт-Петербург, 2004; Саратов, 2006), на совещании.

Сгратшрафия, тектоника, и полезные ископаемые осадочных бассейнов Евразии" (Москва, 2004), на международных конференциях «Глины и глинистые минералы» (Воронеж, 2004; Пущино, 2006). Материалы исследований изложены в 39 публикациях и одной коллективной монографии.

Объем и структура работы. Работа состоит го 5 глав, введения и заключения, содержит 145 страниц текста, 6 таблиц, 52 рисунка и 120 библиографических ссылок.

Автором защищаются три положения. Первое и второе изложено в третьей главе. Третье в четвертой и мятой.

При исследованиях, но теме и написании работы диссертант неоднократно пользовался советами, консультациями и помощью А. Ю. Альбекова, В. К. Бартенева, [В.Н. Бурыкина|, И. Н. Быкова, Д. А. Дмитриева, А. Е. Звонарева, В. В. Ильяша, В. В. Лоскутова, С. В. Маиуковского, Г. В. Холмового, В. А. Шатрова, Л. Т. Шевырева. Всем перечисленным коллегам автор очень признателен.

Отдельную благодарность диссертант приносит своему первому учителю, при поддержке и участии которого ои делал первые шаги в науке, доктору геолого-минералогических наук, профессору А. Д. Савко.

Особую признательность и глубокое уважение автор выражает своему научному руководителю доктору геолого-минералогических наук, профессору В. И. Сиротину.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Распределение ассоциаций глинистых и некоторых других минералов в осадочных образованиях Воронежской антеклизы носит закономерный характер. В латеральном направлении ассоциации глинистых минералов закономерно меняются от существенно каолиниговых, вблизи источников сноса, до преимущественно гидрослюдистых или монтмориллонит-цеолитовых в глубине акваторий и характеризуют определенные условия образования пород.

Высокие содержания гидрослюды в девонских отложениях связаны со значительными количествами калия, выносимого из размывающихся кор выветривания пород фундамента. При сокращении площади развития кристаллических пород в источниках сноса, убывает содержание калия в морском осадке, что влечет за собой уменьшение количества гидросшоды в породах.

Нахождение хлорита в осадочных толщах указывает на изменения термобарических условий в постдиагенетических преобразованиях пород, а ультрадисперсного кварпд — на участие эндогенных процессов при образовании осадка.

Цеолиты группы гейландита по кристаллохимическому строению относятся к слоистым силикатам и при электронномикроскопических исследованиях выглядят, как и все остальные минералы этой группы, в том числе и глинистые, в виде чешуек, листочков и т. п. Их образование происходит при рН > 9, на контакте силикатных обломков и частиц каолинита.

Генезис глауконитов происходит путем преобразования силикатных минералов не устойчивых в условиях морского осадка, с сохранением их внешней формы. Трещины синерезиса связаны не со старением (раскристаллизацией) коллоидных систем, но с разложением органического вещества, находящегося в копролитах. Глаукониты без трещин образуются при преобразовании цельных силикатных зерен.

Силицитовые породы по способам образования разделяются на биогенные, мета соматические, хемогенные. В зависимости от этого морфология их минеральных фаз приобретает специфический облик, характерный для каждого способа. Листовато-чешуйчатая — для биогенного, сферовидиая — для метасоматического, призматическая — для хемогенного.

Распределение минеральных ассоциаций имеет цикличный характер и зависит от длительности эпох континентантальных перерывов осадконакопления и масштабности корообразования. Так в начале девонского, каменноугольного, юрского и мелового периодов, живетского, франского веков — минеральные ассоциации существенно каолинитовые. К концу этих временных интервалов в глинистых фракциях отложений в больших или меньших количествах появляется монтмориллонит.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Химия кремнезема / Р. Айлер: В 2ч. // Пер. с англ. Л.Т. Журавлева- Под редакцией В. П. Прянишникова. — М.: Мир, 1982. Ч. 1. -416с.
  2. В.Б. Химия твердых тел- Учеб. пособие / В. Б. Алесковский. М.: Высш. Школа, 1978. — 255с.
  3. В.В. Перспективы использования нерудного сырья северо-востока Воронежской антеклизы для производства облицовочных и декоративно-отделочных изделий / В. В. Андреенков // Вести. Воронеж, ун-та. Геология, № 11. — С. 161 -170.
  4. В.В. Естественные отделочные и облицовочные материалы из осадочных пород северо-востока Воронежской антеклизы / В. В. Андреенков, А. Д. Савко // Тр. НИИ геологии ВГУ, вып. 15. -Воронеж: 2003.-94с.
  5. .В., Семенов В. П. Кора выветривания карбонатных пород верхнего мела Воронежской антеклизы / Б. В. Аскоченский, В. П. Семенов. Воронеж: 1973. — 176с.
  6. Атлас лиголого-палеогеографичееких карт Русской платформы и ее геосинклииалыюго обрамления (иод редакцией А.Б. Ронова). М-б 1:5 000 000. М.- Л.- 1961. — Ч. 2. л. 65−69.
  7. Н.С. Петрофизика докембрийских образований и геологическое строение Воронежского кристаллического массива: Автореф. дис.. д-ра геол. минерал. иаук/И.С. Афанасьев. Л.: 1983. -45с.
  8. Е.Ф. Атлас кремнистых пород мела и палеогена Поволжья / Е. Ф. Ахлестина, А. В. Иванов // Саратов: 2000. — 166с.
  9. В.К. Литология, фации и полезные ископаемые палеогена ЦЧЭР / В. К. Бартенев, А. Д. Савко. // Тр. НИИ геологии ВГУ- Вып.7. -Воронеж: 2001.-146с.
  10. В.И. Фосфоритаиосность альб-сантонских отложений северо-восточного склона Воронежской антеклизы (в пределах междуречья рек Цны и Вороны / В. И. Беляев: Автореф. дис.. канд. геол. мин. наук Воронеж: 1970, — 20с.
  11. В.Н. Основные факторы формирования верхпемеловых карбонатных отложений на юго-востоке ЦЧЭР / В. Н. Бурыкин // Вестн. Ворон, ун-та, сер. геол., № 6,1998. С. 43 — 53.
  12. В.Н. Литология и полезные ископаемые верхнемеловых отложений юго-востока Воронежской антеклизы / В. Н. Бурыкин, А. Д. Савко // Тр. НИИ геологии ВГУ- вып. 16 Воронеж: 2003. — 98с.
  13. Г. И. Литология меловых отложений Днепровско -Донецкой впадины / Г. И. Бушинский // Тр. ин та геол. наук АН СССР вып. 156-М.: 1954.-307с.
  14. И.Н. Новые данные о строении вулканогенных образований ястребовского горизонта на юге Воронежской области / И. Н. Быков, В. А. Канцеров // Литогенез и стратиграфия осадочного чехла Воронежской антеклизы Воронеж: 1974. — С. 40 — 44.
  15. И.Н. Полезные ископаемые вулканогенных и вулканогенно-осадочных пород И.Н. Быков, В. А. Канцеров // Полезные ископаемые Воронежской антеклизы: факторы формирования и локализации -Воронеж: 1989.-С. 100−117.
  16. С.Г. Стратшрафия, литология и фации карбона территории КМА / С. Г. Вишняков // Тез. межобл. совещ. по оологии и мииеральн. ресурсам ЦЧО. Воронеж: 1962. — С. 112−115.
  17. Геологический словарь. Коллектив авторов. Под редакцией З. А. Смирновой, Л. С. Власовой М.: «Недра», 1978. т. 1. — 486с.
  18. Геология, гидрогеология и железные руды бассейна Курской магнитной аномалии. М.: Недра, 1972. — Т.1.: Геология, Кн. 2. Осадочный комплекс. Под ред. Д. Н. Утехина. — 360с.
  19. А.Р. Глауконит из морских нижнемеловых терригенных отложений Англии (концепция биохемогенного генезиса) / А. Р. Геншер, Т. А. Ивановская // Литология и полезные ископаемые, № 5, 2000.-С. 487−499.
  20. У.Г. Особенности кремненакопления в морских платформенных бассейнах / У. Г. Дистанов // Сырьевая база кремнистых пород СССР. М.: 1974. — С. 13 -17.
  21. В.А. Рештеносгруктурный анализ емешанослойных структур / В. А. Дриц, Б. А. Сахаров // Труды ГНИ РАИ вып. 295. М.: «Наука» 1976.-256с.
  22. А.А. Новые данные о геологии Воронежской губернии по материалам буровых скважин / А. А. Дубянский. Воронеж: Комитет Наркозема, 1927. — 118с.
  23. А.А. Гидрогеологические районы воронежской области / А.А. Дубянский//Тр. Воронеж. СХИ. Выи.1., 1935. 202с.
  24. А.В. Влияние размеров частиц мусковита на характер рентгеновской дифракции / А. В. Жабин // Тезисы международнойнаучной конференции «Глины и глинистые минералы». Воронеж: 2004.-С. 48 -49.
  25. А.В. Изменение дифракционной картины минералов при уменьшении размеров их частиц / А. В. Жабин // Новые идеи и концепции в минералогии. Материалы 111 международного минералогического семинара. Сыктывкар: 2002. — С. 47 — 48.
  26. А.В. Использование результатов рентгеновских анализов глин при палеогеографических построениях (на примере Воронежской антеклизы) / А. В. Жабин // Литология и полезные ископаемые центральной России. Тез. докладов. Воронеж: 2000. — С. 32 — 33.
  27. А.В. К вопросу о происхождении глин семилукского времени в отложениях Воронежской антеклизы / А. В. Жабии // Стратиграфия, тектоника и полезггые ископаемые осадочных бассейггов Евразии. Материалы совещания -М., 2004. С. 21 — 23.
  28. А.В. Минералогия и генезис глинистых образований мезозойского возраста северо-запада Воронежской агггеклизы / А. В. Жабин // Литология терригенных толщ фанерозоя Воронежской антеклизы. Воронеж: 1979. — С. 58 — 68.
  29. А.В. Минеральный состав глинистой части альбских отложений КМА / А. В. Жабин // Литология и полезные ископаемые Воронежской агггеклизы. Воронеж: 1982. — С. 136 — 139.
  30. А.В. Минеральный состав глаукоиитовых сферолитов в верхнемеловых и палеогеновых отложениях Воронежской антеклизы / А. В. Жабин // Веста. Воронеж, ун-та, Геология 2000, № 5 (10). — С. 58 -63.
  31. А.В. Некоторые проблемы глауконитообразования (на примере осадочных отложений Воронежской антеклизы) / А. В. Жабин // Нести. Воронеж, ун-та. Геология № 3 (9). 2000. С. 78 — 81.
  32. А.В. Некоторые особенности формирования аптских отложений Воронежской антеклизы / А. В. Жабин // Меловая система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Тез. докладов. -Санкт-Петербург: 2004. С. 30.
  33. А.В. Аутигенное минералообразование в палеогеновых и верхнемеловых отложениях Воронежской антеклизы / А. В. Жабин, Д. А. Дмитриев // Веста. Воронеж, ун-та, № 1. 2002. С. 84 — 94.
  34. А.В. О природе окраски кремней / А. В. Жабин, Д. А. Дмитриев // Геологические, геофизические и геохимические исследования юго-востока Русской плиты. Материалы научной межведомственной конференции Саратов: 2001. — С. 31 — 32.
  35. Жабин А. В, Применение рентгеновского анализа для выявления признаков пирокластики в осадочных породах / А. В. Жабин, А. Д. Савко // Проблемы геологии европейской России. Тез. докл. Саратов: 2002.-С. 27.
  36. А.В. Рентгенографическая характеристика цеолитсодержащих пород мезозоя КМА / А. В. Жабин, А. Д. Савко //
  37. Рентгенография минерального сырья. Воронеж: 1979.-С. 143 — 147.
  38. А.В. Цеолиты в мезозойских отложениях КМА / А. В. Жабшг, А. Д. Савко // Всесоюзный семинар «Геология, генезис и использование природных цеолитов». Тез. докладов. Звенигород: 1978. — С. 133 — 134.
  39. А.Н. Акцессорные минералы мел-палеогеновых терригенных отложений Вороггежской антеклизы / А. Е. Звонарев: Дис.. канд. геол. -мин. наук Воронеж, 2004. -231с.
  40. Г. А. Геохимические условия образования глауконитов и их индикаторное значение в осадочном процессе / Г. А. Казаков // Фосфориты и глаукониты. Тр. ГИГХС вып. 81. М.: 1991. — С. 56 — 85.
  41. С.А. Бентонитовые глины кайнозоя Воронежской антеклизы / С. А. Калуцкая // Бентониты. М.: 1980. — С. 64 — 73.
  42. С.А. Литология и условия образования бентонитовых глин киевской свиты верхнего эоцена Воронежской антеклизы / С. А. Калуцкая: Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук-М.: 1980. -23с.
  43. IO.II. Введение в нефтяную литмологшо / Ю. Н. Карогодин. Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение АН. 1990. — 240с.
  44. С.А. Глаукониты нижневолжско-неокомских отложений КМА и условия их образования / А. С. Коваль // Вестн. Воронеж, ун-та, сер. геологическая, 2002, № 1. — С. 52 — 69.
  45. С.А. Результаты литологического исследования иижневолжских и неокомских отложений территории КМА / С. А. Коваль // Тр. третьего совещания по проблемам изучения Воронежской ашеклизы Воронеж: 1966. — С. 203 — 208.
  46. А.Г. Геологические проблемы изучения цеолитов / А.Г.
  47. Коссовская // Геология, генезис и использование природных цеолитов. Всесоюзный семинар. Тез. докл. Звенигород: 1978. — С. 4 — 5.
  48. А.Г. Проблемы геоминералогии / А. Г. Коссовская // Литология в исследованиях геологического института АН СССР. М.- Наука. 1980.-С. 110−150.
  49. Д.Д. Геологическая интерпретация результатов изучения глинистых минералов в осадочном чехле земной коры / Д. Д. Котельников, Н. Н. Зинчук // Вестн. Воронеж, ун-та, сер. геологическая № 12,2001.-С. 45−51.
  50. Д.Д. Глинистые минералы осадочных пород / Д. Д. Котельников, А. И. Конюхов. М.: 1986. — 247с.
  51. Краткая химическая энциклопедия. Т.2. М.: 1963. — 1086с.
  52. Кремнистые породы (диатомиты, опоки, трепелы) верхнего мела и палеогена Урало-Поволжья / У. Г. Дистанов, В. А. Копейкип, Т. А. Кузнецова и др. Казань: 1970. — 331с.
  53. Кристобалит в бат-келловейских радиоляритах гор Баконь / Д. Бардонш, Й. Конда, III. Рапп-Шик, В. Толнаи // Проблемы геохимии. -М.: 1965.-С. 521−536.
  54. Лисицин А. Г1. Основные закономерности распределения современных кремнистых осадков и их связь с климатической зональностью / А. П. Лисицин // Геохимия кремнезема. М.: 1966. — С. 37- 89.
  55. Литология и фации донеогеиовых отложений Воронежской антеклизы / А. Д. Савко, С. В. Мануковский, А. И. Мизин, и др. -Воронеж: 2001.-201с.
  56. Литотипы и литофации кремнистых метасоматитов карбонатных пород позднего мела КМА / В. П. Семенов, Б. В. Аскоченский, В. Н. Селезнев, П. В. Семенов // Литология и полезные ископаемые Воронежской антеклизы. Воронеж: 1982. — С. 89 — 103.
  57. В.Ф. Особенности строения мамоиской толщи иминералогического состава ее обломочных пород в пределах Воронежской антеклизы / В. Ф. Лукьянов, А. А. Жуковский // Литогеиез в докембрии и фаперозое Воронежской антеклизы.- Воронеж: 1975. С. 74 — 79.
  58. Методическое руководство и петрографо-минералогическому изучению глин / Коллектив авторов под руководством М. Ф. Викуловой. -М.: Госгеолтехиздат, 1957. -448с.
  59. А.И. Факторы и предпосылки формирования огнеупорных глин в аптских отложениях Воронежской антеклизы /А.И. Мизин // Вести. Воронеж. Ун-та. Геология, № 7. 1999. С. 55−60.
  60. . Геология глин / Ж. Мило. Л.: 1968. — 359с.
  61. Минералы силицитов в отложениях Воронежской антеклизы / А. Д. Савко, А. В. Жабин, Д. А. Дмитриев // Новые идеи и концепции в минералогии. Материалы 111 Международного минералогического семинара. Сыктывкар: 2002. — С. 145 — 147.
  62. В.И. Рентгенометрический определитель минералов / В. И. Михеев.-М.: 1957.-868с.
  63. В.И. Минеральные парагенезы глауконито-кремнистых формаций / В. И. Муравьев. М.: 1983. — 207с.
  64. В.И. Парагенезисы пород глауконитово кремнистой формации / В. И. Муравьев // Литология и полезные ископаемые. № 6, -1976.-С. 64−73.
  65. Л.И. Глауконит в палеогеновых отложениях Беларуси / Л. И. Мурашко //Литосфера. № 4, 1996. — С. 111 — 120.
  66. Морфология частиц цеолитов группы гейнландита и минералов свободного кремнезема (на примере отложений Воронежской антеклизы) / А. Д. Савко, А. В. Жабин, Д. А. Дмитриев // Вестн. Воронеж, ун-та. Геология, № 12. 2001. С. 51−56.
  67. Наночастицы металлов в полимерах / А. Д. Помогайло, А. С. Розенберг, И. Е. Уфлянд. -М.: 2000. 661с.
  68. И.В. Минералы группы глауконита в осадочных формациях /И.В. Николаева //-Новосибирск: 1977. 321с.
  69. II.А. Главнейшие закономерности железорудного осадкопакоплепия в докембрии: На примере КМА / Н. А. Плаксеико. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та. 1960. 264с.
  70. И.И. Физико-химические методы изучения вещества осадочных пород / И. И. Плюснина // М.: 1997. — 159с.
  71. В.Н. Юра и низы нижнего мела территории ЦЧО / В. Н. Преображенская: Под. ред. Г. Н. Рахманиной Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1966. — 282с.
  72. Г. И. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской антеклизы / Г. И. Раскатов: Под ред. О. Д. Текутьевой -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1969. 164с.
  73. Рентгеновские методы изучения и структура глинистых минералов / Коллектив авторов- под ред. Г. Брауна М.: 1965. — 599с.
  74. А.Д. Геология Воронежской антеклизы / А. Д. Савко. // Тр. НИИ геологии ВГУ- Вып. 12). Воронеж: 2002. — 165с.
  75. А.Д. Глинистые породы верхнего протерозоя и фанерозоя Воронежской антеклизы / А. Д. Савко. Воронеж: 1988. — 193с.
  76. А.Д. Эпохи корообразования в истории Воронежской антеклизы/ А.Д. Савко-Воронеж: 1979. 120с.
  77. А.Д. Коры выветривания в геологической истории Восточноевропейской платформы / Савко А. Д., Додатко А. Д,. Воронеж: 1991. -230с.
  78. Савко А. Д. Цеолиты в верхнемеловых отложениях северо-запада
  79. Воронежской антеклизы / А. Д. Савко, А. В. Жабин // Литология терригенных толщ фанерозоя Воронежской антеклизы. Воронеж: 1979. С. 99−101.
  80. А.Д. Литология аптских отложений междуречья Дон-Ведуга-Девица / А. Д. Савко, В.II. Михин // Вестн. Воронеж, гос. ун-та. Геология № 3(9), 2000. С. 56−68.
  81. А.Д. Ультратонкое золото / А. Д. Савко, Л. Т. Шевырев // Тр. ПИИ геологии ВГУ- вып.6. 2001. 151с.
  82. Сантонские отложения правобережья среднего течения реки Дои / Д. А. Дмитриев, А. Д. Савко, А. В. Жабин // Тр. НИИГ, вып. 21. -Воронеж: 2004. 103с.
  83. В.II. Палеоген Воронежской антеклизы / B.U. Семенов. Под редакцией Т. И. Баскаковой Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1965.-279с.
  84. Э.Э. Цеолиты, их синтез и условия образования в природе / Э. Э. Сендеров, Н. И Хитаров. М.: 1970. — 283с.
  85. IO.II. Литогенез кремнистых толщ юго-запада СССР / 10. И. Сеиьковский. Киев: 1977. — 128с.
  86. Г. Б. Нанохимия / Г. Б. Сергеев. М.: 2003. — 287с.
  87. Силицитовые породы Воронежской антеклизы и Среднего Поволжья / Н. И. Афанасьева, Д. А. Дмитриев, А. В. Жабин, С. О. Зорина // Вестн. Воронеж. Ун-та. Геология. 2000. № 2. С. 68 — 76.
  88. В.И. Закономерност и визейекого бокситообразования (на примере КМА и других провинций Русской платформы). / В. И. Сиротин: Дисс.. докт. геол.-мин. наук. Воронеж: 1988. -353с.
  89. В.М. Закономерности осадконакопления на территории Воронежской антеклизы в юрский период / В. М. Сташков // Литогенез в докембрии и фаперозое Воронежской антеклизы. Воронеж: 1975. -С. 88−93.
  90. В.М. Особенности распределения фаций юрских отложений Воронежской антеклизы / В. М. Сташков // Литология и стратиграфия осадочного чехла Воронежской антеклизы. Воронеж: 1974.-С. 17−26.
  91. В.М., История геологического развития Брянско-Рославльского прогиба в юрское время / В. М. Сташков, В. М. Подобный // Литология и стратиграфия осадочног о чехла Вороггежской антеклизы. Воронеж: 1977. — С.21 — 27.
  92. Ю.Г. Литология терригешгых отложений нижнего мела северо восточного склона Вороггежской антеклизы / Ю. Г. Стоянов: Автореф. дис. канд. геол.-мин.наук — Харьков: 1984. — 19с.
  93. А.А. Физикохимия полимеров / А. А. Тагер. М.: 1963. — 528с.
  94. А.П. Глубинное строение Воронежского массива по геофизическим данным / А. П. Тарков. М.: Недра, 1974. — 172с.101 'Гочшгин М. С. Происхождение железистых кварцитов / М. С. Точилии. -М.: 1963. 168с.
  95. УгайЯ.А. Общая и неорганическая химия / Я. А. Угай. -М.: 1997. -527с.
  96. Ультрамафитовый магматизм гранит-зелеггокамегшой области КМА / В. Л. Бочаров, С. М. Фролов, А. Н. Плаксенко и др. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1993. — 176с.
  97. В.А. О каолините в яснополянско-окских отложениях нижнего карбона юго-западного склона Воронежской антеклизы / В. А. Устиновский // Литология и стратиграфия осадочного чехла Воронежской антеклизы. Воронеж: 1977. — С. 73 — 83.
  98. Фациальные типы глинистых пород / М. Ф. Викулова, Ю. К. Бурков,
  99. А.В.Македонов.-JL: 1973. 288c.
  100. Фосфориты центрально-черноземного района / А. Д. Савко, В. И. Беляев, С. В. Мануковский. Воронеж: 1994. — 183с.
  101. В.Т. Литология /В.Т. Фролов. Т. 1, М.: 1991. — 336с.
  102. В.Т. Литология / В. Т. Фролов. Т. З, М.: 1995. — 352с.
  103. В.Е. Крупномасштабная цикличность в тектонической истории Земли и ее возможные причины / В. Е. Хаин // Геотектоника. 2000. № 6. С. 3 — 14.
  104. Н.П. Литология терригенных толщ палеозоя и мезозоя Воронежской антеклизы и проблемы их рудоносности / Н. П. Хожаинов: Автореф. дисс.. докг. геол.-миперал. наук. Ростов-на-Дону: 1972. — 40с.
  105. Г. В. Неоген четвертичный алшовий и полезные ископаемые бассейна верхнего Дона / Г. В. Холмовой. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1993. — 99с.
  106. Н.М. Траппы Курской магнитной аномалии / Н. М. Чернышов, B.C. Чесноков. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1983. -274с.
  107. Н.М. Платиноносиые формации Курско-Воронежского региона (Центральная Россия). / Н. М. Чернышов. Воронеж: Изд-во
  108. Воронеж, ун-та, 2004. 446 с.
  109. JI.T. Геологическое развитие Воронежской антеклизы / JI.T. Шевырев // Дисс. докт. геол.-минер, наук. М.: 1989. — 330с.
  110. И.Н. Железорудные месторождения докембрия и методы их изучения / И. Н. Щеголев М.: 1986. — 192с.
  111. Burst J.F. Mineral heteroqcneity in qlauconite pellets / J.F. Burst // Amer. miner. 1958. V. 43. № 5/6. p. 481 -497.
  112. Odin J.S. De qlauconirum о riqinc / J.S. Odin, O. Matter // Sedimentoloqy. 1981. V. 28. p. 611 -649.
  113. Truoq E. Fate of soluble potasch applied to soils / E. Truoq, R.J. Jones // Industr. and Enqinirinq chemistry. Ind. edition. V. 30, № 8, 1938. p. 10 -17.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?