Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Новые методы селекции гречихи

Диссертация: Новые методы селекции гречихи
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Родиной гречихи обыкновенной F. esculentum является субтропическая зона южного Китая (Ohnishi О., 1991, 1995). Обилие тепла и влаги в зоне становления вида способствовало энергичному росту растений и предопределило сильно выраженную конкуренцию за свет. Гречиха относится к типу виолентов (Миркин Б.М. и др., 2001; Фесенко Н. В. и др., 2006). Способность к длительному интенсивному росту является… Читать ещё >

Содержание

  • 1. МЕТОДЫ СЕЛЕКЦИИ ГРЕЧИХИ (ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР)
    • 1. 1. Методы отбора, используемые в селекции гречихи
      • 1. 1. 1. Массовый отбор
      • 1. 1. 2. Индивидуально-семейный отбор
      • 1. 1. 3. Индивидуально-семейный отбор на общую комбинационную способность
      • 1. 1. 4. Семейно-групповой отбор
    • 1. 2. Методы создания исходного материала
      • 1. 2. 1. Внутривидовая гибридизация
      • 1. 2. 2. Экспериментальный мутагенез
      • 1. 2. 3. Полиплоидия
      • 1. 2. 4. Межвидовая гибридизация
    • 1. 3. Признаки для отбора в селекции гречихи на урожайность
    • 1. 4. Совершенствование методологии селекции гречихи
      • 1. 4. 1. Использование мутантных форм в селекции
      • 1. 4. 2. Эволюционно-генетическая концепция использования мутантных форм в селекции гречихи
      • 1. 4. 3. Разработка основ метамерийного подхода в селекции гречихи
      • 1. 4. 4. Возможности получения популяций гречихи посевной с различной степенью открытости систем рекомбинации
        • 1. 4. 4. 1. Генетические основы инбредной депрессии у растений
        • 1. 4. 4. 2. Изучение инбридинга гречихи
  • 2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Условия проведения опытов
    • 2. 2. Материалы и методы исследований
  • 3. МОРФОГЕНЕТИЧЕСКИЙ МЕТОД СЕЛЕКЦИИ ГРЕЧИХИ
    • 3. 1. Морфогенетические механизмы экологической адаптации гречихи
      • 3. 1. 1. Особенности защитно-приспособительного комплекса культурной и предковой форм гречихи
      • 3. 1. 2. Морфогенетические механизмы адаптации локальных популяций гречихи посевной Е. еБси1епШт1ШоъпсЪ. к условиям восточноевропейской части её ареала
      • 3. 1. 3. Особенности архитектоники вегетативной сферы растений современных районированных сортов гречихи
    • 3. 2. Метамерийная архитектоника как системный критерий адаптивных и продукционных свойств растений и сортов гречихи
      • 3. 2. 1. Влияние архитектоники растений на динамику процесса цветения сортов гречихи
      • 3. 2. 2. Связь архитектоники с урожайностью современных сортов гречихи
      • 3. 2. 3. Роль архитектоники в определении продукционных особенностей индетерминантных растений гречихи и перспективы её совершенствования
        • 3. 2. 3. 1. Плейотропный эффект гена Isb в морфогенезе репродуктивной системы гречихи
        • 3. 2. 3. 2. Продукционные свойства морфотипов гречихи с различной архитектоникой вегетативной зоны ветвей
        • 3. 2. 3. 3. Продуктивность ограниченно ветвящихся растений в условиях загущения
        • 3. 2. 3. 4. Влияние ветвления на реализацию продуктивного потенциала растений гречихи
        • 3. 2. 3. 5. Перспективы использования в селекции формы с блокированным ветвлением
      • 3. 2. 4. Влияние архитектоники на продукционные свойства де-терминантных растений гречихи
        • 3. 2. 4. 1. Влияние архитектоники на динамику цветения и плодооб-разования детерминантных растений гречихи
        • 3. 2. 4. 1. 1 Особенности цветения и плодообразования различных морфотипов детерминантной гречихи
        • 3. 2. 4. 1. 2 Связь архитектоники с продукционными свойствами детерминантных растений
        • 3. 2. 4. 2. Влияние аллеля Isb на развитие репродуктивной сферы детерминантных растений гречихи
        • 3. 2. 4. 3. Урожайность ограниченно ветвящихся сортов гречихи де-терминантного морфотипа
        • 3. 2. 4. 4. Сравнительный анализ продуктивности ограниченно ветвящихся детерминантных морфотипов гречихи
        • 3. 2. 4. 5. Влияние архитектоники зоны плодообразования стебля на продуктивность растений детерминантного морфотипа
  • 4. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕЖВИДОВОЙ ГИБРИДИЗАЦИИ И
  • ИНБРИДИНГА В СЕЛЕКЦИИ ГРЕЧИХИ
    • 4. 1. Продукционные и генетические особенности межвидовых гибридов гречихи
    • 4. 2. Изучение самосовместимости различных гомостильных форм гречихи
    • 4. 3. Формообразовательный процесс при инбридинге межвидовых гибридов гречихи
    • 4. 4. Сравнительный анализ инбредной депрессии различных гомостильных форм гречихи
    • 4. 5. Влияние гетерозиготности по генам, контролирующим тип цветка, на продуктивность растений гречихи
    • 4. 6. Продуктивность гомостильных популяций и линий второго цикла
    • 4. 7. Продуктивность сортолинейных гибридов гречихи
    • 4. 8. «Эволюционный» метод отбора на повышение устойчивости к инбридингу
    • 4. 9. Использование инбридинга в селекции новых высокоурожайных сортов гречихи
      • 4. 9. 1. Выведение среднеспелого сорта Диалог
      • 4. 9. 2. Выведение ультраскороспелого сорта гречихи Темп

Новые методы селекции гречихи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Гречиха в России, наряду с рисом и просом, является основной крупяной культурой. Гречневая крупа по питательности, вкусовым и диетическим качествам — один из ценнейших продовольственных продуктов. Она внесена в список бесклейковинных продуктов (gluten-free list) (Case S., 2003; Wang H.Y., 2004; Ikeda S. et al, 2007) — незаменима при диабете, т.к. содержит уникальные сахара, которые действуют как заменители инсулина (Kawa J. et al, 2003; Skrabanja V. et al, 2001). Белки гречихи способствуют снижению уровня холестерина (Huff M. W, Carroll, К.К., 1980; Sugiyama M. et al, 2003; Krkoskova В., Mrazova Z., 2005) и по питательной ценности приближаются к белку куриного яйца (табл. 1). Известно, что гречневая крупа обладает высокой пищевой ценностью благодаря свойственному ей соотношению незаменимых аминокислот в белке, более близкому к стандарту ФАО, нежели это характерно для других зерновых культур: биологическая ценность белка гречихи составляет 93,1% относительно эталона (белок куриного яйца), тогда как ценность белка ячменя — 76,3%, сои — 73,0%, овса — 65,0%, пшеницы — 64,0%, риса — 64,0% (Zhang M.L., Ни X.S., 2004).

Гречневая крупа обладает противораковым действием за счет наличия пищевых волокон, ненасыщенных жирных кислот, антиоксидантов (главным образом рутина и витамина Е), фитостеролов и фитоэстрогенов (Slavin J.L., 2000; Mozaffarian D. et al, 2003; Steadman K.J., et al, 2001). Ан-тиоксидантная активность крупы гречихи выше, чем у большинства овощей и фруктов (Miller Н.Е. et al, 2000; Kreft I. et al, 2003; Zhao Y.P., Xiao C.L., 2004; Yongyan H. et al, 2007) — она содержит магний, калий, цинк, селен, рибофлавин, ниацин (Izydorczyk M.S. et al, 2003; Ikeda S. et al, 2006).

Гречиха в ряде регионов даёт основную часть товарного меда (70 100 кг/га), обладающего уникальными лечебными, в т. ч. антиоксидантны-ми свойствами (Germ M., 2004). Как культура-медонос она служит резерватом полезной энтомофауны: в её посевах обнаружено около 100 видов насекомых, из них 90% полезных (Куликов Н.И., Наумкин В. П., 1999).

Производство гречихи в мире практически полностью сосредоточено в Евразии. Абсолютным лидером как по посевным площадям, так и по валовому производству является Китай, за ним с существенным отрывом следуют Россия и Украина (табл. 1). Основное производство гречихи в России сосредоточено в Приволжском, Сибирском и Центральном федеральных округах (табл. 2).

Таблица 1 — Посевные площади и урожайность гречихи в мире (данные ФАР, среднее за 2000;2006 гг.).

Регион посевные площаурожайность, производство, ди, тыс га ц/га тыс.т.

Африка 1,0 3,0 0,3.

Южная Америка 45,7 10,7 48,7.

Северная и Центральная.

Америка, 74,6 9,9 74,1 в том числе.

Канада 9,6 8,1 9,1.

США 65,0 10,0 65,0.

Азия, 1052,8 12,8 1359,1 в том числе.

Китай 953,5 13,4 1284,7.

Казахстан 50,4 8,8 43,7.

Япония 41,8 5,9 24,5.

Южная Корея 3,1 10,2 3,2.

Европа, 1455,5 7,7 1110,0 в том числе.

Россия 905,7 6,7 609,1.

Украина 415,9 7,6 315,4.

Беларусь 17,2 8,2 13,3.

Таблица 2 — Производство гречихи в федеральных округах России (среднее за 2001;2006гг.).

Федеральный округ Валовой сбор, тыс. т Посевная площадь, тыс. га Урожайность, ц/га.

РФ 586,9 943,1 6.9.

Центральный 122,3 208,7 6,8.

Северо-Западный 0,4 0,4 6,1.

Южный 48,9 83,1 7,5.

Приволжский 222,4 287,3 7,7.

Уральский 6,9 12,3 5,8.

Сибирский 129,6 327,4 6,5.

Дальневосточный 10,4 24,1 4,0.

Урожайность гречихи во всем мире невысока (Фесенко Н.В. с соавт., 2006; Alekseyeva E.S., 2002; Campbell С., 2003; Suzuki I., 2003) и зависит от благоприятности гидротермического режима (среди стран-лидеров наибольшая урожайность наблюдается в Китае, наименьшая — в России), т. е. в значительной степени определяется степенью позднеспелости возделываемых сортов (табл. 1). При этом уровень её урожайности существенно ниже, чем у других зерновых культур. Причина низкой урожайностибиологические особенности культуры (склонность к израстанию на высокоплодородных агрофонах, растянутость цветения, недружное созревание посева). В то же время, современное земледелие требует создания сортов «интенсивного» типа — отзывчивых на внесение удобрений, дружносозре-вающих и устойчивых к полеганию.

Таким образом, создание технологичных сортов с высокой стабильной урожайностью является актуальной задачей. Ключом к решению этой проблемы послужила мысль Н. И. Вавилова (1960), охарактеризовавшего селекцию как продолжение эволюции вида в условиях земледельческой культуры. Пути её решения были намечены в результате анализа особенностей защитно-приспособительного комплекса вида F. esculentum (Фесенко Н.В., 1976).

Родиной гречихи обыкновенной F. esculentum является субтропическая зона южного Китая (Ohnishi О., 1991, 1995). Обилие тепла и влаги в зоне становления вида способствовало энергичному росту растений и предопределило сильно выраженную конкуренцию за свет. Гречиха относится к типу виолентов (Миркин Б.М. и др., 2001; Фесенко Н. В. и др., 2006). Способность к длительному интенсивному росту является основой её защитно-приспособительного комплекса. Все остальные биологические и морфологические свойства так или иначе скоррелированы с ним и служат его обеспечению. Особая роль в этом комплексе принадлежит характеру донорно-акцепторных отношений. В стрессовых ситуациях высокие ростовые потенции растений обеспечиваются переключением тока ассимилятов от формирующихся плодов к зонам роста материнского растения, что вызывает отмирание завязей. Плодовитость вида в таких условиях обеспечивается способностью к длительному массированному цветению (развитой ремонтантностью). Таким образом, интенсивный рост растений и низкий гомеостаз плодообразования — явления взаимосвязанные.

Многочисленные попытки выделить формы с высоким и стабильным плодообразованием успеха не имели. Стало очевидным, что прогресс в селекции требует реконструкции защитно-приспособительного комплекса вида и серьёзной коррекции его адаптивной стратегии (Фесенко Н.В. с со-авт., 2006).

Решение этой задачи требует расширения арсенала методов селекционной работы с культурой: поиска новых фенов для отбора, характеризующих адаптивные и продукционные свойства растений и сортовых популяций, существенного расширения генетического разнообразия культуры, внедрения элементов самоопыления в селекционный процесс для повышения его эффективности.

Цель и задачи исследований. Целью проведённой работы явилась разработка теоретических основ новых методов селекции гречихи: морфо-генетического метода, а также межвидовой гибридизации и инбридинга.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

• Проанализировать роль морфогенетических процессов в экологической адаптации гречихи.

• Изучить влияние мутаций, контролирующих морфогенез побегов, на архитектонику, продуктивность и толерантность к загущению растений гречихи индетерминантного и детерминантного морфотипов.

• Оценить влияние архитектоники на урожайные и адаптивные свойства сортов гречихи.

• Изучить возможности использования вида Fagopyrum кото^оргсит ОЬшбЫ в качестве донора самофертильности и устойчивости к инбредной депрессии для перекрестноопыляющейся культурной гречихи.

• Определить особенности формообразовательного процесса при самоопылении межвидовых гибридов и выделить новые перспективные для селекции мутантные формы.

• Изучить продуктивность гомостильных популяций и сортоли-нейных гибридов гречихи.

• Разработать приёмы использования самоопыления для создания новых высокоурожайных сортов гречихи.

Основные положения, выносимые на защиту.

Метамерийная архитектоника является системным критерием, характеризующим адаптивные и продукционные особенности растений и сортов гречихи. Для её описания предложен интегральный показатель — метамерийная формула растения (сорта).

Успех в селекции сортов гречихи индетерминантного и детерми-нантного морфотипа связан с оптимизацией архитектоники растений при увеличении потенциала ветвления растений.

Межвидовая гибридизация является эффективным методом расширения генетического разнообразия гречихи, получения новых мутантных форм и обеспечивает в сочетании с инбридингом получение благоприятных комплексов генов, обеспечивающих повышение устойчивости к ин-бредной депрессии и формирование длительно проявляющегося гетерозиса при скрещиваниях.

Научная новизна работы.

На примере гречихи предложен интегральный показатель, характеризующий растение как целостную, функциональную, динамическую систему, способную к саморазвитию и самовоспроизведению — метамерийная архитектоника растения (сорта), которая характеризует ритм формирования, количество, размеры и пространственное размещение метамеров растения. Ключевым показателем, характеризующим адаптивные и продукционные возможности сортов гречихи, является среднее число вегетативных узлов на растениях (потенциал ветвления) сорта.

Обоснована методика селекции гречихи на повышенную урожайность путем формирования популяций с заданной архитектоникой растений.

Впервые дана оценка реакции комплекса хозяйственно ценных признаков гречихи на глубокий инбридинг. Показан необычный характер формообразовательного процесса при самоопылении межвидовых гибридов гречихи, выделена группа неизвестных ранее мутаций. Впервые установлено, что конкуренция завязей за ассимиляты не зависит от степени го-мозиготности их генотипа, что позволило разработать метод массовой селекции гречихи на повышение устойчивости к инбридингу. Экспериментально обоснована возможность объединения при инбридинге в одном генотипе комплекса благоприятных аллелей, обеспечивающих не только повышенную устойчивость к инбредной депрессии, но и формирование длительно сохраняющегося гетерозиса при скрещиваниях.

Научная и практическая ценность работы.

Экспериментально обоснован принципиально новый системный морфогенетический подход, создающий предпосылки для перехода технологии селекции от «вероятностного» отбора наиболее продуктивных фенотипов к планомерному «конструированию» высокоурожайных популяций.

Показана возможность использования вида Fagopyrum homotropicum Ohnishi в качестве донора пониженной ремонтантности, самофертильности и устойчивости к инбредной депрессии для перекрестноопыляющейся культурной гречихи.

Показана эффективность использования самоопыления в селекции на повышение уборочного индекса.

Выделены новые мутации, перспективные для селекции сортов гречихи со сниженной ремонтантностью и повышенной устойчивостью к осыпанию зерна.

Созданные с участием автора среднеспелые сорта Девятка и Диалог районированы в 4 регионах России. Ультраскороспелый сорт для занятых паров Темп проходит Государственное сортоиспытание.

Публикации и апробация работы.

По материалам диссертации опубликовано 65 работ.

Основные результаты исследований докладывались на Международном симпозиуме «Физиолого-химические основы физиологии растений (Пущино, 1996), VII (Manitoba, Canada, 1998) VIII (Chunchon, Korea, 2001), IX (Prague, Czech Republic, 2004), X (Yangling, China, 2007) Международных симпозиумах по гречихе, Международной конференции, посвященной 90-летию основания института растениеводства им. В. Я. Юрьева (Харьков, 1999), Международной конференции «Genetic collections, isogenic and alloplasmic lines» (Новосибирск, 2001), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития прикладных исследований и пути повышения их эффективности в сельскохозяйственном производстве» (Казань, 2001), Международном форуме по проблемам науки, техники и образования (Москва, 2002), II (Санкт-Петербург, 2000), IV и V (Москва, 2004, 2009) съездах Вавиловского общества генетиков и селекционеров, Второй конференции Московского общества генетиков и селекционеров (Москва, 2003), Научно-практической конференции «Научное обеспечение производства продовольственного зерна, зернофуражных, крупяных культур и кормового белка» (Зерноград, 2003), VIII съезде Молдавского общества генетиков и селекционеров (Chisinau, Republica Moldova, 2005), IX конференции молодых ботаников (Санкт-Петербург, 2006), II съезде Европейского общества эволюционной биологии (Ghent, Belgium, 2008).

Структура и объем диссертации

.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, выводов, практических рекомендаций для селекции и семеноводства и приложений. Общий объем диссертации 296 страниц, включая 131 таблицу, 5 рисунков и приложение. Список использованной литературы включает 448 источников, в т. ч. 201 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Метамерийная архитектоника растения, сорта — интегральный морфогенетический показатель, характеризующий размеры, количество, пространственную локализацию и ритм образования побегов, а также продолжительность вегетации и потенциал продуктивности растения, сорта. Метамерами, наиболее полно характеризующими продукционные свойства растения гречихи, являются вегетативные и генеративные узлы, как показатели развития донорной (ассимилирующей) и акцепторной (потребляющей) систем растения. Количество их определяет потенциал продуктивности растения (биомассу), а их соотношение — степень оттока ассимилятов в зерно (уборочный индекс), то есть характеризует донорно-акцепторные отношения у селектируемых образцов.

2. Адаптивные реакции на воздействие почвенно-климатических факторов у растений локальных популяций восточноевропейской части ареала гречихи выражены слабо. Расширение нормы реакции достигается на уровне популяции благодаря наличию генетически контролируемого полиморфизма по числу метамеров зоны ветвления стебля (ЗВС) и, соответственно, ритму развития. В регионах восточноевропейской части ареала адаптивную норму характеризуют 1−3 модальных ЗВС-морфотипа. Мор-фотипы, занимающие краевые места в ЗВС-ряду, играют страховую роль на случай резких изменений условий среды.

3. С приближением локальных популяций к широте, близкой к северным границам земледелия, в адаптивные механизмы вида была вовлечена система ветвления ветвей: в северных популяциях отмечено накопление мутантного аллеля Isb (limited secondary branching), который вызывает редукцию числа вегетативных узлов на ветвях первого порядка (явление «ограниченного ветвления»). Таким образом, совершенствование архитектоники растений расширило приспособительные возможности вида.

4. Прогресс селекции гречихи на урожайность в рамках оптимального вегетационного периода обусловлен повышением потенциала ветвления за счет совершенствования метамерийной архитектоники растений. У ин-детерминантных сортов Есень, Баллада и Молва это достигнуто путём сочетания частичной редукции вегетативной сферы на верхних ветвях с увеличением числа вегетативных узлов на стебле и растении в целом.

5. Селекция детерминантных сортов сопровождалась ещё более заметным увеличением потенциала ветвления растений (до 16,5 — 17,9 узлов против 11,7 узлов у сорта Богатырь). Это обусловлено генетической детерминацией роста, обеспечивающей относительную короткостебельность, повышенную устойчивость к полеганию и толерантность к загущению, что усилило роль в продукционном процессе ветвей нижних ярусов.

6. Редукция числа вегетативных узлов на верхних ветвях под действием аллеля Isb сопровождается повышением энергии цветения, скороспелости и уборочного индекса, но снижает потенциал ветвления и продуктивность растений. В то же время, ограниченно ветвящиеся растения лучше реализуют свой потенциал продуктивности при увеличении густоты стояния, чем нормально ветвящиеся растений (т.е. проявляют более высокую толерантность к загущению).

7. Число узлов в ЗВС достоверно коррелирует с продолжительностью вегетативного, а ограниченное ветвление — генеративного периода. Установлено отсутствие корреляции признаков «число узлов в зоне ветвления стебля» и «ограниченное ветвление», что позволяет варьировать в целях селекции продолжительность межфазных периодов путем изменения архитектоники растений.

8. Селекция высокоурожайных детерминантных сортов должна вестись путём совмещения в популяции высокой энергии цветения и плодо-образования с повышенным потенциалом ветвления растений за счет частичной редукции зоны ветвления на верхних ветвях у морфотипов с повышенным числом узлов в зоне ветвления стебля.

9. Установлена возможность увеличения числа соцветий на побегах у детерминантных сортов гречихи селекционным путем. Явление представляет научный и практический интерес как пример функционирования у гречихи естественных микроэволюционных процессов. Морфотипы с увеличенным числом соцветий характеризуются повышенной общей и семенной продуктивностью,-Кхоз и толерантностью к загущению. Усиление репродуктивной зоны побегов рассматривается как перспективный прием в селекции сортов детерминантного морфотипа на урожайность.

10. Автогамный вид F. homotropicum перспективен для использования в селекции гречихи в качестве донора ряда важнейших признаков, прежде всего самофертильности и устойчивости к инбредной депрессии. Линии, несущие ген гомостилии дикого вида, в большей степени склонны к самоопылению, а также отличаются более высокой устойчивостью к инбредной депрессии, чем линии с геном гомостилии формы Гд1.

11. Самоопыление межвидовых гибридов гречихи в комбинации F. esculentum х F. homotropicum сопровождается усилением формообразовательного процесса. Возможно, это способствует поддержанию их гетеро-зиготности и выживаемости при глубоком инбридинге. Выделены неизвестные ранее мутации tepal-like bract, articulation, determinant floret cluster.

12. Конкуренция завязей за ассимиляты не зависит от степени гомо-зиготности их генотипа. Это обеспечивает возможность проведения самоопыления и отбора по признакам, в слабой степени подверженным инбредной депрессии, без изоляции растений. Возможен отбор благоприятных комбинаций генов, усиливающих отток ассимилятов в зерно (повышение Кхоз). Разработан метод «эволюционного» отбора на повышение устойчивости к инбредной депрессии.

13. Скрещивание инбредных линий и популяций с гетеростильными растениями обеспечивает восстановление их продуктивности до уровня ге-теростильных сортов. Для скрещивания рекомендуется использовать потомства короткостолбчатых растений, в которых проявляется наиболее сильный гетерозис по локусу гетеростилии (имеется «благоприятный шлейф генов»). Установлена перспективность использования в скрещиваниях линий и популяций гречихи с повышенной устойчивостью к инбридингу для получения длительно сохраняющегося гетерозиса.

14. Использование инбридинга в селекции гречихи обеспечивает создание нового высокопродуктивного исходного материала, на основе которого нами получен районированный среднеспелый сорт гречихи Диалог и ультраскороспелый сорт Темп, проходящий Государственное сортоиспытание.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА.

Для повышения эффективности селекционного процесса рекомендуется применять в качестве системного признака, характеризующего биологическую и хозяйственную продуктивность, показатель «метамерийная архитектоника растения (сорта)».

Рекомендуется использовать вид Fagopyrum 1юпю1гор1сит в качестве донора самофертильности, устойчивости к инбредной депрессии и сниженной ремонтантности для перекрестноопыляющейся культурной гречихи.

В селекции высокоурожайных детерминантных сортов (аллель сР) перспективным направлением является отбор морфотипов с увеличенным (до 4−5) числом соцветий на стебле.

Для повышения и стабилизации сборов зерна гречихи необходимо расширить долю новых высокоурожайных детерминантных сортов селекции ВНИИЗБК Девятка, Диалог, Темп, взаимодополняющих друг друга по продолжительности вегетационного периода.

5.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Анализ полученного материала показал, что ведущим механизмом в изменении защитно-приспособительного комплекса вида Fagopyrum esculentum на современном этапе является морфогенез, а основным его вектором — редукция основных приспособительных свойств вида — интенсивности ростовых процессов и ремонтантности.

На примере гречихи предложен интегральный показатель, характеризующий растение как целостную, функциональную, динамическую систему, способную к саморазвитию и самовоспроизведению — метамерийная архитектоника растения (сорта), которая характеризует ритм формирования, количество, размеры и пространственное размещение метамеров растения. Использование этого показателя создаёт предпосылки для перехода технологии селекции от «вероятностного» метода к планомерному «конструированию» морфотипов с высокими продукционными характеристиками. Ключевым показателем, характеризующим адаптивные и продукционные возможности сортов гречихи, является среднее число вегетативных узлов на растениях (потенциал ветвления) сорта. Число вегетативных узлов на стебле определяет время перехода растений к цветению (продолжительность вегетативного периода), число вегетативных узлов на ветвях первого порядка — длительность цветения и плодообразования (продолжительность генеративного периода).

Признаки «ограниченное ветвление» и «детерминантный тип побегов» в настоящее время являются ведущими в параметрах идеотипов сортов, создаваемых для регионов страны с различными типами температурного и водного режимов. Их использование позволяет увеличить потенциал ветвления и урожайность новых сортов гречихи при сохранении оптимальной продолжительности вегетационного периода. Действие мутант-ных аллелей Isb и d приводит к ослаблению вегетативного роста и повышению уборочного индекса, что обеспечивает повышенную толерантность растений к загущению.

Совершенствование архитектоники растений на основе использования мутантных аллелей Isb и d позволяет сочетать повышенный потенциал ветвления детерминантного морфотипа с высокой энергией плодообразо-вания и дружностью созревания, свойственными ограниченно ветвящимся морфотипам с целью создания среднеспелого высокоурожайного сорта. С использованием такого подхода созданы среднеспелые сорта Девятка (районирован в 3, 5 и 6 регионах) и Диалог (районирован в 3, 5 и 7 регионах). Оба сорта отличаются повышенным числом узлов в ЗВС, а также увеличенной долей ограниченноветвящихся растений по сравнению с сортом-стандартом Дикуль (табл. 5.1).

Использование межвидовой гибридизации и инбридинга существенно расширяет возможности селекции. Внедрение элементов самоопыления позволило повысить эффективность селекционного процесса, что обеспечило создание сорта Диалог. При создании перспективного сорта Темп существенную роль сыграло использование дополнительного незатухающего гетерозиса, обеспеченного объединением комплекса аллелей, обеспечивающих устойчивость к инбредной депрессии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Е.С. О наследовании признаков ветвистости соцветий и высокого ветвления стебля у гречихи / Е. С. Алексеева // Гречиха и просо- ВНИИЗБК. Орёл, 1967. — С. 153−162.
  2. , Е.С. Использование отбора по корневой системе в селекции гречихи / Е. С. Алексеева // Селекция, генетика и биология гречихи- ВНИИЗБК. Орёл, 1971. — С. 45−50.
  3. , Е.С. Карликовая форма гречихи / Е. С. Алексеева, П.А. Фи-липчук, М. М. Малина // Цитология и генетика. 1976. — № 3. — С. 248 251.
  4. , Е.С. Индуцированный мутагенез перекрестноопыляющихся культур / Е. С. Алексеева, О. В. Бляндур, В. Н. Лысиков. -Кишинев: Штиинца, 1979. 162 с.
  5. , Е.С. Использование индуцированных мутантов в селекции гречихи / Е. С. Алексеева // Докл. ВАСХНИЛ. 1979. — № 12. — С. 10−11.
  6. , Е.С. Специфичность действия некоторых мутагенов в получении мутаций с определенными признаками и свойствами / Е. С. Алексеева // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание крупяных культур. Кишинев, 1988. — С.5 — 9.
  7. , Е.С. Селекция подольских сортов гречихи / Е. С. Алексеева. -Черновцы: Рута, 1999. 120 с.
  8. , Е.С. Экспериментальный мутагенез в селекции гречихи / Е. С. Алексеева // Вопросы физиологии, селекции и технологии возделывания сельскохозяйственных культур- ВНИИЗБК. Орёл, 2001. — С. 119−125.
  9. , Ю.П. Генетические процессы в популяциях / Ю. П. Алтухов. -М.: Академкнига, 2003. 431с.
  10. , Л.Ф. Из сортоводных работ над гречихой / Л.Ф. Альтгау-зен //Сообщения из Бюро по земледелию и Почвоведению Ученого комитета Гл. упр. земледелия и землеустройства. С-Пб, 1910. — Т.З. — С. 1−8.
  11. , A.B. Морфобиологические особенности стародавних и новых сортов гороха в связи с их семенной продуктивностью / A.B. Амелин // НТБ ВНИИЗБК.- Орел, 1986.-№ 35. С. 32.
  12. , A.B. Характер и развитие растений у стародавних и новых сортов гороха зернового направления и влияние этих процессов на семенную продуктивность / A.B. Амелин // НТБ ВНИИЗБК Орел, 1993-№ 37.- С.10−13.
  13. , A.B. Фотосинтетические свойства растений в аспекте селекции гороха с усатой формой листа. / A.B. Амелин // Доклады РАСХН. — 1997. -№ 5. С.9−10.
  14. , A.B. Морфологические особенности растений гороха в связи с созданием сортов усатого типа / A.B. Амелин // Селекция и семеноводство 1997. — № 2. — С. 9−13.
  15. , A.B. Морфофизиологические основы повышения эффективности селекции гороха: 03.00.12 «Физиология и биохимия растений»: автореф. дис. на соиск. уч. степ, д-ра с.-х. наук / Александр Васильевич Амелин- ОГАУ.- М., 2001.- 46с. -Библиогр.:с. 43−46.
  16. , Т.А. Сопряженность хозяйственно-ценных признаков гречихи с урожайностью / Т. А. Анохина, H.A. Лужинская // Научное обеспечение производства зернобобовых и крупяных культур: Сборник научных трудов- ВНИИЗБК. Орел, 2004. — С. 366−371.
  17. , В.В. Новая гомостильная форма гречихи с измененными органами цветка / В. В. Антонов // Тез. работ 3-го съезда ВОГиС им. Н. И. Вавилова. Л. 1977. — 4.1. — № 1. — С.28−29.
  18. , A.M. Наследование ветвистости у гречихи / A.M. Астафьев // Тр. Пермского СХИ. 1969. — Т.56. — С. 77−78.
  19. , В.И. Селекция гречихи на максимальную скороспелость / В. И. Балюра, А. К. Щагина // Труды конференции по улучшению селекционно-семеноводческой работы с зерновыми культурами в РСФСР. — М.: Моск. рабочий, 1973. С. 59−66.
  20. , В.И. Селекция гречихи на скороспелость / В. И. Балюра, А. К. Щагина // Селекция, семеноводство и технология возделывания гречихи- ВНИИЗБК. Орёл, 1982. — С. 3 8−42.
  21. , В.И. Селекция на скороспелость / В. И. Балюра. М.: Знание, 1964.-46 с.
  22. , В.И. Селекция пожнивной гречихи / В. И. Балюра // Труды НИИСХЦРНЗ.-М., 1977.-Вып. 41.-С. 101−107.
  23. , Н.Ф. Морфогенез высших растений / Н. Ф. Батыгин. — М.: Агропромиздат, 1986. — 100 с.
  24. , А.Ф. Генетика гетеростилии гречихи / А. Ф. Бобер // Селекция и агротехника гречихи. Орёл, 1970. — С. 157−171.
  25. , А.Ф. Самонесовместимость у растений гречихи / А. Ф. Бобер // Тез. второго съезда ВОГиС им. Н. И. Вавилова. — М., 1972. Вып.1. — С.23.
  26. , А.Ф. Метод поликросса в селекции гречихи / А. Ф. Бобер, JI.K. Тараненко // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание гречихи. М.: Колос, 1976. — С. 93 — 95.
  27. , JI.B. Селекция инцухт-линий подсолнечника по площади листовой поверхности / JI.B. Бондаренко, JI.C. Осипова // Соверш. приемов селекции и семеновод, полев. культур. — Харьков, 1987. С.67−72.
  28. , С. Принципы и методы селекции растений / С. Бороевич. — М.: Колос, 1984. 344с.
  29. , Л.П. Морфологическая характеристика гомостильного карликового мутанта гречихи / Л. П. Бочкарева // Генетические основы селекции и семеноводства гречихи. — Кишинев, 1985.- С.55−61
  30. , А.Д. Характер формообразовательных процессов в первом поколении инцухта у крупноплодных сортов подсолнечника / А. Д. Бочковой, О. В. Пивненко // НТБ ВНИИ масличных культур. 2007. — Вып. 1 (136).-С. 9−13.
  31. , В.И. Генетика фасоли. // Генетика культурных растений: зернобобовые овощные бахчевые / В.И.Буданова- /под общ. руковод. В.И.Кривченко- под ред. Т. С. Фадеевой, В.И.Буренина- ВАСХНИЛ. -Л.: Агропромиздат, 1990.- С.81−110.
  32. Н.И. Селекция как наука. Избр. Труды.- М.: Изд. АН СССР, 1960, Т.2. С. 3−39.
  33. , В.Д. Действие инбридинга у эспарцета / В. Д. Викторенко, В. П. Головин, Н. М. Терещенко // НТБ ВСГИ. Одесса, 1984. — № 3(53). -С.10−14.
  34. , В.В. Отчет Шатиловской сельскохозяйственной опытной станции /В.В. Виннер. С-Пб, 1906.-Вып. 1. — С. 147−187.
  35. , М.А. Системы семенной репродукции зерновых бобовых. Теоретические и прикладные аспекты / М. А. Вишнякова // С.-х. биол. -2004,-№ 5.-С. 22−32.
  36. , Л.Е. Геммаксилярные растения и система соподчиненных единиц их побегового тела / Л. Е. Гатцук // Бюл. МОИП. Отдел биологии! 1974. — Т.79. -Вып.1. — С.100−113.
  37. , К.С. Карликовые пшеницы / К. С. Гилл. М.: Колос, 1984. -184с.
  38. , Н.М. Селекция фасоли на пригодность к механизированной уборке и высокую продуктивность / Н. М. Голбан, А. И. Рассохина // НТБ ВНИИЗБК. Орел, 1996.- Вып.42.- С.85−87.
  39. , В.Н. К проблеме жизненных форм растений / В. Н. Голубев // Ботан. журн. 1973. -Т.58. -№ 1. — С. 54−61.
  40. , JI.B. Люминисцентно-микроскопическое исследование процесса оплодотворения при внутри- и межвидовой гибридизации гречихи / Л. В. Голышкин, H.H. Фесенко // Генетика цветка и проблема совместимости у гречихи. М.: Наука, 1988. — С.79−92.
  41. , A.A. Реакция популяций ржи на низкий уровень инбридинга / A.A. Гончаренко // Генетика. 1985. — № 2. — С.274−282.
  42. , М.М. Изучение инбредных линий шалфея мускатного / М. М. Гончарюк, Е. Т. Чеботарь, М. В. Викол, З. К. Балмуш // Исследования по селекции, семеноводству и технологии возделывания эфироносов. Кишинев, 1988. — С.9−15.
  43. , Г. Т. Методика и результаты селекционной работы с гречихой на Черниговской государственной сельскохозяйственной опытной станции / Г. Т. Гордиенко // Бюл. Украинского НИИ растениеводства, селекции и генетики. 1959. — № 5. — С. 92−96.
  44. , Е.Д. Фертильность соцветий гречихи и селекционное значение этого явления / Е. Д. Горина // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание гречихи- ВНИИЗБК. М.: Колос, 1976. — С. 68−78.
  45. , Е.Д. Использование метода отбора по соотношению зерна и соломы в создании урожайных сортов гречихи / Е. Д. Горина, Т. А. Анохина, И. В. Прохорчик // Пути повыш. урожайности пол ев. культур. — Минск: 1987.-№ 18.-С. 123−127.
  46. , Б.П. Наследование признака продуктивности у линий подсолнечника при инцухте / Б. П. Гурьев, JI.C. Осипова // Масличные культуры. 1986. — № 5. — С.30−31.
  47. , Г. А. Спонтанная изменчивость у сортов узколистного люпина / Г. А. Дебелый, А. В. Зекунов // Генетика.-1977.-Т.ХШ, № 11.-С. 19 491 954.
  48. , Г. А. Сравнительная характеристика обычной и детерми-нантной форм узколистного люпина при выращивании в разных условиях / Г. А. Дебелый, В. И. Дербенский // НТБ ВНИИЗБК. Орел, 1993.-№ 37.- С. 17−19.
  49. , Н.И. Пути использования признаков самофертильности и автотриппинга в селекции люцерны / Н. И. Дзюбенко // Экология опыления растений. Межвуз. сб. науч. тр. Пермь: Пермский ун-т, 1984. -С.120−129.
  50. , В.В. Влияние инбридинга на отдельные признаки сахарной свеклы / В. В. Добросотсков // Сахарная свекла. — 1975. — № 12. — С.22−24.
  51. , Л.И. Оценка факторов, влияющих на изменчивость хода мейоза у растений тетраплоидной гречихи / Л. И. Довженко, A.B. Кузьмина // Генетика. 1994. — Т.ЗО. Приложение. — С. 42.
  52. A.M. Биологические особенности тетраплоидных форм гречихи и результаты селекции: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. Жоди-но, 1976. С. 23.
  53. , В.А. Алгоритмы эколого-генетической инвентаризации генофонда и методы конструирования сортов сельскохозяйственных растений по урожайности, устойчивости и качеству / В. А. Драгавцев. — СПб.: ВИР, 1994.-50 с.
  54. , Н.П. Эволюция популяций и радиация / Н. П. Дубинин. -М.: Атомиздат, 1966.
  55. , A.B. Изучение влияния близкородственного размножения и ионизирующей радиации на гречиху: автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. биол. наук / A.B. Железнов- Отделение биологических и химических наук АН МССР. Кишинев, 1965. — 25 с.
  56. , A.B. Влияние локуса S у гречихи на некоторые её признаки в гомо- и гетерозиготном состоянии / A.B. Железнов // Изв. СО АН СССР.Сер. биол. н. 1976. -№ 3. — С. 116−119.
  57. , A.B. Экспериментальное получение мутаций у гречихи / A.B. Железнов //Труды МОИП. М., 1966. — Т.23.- С. 23−27.
  58. , A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы) / A.A. Жученко. — М.: Изд-во Российского ун-та дружбы народов, 2001. 1487 с.
  59. , A.A. Роль селекции и семеноводства растений в адаптивной системе сельскохозяйственного природопользования / A.A. Жученко // Развитие научных идей академика П. И. Лисицына. — М., 2003. С. 88 112.
  60. , A.A. Генетическая природа адаптивного потенциала возделываемых растений / A.A. Жученко // Идентифицированный генофонд растений и селекция. — СПб., 2005. С.36−101.
  61. , K.M. Вид и видообразование / K.M. Завадский. Л.: Наука, 1968. -400с.
  62. , Ф.Е. Самоопыляющаяся гречиха / Ф. Е. Замяткин // Селекция, генетика и биология гречихи- ВНИИЗБК. Орёл, 1971. — С. 103 111.
  63. , Н.В. Способ выявления рецессивных мутаций у гречихи / Н. В. Захаров // Актуальные вопросы селекции и семеноводства полевых культур.-М., 1981.-С. 54−57.
  64. , Н.В. Соотносительная изменчивость элементов структуры продуктивности у гречихи / Н. В. Захаров // Селекция, семеноводство и технология возделывания гречихи- ВНИИЗБК. — Орёл, 1982. С. 32−37.
  65. , А.Н. Методы, результаты и перспективы селекции гороха / А. Н. Зеленов, И. В. Кондыков, М. П. Мирошникова и др. // HayKO? i осно-ви стабшзаци виробництва продукци рослинництва.- Харюв, 1999 — С.44−45.
  66. , А.Н. Селекция гороха на высокую урожайность семян: 06.01.05 «Селекция и семеноводство»: дис. в форме докл. на со-иск.уч.степ.д-ра с.-х. наук / Анатолий Николаевич Зеленов- Брянская ГСХА.- Брянск, 2001.- 60с.- Библиогр.: с.55−60.
  67. , А.Е. Хозяйственное значение и селекционная ценность новой формы зернового гороха с детерминантным типом роста / А. Е. Зубов, С. Р. Князькова // Доклады ВАСХНИЛ.- 1989.- № 12.- С. 16−19.
  68. , А.Е. Результаты и перспективы селекции гороха в Самарском НИИСХ / А. Е. Зубов // Научное обеспечение увеличения производства пищевого и кормового растительного белка: тез. докл. на н.-метод. и коорд. совещ.-Орел, 1995 —С.25−27.
  69. , А.Е. Селекция гороха на улучшение пригодности к механизированной уборке (технологичность) / А. Е. Зубов // Селекция и семеноводство. -1997.-№ 2.- С.14—18.
  70. , А.Е. Особенности селекции гороха на урожайность и технологичность возделывания / А. Е. Зубов // Вестник семеноводства в СНГ.— 2002.-№ 1- С.32−35.
  71. , А.П. Поведение некоторых количественых признаков в последовательном инцухте у ржи / А. П. Иванов // Записки Ленинградского СХИ. 1939. — Вып.2. — С. 53−82.
  72. , Ф.З. Селекция гречихи в республике Татарстан: 06.01.05 «Селекция и семеноводство: автореф. дис. на соиск. учен. степ. докт. е.х. наук / Ф.З.Кадырова- НИИСХ Центр, р-нов нечернозем, зоны. -Немчиновка, 2003. 42с.
  73. , З.П. О ветвлении гречихи / З. П. Карташева // Тр. Тульского пединститута им. Л. Н. Толстого. 1969. — Вып.2. — С.3−13.
  74. Каталог мировой коллекции ВИР. Гречиха. Вып. 132. Ленинград, 1974.- 108с.
  75. , Г. А. Генетика томата / Г. А. Кириллова, А. Н. Лукьяненко // Генетика культурных растений: зернобобовые, овощные, бахчевые: под общ. руковод. В.И.Кривченко- под ред. Т. С. Фадеевой, В.И.Буренина- ВАСХНИЛ.-Л.: Агропромиздат, 1990.-С. 164−214.
  76. , Н.Ф. Изменение донорно-акцепторных отношений в растении пшеницы в связи с эволюцией его структуры / Н. Ф. Климашевская // Вестн. с.-х. науки. 1986. — № 5. — С.50−58.
  77. , Н.А. Использование генофонда люпина ВИР в осуществлении селекционных программ / Н. А. Клочко, Н. Ф. Аникеева // НТБ ВИР.- Л., 1984.- № 139.- С. 41.
  78. , В.О. Краткое пособие по русской истории / В. О. Ключевский. — М.: Рассвет, 1992. 192 с.
  79. , Е.А. Развитие точек роста и соцветий гречихи при различной влажности почвы: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук / Е. А. Кобозева. Л., 1953. — 16 с.
  80. , В.Д. Рожь / В. Д. Кобылянский. М., 1982. — 269 с.
  81. , К.А. Гречиха Новая / К. А. Ковалевская // Селекция и семеноводство. 1961.-№ 1. — С. 16−18.
  82. , В.И. Разрушение гетеростилии и основные этапы эволюции локуса S у гречихи / В. И. Коваленко, C.B. Шимова // Цитогенетический и математический подходы к изучению биосистем. Докл. МОИП. Общая биология. М., 1986. — С.66−68.
  83. , Л.С. Состояние производства и приоритетные направления селекции гороха и кормовых бобов в странах Европы / Л.С. Козлова— М., 1995.-49с.
  84. Козо-Полянский, Б. М. Основной биогенетический закон с ботанической точки зрения / Б.М. Козо-Полянский. Воронеж, 1937. — 121с.
  85. , Л.Д. Эволюционные преобразования систем размножения дикорастущих и культурных ячменей / Л. Д. Колосова // Генетика культурных видов растений. — Новосибирск, 1994. — С. 88−108.
  86. , Ю.С. Беспасынковые сорта новое направление в селекции махорки / Ю. С. Колягин // Сб. науч.-исслед. работ ВНИИ табака и махорки. — 1977. — № 164. — С. 78−81.
  87. , Г. В. Селекция гречихи / Г. В. Копелькиевский // Научный отчёт Шатиловской ГСС за 1941−1942 г. г. — М.: Сельхозгиз, 1946. -С. 14−30.
  88. , Г. В. Культура гречихи / Г. В. Копелькиевский. М.: Сельхозгиз, 1960. — 94 с.
  89. , С.И. Опыты над опылением гречихи / С. И. Коржинский, H.A. Монтеверде // Отдельный оттиск. 1898. — 7 с.
  90. , М.А. Пыльцеобразовательная способность исходных популяций и созданных на их основе линий сахарной свеклы / М. А. Корнеева, И. Я. Балков // Цитогенетические и цитоэмбриологические исследования в селекции сахарной свеклы. Киев, 1988. — С.148−156.
  91. , В.П. Создание холодостойких сортов гречихи / В. П. Костыро // Селекция, генетика и биология гречихи- ВНИИЗБК. — Орел, 1971. -С. 25−28.
  92. , A.C. Амфидиплоид гречихи Fagopyrum giganteum Krotov sp. Nova / A.C. Кротов, E.T. Драненко il Бюлл. ВИР. 1973. — № 30. — С. 4144.
  93. , A.B. Селекционно-генетические исследования мутант-ных форм томата / A.B. Кузёменский. — Харьков, 2004. 392 с.
  94. , Н.И. Насекомые на цветках гречихи / Н. И. Куликов, В. П. Наумкин // Сб. науч. трудов по пчеловодству. Орел, 1999. — Вып. 3. -С.63−67.
  95. , В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы / В. А. Кумаков. М.: Агропромиздат, 1985. — 270 с.
  96. , В.А. Физиология формирования урожая яровой пшеницы и проблемы селекции / В. А. Кумаков // С.-х. биология. 1995. — № 5. — С. 3−18.
  97. , Ф.М. Морфофизиология растений / Ф. М. Куперман. М.: Высш. шк., 1984.-240 с.
  98. , Н.С. Стратегия и тактика селекции люпина / Н. С. Купцов // Кормопроизводство. -2001. -№ 1. — С. 8−12.
  99. , A.JI. Транспорт ассимилятов в растении / A.JI. Курсанов. -М.: Наука, 1976. 647 с.
  100. , А.З. Влияние контролируемой автогамии на микроспороге-нез тритикале / А. З. Латыпов, C.B. Лазаревич // Сб. науч. тр. Белорусской СХА. 1980. — Вып.65. — С.3−13.
  101. , А.П. Методы изучения, оценки и отбора селекционного материала гречихи на устойчивость к неблагоприятным факторам среды / А. П. Лаханов, Н. В. Фесенко, Н. Е. Балачкова. -М., 1994. 47 с.
  102. , А.Н. Исследования по вопросам биологии гречихи / А. Н. Лебедянцев //Тр. Шатиловской с.-х. опытной станции. — 1919. — Сер.2, Вып.2. С. 24- 46.
  103. , В.Н. Курс общей ботаники / В. Н. Любименко. Берлин, 1923.-322 с.
  104. , C.B. Генетическая детерминация конкурентоспособности растений в ценозах / C.B. Любина, И. М. Долотовский // Генетика. -1993.-№ 8.-С. 1237−1245.
  105. ПЗ.Майсурян H.A. Влияние условий культуры на ветвление растений.-Вопросы эволюции, биогеографии, генетики и селекции.- М.-Л., Изд. АНСССР, 1960.
  106. , Р.Х. Генетический потенциал изменчивости / Р. Х. Макашева // Генетика культурных растений: зернобобовые, овощные, бахчевые. под общ. руковод. В. И. Кривченко / под ред. Т. С. Фадеевой, В.И.Буренина- ВАСХНИЛ. -Л.: Агропромиздат, 1990.-С. 27−53.
  107. , В.В. Селекция гречихи на выравненность по высоте заложения первого соцветия / В. В. Малай // Докл. ВАСХНИЛ. 1941. — Вып. 12.-С. 11−14.
  108. , С.И. Введение в популяционную биологию и генетику растений / С. И. Малецкий. Новосибирск: ИЦиГ РАН, 1995. — 155 с.
  109. , С.Г. Активность окислительно-восстановительных ферментов при инцухте у кукурузы / С. Г. Манзюк, И. Е. Омельченко // Селекция и семеноводство (Киев). 1975. — Вып. 30. — С.91−94.
  110. , Г. Е. Потенциал ветвления у районированных сортов гречихи / Г. Е. Мартыненко, А. И. Котляр // НТБ ВНИИЗБК. Орёл, 1992. -Вып. 39.-С. 22−26.
  111. , Г. Е. Влияние потенциала ветвления у различных по габитусу сортов гречихи на ритм репродуктивных процессов / Г. Е. Мартыненко, А. И. Котляр // НТБ ВНИИЗБК. Орёл, 1994. — Вып. 40, 41. — С. 115−121.
  112. , Г. Е. Распространение мутации ограниченного ветвления в естественных популяциях гречихи / Г. Е. Мартыненко, И. П. Анисимов // Тезисы докладов'5 съезда ВОГиС им. Н. И. Вавилова. — М., 1987. -Т.4, 4.1.
  113. , Г. Е. Эффект разнонаправленной приспособляемости культурной гречихи / Г. Е. Мартыненко // Селекция и технология возделывания зерновых бобовых и крупяных культур. Орел: ВНИИЗБК, 1994.-С. 61−79.
  114. , Г. Е. Результаты селекции детерминантных сортов гречихи на качество зерна / Г. Е. Мартыненко, Н. В. Фесенко, Л.Н. Варлахо-ва // НТБ ВНИИЗБК. 2005. — Вып. 43. — С.28−35.
  115. , Г. Т. Депрессия у люцерны при однократном инбридинге / Г. Т. Мейрманов // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1980. — № 5. — С.90−91.
  116. , Г. Т. Создание и использование инбредных линий в селекции люцерны / Г. Т. Мейрманов // Тр. ВНИИ растениеводства. 1986. -Т.103. -С.15−19.
  117. Методика проведения испытаний на однородность, отличимость и стабильность по гречихе/ Официальный бюллетень Государственной комиссии Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений при Минсельхозпроде России. — 2000 № 2.
  118. , Б.М. Типы стратегий растений: место в системах видовых классификаций и тенденции развития / Б. М. Миркин, И. Ю. Усманов, Л. Г. Наумова // Журнал общей биологии. 1999. — № 6. — С. 581−595.
  119. , И.М. Способы создания генетической гетерогенности и некоторые вопросы гетерозисной селекции у перекрестноопыляющихся и самоопыляющихся растений / И. М. Молчан // Генетика. 1972. — № 6. -С.5−12.
  120. , И.М. Гомозиготность при инбридинге и методы гетерозисной селекции у перекрестноопыляющихся и самоопыляющихся видов растений / И. М. Молчан // Известия ТСХА. 1975. — Вып.З. — С.73−81.
  121. Морфофизиология и продукционный процесс гречихи / А. П. Лаханов, В. В. Коломейченко, Н. В. Фесенко, Г. В. Наполова, P.C. Музалевская, В. И. Савкин, А. Н. Фесенко. Орёл, 2004. — 436 е.
  122. , Г. В. Морфофизиологические особенности видов и сортов гречихи: 03.00.12 «Физиология и биохимия растений»: автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук / Галина Викторовна Наполова- MCXAJ.-M., 2001.- 17с. -Библиогр.:с. 17.
  123. , М.Г. Эколого-физиологические особенности покоя и прорастания семян (итоги исследований за истекшее столетие) / М.Г. Николаева//Ботан. ж. 2001.-№ 12. — С. 1−14.
  124. , И.Е. Физиологически активные вещества и дегидроге-назы у самоопыленных линий кукурузы / И. Е. Омельченко // Селекция и семеноводство (Киев). — 1973. Вып. 24. — С.80−86.
  125. , A.M. Влияние инбридинга на семенную продуктивность пырея сизого / A.M. Орлова // Частная генетика с.-х. растений. Новосибирск, 1989. — С.178−189.
  126. , JI.C. Влияние инцухта на отдельные хозяйственно полезные признаки подсолнечника / Л. С. Осипова // Селекция и семеноводство (Киев). 1986. — Вып. 60. — С.42−47.
  127. , А.И. Многократный гетерозис / А. И. Палилов. Минск: Наука и техника, 1976. — 159 с.
  128. , А.И. Полиморфизм растений по степени перекрестноопы-ляемости / А. И. Палилов, Л. В. Хотылева, А. П. Савченко, Л.И. Корпу-сенко, Т. А. Анохина, Т. П. Полканова, A.C. Данилов. Минск: Наука и техника, 1981.-248с.
  129. , З.П. Особенности цветения и плодообразования гречихи в связи с явлением несовместимости / З. П. Паушева // Селекция и агротехника гречихи- ВНИИЗБК. Орёл, 1970. — С. 21−30.
  130. , H.A. Инбридинг, качество пыльцы и семян сахарной свеклы / H.A. Перетятько // Цитогенетические и цитоэмбриологические исследования в селекции сахарной свеклы. — Киев, 1988. С. 169−173.
  131. , H.H. Пути получения сортов гречихи с высокой и устойчивой урожайностью: 06.01.05 «Селекция и семеноводство»: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук / H.H. Петелина. — Л., 1952. -24с. Библиогр.: с. 23−24.
  132. , H.H. О новом сорте гречихи Краснострелецкая / H.H. Петелина // Науч. тр. ВНИИЗБК. Орёл, 1968. — Т.2. — С. 251−257.
  133. , В.В. Физиология роста и развития растений / В. В. Полевой, Т. С. Саламатова. Л.: ЛГУ, 1991. — 236 с.
  134. , И.А. Характеристика некоторых мутантных линий овощного гороха / И. А. Попова // Химический мутагенез и создание селекционного материала. М.: Наука, 1972. — С.261−264.
  135. , А.П. Сравнительное изучение линий кукурузы по продуктивности в первых поколениях инцухта и парных скрещиваниях / А.П.
  136. Потапов // Науч. тр. НИИ с.-х. Центр.-Чернозем. Полосы. 1980. -Вып. 17, № 3. — С.77−81.
  137. , Д.Н. О фосфорнокислых удобрениях. Фосфориты / Д. Н. Прянишников // Вестник сельского хозяйства. 1902. — № 44. — С. 15−22.
  138. , Т.И. Пыльцевая продуктивность тритикале в связи с особенностями системы размножения / Т. И. Пугачева, И. А. Гордей, В. А. Василевская // Сельскохозяйственная биология. 1983. — № 2. — С. 4650.
  139. И.А. Гречиха (Poligonum fagopyrum esculentum) / И. А. Пульман. СПб., 1905. — 26 с.
  140. , И.А. Гречиха, её селекция и агротехника / И. А. Пульман // Социалистическое строительство ЦЧО. 1934. -№ 1−2. — С. 91−100.
  141. Пшеницы мира/ В. Ф. Дорофеев, Р. А. Удачин, Л. В. Семенова и др.- под ред. В. Ф. Дорофеева.- Л.: Агропромиздат, 1987.- 384 с.
  142. , В.И. Генетика огурца / В. И. Пыженков // Генетика культурных растений: зернобобовые овощные бахчевые / под общ. руковод. В.И.Кривченко- под ред. Т. С. Фадеевой, В.И.Буренина- ВАСХНИЛ. — Л: Агропромиздат, 1990.-С. 240−265.
  143. , В.И. Оценка селекционного материала гречихи в рисовом севообороте / В. И. Рось, Л. А. Криницкая, З. С. Воронюк // Тез. Всес. конф. мол. ученых-рисоводов, посвящ. 60-летию акад. ВАСХНИЛ Е. П. Алешина. Краснодар, 1991. — С. 28.
  144. , Д.А. Физиология развития растений / Д. А. Сабинин. — М.: Изд-во АН СССР, 1963.-195 с.
  145. , A.M. Предварительные результаты селекции короткосте-бельной гречихи / A.M. Сабитов // НТБ Новосибирск. СО ВАСХНИЛ. -1979.-Вып. 10, 11.-С. 95−97.
  146. , И.И. Изучение влияния различных условий воспитания на результаты сортовыведения гречихи (к методике сортовыведения) / И. И. Самойлов // Записки Ленинградского СХИ. Л., 1927. — Т.4. — С. 79−150.
  147. , И.Ф. Одностебельная форма гречихи / И.Ф. Самойло-вич // Труды Пермского СХИ. Пермь, 1947. — T. XI, вып. 1. — С. 85−92.
  148. , В.В. Тетраплоидия у культурной гречихи (Fagopyrum escu-lentum) / B.B. Сахаров, С. Л. Фролова, В. В. Мансурова // Докл. АН СССР. 1944. — Т. 43,№ 5. — С. 223−227.
  149. , В.В. Аутотетраплоиды у различных сортов гречихи (Fagopyrum esculentum) /В.В. Сахаров, С. Л. Фролова, В. В. Мансурова // Докл. АН СССР. 1945. — Т. 46, № 2. — С. 84−87.
  150. , В.В. Наследование признаков гетеростилии и система скрещиваний у аутотетраплоидной гречихи / В. В. Сахаров // Докл. АН СССР. 1946. — Т.52, № 3. — С. 259−262.
  151. , И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений /И.Г. Серебряков. М.: Советская наука, 1952. — 391с.
  152. , И.Г. Экологическая морфология растений / И. Г. Серебряков. М.: Высш. шк., 1962. — 378 с.
  153. , А.И. Синтез интенсивного роста узколистного люпина с высоким адаптационным потенциалом / А. И. Синкевич // Экологическая генетика растений и животных. Кишинев: Штиинца, 1984. — С.222−223.
  154. , Э. Морфогенез растений / Э. Синнот. М.: Изд-во ин. лит., 1963.-603 с.
  155. , E.H. Проблемы популяций у высших растений / E.H. Син-ская. JL: Сельхозиздат, 1963. — 122 с.
  156. , В.А. Гречиха и климат / В. А. Смирнов, В. А. Корнейчук. -Л.: Гидрометиздат, 1970. 68с.
  157. , А.Н. Генетические основы формирования высокопродуктивных популяций гречихи: 03.00.15 «Генетика»: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук / А.Н.Соболев- ВНИИ растениеводства. — Ленинград, 1989. — 17 с. — Библиогр.: с. 16−17.
  158. , А.Н. Создание и использование крупноплодных мутантов гречихи / А. Н. Соболев // НТБ ВНИИЗБК. Орёл, 1993. — № 37. — С.38−39.
  159. , H.A. Некоторые вопросы генетики гречихи / А. Н. Соболев //Селекция и агротехника гречихи. Орёл, 1970. — С.56−64.
  160. , Г. М. О влиянии продолжительности дня на развитие потомства у гречихи / Г. М. Соловьев // Морфогенез растений. МГУ, 1961. -Т.1. -С.209−212.
  161. , Г. М. О причинах высокой требовательности гречихи к условиям жизни / Г. М. Соловьёв // Биология и возделывание гречихи. -М., 1962.-С. 7−20.
  162. , Г. М. Селекция, семеноводство и пути повышения урожайности гречихи / Г. М. Соловьёв // Селекция и семеноводство. 1948. — № 5.-С. 27−36.
  163. Сотникова, Е. Ш Характеристика сортов тетраплоидной гречихи / Е. И. Сотникова, Г. Я. Моисеенко //Селекция и технология возделывания полевых культур. Черновцы: Прут, 1994. — Т.1. — С. 148−155.
  164. , Е.А. Гречиха / Е. А. Столетова. Сельхозгиз, Ленинградское отд., 1940. — 111 с.
  165. , Е.А. Гречиха / Е. А. Столетова. М.-Л.: Сельхозгиз, 1958. -255 с.
  166. , В.А. Новая гипотеза гетерозиса: её научное и практическое значение / В. А. Струнников // Вестник с.-х. науки. 1983. — № 1. — С.34−40.
  167. , A.A. Генетическое обеспечение селекции детерминант-ных сортов гороха / A.A. Табенцкий, A.M. Шевченко, В. А. Шевченко // Селекция и семеноводство. Киев, 1990. — Вып.68. — С.31−36.
  168. , Л.К. Создание сортов-синтетиков гречихи / Л.К. Тара-ненко //Селекция, семеноводство и возделывание гречихи на Подолье. — Кишинев, 1981. С. 32 — 36.
  169. , Л.К. Озернённость и её связь с урожайностью / Л. К. Тараненко, А. Ф. Бобер // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание гречихи: науч. тр. ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1976. С. 133−137.
  170. , Н.М. Влияние инбридинга на некоторые хозяйственные признаки люцерны / Н. М. Терещенко, Н. В. Шотык // Науч.-техн. бюл. ВСГИ. 1989. — № 2 (72) — - С.35−39.
  171. , А.Т. Цитогенетическое и селекционно-генетическое исследование природы пониженной плодовитости аутотетраплоидов гречихи посевной: автореферат дис. На соиск. уч. степ.канд. биол. наук. М.: 1975. 25 с.
  172. , А.Т. Цитогенетический контроль процесса мейоза и результаты отбора по комплексу признаков, влияющих на плодовитость ауто-тетраплоидной гречихи / А. Т. Ткачев // Генетические механизмы селекции и эволюции. М. — 1986. — С. 34 — 40.
  173. , Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая / Х. Г. Тооминг. JL: Гидрометеоиздат, 1977. — 200 с.
  174. , В.Н. Люпиноид — новый тип детерминантности у гороха / В. Н. Уваров // Селекция и семеноводство. 1993. — № 5—6. — С. 19−20.
  175. , В.Н. Создание сортов и форм гороха с новыми хозяйственно ценными признаками / В. Н. Уваров // Научное обеспечение увеличения производства пищевого и кормового растительного белка: тез. докл. на науч. метод, и коорд. сов. Орел. — 1995. — С.21−22.
  176. , М.А. Архитектоника листовой системы растений и её использование в селекции гречихи: 06.01.05 «Селекция и семеноводство»: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук / М.А.Фесенко- ВНИИ растениеводства. Санкт-Петербург, 1997. — 16 с.
  177. , И.Н. Наследование признаков системы размножения межвидовыми гибридами гречихи (Fagopyrum Mill.): 03.00.15 «Генетика»: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук / И.Н.Фесенко- ВНИИ растениеводства. — Санкт-Петербург, 2002. — 19 с.
  178. , H.B. Генетический фактор, обуславливающий детерминант-ный тип растения у гречихи / Н. В. Фесенко // Генетика. 1968. — Т.4, № 4. — С.165−166.
  179. , Н.В. О путях культурной эволюции гречихи / Н. В. Фесенко // Науч. тр. ВНИИЗБК. Орёл, 1976. — Т.5. — С. 44−63.
  180. , Н.В. Селекция и семеноводство гречихи / Н. В. Фесенко. -М.: Колос, 1983.- 191с.
  181. , Н.В. Биологические особенности растений гречихи в связи с величиной зоны ветвления стебля / Н. В. Фесенко, В. И. Драгу нова // Бюл. НТИ ВНИИЗБК. Орёл, 1972. — № 3. — С. 14−17.
  182. , Н.В. Новая гомостильная форма гречихи / Н. В. Фесенко, В. В. Антонов // Бюл. НТИ ВНИИЗБК. Орёл, 1973. — Вып. 5. — С. 12−14.
  183. , Н.В. Морфобиологический анализ онтогенеза гречихи в связи с её селекцией на скороспелость / Н. В. Фесенко, В. Е. Драгунова // Бюл. НТИ ВНИИЗБК. Орел, 1974. — № 8. — С.46−48.
  184. , Н.В. Периодический отбор семей гречихи на комбинационную способность / Н. В. Фесенко, В. В. Антонов // Бюл. НТИ ВНИИЗБК. -Орел, 1974. № 8. — С.49−52.
  185. , Н.В. Ограниченноветвящаяся форма гречихи / Н. В. Фесенко // Бюл. НТИ ВНИИЗБК. Орел, 1975. — № 10. — С.49−52.
  186. , Н.В. Влияние инбридинга на проявление признаков у гречихи / Н. В. Фесенко В.В. Антонов // Бюл. НТИ ВНИИЗБК. Орел, 1975. -№ 11.-С.44−47.
  187. , Н.В. Селекция гетерозисных гибридов на основе периодического отбора / Н. В. Фесенко, В. В. Антонов // С.-х. биология. 1975. -Т.10, № 4. — С.605−609.
  188. , Н.В. Опыт использования мутагенного фактора / Н. В. Фесенко, Н. А. Соболев, В. В. Антонов и др. // Селекция и семеноводство. -1982.-№ 10.- С.9−11.
  189. , Н.В. Тенденции эволюции гречихи в восточно-европейском ареале и использование их в селекции / Н. В. Фесенко, Г. Е. Мартыненко // Вестник РАСХН. 1998. — № 1. — С.10−13.
  190. , Н.В. Новые сорта гречихи с изменённым габитусом / Н. В. Фесенко, И. И. Кацов, Г. Е. Мартыненко и др. // Селекция и семеноводство. 1986. — № 2. — С. 43−45.
  191. , Н.В. 40 лет селекции гречихи проблемы и результаты. Ис-торико-селекционный обзор / Н. В. Фесенко // Научное обеспечение производства зернобобовых и крупяных культур: сб. науч. тр. ВНИИЗБК. — Орел, 2005. — С. 11−19.
  192. , H.H. Наследование типа цветка у гречихи: 03.00.15 «Генетика»: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук / Н.Н.Фесенко- ЛГУ. Ленинград, 1983. — 21 с. — Библиогр.: с. 20−21.
  193. , H.H. Самонесовместимая форма гречихи с короткими органами цветка /H.H. Фесенко // Генетические основы селекции и семеноводства гречихи. Кишинёв, 1985. — С.38−42.
  194. , H.H. Случай нахождения субгена G у гречихи вне локуса гетеростилии / H.H. Фесенко // Докл. МОИП за 1984. Общая биология. -М.: Наука, 1986. С.59−60.
  195. , H.H. Генетические и морфо-физиологические особенности гетеростилии у гречихи (историко-биологический обзор) / H.H. Фесенко // Генетика цветка и проблема совместимости у гречихи. М.: Наука, 1988. — С. 21−35.
  196. , H.H. Способ самоопыления растений гречихи. Патент № 2 032 320. / H.H. Фесенко, Н. В. Фесенко, В. Е. Лохматова // Официальный бюллетень «Изобретения». 1995. — № 10. — С. 93.
  197. , H.H. Проявление инбредной депрессии у крупноплодных растений гречихи / H.H. Фесенко, А. Н. Соболев, Н. Е. Балачкова // 75 лет Тат.НИИс.-х.: Матер, науч.-практ. Конф., Казань, 1995.: Тез. докл. -Казань, 1996. С.185−187.
  198. , H.H. Генетический контроль гетероморфной несовместимости у гречихи / H.H. Фесенко, И. Н. Фесенко // Идентифицированный генофонд растений и селекция. СПб., 2005. — 1, С.36−101.
  199. , М.И. Изучение депрессии при инбридинге у аутотетрап-лоидной и диплоидной форм кукурузы / М. И Хаджинов, B.C. Щербак // Докл. ВАСХНИЛ. 1970. — № 9. — С.2−4.
  200. , В.Н. Гречиха Богатырь (из работ селекционного отдела Севе-ро-Чернозёмной областной сельскохозяйственной станции) / В. Н. Хохлов. Орёл, 1931. — С. 251−262.
  201. , А.Н. Изменение баланса между накоплением урожая и синтезом белка в результате доместикации и селекции пшеницы / А. Н. Хохлов // Сб. науч. тр. ВСГИ: Генетико-физиологичкеские основы селекции озимой мягкой пшеницы. Одесса: ВСГИ, 1991. — С. 14−29.
  202. , А.П. Основные закономерности эволюции онтогенеза у растений / А. П. Хохряков // Бюллетень МОИП, отдел, биологии. 1973. — Т.78, Вып.1. — С.59−69.
  203. , М.Х. Целостность и дифференцированные модели цветения растений / М. Х. Чайлахян // Биология развития растений. — М., 1975. С.24−47.
  204. , П.М. Селекция сортов гороха с усатым типом листа /П.М.Чекрыгин, Н. П. Луценко, А. Д. Бекаревич // Селекция семеноводство зернобобовых культур: сб. науч. тр.- ВНИИЗБК.- Орел, 1987. — С.39^Ю.
  205. , А.Н. Изменение элементов структуры урожая у кукурузы при инцухте / А. Н. Черномыз // Селекция и семеноводство (Киев). -1975. Вып. 30. — С.24−27.
  206. , В.А. Особенности полиморфизма по архитектонике генеративной зоны гречихи в сортах и селекционных номерах / В. А. Чернухин, Е. А. Победоносцева // Сиб. вестн. с.-х. науки. 2000. — № 3−4. — С. 34−42.
  207. , JI.M. О метамерности и метамерах у растений / JI.M. Шафранова // Журнал общей биологии. 1980. — Т.41, № 3. — С. 437−447.
  208. , JI.M. Ветвление растений: процесс и результат / JI.M. Шафранова // Жизненные формы: структура, спектры и эволюция. М.: Наука, 1981.-С. 179−212.
  209. , JI.M. Растение как жизненная форма (К вопросу о содержании понятия «растение») / JI.M. Шафранова // Журнал общей биоiлогии. 1990. — Т.51, № 1. — С. 72−89.
  210. , Н.Ф. Новые источники детерминантности и многощитково-сти у гречихи / Н. Ф. Шахов // Бюл. НТИ ВНИИЗБК. Орёл, 1977. — Вып. 18.-С. 67−69.
  211. , Н.Ф. Свободное переопыление гречихи / Н. Ф. Шахов //Бюлл. НТИ ВНИИЗБК. 1984. — № 31. — С. 45−49.
  212. , Н.Ф. Особенности аутбридинга у гречихи / Н. Ф. Шахов // Генетика цветка и проблемы совместимости у гречихи. М.: Наука, 1988. -С. 172−176.
  213. , A.M. Наследование признака неосыпаемости семян гороха при гибридизации / A.M. Шевченко // Селекция и семеноводство. -Киев. 1980. -Вып.44. — С.37−41.
  214. , В.А. Генетические особенности двух типов детерминантности растений гороха / В. А. Шевченко, И. А. Шевченко // Методы интенсификации селекционного процесса. — Одесса. — 1990. — С.52−53.
  215. , И.И. Факторы эволюции / И. И. Шмальгаузен. М.: Наука, 1968.-451с.
  216. , Т.М. Изучение мейоза у автофертильных линий ржи / Т. М. Шнайдер, Т. С. Фадеева // Генетика. 1984. — № 7. — С.1175−1181.
  217. , А.Ф. Инцухт в селекции гречихи / А. Ф. Шубина // Сел. и сем-во. 1936. — № 3. — С. 66−71.
  218. , А.Ф. Цитогенетическое изучение инбредных линий гек-саплоидных тритикале / А. Ф. Шулындин, В. И. Максимова, Н. Г. Максимов // Генет., селекц. и агротехн. тритикале Сб. науч. тр. ВСГИ. -Одесса, 1980. С.48−59.
  219. , В.К. Некоторые генетические и селекционные аспекты систем размножения у растений / В. К. Шумный, В. И. Коваленко, Э. В. Квасова, Л. Д. Колосова // Генетика. 1978. — Т.14, № 1. — С.25−35.
  220. , С. Опыты по обоснованию методики селекции гречихи / С. Эгиз // Тр. по прикл. ботан., ген. и сел. 1924−1925. — Т.14. — С. 1−17.
  221. , Р.У. Кукуруза: улучшение сортов, производство семян, использование / Р. У. Югенхеймер. М.: Колос, 1979. — 1,519 с.
  222. , М.С. Крупноплодная полиплоидная форма самофертиль-ной гречихи / М. С. Юмагужин, P.A. Фатхутдинова, A.M. Сабитов // Изв. АН. Сер. биол. (Россия). 1993. -№ 1. — С. 130−133.
  223. , A.M. Создание и изучение инцухт-линий у сахарной свеклы / A.M. Юсубов, М. Г. Мазепин, В. И. Буренин, Т. Г. Ващенко //. НТБ ВНИИ растениеводства. 1985. — Вып. 154. — С.18−21.
  224. , В.Л. Интродукция генов af, det и deh в генотип высокоурожайного сорта гороха Смарагд / В. Л. Яковлев // Совершенствование селекции и технологии возделывания зерновых бобовых и крупяных культур: сб. науч. тр.- ВНИИЗБК.- Орел, 1992. -С.27
  225. Abedon, B.G. Inbreeding and the timing of vegetative phase change in maize / B.G. Abedon, W.F. Tracy // Maydica. 1998. — V.43, № 2. — P. 143−146.
  226. Adachi, T. Chloroplast genomes of genus Fagopyrum II. Phylogenetic relation among the main three species / T. Adachi, K. Mizugami, K. Ogura, Y. Kishima // Jap. J. Breed. 1992. — Vol. 42, № 1. — P.272−273.
  227. AIekseyeva, E.S. Progress and prospects in buckwheat improvement in Ukraine current status and future research /E.S. Alekseyeva // Fagopyrum. -2002. -V. 19. — P. 111−113.
  228. All, J. Centromeric location of the S-locus in buckwheat / J. All, M. Nagano, S. Kawasaki, T. Adachi //Fagopyrum. -2004. -V.21. -P. 21−25.
  229. Armbruster, P. Inbreeding depression in benign and stressful environments / P. Armbruster, D.H. Reed // Heredity. 2005. — V.95, № 2. — P. 235−242.
  230. Bailey, R.J. Interchange heterozygosity and selection in rye / R.J. Bailey, H. Rees, M.A. Adena // Heredity. 1978. — V.41, № 1. — P. 1−12.
  231. Bernard, R.L. Soybeans: Improvement, production and uses /R.L.Bernard, M.G.West // American Society of Agronomy. Wisconsin (USA), 1973. — P. 117−154
  232. Bewley, J.D. Seed germination and dormancy / J.D. Bewley // The plant cell. 1997. — V.9. — P.1055−1066.
  233. Bloom, W.L. Translocation heterozygosity, genetic heterozygosity, and inbreeding in Clarkia speciosa! W.L. Bloom // Evolution. — 1977. — V.31, № 2. -P. 256−264.
  234. Bond, D. Recent development in breeding field bens (Vicia faba L.) / D. Bond // Plant breeding.- 1987.- V.99, № 1. P. 1−21.
  235. Brandle, J.E. Effects of inbreeding and estimates of additive genetic variance within seven summer oilseed rape cultivars / J.E. Brandle, P.B.E. McVetty // Genome. 1989. — V.32, № 1. — P. 115−119.
  236. Breese, E.L. Selection for differing degrees of out-breeding in Nicotiana rustical E.L. Breese // Ann. Bot. 1959. — V. 23, № 90. — P.331−344.
  237. Campbell, C.G. Buckwheat crop improvement / C.G. Campbell // Fagopyrum.-2003.-V.20.-P. 1−6.
  238. Campbell C.G. Present state and future prospects for buckwheat / C.G. Campbell // Proc. 9th Int. Symp. Buckwheat. 2004. — P. 26−29.
  239. Campbell, R.B. The interdependence of mating structure and inbreeding depression / R.B. Campbell // Theoret. popul. biol. 1986. — V.30. — P.232−244.
  240. Carena, M.J. Expression of heterosis in Learning and Midland corn belt dent populations / M.J. Carena, A.R. Hallauer // J. Iowa Acad. Sci. 2001. -V.108, № 3. — P. 73−78.
  241. Carr, D.E. The relationship between mating-system characters and inbreeding depression in Mimulus guttatus / D.E. Carr, C.B. Fenster, M.R. Dudash // Evolution. 1997. — V.51, № 2. — P. 363−372.
  242. Case, S. Gluten-free diet: a comprehensive resource guide / S. Case. 2003. -34 p.
  243. Charlesworth, D. Inbreeding depression and its evolutionary consequences / D. Charlesworth, B. Charlesworth // Annu. Rev. Ecol. Syst. 1987. — V.18. -P.237−268.
  244. CharIesworth, D. The genetic basis of inbreeding depression / D. Charlesworth, B. Charlesworth // Gen. Res. 1999. — V.74. — P. 329−340.
  245. Charlesworth, D. Multilocus models of inbreeding depression with synergistic selection and partial self-fertilization / D. Charlesworth, M.T. Morgan, B. Charlesworth // Genet. Res. (Camb.). 1991. — V.57. — P. 177−194.
  246. Cheptou, P.O. Frequency-dependent inbreeding depression in Amsinckia/ P.O. Cheptou, D.J. Schoen // Am. Nat. 2003. — V.162, № 3. — P. 744−753.
  247. Cornelius, P.L. Effects of inbreeding by selfmg and full-sib mating in a maize population / P.L. Cornelius, J.W. Dudley // Crop science. 1974. -V.14, № 6. — P.815−819.
  248. Crnokrak, P. Inbreeding depression in the wild / P. Crnokrak, D.A. Roff // Heredity. 1999. — V.83, № 1.- P. 260−270.
  249. Crnokrak, P. Perspective: purging the genetic load a review of the experimental evidence / P. Crnokrak, S.C.H. Barrett // Evolution.- 2002.- V.56, № 6.- P. 2347−2358.
  250. , J.F. 90 years ago: the beginning of hybrid maize / J.F. Crow // Genetics.- 1998.- № 3.- P. 923−928.
  251. Cruden, R.W. Pollen-ovule ratios: a conservative indicator of breeding systems in flowering plants / R.W. Cruden // Evolution.- 1977.- V. 24, № 1.- P. 32- 46.
  252. Cruzan, M.B. Contribution of cryptic incompatibility to the mating system of Eichhornia paniculatal M.B.Cruzan, S.C.H. Barrett // Evolution.- 1993.-V.47, № 4.- P. 925−934.
  253. Dahlgren, K.V.O. Vererburg der heterostylie bei Fagopyrum (nebst einigen notizen uber Pulmonaria) / K.V.O. Dahlgren // Hereditas.- 1922.- B.3, H.I.-S. 91−99.
  254. Davies, D.A. Crop structure and yield in Pisum/ D.A. Davies // Advances in legume science (proc. Int. legume conf., 31 july — 4 august 1978, Kew, England).- Kew, England, 1980.- V.l.- P. 637−641.
  255. Dayal, N. Inbreeding depression in chromosome behaviour of the garden cress (Lepidium sativum L.)/ N. Dayal, S.N. Singh // Cytologia.- 1985.- V.50, № 2.- P.289−300.
  256. Dickinson, H.G. Self-pollination: simply a social disease / H.G. Dickinson //Nature.- 1994.- V. 367.-P. 517−518.
  257. Donnelly, E.D. Inheritance of hard seed in Vicia / E.D. Donnelly, J.E. Watson, J.A. McGuire // J. heredity.- 1972.- V.63.- P. 261−265.
  258. Donohue, K. Effects of inbreeding on traits that influence dispersal and progeny density in Cakile edentula var. lacustris (Brassicaceae) / K. Dono-hue // Am. j. bot.- 1998.- V.85, № 5.-P. 661−668.
  259. Dowd, P.E. Use a Petunia inflata as a model for the study of Solanaceous type self-incompatibility / P.E. Dowd, A.G. McCubbin, X. Wang, J.A. Veri-ca, T. Tsukamoto // Ann. bot.- 2000.- V.85.- P. 87−93.
  260. Dudash, M.R. Relative fitness of selfed and outcrossed progeny in a self-compatible, protandrous species, Sabatia angularis L. (Gentianaceae): acomparison in three environments / M.R. Dudash // Evolution.- 1990.- V.44, № 5.- P. l 129−1139.
  261. Dudash, M.R. Genetics underlying inbreeding depression in Mimulus with contrasting mating systems / M.R. Dudash, D.E. Carr 11 Nature.- 1998.-Y.393.-P. 682−684.
  262. Dudash, M.R. Five generations of enforced selfing and outcrossing in Mimulus guttatus: inbreeding depression variation at the population and family level / M.R. Dudash, D.E. Carr, C.B. Fenster // Evolution.- 1997.- V.51, № 1.- P. 54−65.
  263. Dudash, M.R. The role of breeding system and inbreeding depression in the maintenance of an outcrossing mating strategy in Silene Virginia (Caryo-phyllaceae) /M.R. Dudash, C.B. Fenster// Amer. j. bot.- 2001.- V.88, № 11.-P. 1953−1959.
  264. Eckert C.G. Cryptic self-incompatibility in tristylous Decodon penicillatus (Lythraceae) / C.G. Eckert, M. Allen // Am. j. bot.- 1997.- V.84, № 7.- P. 1391−1397.
  265. EI-N ahrawy, M.A. Performance of SI alfalfa lines from original and improved populations / M.A. El-N ahrawy, E.T. Bingham // Crop science.-1989.- V.29.- № 4.- P.920−923.
  266. Ennos, R.A. Quantitative studies of the mating system in two sympatric species of Ipomoea (Convolvulaceae) / R.A. Ennos //Genetica. 1981.- Vol. 57, № 2, — P.93−98.
  267. Entani, T. Centromeric localization of an S-RNase gene in Petunia hybrida Vilm / T. Entani, M. Iwano, H. Shiba, S. Takayama, K. Fukui // Theor. appl. genet.- 1999.- V.99.- P. 391−397.
  268. Fesenko, I.N. Non-shattering accessions of Fagopyrum tataricum Gaertn. carry recessive alleles at two loci affecting development of functional abscission layer. / I.N. Fesenko // Fagopyrum.- 2006.- V. 23.- P. 7−10.
  269. Fesenko, I.N. Flower homostyly of Fagopyrum tataricum Gaertn. is determined by minus-alleles of polymeric genes which related to the loci of hete-rostyly background in F. cymosum Meisn. / I.N. Fesenko // Fagopyrum.-2005.- V.22.- P. 7−12.
  270. Fesenko, I.N. Compatibility and congruity of interspecific crosses in Fago-pyrum./ I.N. Fesenko, N.N. Fesenko, O. Ohnishi // Proc. 8th Int. Symp. Buckwheat. 2001.- V. 1.- P. 404−410.
  271. Fesenko, N.V. Buckwheat breeding in Russia in XX century: theory and results (historic review) / N.V. Fesenko // Proceedings of the VIII international symposium on buckwheat (August 30 — September 2, 2001).- Chun-chon.- Korea.- Part 1.- P. 394−397.
  272. Fesenko, N.V. The evolutionary-genetic concept of buckwheat breeding / N.V. Fesenko // Proceedings of the VIII international symposium on buckwheat (August 30 September 2, 2001).- Chunchon.- Korea.- Part 1.- P. 398 403.
  273. Fesenko, N.N. The system of buckwheat reproduction: three types of flower homostyly inheritance. / N.N. Fesenko // Proc. 4th Intl. Symp. Buckwheat in Orel, USSR.- 1989.- V.I.- P.193−201.
  274. Fesenko, N.N. Some genetic peculiarities of reproductive system of wild relatives of common buckwheat Fagopyrum esculentum / N.N. Fesenko, A.N. Fesenko, O. Ohnishi // Proc. 7th Int. Symp. on Buckwheat at Winnipeg, Canada. 1998. — V 6. — P.32−35.
  275. Forbes, I. Hard and soft seededness in blue lupine Lupinus angustifolius L.: inheritance and phenotype classification / I. Forbes, D. Homer // Crop sci.-1968.- V.8, № 1.- P. 195−197.
  276. Fu, Y.-B. Marker-based inferences about epistasis for genes influencing inbreeding depression / Y.-B. Fu, K. Ritland // Genetics.- 1996.- V. 144, — P. 339−348.
  277. Cai, H.-W. Genomic regions affecting seed shattering and seed dormancy in rice / Cai H.-W., Morishima H. // Theor. and Appl. Genet. 2000. -V.100, № 6. — P. 840−846.
  278. Galeuchet, D.J. Performance of Lychnis flos-cuculi from fragmented populations under experimental biotic interactions / D.J. Galeuchet, C. Perret, M. Fischer // Ecology.- 2005.- V.86.- P. 1002−1011.
  279. Gao, L.R. Observation on the habits of buckwheats homologous tetraploids and their significance to production (in Chinese) / L.R. Gao // Academic Periodical Press. Beijing, 1989. — P. 140−144.
  280. Garber, R.J. Self-fertilization in buckwheat / R.J. Garber, K.S. Quisenber-ry // J. Agr. Research.- 1927, — V.32, №.2.- P. 185−190.
  281. Germ M. Environmental factors stimulate synthesis of protective substances in Buckwheat// Proc. 9th Int. Symp. Buckwheat. 2004. — P. 55−60.
  282. Glemin, S. Inbreeding depression in small popupations of self-incompatible plants / S. Glemin, T. Bataillon, J. Ronfort, A. Mignot, I. Olivieri // Genetics.- 2001.- V.159.-P. 1217−1229.
  283. GoodwiIIie, C. The evolutionary enigma of mixed mating systems in plants: occurrence, theoretical explanations, and empirical evidence / C. Goodwillie, S. Kalisz, C.G. Eckert // Annu. rev. ecol. syst.- 2005.- V.36.- P. 47−79.
  284. Grant, V. The regulation of recombination in plants / V. Grant // Cold Spring Harbor Symposia Quant. Biol. 1958. -Vol.23. — P.337−363.
  285. Hallauer, A.R. Methods used in developing maize inbreds / A.R. Hallauer //Maydica.- 1990.- V.35, № 1.- P. l-16.
  286. Hallauer, A.R. Changes in quantitative traits associated with inbreeding in a synthetic variety of maize / A.R. Hallauer, J.H. Sears // Crop science.-1973.-V.13,№ 3.- P.327−330.
  287. Harper, J.L. Population biology of plants / J.L. Harper. London: Academic press, 1977.- 892 p.
  288. Hartung, R.C. Modification of soybean plant architecture by genes for stem growth habit and maturity/ R.C. Hartung, J.E. Specht, J.H. Williams // Crop sei.- 1981.- V.21, № 1.- P. 51−56.
  289. Hauser, T.P. Drought stress and inbreeding depression in Lychnis flos-cuculi (Caryophyllaceae) / T.P. Hauser, V. Loeschcke // Evolution.- 1996.-V.50, № 3.- P. 1119−1126.
  290. Heiser, C.B. Aspects of unconscious selection and the evolution of domesticated plants / C.B. Heiser // Euphytica.- 1988.- V.37, № 1.- P. 77−81.
  291. Heschel, M.S. Testing for stress -dependent inbreeding depression in Impatiens capensis (Balsaminaceae) / M.S. Heschel, N. Hausmann, J. Schmitt // Am. j. bot.- 2005.- V.92, № 8.- P. 1322−1329.
  292. Holsinger, K.E. Inbreeding depression and the evolution of plant mating systems / K.E. Holsinger // TREE.- 1991.- V. 6, № 10.- P. 307−308.
  293. Holtsford, T.P. Inbreeding effect in Clarkia tembloriensis (Onagraceae) populations with different natural outcrossing rates / T.P. Holtsford, N.C. Ellstrand//Evolution.- 1990.-V.44, № 8.- P. 2031−2046.
  294. Honda, Y. Evaluation of plant type variation in common buckwheat in the northern region of Japan / Y. Honda, M. Kimura, S. Inuyama, T. Suzuki, Y. Mukasa // Fagopyrum.- 2003.- V. 20.- P. 27−35.
  295. Hore, D.K. Collection, conservation and characterization of buckwheat in Northeastern Region of India / D.K. Hore, R.S. Rathi // Fagopyrum.- 2002.-V.19.-P. 11−15.
  296. Huff, M.W. Effects of dietary protein on turnover, oxidation, and absorption of cholesterol, and on steroid excretion in rabbits / M.W. Huff, K.K. Carroll // J. Lipid Res.- 1980.- Y.21, № 4, — P.546−558.
  297. Husband, B.C. Evolution of magnitude and timing of inbreeding depression in plants / B.C. Husband, D.W. Schemske // Evolution.- 1996.- V.50, № 1.- P. 54−70.
  298. Ikeda, S. Nutritional comparison in mineral characteristics between buckwheat and cereals / S. Ikeda, Y. Yamashita, K. Tomura, I. Krefit // Fagopy-rum.- 2006.- V.23.- P. 61−65.
  299. Inoue, N. Improvement of fertilization rate by mass selection in common buckwheat / N. Inoue, H. Kumagai, M. Hagiwara // Fagopyrum.- 2002.-V.19.- P. 49−55.
  300. Jain, S.K. The evolution of inbreeding in plants / S.K. Jain // Annual rev. ecol. syst.- 1976.- V. 7.- P. 469−495.
  301. Johnston, M.O. Effects of cross and self-fertilization on progeny fitness in Lobelia cardinalis and L. siphilitica / M.O. Johnston // Evolution.- 1992.-V.46, № 3.- P. 688−702.
  302. Johnston, M.O. Mutation rates and dominance levels of genes affecting total fitness in two angiosperm species / M.O. Johnston, D.J. Schoen // Science.- 1995.- V.267.- P. 226−229.
  303. Johnston, M.O. Correlated evolution of self-fertilization and inbreeding depression: an experimental study of nine populations of Amsinckia (Bo-raginaceae) I M.O. Johnston, DJ. Schoen // Evolution.- 1996.- V.50, № 4.-P. 1478−1491.
  304. Jones, K.N. Nonrandom mating in Clarkia gracilis (Onagraceae): a case of cryptic self-incompatibility / K.N. Jones // Am. j. bot.- 1994.- V.81, № 1.- P. 195−198.
  305. Karkainen, K. The degree of early inbreeding depression determines the selfing rate at the seed stage: model and results from Pinus sylvestris (Scots pine) / K. Karkainen, O. Savolainen // Heredity.- 1994.- V.74, № 1.-P. 160−166.
  306. Kawa, J. Urinary chiro-inositol and myo-inositol excretion is elevated in the diabetic db/db mouse and streptozotocin-diabetic rat/ Kawa J., Taylor, C., and Przybylski R. // J. Agric. Food Chem.- № 1.- 2003.- P.56−61.
  307. Komaki, M.K. Inbreeding depression and concealed deleterious mutations in buckwheat populations, Fagopyrum esculentum / M.K. Komaki // Jpn. J. Genet.- 1982.- V.57, № 4. -P. 361−370.
  308. Kondrashov, A.S. Deleterious mutations as an evolutionary factor. 1. The advantage of recombination/ A.S. Kondrashov //Genet. Res. (Camb.).- 1984.-V. 44, № 2. -P. 199−217.
  309. Korbecka, G. Selective embryo abortion hypothesis revisited: a molecular approach / G. Korbecka, P.G.L. Klinkhamer, K. Vrieling // Plant boil.- 2002.-V.4.-P. 298−310.
  310. Kreft, I. Buckwheat breeding perspectives / I. Kreft // Proc. 2th Int. Symp. on Buckwheat. Japan, 1983. P. 3−12.
  311. Kreft, I. Ideotype breeding of buckwheat / I. Kreft // Proc. 4th Int. Symp. on Buckwheat. USSR, Orel, 1989. P. 3−6.
  312. Kreft, I. Breeding of determinate buckwheat / I. Kreft // Fagopyrum. -1989.-№ 9.-P. 57−59.
  313. Kreft, I. Rutin in buckwheat protection of plants and its importance for the production of functional food / I. Kreft, N. Fabjan, M. Germ // Fagopyrum.- 2003.- V. 20.-P.7−11.
  314. Krkoskova, B. Prophylactic components of buckwheat / B. Krkoskova, Z. Mrazova // Food research international.- 2005.- V. 38.- P. 561−568.
  315. Krol, M. History of buckwheat cultivation in Poland / M. Krol // Proc. 3rd Int.Symp. on Buckweat (July 7−12, 1986, Pulawy, Poland).- Part I.- P. 7−17.
  316. Kulshrestha, V.P. Yield trends of wheat in India and future prospects / V.P. Kulshrestha // Genet. Agr.- 1985.- V.39.- P. 259−268.
  317. Ladizinsky, G. Founder affect in crop-plant evolution / G. Ladizinsky // Econ. bot.- 1985.- V.39, № 2.- P.191−199.
  318. Lande, R. The evolution of self-fertilization and inbreeding depression in plants / R. Lande, D.W. Schemske // Evolution.- 1985.- V.39.- P. 24−40.
  319. Lande, R. High inbreeding depression, selective interference among loci, and the threshold selfing rate for purging recessive lethal mutations / R. Lande, D.W. Schemske, S.T. Schultz // Evolution.- 1994.- V.48.- P. 965−978.
  320. Latta, R.G. The effects of embryo competition with mixed mating on the genetic load in plants / R.G. Latta // Heredity.- 1995.- V. 75, № 6.- P. 637 643.
  321. Latta, R.G. The relationship between inbreeding depression and prior inbreeding among populations of four Mimulus taxa / R.G. Latta, K. Ritland // Evolution.- 1994.- V.48, № 4.- P. 806−817.
  322. Lester, R.N. Evolution under domestication involving disturbance of genetic balance / R.N. Lester // Euphytica.- 1989.- V.44, № 1−2.- P. 125−132.
  323. Levin, D.A. Pest pressure and recombination system in plants / D.A. Levin // Amer. Nat. 1975. — V.109, № 968. — P.437−451.
  324. Lhamo, N. Density- and frequency-dependent inbreeding depression in the Australian annual Hibiscus trionum var. vesicarius/ N. Lhamo, M. Ramsey, G. Vaughton // Evol. ecol. res.- 2006.- V.8.- P. 717−730.
  325. Lima, M. Inbreeding depression in brazilian populations of maize (Zea mays L.) / M. Lima, J.B.M. Filho, P.B. Gallo // Maydica.- 1984.- V.29, № 3.-P.203−315.
  326. Lipow, S.R. Single gene control of postzygotic self-incompatibility in poke milkweed, Asclepias exaltata L. / S.R. Lipow, R. Wyatt // Genetics.- 2000.-V.154, № 5.- P.893−907.
  327. Luthar, Z. Buckwheat with determinant growth habit / Z. Luthar, D. Koc-jan, I. Kreft // Proc. 3th Int. Symp. on Buckwheat. Poland, 1986. Vol. 1. — P. 139−144.
  328. Madhusoodanan, K.J. Translocation heterozygosity in Phlox drummondii/ KJ. Madhusoodanan, M.A. Nazeer, G.V. Subrahmanyam // Cytologia.-1981.- V.46, № 2.- P. 301−305.
  329. MangeIsdorf, P.C. The mutagenic effect of hybridizing maize and teosinte / P.C. Mangelsdorf // Cold Spring Harbor Symp. Quant. Biol.- 1958.- V.23. -P. 409−421.
  330. Marshall, D.L. Sexual selection in Raphanus sativus: experimental data on nonrandom fertilization, maternal choice, and consequences of multiple paternity / D.L. Marshall, N.C. Ellstrand // Am. nat.- 1986.- V.127, № 2.- P. 446−461.
  331. Marshall, H.G. Isolation of self-fertile homomorphic forms in buckwheat Fagopyrum sagittatum Gilib / H.G.Marshall // Crop Sci.- 1969.- V.9, № 5.- P. 651−653.
  332. Marshall, H.G. Buckwheat: description, breeding, production and utilization / H.G. Marshall, Y. Pomeranz // Advances in Cereal Sciences and Technology. 1983.-Vol. 5.-P. 157−203.
  333. Marx, G.A. Supplemental linkage data for chromosome 1 and 7 / G.A.Marx // PNL. 1987 — V. 19. — P.35−37.
  334. McCall, C. Fitness consequences of outcrossing in Impatiens capensis: tests of the frequency-depended and sib-competition models / C. McCall, T. Mitchell-Olds, D.M. Waller // Evolution.- 1989.- V.43, № 4.- P. 1075−1084.
  335. McCubbin, A.G. The emerging complexity of self-incompatibility (S-) loci / A.G. McCubbin, T.H. Kao // Sex. plant reprod.- 1999.- V.12.- P. 1−5.
  336. Meghji, M.R. Inbreeding depression, inbred and hybrid yields, and other traits of maize genotypes representing three eras / M.R. Meghji, J.W. Dudley, RJ. Lambert, G.F. Sprague // Crop sci.- 1984.- V.24, № 3.- P. 545−549.
  337. Mitchell-01ds, T. Relative performance of selfed and outcrossed progeny of Impatiens capensis! T. Mitchell-Olds, D.M. Waller // Evolution.- 1985.-V.39, № 3.- P. 533−544.
  338. Morgan, M.T. Self-fertilization and the escape from pollen limitation in variable pollination environments / M.T. Morgan, W.G. Wilson // Evolution.-2005.- V.59,№ 5.-P. 1143−1148.
  339. Morris, M.R. Genetic and cytological studies of compatibility in relation to heterostyly on common buckwheat, Fagopyrum sagittatum/ M.R. Morris // J. Heredity.- 1951.- V.42, № 1.- p. 85−89.
  340. Morrow, E.B. The effect of limited inbreeding in strawberries / E.B. Morrow, G.M. Darrow // Proc. Am. Soc. Hortic. sci.- 1952.- V.59.- P. 269−276.
  341. Mozaffarian, D. Cereal, fruit and vegetables fibre intake and the risk of cardiovascular disease in elderly individuals / D. Mozaffarian, S.K. Kuma-nyika, R.N. Lemaitre, J.L. Olson, G.L. Burke, D.S. Siscovick // J.A.M.A.-2003.-V. 289.-P.1659- 1666.
  342. Japanese populations / O. Ohnishi // Japanese Journal of Genetics.- 1982.-V.57,№ 6.-P. 623−639.
  343. Ohnishi, O. Discovery of wild ancestor of common buckwheat / O. Ohnishi //Fagopyrum.- 1991.- V.ll.-P. 5−10.
  344. Ohnishi, O. Discovery of new Fagopyrum species and its implications for the studies of evolution of Fagopyrum and of origin of cultivated buckwheat / O. Ohnishi //Proc. 6th Int. Symp. Buckwheat, Shinshu, Japan. 1995. -P.175−190.
  345. Ohnishi, O. Search for the wild ancestor of common buckwheat. 1. Description of new Fagopyrum (Polygonaceae) species and their distribution in China and Himalayan hills / O. Ohnishi // Fagopyrum.- 1998.- V.15.- P. 1828.
  346. Park, B.J. A preliminary report on inter-variety hybridization between Korean landraces and Canadian cultivars of buckwheat (Fagopyrum esculentum Moench) / B.J. Park, S.Y. Choi, J.K. Lee, S.H. Woo, C.H. Park // Fagopyrum.- 2004.-V. 21.-P. 15−19.
  347. Pilbeam, C. Effects of autumn sowing dares indeterminate and determinate field beans (Vicia faba) / C. Pilbeam // J. Agr. Science. 1990. — Vol.114. -№ 3. P.339−352.
  348. Pinnisch, R. Inbreeding depression in the selfed progeny of Fi hybrids between northern flint and corn belt dent populations of maize {Zea mays L.) / R. Pinnisch, R.E. Stucker // Maydica.- 1998.- V.43, № 4.- P.283−289.
  349. PIuess, A.R. Genetic diversity and fitness in Scabiosa columbaria in the Swiss Jura in relation to population size / A.R. Pluess, J. Stocklin // Conserv. genet.-2004.-V.5.-P. 145−156.
  350. Porcher, E. The evolution of self-fertilization and inbreeding depression under pollen discounting and pollen limitation/ E. Porcher, R. Lande //J. evol. biol.- 2005.- V.18.- P.497−508.
  351. Price, S.C. Genetic variation, translocation heterozygosity, and seed dormancy in Clarkia williamsoniil S.C. Price, W.L. Sward, H.L. Wedberg // Bot. gaz.- 1985.- V. 146, № 1.- P. 150−156.
  352. Rajbhandari, B.P. Catalogue of indigenous Nepalese buckwheat / B.P. Rajbhandari. Nepal, Kathmandu, 1995. -45p.
  353. Rigney, L.P. Postfertilization causes of differential success of pollen donors in Erythronium grandiflorum (Liliaceae): nonrandom ovule abortion / L.P. Rigney // Am. j. bot.- 1995.- V.82, № 3.- P. 578−584.
  354. Ritland, K. Inferring the genetic basis of inbreeding depression in plants / K. Ritland // Genome. 1996. — Vol. 39, № 1. — P. 1−8.
  355. Rovlands, D.G. Genetic control of flowering in Pisum sativum L. / D.G. Rovlands // Genetica.- 1985.- V.35, № 1.- P. 75−94.
  356. Rubino, D.B. Effect of inbreeding on horticultural performance of lines developed from an open-pollinated pickling cucumber population / D.B. Rubi-no, T.C. Wehner // Euphytica. 1986. — V.35, № 2. — P.459−464.
  357. Rumyantseva, N. Interspecific hybridization in the genus Fagopyrum using in vitro embryo culture / N. Rumyantseva, N. Fedoseeva, G. Abdrakhmano-va, V. Nikolskaya, S. Lopato // Proc. 6th Int. Symp. Buckwheat, Shinshu, Japan. 1995. — P. 211−220.
  358. Ruszkowski, M. Ideotype, canopy and field architecture in buckwheat productivity / M. Ruszkowski // Fagopyrum.- 1990.- V. l 1.- P.57−59.
  359. Samimy, C. Overcoming the barrier to interspecific hybridization of Fagopyrum esculentum with Fagopyrum tataricum/ C. Samimy, T. Bjorkman, D. Siritunga, L. Blanchard // Euphytica.- 1996.- V. 91.- P. 323−330.
  360. Sando, W.J. A kolchicine — induced tetraploid in buckwheat / W.J. Sando // J. Heredity.- 1939.- V.30, № 6.- P. 271−272.
  361. Schemske, D.W. The evolution of self-fertilization and inbreeding depression in plants. II. Empirical observations / D.W. Schemske, R. Lande // Evolution.- 1985.- V.39,№ 1.- P. 41−52.
  362. Schmitt, J. Enhancement of inbreeding depression by dominance and suppression in Impatiens capensis/ J. Schmitt, D.W. Ehrhardt // Evolution.-1990.- V.44, № 2.- P.269−278.
  363. Schoch-Bodmer, H. Zum Heterostilieproblem: Griffelbeschaffenheit und pollenschlauchwachstum bei Fagopyrum esculentum. / H. Schoch-Bodmer // Planta. 1934. — B.22, H.4. — S. 149−152.
  364. Seavey, S.R. Late-acting self-incompatibility in angiosperms / S.R. Seavey, K.S. Bawa // Bot. rev.- 1986.- V.52.- P. 195−219.
  365. Shaikh, N.Y. Failure of fertilization associated with absence of zygote development in the interspecific cross of Fagopyrum tataricum x F. esculentum! N.Y. Shaikh, L.M. Guan, T. Adachi // Breed. Sei.- 2001.- V. 52, № 1.- P.9−13.
  366. Shaw, D.V. Comparison of ancestral and current-generation inbreeding in an experimental strawberry breeding population / D.V. Shaw // Theor. Appl. Genet. 1995. — V.90, № 2. — P.237−241.
  367. Skrabanja, V. Nutritional properties of starch in buckwheat products: Studies in vitro and in vivo / V. Skrabanja, H.G.M. Lijeberg Elmsttahl, I. Krefit, M.E. Bjork // J. Agric. Food Chem.- 2001.- V. 81, № 9.- P. 1094- 1100.
  368. Solbrig, O.T. On the relative advantages of cross- and self-fertilization / O.T. Solbrig // Ann. Missouri Bot. Gard.- 1976.- V. 63, № 2.- P. 262−276.
  369. Solbrig O.T. A cost-benefit analysis of recombination in plants.-In: Topics in Plant Population Biology, ed. O.T. Solbrig, Columbia University Press, New York, 1979.
  370. Steadman, K.J. Minerals, phytic acid, tannin and rutin in buckwheat seed milling fractions / KJ. Steadman, M.S. Burgoon, B.A. Lewis, S.E. Edward-son, R.L. Obendorf// J. sci. food agric.- 2001.- V. 81, № 9.- P. 1097- 1104.
  371. Stebbins, G.L. Self-fertilization and population variability in the higher plants / G.L. Stebbins // Amer. Nat.- 1957, — V. 91, № 861.- P. 337−354.
  372. Stelling, D. Yield stability in faba bean, Vicia faba L. 2. Effects of heterozygosity and heterogeneity / D. Stelling, E. Ebmeyer, W. Link // Plant breeding.- 1994.- V.112, № 1.- P. 30−39.
  373. Stephenson, A.G. Flower and fruit abortion: proximate causes and ultimate functions / A.G. Stephenson // Annu. rev. ecol. syst.- 1981.- V.12.- P. 253 279.
  374. Stevens, J.P. Inbreeding depression and the outcrossing rate in natural population of Allium schoenoprasum L. (wild chives) / J.P. Stevens, S.M. Bougourd // Heredity.- 1988.- V.60, № 2.- P. 257−261.
  375. Sugiyama, M. Glycemic index of single and mixed meal foods among common Japanese foods with white rice as a reference food / M. Sugiyama, A.C. Tang, Y. Wakaki, W. Koyama // Eur. J. Clin. Nutr.- 2003.- V. 57, № 5.-P.743−752.
  376. Suvorova, G. The problem of interspecific cross of Fagopyrum esculentum Moench. x F. cymosum Meissn./ G. Suvorova // Proc. 8th Int. Symp. Buckwheat. 2001. — Vol. 1.-P.311−318.
  377. Suvorova, G. Use of the third species Fagopyrum homotropicum in F. esculentum x F. cymosum crossing / G. Suvorova // Proc. 10th Int. Symp. Buckwheat. 2007.- P. 105−110.
  378. Suzuki, I. Production and usage of buckwheat grain and flour in Japan / I. Suzuki // Fagopyrum.- 2003.- V. 20.- P. 13−16.
  379. Sweicicki, W.K. Determinant growth in pisum: a new mutant gene on chromosome 7 / W.K.Sweicicki // PNL. 1987. — V.19. — P.72−73.
  380. Takebayashi, N. Is self-fertilization an evolutionary dead end? Revisiting an old hypothesis with genetic theories and a macroevolutionary approach / N. Takebayashi, P.L. Morrell // Amer. j. bot.- 2001.- V.88, № 8.- P. 11 431 150.
  381. Taranenko, L.K. Morphological and genetic aspects of buckwheat interspecific incompatibility overcoming / L.K. Taranenko, O.L. Yatsishen, P.P. Taranenko // Proc. 10th Int. Symp. Buckwheat. 2007. — P. 132−141.
  382. Uyenoyama, M.K. Ecological and genetic factors directing the evolution of self-fertilization / M.K. Uyenoyama, K.E. Holsinger, D.M. Waller // Evolution.- 1993.- V.47.- P. 864−876.
  383. Wang, H.Y. Research status and applied prospect of buckwheat / H.Y. Wang // Food science.- 2004.- V. 10, № 3.- P. 388−391.
  384. Wang Y.J. Buckwheat production, utilization and research in China / Y.J. Wang, C.G. Campbell // Fagopyrum.- 2004.- V.21.- P. 123−133.
  385. Wang, Y.J. Inheritance of seed shattering in interspecific hybrids between Fagopyrum esculentum and F. homotropicum! Y.J. Wang, R. Scarth, C.G. Campbell // Crop science.- 2005.- V.45, № 4.- P. 693−697.
  386. Wang, Y.J. First report of male sterility in self-pollinating buckwheat / Y.J. Wang, C.G. Campbell // Proc. 10th Int. Symp. Buckwheat. 2007. — P. 19−24.
  387. WeIIensiek, S.I. Genetic monograph on Pisum / S.I. Wellensiek // Genetica.- 1925.- V.2.- P.-343−476.
  388. Weller, S.G. Cryptic self-incompatibility in Amsinckia grandifloral S.G. Weller, R. Ornduff//Evolution.- 1977.- V.31, № 1.- P. 47−51.
  389. WI11I, Y. Limits to the adaptive potential of small populations / Y. Willi, J. Van Buskirk, A.A. Hoffmann // Annu. rev. ecol. evol. syst.- 2006.- V.37.- P. 433−458.
  390. Willi, Y. Inter-specific competitive stress does not effect the magnitude of inbreeding depression / Y. Willi, S. Dietrich, M. Kleunen, M. Fischer // Evol. ecol. res.- 2007, — V.9.- P. 959−974.
  391. WiIliams, C.G. Inbreeding depression on conifers: implications for breeding strategy / C.G. Williams, O. Savolainen // Forest science.- 1996.- V.42, № 1.- P. 102−117.
  392. Willis, J.H. The role of genes of large effect on inbreeding depression in Mimulus guttatus! J.H. Willis // Evolution.- 1999.- V.53, № 6.- P. 16 781 691.
  393. Yongyan, H. Antioxidant activity of seed ethanol extract of different buckwheat cultivars / H. Yongyan, F. Baili, G. Jinfeng, P. Ming, C. Yan // Proc. 10th Int. Symp. Buckwheat. 2007. — P. 567−575.
  394. Zadorin, A. Productivity potential of new perspective morphotypes in pea breeding / A. Zadorin, A. Zelenov, I. Kondykov et al. // 3rd European Conference on Grain legumes. 1998. — Valladolid Spain. — P. 199.
  395. Zadorin, A. Biologic potential of various pea forms with apical raceme // Eucaipia international symposium on breeding of protein and oil crops /A.Zadorin, A. Zelenov, I. Kondykov et al. / Pontevedra Spain. 1998. -P.36−40.
  396. ZelIer, F.J. Buchweizen (Fagopyrum esculentum Moench): Nutzung, Genetik, Zuchtung / F.J. Zeller // Bodenkultur. 2001. — V.52, № 3. — C. 259−276.
  397. Zhang, M.L. Research advance of buckwheat biological active substance and function / M.L. Zhang, X.S. Hu // Rain fed crops.- 2004.- V. 24, № 1.- P. 26−29.
  398. Zhao, Y.P. Determination of total flavones on Fagopyrum Gaerth of variety organs / Y.P. Zhao, C.L. Xiao // Food science.- 2004.- V. 10, № 2.- P. 264 266.
  399. Ziehe, M. Inbreeding depression due to overdominance in partially self-fertilizing plant populations / M. Ziehe, J.H. Roberds // Genetics.- 1989.-V.121.- P.861−868.
  400. Zohary, D. Pulse domestication and cereal domestication: how different are they / D. Zohary // Econ. bot.- 1989.- V.43, № 1.- P. 31−34.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?