Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Оценка действия гербицидов, направленных на уничтожение устойчивых видов сорных растений в посевах интенсивных сортов озимых и ярового ячменя

Диссертация: Оценка действия гербицидов, направленных на уничтожение устойчивых видов сорных растений в посевах интенсивных сортов озимых и ярового ячменя
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Распространение и видовой состав сорной растительности обусловливаются экологическими факторами, сложившимися в определенных почвенно-климатических условиях и производственной деятельностью человека. Климатические условия Литвы (большое количество осадков в течение всего вегетационного периода, легкая зима, продолжительная и прохладная весна, дождливая осень) часто отрицательно влияют… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Основные особенности засоренности посевов зерновых культур Литовской ССР
    • 1. 2. Вредоносность сорняков в посевах зерновых
    • 1. 3. Значение гербицидов и пути повышения их эффективности при возделывании зерновых 14 ^
    • 1. 4. Обзор эффективности исследуемых гербицидов на зерновых
  • 2. УСЛОВИЯ РАБОТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика почв и засоренность посевов
    • 2. 2. Метеорологические условия
    • 2. 3. Методы исследований
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Исследования гербицидов на посевах озимой рни Кустро
      • 3. 1. 1. Эффективность линурона и дозанекса при разных сроках внесения
        • 3. 1. 1. 1. Засоренность посева
        • 3. 1. 1. 2. Действие гербицидов на озимую porj>
        • 3. 1. 1. 3. Урокай зерна
        • 3. 1. 1. 4. Химический состав зерна
        • 3. 1. 1. 5. Обобщение данных исследований
  • 3. 1,2. Сравнение эффективности диалена, диаглета-Д и 2М-4ХП
    • 3. 1. 2. 1. Засоренность посева
      • 3. 1. 2. 2. Действие гербицидов на озимую рокь
      • 3. 1. 2. 3. Урокам зерна
      • 3. 1. 2. 4. Химический состав зерна
      • 3. 1. 2. 5. Обобщение данных исследований
    • 3. 2. Исследования гербицидов на посевах озимой пшеницы Старке II
      • 3. 2. 1. Эффективность линурона и дозанекса при разных сроках внесения
        • 3. 2. 1. 1. Засоренность посева
        • 3. 2. 1. 2. Действие гербицидов на озимую пшеницу
        • 3. 2. 1. 3. Уронай зерна 121 и
        • 3. 2. 1. 4. Химический состав зерна
        • 3. 2. 1. 5. Обобщение данных исследований
      • 3. 2. 2. Сравнение эффективности диалена, диаглета-Д и 2ГЛ-4ХП
        • 3. 2. 2. 1. Засоренность посева
        • 3. 2. 2. 2. Действие гербицидов на озимую пшеницу
        • 3. 2. 2. 3. Урокай зерна
        • 3. 2. 2. 4. Химический состав зерна
        • 3. 2. 2. 5. Обобщение данных исследований
    • 3. 3. Исследования гербицидов на посевах ячменя Надя
      • 3. 3. 1. Сравнительная эффективность диалена, диаглета-Д и 2М-4ХП
        • 3. 3. 1. 1. Засоренность посева
        • 3. 3. 1. 2. Действие гербицидов на ячмень
        • 3. 3. 1. 3. Уронай зерна
        • 3. 3. 1. 4. Химический состав зерна
        • 3. 3. 1. 5. Обобщение данных исследований
      • 3. 3. 2. Изучение эффективности базаграна М и дозанекса
        • 3. 3. 2. 1. Засоренность посева
        • 3. 3. 2. 2. Действие гербицидов на ячмень
        • 3. 3. 2. 3. Урожай зерна
        • 3. 3. 2. 4. Химический состав зерна 182 3.3.25. Обобщение данных исследований
      • 3. 3. 3. Исследование довсходового применения трефлана и ХОЕ
        • 3. 3. 3. 1. Засоренность посева
        • 3. 3. 3. 2. Действие гербицидов на ячмень
        • 3. 3. 3. 3. Урожай зерна
        • 3. 3. 3. 4. Химический состав зерна
        • 3. 3. 3. 5. Обобщение данных исследований
  • 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ 200 I/

Оценка действия гербицидов, направленных на уничтожение устойчивых видов сорных растений в посевах интенсивных сортов озимых и ярового ячменя (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Продовольственной программой СССР /I/ предусматривается увеличение урожайности всех сельскохозяйственных культур и укрепление кормовой базы животногодетва. Особое значение придается ускоренному и устойчивому наращиванию производства зерна с таким расчетом, чтобы в ближайшее время обеспечить удовлетворение возрастающих потребностей в высококачественном продовольственном и фуражном зерне. Перед тружениками сельского хозяйства Литовской ССР выдвинута задача обеспечить среднегодовой валовый сбор зерна в одиннадцатой пятилетке в количестве 3,2−3,4 млн. т, в двенадцатой — 3,6−3,9 млн.т. Особое внимание должно уделяться производству зерна озимой ржи. При сохранении стабильности посевных площадей зерновых наращивание производства зерна возможно лишь повсеместным повышением урожайности культур.

Повышению урожайности зерновых культур, в частности, озимой ржи, пшеницы, ярового ячменя, в Литве придается большое значение. В связи с изменением ведения сельского хозяйства в республике, связанным с нарастанием обеспечения высокопроизводительной техникой, удобрениями, появлением новых сортов культур, ранее разработанные рекомендации часто требуют соответствующего пересмотра и уточнения, поскольку вышеупомянутые и многие другие факторы влияют на технологию возделывания культур, урожайность и качество зерна.

По почвенно-агрономическому районированию Литовской ССР /161/ место проведения наших опытов входит в почвенный район Сувалкской равнины, отличающейся по сравнению с другими почвенными районами более высокой окультуренностью и плодородием почв. Они предназначаются, во-первых, для возделывания сахарной свеклы, кукурузы, льна, клевера, люцерны, озимой пшеницы и других ценных культур /199/. Однако практика показывает, что эффективному использованию потенциальных возможностей таких почв часто препятствуют разные причины, среди которых одной из важнейших является засоренность полей, несмотря даже на заметные сдвиги, происшедшие за последние десятилетия, в сторону ее снижения. По данным лаборатории гербицидов Вокес-кого филиала Литовского НИИЗ /173/, в настоящее время опасность в нашем почвенном районе на посевах зерновых представляет распространение таких видов сорняков, как ромашка непахучая, звездчатка средняя, отдельные виды горцов, пикульников, подмаренник цепкий, осот полевой, бодяк полевой, вьюнок полевой, хвощ полевой, пырей ползучий и др.

В связи с этим мы считали необходимым изучить действие новейших гербицидов отечественного и заграничного производства в сравнении их с ранее изученными и наиболее широко применяемыми (аминная соль 2,4-Д, 2М-4Х). Поскольку систематическое использование однородных препаратов ведет к увеличению распространения к ним устойчивых видов сорняков, при составлении методики исследований и подборе химических средств самое большое внимание уделяли уничтожению распространяющихся и наиболее вредоносных сорняков.

В последние годы в республике районированы новые высокоурожайные сорта озимой пшеницы, ржи и ярового ячменя. В наших опытах изучению подвергались: озимая рожь сорта Кустро, озимая пшеница Старке II и яровой ячмень Надя. Поведение этих сортов в отношении чувствительности к сорнякам, а также к большинству, в том числе и широко применяемых в производстве гербицидов, в республике изучено недостаточно. По многим литературным данным, отдельные сорта имеют свою реакцию на гербициды и обладают индивидуальной чувствительностью к засоренности /72, 73, 92, 120, 180, 194 и др./.

Как известно, необходимой отдачи от возделывания высокоурожайных сортов зерновых следует ожидать только при оптимальном удобрении культур, соблюдении чистоты полей, своевременном и качественном выполнении всех агротехнических требований. В условиях Литвы во многих культурах эффективным средством борьбы с сорняками является боронование /195, 199/. Однако на посевах озимых в настоящее время это средство почти не применяется, а на яровых зерновых, по некоторым данным, оно менее эффективно по сравнению с использованием гербицидов /32, 171, 195/. Кроме того, в наших условиях из-за часто повторяющихся оттепелей зимой и неблагоприятных метеорологических условий весной, посевы озимых нередко изреживаются. Усиленное удобрение улучшает положение, но тем самым активизирует развитие перезимовавших сорных растений и появление новых.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, мы считали необходимым дальнейшее изыскание более эффективных способов борьбы с наиболее распространенными и вредоносными сорняками в посевах зерновых путем использования наиболее перспективных гербицидов.

Основные задачи наших исследований были следующие.

1. Изучить действие симазина и линурона на посевах озимой ржи и пшеницы при послепосевном внесении.

2. Определить на озимых эффективность дозанекса в зависимости от доз и сроков его использования.

3. В сравнении с аминной солью 2,4-Д и 2М-4Х изучить действие и установить оптимальные дозы 2М-4ХП, диалена, диамета-Д для весенней обработки озимых и ярового ячменя.

4. Сравнить действие различных доз трефлана, ХОЕ 6128, базаграна М и дозанекса в посевах ярового ячменя.

5. Установить токсичность изучаемых гербицидов на отдельные виды сорняков и на культурные растения.

6. Определить изменения химического состава зерна озимых и ярового ячменя под влиянием гербицидов.

7. Дать экономическую оценку црименения гербицидов.

Научная новизна работы и практическая ценность результатов исследований выражаются в том, что в условиях Литовской ССР на посевах озимой ржи Кустро, пшеницы Старке II впервые выявлена эффективность осеннего использования симазина и линурона, установлены оптимальные дозы последнего, определено действие дозанекса, применяемого осенью и весной.

На посевах озимых, а также ярового ячменя Надя, впервые установлены оптимальные дозы 2М-4ХП, диалена, диамета-Д, определена их эффективность в отношении гибели устойчивых видов сорных растений к гербицидам 2,4-Д и 2М-4Х. Кроме того, в посевах ячменя выявлены наиболее подходящие дозы базаграна М и дозанекса, дана оценка эффективности трефлана и ХОЕ 6128.

На основе обширных исследований установлено влияние гербицидов на качество зерна, дана оценка экономической эффективности разных гербицидов, обоснована целесообразность использования отдельных гербицидов (симазин, линурон, 2М-4ХП, диален, диамет-Д, базагран М, дозанекс) с учетом более эффективного подавления устойчивых к 2,4-Д и 2М-4Х видов сорняков.

Б течение I977-I98I гг. проведено 25 годовых опытов.

Основные положения исследований прошли производственную проверку и внедряются в колхозах «И комунизма», «Пяргале», им. С. Ыерис Вилкавишкского района, в колхозах Лукне Скуодасского района, Шилавотас Пренайского района, совхозе Далее, опытном хозяйстве Литовской МИС Каунасского района.

Разработанные рекомендации представлены Министерству сельского хозяйства Литовской ССР, одобрены его научно-техническим советом и включены в сборник «Рекомендации по интенсификации сельскохозяйственного производства» 1983 г. для внедрения в хозяйствах республики.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

I.I. Основные особенности засоренности посевов зерновых культур Литовской ССР.

Распространение и видовой состав сорной растительности обусловливаются экологическими факторами, сложившимися в определенных почвенно-климатических условиях и производственной деятельностью человека. Климатические условия Литвы (большое количество осадков в течение всего вегетационного периода, легкая зима, продолжительная и прохладная весна, дождливая осень) часто отрицательно влияют на своевременность и качество обработки почв, эффективность и возможности использования механических средств борьбы с сорняками, действие гербицидов /67, 172, 160/. Однако их значение на засоренность полей в условиях интенсификации земледелия уже не первостепенное. Общеизвестно, что в любых почвенно-климатических условиях под влиянием обработки, удобрения, регулирования влажности, реакции почв, а также целенаправленных мер по уничтожению сорняков, особенно более интенсивном применении гербицидов, засоренность посевов резко меняется — в большинстве случаев в сторону ее уменьшения /53, 67, 70/. Об этом можно судить по данным экспедиционных исследований, проводимых сотрудниками лаборатории гербицидов Вокеского филиала Литовского НИИ земледелия, которые показывают, что засоренность посевов зерновых культур в республике за последние 10−15 лет сократилась в 3−5 раз и больше. Однако в отдельных хозяйствах она значительно различается. По данным 1976;1979 гг., общее количество сорняков на полях хозяйств с высоким уровнем земледелия составляло до 30−40, средним — 50−90, низким — 140−190 шт/м^" Нельзя не заметить, что во время обследования наибольшее количество составляли хозяйства, в которых засоренность зерновых была значительной или средней /67, 173, 174/.

По данным засоренности посевов отдельных культур /173/, на озимой ржи встречаются 63 вида сорняков, численность которых составляет 58−194 шт/м^. Наиболее распространенными видами являются марь белая, фиалка полевая, торица полевая, пи-кульник обыкновенный, горец вьюнковый, дивала однолетняя, василек синий, а из многолетних — пырей ползучий, щавель малый, хвощ полевой. В отношении массы доминируют ромашка непахучая, марь белая и пырей ползучий.

Озимую пшеницу по количеству сорняков (17−154 шт/м^) можно оценивать как менее засоренную культуру, чем рожь, хотя видовой состав сорняков был более разнообразный (69 видов). По количеству и массе преобладают марь белая, фиалка полевая, пикульник обыкновенный, горец вьюнковый, мятлик однолетний, осот полевой, хвощ полевой и пырей ползучий. о.

В посевах ячменя на I м^ обнаруживаются 29−143 сорняков 69 видов, из которых 43 принадлежат к малолетним двудольным. Наиболее часто встречаются марь белая, горцы, пикульник обыкновенный, фиалка полевая и ромашка непахучая. Торица полевая сильнее распространена в Восточной зоне Литвы, звездчатка средняя и яснотка стеблеобъемлющая — в зоне Среднелитовской низменности.

На основании вышеизложенных данных, можно делать вывод, что, несмотря на резкое снижение в посевах общего количества сорняков, произошедшего в основном за счет уменьшения численности малолетних, засоренность зерновых пока в большинстве случаев представляет серьезную проблему, сущность которой заключается в тенденции распространения трудноуничтожаемых видов малолетних двудольных сорняков при по-прежнему высокой степени засоренности многолетними.

Изменения видового состава и степени засоренности посевов в сторону трудноискореняемых видов сорняков многие исследователи /4, 26, 103, 129, 153 и др./ связывают с насыщением севооборотов зерновыми, изменением удельного веса и технологии возделывания отдельных зерновых культур, внедрением ко-роткостебельных их сортов и, особенно часто, с многолетним односторонним применением гербицидов — производных фенокси-кислот. Имеется полное основание утверждать, что одностороннее в течение 25 лет использование гербицидов типа 2,4-Д имело отрицательные последствия и в нашей республике /172/. Так, по данным Шална А., /13/, на третьем году применения аминной соли 2,4-Д в посевах овса, наряду с уменьшением в 4 раза числа растений мари белой, в 1,5−2 раза увеличилось количество горца вьюнкового, звездчатки средней, ромашки непахучей, хвоща полевого, пырея ползучего, в 3 раза бодяка полевого. Количество устойчивых сорняков выросло на 20,4%9 а их общая численность составляла 51,3 $. В связи с аналогичным использованием аминной соли 2,4-Д изменился состав сорной растительности и в посевах ячменя — численность сорняков, устойчивых к 2,4-Д, увеличилась на 20,1 $. Отмечено, что рост количества устойчивых сорняков в культурах сплошного сева (ячмень и овес) происходит в основном за счет многолетних, а, например, в посевах кукурузы — малолетних.

5. ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

На основании проведенных исследований по изучению эффективности разных по химическому составу и характеру действия гербицидов в посевах озимой ржи, пшеницы и ярового ячменя можно сделать следующие выводы.

1. Освобождение в ранние стадии развития озимых от сорняков путем послепосевной обработки 0,3 кг/га симазина способствовало улучшению условий для развития культур и достоверного повышения урожая. Общее количество сорняков весной снизилось на 48,6−49,2%, по окончании вегетации — на 36,645,7%. Урожай зерна озимой ржи увеличился на 11,0% (3,1 ц/га), пшеницы — на 7,4% (1,3 ц/га). С I га получено соответственно 45,8 и 27,8 руб. чистого дохода.

2. Аналогичное использование осенью 0,3−0,7 кг/га лину-.рона сократило засоренность озимой ржи: весной — на 45,663,8%, перед уборкой урожая — на 29,1−36,9%, пшеницы на 52,972,2% и 61,4−69,2%. Урожай зерна озимой ржи увеличился на 10,0−10,6% (2,8−3,0 ц/га), пшеницы — на 5,4−9,9% (1,7−3,1 ц/га). С I га получено соответственно 35,9−42,1 руб. и 18,6−34,7 руб. чистого дохода.

3. Линурон в сравнении с симазином лучше подавлял такие широко распространенные на озимых сорняки, как фиалка полевая, звездчатка средняя, горец вьюнковый, марь белая, метлица полевая. На ромашку непахучую линурон действовал одинаково с симазином — гибель ее не зависела от доз гербицида и в среднем по обеим культурам весной равнялась 80,8−83,2%.

4. Послевсходовое осенью и весеннее применение 1,02,0 кг/га дозанекса уменьшило засоренность озимой ржи на 50,5−66,5%, пшеницы — на 61,4−76,5%. Дозанекс в большинстве случаев заметно уменьшил густоту посевов, количество продуктивных стеблей, что привело к достоверному снижению урожайности пшеницы при любом сроке и дозе гербицида, ржи — при использовании 2,0 кг/га осенью или 1,5−2,0 кг/га весной.

5. При весенней обработке озимых 0,6−1,0 кг/га диалена засоренность посевов через месяц после применения гербицида сокращалась на 52,5−59,2%, по окончании вегетации — на 56,063,7%. Под действием 1,0−2,0 кг/га диамета-Д засоренность снизилась соответственно на 52,1−64,5% и 49,1−59,7%, 1,02,0 кг/га 2М-4ХП — на 50,5−67,6% и 49,7−64,7%.

6. В рекомендуемых дозировках на преобладавшие в посевах сорняки фиалку полевую, ромашку непахучую, звездчатку среднюю более эффективно действовал 2М-4ХП. Диамет-Д лучше аминной соли 2,4-Д и 2М-4Х уничтожал звездчатку среднюю и фиалку поле:-, вую. Диален недостаточно, даже слабее аминной соли 2,4-Д и 2М-4Х, действовал на фиалку полевую, но эффективно подавлял ромашку непахучую, звездчатку среднюю.

7. В отношении урожая озимой ржи и пшеницы оптимальными оказались следующие дозы гербицидов: 0,6 кг/га диалена,.

1,0 кг/га диамета-Д и 1,5 кг/га 2М-4ХП. Повышение урожая зерна озимой ржи составляло 15,5−17,3% (4,4−4,9 ц/га), пшеницы -8,5−9,4% (2,8−3,2 ц/га) — чистый доход — 48,3−66,1 руб/га и 31,2−38,1 руб/га.

8. Уменьшение засоренности ячменя через месяц после применения 0,8 кг/га аминной соли 2,4-Д, 1,0 кг/га 2М-4Х составляло 50,0−53,0 $, 0,4−0,8 кг/га диалена — 49,4−58,3 $, 0,81,6 кг/га диамета-Д — 50,7−57,1 $, 0,8−1,6 кг/га 2ГЛ-4ХП — 54,063,0 $, в период уборки ячменя — 65,9−77,3 $. Наибольшую прибавку урожая зерна ячменя (10,4−12,3 $ или 3,4−4,0 ц/га) обеспечили 0,6 кг/га диалена, 0,8 кг/га диамета-Д и 1,2 кг/га 2М-4ХП. С I га получено 30,0−43,3 руб. чистого дохода.

9. Базагран М и дозанекс в дозах 1,0−2,0 кг/га, как и 1,0 кг/га 2М-4Х, уменьшили засоренность ячменя во время его ¦ уборки на 58,0−71,8 $. Гибель сорняков увеличилась с повышением доз гербицидов. При применении 1,0−1,5 кг/га базаграна М на 13,5−17,4 $ увеличилось количество продуктивных стеблей ячменя. Урожаи зерна повысился на 6,7−9,0 $. Оптимальной дозой дозанекса оказалась 1,0 кг/га.

10. Под влиянием довсходовой обработки ячменя 1,22,0 кг/га трефлана и I0E 6128 засоренность посевов в начале вегетации снизилась соответственно на 17,6−24,9 $ и 31,0−55,0 $, перед уборкой урожая — на 17,6−29,0 $ и 32,1−43,5 $. Из-за недостаточной эффективности гербицидов для уничтожения сорняков, а также проявляющегося в отдельных случаях отрицательного воздействия на ячмень (снижение количества и массы зерен в колосе), трефлан и ХОЕ 6128 достоверного повышения урожая зерна не обеспечили.

11. Гербициды в большинстве случаев не имели влияния или незначительно увеличивали содержание общего азота, следовательно, и протеинов в зерне. Линурон и дозанекс, применяемые осенью, аминная соль 2,4-Д, диамет-Д и 2М-4ХП при весенней обработке проявили тенденцию уменьшения крахмалистости зерна культур, в то время как 2М-4Х, базагран М и дозанекс на накопление крахмала в зерне ячменя действовали положительно.

12. Сбор протеинов с I га наиболее увеличился: в посевах озимых — от осеннего применения 0,3 кг/га симазина (на 5,69,2% или 23−32 кг), а также при весенней обработке 1,0 кг/га аминной солью 2,4-Д, 1,5 иг/га 2М-4Х, 0,6 кг/га диалена, 1,0 кг/га диамета-Д (9,7−20,1% - 41−70 кг) — на ячмене — под влиянием 0,8 кг/га аминной соли 2,4-Д, 0,6 кг/га диалена, 1,5 кг/га 2М-4ХП, 1,5−2,0 кг/га базаграна М (9,1−11,4% - 3645 кг).

6. РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

В целях уменьшения засоренности посевов озимой ржи Куст-ро, озимой пшеницы Старке II и ярового ячменя Надя, возделываемых на дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах, для производственного применения в условиях Литовской ССР рекомендуется:

1. В борьбе с сравнительно устойчивыми, в том числе зимующими сорняками (ромашка непахучая, звездчатка средняя, фиалка полевая, вероника полевая и др.), на озимых сразу после сева применять 0,3 кг/га симазина или 0,3−0,5 кг/га линурона.

2. Для уничтожения вышеуказанных, а также отдельных видов многолетних сорняков (бодяк полевой, осот полевой, хвощ.

U О V полевой и др.) использовать весной в гаазе кущения: на озимых -1,5 кг/га 2М-4ХП, 0,6 кг/га диалена, 1,0 кг/га диамета-Д, на ячмене — 1,2 кг/га 2М-4ХП, 1,0−1,5 кг/га базаграна М, 0,6 кг/га диалена, 0,8 кг/га диамета-Д, 1,0 кг/га дозанекса.

Примечание. Линурон на озимых будет применяться согласно решению Государственной комиссии по химическим средствам борьбы с вредителями, болезнями растении и сорнякаяи при МСХ СССР.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Продовольственная программа СССР на период до 1990 годаи меры ее реализации.- Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 года. М., 1982.
  2. Алексинас А.-И.II. Эффективность гербицидов на чистых посевах озимой пшеницы и с подсевом многолетних трав. Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Каунас, 1980.
  3. A.M., Калинушкина Л. Ф. Действие гербицидов на засоренность посевов и урокам озимой пшеницы.- Бюллетень ВИУА. ГЛ., 1975, 24, с.88−93.
  4. A.M., Калинушкина Л. Ф. Влияние гербицидов на засоренность посевов и урожай ярового ячменя.- Бюллетень ВИУА, М., 1975, 24, с.103−106.
  5. А., Калинушкина Л. Ф. Агротехническая и экономическаяэффективность линурона в посевах озимой пшеницы.-Бюллетень ВИУА, IvI., 1976, 30, с.77−80.
  6. А.С., Терещук B.C., Сорока С. В. и др. Засоренностьполей в Белоруссии.- В кн.: Пути дальнейшего совершенствования защиты растений в республиках Прибалтики и Белоруссии. Тезисы докладов научно-производственной конференции. Рига, 1983, ч. ш, с.7−9.
  7. Базагран. Технический бюллетень фирмы БАСФ, 1973.
  8. М. Технический бюллетень фирмы БАСФ, 1973.
  9. S. Баздырев Г., Смирнов Б. Конкуренция между озимой пшеницей и сорняками и ее роль в повышении эффективности гербицидов.- Известия ТСХА, 1975, вып.4, с.90−106.
  10. М., Блохин В. Последействие гербицидов на яровуюпшеницу в звене соя-пшеница, — Сборник научных трудов Дальневосточного НИИСХ. Хабаровск, 1979, с.109−110.
  11. К. и др. К оценке эффективности трефлана и банвела-Д в борьбе с сорняками и их влияние на биологическую ценность богарной пшеницы в условиях Таджикской ССР.- Известия Академии наук Таджикской ССР, Ашхабад, 1977, 68, с.77−82.
  12. В. Новые гербициды в посевах ячменя.- Сельскоехозяйство России. 1977, № 7, с.46−47.
  13. В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. М., 1981, с.64−77.
  14. В.Г., Посмоева Р. А. Гербициды на посевах озимойпшеницы. Химия в сельском хозяйстве, 1975, № 6, с. 3941.
  15. В. и др. Борьба с плевелите при зимните житни.
  16. Земледелие, 1982, 30, с, 9−12.
  17. М. и др. Применение диалена на посевах зерновых и кукурузы и на парах.- Химия в сельском хозяйстве, 1975, № II, с.49−52.
  18. М.Я., Раскин М. С. Смеси 2М-4Х с дианатом напосевах яровых зерновых и кукурузы. Химия в сельском хозяйстве, 1978, № 3, с.75−78.
  19. Г. Я. Гербициды для борьбы с ромашкой непахучей напосевах озимых зерновых культур.- Тезисы докладов научной конференции по защите растений. Саку, 1974, ч. Ш, с.11−13.
  20. Г. Я. Почвенные гербициды на посевах озимых зерновых.- В кн.: Пути дальнейшего совершенствования защиты растений в Белоруссии и в республиках Прибалтики. Тезисы докладов научно-производственной конференции. Минск, 1979, ч. Ш, с.11−12.
  21. Э., Бондаренко В. Совершенствование химическойпрополки посевов озимой пшеницы.- Материалы республиканской конференции по защите растений. Шнек, 1975, с.188−140.
  22. Э.В., Тшьменков Е. Л., Савельева Е. А. и др. Эффективность комбинированных обработок посевов озимой пшеницы Мироновская 808 в условиях юго-восточной части БССР.- В кн.: Повышение устойчивости зерновых к полеганию. Жодино, 1979, с.197−203.
  23. Власенко А. Н. Борьба с засоренностью посевов зерновых в
  24. Северной Кулунде при помощи гербицидов.- Научно-технический бюллетень Сибирского НИИ химизации сельского хозяйства, 1976, № 13, с.35−42.
  25. А.Н. Гербициды на посевах пшеницы в Западной Сибири. Химия в сельском хозяйстве, 1980, $ 9, с.37−39.
  26. А.В. Современное состояние химической борьбы ссорняками на посевах зерновых культур.- В кн.: Гербициды. ГЛ., 1966, с.3−11.
  27. Р., Вълев В. Сортова чувствителност на пшеницатаспрямо хербицидите тразалекс, микси ток, тринулан, дозанекс и дозамикс.- Растениевъдни Науки- 1983, 20, р.91−96.
  28. Вър&анов Д. Дикурая и дозанекс срешу китните плевели прикитните культури.- Растителна Защита, 1979, 27, р.18−20.
  29. Гербициды против устойчивых к препарата. 2,4-Д сорняковна посевах пшеницы, — Информационный листок № 622−79. Новосибирск, ЦНТИ, 1979.
  30. Г. С. Химическая защита растений. М., 1980.
  31. Г. С., Миренков Ю. М. Применение гербицидов в посевах ячменя.- Известия ТСХА, 1974, вып.4, с.156−161.
  32. Л.Г. Действие гербицидов на качество зерна приразличных дозах вносимого удобрения.- Научные труды УСХА, Киев, 1979, т.228, с.89−92.
  33. Л.Г. и др. Влияние нового комплексного гербицидадиален на некоторые качественные показатели зерна овса.- Доклады ВАСХНИЯ, 1975, & 12, с.12−13.
  34. К.А. Изменение засоренности посевов ячменя и озимой пшеницы при бороновании и опрыскивании бутиловым эфиром 2,4-Д. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Каунас, 1973.
  35. В.Э. Результаты испытаний новых гербицидов на посевах зерновых культур.- Материалы УП-го Прибалтийского совещания по защите растений, Елгава, 1970, с.37−41.
  36. В.Э. Результаты испытаний новых гербицидов на посевах ячменя в 1971 году.- Тезисы докладов Ж Прибалтийской конференции по защите растений. Каунас, 1972. ч. Ш, с.95−97.
  37. Дозанекс и дозамикс. Технический бюллетень фирмы Сандоз, 1975.
  38. .А. Методика полевого опыта. М., 1979.
  39. К.Г., Рейбон А. Ф. Использование смеси мекопропа и2,4-Д для борьбы с устойчивыми к 2М-4Х сорняками в посевах зерновых культур. В кн.: Гербициды. М., 1966, с.174−189.
  40. Ермоленков В, В. Химическая прополка посевов сельскохозяйственных культур. В кн.: Засоренность и борьба с сорняками. Вильнюс, 1976, с.61−66.
  41. П.С., Ширко Т. О. Разложение и степень накопленияостаточных количеств гербицидов в почве, продукции овощных культур и картофеля.- Обзорная информация. Минск, — 1979.
  42. И., Трохонова 3. Применение гербицидов в посевахячменя на торфяных почвах.- Материалы республиканской конференции по защите растений, Минск, 1975, с.146−149.
  43. В.А. Использование предельных уровней засоренности посевов для экономически обоснованного применения гербицидов. Хиглия в сельском хозяйстве, 1974, № 2, с.70−75.
  44. В.А. Экономическая эффективность пестицидов врастениеводстве. М., 1977.
  45. II. Действие гербицидов на качество урожая сельскохозяйственных культур в звене севооборота.- Труды ЛСХА, 1977, вып. 136, ч. Н, с.20−23.
  46. Н.К. Применение гербицидов против корнеотпрысковых сорняков в севообороте. Химия в сельском хозяйстве, IS79, i 7, с.39−41.
  47. Л.И. Совершенствование применения гербицидов на посевах зерновых культур.- Обзорная информация. М., 1977.
  48. Л.И. Осеннее применение гербицидов.- Сельскохозяйственная экспресс-информация, М., 1978, с. 17.
  49. Каталог пестицидов, подлежащих государственным испытаниямв 1980 году. Москва, 1980.
  50. И.Ю. Применение гербицидов, их смесей и сочетанийна посадках картофеля. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Каунас, 1983.
  51. Е.И., Богданова Н. Е. Влияние совместного применения гербицидов и удобрений на структуру урожая пшеницы.- Научно-технический бюллетень Сибирского НИИСХ. Новосибирск, 1980, вып.1, с.13−14.
  52. Е.А., Петунова А. А., Шманцарь Б. Л. Влияние на посевные качества семян пшеницы. Селекция и семеноводство, 1979, № 3, с.47−48.
  53. А.А. Гербициды. Защита растений, 1983, № 2. с.58−61.
  54. А., Робине У. Химическая борьба с сорняками, М., 1964.
  55. П.И. Гербициды почвенного действия в посевах ячменяна торфяно-болотных почвах.- В кн.: Материалы республиканской конференции по защите растений. Минск, 1975, с.143−146.
  56. II.П. Чувствительность зерновых культур к симазину взависимости от способа его внесения на торфяных почвах. В кн.: Материалы республиканской конференции по защите растений. Мишек, 1975, с.154−156.
  57. П.П. Борьба с сорняками на торфяных почвах.-Минск, 1982.
  58. П.И., Заикина З. С. Испытание базаграна на посевах овса и озимой пшеницы. Химия в сельском хозяйстве, 1979, В 4, с.45−46.
  59. Я., Бенков Б. Борьба с едногоддшните житне плевелив китните посевы.- Растителна Защита, 1979, 27, р. 1922.
  60. Майер-Боде Г. Гербициды и их остатки. М., 1972.
  61. Г. А. Эффективность дозанекса в борьбе с сорнякамина посевах зерновых культур и моркови.- В кн.: Итоги государственных испытаний гербицидов в 1971 году, М., 1972, с.74−85.
  62. И.И. Действие гербицидов в зависимости от азотногоудобрения, нормы высева ячменя и способа сева кукурузы. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Каунас, 1980.
  63. Н.Н., Волков А. И., Короткова О. А. Пестициды иокружающая среда. М., 1977.
  64. X., Берендт 3. Борьба с сорняками на посевах зерновых при добавлении бентазона в феноксиалкилкарбоновые кислоты.- В кн.: Тезисы докладов УШ международного конгресса по защите растений. Доклады и сообщения секции Ш, М., 1975, ч. П, с.421−428.
  65. В.И. Исследование некоторых новых гербицидовна посевах льна в условиях Литовской ССР.- В кн.: Химические средства защиты растений. Тезисы докладов к Всесоюзной конференции по химическим средствам защиты растений. У@а, 1982, ч. Ш, с. 93.
  66. Н., Дианов Г. Эффективность гербицидов в зависимости от засорения и видового состава сорняков.- В кн.: Вопросы почвозащитного земледелия в Западной Сибири. Научные труды Сибирского НИИСХО. Омск, СО ВАСХНИЛ, 1975, т.24, с.61−67.
  67. Я. Основные особенности засоренности полей Литовской ССР.- Труды Литовского НИИ земледелия. Вильнюс, 1974, т.19, с.5−16.
  68. Я.Ю., Каволюнайте й.А. Засоренность посевов ипроблемы применения гербицидов в Литовской ССР.- В кн.: Защита растений в республиках Прибалтики и.Белоруссии. Тезисы докладов научно-производственной конференции. Вильнюс, 1981, с."56−58.
  69. Э., Земанек Й. Влияние гербицидов на урожай итехническое качество озимой пшеницы.- Труды Всесоюзного НИИ защиты растений. Л., 1975, вып.43, с.28−32.
  70. В.В. Основные сорные растения. Защита растений.1979, № 7, с.48−50.
  71. К.П. Проблема борьбы с сорняками в посевах сельскохозяйственных культур в условиях Белоруссии.- Тезисы докладов Всесоюзного совещания. М., 1979, с.25−26.
  72. В.Д. Химическая прополка озимых зерновых культур на торфяно-болотных почвах.- Материалы республиканской конференции по защите растений. Шнек, 1975, с.135−138.
  73. Последействие линурона на озимую рокь. Информационный листок № 275−77. Псков, ЦНТИ, 1977.
  74. Последействие гербицидов на озимую пшеницу. Сводный реферат. Реф. s. Борьба с сорняками. 1979, В 7, с. 10.
  75. Применение гербицидов в посевах зерновых культур. Реф. ж.
  76. Борьба с сорняками. 1980, № 8, с. 25.
  77. Применение гербицидов в посевах ячменя с подсевом клевера.
  78. Информационный листок Л 440−80. Владимир, ЦНТИ, 1980.
  79. Н. Особенности химической борьбы с сорняками впосевах озимых зерновых культур, — Труды Белорусской СХА, 1972, т.98, с. 106.
  80. В., Гринев В. Результаты плодотворного сотрудничества.- Международный сельскохозяйственный журнал. М., 1976, № 3, с.15−17.
  81. Ю., Журавски Г. и др. Влияние гербицидов на качествоурожая сельскохозяйственных культур.- Труды Всесоюзного НИИ защиты растений. Ji., 1975, вып.43, с.11−27.
  82. А. Использование гербицидов на зерновых культурах и охрана окружающей среды.- В кн.: Третья областная научно-практическая конференция по охране природных ресурсов Северного Кавказа. Махачкала, 1975, с. 176.
  83. М., Середина Л. Влияние гербицидов диамета и диалена на урожай пшеницы и его структуру.- Научные труды Омского СХИ. Омск, 1976, вып.148, с.72−75.
  84. В.Д. Влияние комбинированных гербицидов на засоренность, урожай и качество зерна яровой пшеницы. Химия в сельском хозяйстве. 1975, № 9, с.51−53.
  85. В.Д. О совершенствовании применения селективныхгербицидов.- Труды Латвийской СХА. Елгава, 1979, вып. 165, с.29−35.
  86. В.Д. Гербициды в бооьбе с трудноискореняемыми сорняками в посевах озимой пшеницы. Химия в сельском хозяйстве. 1981, В 6, с.42−43.
  87. Л.И. Влияние гербицидов диамета и диалена на некоторые физиологические показатели пшеницы, — В кн.: Агротехника, биология, селекция и семеноводство полевых культур. Омск, 1979, с.30−36.
  88. Л.И. Последействие гербицидов на засоренностьпосевов, урожай и качество зерна озимой пшеницы. Химия в сельском хозяйстве. 1972, Д? S, с.53−55.
  89. Р. Устойчивость яровых посевов хлебных злаков кфенокси-кислотам, — В кн.: Тезисы докладов УШ международного конгресса по защите растений. Доклады и сообщения секции Ш. М., 1975, ч. П, с.552−555.
  90. Справочник по пестицидам. Киев, 1974.
  91. S5. Справочник по пестицидам. Гигиена применения и токсикология. М., 1977.
  92. Справочник по гербицидам. М., 1977.
  93. Станцявичюс А. С. Изменение сорно-полевой растительности
  94. Литовской ССР за последние 40 лет.- Тезисы докладов научно-практической конференции. Гербициды. Рига, 1976, с.11−14.
  95. М. Применение симазина в посевах яровых зерновыхкультур, — Труды ВЕХИЗО. М., 1975, вып.95, с.31−33.
  96. Тезисы докладов к 20-му Пленуму Госкомиссии по итогам государственных испытании пестицидов и биопрепаратов в 1979 году. Москва, 1980.
  97. М.И., Козлов Ф. П. Эффективность аминной соли2,4-Д на посевах ячменя в зависимости от уровня минерального питания.- Бюллетень ВИУА. М., 1976, 31.
  98. Т.А. Новые рекомендации по применению гербицидов.
  99. Земледелие. 1981, В 6, с.53−55.
  100. И. Распространение однолетних сорняков средияровых посевов зерновых в Восточной Норвегии за период с 1947 по 1973 гг.- В кн.: Тезисы докладов УШ международного конгресса по защите растений. Доклады и сообщения секции У1. М., 1975, с.200−205.
  101. Н. Комплексна система за борба с единогодипните нитни и някой ваши двусемеделни плевели при пше-¦ ницата и учемика, — Растителна Защита, 1981, 29, р. 2731.
  102. Н.В. Влияние минерального питания на фитотоксичность линурона.- Бюллетень ВИУА. М., 1976, 31, с. 67−70.
  103. А.В. Справочник по борьбе с сорняками. М., 1976.
  104. А.В., Немела Г. П., Матюха Л. А. Влияние гербицидов на продуктивность и технологические качества зерна озимой пшеницы на засоренных полях.- Труды ЦИНА0. М., 1976, вып.4, ч. П, с.134−142.
  105. Н.Г. Влияние различных доз гербицидов на распространение корневых гнилей.- Труды ВСХИЗО. М., 1979, вып.156, с.50−52. 103. Ченкин А. Д. и др. Экономика и организация защиты растении. U., 1974.
  106. НО. Чесалин Г. А. Сорные растения и борьба с ними. Ы., 1975.
  107. Г. А. Довсходовое внесение линурона эффективныйприем в борьбе с однолетними сорняками в посевах озимых культур.- Бюллетень ВИУА. М., 1976, 31, с.26−28.
  108. Е.В. Гербициды на хлебное поле. Саранск, 1980.
  109. В., Каракулев В. Влияние дозанекса и гезаранака засоренность и урожай яровой пшеницы.- Сборник научных работ Саратовского СХИ. Саратов, 1978, вып.118, c. II4-II8.
  110. С. Эффективность гербицидов и их смесей с минеральными удобрениями в западной (Еемайтийской) зоне Литовской ССР. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Каунас, 1972.
  111. А. Исследование уничтожения сорных растений, устойчивых к гербицидам типа 2,4-Д в условиях Литовской ССР. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Каунас, 1971.
  112. А. Сравнительная эффективность новейших отечественных и зарубежных гербицидов на посевах ячменя.- Труды Литовского НИИ земледелия. Вильнюс, 1974, т.19, с.45−55.
  113. А. Эффективность дозанекса, фалерона и гезарана напосевах ячменя. Тезисы докладов научно-практической конференции. Гербициды. Рига, 1976, с.62−66.
  114. S, Шамшурин А. А., Кример M.S. (c)изико-хшличеокне свойства пестицидов. Справочник. М., 1976.
  115. B.C. Эффективность применения гербицидов на посевах яровых зерновых культур.- В кн.: Химические средства защиты растений. Тезисы докладов к Всесоюзной конференции по химическим средствам защиты растений. Уфа, 1982, ч. Ш, с.27−28.
  116. Экономическая эффективность применения гербицидов на посевах ячменя. Информационным листок 198−80. Смоленск. ЦНТИ, 1980.
  117. Эффективность гербицидов в зависимости от уровня засоренияпосевов. Информационный листок JS 637−79. Новосибирск. ЦНТИ, 1979.
  118. А.А. Эффективность гербицидов в условиях разного удобрения и дождевания. Автореф. дис.. канд.с.-х. наук. Каунас, 1978.
  119. Aamisepp A. Control of Apera spica venti and'
  120. Alopecurus myosuroides 'Winter cereals. We^ds and Weed Control, 1979, p. 57−60.
  121. A u d у J.-M., G i r a u d C. Destruction des dicotyledones dans les cultures de semences de graminees. -Producteur agricole francais. 1976, 52, p, 39−40,
  122. В an k s P. et al. Control of field bindweed (Convolvulus arvensis) in Winter wheat (Triticum aestivum) with foliar and subsurface layered herbicides. Weed Science. 1979, 27, p. 332−335.129, Behrendt S, Die wichtigsten zv/eikeimblattrigen
  123. Committee, Western Canada Section Meeting Report, 1979, p.1−13.137, Control of specific annual broadleaved weeds in cereals.- Canada Expert Committee. Western Canada Section
  124. Meeting Report, 1979, p. 25−39.
  125. D e a v i 11 e D. Trends in weed control in winter cereals and the development of terbutryne for pre-emer-gence application to control broad-leaved weeds and some annual grasses. Weeds. Nottingham, 1978, 1, p. 93−98.
  126. Dvazak J. Uplatne’ni herbicidu s dotykovyni a rustovymi lathami. Uroda, 1980, 2, p. 7−8.
  127. Payerabeiid G. Metodische Grundlagen der Bestandesuherwalhung fur eine geridte Unkrautbekampfung in Getreidenbau und Auswertung Schaderregeruberwachung Unkrauter zur Herbicidplanung fur Getreide. Feld-wirtschaft, 1977, 3, р. Ю-13.
  128. Payerabend G., Buh"r L., M a r x J. Effective Bekampfung von Problemimkrautern unter Beruch-sichtigung ihres Anfretens im Jahre 1977 und scliks-folgerungen fur die tinkrautboniter 1978, — Peldwir-schaft, 1978, 2, p. 10−13.
  129. G., Hintzche E., К a г с h K.
  130. Bekampfung von Unkrautern und Ungrasern im" konzen-tricrten Getreidebau. Peldwirtschaft, 1976, 9, p.16−17.
  131. P i a n x G. Que cultiver apres l’emplai d’un herbicideremanent dans une culture accidentee? La terre remande, 1979, 13, p. 9.
  132. Piveland T. Control of weeds in spring sereals.- Weeds and weed control, 1978, 1, p. 1−5, 38−40.
  133. Gummesson G. Weed control in spring cerealsseries R 5−4040. Weeds and. Weed Control, 1979, p.1−11.
  134. II decalogo dei pregi del diserbo autumnale del grano.
  135. Awenire agricolo, 1975, 83, p. 200−209.
  136. II diserbo di postemergenaa dei cereali. Terra e Vita, 1981, 22, p. 28.150. 1st die Bekampfung des letzten Unkrautes in Wintergetreide v/irtschaf tlich? Landvvirtschafts — blatt, 1981, 128, p.36−38.
  137. Jan P. be desherbage d’automne des ce’reales. Le producteur agricole, 19S0, 56, p. 28−29.
  138. Jan P. Le desherbage des cere’ales avec des microgranules. La Prance Agricole, 1978, 34, p. 19.
  139. К a г с h К, H i n t z s с h e E. Aspekte der Verunkrautung und der Unkrautbekampfung in spezialisierten Prunhtfolgen, Tagungsbericht, Akademie der Landwirt-schaftswissenschaften der DDR, Berlin, 1976, 148, p.299−304. ' '
  140. Kleudgen H. Die Wirkung von Simazin auf die
  141. Bildung der plastidaren Prehyllipide in Keimlingen von Hordeum vulgare L. Zeitschrift fur Haturforschung, 1979, 34, p.110−113.
  142. Krause E, Seyler H. Chemische Unkrautbekampfung ira Wintergetreide Empfehlungen zur Anwedung der
  143. Mitt el im Herbstk Y/ochenblatt, 1979, 136, p. 26−27.
  144. Kukowski T. Jesienne zwalezanie miotly zbozovejw pszenicy ozimej. Ochrona Roslin, 1975, 19, p.6−7.
  145. Kukowski I. Jesienne zwalezanie miotly zbozowejpro zasiewie i po wschodach zboz. Ochrona Roslin, 1979, 23, p. 3−5.
  146. Kukowski *T. Komplehsowe metody walki z chwastamiw upravie zboz w seronie wiosennym. Ochrona Roslin, 1980, 24, p. 3−5.
  147. К u r t h H. Chemische unkrautbekampfung. Jena, 1975.160. lazauskas P., Stancevicius A. Paseliij. piktzoletumo mazinimas. Rekomendacijos zemes ukio gamybai intensyvinti. Vilnius, ZUM, 1982, 19−20 psl.
  148. Lietuvos TSR dirvozemiai. Vilnius, 1965, 376 psl.
  149. L i n d e P., В 1 u m e 1 0., С r e m e «r J. Die
  150. Unkrautbekampfung in Getreide mit Arfle der wirsen-schaftlichen Arbe*tsvirbereitung und der Bestandzii-berwachung. Peldwirtschaft, 1977, 3, p. 28−30.
  151. M a a s G. Probleme der Unkrautbekampfung im Getreidebau1auf Sandboden mit unterschie. dlickem Humusgehalt. -Arbeiten der Deutschen Landwirtschafts Gesellschaft, Prankfurt am Main, 1980, 166, p. 7−16.
  152. M, а у к u h s P. Beim Spritzen auf die’Kosten achten.
  153. DLG Mitteilungen. 1979, 94, p. 270−272.
  154. M a 1 t a i s B. Repression des mauvaises herbes afenilles larges dans les cereales. Expert Committee an weeds. Eastern Section Canada, 1979, 24, p. 18.
  155. Marshall J, Broad leaved, weed control in cereals.- Agrospray, 1972- 2, p. 21.
  156. Marschall.J. Broad leaved weed control in cereals. Agrospray, 1979, 2, p. 17−18.
  157. M'.i kaliuniene V., Kavoliunaite I. Herbicidq. vartorjimas linuose. Rink.: Laukij piktzo-letumas ir herbicidai. Vilnius, ZOM, 1978, Ю4-Ю9 psl.
  158. Mydlilova E. Fytotixicita herbicidu pro vybraneorudy jarniho jecmehe. Agrochemia, 1980, 5, p. 146−147.
  159. M о у e r J. Soil organmatter, moisture, and temperature: efect од wild oats control with trifluralin.- Canadian Journal of Plant Science, 1979, 59, p. 763−768.
  160. M о nst vilaite J. Mieziij paseliij prieziuros darbii palyginimas skirtingo piktzoletumo dirvose. Moks-line ataskaita (rankraStis), Dotnuva, 1972.
  161. Monstvilaite J. Piktzoles ir herbicidai. Zinynas, Vilnius, 1982.
  162. Monstvilaite J., Puzinaite I.,
  163. S a 1 n a A. ir kt. Herbicidij j. taka lauko ir darzo kul-turii piktzoletumui. Moksline ataskaita (rankrastis), Voke, 1980.
  164. Monstvilaite J., Puzinaite I.,
  165. S a 1 n a A. ir kt. Herbicidq. 4"Ьака lauko ir darzo kulttirii piktzoletumui. Rink.: 1980 metais uzbaig-- tii tiriamiyii darbii trumpi pranesimai. Vilnius, ZUM, 1981, 82−84 psl.
  166. Niemann P. Auswertung langjahrigen Versuche zur
  167. Bekampfung von mono und dikotylen Unkrautern in Winterroggen (1970−1979) — Gesunde Pfl&en, 1980, 32, p. 268−272.
  168. U о r t h J. Pesticides in cereal production. Pesticide Science, 1978, 9, p. 234−238.
  169. Ploszynski M., Runowska-Hryniszu к M. Wplyw dosanexu na niekto’re odmiann pszenicyozimej. Rocniki Nauk rolniczych, 1978, ЮЗ, p. 9−17.
  170. P о 1 с i к В. Ocena herbicydow do odochwaszezaniapszenicy ozimej w warunkach produkcyjnych. Ochrona Roslin, 1975, 19, p. 7−10.1. С. 0
  171. Puzinaite I., R a u b, а А, К, а т о, 1 i й -n a i* t ё I. Piktzoliii naikinimas zieminiuose rugiuose linuronu ir atrazinu. Rekomendacijos zemes ukio gamybai intensyvinti 1984 metais. Vilnius, 2UM, 1983, 33 psl.
  172. Rajozyova M. Galinex novy herbicid CH2PD.- Uroda, 1979, 27, pt. 185−186.
  173. R e z, а с A. Citlivost odrud obilnin vuci herbicidum,
  174. Uroda, 1979, 27, p. 152−153.
  175. Sola J. Chwasty i sposoby icii zwalerania viosna1976. Ochrona Roslin, 1976, 4, p.8−9.
  176. Sieberhein К. E n d e P. Mdglichkarten der
  177. Bekampfung von Unkrautern in Winterweizen mit Sysa
  178. Herbiziden. — Nachrichtenblatt fur den Pflan-zenschutz in der DDR, 1981, 12 p. 16−17.
  179. К., К г о s sG., Secver H.
  180. Zum Aplikationstermin von Sys Herbiziden der Bekampfung von Klebkraut (Galium aparine L.) in Winterweizen. — Nachrichtenblat fur den Pflanzenschutz in der DDR, 1980, 6, p.14−17.
  181. Simonds J. Herbicides for gras weed control.
  182. Big Pram Management, 1978, 17, p. 19−20.
  183. Snel M. et. al. Some observations on herbicidaiefficacy and erop selectivity of trifluralin linu-ron in winter cereals. — Weeds Control Conference, 1974, 3, p. 941−948.
  184. Schwaeger D., Krummbein O. Erfahrungender LPG Pflanzenproduktion Bernburg Hord bei der chemischen Unkrautbekampfung au Wintergetreide im Herbst. — Peldwirtchaft, 1979, 20, p. 427−429.
  185. S a 1 n a A. Bazagrano KV ir lontrelo tyrimai mieziuo-se Nadia. с Rink.: 1982 metais uzbaigtij tiriamijjiidarbii trumpi pranesimai. Vilnius, ZUM, 1983, 54−56 psl.
  186. S a 1 n a A. Nauji herbicidai. Zemes tikio informacija, Vilnius, ZUM, 1976, 5/97, 5−7 p.
  187. Salna A., Rapkeviciene A. Mieziij iravizij naujii veisliij jautrumas 2,4-D ir 2 M-4Ch her-bicidams tyrimai. Rink.- 1976 m. uzbaigtq. darbij trumpi pranesimai. Vilnius, ZUM, 1979, 19−20 psl.
  188. Tindziulis A. Zemes dirbimas. Vilnius, 1979.
  189. Tonktinas J. Lauko bandymq. derliaus duomenij apdorojimas dispersines analizes bGdu. Vilnius, 1966.
  190. T о t t m a n D. The effects of a dikamba herbicidemixture on the grain yield commponents of winter wheat. Weed Research, 1978, 18, p. 335−339.
  191. M., В e n a d a J. Pytotoxicita pozdnepodzimni a casne jarni aplikace dicuranu 80 WP a kombinaci se Sys 67 M propem nebo aminexem. Agro-chemia (Bratislava), 1980, 20, p. 24−28.
  192. Vasinauskas P. Agrotechnika. Vilnius, 1966.
  193. When to spray cereals for weed control. Farmers
  194. Weekly, 1976, 84, p. 17−18.
  195. Wise C. J., P a r r a n t D.M. The use of trifluralin linuron as a combination preemergence herbicide for the winter cereals. — Proc. Brit.Crop. Cont. Weeds, Brighton, 1978, p. 121−127.
  196. W о r s h a m A. Annual ryegrass (Lolium multiflorum) as a weed problem in small North Carolina and control with diclofop. Proceedings of the Sauthern
  197. Weed Science Society 32-nd Annual Meeting 1979, Atlanta, 1979, 32, p. 131.
  198. Zekovic P. Efikasnost nekih. herbicida u suzbijanjukorova u psenici na podrucju Kosova. Agrochemja, 1975, ¾, p. 155−160.
  199. Zemanek J., S a? a r i к P. Uztah mezi vynosovouurovni obilnin a vynosovym efektem aplikace herbi-cidu v ruznych letech. Agrockemia, 1979, 19, p. 79−31.
  200. Zinikeviciute A., S a 1 n a A., Mela-m e d B. Herbicide simazino ir prometrino efektyvumas ziemkenciq. paseliuose. Rink. 1979 m. uzbaigtq. tiriamiijijdarbii trumpi pranesimai. Vilnius, ZUM, 19S0, 66−67 psl.1. Wsr<2 ^SslsT
  201. ETUVOS TSR ZEMfiS UKIO MINISTERIJA
  202. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА1. Литовской ССР
  203. Специализированному совету К 120.64.02
  204. Литовской ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии232 025. Vilnius. Lenino pr. 19. Telefonas 627 109 232 025. Вильнюс, пр. Ленина 19 Телефон 627 109оз 3−0, Nrl/ha: — Справка-о-внедрении результатов
  205. I диссертационной работы А.С.Марцинкявичюса
  206. В диссертационной работе разработаны практические меры и способы снижения засоренности-посевов озимой ржи сорта «Кустро», озимой пшенице «Старке» и ярового ячменя «Надя», возделываемых на дерного-подзолистых средне-суглинистых почвах республики.
  207. РезультБты исследования широкого ассортимента, гербицидов дают возможность хозяйствам республики гербициды применять по ботаническому составу сорняков.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?