Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Адаптация жуков-жужелиц (Coleoptera, Carabidae) к эдафическим факторам в условиях антропогенных ландшафтов Центрального Предкавказья

Диссертация: Адаптация жуков-жужелиц (Coleoptera, Carabidae) к эдафическим факторам в условиях антропогенных ландшафтов Центрального Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По термическому иреферендуму среди подопытных видов жужелиц, доминирующих в естественных и антропогенных биоценозах, выделено 3 группы видов. Группа «а» — стенотермные, относительно холодолюбивые виды — Carabus exaratus, Poecilus sericeus, Ophonus pimctatulus, которые предпочитают зону температур в пределах от 17 до 23 °C. Группа «б» -стенотермные, относительно теплолюбивые виды Amara eurynota… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Особенности природных условий Центрального Предкавказья как среды обитания жесткокрылых
  • Глава II. Обзор литературы
  • Глава III. Материал и методика полевых исследований
  • Глава IV. Влияние абиотических факторов на жизнедеятельность жужелиц
    • 4. 1. Температура
    • 4. 2. Влажность почвы
  • Глава V. Сезонная динамика активности жужелиц в разных биотопах
  • Предкавказья
  • Глава VI. Трофические связи жуков-жужелиц в биоценозах
  • Глава VII. Эколого-фаунистический анализ жужелиц степной зоны
    • 7. 1. Основные моменты формирования фауны жужелиц степей
    • 7. 2. Экологический спектр населения жужелиц степной зоны Центрального Предкавказья
    • 7. 3. Эколого-фаунистический анализ жужелиц прибрежных биоценозов Центрального Предкавказья
    • 7. 4. Жужелицы-индикаторы солонцов и солончаков Центрального Предкавказья
    • 7. 5. Комплексы жужелиц барханных и бугристых песков
    • 7. 6. Экологический спектр населения жужелиц байрачных и пойменных лесов степной зоны
  • Глава VIII. Особенности антропогенной трансформации окружающей среды и животного мира Центрального Предкавказья
    • 8. 1. Основные формы антропогенного влияния на экосистемы в условиях Центрального Предкавказья
    • 8. 2. Изменение комплексов жужелиц при распашке целинных степей
    • 8. 3. Трансформация фауны жужелиц степной зоны Центрального Предкавказья при создании полезащитных лесополос
      • 8. 3. 1. Фауна жужелиц молодых лесопосадок
      • 8. 3. 2. Структура населения жужелиц полезащитных лесополос 20−25 летнего возраста
      • 8. 3. 3. Сукцессионные процессы в фауне жужелиц по мере увеличения возраста лесополос (свыше 60 лет)
    • 8. 4. Изменение комплексов жужелиц при выпасе
    • 8. 5. Трансформация комплексов жужелиц при искусственном воссоздании луговой степи
    • 8. 6. Изменение комплексов жужелиц в агроценозах под влиянием орошения
    • 8. 7. Влияние возделываемых культур на комплексы жужелиц
    • 8. 8. Биотехнические и другие мероприятия, влияющие на биоразнообразие жужелиц
  • Глава IX. Зоогеографический анализ фауны жужелиц Центрального
  • Предкавказья и смежных территорий
  • Глава X. Редкие и исчезающие виды жесткокрылых насекомых
  • Центрального Предкавказья и проблемы их охраны
  • Глава XI. Кадастр жесткокрылых насекомых (Tnsecta, Coleoptera)
  • Предкавказья и сопредельных территорий
  • Выводы

Адаптация жуков-жужелиц (Coleoptera, Carabidae) к эдафическим факторам в условиях антропогенных ландшафтов Центрального Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В последнее время заметно стремление все шире использовать почвенных жесткокрылых, в частности жужелиц Coleoptera, Carabidae, как количественных и качественных индикаторов биоценозов. Они могут служить точными, надежными и удобными индикаторами механического состава почв, солевого и гидротермического режимов, типа почв, их рельефа, растительности (Гиляров, 1965, 1982; Еремеева 2006; Мордкович, 1968; 1970; Kirchner, 1960). Важна роль почвенных жесткокрылых, как показателей изменения биоценозов при антропогенных воздействиях: распашке, выпасах, полезащитном лесоразведении, мелиоративных мероприятиях и пр. (Утробипа, 1968; Сигида, 1994).

С позиций современного состояния почвенной зоологии большой интерес представляет изучение влияния различных эдафических факторов на жизнедеятельность и ландшафтно-биотопическое распределение почвообитающих жесткокрылых. Большую роль в распространении педобионтов играет механический состав, структура почвы (Pitcher, 1975), содержание гумуса (Гиляров, 1947; Алейникова, 1964), величина рН почвенного раствора (Baltzer, 1955).

Значительный интерес представляет проблема засоления почв и реакции на этот процесс почвенной фауны (Мордкович, 1970; Сигида 2009). Известно, что почвообитающие жесткокрылые реагируют на состав и концентрацию солей почвенного раствора (Бушуева, 1964, Heydemann, 1964). Для многих почвообитающих жесткокрылых именно механический состав почвы является одним из экологических факторов, определяющих их численность и биотопическое распределение. Изучение этих связей представляет большой интерес, так как под влиянием антропогенных факторов — внесении минеральных удобрений, мелиорации и пр. — значительным образом меняется химизм почв.

Подобные исследования весьма актуальны в аридных условиях степной зоны Центрального Предкавказья, характеризующейся повышенной засоленностью почв. Кроме того, на основе данных о структуре населения жужелиц можно судить о закономерностях природных и антропогенных сукцессий в экосистемах, проводить экологический мониторинг сообществ в различных ландшафтах. Тем не менее, многие вопросы экологии этой практически важной группы насекомых в пределах исследуемого региона остаются не достаточно изученными: например, адаптации степных видов жужелиц к эдафическим факторам, сезонная динамика их активности, закономерности формирования биоразнообразия жужелиц в условиях антропогенной трансформации окружающей среды. Это и определило цель и основные задачи настоящей работы.

Цель и задачи исследования

Целыо работы является создание комплексного представления об адаптациях жужелиц к эдафическим факторам и структуре их населения в трансформированных человеком биоценозах Центрального Предкавказья.

Исходя из сформированной цели поставлены следующие задачи: в условиях эксперимента выявить реакцию жужелиц на гидротермические свойства почв;

— установить зависимость видового состава и численности жужелиц от типа почв;

— изучить динамику сезонной активности доминантных видов жужелиц в различных биотопах;

— выявить трофические связи у некоторых видов жуков-жужелиц;

— осуществить анализ экологической структуры населения жужелиц в антропогенных ландшафтах Предкавказья;

— всесторонне изучить реакции герпетобионтных видов жужелиц на антропогенное воздействие;

— выяснить особенности формирования фауны жужелиц искусственных ценозов;

— провести зоогеографический анализ фауны жужелиц;

— выявить редкие виды жуков исследуемого семейства, находящиеся под угрозой исчезновениясоставить кадастр жесткокрылых насекомых Центрального Предкавказья.

Научная новизна. Впервые в условиях Центрального Предкавказья выявлены реакции жужелиц для разных почвенных типов на гидротермические свойства почв.

Получены оригинальные данные по сезонной динамике активности доминантных видов жужелиц в естественных и антропогенных биоценозах.

Впервые у отдельных видов жужелиц в лабораторных условиях выявлены трофические связи.

В природных сообществах и агроценозах исследуемого региона проведен анализ экологической структуры населения жужелиц.

Подтверждена гипотеза, отражающая хронологию основных этапов формирования биоразнообразия ландшафтов Центрального Предкавказья.

Впервые для исследуемой территории проведено описание особенностей антропогенной трансформации экосистем и выявлены виды-индикаторы масштабов этого процесса.

В транформированных хозяйственной деятельностью человека экосистемах, проведен зоогеографический анализ фауны жужелиц Предкавказья, при этом уточнены ареалы 108 видов.

Впервые для исследуемой территории на основе многолетних сборов и наблюдений, а также литературных источников составлен кадастр жесткокрылых насекомых, включающий 1521 вид из 98 семейств, среди которых по числу видов доминировали представители семейства жужелиц. Приведены сведения по их распространению, численности, экологии и биологии. 20 видов жесткокрылых рекомендовано в Красную книгу Ставропольского края (2002) и еще 4 предложено внести в следующий выпуск этого издания.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты биоэкологических исследований могут послужить научной основой для прогнозирования воздействия антропогенных факторов на почвообитающих жесткокрылых экосистем и предотвращения нежелательных последствий этого воздействия.

Приведенные в работе сведения о редких и исчезающих видах, разработанные методы их охраны являются вкладом в комплекс природоохранных мероприятий.

Прямой выход в практику найдут приведенные в работе сведения о перспективных энтомофагах, обитающих в агроценозах степной зоны.

Полученные данные представляют интерес для природоохранных организаций, поскольку могут служить материалом для установления возможности восстановления исходных биоценозов.

Результаты исследований вносят определенный вклад в изучение биоразнообразия Центрального Предкавказья и использованы при формировании кадастра жесткокрылых насекомых и Красной книги Ставропольского края, при чтении лекционных курсов по зоологии, почвоведению, составлении коллекционного фонда зоологического музея при Ставропольском государственном университете, проведении просветительской природоохранной работы.

Положения, выносимые на защит}'.

1. По отношению к температуре среди подопытных жужелиц выделено 3 группы: стенотермные — относительно холодолюбивые видыстенотермные — относительно теплолюбивыеэвритермные виды.

2. Большинство видов жужелиц находят оптимальные условия для своего существования в почве с влажностью 20−80% от полной её влагоемкости.

3. Сезонная активность доминантных видов из различных биоценозов степной зоны Предкавказья имеет ряд особенностей: весенний пик активности установлен — у Carabus cumanus, Carabus exaratus, летне-весенний — y Harpalus calathoides, Ophonus rufipes, осенний — у Laemosteiius terricola.

4. По типу питания среди жужелиц, обитающих в степях Предкавказья, преобладают миксофитофаги 65%, на долю хищников приходится 33,8%, фитофагов — 1,2%.

5. В зависимости от абиотических и эдафических факторов выделены виды-индикаторы. В зависимости от типа почв:

— каштановые — Broscus semistriatus, Amara similata, Acinopus laevigatus

— черноземы — Harpalus distinguenclus, H. calathoides, H. rubripes, H. serripes, Dinodcs cruralis;

— дерново-аллювиальные почвы: Chlaenius mitidulus, Clivina collaris.

— солонцы и солончаки: Pogonus luridipennis, Pogonus salinus. В зависимости от механического состава почв:

— для песчаных массивов характерны Scarites bucida, Amara bifrons, Corsvra fus и! а;

— только на связанном песке обнаружены Amara familiaris, A. bifrons

— преимущественно в рыхлых песках Amara fusca, Harpalus caspius;

— для супесей характерен Poecilus lepdus;

— с суглинистыми почвами связаны Harpalus rufitarsis, Acupalpus exiguus

— индикаторами легких суглинков являются: Dyschiroides chalceus, D. tristis, Bembidion lampron, В. proper ans % Badister sodalis:

— легким и средним суглинкам присущи Broscus simistratus, Dyschiroides luticola, Amara aenea

— со средними суглинистыми почвами связаны Cicindela germanica, Scarites terricola, Pogonistes convexicollis;

— на тяжелых суглинных обычен Harpalus (Harpalophonus) steveni.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на научно-практических конференциях: «Биосфера и человек» (Майкоп, 1997), «Проблемы развития биологии на Северном Кавказе» (Ставрополь, 1997, 1998, 1999), Международной научно-практической конференции «Проблемы экологической безопасности и сохранения природно-ресурсного потенциала» (Ставрополь, 2004), заседаниях научно-методического семинара кафедры зоологии СГУ (1997;2009), IV Международной конференции «Биоразнообразие Кавказа» (Махачкала, 2002), XII Международной научно-практической конференции «Циклы природы и общества» (Ставрополь, 2004), международной заочной научной конференции «Проблемы сохранения и рационального использования биоразнообразия Прикаспия и сопредельных регионов» (Элиста, 2004, 2005), научных конференциях «Университетская наука — региону. Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе» (Ставрополь, 2004, 2005, 2006, 2007), Международной научной конференции «Наука и технология: актуальные проблемы 2007» (Ставрополь, 2007), XX межреспубликанской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий» (Краснодар, 2007), VIII конференции молодых ученых, посвященной 450-летию добровольного вхождения Кабардино-Балкарии в состав Российского государства (Нальчик, 2007), XI региональной научно-технической конференции «Вузовская наукаСеверо-Кавказскому региону» (Ставрополь, 2007), IX Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» (Махачкала, 2007). Всероссийской научно-практической конференции «Экологическая ситуация на Северном Кавказе: проблемы и пути их решения» (Грозный, 2007), XIII Всероссийском Конгрессе «Экология и здоровье человека» (Самара, 2008), Втором Санкт-Петербургском Международном экологическом форуме (Санкт-Петербург, 2008), XXXVII научно-технической конференции Сев.Кав.ГТУ (Ставрополь, 2008), Международной научно-методической конференции «Современные проблемы эволюционной биологии» (Брянск,

2009), II Международной научно-практической конференции «Экология биосистем: проблемы изучения, индикации и прогнозирования» (Астрахань, 2009), Международной научно-практической конференции «Заповедное дело: проблемы охраны и экологической реставрации степных экосистем» (Оренбург, 2009), XXIII Межреспубликанской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий» (Краснодар, 2010).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 40 печатных работ, в том числе 11 статей в рецензируемых журналах, 3 монографии.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 1 1 глав, выводов, списка литературыизложена на 377 страницах, включающих 7 таблиц и 20 рисунков. Список используемой литературы состовляют из 419 источников, из которых 87 иностранных.

Выводы

1. По термическому иреферендуму среди подопытных видов жужелиц, доминирующих в естественных и антропогенных биоценозах, выделено 3 группы видов. Группа «а» — стенотермные, относительно холодолюбивые виды — Carabus exaratus, Poecilus sericeus, Ophonus pimctatulus, которые предпочитают зону температур в пределах от 17 до 23 °C. Группа «б» -стенотермные, относительно теплолюбивые виды Amara eurynota, A. fusca, Harpalus tardus, /7. anxius — термический преферендум которых более 25 °C. Группа «в» — эвритермные виды — Harpalus distinguendus, Н. hirtipesтемпературный преферндум которых имеет широкий диапазон, находящийся как в зоне относительно низких, так и относительно высоких температур.

2. Установлена тесная связь населения жужелиц с гранулометрическим составом почвы.

Для песчаных почв характерны Scarites bucida, Amara bifrons, Corsyra fusula.

Только на связанном песке обнаружены Amara famiUaris, A. bifrons. Преимущественно в рыхлых песках A. fusca, Harpalus caspius.

Для супесей характерны Poecilus lepidus. На песчаных почвах, легких и средних суглинках распространены Daptus vittatus Harpalus fuscipalpis.

С суглинистыми почвами связаны Harpalus ru? tarsis, Acupalpus exiguus.

Индикаторами легких суглинков являются: Dyschirius chalceus, D. tristis, Bembidion lampron, B. properans, Badister sodalis. Легким и средним суглинкам присущи —Brosens semistriatus, Dyschirius luticola, Amara aenea.

Co средними суглинистыми почвами связаны Cicindela germanica, Scarites terricola, Pogonistes convexicollis. На тяжелых суглинках обитают Harpalus steveni, Trichocellus discolor.

3. Экспериментально подтверждено, что жужелицы проявляют высокую избирательную способность к эдафическим факторам. Большинство видов, относящихся к родам Carabus, Poecilus, Amara, Ophonus, находят благоприятные условия для своего существования в почве с влажностью 2080% от полной её влагоёмкости. Почву с влажностью меньше 20% и увлажненную до 100% подопытные особи избегают.

В зависимости от влажности почвы обозначились следующие экологические комплексы жужелиц: гигрофилы — Dyschirius obscurus, Bembidion articulatumксерофилы — Calaihas erratus, Amara tescicola, A. sabulosa. мезофилы — наиболее многочисленная группа — Cicindela germanica, Scarites terricola, Clivinafossor, эврибионты — Poecilus versicoler, P. puncticollis, Calathus ambiguus.

В зависимости от степени засоления можно выделить несколько экологических групп жужелиц: сильнозасоленные биотопы — Pogonus luridipennis, Р. iridipennis, Pogonistes rufoaeneusсреднезасоленные — Clivina ypsilon, Pogonus puctatulus, Curtonotus convexiusculus слабозасоленные — Pogonus meridianalis, Iiarpalus steveni.

4. Исследования в различных по физическим характеристикам биотопах степной зоны Предкавказья выявили ряд особенностей в сезонной активности жужелиц:

— весенний пик активности имеют Carabus cumanus, Poecilus versicolor, Iiarpalus anxius.

— весенний и осенний пики активности у Carabus exaratus, Carabus campestris.

— летне-осенним пиком характеризуются Harpalus calathoides, Ophonus rufipes.

— Laemostemis terricola имеет осенний пик активности.

Наблюдается четкая зависимость активности жужелиц от климатических условий.

5, По типу питания среди выявленных в степных ландшафтах видов жужелиц четко обозначились хищники (33,7% от общего числа видов), например, Poecilus sericeus, Anchomenus dorsalis, миксофаги (65%) Amara aenea, Harpalus tardus и фитофаги (1,3%) Acinopus laevigatas, Zabrus tenebrioides.

6. Анализ экологической структуры населения жужелиц степей Предкавказья показал, что среди них преобладают политопные мезофиллы (25,4% от всего видового обилия).

Большое разнообразие типов почв в степях исследуемого региона (черноземы, каштановые, болотные, лугово-болотные, солончаковые) создают соответствующие условия для существования здесь интразональных группировок жужелиц галофильного (галофилы, галогигрофилы) и гигрофильного (сгагнофилы) комплексов, в совокупности составляющие 33,8% от всего видового разнообразия обнаруженных здесь видов.

В исследуемой зоне отмечен лишь один вид из группы лугово-лесных мезофилов — Ophomts nitiduhis Steph., два вида, относящиеся к группе ботробионтов — Taphoxemis gigas F.-W. и Т. rufitarsis F.-W., которые обитают в норах грызунов. Обнаружено в степи 3 вида эндогеев — Lymnastis tesquorum, Zuphium olens Rossi.

7. Интразональпые биотопы вносят существенное разнообразие в экологическую структуру фауны жужелиц степной зоны, являясь местообитанием гигрофильного комплекса, в котором доминируют Bembidion (25 видов), Agonutn (10), Chlaenius (7), Dyschirius, Stenolophus, Acupalpus (no 6). Вместе с ними встречались Odacantha melanura L., Mastax thermarum Stev., Omophron limbatum F. — представители родов с одним видом.

Среди гигрофильного комплекса преобладают стагнофилы — 72 вида, политопные мезофиллы — 14 видов, галогигрофилы — 9 видов.

8. Антропогенное воздействие на естественные биоценозы приводят к трансформации структуры населения жужелиц. Так на пастбище при выпасе исчезают многие мезоксерофилы — Poecilus sericeus, Licinus depressus. При распашке целинных степей происходит резкое уменьшение видового разнообразия жужелиц. Исчезают виды-индикаторы степных биоценозов — Carabus bessarab/cus, Carabus hungaricus.

9. Создание широкой сети лесополос в степной зоне имеет большое значение: прежде всего оно ведет к резкой перестройке почвенного населения вследствие изменения гидротермического режима, изреживания травяного покрова, образования подстилки. При одинаковых условиях рельефа и растительного покрова на полях в системе лесных полос создаются положительные условия для форм, приспособленных к относительно мезофильным условиям (Carabus exaratus, Carabus cumanus). В целом, этот процесс приводит к обогащению видового разнообразия.

10. Из 3 зоогеографических комплексов, составляющих фауну жужелиц Центрального Предкавказья, наибольшим по численности является Древнесредиземпоморский комплекс (287 видов). Внутри него наибольшее разнообразие типов ареалов (10), среди которых преобладают европейско-средиземноморские виды (82) и далее по убывающей — скифский (58), восточносредпземноморский (44), средиземноморский (40).

11. Мониторинг биоразнообразия жужелиц исследуемой территории дал основания выделить редкие и находящиеся под угрозой исчезновения 20 видов внесенных в красную книгу Ставрополья. В следующий выпуск этого издания мы рекомендуем внести еще 4 вида жужелиц Calosoma inquisitor, Scarites bucida, Pogomis angustus, Cymindis cilindrica.

12. Кадастр жесткокрылых Центрального Предкавказья и сопредельных территорий, составленный на основе многолетних наблюдений и литературных данных, исчисляется 1521 видом из 98 семейств. По экологическому преферендуму среди жесткокрылых исследуемого региона преобладают мезофилы (47%) и гигрофилы (26%).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. М. Восточный Кавказ глазами энтомолога. Махачкала Даг. кн. из-во, 1988. 136 с.
  2. Г. М. Попытка реконструкции истории фауны жесткокрылых (Coleoptera) Большого Кавказа на основе его палеографической и геоморфологической характеристик // Энтомол. обозр. 1985 Т. 64. Вып. 4. С. 681−695.
  3. Г. М. Состав и происхождение фауны жесткокрылых восточной части Большого Кавказа: Автореф. дис.. д-ра биол. Наук. Баку, 1983. 45с.
  4. Г. М. Состав и распределение жесткокрылых (Scarabaidae, Carabidae. Tenebrionidae, Elateridae) восточной части Большого Кавказа. Махачкала: Даг.кн. изд-во, 1981. 270 с.
  5. Г. М. Спектры жизненных форм насекомых по высогным поясам Большого Кавказа // Докл. Академии наук СССР. 1983. Т. 273, № 6 С. 1508−151 1
  6. , Г. М., Багомаев, А.А. Зоогеографический • анализ жужелиц реликтовых дельтовых экосистем южного равнинного Дагестана и Талыша // Материалы VII международной конференции биологическое разнообразие Кавказа. 'Геберда, 2005. С. 229.
  7. Г. М., Магомедов М.-Р.Д.Современное состояние природной среды и проблемы сохранения биологического и ландшафтного разнообразия Прикаспийского Регина, Юг России: экология, развитие. № 1 Махачкала, 2007, 1 1стр.
  8. Г. М., Хашиева Л. С. Ландшафтно-биотопическое распределение жужелиц джейрахской котловин республики Ингушетия // Материалы VII международной конференции биологическое разнообразие Кавказа. Теберда, 2005. С. 217.
  9. М.М., Утробина Н. М. Почвенная фауна полезащитных лесных насаждений в Татарской АССР // Изв. Казанского филиала АН СССР, сер.биол. наук. 1953. № 4. С. 69−133
  10. О.П. Биологические особенности хищных жужелиц и их роль в снижении численности вредной черепашки (Eurygaster integriceps) в Саратовской области // Зоол. ж. 1980. Т.59. Вып. 11. С. 1634−1643.
  11. В.Ф. Влияние режима использования пастбищных участков на комплекс жужелиц // Фауна и экология беспозвоночных. М.:МГГ1И им. Ленина. 1979. С.41−47.
  12. Ф., Перковский Е. Э. Жуки-лейодиды (Coleoptera, Leiodidae) трибы Anisotomini европейской части СССР и Кавказа. I // Энтомологическое обозрение. LXX, 2, 1991. С. 407−418.
  13. Н.С. Источники заражения вредными насекомыми лесных полезащитных полос в Северных Ергенях // Вестник Моск. ун-та. -1963. -№ 5. -С. 93−100.
  14. К.Б. О лесостепных источниках и характере проникновения в степь лесных насекомых при степном лесоразведении // Зоол. ж. 1953. Т.32. Вып. 2. С. 175−194.
  15. К.В., Перель Т. С., Шарова И. Х. Влияние искусственных лесных насаждений на почвенных беспозвоночных глинистой полупустыни // Животные искусственных лесных насаждений в глинистой полупустыне. М.:1. Наука. 1971. С34−54.
  16. К.В., Шарова И. Х., Клюканова Т. Н., Бутрина Н. Н. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) Стрелецкой степи под Курском и их сезонная динамика активности // Фауна и экология животных. М.: Наука. 1972. С. 215−230
  17. Ю.Г. К фауне жуков-долгоносиков подсем. Cleoninae (Coleoptera, Curculionidae) Северного Кавказа// Энтомол. обозрение. 1988. -Т. 67, вып. 3, — С. 514−522.
  18. Ю.Г. Коллекция жуков-долгоносиков (Coleoptera: Curculionoidea) музея кафедры зоологии // Коллекционный фонд фауны и флоры Северного Кавказа и проблемы его сохранения. — Ставрополь, 1998. -С. 10−12.
  19. Ю.Г., Фомичев А. И. Долгоносики Калмыкии // Животный мир Калмыкии, его охрана и рациональное использование. Элиста, 1977. — С. 22−31.
  20. И.М. Экологическая структура и динамика населения жужелиц-энтомофагов при интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы: Автореф. дис.. канд. биол. наук М. 1991. 17с.
  21. , Н.Ф. Биологические особенности Calosoma auropunctatum Hbst. в условиях Кустанайской области // Тр. Всес. ин-та защ. раст. JL, 1963. Вып. 19. С. 193−200.
  22. Бакасова Н. Ф Пищевая специализация некоторых видов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) обитающих на пшеничных полях Кустанайской области //Тр. Визр, 1968. Вып.31. С. 289−299.
  23. Н.О. Изменение численности Pedinus volgensis Muis et Rey (Coleoptera, Tenebrionidae) в зависимости от некоторых почвенных факторов // Животный мир Калмыкии и сопредельных районов. Элиста, 1984. — С. 114 116.
  24. Бей-Биенко, Г. Я. К теории формирования агробиоценозов: некоторые закономерности изменения фауны насекомых и другихбеспозвоночных при освоении целинных земель // 3е совещ. Всес. Энтом. о-ва, Тбилиси. Часть 1. М.-Л. 1957. С.76−79.
  25. Ю.И. Энтомологическая поездка в Дагестан летом 1901 г. // Русск. Энтом. Обозр. 1902. — Т. 2. — С. 108−11 1.
  26. И. А. Новые виды жужелиц трибы Trechini (Coleoptera, Carabidae) Кавказа. 1. Виды группы Trechys liopleurus Chd. // Энтомол. обозр. 1987. Т. 66 Вып. 3. С. 599−601
  27. И.А. Новые жужелицы трибы Trechini (Coleoptera, Carabidae) с Кавказа. L1J. // Энтомол. обозр. 1990. Т. 69. Вып. 3. С.609−632.
  28. И. А. Закономерности лета жужелиц на свет в Азербайджанской ССР // Бюл. ВИЗР. 1986, № 64. С. 41−47.
  29. Л.С. Уровень Каспийского моря за историческое время // Очерки по физической географии. М.-Л. 1949. С. 205−279.
  30. Н. Г. Атрощенко К.П. Жужелицы в агробиоценозе кукурзного поля // Защита раст. 1980. Вып. 3. С. 43.
  31. Биологическое разнообразие и устойчивое развитие, IX Международная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа». Махачкала, 2007 г., соавт. Мурзаканова Л.З.
  32. А.В. Фауна банагадинских Кировых пластов. Жуки Coleó-ptera//Тр. Естеств.-исгорич. музея. Баку. 1948. В. 1−2. С. 137−160.
  33. А.В. Зоологические наблюдения в Мильской степи // Изд-во АэФан. Баку. 1941. С. 53−60.
  34. А.В. Вредители хлебных посевов из мира насекомых в Азербайджанской ССР и меры борьбы с ними // Обед, сессия секции защиты растений ВАСХНИЛ. 1. Баку. 1949. С. 57−61.
  35. Е.Е. Жизненные циклы жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в агроландшафте юга Кубано-Приазовской низменности. Автореф.дисс.канд.биол.наук М., 2006.-22с.
  36. О.Г. Видовой состав и сезонная динамика численности толстоусов и плавунцов города Волгограда // Мат. Всероссийской научн. молодежи, конф. Оренбург, 19 996. — С. 21.
  37. В.В. Пространственно-временное распределение жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в мозаике агроландшафта- Автореф. дис.. канд. биол. наук. М. 1999 г. 16 с.
  38. Р.М. Сезонная динамика активности доминантных видов жужелиц (Carabidae) в условиях контакта леса и лесостепи // Фауна и экология животных. 1972. М. С.53−65.
  39. Ю.Б. и др. Семейство Silphidae мертвоеды // Определитель обитающих в почве личинок насекомых. — N4., 1964. — С. 212−225
  40. С. И. Лесная фитопатология. М.- Л.: Гослесбумиздат, 1955. -416с.
  41. В.Я. Полезащитное лесоразведение в сухостепных районах М.: Лесная промышленность. 1970. С. 1−72.
  42. Н.К. История формирования наземной фауны Кавказского перешейка. С.486−505- Зоогеографическое районирование Кавказского перешейка. С.506−514 // Животный мир СССР. Т.5. М.-Л. Изд-во АН СССР, 1958.
  43. Т.Н. Жужелицы рода Calathus Bon. (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР // Энтомол. обозр. 1984. Т. 63. Вып. 4. С.751−767.
  44. А.И. Вредители полезащитных лесонасаждений Нижнего Поволжья//Тр. ин-та леса АН СССР. Т. XVI. — М&bdquo- 1954. — С. 258−261.
  45. А. И. Анализ флоры западной части Центрального Кавказа // Флора Северного Кавказа и вопросы её истории. Ставрополь. 1976 С. 5−130.
  46. Н.А., Федина А. Е. Антропогенные изменения ландшафтов и вопросы рационального использования естественных ресурсов // География и природные ресурсы, 1982. № 3. С. 46−49.
  47. C.IO. К вопросу о колебаниях и регулировании уровня Каспийского моря // Вопросы географии, 1949. № 15. С. 79−122.
  48. М.С. Особенности почвы как среды обитания и её значениев эволюции насекомых. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. 280с.
  49. М.С. Зоологический метод диагностики почв. М.: Наука, 1965. 275 с.
  50. М.С. Методы количественного учета почвенной фауны // 11очвоведение. 1941. № 4. С. 48−77.
  51. М.С. Почвенная фауна байрачных лесов и её значение для диагностики почв. // Зоол. жури. 1953. Т. 32. Вып. 3. С.328−347.
  52. М.С. Почвенная фауна степных насаждений и открытых сгепных пространств бассейна реки Деркул // Тр. ин-та леса. 1956. т. 30. С.235−278.
  53. А.Д. Типы песков западной части Терско-Дагестанского массива и их хозяйственное использование // Изв. гос. русск. географ, о-ва., 1930. Т.62. Вып.4. С.463−529.
  54. М.А. Биология малого лесного красотела и его использование для борьбы с вредителями леса. // Охрана природы и заповедное дело в СССР. Вып.7. С.66−72.
  55. К.П. Видовой состав щелкунов (Coleoptera, Elateridae) Юго-Востока европейской части СССР в связи с результатами исследований по борьбе с ними // Энтомол. обозр. 1964. — Т. 43, вып. 4. — С. 835−844.
  56. Т. Г. Заева И.П. Некоторые черты в формировании фауны на полях пшеницы после освоения степи и химических обработок // Энтомол. обозр. 1964. Т.43. Вып. 4. С.745−753.
  57. Т.Г. Некоторые итоги и перспективы изучения вредителей зерновых культур и борьба с ними при освоении целины // Зоол. ж., Т.41. Вып.1. С.3−17.
  58. Т.Г. О некоторых общих закономерностях формирования агробиоценозов и о принципах защиты растений на целинных землях // Журн.общ. биол. 1960. Том 21. Вып.6. С.411−418.
  59. Т.Г. Пути использования агромероприятий в борьбе с проволочниками //Тез.II экол. конф. Киев, 1950. 4.1. С.40−45.
  60. В.П. Основные этапы истории растительного покрова Восточно-Еропейской равнины в четвертичном периоде // Тр. конф. по спорово-пыльцевому анализу, 1948. М. 5 Изд-во МГУ, 1950. С.95−106
  61. А.Л. Растительный покров Кавказа. М.: Изд-во МОПИ, 1948. 267с.
  62. Е.Л. Жуки-щелкуны (Elateridae) районов среднего и нижнего течения р. Урала и прилегающих территорий // Тр. Зоол. ин-та. — 1954.-Т. 16.-С. 195−210.
  63. Г. В., Бакасова Н. Ф. Пищевая специализация и прожорливость некоторых видов жужелиц на картофельном поле // Биологическая защита овощных культур от вредных организмов. Кишинев, 1977. С. 25−27.
  64. МЛ., Мирошников А. И. Жуки-дровосеки Кавказа (Coleoptera, Cerambycidae). Определитель. Краснодар, 1985. — 419 с.
  65. .П. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) на овощных полях Молдавии. Сообщ. 1 // Защита овощных растений. Кишинев: 1972. Т. 12. Вып. 3.
  66. Е.В. Структура и динамика комплексов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в орошаемых севооборотах степной зоны Заволжья и пути их оптимизации в системе борьбы с вредными насекомыми: Автореф. дис.. канд. биол. наук М. 1987. 16с.
  67. .В. Вредные жуки. Ростов-н/Д, 1951. — 456 с.
  68. В.М. Влияние метода учета на сборы жужелиц (Coleoptera, Carabidae) различных жизненных форм // Экология жизненных форм почвенных и наземных членистоногих. М.: Б.и., 1986. С.25−32.
  69. В.М. Особенности структуры населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) пахотных земель Подмосковья // Зоол. ж. 1984. Т.63. Вып. 12. С. 1814−1821
  70. В.М. Сезонная динамика активности жужелиц в агроценозах // Фауна и экология беспозвоночных животных: Сб. научн. тр. М.: МГПИ им. Ленина, 1983. С.60−76.
  71. А.Ф. Жужелицы и кожееды полезащитных лесополос Волгоградской области // Бюл. ВНИИ агролесомелиорации. Волгоград, 1977. — Вып. 2/24. — С. 26−28.
  72. А.Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов // Энтомол. обозр. 1974. Т.53. Вып. 3. С.497−522.
  73. В.М., Крыжановский О. Л. Обзор видов жужелиц подрода Tarsostinus Motsch. рода Cymindis Latr. (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР // Вестн. зоол. 1973. № 4. С.61−66.
  74. И. И. Жуки-жужелицы (Coleoptera, Carabidae) естественных и урбанизированных территорий Кузнецкой котловины / Н. И. Еремеева, Д. А. Ефимов. Новосибирск: Наука, 2006. — 107 с.
  75. Еремеева 11. И. Опыт использования биоиндикаторов в оценке загрязнения окружающей среды / О. А. Неверова, Н. LT. Еремеева. -11овосибирск: ГПНТБ СО РАН, 2006. 88 с.
  76. Т.Н. Влияние обработки почвы на обилие жуков Carabidae на полях пшеницы // Проблемы почвенной зоологии. Мат. V Всес. совещ. Вильнюс. 1975. С 152−153.
  77. Т.Н. Влияние химических обработок на жужелиц // Пробл. почвенной зоологии Мат. IV. Всес. совещ. Баку, М., 1972. С. 50.
  78. Р. Д. Система и филогения жуков-кожеедов {Coleoptera,
  79. Dermestidaej // Зоол. журн. 2000. — Т. 79. — Вып. 3. — С. 297−311
  80. И.П. Использование метода радиоактивной маркировки для изучения трофических связей неспециализированных энтомофагов на примере хищных жужелиц // Энтомол. обозр. 1974. Т.53. Вып.1. С. 73−80.
  81. Зайцев Ф.А. Zaitzev Ph. A. Zur Kenntnis der Brachininae von Kaukasus-Landem // Б юл. Муз.Грузии. 1927. Т.З. С.45−62.
  82. Ф. А. К распространению на Кавказе видов подсем. Silphini Gangl. // Известия Кавказского Музея. Тифлис, 1914. — Т. 8. — Вып. 1−2. -С. 151−164.
  83. Ф.А. Материалы к фауне жесткокрылых Кавказа, П. Notiophilina, Epactiina, Elaphrina // Изв.Кавказ.муз. 1915а. Т.9. Вып. 2. С. 135 144.
  84. Ф.А. Материалы к фауне жесткокрылых Кавказа. 3. Scaritina // Изв. Кавказ, муз., 19 156. Т.9. Вып.З. С.231−242.
  85. Ф.А. Материалы к фауне жесткокрылых Кавказа. 4. Lebiina, Galeritina // Изв. Кавказ, муз. 1916а. Т. 10. С.71−73.
  86. Ф.А. Материалы к фауне жесткокрылых Кавказа. 5. Chlaeniina // Изв. Кавказ, муз., 19 166. Т. 10. С.-237−252.
  87. Ф.А. Представители рода Calosoma в Фауне Кавказского края (Coleoptera, Carabidae) // Изв. Кавказ, муз. 1918. Т II. Вып. 3−4. С.261−271.
  88. Замотайлов А. С опыт разработки филогеиитической системы жужелиц подсемейства Patrobinae (Coleoptere, Carabidae). Чтения памяти И. А. Холодковского. Вып. 55 (1) СПб., 2002, 145с.
  89. А.С. Анализ распределения жужелиц по полям агроценоза в Западном Предкавказье // Маг. научн. сесс. энтомологов Дагестана (13 февр). Махачкала: Б.и., 1988. С.34−35.
  90. А.С. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) СевероЗападного Кавказа (фауна, экология, зоогеография): Автореф. дис.канд. биол. наукЛ. 1989. 24с
  91. А.С. К изучению жужелиц (Coleoptera, Carabidae) агробиоценозов центральной зоны Краснодарского края // Почвенная фауна и почвенное плодородие. Тр. Междунар. колл. по почв, зоол., Москва, авг. 1985 г. М.: Наука, 1987. С. 525−526.
  92. A.C. К изучению жужелиц (Coleoptera, Carabidae) агробиоценозов центральной зоны Краснодарского края (Кавказ) // IX Междунар. колл. rio почв, зоол., Москва, 16−20 авг, 1985 г. Тез. докл. Вильнюс: Б.и., 1985. С. 318.
  93. Зверезомб-Зубовский Е. В. Некоторые данные о вредителях сельского хозяйства Донской обл. // Бюл. Рост. Нахичеван. обл. с.-х. опыт, станции, отд. энтомологии. Ростов-на-Дону, 1924. — С. 174.
  94. Знойко Д.В. Znojko D.V. Carabidae, genus Dyschirius Col. // Тр. Памирской экспед. 1928 г., зоол., Л., 1930, Т.П. С.51−53.
  95. Д.В. Представители Scaritinae (Coleoptera, Carabidae) в сборах як>1ской экспедиции Академии Наук // Ежегодн. Зоол. Музея АН СССР, 1931. Т .32. С. 565−567.
  96. Иняева З. И, Видовой состав и распределение жужелиц (Coleoptera, Carabidae) полей // Фауна и экол. почв беспозвоночных Моск. обл. М.: Наука, 1983. С. 98−107.
  97. З.И. Жужелицы на посевах полевых культур: Автореф. дис. канд. биол. Паук. М.: Изз-во МГУ, 1965. 18с.
  98. З.И. Места массового размножения жужелиц родов Harpalus, Amara, Ophonus и значительного поражения их проктотрупидами, тахинами и грибками // Материалы IV науч. конф. зоологов пед. ин-тов. Горький, 1970. С.183−184
  99. В.В. Видовой состав и сезонная динамика хищныхжужелиц//Докл. Тимирязев с.-х. акад., 1969. Вып.148. С. 125−128.
  100. В.В. К методике полевого учета видового состава и численности хищных жужелиц // Докл. Тимирязев, С.-х. акад., 1969. Вып. 143. С. 163−165.
  101. Л.А. К фауне жесткокрылых агробиоценозов Нижнего Дона // Пробл. почв, зоол.: Гез. докл. VI Всес. совещ. Минск: Наука и техника, 1978. — С. 101−102.
  102. Кал южная Н. С. Экологические комплексы почвообитающих жесткокрылых в Сарпинской низменности // Животный мир Калмыкии, его охрана и рациональное использование. Элиста, 1977. — С-62−66.
  103. Н.С. Фауна и экология почвенных жесткокрылых (Carabidae, Tenebrionidae, Curculionidae) северо-западного Прикаспия: Авюреф. дис. канд. биол. наук.- Л., 1983. 23 с.
  104. В.Е. Экологическая структура населения жужелиц в агроценозах юга Молдавии // IX сьезд ВЭО Тез. докл., чЛ, Киев, 1984. С.210−212
  105. B.R. Роль жужелиц в снижении численности насекомых на полях // Антропогенное воздействие на фауну почв. М., 1982. С. 91−96
  106. Т.Л. Взаимосвязи сообществ жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Нижнего Поволжья. // Тез. док. IV Межвузовской конф. студентов и мол. ученых Волгоградской обл. Волгоград, 1999а. — С. 30−31.
  107. Л.И. Распределение жужелиц в плодовых садах // Зоол. ж., 1970. Т.49. Вып. 10 с. 1515−1525.
  108. Л.И., Золотова В. Г. Видовой состав и суточная активность жужелиц зернового севооборота в условиях лесостепи // Фауна и экология беспозвоночных животных. М., 1984. С. 87−98.
  109. Л.Н. Население жуков (Coleoptera) в условиях современного города. Проблемы и перспективы общей энтомологии. Тезисы докладов XIII съезда Русского энтомологического общества, Краснодар, 9−15 сентября 2007 г. Краснодар, 2007. — 420с.
  110. Д.Г. Жуки-дровосеки (Coleoptera, Cerambycidae) коллекции музея кафедры зоологии Ростовского госуниверситета // Коллекционный фонд фауны и флоры Северного Кавказа и проблемы его сохранения. Ставрополь, 1998. — С. 33−34.
  111. .М. Жужелицы рода Harpalus Latr. группы «affinis (Coleoptera, Carabidae) // Тр. ЗИН. 1987. Т.70. С.3−41
  112. .М. Обзор жужелиц подрода Harpalophonus Gangib. (Coleoptera, Carabidae род Harpalus Latr.) //Энтомол. обозр.1984. T.63. Вып. 3. С. 518−531.
  113. .М. Жужелицы рода Harpalus Latr. группы gisellae (Coleoptera, Carabidae) // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1990.-211. С. 17−21.
  114. .М. Новые данные о жужелицах родов Pangus и Harpalus (Coleoptera, Carabidae) Монголии с ревизией ряда палеарктических групп // Насекомые Монголии. Л.:Наука. 1989. С. 188−278.
  115. Д.Д. Позднечетвертичная история крупных озер и внутренних морей Восточной Европы //Л.: Наука, 1975. 278с.
  116. Ф.П. Вредные насекомые. Спб.: Изд-во Имп. Акад. Наук, 1882. Т.2. 535с.
  117. Г. Н. Изменение комплекса жужелиц Стрелецкой степи Центрального Черноземного заповедника под влиянием хозяйственной деятельности человека // Матер. 4 Всес. совещ. по почв. зоол. Баку, 1972. С. 102 -103.
  118. A.A. Полезащитные насаждения. Ставрополь: Краевое книжное изд-во, 2-е дополненное издание, 1950. 131 с.
  119. Ю.В. Насекомые агробиоценоза картофельного поля // Тр. ВНИИ защиты раст., 1973. Вып. 36. С. 26−32.
  120. Ю.В. Хищники колорадского жука // Защита раст., 1968, № 4, С.52
  121. Ю.В. Энтомофаги колорадского жука в агробиоценозе картофельного ноля Черновицкой области УССР: Автореф. дис.. канд.биол. наук JI., 1970. 1 1с.
  122. Е.В. Комплекс жужелиц (Coleoptera, Carebidae) пшеничного поля и его изменение под влиянием орошения в полупустынной зоне Нижнего Поволжья // Биоценоз пшеничного поля. М.: Наука, 1986. С. 86−93.
  123. Е.В. Комплексы жужелиц (Coleoptera, Carabidae) орошаемых и богарных пшеничных агроценозов и пути их формирования в полупустынной зоне Волгогр. обл. :Автореф. дис. .канд.биол.наук. М. 1983. 17с.
  124. Е.В. О систематическом положении и распространении в СССР малоизученных видов рода Pterostichus (Coleoptera, Carabidae) // Вестник зоологии. 1987. — № 6. — С. 24−27.
  125. Е.В., Черезова Л. Б. Полезащитные лесные полосы как стации пережидания жужелиц // Состояние и охрана биол. ресурсов Волгоградской области: Тез. докл. Ш межотраслевой науч.-практич. конференции. Волгоград, 1984. — С. 71−72.
  126. В.Ф. О химическом составе древесины, поврежденной дереворазрушающими гнилями //М.: Бумажная промышленность, 1934. -Т.2. С. 49−64.
  127. ПЛ., Фомичев А. И. Жуки-чернотелки Калмыкии и сопредельных районов // Животный мир Калмыкии, его охрана и рациональное использование. Элиста, 1977. — С.87−90.
  128. А.С. Вредители сельскохозяйственных культур и меры борьбы с ними. Краснодар, 1957. — 200 с.
  129. Н.И. Влияние орошения на численность, поведение и вредоносность насекомых на посевах семенной люцерны в Заволжских частях Волгоградской области: Автореф. дис. .канд. биол. наук. 1959 Л. 16с.
  130. О.Л. Обзор видов рода Chilotomus Chaud. и их географического распространения // Зоол.ж., 19 626. Т.41. Вып.4. С.539−545.
  131. О.Л. 1. Сем. Carabidae-жужелицы // Определитель насекомых европейской части СССР. Л., 1965а. Т.П. С.29−77.
  132. О.Л. Жуки подотряда Adephaga семейства Rhysodidae, Trachypachidae: семейство Carabidae (вводная часть и обзор фауны СССР). Л.: Наука, 1983, 341 с. (Фауна СССР. Жесткокрылые. Т.1. Вып.2.).
  133. О.Л. Жуки-жужелицы рода Carabus Средней Азии. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1953. 134с.
  134. О.Л. Красотелы родов Calosoma Web. Callisthenes Fisch.-W. (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР // Энтомол. обозр. 1962. Т. 41. Вып. 1. С. 163−181.
  135. Крыжаповский О. Л. Новые и малоизвестные вида трибы Pogonini
  136. Coleoptera, Carabidae) из Средней Азии и Казахстана // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1990. 211. С.3−8.
  137. О.Л. Новые и малоизвестные жужелицы (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР и граничащих с ним стран // Энтомол. обозр. 1968. Т. 47. Вып.1. С.160−175.
  138. О.Л. О принципах зоогеографического районирования суши // Зоол. ж., 1976. Т.55. Вып.7. С.995−975.
  139. О.Л. О систематике и распространении видов жужелиц подтрибы Tachyina (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР // Энтомол. обозр. 1970. Т.49. Вып.1. С. 165−182.
  140. О. Л., Сабирова О. Р. Новые для Средней Азии виды I жесткокрылых (Coleopiera) из Юго-Западной Туркмении // Энтомол. I обозрение. Т. 60. 1981. -№ 4. — С. 782−783.
  141. О.Л. Сем. Carabidae -жужелицы // Насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур. Т.2. Жесткокрылые. Л.: Наука, 1974. С.8−14.
  142. О.Л. Состав и происхождение наземной фауны Средней Азии. Л.: Наука, 19 656. 420с.
  143. О.Л., Тер-Минасян М.Е. Жесткокрылые Кавказа // Животный мир СССР, т. 5. Горные области европейской области СССР. М.- Л., 1958. С. 384−431.
  144. А.В. Эколого-фаунистический обзор чернотелок (Coleoptera: Tenebrionidae) Центрального Предкавказья и сопредельных территорий: Автореф. дис. канд. биол. наук. Ставрополь, 2005.
  145. JI.IT. Факторы, оказывающие влияние на численность и вредоносность хлебной жужелицы (Zabrubi tenebrioides Cz., Carabidae, Coleoptera) в зоне Предкавказья // Зоол. Ж. 1966. Т.45. Вып.2. С. 185−194.
  146. Л .П. Суточный ритм активности хлебной жужелицы Zabrus tenebrioides Cz., Carabidae, Coleoptera) // Бюл. Всес ин-та защиты раст., Л., 1971а, № 15. С.29−33.
  147. Л .П. Хлебные жужелицы рода 2аЬгиБ // Распространение главнейших вредителей сельскохозяйственных культур в СССР и эффективность борьбы с ними. Л., 1975. С.52−55.
  148. Л.П. Методические указания по выявлению, прогнозу развития, вредоносности хлебной жужелицы и южного серого долгоносика и сигнализации сроков борьбы. 2-е изд. Л., 1977. 23 с.
  149. Л.П. Видовой состав жужелиц на посевах озимой пшеницы в зоне Предкавказья //Тр. ВИЗР. 1963. Вып. 18. С.266−274.
  150. Л.П. Зависимость поведения имаго хлебной жужелицы 7аЬги8 1епеЬгкж1еь Съ. от температуры среды и сезонные и суточные изменения предпочитаемых температур // Тр. XIII Междунар. энтомол. конгр. (Москва, 1968), Л. 19 716. Т.1.С.406.
  151. Кряжева Л.11. Методика прогноза численности хлебной жужелицы и сигнализация сроков борьбы с нею. М., 1965. 18с.
  152. Кряжева Л. Г1. Хлебная жужелица // Тр. ВИЗР. Л., 1969. Вып. 34. С.130−136.
  153. Д.И. К вопросу о применении земляных ловушек для изучения распределения элементов энтомофауны на поверхности почвы // Тр. Всесоюзн. энтомол. о-ва. 1965. Г. 50. С.272−290.
  154. И.Г. Основные черты геологии Кабардинской АССР. // Природные ресурсы Каб. АССР. 1946. С.58−67.
  155. НИ. Принципы деления Кавказа на ботанико-географические провинции // Зап. АН, но физ.-мат. отд. 1909. 8,21,1
  156. М.Л. Изучение роли хищных членистоногих на основе серологического анализа и учета их численности // Зоол. ж. 1979. Т. 58. Вып. 10. С.1574−1581.
  157. М.Л. Использование реакций преципитации для количественной оценки влияния Р1егоБ1лс11и5 сгепи^ег (СагаЫёае) на динамику популяции вредной черепашки // Зоол. ж. 1974. Т.53. Вып. 4. С. 557 562.
  158. МЛ. Метод серологической оценки роли хищных членистоногих//Защита растений, 1980. № 1.С.23−27.
  159. Курнаков В.II. Kurnakov V.N. Beitrage zur Kenntnis der Kaukasischen Laufkaferfauna (Coleoptera, Carabidae). 3. Revision der Gattung Lindrothius n. // Opuse, entorno 1. 1961, Bd.26. S. 209−227.
  160. Курнаков В.H. Kurnakov V.N. Contribution a la feune des Carebiques du Caucase. 4. Nouveaux Carabiques du Cauoase // Rev. Franc. d’Entomol. 1962. T.29. Fasc.l. P.32−43.
  161. В.H. К познанию фауны жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Кавказа//Энтомол. обозр. 1958. Т. 37. Вып 2. С. 414−431.
  162. Курнаков B.H.Kurnacov V.N. Contribution ala fauna des Carabiques du Coucasa. 2. Description de nouveaux Deltomerus du Caucase et note pceliminaire sur la systematique des Dcltomerini // Rev. Franc. d’Entomol. 1960. T.27. Fase. 4. P.267−277.
  163. П.Д., Пономаренко A.B. Жесткокрылые орошаемых и богарных агроценозов // Матер. VI Всесоюзн. съезда ВЭО. Воронеж:. 1970. С. 43.
  164. В.Fl. Фауна и распределение стафилинид Ростовской области // Пробл. почв. зоол. Материалы V Всесоюз. совещ. Вильнюс, 1975. -С. 214−215.
  165. В.II. Заметки о жесткокрылых Кавказа // Ежегодник Кавк. Горн, об-ва. 1911.4. С.99−101.
  166. В.FI. Заметки о жужелицах рода Calosoma Web. // Луговой мотылек в 1929- 1930 гг. Киев. 1931.
  167. В.Н. К фауне Carabina Ставропольской губернии // Русск. энтомол. обозр. 1908. 8. С. 351.
  168. В.Н. Материалы к познанию группы Stomina (Coleoptera, Carabidae) // Изв. Ставроп. энтомол. о-ва. 1927. Т.З. № 2. С.51−63- 1928. Т.4. С.27−49.
  169. В.Н. Материалы к познанию скакунов Кавказа (Coleoptera, Cicindelini) // Изв. Кавк. музея. 1915. Т.9, № 1. С.24−32.
  170. Лучник В.11. Материалы к познанию трибы Pogonina (Coleoptera, Carabidae)// Р>сск. штомол. обозрение. 1925. Т. 19. С. 155−156.
  171. В.Н. Об шпересных видах семейства Carabidae фауны Предкавказья (Coleoptera) // Тр.Ставр. с.-х. ин-та. 1921. Т.1. С.23−25.
  172. Н.Г. К стратиграфии глубоководных отложений Южного Каспия //Докл. АН СССР, 1961, Т. 136, № 6. С. 1428−1431.
  173. К.В., Егоров, СЛ. Жизненные формы рода Carabus (L.) rhoms. (Coleoptera, Carabidae) // Экология жизненных форм почвенных и наземных членистоногих. М.: МГГ1И им. Ленина, 1986. С. 10−25.
  174. К.В. Состав и распространение жужелиц рода Cychrus фауны Кавказа. 11роблемы и перспективы общей энтомологии. Тезисы докладов X1I1 съезда Русского энтомологического общества, Краснодар, 9−15 сентября 2007 г. Краснодар, 2007. — 420с.
  175. . Ф., Данилевский М. Л, Личинки жуков-дровосеков. М: Наука, 1975.-282 с.
  176. Л.И. Основные вопросы позднекайнозойской истории ландшафтов Кавказского перешейка // Географ, сборник, 1952. № 1.Геоморфология и палеография. С.5−24. ,
  177. Л.И. Целесообразность пересмотра существующих представлений о палеографических условиях ледникового времени на Кавказе. Тбилиси, Изд. АН ГССР, 1956. 129 с.
  178. А.Д. Экология короедов в очагах усыхания ильмовых пород в лесах Ростовской области // Сб. работ по лесному хозяйству ВНИИЛМ. -Вып. 46.-М., 1963.
  179. Матвеева 13.Г., Алексеев С. К., Гвоздева О. А. Комплексы и спектры жизненных форм жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в буковых лесах Северной Осетии // Экология жизненных форм почвенных и наземных членистоногих. М.: МГПИ им. Ленина, 1986. С.59−66.
  180. Г. И. Вредители зеленых насаждений. Элиста: Калм. кн. нзд-во, 1974. — 86 с.
  181. С.И. Влияние освоения целинных земель на энтомофауну // 3-я Экологическая конференция. Киев, 1954. IV. С. 202−207.
  182. С.И. Жесткокрылые Coleoptera // Животный мир СССР, т. 3. Зона степей. М.- Л., 1950. С.294−347.
  183. Медведев С. И, Материалы к экологическому анализу фауны насекомых искусственных насаждений Велико-Анадольского леса//Тр. НИИ Биологии Харьковского гос.)-та им. Горького. Харьков: Изд-во Харьковского гос. у-та, 1950. Т. 14−15. С.33−45.
  184. С. И. Пластиичатоусые (Scarabaeidae)'. Подсем. Cetoniinae и Valginae фауны СССР // Фауна СССР. Т. 10. — Вып. 5. — Л.: Наука, 1964.-376 с.
  185. С. И. Сем. Lucanidae Рогачи // Определитель насекомых Европейской части СССР. Т. 2. (Опр-ли по фауне СССР, изд. Зоол. ин-1 том АН СССР. — Вып. 89). М.- Л.: Наука, 1965 а. — С. 163−165.
  186. С.И. Основные закономерности формирования энтомофауны Украины под влиянием деятельности человека // Тр. 3 Междунар. Энтомол. Контр., Изд-во Наука, 1971. I.
  187. С.И., Божко М. П., Шапиро Д. С. О происхождении иформировании эптомофаупы полезащитных полос в степной зоне УССР // Зоол. ж. 1951. Т.ЗО. Вып. 4. С.309−318.
  188. А.Н. Значение полезащитных лесных полос в размножении вредной и полезной для полеводства фауны // Итоги научно-исслед. работы ВИЗР за 1935 г. JT., 1936. С. 202−206.
  189. А.Н. Полезащитные полосы и размещение животных, полезных и вредных для сельского хозяйства // Изд-во Моск. об-ва испытателей природы. М., 1949, 360 с.
  190. E.H. Хаип В. Е. Геологическое строение Кавказа. М.: Изд-во МГУ, 1963. 357 с.
  191. В.А. Изменения в фауне Ростовской области под влиянием лесонасаждений // 5 межвуз. зоогеогр. конф. „Влияние антропогенных факторов на формирование зоогеогр. комплексов“: Тез. докл. -Казань, 1970. Ч. 1.-С. 54−55.
  192. В.А. Адаптации насекомых в условиях засушливых степей Европейской части СССР // Тр. XIII Международ, энтомол. конгресса. Т.1. Л., 1971. С529−530.
  193. В.А. Вредные насекомые свекловичных полей Нижнего Дона и с генной зоны Северного Кавказа: Автореф.дис.. д-ра сельскохоз.паук. Киев, 1974. 9с.
  194. В.А. Комплекс почвообитающих насекомых пойменных свекловичных полей // Зоол. ж. 1972. Т.32 Вып. 2. С. 300−303.
  195. В.А. Орошение и фауна. Ростов-на-Дону изд-во Ростовского универси гсга, 1987. 221 с.
  196. В.А. Энтомофауна и орошение // Матер. VII Междунар. сими, по энтомофауне Средней Европы. Л.:Наука, 1979. С. 101 — 104.
  197. В.Г. Сезонные изменения экологического состава населения жужелиц и динамика почвенных процессов в биогеоценозах Центральной Барабы // Экологические проблемы Сибири. Новосибирск:1. Наука, 1972. С. 147−148.
  198. Мочульский В.Н. Motschulsky V. Colcoptercs de Caucase et des provinces transcaucasicnnes // Bull.Soc. Nat. Mosc. 1839 T.12. Pt. 1, P.68−93.
  199. Мочульский В.Н. Motschulsky V. Die coleopterologischen Verhaeltnisse und die Kafer Russlands. Moscau: Gautier, 1846 141 S.211 .Мочульский В. Н. Motschulsky V. Dic Kafer Russlands, Moscau: Gautier, 1850. 8- 91 S» 1 1 tab. synopt.
  200. Мочульский В.Н. Motschulsky V. Remarques sur la collection de Coleopteres Russes de Motschulsky // Bull.Soc. Nat. Mosc. 1845. TI 8. Pt. 1. P.3−127,269−273- 1846. T. 19. Pt. l.P. 372−418.
  201. Мочульский В.11. Motschulsky V. Remarquos sur collection de la Coleopteres Russes de Motschulsky // Ftud.Entomol. 1862. № 1 1. P 15−55.
  202. Мухии 10.11. Формирование энтомофауны в системе полезащитных насаждений // Экологич. и экоиомич. роль защити, лесн. насажд. в лесоаграрном степном ландшафте / Сб. науч. тр. ВНИИ агролесомелиорации. Волгоград, 1985. — Вып. 2(85). — С. 67−75.
  203. М.В. Коллекция жуков-чернотелок (Coleoptera, Tenebrionidac) музея кафедры юологии РГУ // Коллекционный фонд фауны и флоры Северного Кавказа и проблемы его сохранения. Ставрополь, 1998. — С. 44−45.
  204. Н.В. Структура населения и популяций жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в агроценозах Приазовья: Автореф. дис. канд.биол.наук Москва, 1990. 18 с.
  205. Г. П. О видовом составе растительноядных жужелиц юга Украины//Зоол.ж. 1965. Т.44. Вып.4. С.613−615.
  206. Насирова Г-).В. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) Апшеронского полуострова и их биотопические связи // Изв. АН Азерб. ССР, сер.биол.н. 1976. № 1. С.72−88.
  207. С.О. К изучению фауны пластинчатоусых жуков подсемейства Scarabaeinae (Coleoptera, Scarabaeidae) Воронежской области //
  208. Состояние и проблемы экосистем Среднего Подонья (Тр. биол. учеб.-научн. центра ВГУ- выи. 5). Воронеж, 1994. — С. 83−84.
  209. С.О. Фауна и экология пластинчатоусых Воронежской области // Энтомод. обозр. 1999. — Т. 78, вып. 4.
  210. ПЛ., Крывда С. А. Защитное лесоразведение. М.: Изд-во Лесная промышленность, 1976. 71с.
  211. И.В. Этапы развития флоры Прикаспийских стран со времени мелового периода. M.-JI.: Изд-во АН СССР, 1936. 60 с.
  212. Подкопай И.1£. Вредители полевых культур в условиях орошения и меры борьбы с ними // Виол, основы оротн. землед. М., 1964. 167 с.
  213. А.В. Вредные насекомые посевов дуба в восточных районах Ростовской области и разработка мероприятий по борьбе с ними: Автореф. дис. канд. биол. наук. Ростов-на-Дону, 1953. — 20 с.
  214. Г1ономарешсо А.В. О составе почвенных насекомых, обитающих в орошаемой зоне Ростовской области // Тез. докл. конф., посвящ. 50-летию Советской власти. 1967. Нальчик. С. 21−26.
  215. А.В. Почвообитающие жесткокрылые Нижнего Дона: Автореф. дис.. докт. биол. паук. Харьков. 1980. 27с.227.11ономаренко А. Г. Историческое развитие жесткокрылых-архосгемат. Тр.Палеопт. ин-та АН СССР, 1969, т. 125. 240с., XIV табл.
  216. Г1опомаренко А. В. Жужелица Anisodactylus signatus (Coleoptera, Carabidae) вредитель кукурузы в Ростовской области // Зоол.журн. 1969. Т. 48. Вып.1. С.143−145.
  217. А.В., Локтионов П. Д., Казадаев А. А. Почвообитающие жесткокрылые в лесополосах Нижнего Дона // Новейш. достиж. лесн. энтомол. Вильнюс. 1981.-С. 138−141.
  218. А. А. Структура и динамика комплексов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в агроценозах кормоовощпого севооборота в лесостепной зоне Тамбовской области: Автореф. дис.. канд.биол. наук М., 1986. 16 с.
  219. И. 11.0 вредных насекомых южной России. СПб. 1879.
  220. Ы.А. Биотопическое распределение жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в полупустыне Северо-Западного Казахстана // Зоол. журнал. 1972. T.5I. Вып. 10. С. 1499−1506.
  221. А.В., Гнатуш В. И. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) на пшеничных полях Николаевской области // Зоол. журн. 1981. Т.60 Вып. 5. С. 783−786.
  222. С. В. О некоторых особенностях биологии массовых видов кожеедов подрода Derivas tinus (Coleoptera, Dermestidae) Центрального Предкавказья // Фауна Ставрополья: Сборник научных трудов. Вып. Ю. Ставрополь: СГУ, 2000. С. 73−80.
  223. С.В. Жуки-мергвоеды и кожееды (Coleoptera: Silphidae, Dermestidae) Центрального Предкавказья (фауна, экология, хозяйственное значение): Автореферат дис.канд. биол. наук, — Астрахань: АГТУ. 2002. 26 с.
  224. С. В. Жуки-мертвоеды и кожееды (Coleoptera: Silphidae, Dermestidae) Центрального Предкавказья (фауна, экология, хозяйственное значение): Дис.. канд. биол. наук. Астрахань, 2002. -155 с.
  225. С. В., Сигида С. И. Экология редких видов кожеедов (Coleoptera- Dermistidae) Северного Кавказа // IV Международная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа». Махачкала, 2002. -С. 221−223.
  226. С. В. Харченко Л. И. Мертвоеды как индикаторы экологического здоровья экосистем // Окружающая среда и человек: Материалы науч.-метод, студенческой конф. Ставрополь: СГУ, 1997. -ВьШ. 6. -С. 23−25.
  227. С.В. Предложение о внесении в Красную книгу Южного Федерального округа видов отряда жесткокрылых // Биологическое разнообразие Кавказа: Vя Международная конференция. Магас: ИГУ, 2003. С. 268−270.
  228. Н.М. Влияние лесных полос и характера землепользования полей на энтомофауну межполосных пространств // Зоол. журн. 1961. Т.47. Вып. 9. С. 1364−1376.
  229. Д.И. Жуки семейства жужелиц Carabidae как эитомофаги полевых и лесных угодий Белорусского Поозерья // Животный мир Белорусского Поозерья. Минск, 1970 Вып.I.С.90−112.
  230. Н.Г. Хозяйственное значение жужелиц и их изученность в Грузии // Докл. на копфер. молодых ученых Ин-та зоол. АН ГРузССР. Тбилиси, 1978. С.27−29.
  231. В.В. К вопросу о генезисе и морфологии песков Кумско-Каспийской низменности // Изв. Грозненского ин-та и музея краеведения, 1950, Вып.2. С. 75−15.
  232. Г. И. Исюрия развития Восточного Предкавказья в верхнеплиоцеповое и четвертичное время // Учен.зап. Моск. гос. пед. ин-та. 1958. Т.20. география Вып.З. С.83−1 17.
  233. Г. И. К вопросу о происхождении рельефа Прикаспийской низменности // Вопр.физич.географии. Учен. зап. Моск. гос. пед. ин-та. 1962. С.3−35.
  234. .П. Зоогеографические особенности жесткокрылых (Carabidae, Scarabeidae, Elateridae, Tenebrionldae) Ирганайской котловины
  235. Внутригорного Дагестана // IX съезд Всес. энтомол. об-ва, ч.2. Киев, 1984. С. 137.
  236. Ы.Н., Шарова И. А. К изучению жуков-жужелиц Главного Ботанического сада АН СССР // Защита растений от вредителей и болезней. М., 1971. Т.З. С.59−64.
  237. II.Г. Фауна и биология жуков, вредящих сельскохозяйственным культурам в Азербайджане. Баку: Изд-во АН АзССР, 1963. 384с.
  238. Самедов 11.Г. Хлебные жужелицы Азербайджана и меры борьбы с ними: Автореф. дис.. канд. биол. Наук Баку, 1951. 15с.
  239. Н.Г., Насирова Э. З. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) Апшеронского полуострова и их биотопические связи // Изв. АН АзССР. Сер.биол.н. 1976. № 1. С.77−82.
  240. H.JI. Энтомологический очерк Юго-востока . Саратов: Юго-вост. обл. изд-во, 1923. — 10 с.
  241. И.II. Геоморфология Северного Кавказа. Ростов-на-Дону, 1969. 207с.
  242. И.Н. Палеогеоморфология Северного Кавказа. М.: Недра, 1972. 158с.
  243. Семенов-Тяи-Шанский А. П. Пределы и зоогеографические подразделения Палеарктической области для наземных сухопутных животных на основании географического распределения жесткокрылых насекомых, М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936. 16 с.
  244. Семенов-Тян-Шанский Semenow A. Recensio monographica specierum subgeneris Aphaonus (Coleoptera, Carabidae) // Horae Soc. Entomol. Ross, 1899. T.32. P. 478−503.
  245. Семенов-Тян-Шанский Semenow A. Coleoptera nova Roseiae Europaea Caucasique. 1−8 // llorae Soc. Entomol. Ross. 1895. T.29. P 242−250, 303−327- 1898. T31. P.542−554, 559−602- 1898. T32. P280−290- 604−615- 1900. T.34. P. 8895- 1901. T35. P.253−265.
  246. Семенов-Тян-I Панский Semenow A. Notes synonymiques et systematiques sur diverses especes du genre Carabus // Horae Soc. Entomol. Russ. 1888. T.22. P.207−212.
  247. Семенов-Тян-Шанский Semonow A. Symbolae ad cognitionem generis Carabus (L.) A.Mor. 1.2 // Horae Soc. Entomol. Ross. 1896. T.30. P 193−229- 1898. T.31 P. 316−541.
  248. С.И. Зоогеографический состав фауны жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Ставропольской возвышенности // Энтомол. обозр. 1985. Т. 64. Вып. 3, С.533−537.
  249. С. И., Пушкин С. В. Особенности стациальной приуроченности жуков-мертвоедов (Coleoptera, Silphidae) в условиях Ставрополья //Фауна Ставрополья: Сб. науч. тр. Вып. VIII. — Ставрополь: СГУ, 1998.-С. 83−86.
  250. С. И., Пушкин С. В. Проблема охраны жуков-некрофагов в Центральном Г1редкавказье//Фауна Ставрополья. -1999.-Вып. 9.-С. 100−103.
  251. С.И. Закономерности изменения фауны жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Центрального Предкавказья под влиянием антропогенного пресса //Животный мир юга России. Ставрополь, 1990. С.30−38.
  252. Р.С. Последствия антропогенного влияния на воздушный бассейн Ставропольского края и здоровье человека // «Юг России: экология, развитие» № 4. Махачкала, 2007. С.114−116.
  253. P.C. Современные проблемы региональной экологии (на примере Ставропольского края) // Матер, науч. конф. «Университетская наука-региону». -Ставрополь.- 2007. С. 205−214.
  254. P.C. Источники и факторы формирования экологического сознания у учащихся // Ставрополь. «Вестник СГУ». Вып. 51. Изд-во СГУ. Ставрополь, 2007. С. 75−79.
  255. P.C. Антропогенная трансформация природных условий и животного мира I Центрального Предкавказья // «Юг России: экология, развитие» № 3. Махачкала.2007. С. 59−63.
  256. P.C. Влияние возделываемых культур на комплексы жесткокрылых агроценозов Центрального Предкавказья // Сб. науч. тр. «Фауна Ставрополья» -Ставрополь. 2007. С.79−83.
  257. P.C., Пушкин C.B. Редкие и исчезающие насекомые Центрального Предкавказья. Ставрополь 2007. 127 с.
  258. P.C., Пушкин C.B., Кадастр жесткокрылых Центрального Предкавказья и сопредельных территорий. Из-во КУБГУ Краснодар, 2008 173с.
  259. P.C. Особенности антропогенной трансформации окружающей среды и животного мира в условиях Центрального Предкавказья // Монография. Изд-во КГУ, Краснодар. 2007. с. 170.
  260. P.C. Анализ экологической ситуации на территории Центрального Предкавказья // Вестник Оренбургского гос. университета. Оренбург, 2008. № 85 С. 142−148
  261. В.М. Древние климаты Евразии. M.-JI. 1965. 221с.
  262. В.В., Танфильев В. Г., Дударь Ю. А. Пешкова Л.И. исскуственное восстановление первичных типов растительности как составной части природных биогеоценозов // Бот. Жури. 1971. Т. 56. Вып. 12. с. 47−53.
  263. В., 11овак К. Изучение энтомоценозов полевых культур // Энтомол. обозр. 1961. Т.40. Выи.4. С.807−814.
  264. Соболева-Докучаева И.И. О роли массовых видов жужелиц в агробиоценозах нечерноземной полосы // Проблемы почв. зоол. Материалы 4-го Всесоюзн. сов. М., 1972. С. 126−127.
  265. Сгарк A. Starek A. Coleoptera nova imperii Rossici // Wien. Enoccidcntali // Wien.enlomol. Ztg. 2. 1889. Bd.8 S.55−56.
  266. Старк A. Starek A. Coleoptera nova Imperii Rossici // Wien. Enoccidentali // Wien.enlomol. Ztg. 1889.Jg.8 Ht.2. S.53−55- 1889. Jg.8 Ht. 10, S.31 1−312- 1890. Jg.9. Ht. 2. S.71−75.
  267. B.H. Жесткокрылые. Короеды. M.-JI.: Издательство Академии Наук СССР, 1952. 462 с. (Фауна СССР. Т. 31).
  268. В.С. К фауне долгоносиков рода Apion Hbst. (Coleoptera Apionidac) Дагестанской АССР // Энтомол. обозр. 1969. — Т. 48, № 2. — С. 285−298.
  269. В.И. Эффективность полезащитного лесоразведения в Калмыцкой АССР // Вопросы полезащитного лесоразведения. Матер, расшир. заседания Уч. совета, поспят. 30-летию ВНИАЛМИ Волгоград, 1963, Вып.43. С.111−115.
  270. Э.В. Использование реакции преципитации при изучении взаимоотношений вредной черепашки Eurygaster integriceps Put. с хищными членистоногими // Энтомол.обозр. 1970. 'Г.49. Вып. 2. С. 270−277.
  271. Э.В. О продолжительности выявления антигенов жертвы в теле хищника // Энтомол.обозр. 1974. Т.53. Вып.4. С. 726−731.
  272. Э.В., Жаворонкова Т. Н. Влияние распашки целинной степи на состав и численность в популяциях жужелиц (Carabidae) // Тр. Всес. энтомол. общ. 1965. Т.50. С. 103−121.290/Гишлер В. Сельскохозяйственная экология. М.: Колос, 1971. 456 с.
  273. U.M. Влияние минеральных удобрений на численность микроартропод в почве иод кукурузой // Животное население почв агробиоценозов и его изменение под влиянием сельскохозяйственного производства. Казань, 1969. С. 146−157.
  274. С.В. Жужелицы в агроценозах Калмыцкой АССР // Фауна и экология беспозвоночных животных. М., 1984. С. 124−135.
  275. C.B. С труктура, динамика, пути формирования комплексов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в антропогенных ландшафтах полупустынной зоны Калмыцкой АССР: Автореф. дис.. канд.биол.наук. М., 1986. 16 с.
  276. Д.П. Жужелицы группы Dyschirius globosus (Coleoptera, Carabidae) с Дальнего Востока СССР // Зоол.журн. 1991. Т.70. Вып.1. С. 147 151.
  277. Д.И. О некоторых жужелицах рода Dyschirius Bon. (Coleoptera, Carabidae) описанных В. И. Мочульским и П. Пютзейсом // Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. биол. 1990.Т.95. № 6. С. 35−43.
  278. Феоктис то в В. Ф. Комплексы жужелиц в фитоценотических рядах Мордовского заповедника // Фауна и экология беспозвоночных. М., 1979. С. 26−40.
  279. А.И. Влияние антропогенных факторов на видовой и количественный состав жужелиц Дона и Северного Кавказа // Проблемы почвенной зоологии. Мат. IV Всес. совещ. Баку. М.: 1972. С. 142.
  280. А.И., Миноранский В. А. Жужелицы берегов водоемов и их распределение по экологическим нишам // Тр. IV съезда ВЭО. Воронеж, 1970. С. 185.
  281. А.П., Миноранский В. А. К фауне и распространению жужелиц, но биотопам в Ростовской области // Проблемы почвенной зоологии. Мат. Всес. совет. М: Наука. 1969. С. 179−180.
  282. Л.И. Эколого-фаунистический обзор жужелиц (Carabidae), обитающих на юрритории Нижнего Дона и равнин Северного Кавказа: Авюреф. дис.. канд. биол. наук. Ростов н/Д, 1975. — 26 с.
  283. A.M. Жуки. Элиста, 1984. — 92 с.
  284. Э. И. Ианкевич Т.П., Молчанова Р. В. Влияние осушения и последующего сельскохозяйственного освоения болот на структуру у населения жужелиц // Влияние хозяйственной деятельности человека на беспозвоночных. Минск, 1980. С. 158−180.
  285. Э. Д., Арканов Ю. Г. Материалы к фауне жесткокрылых (puleoptera) Северного Кавказа и Нижнего Дона. 1. Жуки-мертвоеды Silphidae). Фауна и особенности распределения в регионе- Рукопись деп. в ВИНИТИ. № 2165 В90. Рос гов-на-Дону, 1990. — 15 с
  286. Э.А. Материалы к фауне жуков Нижнего Дона и Северного Кавказа. Жуки стафилины (Staphilinidae). 4.1 Триба Staphilinini. Ростов-н/Д., 1997.-28 с.
  287. Д.Ф. Краткий исторический очерк степного лесоразведения // Труды по лесному опытному делу. Харьков, 1926. Вып. 3.
  288. Чичерин Т.С. Tschitscherine Т. Contribution a la faune des Coleopteres de la Russie // Horae Soc. Entomol. Ross. 1893.T.27. P. 359−378- 1895. T.29.1. Р.211−241.
  289. Чичерин Т.(Л Tsehitseherine Т. Genera des Harpalini des regions palearotique et paleaiiarciique // 1 lorae Soe entomol. Ross. 1901.T.35. P.217−251.
  290. Н.Шарова И. Х. Жизненные формы имаго жужелиц (Coleoptera, Carabidae) //Зоол.журн. 1974. Г. 53. Вып. 5. С.692−709.
  291. И.Х. Зональные закономерности эколого-фаунистического распределения жуже шц (Coleoptera, Carabidae) в полевых агроценозах // Фауна и экология беспозвоночных животных. М., 1984. С. 62−68.
  292. И.Х. Личинки жуков-жужелиц, полезных и вредных в сельском хозяйстве /<' Учен.зап. МГПИ им. В. И. Ленина, 1958. ТЛ24. Вып.7. С.4−164.
  293. И.Х. Семейство Carabidae жужелицы // Определитель обитающих в почве личинок насекомых / ред. М. С. Гиляров. М.: FlayKa, 1964. С. 112−195.
  294. И.Х. Фауна жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Московской области и степень её изученности // Почвенные беспозвоночные Московской области. М., 1982. С.223−226.
  295. И.Х., Грюнталь С. Ю. К изучению жужелиц (Coleoptera,
  296. Carabidae) заповедника Жувинтас и косы Куршю-Нярия // Энтомофаги и энтомопагогениые микроорганизмы вредители растений (Acta entomol. Lithuan.2) Вильнюс, 1973. С.63−74.
  297. И.Х., Душенков В. М. Зональные закономерности смены жизненных форм жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в агроценозах // Экология жизненных форм почвенных и наземных членистоногих. М.: МГПИ им. Ленина, 1986. С.32−38.
  298. Шарова И X. Душенков В. М. Типы развития и типы сезонной активности жужелиц h Фауна и экология беспозвоночных. М., 1979. С. 15−25
  299. И.Х., Матвеева В. Г. Комплексы жужелиц пойменных лугов в ландшафтных зонах европейской части СССР // Фауна и экология животных. М., 1974. С.3−7.
  300. В.Г. Shilenkov V.G. То the knowledge of Nebria Latr. (Coleoptera, Carabidae) from the Caucasus and Anatolia Subgenus Alpaeus Bon.// Folia lintomol. Mungarica, 1983. T.44. №. 1. P. 153−188.
  301. И.В. Пласгинчатоусые жуки (Coleoptera, Scarabaeoidea) Южной России: Авюреф. дне. канд. биол. наук. Ставрополь, 2000. — 22 с.
  302. .Г. Полевые жужелицы-бегуны и их экономическое значение//Тр.Великолук. с.-х. ин-та. Л., 1967. Вып.7. С. 169−177.
  303. , В.П., Замотайлов, A.C. Опыт разработки регионального списка охраняемых видов насекомых па примере Краснодарского края и Республики Адыгея. Чтения памяти H.A. Холодковского. Вып. 59. Спб., 2006, 215с.
  304. Яблоков-Хн юрян С.М. Jablokoff-Khnzorian S.M. Les Brachininae du Caucase (Coleoptera, Carabidae) // Ann. Soc. Entomol. Fr. 1973. T.9 (N.S.). № 3. P.679−692.
  305. Яблоков-Хпзорян С. М. Жужелицы (Carabidae) I. Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1976. 295с. (Фауна Армянской ССР. Насекомые жесткокрылые).
  306. Г. Г. Жуки России и Западной Европы. СПб., 1905−1915.
  307. Г. Г. Жуки России, Западной Европы и сопредельных стран.
  308. СПб.: Изд-во Девриена, 1905−1916. 1024 с.
  309. В.А., Арзанов Ю. Г., Комаров Е. В., Кравец А. В. Материалы к фауне жесткокрылых Северного Кавказа и Нижнего Дона. II. 2. Жуки-листоеды подсемейства Cryptocephalinae. Ростов-н/Д: РГУ, 1996. — 31 е.: Деп. в ВИНИТИ 18.09.96, № 3453-В96.
  310. П.Д. К истории высокогорной растительности Кавказа. Изв.Арм.фил. АН ССР. 1940. С. 4−5.
  311. П. Върху видовете па семейство Silphidae (Coleoptera) от България // Науч. тр. Пловдив, ун-т. Биол. 1986. — Г. 24, № 1. — С. 61 -65.
  312. Adams M Descriptio insectorum novorum Imperii Rossici imprimis Caucacie et Siberiae // Mem. Soc. Imp.Nat.Mosc. 1817.T.5. P. 287−314.
  313. Aukema B. The nomenclature ofthe melanocephalus group ofthe genus Calathus (Coleoptera, Carabidae) // Entomol. ber. 1990. T.50. N 10. S. 143−145.
  314. Chaudoir M Trois memoires sur la famille des Carabiques. 2. Supplement a la faune entomologique de la Russie et des pays limitrophes. Carabiques nouveaux//Bull. Soc. Nat.Mosc. 1844. Vol. 17. P. 433−435.
  315. Chaudolr M. Carabiques nonveaux // Bull Soc. Nat. Mosc, 1843. Vol. 16 P. 387−433.
  316. Chaudolr M. Essai monographique sur le groupe des Pogonides // Ann. Soc. entomol. Bolgique, 1870−1871 T. 14 P. 21−61.
  317. Chaudolr M. Monographie des Chleniens // Ann. Mus.Civ.Stor. Nat. Genova, 1876. Vol.8. P. 5−315.
  318. Chaudolr M. Monographie des Lebiides //. Bull. Soc. Nat.Mosc. 1870a. T.43. N. 2. P. l 11−255- 1871a. T44. N. 2. P. 1−87.
  319. Chaudolr M. Supplement a la faune des Carabiques de la Russie // Bull.
  320. Soc. Nat.Mosc. 1850. Vol. 23. N 1. S. 62−206.
  321. Chaudolr M., Hochhuth J.H. Enumeration des Carabiques et Hydrocanthares recuellis pedant un voyage au Caucase et dans provinces transcaucasiennes par baron M. de Chaudoir et le baron A. de Gotsch. Kiew: S.n. 1846. 268 p.
  322. Fischer-Waldheim M. Entomographia imperii Rossici. Mosqua 18 201 828. Vol.l. 1820−1822. 8, 208 p., Vol.2 1823−1824 20, 264p.:Vol.3. 1825−1828. 8, 314p
  323. Freude H. Adephaga 1. Krefeld: Goecke & Evers, 1976. 302 S. (Kafer Mitteleuropsa. Bd 2).
  324. Gangibauer L. Die Kafer von Mitteleuropa, Bd 1 Wien, 1892. 557 S.
  325. Gangibauer L. Revision der caucasischen Plectes oder Tribax — Arten // Deutsche entomol. Z. 1886. Bd. 30 S. 305−336.
  326. Gangibauer L. Zweineue Coleopteren // Horae Soc. Entomol. Ross. 1891. T.25. P. 428−430.
  327. Geiler H. Die Evertebratenfauna mitteldeutsher Fldkulturen // Wiss. Z. Karl-Marx-Univ. 1956−1957 b. R6. S. 41 1−424.
  328. Geiler H. Zur Phanologie und Okologie der in mitteldeutschen Juzcrnebestanden vorkommenden Insekten, unter Besonderer Berucksichtigung der Coleopteren//Zeitschr. fur angewandte Entomologie. 1960. T.47. 1. S. 128−136
  329. Gersdorf E. Okoloisch-faunistische Untersuchungen uber die Carabiden der mecklenburgischen Lendschaft// 1937 Zool. Jb, Abt. Okol. Tiere. 70. S. 17−86
  330. Gorny M. Z. Badan nad Biegoczowatymi (Coleoptera, Carabidae) zadrzewienia srodpolnego i pol // Pol pis.entomil. 1971. 42 N 2. S. 387−415.
  331. Gottwald J. Revision der Untergattung Cechenochilus Motschulsky (Cechenus Fischer) der Gattung Carabus L. (Coleoptera, Carabidae) // Acta Entomol. Bohemoel. 1983. Vol.80. P. 55−64.
  332. Gottwald J. Revision der Untergattung Tribax der Gattung Carabus (Coleoptera, Carabidae) // Acta Entom Bohemosl 1980. Vol. 77.P. 25−43.
  333. Gottwald J. Revision der Untergattung Archiplectes Gottwald (Plectesauct.) der Gattung Carabus L (Coleoptera. Carabidae) // Acta Entomol. Bohemoel. 1985 Vol. 82. P. 278−314.
  334. Gottwald J. Zur Taxonomie und Nomenklatur von Tribax und verwandten Untergattungen der Gattung Carabus (Coleoptera, Carabidae) // Acta Entomol. Bohemoel. 1982. Vol. 79 S. 207−220.
  335. Heydemann B. Zur Systematik und Okologie von Pterostichus cupreus und coerulescens (Coleoptera, Carabidae) // Bonn. zool. Beits. 1955. 6 S. 235−239.
  336. Heydemann B. Die Carabiden der Kulturbiotope von Binneland und Nordseekuste ein okologischer Vergleich (Coleoptera, Carabidae) // Zool.Anzeig. 1964. Bd 172.H.1. S.49−86.
  337. Heyden L.von. Einige neue und seltene Carabidae aus dem tscherkessiechen Kaukasus //Wien.entomol. Ztg. 1885. Bd.4. S183−189.
  338. Heymons R., Lengerken K Studien uber die Lebenserscheinungen der Silphini (Coleoptera): VIII. Ablattaria laevigata F. // Z. Morph. Okol. Tiere. -193i.-Bd.24.-S. 259−286.
  339. Hieke F. Neue und wenig bekannte Amara-Arten aus Amerika und Asien (Coleoptera, Carabidae) //Mitt. Zool. Mus. Berlin. 1990.66. № 2. S. 195−292.
  340. Hieke F. Beitrag zur Synonyme der palearktischen Amara-Arten (Coleoptera, Carabidae) // Deuteche entomol. Z" N.F., 1973. Bd 20 H. I- III. S. l-125.
  341. Hieke F. Die palearktischen Amara-Arten des Subgenus Zezea (Carabidae, Coleoptera)//Deuteche Entomol.Z. 1970. Bd 17 (N.F.) Ht 1−3. S. l 19 214.
  342. Hieke F. Revision der Amara-Untergatting Percosia Zimm. und Bemerkungen zur anderen Amara-Arten (Coleoptera, Carabidae) // Deutsche Entomol. Z. 1978. Bd 25 (N.F.) Ht 4−5. S.215−326.
  343. Holdhaus K. Monographie der palearktischen Arten der Coleopteren-Gattung Microlestes // Denkschr. Akad. Wiss. Wien. Math.-Naturwiss. Klasse. 1912. Bd.88. S.477−540.
  344. Hummel A. Catalogus insectorum, quae in itinere Petropoli, in
  345. Chersonesum Tauricum et Iberiam collegit B. Jager // Esseis entomol., St. Petersb., 1827. Vol.VI. S.27−48.
  346. Jeannel R. Coleopteres Carabiques. 1−3. Paris: Lechevalier, 1941−1942. (Faune de France. 1941. T.39. 572p. 1942 T. 40. P.573−1 173).
  347. Jeannel R. Revision des Trechini du Caucase (Coleoptera, Trichidae) // Mem. Mus.Nat. Hist.Nat. Paris. Ser. A. 1960. T. 17 Fasc. 3. P. 155−216.
  348. Kabacik D. Beobachtungen uber die Quantitatsveranderungen der Laufkafer (Carabidae) auf verschidenen Feldkulturen // Ekologia poiska-Seria A. Warzawa, 1962 TI, 2, 12. S.307−323.
  349. Kabacik -Wasylik D. Okologische Analyse der Laufkafer (Carabidae) einiger Agrarkulturen // Ekol.Pol. 1970. T. 18.7. S. 137−209.
  350. Kirchner H. Tageszeitliche Aktivitat bei Carabiden // Z.Vergl. Phisiol., 1964. Bd 48. S. 385−339.
  351. Koenig E. Coleoptera caticasica. In: G.Radde. Die Sammlungen des Kaukasischen Museum. 1899, 1. S.339−403.
  352. Kolennti F.A. Meletemata Entomologica 1, 3, 5. Petropoli: S.n., 18 451 846, 88,44, 169 p.
  353. Kraatz G. Beitrag zur genaueren Kenntnis der flachen Carabus (Plectes Fischer) der Caucasus // Deutsch.entomol.Z, 1877. Bd 21. S.33−47.
  354. Kraatz G. Revision der Procerus-Arten // Bull.Soc.Nat. Mose. 1876. T.51. Pt.2. P. 125−147.
  355. Kult W. Klic lc urcovani brouku celedi Carabidae Ceskoslovenske republiky / Ceskosl.spolecn.entomol., entomol., prirucki. Praha: Cesk. Spol. Entomol. 1947. C. 20. 199 s.
  356. Lindroth C.H. Die fennoskandischen Carabidae. Eine tiergeographische Studie, 1−3 // Goteborgs K. Vet. och Vitt. Samh.Handl. Ser. B. 1945. Bd 4. № 1. 709 S-Bd4. № 2. 277 S — 1949. Bd4. № 3. 911 S.
  357. Long Ch.A. Matematical formulax faunal resemblance // Trans. Kansas Acad. A Sei., 1963, 66, 1.
  358. Mannerheim C.G. Memoire sur quelques genres et espeses de Carabiques
  359. Bull. Soc. Nat. Mose., 1837. Vol.10. № 2. P. 1−49.
  360. Menetries E. Catalogue raisonne des objets de Zoologie, recuellis dans un voyage au Caucase et jusqu’aux frontieres actuelles de la Perse. St. Petersb: Acad. Imp. Sc.1832. 271 p.
  361. Miksic R. Beitrag zur Verbreitungskenntnis der Silphidae in Jugoslawien (Coleoptera, Staphylinoidea) If Actaentom. Jugoslav., 1971. Bd. 7. -№ 2. — S. 57−64.
  362. Mliller J. Bestimmungstabelle der Bembidion Arten Europas und die mir bekannte Arten aus dem ubrigen palearktischen Faunengtiet fauna der Kustennahen Kulturlandschaft bei Greifswald. 1968. Pedabiologia. 8. S. 313−339.
  363. Mlynar Z. Beitrag zur Kenntnis des osteuropaischen und sibirischen Flarpalus-Arten (Coleoptera, Carabidae) // Koleopt. Rundsch. 1979. Bd 54. S.73−111.
  364. Muller-Motzfeld G. Die Gruppe des Bembidion (Subgenus: Ocydromus Clairv.) decorum Zenker (Coleoptera, Carabidae) // Deutsch. Ent. Z. 1986. Bd 33 (H.F.). Ht 3−5 S.137−175.
  365. Muller-Motzfeld G. Die kaukasischen Bembidionotolitzkya Arten (Coleoptera, Carabidae) // Deutsch.Entomol. Z. 1983. Dd 30. (N.F.) Ht 1−3. S.77−92.
  366. Muller-Motzfeld G. Zur Taxonomie und Philogenie im Bembidion-Subgenus Ocydromus Clairville (Coleoptera, Carabidae) // Entomol. Nachrichten u. Berichte. 1986. Bd 30. Ht 1. S.31−40.
  367. Netolitzky F. Bestimmungsta bell der Bembidion Arten des palearktischen Gebieten // Koleopt.Rundsch. 1942. Bd 28. S.29−124- 1943. Bd 29. S. 1−70.
  368. Noonan G.R. Biogeographical patterns of North American Harpalus Latreille (Insecta: Coleoptera, Carabidae) // J. Biogeogr. 1990. Vol. 17. N 6. S. 583 614.
  369. Novak B. Jahreszeitliche Dynamik der diurnale Aictivitat Carabiden in einem Waldbiotop (Coleoptera, Carabidae) // Acta Univ. Palackianae Olomouc1, -I ' '
  370. Fac.Rer.Natur.1978. T.43 P. 251−272.
  371. Pawlowski J. Revision du genre Trechus Clairv. (Coleoptera, Carabidae) du Proche Orient//Acta Zool.Cracov. 1979. T.23. N 11 P. 247−474.
  372. Perrault G.G. Le genre Leistus Froehlig (Coleoptera Carabidae Nebriini) XIIl-Les groupes de L. rufomarginatus Duftschmid et L. ovipennis Chaudoir // Bull, mens. Soc.Linn. Lyon. 1991 60. N 3. S.86−93.
  373. Portevin G. Les Grands Necrophages du Globe. Silphini, Necrodini, Necrophorini. II Encyclopedie Entomologie.ue. Paris, 1926. — Vol. 6. — P. 1−270.
  374. Puel L. Notes sur lee Carabiques .5. Les Ophonus palearctiques// Rev. Fr. d’Entom. 1934. T.l.Fasc.4. P. 225−242.
  375. Reitter E. Bestimmungs Tabelle der europaischen Coleopteren. H. 34. Enthaltend Carabidae, I Abth. Carabini.// Verh.Naturf. Verein Brunn. 1896. Bd. 34. S. 36−198.
  376. Reitter E. Bestimmungs Tabelle der europaischen Coleopteren. FI. 41. Enthaltend Carabidae, Abth. Harpalini und Licinini // Verh.Naturf. Verein Brunn 1900. Bd 38. S. 33−155
  377. Reitter E. Bestimmungs Tabelle der flachen kaukasischen Carabus -oder Tribax Arten // Deutsche entomol. Z. 1889 S. 242−250.
  378. Rozner I. Silphidae (Coleoptera) of the Kiskunsag National Park // The Fauna ofthe Kiskunsag National Park. Vol. I.-Budapest. 1986.-P. 153−155.
  379. Schawaller W. Revision der Gattung Abiattaria Reitter, 1884 (Coleoptera: Silphidae) II Stuttgarter Beitr. Naturk. Ser. A (Biol.). -1979. -N 321. -P.l-8.
  380. Scherney F. Beitrage zur Biologie und okonomischen Bedeutung rauberisch lebender Kaferarten ((Beobachtungen und Versuche zur Uberwinterung, Aktivitat und Ernahrungsweise zur Laufkafer (Carabidae)) T.3 // Z. Angew Entomol 1961. Bd 48, S. 163−175.
  381. Scherney F. Beitrage zur Biologie und okonomischen Bedeutung rauberisch lebender Kaferarten Untersuchungen uber das Auftreten von Laufkafern (Carabidae) in Feldkulturen (Teil II) // Zeitschr, Ang. Entomol, 1960. 47. 2. S 231 255.
  382. Scherney F. Uhtersuchungen uber Vorkommen und wirtschaftliche Bedeutungrauberisch lebender Kafer in Feldkulturen // Zeitschr. f. Pflanzenbau und Pflanzenschutz 1955 Bd. 6 (50). Ht 2. S. 9 49−73.
  383. Schilthuizen M. Buitenbeentjes binnen de Nederlandsc aaskevers (Coleoptera: Silphidae) II Natura (Ned.), 1989. Bd. 86. — N 2. — P. 27−30.
  384. Schollz C. H. and Lumaret J. -P 1991. Descriptions of European Trox F. larvae (Coleoptera: Trogidae). The Coleoptcrists Bulletin 45(4): 317−322.
  385. Sciaky R. Revisione del Philorhizus della regione paleartica con descrizione di quattro nuovi taxa (Coleoptera, Carabide) // Mem. Soc. entomol. Ital. 1990. 69.S. 53−78.
  386. Sciaky R. Revisione delle specie paleartiche occidentali del genere Ophonus Dejean, 1821 // Mem. Soc. Entomol. Ital. 1987 Vol. 65 (1986). P. 29−120
  387. Sekeroglu E. Prey preference and feeding capacity of the larvae of Abiattaria arenaria, a snail predator // Entomophaga. 1989. -Vol. 34. — P. 227−236.
  388. Simon L. Beitrag zur Kenntnis der Silphidenfauna (Coleoptera: Silphidae) des Mainzer Sandes // Mainzer Naturwiss. Arch. 1987. -Bd. 25. — S. 525−529.
  389. Skuhravy V. Metody bahan nad agrobiocenozami w Czechoslowacji // Ekologia polska. 1958. 4. S 225−230.
  390. Skuhravy Y. Prispevek k bionomii polich strevlikovitych (Coleoptera Carabidae) // Rozpr. Ceskosl. Akad. Ved. 1959a, r.69 Sest.2. S. 3−64
  391. Skuhravy V. Studium der Tierwelte der Bodenoberflache // Anz. Schadlings. 1958. 31. S. 180−183
  392. Skyhravy V. Potrava polnich strevikovitych // Casop. Ceskosl. Spol Entomol. 1959b. R.56. N. 1, S. 1−18.
  393. Smits V. Materiali par Latvijas kapraevabolu (Coleoptera, Silphidae) faunu //Zool. muzeja raksti. Latv. univ. 1975. Vol. 13. P. 23−28.
  394. Steven Ch. Description de quelques insectes du Caucase et de la Russie meridionale // Mem. Soc. Natur. Mose. 1809. T.2. P. 31 -42.
  395. Sustek Z. Mrchozroutoviti Ceskoslovenska (Coleoptera, Silphidae) IIK lice k urcovani hmyzu. 2. Coleoptera, Silphidae. Zpravy Ceskoslovenskespolecnosti entomologicke pfi CSAV. Olomouc, 1981. P. 1 -48.
  396. Szekessy V. Holyvaalkatuak. Staphylinoidea I. // Magyarorszag Allatvilaga (Fauna Hungariae). Buda pest, 1961. Vol. 7. — N 5. — 317 P.
  397. Tischler W. Agrarokologie -Jena, 1965. 449 PP.
  398. Tischler W. Gegenseitige Beeinflussung der Fauna von Feldern und Feldgeholzen // Verh. 1Y int. Pflansenscluitz Kongr. Braunschweig, 1959. 1. S. 1021−1023.
  399. Tischler W. Synokologische Untersuchungen an der Fauna der Feider und Feldgeho lze (Ein Beitrag zur Okologie der Kulturlandschaft) // Z. Morphol. Oekol. Tiere. 1958. Bd. 47. S.54−114
  400. Trojan P. Organisacja i problematyka Stacji Agroekologi // PAN w Tuzw w latach 1963−1966. Kosmos 5. S.552−556.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?