Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Изучение возможности использования вермикомпостирования для получения агрономически эффективных и безопасных удобрений на основе ОСВ

Диссертация: Изучение возможности использования вермикомпостирования для получения агрономически эффективных и безопасных удобрений на основе ОСВ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В результате вермикомпостирования содержание азота в полученных удобрениях снижалось на 15−27% по сравнению с исходным компостом и было практически пропорционально увеличению количества популяции червей, изменение фосфора и калия не имело определенной закономерности. Содержание тяжелых металлов в вермикомпостах в целом было ниже, чем в исходных компостах. Наиболее существенно снизилось содержание… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Возможности и проблемы утилизации ОСВ в качестве удобрения
    • 1. 2. Общая характеристика вермикомпостов
    • 1. 3. Влияние вермикомпостов на свойства почвы и продуктивность растений
  • ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Климатическая характеристика и погодные условия
    • 2. 2. Характеристика почвы
    • 2. 3. Характеристика удобрений
    • 2. 4. Методика проведения исследований
    • 2. 5. Методы лабораторных исследований
  • ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ СУБСТРАТА НА ИНТЕНСИВНОСТЬ РАЗВИТИЯ НАВОЗНЫХ ЧЕРВЕЙ И КАЧЕСТВО ПОЛУЧАЕМЫХ ВЕРМИКОМПОСТОВ
  • ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА СВОЙСТВА ПОЧВЫ
    • 4. 1. Влияние удобрений на агрохимические показатели почвы
    • 4. 2. Влияние удобрений на биологическую активность почвы
  • ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ КУЛЬТУР
    • 5. 1. Сравнительная оценка разных вермикомпостов
    • 5. 2. Сравнительное действие вермикомпостов и ^ исходных удобрений
  • ГЛАВА 6. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И КАЧЕСТВО РАСТИТЕЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ 6 Л. Влияние удобрений на качество продукции. ^^
    • 6. 2. Влияние удобрений на химический состав продукции
  • ГЛАВА 7. СОДЕРЖАНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ г
  • В ПОЧВЕ И РАСТЕНИЯХ
  • ГЛАВА 8. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ
    • 8. 1. Влияние удобрений на удельный вынос элементов питания
    • 8. 2. Окупаемость удобрений прибавкой урожая
    • 8. 3. Энергетическая эффективность применения удобрений
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ

Изучение возможности использования вермикомпостирования для получения агрономически эффективных и безопасных удобрений на основе ОСВ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований.

Проблема утилизации осадков сточных вод (ОСВ) актуальна как с экономической, так и с природоохранной точек зрения. Ежегодное накопление ОСВ в нашей стране достигает 30 млн. тонн, и количество этих отходов растёт с каждым годом. До настоящего времени отсутствуют достаточно эффективные технологии их утилизации: некоторые из них чрезвычайно энергоёмкидля других не достаёт соответствующего оборудованиятретьи — малопроизводительны. В тоже время, осадки содержат большое количество органического вещества, азота, фосфора, калия, других элементов необходимых для питания растений, то есть могут быть использованы в качестве органического удобрения. Однако применение их на удобрение ограничено рядом факторов: плохими физическими свойстваминаличием загрязнителей, прежде всего тяжелых металлов, в количествах превышающих допустимые нормывысоким содержанием патогенной микрофлоры. Одним из способов повышения безопасности ОСВ и улучшения их агрономической ценности является вермикомпостирование.

Большой опыт по вермикомпостированию накоплен в США, Германии, Италии, Японии, Австралии и других странах. В последние годы решению этой проблемы, как в теоретическом, так и в практическом плане уделяется и в нашей стране. Исследования показывают, что 4−5 месячное компостирование ила очистных сооружений с помощью культуры червей даёт возможность получить компост с высокой удобрительной ценностью, при этом количество тяжёлых металлов в нём снижается в 3 — 4 раза. Уничтожается запах отходов, до некоторой степени снижается их зараженность патогенами (Касатиков В.А., 1996). Своевременность нашего исследования обосновывается тем, что проблема удобрений вплотную смыкается с проблемой окружающей среды и созданием безотходного экологически чистого производства. К сожалению, до сих пор остается не решенным ряд вопросов, связанных с производством и применением этого вида органического удобрения. Практически отсутствуют рекомендации по приемам вермикомпостирования ОСВ, нет данных по характеристике получаемых удобрений и рекомендаций по их использованию. Наконец, что очень важно, не выяснена экономическая и экологическая эффективность переработки органических отходов с помощью вермикультуры.

Цель и задачи проведения исследований.

Основной целью исследований явилось изучение возможности использования вермикомпостирования для получения безопасных и агрономически ценных удобрений на основе ОСВ.

Для ее решения поставлены следующие задачи:

— определить наиболее оптимальные компоненты для предварительного компостирования с ОСВ при получении вермикомпостов;

— дать агрохимическую характеристику и оценить безопасность (по содержанию тяжелых металлов) полученных удобрений;

— выявить действие вермикомпостов на агрохимические свойства светлосерых лесных почв;

— установить влияние разных вермикомпостов и исходных органических удобрений на урожайность, качество зерновых (озимой пшеницы, ячменя) и овощных (столовой свеклы, моркови, пекинской капусты, салата, редиса) культур;

— изучить влияние удобрений на накопление тяжелых металлов в почве и в продукции растениеводства;

— рассчитать вынос и коэффициенты использования питательных элементов растениями из удобрений в прямом действии и последействии;

— оценить агрономическую и биоэнергетическую эффективность применения вермикомпостов.

Научная новизна.

Установлено, что в процессе вермикомпостирования происходит снижение содержания азота, а изменение количества фосфора, калия и тяжелых металлов зависит от исходного материала. Впервые в условиях Нижегородской области изучена возможность получения агрономически ценных вермикомпостов на основе ОСВ и их применения на некоторых зерновых (озимая пшеница, ячмень) и овощных (столовая свекла, морковь, пекинская капуста, салат, редис) культурах.

Установлено, что вермикультивирование ОСВ невозможно — это витальная среда для культуры червей. Вермикомпостирование удобрений на основе ОСВ приводит к снижению содержания азота в конечном продукте.

Выявлено, что вермикомпосты на основе ОСВ, способствовали повышению содержания гумуса и биологической активности, оцениваемой по целлюлолитиче-ской способности, нитрифицирующей активности и дыханию почвы, но не оказывали влияния на ее физико-химические свойства.

Судя по урожайности, применение вермикомпостов на основе ОСВ под изучаемые культуры возможно. По показателям качества продукция характеризуется как удовлетворительная, содержание свинца, меди и цинка не превышало ПДК, но по содержанию кадмия основная часть исследованной овощной продукции не соответствует санитарно-гигиеническим требованиям.

Практическая значимость работы.

На основании результатов проведенных исследований разработаны рекомендации по получению вермикомпостов на основе ОСВ, применению вермикомпостов в производстве, позволяющие улучшить свойства почвы, повышать урожайность и качество продукции, не снижая ее безопасности. Полученный экспериментальный материал позволяет рассматривать исследуемые вермиудобре-ния, как составную часть экологически чистых технологий, направленных на снижение загрязнения окружающей среды.

Материалы исследования используются в учебных курсах по сельскохозяйственной экологии и агрохимии для студентов агрономических специальностей в Нижегородской ГСХА.

Основные защищаемые положения.

— вермикомпостирование компостов на основе ОСВ, с учетом предварительного их компостирования с навозом, птичьим пометом и соломой, дает возможность получать агрономически полноценные удобрения;

— применение вермикомпостов на основе ОСВ способствует получению высоких урожаев зерновых и овощных культур;

— показатели качества растительной продукции, полученной при использовании вермикомпостов на основе ОСВ, улучшаются как в сравнении с абсолютным контролем, так и в сравнении с ОСВ;

— использование вермикомпостов на основе ОСВ приводит к улучшению питательных свойств, но не оказывают влияния на физико-химические показатели почвы.

Апробация работы.

Результаты исследований были доложены на региональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» (Йошкар-Ола, 2001), на научно-практической конференции посвященной 125-летию со дня рождения Н. В. Рудницкого «Здоровье, питание — биологические ресурсы» (Киров, 2001), на научно-практической конференции «Актуальные проблемы лесного хозяйства и рациональное использование природных ресурсов Нижегородской области» (Н.Новгород, 2002), на 2й международной научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв» (Владимир, 2004), а также на научно-практических конференциях Нижегородской ГСХА в 1999;2004 гг.

выводы.

1. Изучение адаптационной способности червей показало, что чистые ОСВ и куриный помет являются для них витальной средой. Наиболее благоприятные условия для воспроизводства потомства и нарастания биомассы червей отмечены в компосте на основе ОСВ и навоза, где количественный прирост составил 127%, а масса увеличилась на 33% по отношению к контролю (чистый подстилочный навоз).

В результате вермикомпостирования содержание азота в полученных удобрениях снижалось на 15−27% по сравнению с исходным компостом и было практически пропорционально увеличению количества популяции червей, изменение фосфора и калия не имело определенной закономерности. Содержание тяжелых металлов в вермикомпостах в целом было ниже, чем в исходных компостах. Наиболее существенно снизилось содержание кадмия (на 11−92%), меди (на 60−67%), никеля (на 56−82%). Удобрения, за исключением вермикомпоста на основе ОСВ и навоза, не соответствуют нормативным требованиям по содержанию в них кадмия.

2. Удобрения не оказали существенного влияния на физико-химические свойства почвы, при тенденции к снижению кислотности и увеличению суммы поглощенных оснований. При этом преимущества вермикомпостов перед исходными компонентами не выявлено.

На содержание гумуса изучаемыевермикомпосты оказали одинаковое и более сильное влияние, чем навоз и ОСВ, увеличив его на 0,12% по сравнению с исходным.

Содержание подвижных соединений фосфора при внесений удобрений возрастает в среднем по опытам на 15−25%, но наиболее существенно — при внесении ОСВ.

Содержание аммиачного азота в полевых условиях в удобренных вариантах изменяется в пределах 5−20 мг/кг при четкой динамике увеличения его от мая к августу.

Вермикомпосты с ОСВ на основе навоза и помета уступали последним, внесенным в чистом виде, но превосходили ОСВ.

3. Агроэкологическая оценка вермикомпоста по биологической активности почвы показала отсутствие негативного влияния изучаемых удобрений на почвенно-биотический комплекс. Внесение вермикомпостов по отношению к контрольному варианту стабильно повышало интенсивность дыхания почвы (в среднем на 27%), нитрифицирующую активность (на 37%) — целлюло-литическая активность возрастала на 93% при возделывании овощных культур, но снижалась на 13% при выращивании зерновых.

4. Применение органических удобрений способствовало увеличению содержания в почве валовых запасов кадмия, меди, хрома (соответственно на 4−18%, 9−52%, 8−26%) — количество свинца увеличилось лишь при внесении ОСВ (на 22%). Во всех случаях содержание рассматриваемых элементов не превышало ПДК.

5. Вермикомпосты оказали значительное влияние на урожайность сельскохозяйственных растений, изменяющуюся в зависимости как от вида вермикомпоста, так и от биологических особенностей культуры. На зерновых культурах (озимая пшеница, ячмень) лучшим был вермикомпост на основе ОСВ и помета (прибавка составила 39% к контролю, 5% - к вермикомпосту на основе ОСВ и навоза). Максимальная продуктивность столовой свеклы, моркови и пекинской капусты также получена при внесении этого же удобрения, причем прибавка составила 66% по отношению к контролю, 7% - к вермикомпосту на основе ОСВ и навоза и 13% - к вермикомпосту на основе ОСВ и соломы. На салате и редисе большее влияние отмечено по вермикомпосту на основе ОСВ и навоза (96% к контролю и 42% - к вермикомпосту на основе ОСВ и помета).

6. Качество овощной продукции, выращенной при использовании вермикомпостов на основе ОСВ, в целом оценивается как удовлетворительное: содержание витамина С в столовой свекле, моркови, пекинской капусте и салате выше, чем на контроле на 12−160%, содержания Сахаров — на 12−39%, сухого вещества — на 5−18%. При этом наиболее существенно улучшилось качество столовой свеклы, среди вермикомпостов некоторые преимущества имело удобрение, полученное на основе ОСВ и навоза.

7. Безопасность сельскохозяйственной продукции оценивали по концентрации нитратного азота и тяжелых металлов.

Превышение ПДК по нитратам обнаружено только в случае выращивания столовой свеклы на «чистом» ОСВ (2,6 ПДК) и вермикомпосте на основе ОСВ и помета (1,1 ПДК). Сравнение вермикомпостов с исходными органическими удобрениями не выявило различий во влиянии их на содержание нитратного азота в продукции.

Выращенная продукция не превышала ПДК по содержанию свинца, цинка и меди, но не соответствовала санитарно-гигиеническим требованиям по кадмию: столовая свекла — при внесении ОСВ и всех вермикомпостовстоловая морковь — при использовании ОСВ и вермикомпост на основе ОСВ и соломыпекинская капуста — во всех вариантах.

8. Исследованиями установлено, что при внесении вермикомпостов увеличивается удельный вынос озимой пшеницей азота и фосфора (в среднем на 8 и 32% соответственно по сравнению с контролем) при незначительном снижении потребления калиявынос азота ячменем увеличивается на 14% при практически неизменном потреблении фосфора и калия.

9. Окупаемость вермикомпостов прибавкой урожая варьирует от 58 кг/т (ОСВ + навоз) до 80 кг/т (ОСВ + помет). Вермикомпосты оказали больший агрономический эффект, чем ОСВ и превосходили действие подстилочного навоза и куриного помета.

В целом, внесение вермикомпостов в опытах, несмотря на высокие энергозатраты, было эффективно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ.

1. На основании проведенных исследований можно рекомендовать при вермикомпостировании ОСВ использовать их после предварительного компостирования с навозом или пометом, взятых в соотношениях 1:1. Учитывая, что содержание тяжелых металлов в полученных удобрениях (вермикомпостах) остается относительно высоким, наиболее целесообразно их применение под зерновые, технические и кормовые культуры. При этом необходим жесткий контроль за получаемой растениеводческой продукцией.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.В. Применение куриного помета под полевые культуры на черноземе карбонатном в Ростовской области /Е.В. Агафонов, Л. Н Агафонова, В. А. Ефремов // Агрохимия. 1999. — № 8. — С.41−49.
  2. Агроэкологическая оценка применения минеральных удобрений в аг-роценозах кукурузы в условиях степной зоны Украины / С.М. Крама-рев, Т. Д Скрипыник, В. Е. Коваленко и др. // Агрохимия. 2000. — № 2. -С. 67−73.
  3. Агроэкологическая оценка биогумуса / Мерзлая Г. Е., Лежкина А. А., Зябкина Г. А. и др. // Химия в сельском хозяйстве. -1994. -№ 4 12. с.
  4. Агроэкология / В. А. Черников, P.M. Алексахин, А. В. Голубев и др.~ М.: Колос, 2000.-334 с.
  5. А.А. Каталазная активность каштановой почвы при внесении новых микробиологического и органо-минерального удобрений /А.А. Алтаев //Агроэкология и устойчивое развитие регионов. Красноярск: Красноярский гос. аграр. ун-т., 2000. — Уч. 41. — 100 с.
  6. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях Л.: Агро-промиздат, 1987. — 235 с.
  7. А.Н. Состояние и методология прогноза загрязнения почв тяжелыми металлами / А. Н. Аристархов, А. В. Харитонова // Плодородие. 2002.- № 3. — С. 22−24.
  8. A.M. Природа помогает земледельцу // Химия в сельском хозяйстве. 1994. — № 4. — С. 3−4.
  9. Т.Н. Воспроизводство плодородия черноземов / Т. Н. Антонова, А. А. Головинов // Агрохимический вестник. 2001. — № 4. — С. 40−41.
  10. Агроклиматические ресурсы Горьковской области. Горький, 1967.-227с.
  11. М.Ю. Метод определения предельно допустимых концентраций тяжелых металлов в почвах / М. Ю. Барсукова, Ю. И. Дудкин // Плодородие. 2002. — № 3. — С.18−19.
  12. .Г. Экологически безопасное применение бесподстилочного навоза / Б. Г. Береснев // Экологически безопасное использование сточных вод и животных стоков в сельском хозяйстве. Барнаул: Алтайское ХРПНПО «Прогресс», 1995. — С. 85−90.
  13. О.С. Удобрения и стимуляторы роста. // Серия «Подворье» Ростов на Дону, 2000. — 234 с.
  14. А.С. Что такое биогумус и как им нужно пользоваться / А. С. Беляев // Восточно-Сибирская правда. 2001. — № 123. — С. 11.
  15. В.А. Эффективность рядкового внесения удобрений под столовые корнеплоды на пойменных почвах / В. А. Борисов, Н. П. Петров, B.C. Новиков // Химия. 1974. — № 10. — 24 с.
  16. Биологическая ценность вермикомпоста и перспективы его использования на дерново-подзолистых почвах / В. Е. Лазарчик, Д. С. Орлов и др. // Химия в сельском хозяйстве. 1994.- № 4 — С. 12−13.
  17. О. Как повысить урожайность овощей с помощью биогумуса / О. Бурматова, А. Бригадина // Новый садовод и фермер. 2002. -№ 11.-С.8−10.
  18. А.В. Биологические аспекты воспроизводства плодородия почв при внесении вермикомпоста / А. В. Быкин //Агрохимический вестник. 1997. — № 6. — С. 5−6.
  19. Вайда Йозеф. Влияние органических удобрений на микробное сообщество почвы // Автореферат дис.. канд. биол. наук / Вайда Йозеф.- М.: 1992. -24 с.
  20. Вермикомпосты в производстве плодородия дерново-подзолистой почвы / Е. И. Лукина, Н. П. Битюцкий, В. Г. Пацевич и др. // Прогноз в почвоведении. Агрохимия и плодородие почв.-Санкт-Петербург, 1996. -Кн.1.- С. 363−364.
  21. Войнова-Райкова Ж. Микроорганизмы и плодородие / Ж. Войнова-Райкова, В. Ранков М.: Агропромиздат, 1986. — 45 с.
  22. Влияние содержания белка в субстрате на развитие вермикультуры / А. П. Кулик, С. Н. Гармаш, С. Ю Булейко, Т. П. Чернышева // Химия в сельском хозяйстве. 1994. — № 4. — С. 7−8.
  23. Влияние биогумуса на органическое вещество дерново-подзолистых почв и урожайность картофеля / Е. Е. Орлова, Л. Г. Бакина, Н. Е. Орлова, Е. В. Швеченко // Гумус и почвообразование.- Санкт-Петербург, 2000 С. 89−92.
  24. Н.Ф. Гумус, свойства почв и урожай / Н. Ф. Ганжара // Земледелие. 1989. — № 12. — С. 23−28.
  25. Н. Биогумус: легенды и реальность / Н. Гайдаш // Сельские зори. 1997.-№ 1.-С. 8−9.
  26. P.M. Влияние возрастающих доз биогумуса на продуктивность озимой пшеницы и гречихи на серых лесных почвах Предкамья: Автореф. дис.. канд. с.гх. наук / P.M. Гайнуллин- Немчи-новка, 2002. 24 с.
  27. Гареев Р. Г Преимущества биогумуса / Р. Г. Гареев, Ф. Г. Шарафеева, P.M. Гайнуллин // ArpoXXl. 2002. — № 5. — 17 с.
  28. Гигиенические проблемы сельскохозяйственного использования сточных вод и их осадка / С. Я. Найштейн и др. // Сельскохозяйственное использование сточных вод. М., 1972. — С. 265−269.
  29. Головатый С. Е Влияние применения осадков сточных вод на накопление цинка, меди и кадмия в почве / С. Б. Головатый, П. Ф. Жигарев // Резервы повышения плодородия почв и эффективности удобрения. -Горки, 1996. С. 42−44.
  30. Н.М. Производство вермикомпоста и егоприменение под овощные культуры защищенного грунта / Н. М. Глунцов, JI.M. Зимина, А. Н. Жигарев // Плодородие 2003. — № 1 (10). — 19 с.
  31. Госкомсанэпидем надзор 31.10.96 46 СанПиН 2.1.7. 573 969 Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрений.
  32. Госкомсанэпидем надзор 14.11.01 СанПиН 1.6.1. 1078−01 Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов.
  33. Д.П. Использование осадков сточных вод в Саратовской области / Д. П. Гостищев //Агрохимический вестник.- 2001. № 5. -С. 26−27.
  34. Г. Е. Действие удобрений на урожайность зерновых культур и плодородие выщелоченного чернозема / Г. Е. Гришин и др. // Агро XXI.- 2001 № 5. — С. 20−21.
  35. Ю.В. Влияние вермикомпоста на развитие и урожай картофеля / Ю. В. Гришко, С. Д. Киру // Дождевые черви и плодородие почв.- Владимир, 2004. С. 190−191.
  36. О.В. Применение биогумуса / О. В. Дедова, Н. П. Кузнецов // Агрохимический вестник. 1999. — № 1. — С. 31−32.
  37. Н.И., Шенявский A.JL Современные тенденции в использовании органических удобрений. .М.: ВНИИТЭИСХ, 1972 -50 с.
  38. .А. Методика полевого опыта.- М.: Колос, 1973. 336 с.
  39. С.Г. Использование осадка сточных вод в качестве удобрения на аллювиальной дерновой почве / С. Г. Дорошкевич, М. Б. Батуева // Агроэкология и устойчивое развитие регионов.- Красноярск: гос. аграр. ун-т, 2000. -Уч. 41. 100 с.
  40. Н.В. Проблемы использования осадков сточных вод в Московской области / Н. В. Дурихина // Ломоносов-2001. М., 2001,-С.37−38.
  41. Н.В. Ферментативная активность почвы в условиях интенсивного применения удобрений / Н. В. Евдокимова // Доклады ВАСХНИИ. -1979. № 4. — С. 14−16.
  42. А.З. Утилизация осадков сточных вод / А. З. Евилевич, М. А. Евилевич. Л.: Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1988. 248 с.
  43. В.Н. Влияние свойств дерново-подзолистых почв на содержание тяжелых металлов / В. Н. Ефимов, Е. В. Величко, Т. Н. Сергеева Т.Н. // Плодородие. 2003.- № 3.- С. 22−24.
  44. Г. А. Биопереработка сельскохозяйственных и промышленных органических отходов вермикомпостированием / Г. А. Жариков // ArpoXXl. -1999.- № 7.- 22 с.
  45. JI.А. Осадки сточных вод в качестве органического удобрения / JI.A. Жуков, JI. A, Пехлецкая, А. Ф. Сулима // Химизация сельского хозяйства.- № Ю С.35−39.
  46. В.Ф. Использование нетрадиционных субстратов в вермипро-изводстве /В.Ф. Иванов, Б. И. Колупаев, С. И. Охотников // Химия в сельском хозяйстве,.- 1994. № 4. — С. 10−11.
  47. A.M. Как повысить плодородие почвы в десятки раз с помощью дождевых червей / A.M. Игонин М.: «Колос», 1995.- 54 с.
  48. A.M. Переработка органических отходов с помощью новой промышленной линии дождевых червей «Владимирский гибрид» (старатель) / A.M. Игонин, И. Н. Титов, Е. Н. Елин // Агрохимический вестник. 2003. — № 1- 6 с.
  49. Использование осадка сточных вод в сельском хозяйстве / М. Г. Левченко и др.- Киев, 1974. 58 с.
  50. Использование осадков животных стоков совхоза «Прутской» в качестве субстрата при производстве биогумуса и его эффективность под овощные культуры в Алтайском крае / О. И. Антонова, В. В. Булгаков,
  51. B.Г. Антонов, Ю. И. Заруднев // Экологически безопасное использование сточных вод и животных стоков в сельском хозяйстве. Барнаул: Алтайское ХРП НПО «Прогресс», 1995. — С. 344−355.
  52. В.Б. Надежности гигиенических нормативов содержания тяжелых металлов в почве / В. Б. Ильин // Агрохимия. -1992 № 12.1. C. 78−85.
  53. В.Б. Загрязненность тяжелыми металлами огородных почв и культур в огородах Кузбасса / В. Б. Ильин // Агрохимия. -1991.- № 7.- 67 с.
  54. В.Б. Кадмий в почве / В. Б. Ильин // Химизация сел. хоз-ва. -1991.-№ 1 16 с.
  55. М.М. Влияние копролита на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы / М. М, Кабанов, Е. В. Просянников, В. В. Осмоловский // Дождевые черви и плодородие почв. Владимир, 2004. -198 с.
  56. В.В. Использование вермикомпоста в звене овощного севооборота /В.В. Карагеоргий, А. П. Погребняк // Химия в сельском хозяйстве. 1994. — № 4. — С. 15−16.
  57. Л.Г. Использование биогумуса в. повышении плодородия почв Северного Кавказа / Л. Г. Карандашов, A.M. Шония // Химия в сельском хозяйстве. 1994. — № 4. — С. 14−15.
  58. В.А. Утилизация осадков городских сточных вод / В. А. Касатиков // Агрохимический вестник. 2003. — № 1. — 15 с.
  59. В.А. Агрогеохимические свойства осадков городских сточных вод и торфоиловых компостов / В. А. Касатиков // Агрохимия. 1996. — № 8−9. — С. 87−96.
  60. В.А. Агроэкологические основы применения осадка городских сточных вод в качестве удобрения: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук: 03.00.16 / В. А. Касатиков -М.:ТСХА, 1989.- 20 с.
  61. Н.С. Подвижные формы тяжелых металлов в почвах лесостепи Среднего Поволжья / Н. С. Касимов, Н. Е. Кошелева, О.А. Само-нова//Почвоведение. -1995.-№ в.- С. 705−713.
  62. О.Ю. Вермикомпостирование как способ получения экологических мелиорантов /О.Ю. Калинина // Тезисы докл. III съезда До-кучаевского общества М.: Почвенный институт им. В. В. Докучаева, 2000.- кн.З. С. 151−152.
  63. А.Г. Интенсификация процесса сбраживания осадка сточных вод за счет циркуляции его в метантенках / А. Г. Кириченко, Е. П. Колесник. // Водоснабжение и санитарная техника. 1975 — № 4.- С. 35−36.
  64. Концепция оптимизации органического вещества почв и агроланд-шафтов / В. И. Кирюшин, Н. Ф. Ганжара, И. С. Кауричев и др. М.: МСХА, 1993. — 96 с.
  65. Н.И. Комбинированные формы биоудобрения защищают растения / Н. И. Киселева //АгроХХ. 2000 — № 2. — С. 14−15.
  66. Н.Г. Влияние органических удобрений на содержание и состав гумуса дерново-подзолистой почвы, урожайность возделывания культур и качество продукции / Н. Г. Ковалев, И. Н. Барановский // Агрохимия. -2000. № 2. — С. 31−35.
  67. В.А. О биологической реакции растений на тяжелые металлы в среде / В. А. Ковда, Б. Н. Золоторева, И. Н. Скрипниченко // ДАН СССР.- 1979. -Т. 247. № 3. С. 766−768.
  68. М.М. Органическое вещество и плодородие почвы / М.М. Кононова//Почвоведение. -1984. № 8, — С. 6−21.
  69. В.И. Биогумус и урожай озимого тритикале / В. И. Кочурко // Земледелие. 2002. -№ 2. — 27 с.
  70. Н.В. Агрохимические и микробиологические свойства вермикомпостов / Н. В. Кузьмина // Ломоносов.- Москва. 2001.- С. 71−72.
  71. Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев / Т. Н. Кулаковская Минск: Урожай. 1978. — 238с.
  72. В.Е. Комплексная оценка осадков сточных вод /В.Е. Курганова //Агрохимический вестник. -1997. № 5. — С. 38−40.
  73. И.Н. Теория и практика использования органических удобрений / И. Н. Лозановская, Д. С. Орлов, П. Д. Попов М.: Агро-промиздат, 1988. -96 с.
  74. Е.И. Биогумус и воспроизводство плодородия выщелочного чернозема / Е. И. Ломако, Ф. М. Аскаров // Агрохимический вестник. -2003.- № 4. -28 с.
  75. Е.И., Дегтярева И. А., Зарипова С. К. Изменение микробиологических свойств выщелочного чернозема при внесении биогумуса / Е. И. Ломако, И. А. Дегтярева, С. К. Зарипова // Агрохимический вестник. 2003. — № 4. — С. 29−30.
  76. A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне / А. М. Лыков М.: Россельхозиздат, 1982. — 143 с.
  77. Т.Е. Влияние биогумуса на азотный и фосфатный режимы обыкновенного карбонатного чернозема Ростовской области / Г. Е. Мажуга // Почва. Экология. Общество. Санкт-Петербург, 1999 — С. 75−76.
  78. Г. Е. Методика и результаты исследований эффективности компостов и вермикомпостов / Г. Е., Мерзлая // Дождевые черви и плодородие почв-Владимир, 2004 198 с.
  79. Г. Е. Использование ОСВ на удобрение / Г. Е. Мерзлая // Химизация сельского хозяйства. 1991. — № 10. — С. 36−40.
  80. Г. Е. Агроэкологическая эффективность традиционных и новых видов органических удобрений / Г. Е. Мерзлая //Химия в сельском хозяйстве. -1996. № 6. — С. 2−5.
  81. Г. Е. Агрохимическая эффективность осадков сточных вод г. Москвы / Г. Е. Мерзлая, Р. А. Афанасьев // Агро XXI. -1999- № 3-С.22−23.
  82. Г. Е. Эффективность новых видов органических удобрений / Г. Е. Мерзлая, Р. А. Афанасьев // Агро XXI. 2001.- № 10. -С. 22−23 .
  83. Г. Е., Афанасьев Р. А. Агроэкологическая эффективность осадков сточных г. Москвы / Г. Е. Мерзлая, Р. А. Афанасьев // Агрохимический вестник. -2001.- № 5. 25 с.
  84. Г. Е. Экологическая оценка осадка сточных вод / Г. Е. Мерзлая // Химия в сельском хозяйстве. -1995. № 4. — С. 38−42.
  85. Г. Е. ОСВ как составная часть грунта / Г. Е. Мерзлая //Химизация сельского хозяйства 1990. — № 4. — С. 62−64.
  86. И.А. Дождевые черви на службе сельского хозяйства / И. А. Мельник //Достижения науки и техники АПК 1990. — № 8. — С. 1819.
  87. И.А. Биогумус экологически чистое удобрение / И. А. Мельник //Картофель и овощи. — 1991. — № 3. — 23с.
  88. И.А. Вермикультура: организация хозяйства технологии разведения червей и производство биогумуса / И. А. Мельник, И. П. Корпець И Зерновые культуры. 1998. — № 1. — С. 6−8.
  89. И.А. Вермикультура как экологически чистая безотходная технология / И. А. Мельник // Химизация сельского хозяйства 1992. — № 4. — С. 37−40.
  90. И.А. Разведение дождевых червей / И. А. Мельник // Защита растений. -1992. -№ 1. С.32−35/
  91. Методика оценки новых видов органических удобрений по энергетическому критерию (с примером расчета эффективности производства и применения биогумуса) / Под ред. В. И. Сидорова. М.: 1997.- 58 с.
  92. В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В. Г. Минеев, Е. Х. Ремпе М.: Росагропромиздат, 1990. — 206 с.
  93. В.В. Опыт использования биогумуса в тепличном хозяйстве / В. В. Мокиев, JI.B. Бояршинова // Химия в сельском хозяйстве. 1994. — № 4. — 6 с.
  94. Е.В. Роль удобрений в снижении поступления кадмия в растения кукурузы / Е. В. Морачевская, В. Г. Минеев // Плодородие. -2003.-№ 1.-С. 31−33.
  95. Ю.Б. Разведение дождевых червей на отходах животноводства / Ю. Б. Морев // Сер. Химико-технологические науки / Фрунзе.: Изд. АНКирг. ССР, 1989. № 1. — С. 60−64.
  96. А.Т. Агроэкологическая оценка влияния осадков городских сточных вод и мелиорантов на биогеохимические показатели полевого агроценоза: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 03.00.16 / А. Т. Мохаммед М.: МГУ, 2001. — 20 с.
  97. Навоз подстилочный крупного рогатого скота // ТУ9819−238−8 064−98.
  98. П.П. Эколо-агрохимическое состояние почв лесостепи Украины / П. П. Надточий, Н. М. Городний, М. В. Распутин // Плодородие почвы и качество продукции при биологизации земледелия М., 1994.-С. 59−66.
  99. О возможности использования осадка городских сточных вод в качестве органического удобрения / И. А. Иванов,. В. Ф. Иванова, Е. И. Кравчук и др. // Агрохимия. 1996. — № 3. — С. 85−91.
  100. Ориентировочные допустимые концентрации (ОДК), валовое содержание, мг/кг (дополнение № 1 к перечню ПДК и ОДК) № 6229−91. Утверждены Госсанэпидемнадзором РФ № 13 от 27.12.94.
  101. Органические удобрения: Справочник / под редакцией П. Д. Попова -М.: Агропромиздат, 1988.-207 с.
  102. Органические удобрения. / Е. М. Бодрова и др. М.: Россельхозиздат, 1973.-56 с.
  103. Ост-Ю 109−88. Удобрения органические жидкие (жидкий навоз крупного рогатого скота, свиней, птичий помет). Отраслевой стандарт. Общие технические условия. Введ. 01.01.89 до 01.01.94. — М.: Изд-во стандартов, 1988. — 7 с.
  104. В.И. Эффективность вермикомпоста в растениеводстве Калининградской области / В. И. Панасин, Д. А. Рымаренко // Дождевые черви и плодородие почв.- Владимир, 2004. 198 с.
  105. А.С. Эффективность биогумуса в Предуралье / А. С. Пискунов, А. П. Филиппова // Эколого-агрохимические технологические аспекты развития земледелия среднего Поволжья и Урала. Казань, 1995 — 83 с.
  106. И.О. Накопление тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями при внесении осадков сточных вод / И. О. Плеханова, Ю. Д. Кутукова, А. И. Обухов // Почвоведение. 1995. — № 12. — С. 1530−1536.
  107. С.Ф. Использование дождевых червей для переработки органических отходов и повышения плодородия почв (вермикульту-ра) / С. Ф. Покровская // Обзорная информация / ВНИИТЭИагропром.: М&bdquo- 1991.-39 с.
  108. С.Ф., Касатиков В. А. Использоавние осадков городских сточных вод в сельском хозяйстве / С. Ф. Покровская, В. А. Касатиков М.: ВНИИТЭИагропром, 1987. — 60 с.
  109. С.Ф. Использвание осадков сточных вод в сельском хозяйстве / С. Ф. Покровская, Л. И. Гладкова М.: НИИТЭИСХ, 1977. -44 с.
  110. В.Н. Удобрение из осадка шерстомойных стоков / В.Н. По-лухин, Н. А. Болынова // Агрохимический вестник. -2002. № 3. — С. 28−29.
  111. Е.В. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от применения вермикомпоста и дефеката на черноземе типичном Окско-Донской равнины: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.04 / Е. В. Попова Саратов, 2002. -19 с.
  112. Практикум по агрохимии / А. С. Радов, И. В. Пустовой, А. В. Корольков М.: Агропромиздат, 1985. — 299 с.
  113. Н.Ф. Ускоренные способы субстрата в вермипроизводстве / Н. Ф. Протопов // 1994.- № 4. 10 с.
  114. Птичий помет для удобрения и приготовления компостов // ТУ 9 849 008−8 064−95.
  115. Н.Г. Агрономическая ценность вермикомпостов / Н. Г. Решетникова, С. И. Охотников, Б. И. Колупаев // Агрохимические, агроэкологические и экономические проблемы пути их решения при возделывании зерновых и других культур. М., 1998. — С.192−194.
  116. Н.П. Влияние осадка сточных вод на агрохимические, биологические свойства дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы и урожай сельскохозяйственных культур: Автореферат дис.. канд. биол. наук / Н. П. Решецкий Рига, 1976. -19 с.
  117. К. Борьба с загрязнениями почвы / К. Рэуце, С. Кырсты // пер. с румынского Станькова К. И. -М.: Агропромиздат, 1986. 217 с.
  118. С.М. Комплексный подход к безопасной утилизации осадков очистных сооружений / С. М. Севостьянов // Агроэкология и устойчивое развитие регионов. Красноярский гос. аграр. ун-т., 2000. — Ч: 2. — 100 с.
  119. Н.А. Влияние удобрений на баланс органического вещества и продуктивность полевых культур на черноземе обыкновенном Баш-кортастана / Н. А. Середа, С. А. Лукьянов //Агрохимия. -1998. -№ 1. -С. 13−20.
  120. Снижение биодоступности тяжелых металлов при утилизации осадков сточных вод / А.С. Алексеева- Т. Н. Болынева, Е. А. Карпова, В. А. Касатиков // Агрохимический вестник. 2002. — № 3.- 32 с.
  121. Технология утилизации осадков сточных вод в качестве удобрений / К. М. Элькинд, К. Н. Тишков, И. Г. Трунова и др. // Современные проблемы оптимизации минерального питания.: Н. Новгород, 1998 С. 86−89.
  122. Справочник по агрохимии: для студентов сельскохозяйственных вузов / Нижегородская гос. с.-х. академия. — Н. Новгород, 20 016 с.
  123. В.Я. Крупнотоннажный способ производства биогумуса в условиях Саратовской области / В. Я. Спевак // Экологические проблем агропромышленного комплекса. М., 1999. -73 с.
  124. Н.Д. Оценка микробиологической активности почв / Н. Д. Сорокин // Тез. докл. II съезда Общества почвоведов.- Санкт Петербург. -Кн. 1. 1996.- С. 291−292.
  125. О.Д., Васильев М. К. Микробиологический контроль при использовании биогумуса и компостов // Химия в сельском хозяйстве. -1995.-2−3. С. 35−36.
  126. Содержание тяжелых металлов в почвах и растениях Новосибирска / В. Б. Ильин, H.JI. Байдина, Г. А. Конарбаева, А. С. Черевко // Агрохимия, 2000.- № 1. — С. 66−73.
  127. .Г. Новое направление в биологизации земледелия // Химия в сельском хозяйстве. 1994. -№ 3. — С. 23−24.
  128. В.А. Влияние биогумуса на микробиологические процессы в почве / В. А. Слободян, Н. С. Слободян // Химия в сельском хозяйстве.- 1994. -№ 4.-С. 8−9.
  129. С.И. Особенности проведения длительных полевых опытов по эффективности и экологической безопасности применения бесподстилочного навоза / С. И. Тарасов // АФИ, 2000. С. 261−264.
  130. П.В. Вермикультура и биогумус // Агроэкология.-Модуль 10. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2000. — 50 с.
  131. П.В. Влияние микрофлоры биогумуса на рост и развитие растений / П. В. Терещенко // Агрохимия. 2001. № 7. — С. 33−37.
  132. П. В. Об индентификации биогумуса / П. В. Терещенко // Агрохимия. 1999. — № 11. — С. 54−57.
  133. П.В. Биогумус в системе «Почва-растение» / П. В. Терещенко, Б. О. Рохас, О .В. Ириков // Агро XXI. 2000. — № 3. — С. 22−23.
  134. В.И. К вопросу о возможности использования вермикомпостов на основе осадков сточных вод в овощеводстве / В. И. Титова, Л. Д. Варламова, И. Д. Короленко // Дождевые черви и плодородие почв. Владимир, 2004. — С. 186 -187.
  135. В.И. Баланс гумуса в земледелии / В. И. Титова // Метод, пособие / Нижегородская гос. с.-х. Академия. Н. Новгород, 1999. — С. 610.
  136. М.Ф. Минеральный состав кормов / М. Ф. Томмэ М.: Колос, 1986−256 с.
  137. ТУ 10 РСФСР Вермикомпост из подстилочного навоза крупного рогатого скота № 949−91.
  138. И.С. Обработка осадков сточных вод / И. С. Туровский -М.: Стройиздат, 1975. 57 с.
  139. П. Эффективность применения биогумуса / П. Увина, Л. Пытя-гина, Н. Зенин // Уральские нивы. -1992.- № 9−10 С. 8−9.
  140. А.П. Эффективность вермикомпоста на озимой ржи и яровой пшенице в условиях Предуралья: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.04 / А. П. Филиппова Пермь, 2000. — 16 с.
  141. Ф.Х. Системно-экологический анализ фермнтативной активности почв / Ф. Х. Хазиев М.: Наука, 1982 — С. 186−187.
  142. Характеристика минерального состава овощей, выращенных на участках с добавлением осадков промышленно-бытовых сточных вод / П. Д. Лещенко и др. // Вопросы питания. 1972. — № 1. — С. 81−85.
  143. И.Т. Воспроизводство почвенного плодородия / И. Т. Храмов // Агрохимический вестник. 2001 — № 6. — С. 14−16.
  144. Н.П. Влияние осадков сточных вод и навоза на плодородие черноземавыщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур в условиях лесостепи среднего Поволжья: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 05.01.04 / Н. П. Чекаев -• М., 2000. 20 с.
  145. И.Н. Физиологическая роль микроэлементов в питании растения // Химизация сельского хозяйства. 1989. — № 11.- С.30−32.
  146. Н.М. Эффективность внутрипочвенной очистки и использование сточных вод и навоза в сельском хозяйстве / Н. М. Шевцов М.: ВНИИТЭИСХ, 1986. — 46 с.
  147. Н.И. Влияние вермикомпоста на восроизводство плодородия серых лесных почв / Н. И. Шикула, B.C. Фантух, В. И. Науменко // Химия в сельском хозяйстве. -1994. № 4. — С.13−14.
  148. М. Производство и применение органических удобрений /Пер. с чеш. 3. К. Благовещенской М.: Агропромиздат, 1985. — 364 с.
  149. В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. Справочник-М.: Агропомиздат, 1990. С. 216.
  150. Эффективность на основе навоза КРС при внесении под полевые культуры / В. А. Касатиков, М. Е. Кравченко, И. В. Русакова, А.А. Мо-салева // Химия в сельском хозяйстве. 1994. — № 4. — С. 17.
  151. И.И. Влияние длительного систематического применения удобрении на активность некоторых почвенных ферментов / И. И. Ярошевич: Симпозиум по ферментам почвы. Минск, 1968. -С.372−381.
  152. Bruwaenen V., Kirchmann R., Impems R., Cadmium contamination in agriculture and zootechnology. / V. Bruwaenen, R. Kirchmann, R. Impems. Experientia. 1984. Vol. 40. № 1. p. 43−54.
  153. Edwards C.A. et al. The use of earthworms for composting of farmy wastes / C.A. Edwards et al. // Composting of Agricultural and other wastes, 1985. P. 229−252.
  154. Ferrari A., Bonazzi Y. II fenomeno ombrico tra, fantasia e compiacenza / A. Ferrari, Y. Bonazzi // L’informatore Agraira. 1983. Vol. 39. № 9. P. 2475−2478.
  155. Fleckenstein J., Graff O. Schwermetallaufeame aus Mullkompost durch den Regenwurm Eisenia foetida (Savigny 1826) / J. Fleckenstein, O. Graff // Landbauforsch. Volkendrode. 1982. Bd 32. № 4. S. 198−202.
  156. Glathe H. Die Venwertung von Klarsehlamm in den landwirt schaft. / H. Glathe. Osterr. Gesell., 1975, s. 261−271.
  157. Hartenstein R., Hartenstein F. Physicochemical changes effected in activated sludge by the earthworm Eisenia foetida / R. Hartenstein, F. Hartenstein //Journal of Environmental Quality. 1981. Vol. 10. № 5. P. 377−382.
  158. Hinesley T. e.a. Soybean yield soil. J. Waten Poll. / T. Hinesley e. a Contr., 1976, v. 48, № 9, p. 2137−2164.
  159. Huhta Veikko, Sundman Veronica. Multaa jatevesilietteesta. / Veikko Huhta, Veronica Sundman. Suomen luonto, 1976, v. 35, № 3−4, p. 143 -146, 199.
  160. Juste C., Solda P. Valeur agronomique des lombricomposts d’ordures me-nageres / C. Juste, P. Solda //'Compost Information. 1983. Vol. 11. № 25. P. 33−36.
  161. Kirkham M. Disposal of sludge on land: effect on soil, plants and ground water / M. Kirkham. Compost Science, 1974, v. 15, № 2, p. 6−10.
  162. Kloke A. Der Enflap von phosphatdungern aut den Cadmium gehalt in Planzen-gesunde pflanzen / A. Kloke. 1980. — Jahrg. 32. — № 11.
  163. Lofs-Holmin A. Vermiculture. / A. Lofs-Holmin Vppsala. 1985. p. 25.
  164. Malecri M., Neuhauser E., Loehr R. The effect of metals on the growth and reproduction of Eisenia foetida'/ M. Malecri, E. Neuhauser, R. Loehr //Pedobiogia. 1982. Vol. 24. № 3. p. 129−137 .
  165. Menillot J.M. Le lombricompostage: bilan et perspective / J.M. Menillot// Compost Information. 1984. № 15. p. 2−6.
  166. Menillot J.M. Le «Susteme lombriculture» elements de reflection / J.M. Menillot// Compost Information. 1984. № 15. p. 2−6.
  167. Minnich J. The earthworm book. / J. Minnich. Rodale Press Emmans P. A. 1977.372р.
  168. Mitchell M.J., Horner S.G., Abrams B.J. Decomposition of sewage sludge in drying beds and the potential role of the Earthworrms / M.J. Mitchell, S.G. Horner, B.J. Abrams // Journal of Environmental Quality. 1980. Vol. 9. № 3. P. 373−378.
  169. Raveneau A. L’elevage du verde tenreau. Paris waste / A. Raveneau // Animals als Waste Conventers. 1984. P. 139−140.
  170. Reijntjies H.C. Earthworms as converters of organic waste / H.C. Reijntjies // Animals als Waste Converters. 1984. P. 139−140.
  171. Russard M. Generalites sun le lombricompostage des dechets organic / M. Russard // Compost Information. 1983. № 11. p. 20−24.
  172. Tomati U., Grappelli A., Galli E. The alternative «earthworm» in the organic wastes recycle / U. Tomati, A. Grappelli, E. Galli // Processing and use of organic sludge and liquid agriculturak wastes. 1986. P. 510−514.
  173. Tomati U., Grappelli A., Galli E. The hormone like effect og earthworm cast on plant growth / U. Tomati, A. Grappelli, E. Galli // Biology and Fertility of Soils. 1988. Vol. 5. № 4. P. 288−294.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?