Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Моделирование, оценка и рациональное использование агроклиматических ресурсов России

Диссертация: Моделирование, оценка и рациональное использование агроклиматических ресурсов России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Между тем, Российская Федерация располагает почвенно-климагическими условиями для успешного производства большого ассортимента сельскохозяйственной продукции. В аграрном секторе экономики России сейчас происходят коренные изменения, которые, должны в итоге ускорить внедрение прогрессивных технологий, повысить культуру земледелия и почвенное плодородие, обеспечить устойчивое снабжение населения… Читать ещё >

Содержание

  • ЧАСТЬ I. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ АГРОКЛИМАТИЧЕСКОГО
  • ГЛАВА 1. Агроэкологическая диагностика системы кл имат-урожай н количественная оценка агроклиматических ресурсов возделываний сельскохозяйственных культур
    • 1. 1. Общие принципы оценки агрохошмзшческих ресурсов
    • 1. 2. Ахроэкологические показатели оценки состояния посевов сельскохозшктветшьхх культур на территории РФ
    • 1. 3. Характеристика неблагоприятных гидрометеорологических условий вегетационного периода культур и периода их зимнего покоя на территории России
    • 1. 4. Агроэкологоческая диагностика системы климат- урожай с использованием алгоритмов распознавания: образов
      • 1. 4. 1. Постановка задачи
      • 1. 4. 2. йденшфикация метеорологической ситуации декады
      • 1. 4. 3. Идентификация метеорологической ситуации вегетационного периода
    • 1. 5. Количественная оценка агроклиматических условий возделы -ванты сельскохозяйственных культу
  • ГЛАВА 2. Моделирование агроклиматических ресурсов. 7о
    • 2. 1. Принципы моделирования а1роклиматических условий возделывания сельскохозяйственных культур
    • 2. 2. Стохастическое моделирование агроюшмашчесшк ресурсов в условиях меняющегося климата
  • ГЛАВА 3. Методы учета агроклиматической информации в практических задачах сельскохозяйственного производства
    • 3. 1. Общие замечания
    • 3. 2. Агроклиматическое обоснование размещения культур и специализации сельскохозяйственного производства
    • 3. 3. Специализация сельскохозяйственного производства с учетом агроклиматических особенностей территории
  • ЧАСТЬ И. ОЦЕНКА ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА РФ И ЕГО РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В
    • 5. -Е
  • СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ. к
  • ГЛАВА 4. Оценка агроклиматических ресурсов возделывания основных сельскохозяйственных культур на территории России
    • 4. 1. Оценка влияния неблагоприятных погодных условий на урожайность основных сельскохозяйственных культур на территории России
    • 4. 2. Юшматнческн обеспеченная урожайность сельскохозяйственных культур на территории России (на период до 2005 г.)
  • ГЛАВА 5. Учет агроклиматических особенностей субъектов Российской Федерации при обосновании размещения сельскохозяйственных культур
    • 5. Л Оптимизация структуры посевных площадей под сельско -хозтасгоешшми культурашг на территории России с учетом ожидаемых изменений климата

    5.2 Анализ соответствия: сложившегося размешена! культур природно-ресурсному потенциалу Российской Федерацни. 228 ЧАСТЬ III. РАЗВИТИЕ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СПЕЦИАЛИ -ЗИРОВАННОГО АГРОКЛИМАТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГЛАВА б. Научное и информационное гидрометеорологическое обеспечение аграрного сектора России в условиях рыночной экономики. —

    6.1 Концепция развитая и совершенствования специализированного агроклиматического обеспечения сельского хозяйства в новых экономических условиях. —

    6.2 Развитие информационной базы подсистемы специализированного агроюп-шап-гческого обеспечения аграрного сектора экономики РФ

    ГЛАВА 7. Автоматизированная информационно.^ советующая система (АНСС) «Климат-Урожай»

    7.1 Основные задачи АИСС «Климат-Урожай» и принципы ее построения .".

    7.2 Общая характеристика первой очереди АИСС «Климат-Урожай»

    ВЫВОДЫ

Моделирование, оценка и рациональное использование агроклиматических ресурсов России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Отраслевая направленность агропромышленного комплекса любой территорий е первую очередь зависит от ее лриродно-ресурсного потенциала, определяющего продуктивность агрофитоценозов, а также структуру и специапизацню сельскохозяйственного производства. Среди показателей, характеризующих хфиродно-ресурсный потенциал сельскохозяйственного производства, наряду с почвенным плодородием важнейшая роль принадлежит климату. Колебания погоды и климата являются основными естественными дестабилизирующими факторами сельского хозяйства, поскольку в связи с отсутствием надежных сверхдолгосрочных прогнозов погоды организация и планирование сельскохозяйственного производства и перерабатывающих отраслей осуществляются в условиях неопределенности погодной ситуации предстоящего вегетационного периода. Исходя из этого, и учитывая катастрофические для мирового производства продовольствия засухи 70-х годов текущего столетия, мировой научной общественностью сделан вывод о том, что научно-технический прогресс в сельском хозяйстве’в ближайшие десятилетия произойдет не столько за счет достижений в области биологии или техники, сколько благодаря совершенствованию методов использования информации о климате я его влиянии на сельское хозяйство [148, 248].

Распад. СССР, по мнению экспертов, может уже в ближайшее время создать серьёзные проблемы с продовольственным снабжением населения многих регионов Российской Федерации. Отраслевая направленность республик бывшего СССР, в том числе и России, сложившаяся за многие годы командно-адмиюгстрашвного метода управления экономию:®-, не везде соответствовала природно-ресурсному потенциалу территории. Это явилось одной из прятан тому, что уже сейчас Россия вынуждена ввозить продукцию, которая е прошлом составляла предмет ее экспорта.

Между тем, Российская Федерация располагает почвенно-климагическими условиями для успешного производства большого ассортимента сельскохозяйственной продукции. В аграрном секторе экономики России сейчас происходят коренные изменения, которые, должны в итоге ускорить внедрение прогрессивных технологий, повысить культуру земледелия и почвенное плодородие, обеспечить устойчивое снабжение населения продовольствием. Однако практика развитых стран показывает, что интенсификация земледелия еще не гарантирует получения устойчивых урожаев. Влияние погоды и климата проявляется в существенных ^— колебаниях урожайности отдельных культур и валовых сборов продукции растениеводства по годам, которые могут быть сглажены лишь путем рационального размещения и специализации сельскохозяйственного производства. Анализ многолетних данных Госкомстата, по урожайности сельскохозяйственных культур указывает на то, что эта проблема для России пока остается открытой и она становится особенно актуальной в связи с приходом в сельское хозяйство новых людей, например, фермеров, не располагающих достаточными сведениями о природно-ресурсном потенциале территории и его рациональном использовании. С другой стороны, ориентация производителя на необходимость возделывания той или иной культуры без учета их биологических особенностей и требований к факторам внешней среды может привести к негативным последствиям. В частности, хорошо известны неудавшиеся попытки возделывания кукурузы на зерно в северных широтах Европейской территории РФ, сои в верхнем Поволжье, распространения льна южнее нечерноземной зоны Европейской территории РФ, картофеля и гречихи в южных районах России и др.

Существовавшийранее подход к развитию производительных сил в аграрном секторе экономики бывшего Союза без должной увязки с проблемами природопользования привел почти к повсеместном}? обострению экологических проблем. В значительной мере этому способствовало внедрение интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, ставящих своей основной задачей получение максимально возможного в данных погодных условиях урожая конкретной культуры. Стремление к увеличению продукции растениеводства любой ценой, и особенно за счет интенсификации технологического процесса, уже привело во многих районах к истощению плодородия почв, их эрозии и разрушению, засолению и загрязнению окружающей среды. Между тем, по мнению многих ученых [67,98,107], удельная капиталоемкость устранения вредных веществ из окружающей среды возрастает непропорционально повышению экологического эффекта.

В связи с этим становится очевидной необходимость эколопх экономического подхода к развитию агропромышленного комплекса РФ, способствующего переходу от технологий, эксплуатирующих природу, к технологиям, взаимодействующим с ней. Теоретической базой такого подхода может стать развиваемый А. А. Жученко [98 ] адаптивный метод, ставящий своей целью повышение окупаемости антропогенной Эйергии, вводимой в агроэкосистемы, за счет максимального вовлечения в продукционный процесс поступающей солнечной энергии и благодаря этому обеспечивающий сохранение ресурсов и сокращение затрат на охрану окружающей среды.

Эколого-экономический подход к развитию АПК предусматривает моделирование технологического процесса с целью его оппжизахрш, а также моделирование связей между новыми тегаологкамн и состоянием окружающей среды с целью определения оптимального соотношения темпов экономического развития с требованием равновесия экосистем. При этом совершенно очевиден, .агроклимаетческнй аспект проблемы. Так, например, сроки и качество проведения многих агротехнических приемов в значительной мере зависят от состояния погоды (сев, обработка почвы, борьба с сорняками и вредителями, уборка и т. д:) — погода определяет сроки и эффективность подкормок минеральными удобрениями, способствует их усвоению идя выносу с поверхностным либо внугршючвенным стокомклимат определяет экономическую целесообразность специализации и размещения культур и др. Поэтому изучение и учет климатических особенностей отдельных регионов России и их ожидаемых изменений при зколого-экономическом подходе к развитию АПК, являющемся ресурсосберегающим и потому наиболее целесообразным в рыночных условиях, нам представляется чрезвычайно важным и актуальным.

Наиболее развитые в сельскохозяйственном отношении регионы России, располагающие плодородными почвами, как известно, в основном сосредоточены в зоне рискованного земледелия. Поэтому в основу методики исследования к оценки жрокшшатичесжих ресурсов, являющихся важнейшей составляющей природно-ресурсного потенциала территории, нами положен принцип оценки соответствия элементов внеышей среды, носзпщх одучанный характер, потребностям растений в этих элементах в онтогенезе. Теоретической основой его послужило дальнейшее развитие известной в жолопш растений концепции, в соответствии с которой нормальный рост и развитие растений обеспечены лишь в тех случаях, если их жизненные циклы совпадают с благоприятными периодами в природе для прохождения соответствующих фаз развития. Такие периоды в сипу стохастического характера гидрометеорологических элементов чередуются с неблагоприятными периодами, тормозящими развитие растений, а иногда приводящими к их гибели. Задача заключается в выявлении таких периодов для каждой культуры на конкретной территории и их вероятностной штерпретащж, а также в определении количественных оценок снижения урожайности в зависимости от времени наступления неблагоприятного периода, его продолжительности и интенсивности.

Развитие данной концепции позволяет моделировать агроклиматические ресурсы возделывания конкретных культур с учетом неблагоприятных периодов (засушливых, переувлажненных, холодных и пр.) для их роста и развития. Актуальность такого моделирования вытекает из того, что постановка многих задач, где используется агроклиматическая информация, базируются на принципах выявления благоприятных периодов в природе и выработки на этой основе таких хозяйственных стратегий, которые позволили бы растениям согласовывать с ними свои жизненные циклы. Это один из путей повышения устойчивости растениеводства к неблагоприятным погодным условиям и, следовательно, выполненная нами работа направлена на решение важной народно-хозяйственной проблемы устойчивого развития аграрного сектора экономики страны. Такой подход к оценке агроклиматических ресурсов позволит планировать развитие наиболее приспособленных к конкретным условиям отраслей растениеводства, корректировать структуру посевных площадей, выбирать давильную систем}' земледелия, рекомендовать нужные зоотехнические.

•, * У. .'У*!^ дг,^,.

Изложенное выше определяет необходимость детального изучения и обобщения требований сельскохозяйственных культур к факторам климата и оценки природно-ресурсного потенциала различных регионов России с целью: выявления степени соответствия природно-ресурсного потенциала данных регионов потребностям возделываемых здесь культуручета агрошгамашческих условий в практических задачах планирования и организации сельскохозяйственного производства, в частности в задаче.

— размещения и отраслевой специализации сельского хозяйства регионовразвития и усовершенствования подсистемы специализированного агроклиматического обеспечения аграрного сектора экономики России.

Решению поставленной задачи способствовали внедрение современных математических методов анализа в агроклиматические исследования, наличие достаточно мощной шформационной базы — материалов наблюдений сети гидрометеорологических стажщй и материалов Госкомстата и имеющийся у соискателя опыт создания программных средств обработки, анализа и обобщения агрометеорологической информации. Полученные результаты позволяют выдвинул, на защиту: принципиально новую технологию диагностики агроклиматических условии территории, основанную на последовательном сопоставлении дифференцированных во времени складывающихся погодных условий с требованиями к ним со стороны сельскохозяйственных культур, на формальном уровне реализующую идеи распознавания образовновый подход к моделированию агроклиматических условий, в том числе с учетом изменении климата, и определению климатически обеспеченной урожайности сельскохозяйственных культур, гштерпретируемон в качестве, количественной оценки агрошпжап-яесж-ос ресурсов их возделываниямодель оптимизации структуры посевных площадей под сельскохозяйственными культурами и специализации сельскохозяйственного производства с учетом климатических особенностей территории РФ;

• кшмазически целесообразные схемы размещения сельскохозяйственных культур на территория России в рамках субъектов Федерации с оценкой степени их соответствия сложившейся структуре;

• концепцию дальнейшего развития и совершенствования подсистемы специализированного агроклиматического обеспечения аграрного сектора экономики России в современных условиях;

• пртшш-ты построения и функционирования автоматизированной информационно-советующей системы «Кш-шат-Урожай» .

Предложенные теоретические положения количественной оценки агрокшшатическпх условий возделывания сельскохозяйственных культур путем учета дифференцированного влияния неблагоприятных погодных условий на их урожайность позволили развить принципиально новое направление в агрометеорологии — стохастическое моделирование агроклиматических ресурсов и их рациональное использование в условиях меняющегося климата.

Научная новизна выполненных соискателем исследований заключается в том, что впервые: предложен принципиально новый подход к оценке агроклиматических ресурсов возделывания конкретных культур, реализующий идею последовательной подекадной оценки сложившейся погодной ситуации и ее соответствия требованиям культуры, снижения урожайности в аномальные годы и их вероятностной интерпретации в многолетнем разрезе, разработана уникальная технология диагностики системы климат-урожай, позволяющая выявить наиболее сложные периоды на территории России для конкретных культур и на основе этого рекомендовать оптимальные стратегии организации сельскохозяйственного производства от выбора форм и сроков проведения защитных мероприятий до оптимизации размещения культур;

• дана количественная оценка агротшаштсских ресурсов возделывания основных сельскохозяйственных культур на территории всех субъектов Российской Федерации, выраженных в потерях урожая данных культур в аномальные годы и в климатически обеспеченной урожайности;

• предложена концепция спедиализированного агроклиматического обеспечения аграрного сектора экономики России в новых условиях хозяйствования н разработана автоматизированная информационно-советующая система являющаяся его инструментарием.

Практическая значимость работы определяется направленностью ее на развитие и совершенствование подсистемы специализированного агроклиматического обеспечения аграрного сектора экономики России в новых экономических условиях. Выполненные в рамках диссертационной работы исследования позволяют модернизировать подсистему и реализовать идею оказания индивидуальных (адресных) услуг (советы, рекомендации, оповещения н др.) непосредственно производителям сельскохозяйственной продукции, чему в немалой мере способствует внедрение ПЭВМ на всех уровнях — от министерств до отдельных хозяйств.

Проведенные исследования способствуют рациональному использованию агроклиматических ресурсов России и найдут применение в таких практических задачах, как размещение культур и внедрение интенсивных технологий их возделывания, обоснование крупных мелиоративных проектов, интродукция культур и их сортов, обоснование строительства объектов переработки продукции, выбор системы земледелия, обоснование закупочных цен на продукцию и др.

Основные результаты работы докладывались на Всесоюзных совещаниях по усовершенствованию системы агроклиматического обеспечения сельского хозяйства (Москва, ВДНХ, 1979; Таллин, 1981);

Всесоюзной конференции «Гидрометеорологическое обеспечение мероприятий по выполнению Продовольственной программы СССР» .

Днепропетровск, 1983) — II Всесоюзном симпозиуме «Физические аспекш теории климата1' (Обнинск, апрель 1984) — Всесоюзном межведомственном семинаре «Актуальные проблемы агрокйшшического обеспечения.

Продовольственной программы СССР" (Обнинск, сентябрь 1984) — Заседании.

Президиума ВАСХНИЛ (Москва, 1986) — Выездной сессии ВАСХНИЛ по проблеме «Обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства и борьба с засухой» (Волгоград, 1987) — Областном научнотехническом совещании «Получение и использование Агропромом Калужской области данных о погоде и климатических ресурсах» (Калуга, 1987);

Всесоюзной конференции «Проблемы развития и размещения АПК СССР» (.

Краснодар, 1987) — Всесоюзном совещании «Гидрометеорологическое обеспечение агропромышленного комплекса страны» (Целиноград, 1988);

Всесоюзном совещании «Проблемы агрометеорологического обеспечения сельского хозяйства» (Курск, 1990) — XY Международной конференции по метеорологии Карпат (Киев, 1991) — Всероссийском совещании «Пути совершенствования гндрометобеспечешш зернового хозяйства России» .

Кучино Московской области, 1993) — Сессии МЦ Русского Географического общества «Проблемы агроклиматологими, шжроклнматологии и климатологии почв» (Москва, 1993) — Оперативно-производственном совещании «Опыт агрометеорологического обеспечения сельскохозяйственного производства России в современных экономических условиях» (Ростов-наДону, 1994) — Научной конференции по результатам исследований в области гидрометеорологии и мониторинга загрязнения природной среды (Москва, 1996) — Международной научно-технической конференции «Няршо-практаческие проблемы мониторинга засухи в Российской Федерации» (Обнинск, 1997), а также на заседаниях Проблемного Совета по агрометеорологии и ежегодных научных сессиях по результатам исследований в рамках Федеральной целевой программы «Развитие системы гидрометеорологического обеспечения народного хозяйства РФ в 1994;1996 годах и на период до 2000 года» .

ЧАСТЬ I МЕТОДЫ ОЦЕНКИ АГРОКЛИМАТИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ И ЕГО МОДЕЛИРОВАНИЕ.

ВЫВОДЫ.

Основные результат выполненной работы сводятся к следующему.

1. Предложен пршащтшьно новый подход к оценке агроклиматических ресурсов возделывания сельскохозяйственных культур, реализующий идею последовательной подекадной оценки сложившейся погодной ситуации и ее соответствия требованиям к) штуры, снижения: урожайности в аномальные годы и их вероятностной интерпретащш б многолетнем разрезе.

2. Обобщены экологические оптимумы дохя основных сельскохозяйственных культур, возделываемых на территории России, в различные периода их вегетации, послужившие эталонами при оценке сложившихся н ожидаемых условий роста и развития культур. Определены численные значения основных гидрометеорологических элементов, при которых растения не только нормально живут и развиваются, но и угнетаются нз-за недостатка того или иного фактора внешней среды.

3. Получижа свое дальнейшее развитие известна! в экологии растений концепция, в соответствии с которой нормальный рост и развитие растений обеспечены лишь в тех случаях, если их жизненные циклы совпадают с благопрйжйшмн периодами в природе для прохождения ими соответствующих фаз развития. Последовательное подекадное сравнение фактических погодных ситуаций с потребностью конкретных культур в тепле и влаге с использованием математических методов — алгоритмов распознавания образов, позволило выявить и дать вероятностную интерпретацию неблагапржшшм погодным ешуандш в течение вегетационного периода основных сельскохозяйственных культур на территории разж-гчных субъектов Федерации.

4. Предложена концепция стохастического моделирования а^ошюимашческнх ресурсов как модели конкурирующих рисков кеблзгопркжшых погодных ситуаций в течение вегетационного периода конкретной культури. Развитие данной концепции позволило выработать новые подходы ж оценке агроклиматических ресурсов и вероятностному прогнозу неблагоприятных (засушливых, переувлажненных, холодных и пр.) периодов д ля конкретных культур.

Таким образом, развито новое направление в агроклиматологии, позволяющее получать принципиально новые знания об агроклиматических (условиях возделывания сельскохозяйетаенных культур на территории конкретных субъектов Российской Федерации в условиях меняющегося климата.

5. Предложена концепция развития специализированного эгрожлимзсшческого обслуживания и перерастания его в консзщьтативно-шформацнонную службу агрожхшмашческого обеспечения аграрного сектора экономики.

Концепция специализированного научного и информационного обеспечения жрарного сектора экономики на основании сведений о погоде и климате, состоянии агроэкоснетем и почвы, экономической целесообразности и др. предусматривает, наряду с информацией консультативного характера, выдачу советов и рекомендаций по организации, планированню и управлению в сельском хозяйстве, направленных на повышение устойчивости сельскохозяйственного производства и на выполнение требований по охране окружающей • среды. Это обеспечивается достигнутым уровнем агроклимаожческих исследований, включающих в себя оценку агроклиматических ресурсов территории РФ применительно к возделыванию каждой конкретной культуры, оценку влияния климата и ожидаемых его изменений на сельскохозяйственное производство, результатами микроклиматических исследований, а также успехами в области автоматизащга сбора, переработки, хранения информации, создания банка агрометеорологических данных и автоматизации процессов подготовки и иопожеин! научно-прнкладкых сбавочников по агроклнмашческим ресурсам. б. Разработана унжальная методика диагностики системы климат-урожай и количественной оценки атроклимазических ресурсов возделывания основных / сшьсжохозяйствешых культур на территории Российской Федерации с ! различным пространственным разрешением — от отдельного хозяйства до нриродно-зкономического района Предложенная методика предполагает последовательное решение легко формализуемых частных подзадач, а тг!-МШйи.

— вдетифнкаидя метеорологических ситуаций декад и вегетационного периода б целом применительно к каждой конкретной культуре по всему имеющемуся ансамблю наблюдений с помощью алгоритмов распознавания образоврасчет вероятностных характеристик неблагоприжтаых ситуаций, ' складывающихся для каждой культуры на исследуемой территориирасчет математического ожидания потерь урожая основных сельскохозяйственных культур из-за неблагоприятных условий погоды.

В результате последовательной оценки различных интервалов вегетационного периода (декады, межфазного периода), появляется возможность выявления наиболее уязвимых периодов на данной территории для конкретных культур и на основании этого затем выбирать оптимальные стратегии организащш сельскохозяйственного производства от выбора форм ж сроков проведения защитных мероприятий до размещения культур.

Дана математическая постановка указанных подзадач.

7. Предложена технология расчета климатически обеспеченной — урожайности (КОУ) сельскохозяйственных культур, интерпретируемой как т количественная оценка агроклиматических ресурсов их возделывания.

При расчете климатически обеспеченнойурожайностичихжаетсЛостигяутъш уоовенъ культуры земледелия, математическое ^ ожидание потерь урожая из-за неблагоприятных погодных условий, в том числе в условиях меняющегося климата. Для определения КОУ предложено использовать в расчетах потерь урожайности отклонения фактической урожайности не от тренда как это было принято до настоящею времени, а от огибающей шли урожайности.

Показана правомерность такого подхода.

В. Предложена модель ошимизации структуры посевных площадей под сельскохозяйственными культурами и спетщализации сельскохозяйственного производства с учетом климатических особенностей территории РФ.

Предложенная модель реализует известную задачу о выборе производственной программы на основании сведений об агроклимашческих особенностях территории — 'шишштсш. обеспеченной урожайности жультур. Эксперяментадшно показано преимущество предложенной модели размещения культур, мшшмиз|фующея потери. валового урожая в жомаиьЕые года, по сравнению с фактически сложившейся структурой и рекомендовашшми другими авторами без учета потерь урожая от неблаготфишных походных условий.

9. Разработаны принципы создания и функционирования автоматизированной информационно-советующей системы «Климат-Урожай», как инструментария консультативно-информационной службы агроклиматического обеспечения аграрного сектора экономики России.

Система позволяет на основании оценки сложившейся погодной ситуации и прогноза возможного развития ее (наиболее вероятного) в будущем выдавать советы ж рекомендации экономического, агротехнического, экологического и т. д. характера лицам, принимающим хозяйственные решения в аграрном секторе экономики.

Систематизация и расширение списка рекомендаций агротехнического характера — внесение удобрений, защита растений, внедрение интенсивных технологий и других — составляет предмет дальнейшего развития системы и ее усовершенствования.

Нерва" версия АЙСС «Климат-Урожай» проходит производственные испытания в некоторых УГМС.

10. Получена принципиально новая информация об жрошшмаяическнх ресурсах возделывания основных сельскохозяйственных культур на территории всех субъектов Российской Федерации, выраженная в потерях урожая данных культур в аномальные годы и климатически обеспеченной урожайности.

Эта информация отражает возможные последствия ожидаемых изменений я колебаний климата на период до 2005 года и поэтому может использоваться в ближайшее десятилетне для принятия и поддержки различных хозяйственных решений в аграрном секторе экономики России, предполагающих знание пржроднс-ресурсного потенциала соответствующей территории.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Многожешее существование адиинистрашвно-командного метода управления в аграрном секторе экономики нашей страны привело к серьезным нарушениям экологической обстановки, а кое-где и к нарушению веками складывавшейся совокупности растительных сообществ, приспособившихся к конкретным почвенно-климасшчесжим условиям. Все это способствовало утере почвенного плодородия и снижению продуктивности культурных растений, что привело к необходимости жгтенсифнкации сельскохозяйственного производства в ущерб охране окружающей среды. В результате в настоящее время серьезной проблемой для сельскохозяйственной науки становится выработка концепции экологической защиты биоценозов и разработка новых теоретических основ управления сельскохозяйственным производством на основе эффективного использования природных и антропогенных факторов. Первоочередной задачей в этой связи, по мнению многих ученых, является обобщение и систематизация разрозненных научных исследований и практических результатов по экологической ситуации, сложившейся в стране в результате воздействия антропогенных факторов. Но конечным результатом исследований такого характера, по-видимому, должны стать конкретные рекомендации по организавди сельскохозЗгаственного производства в тех или иных природно-экошмических условиях. Такие рекомендации возможны только в том случае, если предварительно изучены и обобщены требования растений к факторам внешней среды, степень соответствия им имеющихся природных ресурсов на территории конкретного района к сложившаяся здесь экологическая обстановка в текущее время, а также прогноз ее на будущее в условиях меняющегося климата и интенсификации земледелия.

Выполненная нами работа направлена на решение именно первой части проблемы — на изучение требований растений ж факторам внешней среды, оценку природно-ресурсного потенциала и степени удовлетворения потребностей растений имеющимся потенциалом. До последнего времени индикатором соответствия природных ресурсов требованиям растений считалась их урожайность. Однако урожайность в последние года резко снизилась, что неадекватно наметившимся изменениям климата. Общая ' /- < ^ экономическая нестабильность в стране и резкое снижение уровня культуры земледелия наводят на мысль о первоетепенностн уровня культуры земледелия в подъеме сельскохозяйственного производства по сравнению с природным фактором. С этим трудно не согласиться.

Между тем, именно учеными развитых стран с интенсивным ведением сельского хозяйства сделан вывод о том, что научно-технический прогресс в ближайшие годы в сельском хозяйстве произойдет не столько за счет достнжевжй в области биологии или техники, сколько благодаря совершенствованию путей получения информации о климате и его влиянии на сетшае хозяйство. Культура земледелия определяет общий уровень урожайности, а климат и погода ее колебания по годам, т. е. неустойчивость, г/ Haina работа преследует цель дать рекомендации по повышению именно ] - устойчивости сельскохозяйственного производства ж погодным условиям, но И отнюдь не по повышению урожайности культур — это задача биологов, селекционеров и практиков сельского хозяйства. Однако выполненные нами исследования по оценке агроклиматических условий произрастания основных сельскохозяйственных культур, в определенной мере может способствовать решению и этой ответственной задачи сельскохозяйственной науки.

Одним из результатов выполненной нами работы является разработка принципиально нового подхода к диагностике и прогнозированию агроклиматических условий возделывания сельскохозяйственных культур на территории различных субъектов Российской Федерации, позволяющий на единой основе не только оценить влияние аномальных условий на весь комплекс основных культур в системе климат-урожай, в том числе в условиях меняющегося климата, но и решить в игровой постановке традиционную задачу агроклиматического обоснования размещения и специализации сельскохозяйственного производства с использованием спещалгоированной агроклиматической информации. При этом было убедительно показано преимущество такого подхода по сравнению с ранее предщгавшнмкся для' этой задачи методами, используюпщми либо среднюю многолетнюю фактическую, либо рассчитанную с помощью фюжо-стахнсшческнх моделей урожайность сельскохозяйственных культур.

Дальнейшее развитие этих работ, как нам Гфгдстак.- * «е лг I по пути усовершенствования технологии диагностиривйчт»" * «^.и .

ЗФожай путем уточнения чжлешых значений ??-•"¦^<-. выборок и более точного зачета влияния отдеханых ф’жторов кшмжга в различные периоды развития растений введением шформацнонных весов в модель распознавания образов.

Усовершенствование предложенного подхода к размещению культур и специализации производства, по-видимому, должно коснуться выбора граничных условий при построении оптимальных планов распределения посевных площадей, отвечающих требованиям рынка.

В основу рассмотренных в работе вопросов дальнейшего развития и совершенствования подсистемы специализированного' агроклиматического обеспечения аграрного сектора экономики в новых условиях хозяйствования положена идея перерастания ее в шформащонно-советяшзпш© систему/ «службы урожая». Адаптация системы агроклиматического обслуживания сельского хозяйства к новым экономическим условиям сводится к разработке технологии выдачи советов и рекомендаций по принятию и поддержке хозяйственных решений по результатам оценки сложившейся и ожидаемой (наиболее вероятной) погодной ситуации на коммерческой основе, взамен существующей бесплатной передачи установившемуся ограниченному кругу потребителей агроклиматической информации, подготавливаемой по стандартным формам и носящей сугубо консультативный характер. Это будет способствовать переходу агроклимагоческой информации из разряда консультативной в управляющую, повысив тем самым ее полезность для сельскохозяйственного производства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абрамов BJC Агроюшмагачесвне условия возделывания основных сельскохозяйственных культур на территории Нечерноземной зоны РСФСР. Бкмш. ВНИИ растениеводства, 1982, вып. 116, с. З-б.
  2. Ахроклиматжческне ресурсы природных зон СССР и их использование. Л., Гидрометеоиздат, 1970, 160 с.
  3. ММ. Влияние некоторых агрометеоролошческшс факторов на формирование урожайности кукурузы в Краснодарском крае. Сб. работ Ростовской ГМО, 1977, вып. 15, с. З-7.
  4. А.М. Вяагообороты в природе и нх преобразование. Л.: Гидрометеонздат, ?969, 323с.
  5. Анч’ропотешше измшмшя: юшмата. Под ред. М. й. Будыко и Ю. А. Израшя Л., Гидрометеовздат, 1987, 406 с.
  6. А.щш Дж. Сетскожушпстешт экология. -М.: Сегшхозгт, 1959,479с.
  7. Бандах MX, Heyттш. А. И. Мажроциржлщшдаонные факторы и прогноз засух в основных сежьскохозяйственных районах СССР. Труды ВНИИГМИ-ЩД, 1.979, вып.59, 140 с.
  8. С.И. К вопросу о размещении посевов зерновых культур мира в XX в. -Ъют. ВНИИ растениевод.", 1982, Ж16, с.24−28.
  9. Биологическая полноценность кормов. М., Агропромиздат, 1989, 260 с.
  10. Е.П. Естественные и антропогенные факторы изменения климата. -В сб.: Теоретические методы управления ресурсами вод и суши. Л. :Ги дрометеонз дат, 1982, с. 28−51.
  11. O.A. Оценка снижения урожайности сельскохозяйственных культур с использованием трендов специального вида. Труды ВНИИСХМ, 1987, вып.22, с.63−72.
  12. O.A., Жуков В. А. Оценка влияния погодных условий на урожайность зерновых культур на территории Северного Кавказа методами распознавания образов. Труды ВНИИСХМ, 198?, вып.22, с.50−62.. .
  13. Будыкина НД Дроздов С. Н. Устойчивость растения к заморозкам. -В кн.: Эколого-физиолошчЕеские аспекты устойчивости растений к заморозкам. Л.: Наука, 1977, с.36−56.
  14. М.Й. Климат в прошлом и будущем. Л., Гждрометеоиздаг, 1980, 351 с.
  15. БудыкоМ.И. Тепловой баланс земной поверхности. Л., Гидрометеонздат, 1956, 253 с.
  16. М.Й. Современное изменение климата. -Л.: Гидрометеоиздат, 1977,47с.
  17. М.Й. Климат и жизнь. -Л.:Гщфометеоиздаг, 1971,472с.
  18. М.И., Вишшков КЛ. и до. Предстоящие изменения климата. -изв. АН СССР, сер. геогр., 1978, 6, с.5−20.
  19. Ю.И., Орловская С. К. Производство зерна ключевая задача Продовольственной программы, -йзд-ео АН СССР, серия биологически, 3, 1983, с.357−365.
  20. И.Е. Климатическое исследование суховеев на Украине. В кн.: Материалы конференции по агрометеорологии и афоклиматологии. Л., Гидрометеоиздаг, 1958, 247 с.
  21. И.Е. Засухи и суховеи. Л., Гидрометеоиздаг, 1976, 214 с.
  22. A.B., Жуков В. А. Информационное обеспечение и структура банка данных «Агрометеорология». Труды ЮМ, 1977, вып. 11 (79), с.98−106.
  23. В.Н., Червоненкис АЛ. Теория распознавания образов. М., Наука, 1974, 416 с.
  24. Варчев H.H. Использование цепей Маркова для получения вероятностных оценок агрометеорологических условий вегетационного периода Труды
  25. ЙЗМ, 1977, вып. 11(79), с. 113−118.
  26. А.Н., Полевой А. Н. Методика агроэкологннеской оценки сельскохозяйственной продуктивности ландшафтов Белоруссии. Вести. Белорусского университета. Сер.2,хим., биол., геогр., 1986, J&2, с.56−59.
  27. A.A., Яеаманов H.A. Современный и древний климат (естественно-исторический аспект). Изв. АН СССР, сер.геогр., 1986, №б, с.5−18.
  28. С.А., Разумова Л. А. Почвенная влага (применительно к запросам сельского хозяйства). -Л.Гидрометеоиздат, 1972,328с.
  29. Вероятные изменения кзеошатических условий на территории СССР к 2005 г. М., Госкомпздромег, 1989, 14 с.
  30. Вннншсо®- KJL Гройсман П .Я. Эмпирическое исследование чувствительности климата. Изв. АН СССР, серия «Физика атмосферы и океана», 1982,1.18, И, с. 1159−1178.
  31. A.K. Заморозки и их последействие на растения. Новосибирск: Наука, 1981, 150с.
  32. Воздействие колебаний климата на сельское хозяйство. Бюл. ВМО, 1989, 38, № 2, с. 150−165.
  33. Влияние увеличения количества угаекисяого газа в атмосфере на климат. В кн.: Материалы советско-американского совещания 15−20 июня 1981 г. Л., Гндрометеоиздат, 1982, 57 с.
  34. Ю.А. и др. Программы «голотшг и решение задач распознавания образов. Алма-Ата, 1968, 70 с.
  35. .П. О построении динамической модели Формирования урожаев агроценозов. В сб.: Биологические системы в земледелии и лесоводстве. М., Наука, 1974, с.70−83.
  36. Л.С. Объективный анализ метеорологических полей. Л., Гндрометеоиздат, 1963, 287 с.
  37. Гарус И.И., Забазный В. АДовтун й.й. Перезимовка н продуктивность озимых хлебов. -М.: КолосД970, -238с.
  38. П.А. Физиология еельсжохозяйственных растений. Т.2. Физиология пшеницы. М.:Изд-во МГУ, 1969, 555 с.
  39. В.А., Кованов E.H., Романенко Л.й. Состояние и перспективы работ по созданию фонда данных и эксплуатации режимно-справочного банка данных «Агрометеорология».- Труды ВНИИСХМ, 1987, вып. 12, с. 146−159.
  40. В.А., Романенжо Л. И. О проблеме создания и ведения фонда текущих агрометеорологических данных. Тр. ВНЙЙСХМ, 1994, вып.30, с. 891. Ш2.
  41. НГ. Даточиева H.H. Влияние агрометеорологических условий на рост, развитие и продуктивность кукурузы и сорго. Кукуруза и крупяные культуры, Бюл-ВЙР, 1982, вып. 124, е.34−38.
  42. И.Г., Чирков Ю.й. Состояние м перспективы развития агроклиматических исследований. Метеорология и гидрология, 1979, N11, с.86−93.
  43. ИГ. Агрометеорологические исследования для обеспечения мероприятий Продовольственной программы страны. В сб.: Агрометеорология Продовольственной программе СССР. Л., Гидрометеоиздат, 1986, с.3−12.
  44. Грингоф й.Г.дельчевская Л.С. О направлении исследований по обеспечению народного хозяйства агроклиматической информацией.
  45. Метеорология и гидрология, 1980, № 12.
  46. И.Г., Кельчевская Л. С. Проблемы обеспечения народного хозяйства агроклиматической информацией и пути их решения. Труды
  47. ВНййСХМ, 1983, вып.8, с.3−17.
  48. АЛ. Об оценке агрометеорологических условий осенней вегетации озимых- Метеорология и гидрология, 19бб?№ 5,с.42−45.
  49. Г. В., Ранькова ЭЛ. О принципах автоматической классификации метеорологических объектов. Метеорология и гидрология, 1970, Ка2,с. 12−22.
  50. Г. В., Ранькова ЭЛ. Структура и изменчивость наблюдаемого климата Температура воздуха Северного полушария. Л., Гндрометеонздат, 1980.
  51. Г. В., Рейтенбах Р. Г. О применении принципа аналогичности в исследовании предсказуемости атмосферных процессов и в решении задач прогноза Метеорология и гидрология, 1973, № 11, с.22.-31.
  52. И.Г., Фридман А. М. Агрометеорологические аспекты оптимизации структуры посевных площадей сельскохозяйственных культур. Труды УкрНИГМИ, 1973, вып. 122, с.32−39.
  53. .Н. Динамика площади листьев и вопросы моделирования продукционного процесса В кн.: Физиология и биохимия щшьтурных растений, М. Д980, т. 12,^3, с.238−251.
  54. И.Н. Засуха и процесс цветения у кукурузы.- Селекция и семеноводство, 1939, N2/3, с.21−24.
  55. П.Ф., Манешш А. И. и др. Сташсшческнй и экономико-матемашчесжий анализ сельскохозяйственного производства М., Статистика, 1969, 152 с.
  56. Н.В. Агроклиматические ресурсы Нечерноземной зоны РСФСР. В кн.: Агрометеорологические условия и продуктивность сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР. Л., Гидрометеонздат, 1978, с. 17−32.
  57. ДавитаяФ. Ф. Онекоторых проблемах в развитии гидрометеорологической науки. Метеорология и гидрология, 1973, .N"7, с.87−96.
  58. Ф.Ф. Прогноз обеспеченности теплом и некоторые проблемы сезонного развитая природы. -М.:ГИМИЗ, 1964, 130с.
  59. Дэниелов CA, Борисова O.A. К вопросу о распознавании образов в задаче агроклиматической оценки декады. Труды ВНИИСХМ, 1981, вып.4, с.58−71.
  60. С. А, Жуков В. А. Типизация погодных условий вегетационного периода методами распознавания образов. Труда ВНИИСХМ, 1984, вып. 12, е. Ш-119.
  61. АН. Агрометеорологические условия и урожайность озимойржи в Западной Сибири. Труды ГМЦ СССР, 1980, вып.214, е.32−38.
  62. Л.Н. Влияние метеорологических условий на урожайность озимой пшеницы новых сортов. -Труды ГМЦ СССР, 1978, вып. 193, с.99−108.
  63. В.П. Об оптимальных значениях и закономерностях влияния осадков и температуры воздуха на урожайность сельскохозяйственных культур. -Труды УкрНИГМй, 1969, вып.84, с.25−46.
  64. В.П. Оценка влияния температуры воздуха и осадков на формирование урожая основных зерновых культур. Методическое пособие. -Л. :Гндрометеоиздат, 1976,49с.
  65. В.П., Строкач Н. К. Оценка влияния длительности неблагоприятных и опасных явлений погода на урожай зерновых культур в основные межфазные периоды. Труды УкрНИГМИ, 1992, 244, с.48−67.
  66. В.Н., Корнеев В. А. Влияние температуры и освещенности в осенний период на перезимовку озимой пшеницы, — Труды по пржл. ботанике, генетике и селекции, 1981, т.71,вып. 1, с. 109−113.
  67. . А.й. Принципы размещения и специализации сельского хозяйства в развитых канкшшсшчесжих странах. Тезисы докладов
  68. Всесоюзной конференции «Проблемы развитая н размещения АЖ СССР». Краснодар, 1987, с. 40−42.
  69. В.Л., Варчева С. Е., Федосеев А. П. О некоторых подходах к анализу метеорологических условий выпаса овец. Труды ВНИИСХМ, 1980, вьш. З, с.93−100.
  70. В. Д. Дковлев H.H. Предложения по агрометеорологическому обоснованию размещения зерновых культур в Нечерноземной зоне РСФСР. БвжВНйИ растениеводству 1977, № 71, с. 19−25.
  71. H.H. Зависимость урожайности ярового ячменя от основных агрометеорологических факторов в Нечерноземной зоне РСФСР, в зшадных и северных областях Казахстана. Труды ГМЦ СССР, 1980, вып.214, с.47−61.
  72. Ю.В., Страшненко Л. Е. Оптимизация структуры посевных площадей сельскохозяйственных культур с учетом климатической информации. Труды ГШ, 1983, вып.4бб, с. 104−109.
  73. В. А. Об основных направлениях исследований агроклиматических ресурсов. Труды ВНИИСХМ, 1980, выл. 1, с.50−57.
  74. В.А. Принципы оценки неблагоприятных погодных условий в системе «климат-урожай» с целью оптимизации размещения сельскохозяйственного производства.- Тр. ВНИИСХМ, 1981, вып.4, с. 13−31.
  75. В.А. К вопросу оптимизации размещения сельскохозяйственных культур с учетом влияния неблагоприятных погодных условий. Метеорология и гидрология, 1982, N11, с.99−107.
  76. В.А. Об учете агрокжнмэхических особенностей территории Нечерноземной зоны ЕЧ РСФСР при размещении сельскохозяйственных культур. В сб.:Агрометеорология Продовольственной программе СССР. Л., Гидрометеошдат, 1986, с.31−42.
  77. В.А. Опыт агроклиматического обоснования размещения основных зерновых культур в Нечерноземье. В сб.: Проблемыжрожзшмашческого обеспечения ПродоЕОЛьстзешой программы, Л., Гидрометеожздах, 1987, с. 17−25.
  78. ЖуковНВ.А. О некоторых проблемах агроклныашческото обеспечения агропромышленного комплекса. Труди ВБИИСХМ, 1989, вып.24, с. б-17.
  79. В.А. К вопросу агроклиматического обоснования специализации в растениеводстве.-Тр. ВНИИСХМ, 1989, вып.24, с.51−59.
  80. В.А. О новых формах ахрожзшмэшческого обеспечения АПК. В сб.: Гидрометеорологическое обеспечение АПК страны, Л., Гидрометеоиздат, 1991, с.87−97.
  81. В.А. Принципы оценки агроклиматических ресурсов в задаче агроэкологнческого районирования.-Тр. ВНИИСХМ, вып.30, 1994, с.23−44.
  82. В.А. К вопросу развита консультативно-информационной службы агроклимашческого обеспечения аграрного сектора экономики России. Труди ВНИИСХМ, вып.32, 1998, с.3−15.
  83. В.А., Горбачев В. А. О некоторых задачах агроклиматологии. Труды ВНИИСХМ, 1981, вып.4, с.3−12.
  84. В.А., Даниелов С. А. Агроклиматическое обоснование размещения сельскохозяйственных культур с учетом влияния неблагоприятных погодных условий. Труды ВНИИСХМ, 1984, вып. 12, с. 100−110.
  85. В.А., Даниелов С. А. Сравнительная оценка агроклиматических ресурсов территории СССР и Северной Америки методами распознавания образов. Труды ВНИИСХМ, 1989, вып.24, с. 104−113.
  86. Жуков В. А, Даниелов С. А. Об учете агроклжмашческих ресурсов в задаче специализации сельскохозяйственного производства. Метеорология и гидр о л огня, 1998, № 8, с. 101−110.
  87. В.А. Автоматизированная обработка данных наблюдений и вопросы построения агрометеорологической информационной системы. Автореф. дисс. на соискание уч. ст. канд. наук, Обнинск, 1974, 33 с.
  88. В.А., Томин Ю. А. Принципы построения автоматизированной информационной системы для агрометеорологического обслуживания. В сб.: Проблемы метеорологии, Л., Гидрометеоиздат, 1979.
  89. В. А., Полевой АН., Витченко А.Н., Дэниелов С. А.
  90. Математические методы оценки агроклиматических ресурсов.
  91. Л.Тидрометеоиздат, 1989. 207с.
  92. В.А., Овчаренко Л. И., Святкина О. А. Принципы построения и фунщионирования автоматизированной информационно-советующей системы «Климат-Урожай». Труды ВНЙЙСХМ, вып.32, 1998 (в печати).
  93. В.Д. О структуре теплового и водного баланса в средние и аномальные годы в Западной Сибири. «Материалы метеорол.нсслед.», М., 1981, N4, с.55−67.
  94. Е.Е. Оценка потенциальной эффективности 6иошш1"а1нческой взаимокомпенсацин как метода повышения устойчивости урожаев. Доклады ВАСХНЮ1, 1980, N1, с.35−37.
  95. Е.Е., Брагинская Л. Л. О климатически оптимальном планировании площадей пересева озимых культур. Науч.-техн. бюл. по агроном. физике, 1981, N45, с.25−30.
  96. Жуковский H.H., Алиев Iii. Влияние возможных изменений климата на сельскохозяйственное производство. Науч.-техн. бюл. по агрон. физике -Агрофиз.НИИ, 1988, N72, с.3−8.
  97. В.Д. и др. Система обработки оперативной агрометеорологической информации на ПЭВМ. Труди ГМЦ РФ, 1993, N327, с. 54−58.
  98. A.A. Стратегия адаптивного растениеводства.-Изв.АН МССР, серия биологических и химических наук, 1983,4, с.3−12.
  99. В.Н. Определение динамики урожайности зерновых культур при агрометеорологическом прогнозировании. Метеорология и гидрология, 1982, N10, с. 103−109.
  100. В.Н., Кучеров С. Е. Регрессионная модель для прогноза урожайности зерновых культур СССР.- Тр. ГМЦ СССР, 1991, N325, с.3−9.
  101. ШГЗагайтов И.Б., Раскин В. Г., Яновский Л .П. Применение теории распознавания образов к прогнозированию колебаний урожайности зерновых куаътур. Экономика и математические методы, 1982, т. 18, N5, с.861−867.
  102. Ш2.3ощре Е.К. О сравнительной оценке агрометеорологических условий перезимовки и формирования урожая сельскохозяйственных культур. Метеорология и. гидрология, № 7, 1992., с. 100−109.
  103. ШЗ.Зоидзе Е. К. О концепции сельскохозяйственной бонитировки климата в Российской Федерации, — Метеорология и гидрология, № 6, 1993, с.92−101.
  104. В.Н., Коваленко Б. Г., Меренков В. З. Автоматизированная система экономических расчетов мелиоративных и сельскохозяйственных объектов . В сб.: Применение системного анализа в ирригации и дренаже. М., Наука, 1976, с.32−39.
  105. Ю5.Иванов H.H. Об определении величиям испаряемости. -Изв. ЕГО, 1954, т.86, 2, с. 189−196.
  106. П.Г., Костров ВТ. Засухи в Поволжье. Труды НИИСХ Юго-Востока, Саратов, 1972, вып.31, с.5−102.
  107. Д.И. Основы теории случайных функций и ее применение в гидрометеорологии. Л., Гндрометеонздат, 1971, 267 с.
  108. И0.Калннин Н.й. Влияние экстремальных гидротермнческих условий на темпы развития яровой пшеницы. Бюл. ВНИИ растениеводства, 1982, N116, с.62−67.
  109. Ш. Канторович Л. В. Торстко А.Б. Математическое шпммшшюе прохрамммровжие в экономике. М.: Знание, 1968, 96с.
  110. Кароль ИЛ Изменения климата и сельскохозяйственное производство. Метеорология и гидрология, 1977., № 9, с.98−105.
  111. Ш. Кельчевскаж Л. С. Сравнительная проверка агроклиматических показателей по оценке условий увлажнения вегетационного периода сельскохозяйсшенных культур. Труды ЮМ, 1971, вып.22, с.33−46.
  112. Л.С. Методы обработки наблюдений в агроклиматологии. Методическое пособие. Л., Гндрометеонздат, 1971, 215 с.
  113. И5.Кельчевекая Л. С. Влажность почв Европейской части СССР. Л., Гидрометеоиздат, 19ЕЗ, 183 с.
  114. Ш. Кирилнчева К. В. Оценка влияния температуры и осадков на урожайность яровой пшеницы. Труды ГМЦ СССР, 1980, вып.214, с.39−46.
  115. И7.Клещенко А. Д. Оценка состояния зерновых культур с применением дистанционных методов. Л, Гндрометеоиздат, 1986, 187 с.
  116. Ш. Климанов В. А. Климах Восточной Европы в климатический оптимумголоцена (по данным палинологии). В сб. Развитие природы территории СССР в позднем плейстоцене и голоцене. М., Наука, 1982, с.251−258.
  117. Ш. Ковальчук Г. Н. К вопросу об агроклиматических аналогах условий вегетации сельскохозяйственных культур. Бюл. ВНИИ растениеводства, 1982, вып. 116, с. 10−13.
  118. Г. й. Влияние температурных условий весны на рост озимой пшеницы. -Тр. по привел.ботан., генет. и селекции ВИР, 1984, 87, с. 14−20.
  119. НИ. Агроклиматическое районирование Казахстана. М.-Л., Изд. АН СССР, 1947, 267 с.
  120. Ш. Колосков П. Й. О биоклимашческом потенциале и его распределении на территории СССР. Труды ИШАК, 1953, вып.23, с.90−111.
  121. П.Й. Климатический фактор сельского хозяйства и агроклиматическое районирование. Л., Гщшометеоиздат, 1971, 328 с.
  122. Кондратьев OL, Пивоварова З. И., Федорова МП Радиационный режим наклонных поверхностей. Л., Гндромегеоиздат, 1981,278 с.
  123. Н.К. и др. Влияние ожидаемого глобального потепления на биологическую продуктивность и природную зоназьностъ.В сб.: Проблемы агроклиматологии, мнжроклимагологии и климатогогни почв. М., РАН РГО, 1993, с.84−94.
  124. АР. Погода, почва и урожай озимой пшеницы. -Л.:Гндрометеоиздаг, 1978, 248с.
  125. АР., Зоидзе Е. К., Смирнова С.й. Почвенно-климатические ресурсы и размещение зерновых культур. Л., Гидрометеоиздаг, 1981,278 с.
  126. Ш. Константинов А. Р., Пешкова В. П. Оценка условий перезимовки озимой пшеницы на ETC.- Труды йЭМ, 1974, вып.2(39), с.27−37.
  127. М.Н. Кришчесуий период у кукурузы и его агрометеорологическая характеристика. -Труды УжрНИГМИ, 1962., вып.28, с. З-12.
  128. Л.И. Агроклиматическое обоснование ареала возделывания озимой ржи на зеленый корм в Нечерноземной зоне РСФСР. Бюл. ВНИИ растениеводства, 1982, вып. 116, с.28−32.
  129. Ш. КороЕин А.й. Растения и экстремальные температуры. Л.: Гидрометеоиздат, 1984, 271с.
  130. А.И., Мамаев Е. В., Можиевский В. Н. Осенне-весенние условия погоды и урожай озимых.-Л. Гидрометеоиздат, 1977,160с.
  131. Й.В. Засухи и суховеи и их прогноз. -Итоги науки и техники, 1976, т. З, с.267−283.
  132. В.П. Зависимость урожая яровой пшеницы от агрометеорологических условий периода вегетации в Приморском крае. Труда ДВШТГМЙ, 1977, вып. 59, с.9−11.
  133. М.С. Критерии суховеев.- В кн.: Суховеи, их происхождение и борьба с ними. М.:Изд-во АН СССР, 1957"с.б5−70.
  134. М.С. Оценка агрометеорологических условии осенней вегетации озимых. Метеорология и гидрология, 1964,№ 8,с. 16−22.
  135. Ф.М. Физиология развития, роста и органогенеза пшеницы.- В кн.: Физиология сельскохозяйственных растений, М.: Изд-во МГУ, 1969, е. 7204.
  136. Ф.М., Ржанова Е. И. Биология развития растений.- М. Высшая посола, 1963, 423с.141Лархер В. Экология растений. М., Мир., 1978, 384 с.
  137. Лекции по сельскохозяйственной метеорологии (Под ред. М. С. Кулика н В.В. Сннелыцнкова). М., Гндрометеоиздаг, 1966, 340 с.
  138. A.A. Прогнозирование урожайности с помощью марковских цепей. Экономика сельского хозяйства, 1972, № 8, с.55−60.
  139. В.М. Перезимовка озимых крьтур.-М.:КолосД974, 207с.
  140. .М. Повышение эффективности производства зерна на основе рационального использования ресурсов климата в условиях богарного земледелия Западной Сибири. Труды Зап.-Сиб.РБИИ, 1983, N58, с.96−98.
  141. Мб.Маймиетов В. В. Влияние условий перезимовки на засухоустойчивость озимой пшеницы. -Физиология продуктивности и устойчивости зернов. культур, 1988, с.59−67.
  142. В.Н., Блюмнн Ю. С. Размещение и специализация сельскохозяйственного производства в ЯФРГ. М. Д973, 63 с.
  143. Д.Д. Климатическая изменчивость и сельское хозяйство в районах умеренного климата. В вн.: Всемирна! конференция по климату. BMG, Женева, 1979, с.273−284.
  144. ТА. Методические указания по составлению долгосрочных агрометеорологических прогнозов состояния озимых зерновых культур ко времени прекращения вегетации на ЕЧС.- М.: Гидрометеоиздат, 1984, 20с.
  145. Г. А., Педь Д. А., Сальников В. Г. Анализ метеорологических условий атмосферной засухи 1989 г. и урожайного лета 1990 г. Метеорология и гидрология, 1993, JM, с.85−90.
  146. А.Й. и др. Динамика урожайности сельскохозяйственных культур в РСФСР. М: Статистика, 1972, 192 с.
  147. Г. В. Влияние изменений климата на урожайность сельскохозяйственных культур. Труды ГГО, 1976, вып.360,с.41−48.
  148. Г. В., Савватеев СЛ. Современные изменения климата и продуктивность сельскохозяйственных культур. Труда ГШ, 1981, вып.271,с.90−103.
  149. Г. В. Влияние современных изменений климата и содержания углекислого газа на продуктивность сельскохозяйственных растений. -Метеорология и гидрология, 1984, № 4, с.95−101.
  150. Г. В., Савватеев С. П. и др. Агроклиматические последствия современных изменений климата -В кн.Лроблемы агроклиматического обеспечения Продовольственной программы СССР,
  151. Л., Гидрометеоиздат, 1987, с.72−81.
  152. Г. В., Николаев М. В. Методика расчета показателей межгодовой изменчивости и экономических трендов урожайности зерновых культур. Труды ГГИ, 1987, N327, с. 113−131.
  153. В.К. Повышение экономического плодородия почв. Экономика сельского хозяйства, 1984, N4, с.3−14.
  154. Методические указания по составлению «Научно-прикладного справочника по агроклиматическим ресурсам СССР» (серия 2, ч.1−2).- Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 149с.
  155. A.B., Блажевич В. Г., Белянкина Й. Г. Сравнение двух показателей тепловлагообеспеченности сельскохозяйственных культур. Труда ГГО, 1981, N446, с.68−77.
  156. Мйкрокйимат холмистого рельефа и его влияние на сельскохозяйственные культуры (Под ред. Й.А.Гольцберг). Л.:Гидрометео-нздат, 1962, 250с.
  157. Ш. Мищенко З. А. Суточный ход температуры воздуха и его агроклиматическое значение. Л., Гндрометеоиздат, 1962, 200 с.
  158. З.А. Типизация мезо- и микроклимашческой изменчивости термического режима дня и ночи на территории СССР. Труды ГТО, 1976, вып.351, с. 19−30.
  159. З.А. Бжшгамат дня и ночи. Л., Гндрометеоиздат, 1984, 279 с.
  160. Моделирование роста и продуктивности сельскохозяйственных культур (Пер. с англ. под ред. О.Д.Сиротеико). Л., Гндрометеоиздат, 1986, 320 с.
  161. В.А. Агрометобоснование сроков сева озимых культур на юго-востоке ЕТС.-Труды ГМЦ СССР, 196б, вып.47(74), с.45−50.
  162. В.А. Значение для презимовки озимых культур степени развития растений осенью. Метеорология и гидрология, 19бб,№ 5,с.2б-31.
  163. Ш. Моисейчик В. А. Агрометеорологические условия и перезимовка озимых куяьтур.-Л.Гндрометеоиздат, 1975, 295с.
  164. A.C. Хлеб: проблемы и перспективы. Наука и жизнь, 1975, № 11, с.52−65.
  165. Ш. Наззренко В. Н. основные тенденции и факторы интенсификации сельскохозяйственного производства США. М., ВНИИТЭЙСХ, 1974, 54 с.
  166. Ш. Ш. Агроклиматическая оценка суховейности территории Нижнего Дона, Нижней Волги и Северного Кавказа. Сб. работ Ростовской-на-Дону ГМО, 1980, вып. 10, с. 101−124.
  167. Научко-1гркю1адной справочник по климату СССР. М., Гидрометеошдат, 1990, сер.2, т.1, 468 с.
  168. Научно-приЕладной справочник по агрокдимаожческнм ресурсам СССР. Ростов-Дон, 1991, серия2,ч.1,2, вып.13.(в рукописи).
  169. Ш. Неттевич Э. Д, Сергеев А. В Потери от полегания. -Земледелие, 1974, 7, с.56−57.
  170. Ш. Ннловская Н. Т., Разоренова Т. А. Изучение влияния термического фактора на формирование элементов продуктивности пшеницы. «Докл.ВАСШЮГ, 1982, № 4, с.7−8.
  171. Ю. Вводный курс теории вероятностей и математической статистики. М.: Наука, 1968, 448 с.
  172. Г79.Носатовскнй Ай. Пшеница. М.:Колос, 1965, 568с.
  173. Г. А., Брайер Г. В. Статистические методы в метеорологии.
  174. Л., Гидрометеошдат, 1972, 209 с.
  175. Ш. Паеечнюк Л. Е., Жуков В. А., Зоидзе Е. К. и др. Характеристика и распространение засух по территории СССР. Труды ЙЭМ, 1977, вып. 11(79), с.3−18.
  176. А. Д. Погода и полегание зерновых культур. Л., Гидрометеоиздат, 1990, 212 с.
  177. В.М. Устойчивость урожая озимых в различных зонах СССР. -Зерновое хозяйство, 1973,3, с. 16−18.
  178. В.М. Изменчивость урожаев и оценка ожидаемой продуктивности зерновых культур. Л., Гидрометеоиздат, 1986, 152 е.
  179. Д.А. О показателе засухи ж избыточного увлажнения. Труды ГМЦ СССР, 1975, вып., 156, с. 19−39.
  180. С.Е., Пэррн М.7 Картер Т., Конин Н. Исследование кднмахкческого воздействия. В кн.: Системные ' исследования. Методологические проблемы. М., 1988, с.369−386.
  181. В.П., Прокофьева В.й. К вопросу о корректировке структуры посевных площадей под зерновыми культурами с учетом почвенно-кжматических ресурсов. Труды ЙЭМ, 1977, вып. 11(79), с.58−70.
  182. А.Н. Агрометеорологические условия и продуктивность картофеля в Нечерноземье. Л., Гидрометеоиздат, 1978, 118 с.
  183. АН. Теория и расчет продуктивности сельскохозяйственных культур. Л., Гидрометеоиздат, 1983, 175 с.
  184. Е.М. и др. Зимостойкость новых и перспективных сортов озимой пшеницы. -Селекция и семеноводство, Киев, 1983, 55, с.57−63.
  185. A.B. Оценка влагообеспеченности яровой пшеницы (овса и ячменя) в период вегетации. В кн.: Сборник методических указаний по анализу и оценке сложившихся и ожидаемых агрометеорологических условий. Л., Гидрометеоиздат, 1957, с.49−53.
  186. Размещение и специализация сельского хозяйства СССР. М., Колос, 1969, 350 с.
  187. ЭЛ. Объективная типизация метеорологических условий вегетационного периода озимых культур. Труды НЭМ, 1976, вып. 9(68), с.20−34.
  188. ЕЛ., Раиькова ЭЛ. Объективная (машинная) типизацияметеорологических объектов. Труды САРНИГМИ, 1976, вып.22(103), с. 151 172.
  189. .К., Агарков В. В., Топоров В. И. Экспертная система оценки воздействия погодных условий на формирование урожая сельскохозяйственных культур. Вестник с.х. науки, М., 1990, № 12, с.84−91.
  190. Ю.Л. Юшмат и урожайность зерновых культур. М.: Наука, 1981,163с.
  191. Ю.Л. Статистика засух. Изв. АН СССР. Физ. атмосферы и океана1982, 18, № 11, с. 1207−1214.
  192. Т.П. Агроклиматическая оценка влагообеспеченностн озимой ржи в период осенней и весенне-летней вегетации. Труды Зап.-Сиб.РНИИ, 1983, с.72−80.
  193. Романова Е.Н.МнЕрожлимашческая изменчивость основных элементов климата. Л.:Гидрометеоиздат, 1977, 279с.
  194. E.H. Возможности интерполяции и экстраполяции точечных наблюдений в горах. Доклады XY Международной конференции по метеорологии Карпат, Киев, 1991, с. 167−172.
  195. E.H., Мосолова Г. Н., Береснева И. А. Микрожлнмахолошя и ее значение для сельского хозяйства -Л.Гидрометеонздат, 1983, 245с.
  196. Сапожннкова С: А. Об уточнении оценки сельскохозяйственного бонитета климата. В кн.: Агроклиматические ресурсы природных зон СССР и их использование. Л., Гидрометеоиздат, 1970, с.80−91.
  197. й.В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и в Нижнем Поволжье.-Л. :Гидрометеоиздат, 1980,207с.
  198. Г. Т. О сельскохозяйственной оценке климата. Труды по с. х. метеорологии, 1928, вып.20, с. 165−177.
  199. Селяш-шов Г. Т. Агрономическое понимание засухи и суховея и их распространение на ETC. В кн.: Суховеи, их происхождение и борьба с ннмн. М.:йзд-во АН СССР, 1957, с.20−28.
  200. В.А., Стародубцев А. В. Оценка вклада погодных условий в формирование урожайности сельскохозяйственных культур.- Изв. ТСХА, 1989, 3, с.32−34.
  201. А.Д. О состоянии и перспективах развития исследований по моделированию сельскохозяйственных процессов. ВестВАСХНИЛ, 1992, №?2, с. 12−14.
  202. В.В., Разумова Л. А., Сапожяикова С.А, Чирков Ю.й.
  203. Агроюшмашческие ресурсы произрастания зерновых культур и меры поподъему их урожайности. В кн.: Агроклиматические ресурсы природных зон СССР и их использование. Л. Хидрометеоиздат, 1970, с.7−16.
  204. H.H., Голыгберг И. А., Струнников Э. А. Агроклиматология. Л. Хидрометеоиздат, 1973, 344 с.
  205. В.Г. Об одном подходе к оптимизации размещения сельскохозяйственных кужьтзф. Труды ВНИИСХМ, 1984, вып. 12, с. 120−128.
  206. О.Д. Математическое моделирование водно-теплового режима и продукшвности агроэкоснстем. Л. Хидрометеоиздат, 1981, 167с.
  207. О.Д., Абапгина Е. В., Павлова В. Н. Оценка влияния возможных колебаний и изменений климата на продуктивность сельского хозяйства. Изв. АН СССР, сер. Физика атмосферы и океана, 1984, т.20, № 11, с. 1104−1 ПО.
  208. О.Д., Величко A.A., Дожий-Трач В.А., Клнманов В. А. Глобальное потепление и будущие агроклиматические ресурсы Русской равнины. М., Природа, 1991, N3, 83−88.
  209. О.Д., Абашина Е. В. Влияние глобального потепления на агроклиматические ресурсы и продуктивность сельского хозяйства России. Метеорология и гидрология, 1994, N4, с. 101−112.
  210. О .Д., Абашина Е. В. Агрокгошашческие ресурсы и физико-географическая зональность территории России при глобальном потеплении. Метеорология и гидрология, 1998, № 3, с.92−103.
  211. AM. Прогноз по аналогии. Труды САРНИГМЙ, 1976, вып.22(103), с. 173−200.
  212. .Ф. О арушуре посевных площадей. Земледелие, 1966, № 4, с.46−48.
  213. Ю.А. О возможности решения некоторых агрометеорологических задач методами распознавания образов. Труды ИЭМ, 1970, вып.18,с.4б-50.
  214. Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. Л., Гидрометеоиздат, 1977, 200с.
  215. Х.Г., Каринг П. Х. Агроклиматическая оценка потенциального урожая многолетних трав и недобора урожая, обз’слоБлеюгого дефицитом влаги. Метеорология и гидрология, 1977, № 2, с.81−86.
  216. Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов. Л.: Гидрометеоиздат, 1984, 264с.
  217. Ту Дж., Гонсалес Р. Принципы распознавания образов. М., Мир, 1978, 412 с.
  218. Т.И. Оценка потенциальной продуктивности климата в горных условиях. -Доклады Всесоюз. научно-техн. конф. «Исследование агроклиматических ресурсов территортш.» 25 окт. 1978. М. 1978, с.26−28.
  219. Т.Н. Агроклиматические ресурсы горных районов н из оценка применительно к запросам земледелия. -В кн.: Проблемы агроклиматического обеспечения Продовольственной программы СССР, Л., Гидрометеоиздат, 1987, с.89−100.
  220. С. Математическая статистика /Пер. с англ./.М., Наука, 1967, 632 с.
  221. E.G. Методы агрометеорологических прогнозов. Л., Гидрометеошдат, 1959, 280 с.
  222. Е.С. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы. Л. :Гидрометеоиздаг, 1975, 302с.
  223. Е.С. Агрометеорологические условия и продуктивность зерновых культур. Метеорология и гидрология, 1984, J&5, с.95−100.
  224. Е.С. Методы оценки агрометеорологических условий и прогнозов урожайности зерновых культур. Л., Гидрометеошдат, 1988, 53 с.
  225. Е.С. Засухи в СССР и tlx влияние на производство зерна. Метеорология и гидрология, 1988, № 7, с. 127−134.
  226. А.С. Атмосферные засухи и их влияние на природные явления. Алма-Ата, Наука, 1972, 176 с.
  227. Е.К. Погода и урожай. Л., Гидрометеошдат 1973, 56 с.
  228. Е.К. Изменение климата и стратегия человечества. Доклады ВМО, Женева, 1979, с. 13−28.
  229. А.П. Агротехника и погода Л.: Гидрометеошдат, 1979, 240 с. V 250. Френкель А. А. Математические методы анализа динамики и прогнозирования производительности труда. М., Экономика, 1972, 189с.
  230. Фу К.С., Ландгребе Д. А., Филлнпс Т. А. Информационная обработка сельскохозяйственных данных, полученных путем дистанционных измерений. Труды института инженеров по электронике и радиоэлектронике, 1969, т.57, № 4, с.300−316.
  231. Э. Искусственный интеллект /Пер. с англ./М., Мир, 1978, 558 с.
  232. Ф.К. Изменения климата и климатическая изменчивость. В кн.: Всемирная конференция по климату. ВМО, Женева, 1979, с.47−48.
  233. СМ. Дефицит водопотребления сельскохозяйственных культур и методика расчета режима орошения. В кн.: Агрометеорологические аспекты повышения продуктивности земледелия. Л., Гндрометеоиздат, 1970,1. Г. 1 1 А 1 •*>/-
  234. Цубер6ш01ер Е. А. Агроклиматическая характеристика суховеев. Л.:
  235. Гидрометеоиздат, 1959, 169с.
  236. Н.Ф., Крнвенченко H.H. Об учете агроклиматических ресурсов при размещении кукурузы на Украине.-Труды УкрНИГМИ, 1982, вып. 195, с.80−88.
  237. ЦЫПКИН П. З. Адаптация и обучение в автоматических системах. М., 1. Наука, 1968, 399 с.
  238. Т. А. К оценке засушливых условий и их влияние на растения.
  239. Труды УкрНИГМИ, вып. 139, с.50−58.
  240. E.H. Применение математических методов и ЭВМ для решения задачи направления опробования при поиске полезных ископаемых. Новосибирск, 1973, 23 с.
  241. М.И. Методика расчета урожайности при оценке продуктиЕНости климата (на примере ранних яровых зерновых культур). В сб. Гидрометеорологическая наука народному хозяйству Сибири, Л., 1982, с.71−81.
  242. И.С., Громыко О.й. Влияние погодных условий наурожайность озимой пшеницы в левобережной лесостепи УССР.
  243. А.Х. Климатические ресурсы Белоруссии и их использование в сельском хозяйстве. Минск, Вышейшая школа, 1973, 300 с.
  244. ШудьмейстерК.Г. Борьба с засухой и урожай. -М., Агропромиздат, 1988, 263с.
  245. А.М. Агрометеорология и агроклиматология. Л.,
  246. Гидрометеоиздат, 1978, 200 с.
  247. А.Д. Агроклиматические ресурсы и вопросы их рациональногоишользовання>Изв.АН АзССР, серия наук о Земле, 1982, б, с.87−92.
  248. Экономические и социальные факторы реализации Продовольственнойпрограммы (Под ред. A.M. Емельянова, Н.Н. Мынкннон).-Изд.-во МГУ, 1985, 103с.
  249. Adams Richard М., Rosenzweig Cynthia, и др. Global climate change and US agriculture. -Nature, 1990, 345, № 6272, p.219−224.
  250. Berbecel Octavian, Ciovica Nicolae, Eiiimescu Maria. The efficient use of climatic resources for agricultural production. «Метеорология (ССР). 1980, №>1−2, p.47−52.
  251. Biswas B.C., Nayar P. S. Quantificftion jf drought and crop potential. «Mausam», 1984, 35, № 3, p.281−286.
  252. Breuch Monika. Beobaclitimgen zur Andemng des Bodenwassergehaltes inderVegetationszeit 1982. «Bayer.landwirt.Jahib.if, 1983, 60, № 7, p.865−870.
  253. Qiowdhury A., Gore P.G. An index to assess agricultural drought in India. -Theor. and Appl. Climatol, 1989, 40, № 3, p. 103−109.
  254. Cropper Wendel P. Some implications of climate change for agricultural systems. Dev. Ecol. Perspect. 21st Cent.: Sth. Int. Congr.Ecol.,'Yokohama, Avg.23−30, 1990: Yokohama, 1990,130 p.
  255. Ditiiioji С. Effets d’une courte periode d’exces d’eau sur la croissance et la production du mais. «Agronomie», 1982, 2, № 2, p. 125−132.
  256. Ehler W.Z., idso S.B. et al. Wheat canopy temperatures relation to plant water potential. Agroii.1., 1978, 70, p.251−256.
  257. Fagaro T., Kozma E., Nemes Cs. Drought indices in meteorology. -Idojaras, 1989, 93, № 1, p.45−60.
  258. Feyerheim Arlin M., Paulsen Gary M. Development of a weaiher-yield fonction for winter wheat. -«AgronJ.», 1986, 78, № 6, p. 1012−1017.
  259. Garcia Philip и др. Com yield behavior: effects of technological advance and wattier conditions. -«J. dim. and AppLMet.», 1987, 26, № 9, p. 1092−1102.
  260. Gasques J.G. The effects on agricultural production and yields. Impact Oim.Var.Agr.Vol.2. Asses Semiaridreg. Dordrecht, 1988, p.343−368.
  261. Gratani L., Fiorentino E. h flp. An empirical statistical yield-model for wheat-grop. Ann. «bot., 1989. 47, p. 195−200.
  262. Gorry R.B. Dmaiiiic simulation of plant growth. Develoment of a model. Trans. ASAE, 1971, vol.14, № 5.
  263. Hackel H., Weiss S., Ergebnisse erster Testredmungen uber die Auswirkungen von Klirnaanctenjiigen auf das Ertragsverhalten landwktschaflicher Nutzpflanzen. Bayer, landwirt. Jahrb., 1990, 67, № 1, p.191−199.
  264. Hammer G.L. et.al. Effects of climatic variability and possible climatic, change on reability of wheat, croppinga modelling approach. «Agr. and Forest Meteorol», 1987, 41, № 1−2, p. 123−142.
  265. Hanks R.J. Model for predicting plant yields as influenced by water use. Agrom.J., 1974, 65, p.660−665.
  266. Hanks R.J. et.al. Statistical anaHsis jf results fox irrigation experiments usingiine-sourse sprindler system. Soil.Sci.Soc.Amer.J., 1980,44, p.886−887.
  267. Hanus H., Aimiler O. Eilragsvorhersage ans Wittemngsdate (Unter besonderrer BemsksicMingung Metodicher Probleme) Forstschr. Acoer und Pflanzenbau, 1978, 5, p.3−11.
  268. Hayes J.T. et. al. A feasible crop yield model for wordiwide international food production. «Int. J. Biometeorol», 1982, 26, Jfa3, p.239−257.
  269. Hubbard K.G., Hanks R.J. Climate model for winter yield simulation. «J.Qim.and Appl.Meteorol.», 1983, 22, lfe4, p.698−703.
  270. Hunt. B.G. The simulation and prediction of drought. Vegetatio, 1991, 91,1. JM-2, p.89 403.
  271. Hunt B.G., Gordon H.B. Simulations of the USA drought of 1988. J.Climatol., 1991, 11,», p.629−644.
  272. Larsen G.A., Pense R.B. Stochastic simulation of daily climatic data for agronomic models. Agron.J., 1982, 74, p.510−514.
  273. Lomas I. Weather and maize yield relationships in the tropical region of Gaanacaste, Costa Rica. «Agr. and Forest Meteorol.», 1984, 31, № 1, p.33−45.
  274. Michaels P.I. Climate and high-yielding variety wheat, yield. «Geoforam», 1983, 14, № 4, p.441−446.
  275. Monteith I.L. Climatic variation and the growth, of crops. «Quart. I. Roy. Meteorol. Soc.», 1981, 107, № 454, p.749−774.
  276. Morgan J. A, et.al. Simulation of climatic and management effects on wheal, production. «Anal. Ecol. Syst.:State Ait Acol. ModelT, Amsterdam, 1983, p.517−524.
  277. Muhaijot.o D. The application of climate impact assessment in Indonesia «World dim. Programe. WMO», 1987, № 133, p.69−75.
  278. Neild R.E., RLchman N.B. Agroclimatic normals for niake.-«Agr.Meteorol.», 1981, 24, № 2, p.83−95.
  279. Nishiniaki Kiyoshi. Influences of the climatic factors of the grain yield of buckwheat. «Buckwheat Res., 1983, Proc. 2nd Int. Symp. Buckwheat, Sept.2−10,1983», Miyazaki, 1983, p. 173−176.
  280. Oram P. A. Sensitivity of agricultural production to climatic change. -«Clim. Change», 1985, 7, № 1, p. 129−152.
  281. Parry M.L., Carter T.R. An assessment of the effects of climatic change on agriculture. dim. Change, 1989, 15, Jfe 1−2, p.945−116.
  282. Penning de Vries F.W.T. Modeling of growth and production. «Physiol. Plant Ecol 5», Berlin, 1983, p. 117−150.3!7.Pereua A.R. Crop planning for different environments.- Agr.Met., 1982, 27, p. 71−77.
  283. Pittet M. Resistance an froid des Mes. «Rev. suisse agr. fi, 1983, 15, № 6, p. 269−271.
  284. Russdl I.S. Selection of liomocJiiiiai. es based on comparisons with single stations and using monthly rainfall and temperature data. «Agric. Meteorol», 1982, 26, № 3, p. 179−194.
  285. Sakamoto Clarence M. The Z-indexs as a variable for crop yield estimation. -Agrometeorol, 1978, 19, № 4, p.305−319.
  286. Teijung W.H. h jtp. Actual and potential yield for rainfec! and irrigated wheat in China. -«Agr. and Forest Meteorol», 1984, 31, № 1, p. 1−23.
  287. Xiafig S., GrifMis J.F. A survey of agrometeorogical disasters in South China. «Agr. Forest Meteorol», 1988, 43, ¾, p. 261−276.
  288. Poc.liop L. h pip. Prediction of winter wheat, yield from short-term wlieaier faktor. -Agron.J., 1975, 67, № 1, p.4−7.
  289. Provision des rendements des plantes ciiltiirees a parfir de donnees meteorologiques par regression multiple. Bolletin des redierch. es agronomiques, Cembloux, 1977, v. 12, № 1−2, .37−53.
  290. Ravelo AC., et al. The effects of climatic variations and agricultural practices on bailey yields. Impact Clim. Var. Agr. Vol.2 Asses. Semiarid. reg., Dordrecht, 1988, p.429−442.
  291. Sivacumar M.V.K., Huda A.K.S. Potential agricultural productivity itisummer and winter rainfall areas. «Nutr. Balanc. and Need Pert. Semi--And and
  292. Arid Reg. Proc. l?^ Collog. Inf. Potash. Inst. Rabat-Macrakech, 1983», Bern, p.321 •—? 4/.
  293. Venk3iaraman S., Khambete N.N. Agrocliniatological assessment jf intensity of proneness to and areal spread of crop droughts. «Maiisam», 1980, 31, Kb, 587 590.
  294. Wanick R.A. Carbon dioxide, climatic change and agriculture.fGeorg.J.», 1988, 154, Jfe, p.221−233.
  295. Wiese M.V. Crop management by comprehensive appraisal of yield deteonining variables. «Fnnu. Rev. Phytopathol. ?01.20», Palo Alto, Calif, 1982, p.419−432.
  296. Zhukov V.A., SviaiMsia O.A. Assesment of agroclimatic resources of a territory as a problem of patter recognition and optimum interpolation -International symposium on applied agrometeorology and agroclimatology. Volos, 24−26 april, 1996, p.68−70.ш
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?