Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Механизм управления экономической эффективностью сельского хозяйства региона: на материалах скотоводства Забайкальского края

Диссертация: Механизм управления экономической эффективностью сельского хозяйства региона: на материалах скотоводства Забайкальского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В связи с ограниченностью земельных ресурсов проблема полного использования сельскохозяйственных угодий и улучшения их качества является приоритетной и актуальной. Большое внимание должно уделяться рациональному использованию кормовых угодий для производства продукции скотоводства, так как проведение селекционно-племенной работы на высоком уровне, хорошо работающая ветеринарная служба еще… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕ ЛЬ СКОХОЗЯЙТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
    • 1. 1. Сущность и виды экономической эффективности производства
    • 1. 2. Специфика факторов, влияющих на экономическую 20 эффективность сельскохозяйственного производства
    • 1. 3. Содержание механизма управления экономической эффективностью
  • ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКО- 49 ГО ХОЗЯЙСТВА ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
    • 2. 1. Показатели экономической эффективности сельскохозяйственного про- 49 изводства
    • 2. 2. Состояние и тенденции развития отрасли скотоводства
    • 2. 3. Методические подходы к оценке экономической эффективности отрас- 79 ли скотоводства
  • ГЛАВА 3. УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ СКОТОВОДСТВА ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
    • 3. 1. Механизм управления экономической эффективностью скотоводства
    • 3. 2. Приоритеты управления развитием отрасли скотоводства
    • 3. 3. Организационный механизм реализации мясной продукции
  • Заключение
  • Список использованных источников
  • Приложения

Механизм управления экономической эффективностью сельского хозяйства региона: на материалах скотоводства Забайкальского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Сельское хозяйство является важнейшим элементом народнохозяйственной системы. Оно обеспечивает насе ление продуктами питания, а промышленность — сырьем, следовательно, в стратегическом плане обеспечивает экономическую безопасность страны и социальное развитие села. Поэтому одной из приоритетных задач функционирования экономики на современном этапе является развитие сельскохозяйственного производства.

За период реформирования важнейшей особенностью воспроизводства в сельском хозяйстве Забайкальского края стал ее противоречивый характер. С одной стороны, сложилась четко выраженная тенденция к снижению объемов и эффективности производства. С другой стороны, в настоящее время появились и позитивные изменения: сложилась тенденция к росту прибыли от реализации продукции растениеводства, снижению убытков в животноводстве. Но пока финансовые результаты неустойчивы не только по отраслям, но и по годам, что приводит к значительным колебаниям уровня рентабельности. Сегодня усилия должны быть направлены, прежде всего, на сохранение и, где это возможно, повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства.

Среди отраслей сельского хозяйства края традиционно важнейшей отраслью является скотоводство. Его продукты — мясо и молоко всегда востребованы. В Забайкальском крае необходимость развития отрасли обусловлена еще и тем, что основная роль в формировании мясных ресурсов принадлежит говядине — 45,5%. Потенциал края в этой отрасли очевиден: племенная база крупного рогатого скота, которая создавалась более сорока летогромные площади сельскохозяйственных угодийтрудоспособное население, проживающее в сельской местности. Сегодня необходимо выявить причины сокращения производства, определить наиболее эффективные пути развития отрасли скотоводства в Забайкальском крае. В связи с этим особую актуальность приобретают исследования, посвященные проблемам восстановления и развития скотоводства, повышения его экономической эффективности.

Степень разработанности проблемы. В настоящее время существуют большие наработки в изучении проблем в области повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства как в нашей стране, так и за рубежом. Значительный вклад в исследование данных проблем внесли такие зарубежные ученые, как Ю. Бригхем, JI.A. Бернстайн, Дж. К. Ван Хорн, Н. Миллер, Ф. Тейлор и другие.

Проблемы экономической эффективности представлены в работах следующих отечественных ученых: И. Бредихин, А. П. Зинченко, Н. Косарев, Н. Я. Коваленко, Г. Савицкая, Г. И. Чогут и других.

В общетеоретическом плане автор опирался на труды таких российских ученых, как Е. Ф. Борисов, М. К. Бункина, Р. А. Исянов, Ю. Н. Лапыгин, А. А. Угаров, А. Д. Шеремет, К. Хубиев и другие.

Проблемам эффективности сельскохозяйственного производства посвятили свои труды ведущие ученые-аграрники: Н. А. Борхунов, В. Г. Кайшев, В. В. Милосердое, П. Першукевич, О. Роскова, А. И. Сучков, И. В. Толстов, И. Г. Ушачев и другие. Исследованием проблем повышения экономической эффективности сельского хозяйства на региональном уровне занимались ученые: Н. И. Гантимуров, В. Б. Жигжитов, И. С. Козаев, В. Кутровский, И. М. Михайленко, B.C. Потаев, А. С. Шелепа, С. Энеев и другие.

По достоинству оценивая их вклад в решение данной проблемы, необходимо отметить, что при всем многообразии исследований остаются недостаточно разработанными следующие вопросы: не сформировано единое представление о понятии и показателях оценки экономической эффективностиметодика оценки эффективности использования земельных угодий в процессе производства продукции скотоводства не отражает потенциальные возможности краямеханизм восстановления и развития скотоводства как самостоятельной отрасли не учитывает наличие выбывших из производственной деятельности животноводческих ферм и сельскохозяйственных угодийэкономические взаимоотношения между сельскохозяйственными производителями, предприятиями торговли и перерабатывающими предприятиями строятся на основе договоров, которые носят односторонний характер и не учитывают интересы сельскохозяйственных организаций. Актуальность данной темы и ее недостаточная разработанность предопределили выбор темы диссертационного исследования, постановку его целей и задач.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является теоретическое и методическое обоснование приоритетных направлений развития отрасли сельского хозяйства Забайкальского края и разработка механизма управления его экономической эффективностью.

Для достижения указанных целей в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

— исследовать теоретические основы экономической эффективности сельского хозяйства;

— изучить современное состояние функционирования сельскохозяйственных предприятий и отрасли сельского хозяйства Забайкальского края на примере скотоводства;

— проанализировать методические подходы к оценке экономической эффективности отрасли скотоводства;

— исследовать пути повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий и в целом отрасли скотоводства Забайкальского края;

— определить приоритеты развития скотоводства Забайкальского края;

— разработать механизм по повышению эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий и скотоводства в целом.

Объектом исследования выступает отрасль сельского хозяйства Забайкальского края.

Предметом исследования является экономическая эффективность скотоводства Забайкальского края (новый субъект Российской Федерации образован 1 марта 2008 года, включает в себя Читинскую область и Агинский Бурятский автономный округ).

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам эффективности сельскохозяйственного производства, а также развития отрасли сельского хозяйства, в частности скотоводства.

В качестве методической базы в работе использованы такие методы и приемы научного познания, как сравнительный анализ, логическое исследование, метод группировок, монографический, балансовый, системный подход.

Информационной базой исследования послужили годовые отчеты и документы бухгалтерского учета сельскохозяйственных предприятий области, данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и территориальных органов, Комитета сельского хозяйства и продовольствия Читинской области, материалы периодической печати, рекомендации научно-исследовательских учреждений РФ по изучаемой проблеме, нормативные и правовые документы и личные наблюдения автора.

Область исследования соответствует п. 15.40 «Реформирование сельского хозяйстваэффективность функционирования предприятий различных организационно-правовых форм» Паспорта специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство).

В рамках диссертационного исследования получены следующие наиболее важные результаты, определяющие его научную новизну:

— предложены признаки классификации объектов экономической эффективности сельскохозяйственного производства, на основе которых проведена группировка, что позволяет систематизировать факторы, влияющие на экономическую эффективность отрасли скотоводства;

— выявлена специфика функционирования отрасли скотоводства Забайкальского края, заключающаяся в нерациональности и неэффективности использования сельскохозяйственных угодий, низкой продуктивности скота, неравномерности производства продукции по районам, низкой конкурентоспособности местной продукции, неэффективности использования ресурсного потенциала отрасли, слабой степени развития инфраструктуры рынка продукции скотоводства, что позволило обосновать необходимость уточнения методики расчета показателя эффективности скотоводства;

— уточнена методика расчета эффективности отрасли скотоводства. Отличительной особенностью предложенной методики является введение коэффициента эффективности использования технологических ресурсов в процессе производства продукции скотоводства;

— предложена система механизмов управления экономической эффективностью скотоводства применительно к проведенной автором группировке сельскохозяйственных предприятий Забайкальского края. Предлагаемые механизмы основаны на учете особенностей развития каждой группы сельскохозяйственных предприятий, что позволит увеличить их экономическую эффективность;

— предложены приоритетные направления развития сельскохозяйственных предприятий и скотоводства в целом Забайкальского края на основе интенсификации, учитывающие особенности четырех групп предприятий.

Практическая значимость диссертационного исследования. Результаты исследований могут найти практическое применение в деятельности государственных органов управления Забайкалья, что позволит сельскохозяйственным организациям повысить экономическую эффективность производства и реализации продукции отрасли скотоводства. Отдельные выводы и рекомендации могут быть использованы при разработке региональных программ развития сельского хозяйства.

Теоретические и практические разработки диссертации могут быть использованы при проведении учебных занятий по курсам «Экономика сельского хозяйства», «Организация сельскохозяйственного производства», «Сельскохозяйственные рынки» на экономических факультетах аграрных вузов, а также при повышении квалификации руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий.

Апробация результатов. Отдельные выводы и практические рекомендации нашли применение в деятельности отдела экономики Комитета сельского хозяйства и продовольствия Читинской области, что подтверждается актом о внедрении. Основные выводы и практические результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на 10-й Международной конференции по научному обеспечению азиатских территорий «Научное обеспечение АПК Сибири, Монголии, Казахстана» (г. Улан-Батор, 2007), на 9-й Международной научно-практической конференции «Молодежь Забайкалья: эффективная экономика — благополучное развитие края» (г. Чита, 2007), на 7-й Международной научно-практической конференции «Наука и инновации агропромышленного комплекса» (г. Кемерово, 2007), Научно-практической конференции «Актуальные проблемы аграрной науки и образования» (г. Чита, 2006).

Публикации. По результатам исследования опубликовано 7 работ общим объемом 1,93 п.л., в том числе 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура работы: диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Основной текст изложен на 169 страницах, содержит 31 таблицу, 14 рисунков.

Список использованных источников

включает 211 наименований.

Основные выводы:

— в работе предложена система механизмов управления экономической эффективностью применительно к приведенной автором группировки хозяйств Забайкальского края. Предлагаемые механизмы основаны на приоритетных направлениях развития каждой группы хозяйств, с учетом их специфики;

— рекомендовано выращивать молодняк крупного рогатого скота по системе «корова-теленок» с организацией туровых отелов ранней весной, что позволит снизить стоимость 1 кормовой единицы на 20−26%;

— в целях увеличения выхода продукции скотоводства и снижения ее себестоимости предлагаем развивать отрасль по интенсивной технологии, в основе которой лежат следующие направления: повышение генетического потенциала, рациональная структура стада (молочного и мясного скота), искусственное осеменение, интенсивный нагул, организация туровых отелов ранней весной, продление пастбищного периода, оптимизация структуры кормового рациона, оптимизации производственного цикла;

— на основе предложенных механизмов управления экономической эффективностью отрасли скотоводства разработана программа развития до 2013 года для каждой группы хозяйств. В результате внедрения предлагаемых мероприятий поголовье крупного рогатого скота в сельскохозяйственных организациях за период с 2008 по 2013 годы должно увеличиться до 70 888 гол.

— районы края различаются по каналам реализации, наличию мясоперерабатывающих предприятий, объемам, видам производства и переработки мяса, местоположению относительно рынков сбыта, установившимся взаимоотношениям сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. В связи с этим возникает необходимость в формировании индивидуального подхода к организации сбыта продукции в зависимости от наличия мясоперерабатывающих предприятий и сельскохозяйственных снабженческо-сбытовых кооперативов;

— группировка районов показала, что остро стоит проблема сбыта произведенной продукции в 9 районах края (более чем в 30%), где не работают перерабатывающие предприятия и снабженческо-сбытовые кооперативы;

— разработана организационная модель реализации мяса и мясных продуктов. Основная цель данной модели состоит в определении постоянных и надежных каналов сбыта мясной продукции, создании сбалансированной системы цен, надежной системы расчетов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенного исследования были получены следующие выводы и результаты.

1. Проблема эффективности — это вечная проблема человечества. Она вытекает из самой сути бытия. Однако трактуется она по-разному. Сущность экономической эффективности и факторы, влияющие на нее, изучали зарубежные и отечественные ученые-экономисты на протяжении всей истории человеческого бытия. Данная проблема до сих пор остается дискуссионной. Мы эффективным предлагаем считать такое производство, при котором создаются благоприятные условия для достижения поставленных целей в оптимальные сроки при наивысших количественных и качественных показателях и рациональном использовании ресурсов.

2. В экономической литературе выделяют множество видов и объектов экономической эффективности. В целях более глубокого изучения факторов, влияющих на экономическую эффективность, повышение результативности анализа и, в конечном итоге, улучшения финансового результата все рассмотренные объекты, на наш взгляд, можно сгруппировать в несколько подсистем на основе предложенных нами признаков: организационного-правового, межотраслевого, отраслевого, внутриотраслевого, внутрихозяйственного, ресурсного.

3. Группировка объектов экономической эффективности и изучение особенностей сельскохозяйственного производства позволили объединить факторы, влияющие на эффективность работы отрасли скотоводства, в четыре группы: особенности производства продукции животноводства, специфические условия предприятия, методы руководства, государственная поддержка. Важными факторами определения экономической эффективности являются продуктивность и поголовье скота, уровень кормления и условия содержания, племенная работа и рациональная структура стада. Большое влияние на валовое производство молока и мяса и, в конечном счете, на экономическую эффективность отрасли оказывают обеспеченность трудовыми ресурсами, основными и оборотными средствами и их стоимость. Также высоко развитая инфраструктура, технологический уровень производства и стабильные экономические и политические условия способствуют эффективному функционированию и развитию отрасли скотоводства. Обосновано, что все перечисленные факторы, действующие в совокупности, позволяют получить больший экономический эффект.

4. При анализе экономической эффективности отрасли скотоводства экономисты-ученые предлагают использовать следующие группы показателей экономической эффективности: производства продукции, себестоимости, рентабельности, прибыли, использования основных и оборотных средств, использования земли, использования трудовых ресурсов, специализации и размещения, так как лишь совокупность показателей позволит провести детальный анализ и определить приоритетные направления развития отрасли.

5. Анализ состояния отрасли скотоводства Забайкальского края позволил установить, что происходит снижение производства основных продуктов скотоводства в сельскохозяйственных организациях. В 2007 году в сельскохозяйственных организациях производство молока сократилось на 11,3% по сравнению с прошлым годом, необходимо отметить, что производство мяса в 2007 году впервые за последние годы возросло на 2,2%. Происходит сокращение удельного веса поголовья крупного рогатого скота в сельскохозяйственных организациях и рост в личных подсобных хозяйствах. В 2007 году в сельскохозяйственных организациях содержалось 13,2% поголовья крупного рогатого скота, хозяйствах населения — 83,4%. Осуществляется необоснованное занижение доли сельскохозяйственных товаропроизводителей в цене на продукцию скотоводства. Средняя цена реализации 1 ц мяса крупного рогатого скота в 2007 году составила 3433 руб., молока и молочных продуктов в пересчете на молоко 799 руб. за 1ц.

6. В результате исследований выявлена специфика отрасли скотоводства Забайкальского края состоящая в следующем. Низкая продуктивность скота, например, средний надой молока от коровы составил в 2007 году 1510 кг, среднесуточный привес — 265гр, выход телят на 100 коров и телок старше двух лет 62 головы.

— Неравномерность производства продукции по районам края. Более 30% молока производится в Читинском районе, наибольшая доля в производстве мяса приходится на три района: Оловяннинский — 15,6%, Приаргунский -12,6%, Читинский — 10,8% от общего объема производства говядины.

— Неэффективность использования ресурсного потенциала отрасли, например, более 70% сельскохозяйственных предприятий выращивают крупный рогатый скот молочного направления для реализации на мясо, при этом молоко является побочной продукцией, однако поголовье скота мясного направления составляет всего 17%.

— Нерациональность и неэффективность использования сельскохозяйственных угодий, о чем свидетельствует наличие огромных площадей сельскохозяйственных угодий, при одновременном отсутствии прочной кормовой базы, площадь сельскохозяйственных угодий в крае составляет 6073 тыс. га, на одну голову крупного рогатого скота в среднем в 2007 году расходовалось 27,2 ц к.ед. Низкий выход молока и мяса крупного рогатого скота на 100 га сельскохозяйственных угодий. Выявлено, что только в Читинском районе на 100 га сельскохозяйственных угодий производится 21,9 ц молока, в остальных районах данный показатель меньше 10 ц. Аналогичная ситуация при выращивании и откорме животных на мясо в Шелопугинском районе: на 100 га сельскохозяйственных угодий приходилось 2,9 ц прироста живой массы, это самый высокий показатель по краю. В большинстве районов данный показатель меньше единицы.

— Низкая конкурентоспособность местной продукции при одновременном усилении зависимости от импорта продовольствия, например, доля ввозимой молочной продукции составляет 13,6% от общего потребления, по мясу и мясопродуктам — 46,7%. Продукция скотоводства, ввозимая из соседних регионов, на 5 — 15% дешевле местной, в связи с этим местные жители отдают предпочтение ввозимой продукции.

— Слабая степень развития инфраструктуры рынка продукции скотоводства. В настоящее время в 30% районах края не работают предприятия по переработке продукции скотоводства и снабженческо-сбытовые кооперативы, продукцию скупают нелегальные перекупщики по заниженным ценам.

7. В связи с ограниченностью земельных ресурсов проблема полного использования сельскохозяйственных угодий и улучшения их качества является приоритетной и актуальной. Большое внимание должно уделяться рациональному использованию кормовых угодий для производства продукции скотоводства, так как проведение селекционно-племенной работы на высоком уровне, хорошо работающая ветеринарная служба еще не гарантируют получение качественной и рентабельной продукции. Для достижения поставленной цели необходима стабильная кормовая база. Следовательно, проблема обеспечения крупного рогатого скота кормами выступает на первое место, тем более что в крае имеются огромные площади кормовых угодий, богатых по качеству и разнообразию трав. В настоящее время ученые-экономисты предлагают множество методик расчета эффективности производства продукции скотоводства, но все они не учитывают возможный выход продукции и имеющиеся площади сельскохозяйственных угодий. В связи с вышеизложенным принятая методика, на наш взгляд, нуждается в уточнении. Для решения данной задачи предлагаем ввести коэффициент эффективности использования технологических ресурсов в процессе производства продукции скотоводства.

8. Обосновано, что при разработке механизма управления экономической эффективностью скотоводства необходимо учитывать особенности сельскохозяйственных предприятий. Для этого в диссертационной работе проведена группировка сельскохозяйственных предприятий по валовому производству продукции скотоводства, себестоимости и цене реализации произведенной продукции. Нами разработаны механизмы управления экономической эффективностью отрасли скотоводства, которые основаны на повышении продуктивности скота и снижении себестоимости производимой продукции, так как исследования показали, что в Забайкальском крае, чем выше среднесуточные приросты живой массы, тем ниже себестоимость продукции скотоводства и выше уровень рентабельности отрасли. Однако в каждом конкретном случае необходимо учитывать специфические условия производства: размер хозяйства, наличие сельскохозяйственных угодий, отдаленность ферм от населенных пунктов. Предлагаемые механизмы основаны на приоритетных направлениях развития каждой группы хозяйств, учитывая их специфику, их реализация позволит сельскохозяйственным организациям края увеличить выход делового приплода и прироста живой массы. Важным резервом увеличения производства говядины является развитие мясного скотоводства. Крупный рогатый скот мясного направления отличается такими важными качествами, как способность к нагулу на естественных пастбищах, а также использованию их в течение всего года. Для этого Забайкальский край располагает огромными площадями естественных пастбищ. Их использование позволяет сократить капитальные вложения на строительство дорогостоящих животноводческих помещений, летних лагерей, энергетических и трудовых затрат. Важным является то, что мясной скот может использовать отдаленные сельскохозяйственные угодья, недоступные для скота молочного направления.

9. Предложены основные направления развития отрасли по интенсивной технологии, в основе которой лежат следующие мероприятия: повышение генетического потенциала, рациональная структура стада (молочного и мясного скота), искусственное осеменение, интенсивный нагул, оптимизация производственного цикла, организация туровых отелов ранней весной, продление пастбищного периода, оптимизация структуры кормового рациона. Одним из резервов производства дешевой говядины является организация туровых отелов ранней весной. Что позволяет снизить себестоимость прироста живой массы за счет снижения в рационе удельного веса концентрированных кормов более чем в 2 раза, травяной муки — на 50%, сена — на 58,6%, силоса — на 25% и использовать зеленый корм. Все это позволит увеличить выход продукции скотоводства и снизить ее себестоимость.

10. Предлагаемые механизмы развития отрасли скотоводства и разработанная программа свидетельствуют, что в сложившихся условиях в скотоводстве Забайкальского края наиболее эффективной отраслью становится мясное скотоводство. Наличие технологий в области ресурсосберегающих элементов и умелое использование их в практике позволят производить продукцию с меньшими затратами материальных ресурсов и труда. Поголовье крупного рогатого скота в сельскохозяйственных организациях за период с 2008 по 2013 годы должно увеличиться до 70 888 гол. Исходя из прогнозируемой численности, в крае значительно возрастут объемы производства мяса. Повышение продуктивности скота позволит не допустить роста себестоимости единицы продукции, что не только повысит эффективность использования ресурсов, в первую очередь сельскохозяйственных угодий, но и значительно повысит экономический потенциал сельскохозяйственных предприятий Забайкальского края. Уровень рентабельности производства мяса крупного рогатого скота должен составить к 2013 году 14,6%.

11. Одним из направлений устойчивого роста отрасли скотоводства и сельского хозяйства в целом является повышение его доходности, в том числе за счет более выгодной реализации полученной продукции. Важным условием эффективного функционирования сельскохозяйственных предприятий является создание взаимовыгодных отношений с торговыми и перерабатывающими предприятиями. Разработана организационная модель реализации мяса и мясных продуктов. Основными перспективными направлениями формирования экономических взаимоотношений сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий края является совершенствование договорных отношений, системы ценообразования, образования рыночной инфраструктуры, расширение интеграционных процессов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р. Качество государственного управления как фактор оценки прогнозов и развития АПК./ Р. Адуков. // АПК: экономика, управление. 2006. — № 6. — С. 23−25.
  2. А., Дмитриева О. Сельская кредитная кооперация в Чувашской Республике. / А. Александров, О.Дмитриева. // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 9. — С. 9.
  3. Д.С. Бизнес-план инвестиционного проекта в АПК: организационный план и управление реализацией проекта./ Д. С. Александров. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. — № 10. — С. 48−51.
  4. А. Животноводство Белгородчины и его кормовая база./ А. Анисимов. // АПК: экономика, управление. 1996. — № 9.- С. 1023.
  5. М., Прудников С. Совершенствование системы государственного управления АПК региона./ М. Анохина, С. Прудников. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. — № 2. — С. 3940.
  6. Е., Бондина Н. Резервы роста экономической эффективности сельхозпроизводства./ Е. Апкаева, Н. Бондина. // Экономика сельского хозяйства России. 2007. — № 1. — С. 31.
  7. Н.Г., Бикбулатов З. Г. Экономическая эффективность производства и хозяйственный риск в агросфере./ Н. Г. Арасланов, З. Г. Бикбулатов. Уфа: УДКМ РБ, 1996. — 128с.
  8. А., Дмитриенко О. Основные фонды в животноводстве Волгоградской области./ А. Арьков, О.Дмитриенко. // Экономика сельского хозяйства России. 2006. — № 11. — С. 35−36.
  9. Е. Потенциал кооперации аграрного сектора./ Е. Ас-танкова. // Экономика сельского хозяйства России. 2006. — № 12. — С.34.
  10. Н.Е. Организация сельскохозяйственного производства./ Н. Е. Асташов. М.: Академический проект- Альма Мастер, 2007. -463с.
  11. М.К., Рождетвина Т. Г., Терновая Т. А. Оценка финансового состояния предприятия методом дискриминантного анализа./ М. К. Базаров, Т. Г. Рождетвина, Т. А. Терновая. // Вестник российской академии сельскохозяйственных наук. 2005. — № 3. — С. 23−24.
  12. . Совершенствовать сельскохозяйственное управление./ Б. Басюк. // АПК: экономика, управление. 2005. — № 6. — С. 14.
  13. JI.A. Анализ финансовых ожиданий: теория, перспектива и интерпретация./ JI.A. Бернстайн. М.: Финансы и статистика, 1996. — 87с.
  14. А. Реализация национального проекта «Развития АПК»./ А. Бережной. // АПК: экономика, управление. 2006. — № 12. -С. 14−16.
  15. Н. Роль бюджета в развитии аграрного сектора./ Н. Барышников. // Экономист. 2005. — № 5. — С. 88 — 89.
  16. Ф. Улучшать племенной потенциал крупного рогатого скота./ Ф. Башкиров. // Экономика сельского хозяйства России. -2004. № 7. — С. 8.
  17. В.Р. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве./ В. Р. Боев. Москва, 1999.- 260с.
  18. Е.Ф. Экономическая теория./ Е. Ф. Борисов. М. Юрист, 1997. -246с.
  19. Н., Полянина М. План финансового оздоровления сельскохозяйственной организации./ Н. Борхунов, М. Полянина. // Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 2. — С. 15.
  20. Н., Зарук Н. Воспроизводство и государственная поддержка сельского хозяйства./ Н. Борхунов, Н. Зарук. // Экономика сельского хозяйства России. 2005. -№ 11.- С. 28−29.
  21. Н., Зарук Н. Нормативный метод финансирования сельского хозяйства./ Н. Борхунов, Н. Зарук. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 11. С. 17−18.
  22. К. Г. Оценка конкурентоспособности агропродо-вольственной продукции в регионах РФ./ К. Г. Бородин. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 8.- С. 29−35.
  23. И. Выход из кризиса в эффективном хозяйствовании./ И. Бредихин. // АПК: экономика, управление. — 1996. — № 2. -С. 61−65.
  24. Ю. Энциклопедия финансового менеджмента./ Ю. Бригхем. -М.: Экономика, 1998.-823с.
  25. О. Формирование конкурентной стратегии развития мясного скотоводства региона./ О. Брыкля. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. — № 3. — С. 15−18.
  26. М.К. Национальная экономика: Учебник./ М. К. Бункина. М.: Логос, — 2002. — 488с.
  27. В. Эффективное функционирование сельскохозяйственных предприятий./В. Бутырин. // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2004. № 5. — С. 23−25.
  28. В.Н., Шевелева О. М., Тулупов В. Н. Развитие мясного скотоводства в Тюменской области АПК./ В. Н. Васильев, О. М. Шевелева, В. Н. Тулупов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 10. — С. 19−20.
  29. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ.- Гл. ред. Я. В. Соколов. -М.: Финансы и статистика, 1996. — 789с.
  30. Дж. Стивенсон. Управление производством /Пер. с анг. М.: ООО «Издательство», 1998 — 928с.
  31. Л.Б., Харитонова Т. В. Анализ сельскохозяйственного производства Пензенской области./ Л. Б. Винничек, Т. В. Харитонова. // Вестник российской академии сельскохозяйственных наук. -2005.- № 5. -С. 29−30.
  32. И.Л. Ресурсосберегающая инновационная деятельность в мясной промышленности./ И. Л. Воротников. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2004. № 9. С. 25−26.
  33. Н. Формирование и регулирование регионального продовольственного рынка./ Н. Гантимуров. // АПК: экономика, управление. -2007. № 4. — С. 47−49.
  34. М.М. Земельные отношения важнейшее звено аграрной экономики./ М. М. Газалиев. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2007. — № 12. — С. 50−52.
  35. A.M. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве./А.М. Гатаулин. М: Агро-промиздат, 1990. — 321с.
  36. Д.Г., Ильченко А. Н. Экономические аспекты интенсификации молочного скотоводства./ Д. Г. Гвазава, А. Н. Ильченко. //
  37. Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2006.- № 2.-С. 47−51.
  38. Н.С., Селинова Е. И. Повышение эффективности производства продукции свиноводства./ Н. С. Гегамян, Е. И. Селинова // Вестник российской академии сельскохозяйственных наук. 2006.- № 4.-С. 29−31.
  39. В., Сердобинцев Д. Повышение конкурентоспособности молока и молочных продукции./ В. Глазунов, Д. Сердобинцев. // АПК: экономика, управление. 2006. — № 12. — С. 33−35.
  40. И.П., Горбунов С. И., Бутырин В. В. Влияние размеров отраслей на эффективность сельскохозяйственного производства./ И. П. Глебов, С. И. Горбунов, В. В. Бутырин. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004.-№ 10. — С. 22−25.
  41. А. Экономическое моделирование эффективного агропроизводства./ А. Голубев. // Экономика сельского хозяйства России.-2005.-№ 10.-С. 14.
  42. А. Перспективы обнадеживают./ А. Гордеев. // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 12. — С. 3−4.
  43. А. АПК России устойчивое развитие./ А. Гордеев. // Экономика сельского хозяйства России. — 2006. — № 8. — С. 5−8.
  44. Ю.П., Плаксин Ю. М. Математические методы планирования эксперимента./ Ю. П. Грачев, Ю. М. Плаксин. М.: ДеЛи-принт, 2005.-296 с.
  45. М.П., Борисова О. В. Особенности формирования рынка животноводческой продукции Алтайского края./ М. П. Гриценко, О. В. Борисова. // Сибирский Вестник сельскохозяйственной науки. -2007.-№ 4.-С. 103−108.
  46. Р.У., Галимова М. Т. Комплексный подход к сравнительной экономической оценке кормовых и зернофуражныхкультур./ Р. У. Гусманов, М. Т. Галимова. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2007.- № 10.- С. 14−16.
  47. В., Костров А., Халилов Р. Меры по реализации нацпроекта «Развитие АПК»./ В. Десятов, А. Костров, Р. Халилов. // Молочное и мясное скотоводство. 2007.- № 4. — С. 2 — 5.
  48. Н.Т. Использование симментальского скота для производства говядины./ Н. Т. Дикий. М.: Колос, 1972. 127с.
  49. Т.А., Погодина Е. А. Совершенствовать экономический механизм хозяйствования в аграрном секторе АПК./ Т. А. Дозорова, Е. А. Погодина. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 7. — С. 24−26.
  50. Н.В., Аргунеева О. Н., Пустотина Г. Ф. Интенсивный рост в скотоводстве и его финансовые результаты. / Н. В. Елисеева, О. Н. Аргунеева, Г. Ф. Пустотина. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006.- № 4 — С. 19−21.
  51. Е. Внутренние резервы эффективного ведения сельхозпроизводства в Псковской области./ Е. Ефимова. // АПК: экономика, управление. 2004. — № 5. — С. 68−74.
  52. Жербовский JL С. Прогнозирование молочной продуктивности крупного рогатого скота./ JI.C. Жербовский. JL: Колос, 1980. — 142с.
  53. А., Усов JI. Механизм экономической ответственности в молочном скотоводстве./ А. Железнова, JI. Усов. // АПК: экономика, управление. 1996. — № 2 — С. 69−74.
  54. В.Б. Генофонд мясного скота степной зоны Восточного Забайкалья./ В. Б. Жигжитов. Чита ГНУ ЗабНИИСХ СО РАСХН, 2004.-376 с.
  55. О. Совершенствовать обеспечение сельского хозяйства техникой./ О. Жукова. // АПК: экономика, управление. 2006. -№ 9.-С. 28−29.
  56. М.В., Хромова Т. Ф. Практикум по статистике сельского хозяйства: Учебное пособие./ М. В. Журавлева, Т. Ф. Хромова. М.: Финансы и статистика, 1990. — 144с.
  57. Н.Д. Управление затратами основа высокой эффективности зернового производства./ Н. Д. Заводчиков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2006. — № 10.-С. 21−24.
  58. И. К обоснованию производственных параметров в скотоводстве./ И. Замыслов. // АПК: экономика, управление. 1996. -№ 4. — С. 66−70.
  59. Н.Е., Солопова В. Н. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия.: Учебник./ Н. Е. Зимин, В. Н. Солопова. М.: КолосС, 2004. 384с.
  60. А.Г. Устойчивое развитие аграрной сферы: состояние и приоритеты./ А. Г. Зельднер. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. — № 6. — С. 13−17.
  61. В.М. Оптимизация производства молочного скотоводства Пензенской области./ В. М. Зимняков. // Вестник российской академии сельскохозяйственных наук. 2005. — № 3. — С. 25.
  62. А.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ: Учебник./А. П. Зинченко. -М.: Финансы и статистика, 2002. 160с.
  63. А.П. Статистика: Учебник./А.П. Зинченко. М.: КолосС, 2007. — 568с.
  64. В. Состояние и пути развития специализированных хозяйств./ В. Иваненко. // АПК: экономика управления. 1996. — № 6.- С. 3−11.
  65. Ю.Н. Экономическая статистика.: Учебник./ Ю. Н. Иванова. М.: ИНФРА-М, 2002. — 480с.
  66. С.А., Моисеенко Е. В. Основные направления формирования товарных ресурсов мясомолочной продукции./ С. А. Измайлова, Е. В. Моисеенко. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. — № 12. — С. 30−32.
  67. Интенсификация мясного скотоводства. — М.: Росагропро-издат, 1990.-240 с.
  68. .И., Кузовлев А. П., Цыганова Г. П. Кормление сельскохозяйственных животных и питательность кормов Читинской области./ Б. И. Исаев, А. П. Кузовлев, Г. П. Цыганова. РАСХН сиб. Отделение. ГНУ забНИИСХ. Чита, 2003. — 156с.
  69. Р. Использование сельскохозяйственных угодий и других факторов производства в аграрной сфере./ Р. Исянов. // АПК: экономика, управление. -2005. № 8. — С. 53−60.
  70. Р.А. Стратегический анализ потенциальных возможностей./ Р. А. Исянов. // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2006. — № 6. — С. 3−6.
  71. . Деловая стратегия: Пер. с англ. /Науч. Ред. И авт. Послесл. В. А. Приписов. М.: Экономика, 1991. 321с.
  72. И.С. Оптимизация кормовой базы как основа повышения эффективности молочного скотоводства./ И. С. Караева. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007. -№ 3.- С. 28−29.
  73. В.Г., Светлов Н. М. Технологическая эффективность предприятий мясной промышленности: резервы и условия роста./ В. Г. Кайшев, Н. М. Светлов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 8. — С. 35−38.
  74. В.Г. Состояние и развитие продовольственного комплекса России./ В. Г. Кайшев. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006. № 3. — С. 15−17.
  75. Н., Третьяков С. Основные направления развития мясного скотоводства в Пермском крае./ Н. Капустин, С. Третьяков. // Молочное и мясное скотоводство. 2006.- № 1. — С. 6 — 9.
  76. Н. Роль адаптационных антикризисных стратегий в оздоровлении агропредприятий./ Н. Кетова. // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 9. — С. 16.
  77. П.М., Григорьев Е. Н. Улучшение финансового положения предприятий АПК Тюменской области АПК./ П. М. Килин, Е. Н. Григорьев. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 7. — С. 20−22.
  78. И.С., Дементьев В. И. Механизмы эффективного развития регионального скотоводства./ И. С. Козаев, В. И. Дементьев. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007.- № 3.- С. 21−23.
  79. С., Вахневич Н. Ресурсосберегающая технология как фактор повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции./ С. Кириллов, Н. Вахневич // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. — № 1. — С. 107−108.
  80. П. Себестоимость и экономическая эффективность производства мяса крупного рогатого скота. / П. Киселев. // АПК: экономика, управление. 2005. — № 8. — С. 68−74.
  81. Н.Я. Экономика сельского хозяйства: С основами аграрных рынков./ Н. Я. Коваленко Курс Лекций М.: Экмос, 1998. -448с.
  82. А. Агропромышленный комплекс Росси в 2005 году и перспективы его развития./ А. Козлов. // АПК: экономика, управление. 2006. — № 6. — С. 2−6.
  83. А., Семенова Т. Специализация и размещение аграрного производства региона./ А. Колобова, Т. Семенова. // Экономика сельского хозяйства России. 2007. — №.6. — С. 38−39.
  84. А.А. Управление процессом продовольственного обеспечения в регионе АГПС./А.А. Колесняк. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004.- № 9. — С. 1417
  85. Н. Хозяйствуем эффективно./ Н. Косарев. // Экономика сельского хозяйства России. 2006. — № 8. — С. 15−14.
  86. Г. Финансово-экономичекое состояние сельскохозяйственных предприятий Тюменской области и пути их оздоровления./ Г. Корчуганова. // АПК: экономика, управление. 2004. — № 5.-С. 31−40.
  87. В. Подготовка инвестиционных решений в сельхозпредприятиях./ В. Кошелев. // АПК: экономика, управление. 2006. — № 2. — С. 67−71.
  88. М. И. Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятий./ М. И. Крейнина. // Экономика и жизнь. -1997.-№ 6.-С. 34.
  89. И. О согласовании интересов./ И. Крячков. // Экономист. 2005. — № 5. — С. 88−89.
  90. А.Г. Преимущества отбора молочного скота по ферментам крови./А. Г. Кудрин. II Зоотехния. 2004.- № 7-С. 7−10.
  91. М.Б. Состояние российского рынка мяса за 9 месяцев 2004г./ М. Б. Кузьмичева. // Молочное и мясное скотоводство. -2004.- № 12.-С. 10−15.
  92. Курс экономики: Учебник / Б. А. Райзберга. М.: ИНФРА, 2000.-716с.
  93. И. Продовольственное обеспечение и развитие АПК Сибири./ И. Курцев. // АПК: экономика, управление. 2004. — № 8.-С. 4−1.
  94. В. Эффективность подбора бычков для улучшения молочного скота./ В. Кутровский. // Молочное и мясное скотоводство. -2006. № 4. — С. 16−18.
  95. Н. Молочному животноводству интенсивное развитие./ Н. Лантратов. // АПК: экономика, управление. — 2007. — № 5. — С. 24−26.
  96. Ю.Н., Лапыгин Д. Ю. Лачигина Т.А. Стратегическое развитие организации: учебное пособие./ Под. ред. Ю.Н. Лапыги-на. М.: КНОРУС, 2005. — 426с.
  97. Д.Л. Мясное скотоводство состояние и перспективы развития./ Д. Л. Левантин. «Обзор МС АГРОИНФОРМ», 1987.-67с.
  98. А. Не унижать селян нищенской оплатой труда./ А. Линевич. // АПК: экономика, управление. 2006. — № 6. — С. 27−29.
  99. Е. Повышать качество агропродукции./ Е. Лукина. // Экономика сельского хозяйства России. 2004 — № 7. — С. 29.
  100. Н. Решение проблемы неплатежей в реальном секторе (Методологический аспект)./ Н. Лисициан. // Вопросы экономики. 2000. — № 9. — С. 83.
  101. А.И. Сельское хозяйство России в 2006 году./А.И. Манелля. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007, — № 4 — С. 59−62.
  102. Н.В., Малькова Ю. В. ОАО «Уралагрохолдинг» среднеуральская модель интеграции./ Н. В. Мальцев, Ю. В. Малькова. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004.-№ 11.-С. 34−36.
  103. М.Н. Аграрная экономика: Учебник./ М. Н. Малыш. СПб.: Издательство «Лань», 2002.- 688с.
  104. К. Капитал политической экономии. Т2. Кн 2 Процесс обращения капитала./ Издан под ред. Ф. Энгельса. М.: Политиздат, 1998.-654с.
  105. В., Счастливцева Л., Тряпкин Н. Основные факторы стабилизации рынка животноводческой продукции./ В. Маслова, Л. Счастливцева, Н. Тряпкин. // АПК: экономика, управление — 2006. № З.-С. 29−31.
  106. A.M., Шутова Н. В. Состояние молочного скотоводства Курганской области и пути повышения его эффективности./ A.M. Матвеев, Н. В. Шутова. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003.- № 11. — С. 17−19.
  107. Е., Кульчикова Ж. Размещение и специализация сельскохозяйственного производства./ Е. Матвеева, Ж. Кульчикова. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. — № 2. — С. 25.
  108. Д. Российскому мясу и молоку все труднее проложить дорогу на рынок./ Д. Медведев. // Экономика сельского хозяйства России. 2007 — № 6 — С. 4−5.
  109. Н., Роскова О. Молочное скотоводство в Северо-западном федеральном округе./ Н. Медведева, О. Роскова. // Молочное и мясное скотоводство. 2006.- № 4. — С. 9 -10.
  110. Р., Антонова Н. Планирование сельскохозяйственного производства в условиях рынка./ Р. Медведева, Н. Антонова. // АПК: экономика, управление. -1995- № 8. С. 55−62.
  111. В. Залог эффективного хозяйствования./ В. Мельник. // Экономика сельского хозяйства России. 2004 — № 7 — С. 5.
  112. Методические рекомендации по результатам законченных научных исследований за 1971−1975гг./ Научные основы ведения сельского хозяйства Забайкалья. — Чита, 1977. 81с.
  113. В. Создаем условия состязательности в труде. / В. Мешков. // Экономика сельского хозяйства России.- 2004.- № 8. С. 8.
  114. М., Аль-Нависейх А. Особенности стратегического развития предприятий аграрной сферы в условиях реформирования./ М. Москалев, А. Аль-Нависейх. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. — № 3. — С. 18−21.
  115. В.В. Сценарии экономического роста в России/ В. В. Милосердов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. № 1. — С. 7- 9.
  116. В.В., Милосердов К. В. Аграрная политика России XX век./ В. В. Милосердов, К. В. Милосердов. — М: 2002, -542с.
  117. Н.Н. Финансовый анализ в вопросах и ответах: Учеб. Пособ./ Н. Н. Миллер. М.: ТК Велби- Проспект, 2005. — 224с.
  118. С. Развитие АПК России приоритетный национальный проект./ С. Митин. // Экономика сельского хозяйства России.-2005.- № 12.- С. 5- 6.
  119. И.М., Молодкин В. Ю. Повышение эффективности производства молока на примере АПК Ленинградской области./ И. М. Михайленко, В. Ю. Молодкин. // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2006.- № 2 С. 80−82.
  120. И. А. Экономика сельского хозяйства Учеб-ник./И.А. Минаков. М.: КолосС, 2005. — 400с.
  121. А. Эффективное хозяйствование в кризисных условиях./ А. Михалев. // АПК: экономика управление. — 1996. № 1 — С. 66−72.
  122. А.В., Щеглова Т. В., Крячкова Л. И. О факторах повышения эффективности сельскохозяйственного производства./ А. В. Михилев, Т. В. Щеглова, Л. И. Крячкова. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 8 — С. 8−11.
  123. Н.М. Организационно-экономические основы технического оснащения животноводства./ Н. М. Морозов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004.- № З.-С. 7−10.
  124. Е.Г. Социально-экономические проблемы функционирования молочнопродуктового подкомплекса Курганской области./ Е. Г. Мухина. // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. — 2007.-№ З.-С. 91−99.
  125. О. Влияние уровня специализации сельскохозяйственного производства на его эффективность./ О. Накошная. // АПК: экономика, управление. 2007. — № 3. — С. 39−40.
  126. Р. Конкурентоспособность — главный фактор эффективности производства безопасности./ Р. Нисанов. // АПК: экономика, управление. 2007. — № 4. — С. 31−33.
  127. В. Интеграция сельхозтоваропроизводителей с перерабатывающими предприятиями АПК./ В. Новиков. // АПК: экономика, управления. — 1996. № 11. — С. 14−21.
  128. Е., Свободны В. Модель эффективного ведения сельского хозяйства региона./ Е. Оглоблин, В. Свободны. // АПК: экономика, управление. 1995. — № 8. — С. 14−21.
  129. С.Б. Проблемы АПК России и возможные пути ее решения./ С. Б. Огнивцев. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 7— С. 10−13.
  130. А.А. Экономический анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий: Учебное пособие./ А. А. Павлов. — Чебоксары, 1999. 186с.
  131. П. Сформировать единый продовольственный рынок Сибири./ П. Першукевич. // Экономика сельского хозяйства России.-2005.-№ 9. -С. -16.
  132. К.К. Оценка финансового состояния крупных и средних предприятий мясной и молочной промышленности России./ К. К. Поздняков. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001.- № 8. — С. 44−46.
  133. А., Камардин Е. Совершенствование форм оплаты труда сельских производителей./ А. Пономарев, Е. Камардин. // АПК: экономика, управление. 1996. — № 6. — С. 61−67.
  134. А.А. Агропромышленный комплекс России: проблемы и решения./ А. А. Попов. М.: ЗАО «Издательство экономика», 2003.-409с.
  135. Н.А. Экономика сельскохозяйственного производства. С основами рыночной экономики и сельского предпринимательства: Учебник./ Н. А. Попов. -М.: ЭКМОС, 1999. 352с.
  136. Ю.Н., Павлов А. А. Организация сельскохозяйственного производства./ Ю. Н. Попов, А. А. Павлов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. -№ 10. — С. 29−32.
  137. Ю.Н., Павлов А.А Маржинальный анализ для поиска резервов повышения экономической эффективности скотоводства./ Ю. Н. Попов, А. А. Павлов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 12. — С. 15−18.
  138. И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве: Учебное пособие./ И. В. Попович. М.: Экономика, 1982.-216 с.
  139. B.C. Возрождение традиционного животноводства Бурятии./В.С. Потаев. // Материалы научно-практической конференции «Высшее сельскохозяйственное образование аграрная наука и техника развитию АПК Байкальского региона». — Улан-Удэ, 2002. — С. 32
  140. В. Влияние масштаба сельскохозяйственного производства на уровень его развития./ В. Пушкин. // АПК: экономика, управление. 2004. — № 5 — С. 40−49.
  141. В.Г., Дерюгина И. В. Экономический рост в аграрном секторе России. Проблемы XX века. М.: ИИЦ «Статистика России», 2005.-287с.
  142. Н., Садриева Р. Организационно-экономические факторы эффективности производства и реализации молока./ Н. Рафикова, Р. Садриева. // АПК: экономика, управление. 2005. — № 8. — С. 41−47.
  143. Рейтинг субъектов Российской Федерации по эффективности сельскохозяйственного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007.-№ 3. — С. 34−38.
  144. М.В. Ранжирование территорий по степени воздействия хозяйственной деятельности на окружающую природную среду./ М. В. Российская. // Экономика и производство. 2005.- № 3. -С. 57−60.
  145. О.Д., Гертье И. В. Повышение эффективности кормопроизводства на основе научно-технического прогресса./ О. Д. Рубаева, И. В. Гертье. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. — № 10. — С. 30−32.
  146. О.А. Функционирование молочнопродуктового подкомплекса Среднего Урала./ О. А. Рыкалина. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2006. № 6. — С. 24−28.
  147. Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник./ Г. В. Савицкая. Мн.: Новое знание, 2001. — 687с.
  148. Е.С. Стратегия развития сельскохозяйственного производства Белгородской области./ Е. С. Савченко. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2004. № 5.-С. 7−10.
  149. П., Нордхаус В. Д. Экономика./ П. Самуэльсон, В. Д. Нордхаус. М.: Бибон-Кнорус, — 1999. — 799с.
  150. Ю., Столярова О. Повышение эффективности молочного скотоводства в Пензенской области./ Ю. Сафронова, О. Столярова. // Молочное и мясное скотоводство. 2006.- № 1. — С. 13 — 15.
  151. А. Качество жизни как фактор укрепления экономической безопасности./ А. Светлаков. // АПК: экономика, управление. 2006. — № 10. — С. 42−43.
  152. А.Н. Финансовая государственная поддержка предприятий АПК Свердловской области./ А. Н. Семин. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 12. -С. 42−44.
  153. С.Н., Камилова П. Д., Агаева Д. Б. Развитие молочного подкомплекса России./ С. Н. Серегин, П. Д. Камилова, Д. Б. Агаева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. — № 6. — С. 63−65.
  154. B.C., Кириллов А. К. Интенсификация животноводства в условиях рыночных отношений./ B.C. Сидоров, А. К. Кириллов. Москва, 2003 .-51с.
  155. Система ведения животноводства Читинской области. -Чита, 1989.-273 с.
  156. И.Ю. Как повысить эффективность антикризисного управления сельскохозяйственными организациями./ И. Ю. Скляров. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. — № 4. — С. 25−28.
  157. Н. Крупные агропредприятия и их структура./ Н.Соколов. // АПК: экономика, управления. 2004. — № 7. — С. 13−17.
  158. М., Смирнова В. Формирование мясного скотоводства в хозяйствах молочной специализации./ М. Смирнова, В. Смирнова // АПК: экономика, управление. 2006. — № 9. — С 30−32.
  159. С.М. Формирование экономического механизма управления прибылью предприятий молочной производственно-сбытовой цели./С.М. Спорыш. // Экономика и производство. 2006.- № З.-С. 47−50.
  160. А.И. Научные основы реформирования экономических отношений в АПК.: Дисс. на соиск. учен. степ, д.э.н. по спец. 08.00.05. Новосибирск, 1996. -343с.
  161. Л.А. Состояние и перспективы развития молочного скотоводства в Белгородской области./ Л. А. Суркова. // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 3.- С. 21−23.
  162. В.Н. Повышение эффективности молочного скотоводства./ В. Н. Суровцев. // АПК: экономика, управление. 2004. — № 12.-С. 62−67.
  163. В.Н. Эффективность производства молока в сельскохозяйственных предприятиях Ленинградской области./ В. Н. Суровцев. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 5. — С. 36−38.
  164. Статистический обзор «Сельское хозяйство Российской Федерации в 2006 году» // Экономика сельского хозяйства России,-2007.- № 1. С. 42−43.
  165. Статистический обзор «Животноводство России в 2006 году» // Экономика сельского хозяйства России.- 2007.- № 3. С. 25−26.
  166. Н.В. Состояние и развитие молочной промышленности Орловской области./ Н. В. Сухорукова. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 5. — С. 39−40.
  167. Н., Скальная М. Приоритетный национальный проект" Развития АПК" с точки зрения доходности сельскохозяйственного труда./ Н. Тарасов, М. Скальная. // АПК: экономика, управление. 2006. -№ 8. — С. 11−15.
  168. Ф.У. Принципы научного менеджмента. Контро-линг. / Ф. У. Тейлор. М, 1991. -321с.
  169. К.С., Алексеенко А. С., Анненко А. С. Планирование на предприятии АПК./ К. С. Терновых, А. С. Алексеенко, А. С. Анненко. М.: КолосС, 2006. — 333с.
  170. П., Эпштейн Д. Б. О методике оценки финансового состояния сельскохозяйственных предприятий./ П. Тиллак, Д. Б. Эпштейн. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 5. — С. 40−43.
  171. И.В. Совершенствование экономического управления на предприятии./ И. В. Толстов. // Экономика и производство. -2006.-№ 1.-С. 57−60.
  172. М.М., Сухоруков В. Ф. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. М.: Финансы и статистика, 1986. — 144 с.
  173. Г. А. Введение в экономическую теорию: Методическое пособие./ Г. А. Титова. Чита, 2002. — 41с.
  174. Тю JI.B. Проблемы развития инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве Сибири./ J1.B. Тю. // Сибирский вестник сельскохозяйственных наук Новосибирск. 2005. — С. 97−103.
  175. А. Приумножаем производство./ А. Ульяшин // Экономика сельского хозяйства России.- 2004.- № 11.- С. 38−39.
  176. Е. Совершенствование ценообразования в мясном подкомплексе АПК России./Е. Умнова. // АПК: экономика, управление. -1996.-№ 2.-С. 40−45.
  177. Г. Столярова О. Производственный потенциал в скотоводстве Пензенской области./ Г. Учаева, О. Столярова. // Экономика сельского хозяйства России. 2002.- № 3. — С. 30.
  178. Г., Толочек Н. Продовольственное обеспечение Пензенской области./ Г. Учаева, Н. Толочек. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. — № 5. — С. 45−46.
  179. И.Г. Нужна стратегия развития агропромышленного комплекса России./ И. Г. Ушачев. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 6. — С. 2−7.
  180. И.Г. Агропродовольственный сектор: основные направления и проблемы./ И. Г. Ушачев. // Экономист. 2006. — № 5. -С. 86−93.
  181. И.Г. Привести в действии факторы устойчивого развития АПК./ И. Г. Ушачев. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. -№ 6. — С. 6−11.
  182. П. Повышение конкурентного потенциала аграрного производства России./ П. Фрадков. // АПК: экономика, управление. 2006.-№ 8. — С. 31−34.
  183. В.И. О стабилизации поголовья крупного рогатого скота при реализации национального проекта «Развитие АПК»./ В. И. Фисинин. // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.-2006.-№ 2.-С. 4−7.
  184. Н. Преодолеем системный кризис в АПК России./ Н. Харитонов. // Экономика сельского хозяйства России.- 2005.-№ 5. С. 6.
  185. К. Противоречия экономического роста./ К. Хуби-ев. // Экономист. 2005.- № 8. — С. 46−54.
  186. Ю., Райш Э., Угаров А. А. Экономика сельскохозяйственных предприятий.: Учебное пособие./ Ю. Цеддиес, Э. Райш, А. А. Угаров. М.: Изд-во МСХА, 1999. — 400с.
  187. В., Попова С. Факторы, блокирующие экономический рост сельского хозяйства, и их преодоление./ В. Четвертакова, С. Попова. // Международный сельскохозяйственный журнал. -2007.-№ З.-С. 21−22.
  188. Ю.И. Организационно-экономическое обеспечение развития животноводства в рыночных условиях./ Ю. И. Чинаров. //
  189. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005.-№ 3.-С. 22−23.
  190. Г. И. Оценка эффективности использования сельскохозяйственных земель./ Г. И. Чогут. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. —2007. № 7. — С. 49.
  191. . Некоторые аспекты развития скотоводства в Костромской области./ Б. Шагулин. // Молочное и мясное скотоводство. 2006.- № 4. — С. 6−9.
  192. А. Опыт работы малых перерабатывающих предприятий и торговли./ А. Шамин. // АПК: экономика, управление. — 1996.-№ 4.-С. 62−66.
  193. Н. Концепция сельскохозяйственного производства./ Н. Шарова. // Экономист. 2005. — № 7. — С. 52−60.
  194. А. Оценка эффективности и потенциала сельскохозяйственного предприятия./ А. Шафронов. // АПК: экономика, управление. -2006. № 2. — С. 62−66.
  195. О.П. Стратегия развития АПК Иркутской области (в условиях вхождения в ВТО)./ О. П. Шваенко. Иркутск, 2005. -100 с.
  196. А.Д., Дей Г.Г., Шаповалов В. Н. Метод цепных подстановок и совершенствование факторного анализа экономических показателей./ А. Д. Шеремет, Г. Г., Дей, В. Н. Шаповалов. // Вестник МГУ, Сер. 6. Экономика. 1971. — № 4. — С. 41−46.
  197. А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия. / А. Д. Шеремет. М.: Экономика, 1974. — 441с.
  198. Г. Преимущества крупного производства неоспоримы./ Г. Шелкоплясова. // Экономика сельского хозяйства России. 2004.-№ 7. — С. 9.
  199. Н. Эффективность новых форм хозяйствования./ Н. Шелковников. // АПК: экономика, управление. — 1994. № 4. — С. 62−66.
  200. Экономикс: Принципы, проблемы и политика./ К. Р. Мак-коннелл, С. Л. Брю М.: Туран, 1996. — 399с.
  201. Экономическая теория./ А. И. Добрынина, JI.C. Таралева. — СПб.: Питер, 2006. 544с.
  202. С. Производство говядины в высокогорных условиях Северного Кавказа./ С. Энеев. // Молочное и мясное скотоводство. —2006. № 4. — С. 43−44.
  203. Д. Рентабельность сельскохозяйственных предприятий России./ Д. Эпштейн. // АПК: экономика, управление. -2004. -№ 4.-С. 53−61.
  204. Е. Состояние конкурентоспособности АПК России./ Е. Юркова. // Международный сельскохозяйственный журнал.2007. -№ 3.~ С. 6−8.
  205. Н. Механизм распределения прибыли в молочном подкомплексе./ Н. Яшкова. // АПК: экономика, управление. 2007. — № 2.-С. 37−39.
  206. Р.Н., Рассошных А. С. Оценка работы хозрасчетных подразделений с помощью многофакторного анализа./ Р. Н. Якупов, А. С. Рассошных. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 6. — С. 15−17.
  207. Кормовой базе повседневное внимание. // Экономика сельского хозяйства России. — 2007. — № 3. — С. 21−24.212. www. тех. ш. 213. http: // www.consultant.ru.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?