Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Российская провинция первой четверти XIX века глазами французских современников

Диссертация: Российская провинция первой четверти XIX века глазами французских современников
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Начало века — время массовых контактов представителей Франции и России. По подсчетам французского ученого Поля Жербо в результате революционных событий конца XVIII столетия тысячи французов устремились в Россию. Процесс их притока в нашу страну продолжался с разной степенью интенсивности на протяжении всей первой четверти XIX в. и в последующий период4. События, разворачивавшиеся на европейском… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Исследования и источники
  • Глава II. География и общественно-политический строй
    • 1. Природа и хозяйственное развитие
    • 2. Города
    • 3. Социально-политическое развитие
  • Глава III. Человек и быт
    • 1. Крестьянский быт
    • 2. Культура провинциального дворянства
    • 3. Национальный характер

Российская провинция первой четверти XIX века глазами французских современников (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В условиях трансформации, затрагивающей все сферы современного российского общества особое внимание уделяется экономическому, политическому, социальному и культурному развитию российских регионов. Наряду с анализом проблем современности, специалисты-гуманитарии обратились к изучению развития российской провинции в контексте общенационального исторического процесса, к активной разработке проблем исторического краеведения, региональной и локальной истории. Усиление интереса к изучению истории и культуры отдельных областей в нашей стране является частью более широкого процесса осмысления мирового пространства как единства многообразных составляющих его частей. В связи с этим особую значимость приобретают проблемы взаимодействия этих частей — проблемы диалога культур. Для ведения межкультурного диалога необходимо адекватное восприятие «другого» и преодоление упрощенных представлений о нем одной из сторон, а также понимание причин возникновения и бытования подобных представлений — другой. Следовательно, становится очевидной необходимость всестороннего изучения представлений одной нации о другой, что невозможно сделать без привлечения исторического материала. Рассмотрение «взгляда со стороны» предполагает обращение к сочинениям иностранных авторов, которые, во-первых, заключают в себе информацию об особенностях культурно-исторического опыта воспринимающего субъекта, а во-вторых, что не менее важно, содержат разнообразные сведения о той стране, чей образ формируется.

Изучение представлений о российской провинции в первой четверти XIX в. на материале сочинений французских авторов может стать одной из ступеней в исследованиях, посвященных формированию образа России у разных народов, а также позволит расширить наши знания о культуре российской периферии данного периода.

Ключевым понятием данного исследования является «провинция». Общеизвестно, что бытование термина в России относится к началу XVIII в. — периоду нового территориального деления России — когда он означал административную единицу в областной иерархии1. Со временем слово изменило свое значение, оно вобрало в себя широкий смысловой спектр, связанный с представлениями о культуре русской периферии с характерным укладом жизни, быта, поведения. В настоящей работе мы понимаем «провинцию» и как территорию Российской империи вне пределов Петербурга и Москвы, и как особое социально-культурное пространство, отличное от столичного.

Целью диссертационного исследования является изучение представлений французских современников о российской провинции первой четверти XIX в. Исходя из указанной цели, были сформулированы следующие задачи:

— Выявление сочинений французских авторов, побывавших в России в первой четверти XIX в., в которых были отражены реалии российской жизни этого периода.

— Выявление в отобранных источниках информации о различных сторонах жизни российской провинции.

— Определение факторов, обусловивших складывание авторских представлений о России, с позиций сравнения культурно-исторической ситуации во Франции и России данного периода.

— Установление и анализ основных компонентов образа российской провинции.

— Нахождение общего и особенного в восприятии авторами российской провинции.

— Исследование восприятия французами культуры российской провинции как составной части процесса формирования этнических стереотипов.

Научная новизна работы определяется тем, что автором впервые было проведено исследование представлений о российской провинции представите.

1 Подробно историю термина рассмотрела Л. О. Зайонц. См.: Зайонц JI. О. Провинция как термин // Русская провинция: миф — текст — реальность. М.- СПб., 2000. С. 12 — 20.

2 Там же. С. 19. лей других культур в первой четверти XIX в. Впервые в отечественной историографии анализируются представления французов о русской провинции. Для детального изучения темы были привлечены малоизученные источники, многие из которых до сих пор не переводились на русский язык и остаются малоизвестными для отечественных историков. Формирование образа российской провинции рассматривается в связи с традициями восприятия России и русского народа во Франции.

В ходе работы над диссертацией в качестве методологической основы использовался принцип историзма, предполагающий изучение событий в конкретных исторических условиях и связях. При решении поставленных задач нами были применены как общенаучные, так и специальные исторические методы. В работе были использованы методы анализа и синтеза, генетический и сравнительно-исторический, типологический и реконструктивный методы. В основу изложения фактического материала был положен проблемный метод.

Хронологические рамки диссертационного исследования ограничены периодом первой четверти XIX в. Эпоха Александровского царствования — время, когда Россия играла ведущую роль на международной арене. Наиболее напряженными были отношения с Францией. Начало века было ознаменовано чередой войн и союзов с Наполеоном, переломным моментом в которых явились события 1812 — 1814 гг., в результате которых Франция окончательно утратила лидерство, как в европейской политике, так и самостоятельность во внутренних делах, тогда как звезда Александра I, напротив, поднялась на небывалую высоту. Внешнеполитические перипетии обусловили интенсивность и драматичный характер взаимодействия между двумя странами в этот период. Кроме того, Французская революция конца XVIII в. вызвала к жизни националистические настроения, а приход к власти Наполеона усилил их, что незамедлительно сказалось на изменении отношения к России и способствовало разрушению положительного образа нашей страны, созданного философами3. Изучение этого периода на материале французских сочинений позволяет проследить, как сказались изменения в отношениях двух стран на представлениях французов о России, и ее провинции в частности.

Начало века — время массовых контактов представителей Франции и России. По подсчетам французского ученого Поля Жербо в результате революционных событий конца XVIII столетия тысячи французов устремились в Россию. Процесс их притока в нашу страну продолжался с разной степенью интенсивности на протяжении всей первой четверти XIX в. и в последующий период4. События, разворачивавшиеся на европейском континенте в первом десятилетии, повлекли за собой вторжение на территорию России огромной французской армии в 1812 г., оставившей после себя многочисленных пленных, рассеянных по российским городам и селениям. С установлением мира в Россию вновь начали прибывать эмигранты и приезжать путешественники5. Пребывание в России в начале века большого количества французов, большинство из которых были далеки от большой политики, дает возможность посмотреть на внутреннее положение империи, образ жизни и привычки обычных людей глазами представителей противоположной стороны.

3 Летчфорд С. Е. Французская революция конца XVIII в. и формирование образа России в общественном мнении Франции // Европейское Просвещение и цивилизация России. М., 2004. С. 77−84- Джозеф Дж. Язык и национальная идентичность // Логос. 2005. № 4(49). С. 24.

4 Gerbod P. D’une revolution, l’autre: les Francais en Russie de 1789 a 1917 // Revue des etudes slaves. 1985. Vol. 57. P. 607−608.

5 Жербо приводит статистику отбытий из Франции в Россию, которых было: 1815 — 204, 1816 — 189 1824−222, 1826 — 172- Idem. Notes statistiques consernant la presence francaise en Russie au XIX siecle // Cahiers du monde Russe et sovietique. 1992. Vol. 33. P. 126.

Заключение

.

Рассмотренные источники заключают в себе обширный материал, который позволяет достаточно подробно изучить представления французов о различных сторонах жизни российской провинции в первой четверти XIX в.

Французы, чьи произведения мы использовали в настоящей работе, принадлежали к различным социальным слоям, профессиональным группам, отличались друг от друга свойствами характера и кругом интересов. Тем не менее, исследование показало общность их взглядов на многие реалии российской провинциальной жизни. Оценка французами наблюдаемых явлений отражала мировоззрение людей, воспитанных в иных культурно-исторических условиях. Применительно к авторам начала XIX в. основополагающими факторами, обусловившими восприятие, можно считать идеалы Просвещения и Французской революции, стереотипы и представления о России и русских, уже сложившиеся на основании сочинений авторов XVIII столетия, традиции и привычки, привитые в родной культуре, а также цели и обстоятельства пребывания на российской территории. Наблюдаемые явления французы постоянно сравнивали с имеющимися представлениями о стране, отмечая совпадения или различия, находя им место на шкале «цивилизованный-варварский», или «европейский-неевропейский (азиатский)».

Образ Российской провинции вобрал в себя пространственную, природную, экономическую, социально-политическую, культурную и антропологическую составляющие. Одним из элементов образа Российской провинции было представление о ее огромной территории, которую иностранцы оценивали как с эстетической, так и с экономической и социально-политической стороны. Мемуаристы сообщают разнообразные сведения о многих губерниях центральной, южной, западной и восточной России, включая отдельные упоминания о Финляндии, Польше и Грузии. Первое, на что обращали внимание французы, попадая на российскую территорию, была ее природа. Отмечая отличие окружавшего ландшафта от привычных пейзажей, французы, как правило, оценивали его внешнюю привлекательность. Выдвигая основным критерием прекрасного пестроту и разнообразие, французы не находили русскую природу красивой. Главной характеристикой русской природы становилось навевавшее тоску однообразие. Лишь немногие путешественники находили в русских пейзажах нечто достойное восхищения. На фоне общей монотонной картины выделялся Крым, где французы нашли все, что соответствовало их представлению о красивой природе. Очарование Крыма заметно усиливало то, что он напоминал французам их родину и долгое время был управляем их соотечественником.

Хозяйственное развитие территорий вызывало немалый интерес иностранцев. Наблюдения в этой области давали возможность составить представление о том, на каком уровне развития находилась Россия, какие неиспользованные возможности она в себе заключала, и какой мощью обладала бы эта страна, в случае, если бы последние были реализованы. Обозревая бескрайние российские просторы, французы признавали наличие значительных природных богатств и широких возможностей для человеческой деятельности, которые, однако, использовались далеко не в полной мере и не рационально.

Одним из препятствий к более эффективному развитию экономики и цивилизации, в целом, французы называли недостаточную заселенность российских пространств и большую разреженность населения, что затрудняло обмен опытом и развитие конкуренции — необходимых условий прогресса. «Этим обширным землям не хватает лишь рук и поощрения, чтобы стать великолепным краем. Ни в одном уголке земли люди не могут с большей легкостью найти то, что им необходимо для жизни», — восклицал один из авторов614.

Наглядным показателем уровня развития страны становилось для французов состояние российских провинциальных городов. Многие авторы отмечали их малочисленность и удаленность друг от друга. Мемуаристы начала XIX.

614 Montravel. Op. cit. P. 183. столетия, как и их предшественники, писали о несоответствии большинства провинциальных городов своему статусу. Для характеристики состояния малых российских городов в начале XIX столетия, уместно привести слова В. О. Ключевского, сказанные им в отношении городов ХУ1-ХУН вв., но, как становится ясно из рассмотренных свидетельств, не потерявшие своей актуальности и для более позднего периода: «.Очень немногие российские города подходили сколько-нибудь под понятие города в европейском смыслеостальные вообще только тем и отличались от окрестных селений, что были огорожены и имели большие размерыно большинство населения их промышляло теми же занятиями, как и окрестные сельские жители"615. Признаки бурного строительства Александровского царствования, отмеченные французами в городах, воспринимались ими как попытка сделать шаг на пути к цивилизации.

Губернские города, в которых французы отмечали признаки развития экономической, общественной и культурной жизни, вызвали у французов больше эмоций. Среди них были и «обычные» города, не представлявшие ничего занимательного для «путешествующего проездом», где авторы обнаружили лишь набор типичных атрибутов: рынок, церкви, дом губернатора, деревянную застройку, немощеные улицы. Однако вместе с тем были и те, что вызывали у иностранцев неподдельный интерес. К этой категории относились «красивые» и исторически значимые города. Красивыми, в понимании французов, были города с правильной организацией пространства в соответствии с регулярным планом (Курск, Тверь), древние или сравнительно молодые города, обладавшие самобытным колоритом, с развитой экономической и культурной жизнью (Казань, Саратов, Астрахань, Одесса, Нижний Новгород).

Два города — Новгород и Киев — обращали на себя внимание французов не столько своими архитектурными особенностями, сколько той ролью, которую они сыграли в истории. Первый навевал размышления о традициях свободы в.

615 Ключевский В. О. Сказания иностранцев о Московском государстве. С. 190.

России, с Киевом были связаны представления о начале приобщения Руси к христианской цивилизации.

Представление о крепостном праве и деспотизме было неотъемлемой частью образа России. Для французов социально-политическое устройство государства было основным критерием, по которому определяли степень варварства или, напротив, цивилизованности страны. Многое явления в российской жизни подтверждали представления авторов о пагубном влиянии деспотизма и крепостного права на все сферы экономической, социальной и нравственной жизни общества. Существование этих институтов французы считали основными факторами, обусловившими бытовое устройство и особенности характера русского человека, и оказавшими на них пагубное воздействие. В свете вышесказанного, образ жизни русского народа предстает со страниц мемуаров вполне в духе укоренившихся представлений о его дикости и нецивилизованности. В русской действительности французы нашли множество подтверждений мысли Просветителей о том, что рабство дурно по самой своей природе. Оно отняло у простого народа возможность самостоятельно строить и улучшать свою жизнь. Это стало причиной того, что крестьянин влачил жалкое, примитивное существование, ассоциировавшееся у европейцев с первобытными временами.

Французы делают достаточно много подробных этнографических наблюдений об укладе жизни русского народа. То, как жили русские крестьяне, для большинства авторов, в полной мере соответствовало представлению о состоянии хозяйства в деспотическом государстве, где ничего не исправляют, ничего не улучшают, где дома строятся лишь на время жизни их владельца, где все запущено616. Немногие авторы, однако, попытались увидеть в привычках и укладе жизни русского крестьянина проявление национального колорита и самобытности.

Русские дворяне, по мнению французов, проводили свою жизнь в полнейшем безделье. «Лишенные предметов, которые могли бы их развлечь, они.

6,6 Монтескье Ш. О духе законов. С. 213. живут с мучительным ощущением бессмысленности собственного существования. Скука, самая грустная скука, поскольку это скука от самих себя, не покидает их"617. Свободные от каких-либо занятий, имея массу свободного времени, дворяне не задумываются о собственном внутреннем, духовном развитии. Единственное, что их заботит — это поиск развлечений.

Не вполне вписывались в этот образ представители провинциальной аристократии. Однако, несмотря на благоприятные впечатления, полученные французами от общения с лучшими представителями дворянского общества, и признание за русскими некоторых талантов, в целом, в мемуарах явно прослеживается снисходительное отношение к подражательности русской культуры. Иностранцы были склонны расценивать образ жизни русского дворянства как похвальное стремление приблизиться к европейской цивилизованности и, тем самым, разрушить представление о себе, как о варварах. Путешественникам льстило, что за образец была взята французская культура.

Размышляя о русском национальном характере, отмечая в нем определенные достоинства и потенциал, большинство авторов признают, что положительные качества русских не получают своего полного развития и затеняются такими пороками, свойственными и рабам и их владельцам как лень-праздность, пьянство-невоздержанность, невежество. Голоса отдельных путешественников, стремящихся обратить внимание на положительные качества русского человека: гостеприимство и милосердие, веру в бога и отвагу, теряются в общем хоре. Французы убеждены, что в условиях деспотического государства невозможно становление развитой личности.

617 Раиге II. Ор. ей. Р. 238.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К. А. Записки о старом и новом русском быте. СПб., 1842. Аксаков С. Т. Семейная хроника. М., 1982.
  2. Акты, документы и материалы для политической и бытовой истории 1812 г. под редакцией К. Военского // Сб. РИО. СПб., 1909−1912. Т. 128- Т. 133- Т. 139.
  3. М. П. Сибирь в известиях западно-европейских путешественников и писателей. Введение, тексты, комментарии. XIII XVIII в. Иркутск, 1941.
  4. К. Н. Прогулка по Москве // Русский архив. 1869. С. 1191−1207.
  5. Великий Новгород в Иностранных сочинениях XV нач. XX в.1. B. Новгород, 2002.
  6. А. П. Бутенева//Русский архив. 1881. Кн. 3. С. 5 84. Воспоминания генерала Гриуа о походе 1812 г.// Исторический вестник. 1909. сентябрь. С. 1101−1106.
  7. Воспоминания И. П. Сахарова // Русский архив. 1973. Т. 1. № 6.1. C. 897- 1016.
  8. . Р. Воспоминания одного пленного в России в 1812 1813 -1814 гг. / Перевод Гладышева А. В., комментарии Тотфалушина В. П. // Саратовский краеведческий сборник. Научные труды и публикации. Саратов, 2005. Вып. 2. С. 269−274.
  9. Гамба. Путешествие в Южную Россию и преимущественно в Кавказские области // Северный Архив- 1927 № 5. С. 38 56.
  10. Герцог Арман-Эммануил Ришелье. Документы и бумаги о его жизни и деятельности. 1766 1822 // Сборник Русского исторического общества. 1886. Т. 54.
  11. H. В. Мертвые души // Сочинения: В 2 т. М. 1968. Т. 2. С. 255−582.
  12. В. Письма французского офицера из Смоленска, 1812. Смоленск, 1911.
  13. Дидро Д. Rossica. Произведения, относящиеся к России // Собрание сочинений: В Ют. М., 1947. T. X.
  14. А. Воспоминания о России (1805 1813) // Исторический вестник. 1881. Т. 5. С. 343 — 363- 595 — 628- 862 — 887- Т. 6. С. 158 — 184- 620 -641- 807−821.
  15. Н. Ф. Отечественная война в письмах современников. (18 121 815 гг.). СПб., 1882.
  16. Он же. Русская жизнь в начале XIX в. // Русская старина. 1899. Кн. 2. С. 3−38.
  17. Э. Дневник об его приезде в Россию в 1803 // Голос минувшего. 1913. № 2. С. 142 164, № 3. С. 80- 108,№. 4. С. 124- 144.
  18. М. Путевые заметки по России в 20 губерниях. СПб., 1843. (Жоли) Мемуары полковника Жоли о 1812 г. // Исторический вестник. 1903. май. С. 751 -761.
  19. Заграничные исторические новости и мелочи. Воспоминания французов о 1812 г.// Исторический вестник. 1912. август. С. 748 758.
  20. Записки маркиза Пасторе о войне 1812 г. // Русский архив. 1900. Кн. 3. Вып. 12. С. 481 -548.
  21. Знатные господа. Перевод из Hermite en Russie // Дамский журнал. 1832. Ч. 39. № 27. С. 1−5.
  22. Из воспоминаний графа Рошешуара // Русский архив. 1890. № 4. С. 473−501.
  23. Камо) Мемуары барона Камо // Исторический вестник. 1901. январь. С. 303−329.
  24. А. де. Мемуары. Поход Наполеона в Россию. Смоленск, 1991.
  25. Компаньонки и гувернантки. Перевод из Hermite en Russie // Дамский журнал. 1831. Ч. 36. № 50. С. 145−151.
  26. Да Флиз Д. Поход великой армии в Россию. М., 1912. Ланжерон А. Ф. Записки // Военный сборник. 1900. № 8. С. 1 8, № 9. С. 9 — 24, № 10. С. 25 — 32, № U.C. 33 -50.
  27. Ш. Ф. Ф. Секретные записки о России времени царствования Екатерины II и Павла I. Наблюдения француза, жившего при дворе, о придворных нравах, демонстрирующие незаурядную наблюдательность и осведомленность автора. М., 1996.
  28. . Петербургские письма. СПб., 1995. Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955.
  29. М. Л. В провинции и Москве с 1812 по 1828 г. Из воспоминаний старожила //Русский вестник 1876. Т. 124. № 7. С. 74- 161.
  30. М. С. Черты старинного дворянского быта // Русский архив. 1893. Кн. 3. № 9. С. 107−120- № 10. С. 129−196.
  31. О воспитании женщин в России. Перевод из Hermite en Russie // Дамский журнал. 1831. Ч. 36. № 42. С. 33−40.
  32. Оже И. Записки // Русский Архив. 1877. № 1. С. 51−75- № 2. С. 240−261- № 4. С. 519−541.
  33. О пленных французах // Сын Отечества. 1813. № 26. С. 301 305. Политическая переписка генерала Савари во время пребывания его в Санкт-Петербурге в 1807 г. // Сборник Русского исторического общества. 1892. Т. 83.
  34. Ремон. Макарьевская ярмарка // Северный архив. 1822. № 8. 138−156- № 9. С. 199−242.
  35. Россия XVIII в. глазами иностранцев. М., 1989.
  36. Россия и Наполеон. Отечественная война в мемуарах, документах и художественных произведениях. M., 1913.
  37. Россия XVIII в. глазами иностранцев. Л., 1989.
  38. Россия первой половины XIX в. глазами иностранцев. Л., 1991.
  39. Россия XV XVII вв. глазами иностранцев. Л., 1986.
  40. Ф. В. Ох, французы! M., 1992.
  41. Руа Ж. Французы в России. Воспоминания о кампании 1812 г. и о двух годах плена в России. СПб., 1912.
  42. Русские люди в 1812 г. Отзыв современника-иностранца. Письмо Г. Т. Фабера // Русский Архив. 1902. Кн. 1. С. 31 41.
  43. . Ж. Об общественном договоре. М. 1938.
  44. Я. И. Записки // Русская старина. 1882. № 12. С. 443 503.
  45. . Десять лет в изгнании. М., 2003.
  46. Стендаль. Письма//Сочинения: В 15 т. M., 1959. Т. 15. С. 5−328.
  47. Н. И. Россия и русские. М., 2001.
  48. А. Россия //Русский вестник. 1842. Т. 5.
  49. В. А. К истории 1812. Дневник // Русский архив. 1903. Кн. 3. Вып. 11. С. 467−479.
  50. Французы в России в 1812 г. по воспоминаниям современников-иностранцев. В 3 т. М., 1912.
  51. Д. Дневник русского плена // Лепта. 1992. № 3. С. 152−165.
  52. Л. Записки актрисы Луизы Фюзиль // Русский архив. 1910. Кн. 1. Вып. 1 -4. С. 161 -214.
  53. Aubry Т. J. Souvenirs du 12-е chasseurs 1799- 1815. Paris, 1889.
  54. Auteroche Ch. Voyage en Siberie fait par ordre du roi en 1761 contenant les moeurs, les usages des Russes, et l’etat actuel de cette puissance. Amsterdam, 1769.
  55. Beulay H. Memoires d’un grenadier de la Grande Armee (18 avril 1808 — 10 octobre 1815) de la beauce a l’Oural par la Berezina et d’Oufa a Ouzouer-le-Doyen. Paris, 1907.
  56. Breton A. Lettres de ma captivite en Russie (1812−1814). Paris, 1906.
  57. Chopin J. M. De l’etat actuel de la Russie, ou observations sur ses moeurs, son influence politique et sa litterature- suivies de poesies traduites du Russe. Paris, 1822.
  58. Courville A. Promenade de Saint-Petersourg a Saratoff et retour, en passant par Nowgorod, Twer, Moscou, Reysan, Morchansk, Kirsanoff, Saratoff. Paris, 1823.
  59. Domergue A. La Russie pendant les guerres de l’Empire (1805−1815). Vol. 1−2. Paris, 1835.
  60. Faure R. Souvenirs du Nord ou la guerre, la Russie et les Russes ou l’esclavage. Paris, 1821.
  61. Memoires secrets et inedits, pour server a l’histoire contemporaine, par A. de Beauchamp. Paris, 1825.
  62. Montule E. Voyage en Angleterre et en Russie pendant les annees 1821−1823. Vol. 1−2. Paris, 1825.
  63. Passenans M. P. D. La Russie et Г esclavage, dans leurs rapports avec la civilization europeenne, ou de Г influence de la servitude sur la vie domestique des Russes. Vol. 1−2. Paris, 1822.
  64. Roederer Pierre-Louis C. Notes d’un prisonnier en Russie (1812 1814) // La Revue de Paris. 1913. № 1.
  65. Thoury J. F. Memoires de Jean-Francois Thoury (1789 1830). Paris, 1895.
  66. Voyage dans la Russie meridionale, et particulierement dans les provinces situees au dela du Caucase, fait depuis 1820 jusqu’en 1824- par le chevalier Gamba, consul du Roi a Tiflis. Vol. 1−2. Paris, 1826.
  67. Voyage en Crimee et sur les bords de la mer Noire, pendant l’annee 1803 par J. Reuilly. Paris, 1806.
  68. Voyage en Pologne et en Russie, par un prisonnier de guerre de la garnison de Dantzick en 1813 1814. Paris, 1828.
  69. Youdine P. L. Epilogue de la campagne de Russie. 1812. Chateaudun.1. Исследования
  70. П. В. Русская провинция и военнопленные наполеоновской армии // Русская провинция и мировая культура. Ярославль, 1998. С. 20−22.
  71. М. А. Русская историческая мысль и Западная Европа (XVIII -первая половина XIX в.) М., 1985.
  72. М. Ц., Ревякин А. В., Уваров П. Ю. История Франции. М., 2005.
  73. К. К. Французы в Могилеве на Днепре // Русская старина. 1873.1. Т. 8.
  74. Е. Ю. Культура России глазами посетивших ее французов. М., 2000.
  75. Она же. Французские путешественники о Москве (вторая половина XVIII первая половина XIX в.) // Россия и мир глазами друг друга: из истории взаимовосприятия. М., 2000. Вып. 1. С. 120−136.
  76. И. А., Батажкова В. Н. Русский интерьер XVIII XX вв. М., 2000.
  77. П. В. О сношениях России с Францией. М., 1892.
  78. С. В. Конвоирование военнопленных армии Наполеона в Поволжье // Вестник Самарского государственного университета. Гуманитарная серия. 2005. № 4. С. 80−86.
  79. Он же. Правовое регулирование положения военнопленных армии Наполеона в России // История государства и права. 2005. № 7. С. 18−22.
  80. Он же. Военнопленные армии Наполеона в Поволжье: размещение, содержание, взаимоотношения с местным населением // Вестник Самарского государственного университета. Гуманитарная серия. 2006. № 1. С. 48−55.
  81. В. А. Военнопленные 1812 г. в городе Калуге // Калужская губерния в Отечественной войне 1812 г. Малоярославец, 1994. С. 97−112.
  82. Он же. Военнопленные в Калуге. Декабрь 1812 г. // II этап Отечественной войны 1812 г. Малоярославец, 1997. С. 91−108.
  83. Он же. Нормативные документы, определившие содержание военнопленны) в Российской империи в 1812 г.// Отечественная война 1812 г.: источники, памят ники, проблемы. Бородино, 1999. С. 12−23.
  84. Он же. Содержание военнопленных Великой армии в 1812 1814 гг. // Воинский подвиг защитников Отечества. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Вологда, 2000. С. 214−225.
  85. Он же, Тотфалушин В. П. Военнопленные Великой армии в Саратовской губернии // Проблемы изучения истории Отечественной войны 1812 г. Саратов, 2002. С. 163−177.
  86. Он же. Содержание военнопленных Великой армии в Калужской губернии в период 1813 1814 // Отечественная война 1812 и российская провинция. События. Люди. Памятники. Малоярославец, 2003. С. 152 — 166. Бестужев-Рюмин К. Русская история. СПб., 1872.
  87. А. В. Массовое чтение в русской провинции в конце XVIII первой половине XIX в. // Русские книги и библиотеки в XVI — первой половине XIX в. Л., 1983. С. 37−52.
  88. М. Н. Россия XVII XIX в.: цивилизационный поворот и культурная самобытность // Переходные процессы в русской художественной культуре: Новое и новейшее время. М., 2003. С. 195 — 225.
  89. Ф. Пленные Великой армии Наполеона в России. 1812−1814 гг. // 185 лет Отечественной войне 1812 г. Сборник статей. Самара, 1998. С. 47−60.
  90. Е. А. Архитектура // Очерки русской культуры XIX в.: В 6 т. М., 1998. Т. 6. С. 171 -259.
  91. Великая французская революция и пути русского освободительного движения. Тарту, 1989.
  92. Т. А. Французские военнопленные 1812 г. В Казанской губернии // Россия и Франция XVIII XX вв. М., 2000. Вып. 3. С. 119 — 131.
  93. К. Отечественная война в русской журналистике: Библиографический сборник статей, относящихся к 1812 г. СПб., 1906.
  94. Л. И. Пушкин в роли Пушкина. М., 1998.
  95. Вольтер. Статьи и материалы. Л., 1947.1. XVIII век. М., Л., 1958.
  96. Н. Ю. Социокультурная проблематика французской «Росси-ки» последней трети XVIII в.: Дисс.. канд. культурологии. М., 2005.
  97. Н. Н. Помещичья Россия // Старые годы, 1910. Июль-сентябрь. С. 5−80.
  98. Л. Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения. М., 2003.
  99. Гаген-Торн Н. И. Магическое значение волос и головного убора в свадебных обрядах Восточной Европы // Советская этнография. 1933. № 5−6. С. 76−89.
  100. М. О. Грибоедовская Москва. М., 1916.
  101. А. В., Тотфалушин В. П. Страдания француза в России. По страницам воспоминаний Р. Вьейо о пребывании в русском плену в 1812−1214 гг. // Россия и Франция. ХУШ-ХХ века. М., 2006. Вып. 7. С. 115−137.
  102. А. Г., Круглова Т. А. Источниковедение Отечественной истории. М., 2000. С. 172.
  103. Городские поселения в Российской империи: В 4 т. СПб., 1860.
  104. М. В. Франция в восприятии русских военных: эволюция стереотипов (1814−1818 гг.) // Россия и мир глазами друг друга: из истории взаимовосприятия. М., 2000. Вып. 1. С. 136−147.
  105. Она же. Особенности образа России и русских в сознании французских современников в 1814 1818 г. // Россия и мир глазами друг друга: из истории взаимовосприятия. М., 2002. Вып. 2. С. 153 — 161.
  106. В. П. Старая Рязань // Памятники Отечества. М., 1988. С. 106−117.
  107. Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI XX вв. М., 2001.
  108. JI. Культурное влияние Франции на Россию // Современный мир. 1910. № ю. С. 146−155.
  109. М. Т. Мемуары, дневники, частная переписка первой половины XIX в. // Источниковедение истории СССР. М., 1981. С. 237−249.
  110. Н. М. Декабрист Никита Муравьев. М., 1933.
  111. Дж. Язык и национальная идентичность // Логос. 2005. № 4(49). С. 20−48.
  112. М. Мир цивилизации и мир дикарей в эпоху Просвещения. Основы антропологии у философов // Век Просвещения. М.- Париж, 1970. С. 251 279.
  113. Е. В. Петр I и Россия в немецкой публицистике I четверти XVIII века. Дис.. канд. истор. наук. Саратов, 2000.
  114. Он же. Образ «русского варварства» в сочинениях немецких публицистов XVI- первой половины XVIII в. // Европейское Просвещение и цивилизация России. М., 2004. С. 16−31.
  115. Н. Е. Туманный Альбион: Англия и англичане глазами русских 1825−1853. М., 1982.
  116. M. Русский народ: обычаи, обряды, предания, суеверия. М., 1880.
  117. Зайонц JL О. «Провинция» как термин // Русская провинция: миф-текст-реальность. М. СПБ., 2000. С. 12 20.
  118. H. М. Наполеоновская эпоха. Библиографический указатель. СПб., 1914. Вып. 1.
  119. JI. И. Белокаменные страницы // Памятники Отечества. М&bdquo- 1990. С. 13−29.
  120. В. Н. Россия и русские глазами французов в 1812 году // Отечественная война 1812 г. Источники. Памятники. Проблемы. М. 2002. С. 97 106.
  121. Он же. Аббат Сюрюг о московском пожаре 1812 г. // Вопросы истории. 2004. № U.C. 137- 143.
  122. История XIX века / Под ред. Лависса и Рамбо: В 8 т. М., 1938. Т. 1. История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях: Аннотированный указатель: В 3 т. M., 1976.
  123. История Саратовского края: С древнейших времен до 1917 года. Саратов, 1996.
  124. Источниковедение: теория, история, метод. М., 1998. Казаков Н. И. Наполеон глазами русских современников // Новая и новейшая история. 1970. № 3. С. 31 47- № 4. С. 42 — 55.
  125. И. В. Россия последней трети XVIII-начала XIX века в восприятии английских современников. М., 1985.
  126. Н. И. Крестьяне и крестьянский вопрос во Франции в последней четверти XVIII в. М., 1879.
  127. Он же. Философия культурной и социальной истории нового времени (1300 1800). Введение в историю XIX в. СПб., 1893.
  128. Он же. Книга о французском культурном влиянии на Россию // Вестник Европы. 1910. № 9. С. 307−312.
  129. С. Я. Французские просветители и Россия. Исследования по истории русско-французских культурных связей второй половины XVIII века. М., 1998.
  130. А. А. Исторические очерки. М., 1912.
  131. В. Г., Наринский М. М. Русско-французские культурные связи (XIX- нач. XX в.) // Французский ежегодник 1984. М., 1986. С. 20−33.
  132. Т. В., Клубков П. А. Русский провинциальный город и стереотип провинциальности // Русская провинция миф-текст-реальность. М.- СПб., 2000. С. 20−30.
  133. В. О. Сказания иностранцев о Московском государстве. М., 1991.
  134. В. Н., Севастьянова А. А. Культурная среда провинциального города // Очерки русской культуры XIX в.: В 6 т. М., 1998. Т. 1. С. 125−203.
  135. С. С. Русские реформаторы и Россия в восприятии британских авторов второй половины XVIII века. Дис.. канд. истор. наук. Саратов, 2006.
  136. Л. 3. Чужие // Одиссей. Человек в истории. Образ другого в культуре. М., 1994. С. 8−19.
  137. Л. В. К вопросу о типологии русского провинциального города (XVIII XIX вв.) // Провинциальный город: культурные традиции, история и современность. М., 2000. С. 7 — 12.
  138. . И. Очерки истории русской культуры XVIII в. М., 1972.
  139. Он же. Русская культура второй половины XVII начала XIX в. М., 1983.
  140. П. В. Движение декабристов в освещении иностранной публицистики // Исторические записки. 1942. Т. 13. С. 222 234.
  141. М. П., Дмитриева Н. В. Гардарика // Памятники Отечества. М, 1990. С. З- 126.
  142. С. В. Культура русской деревни // Очерки русской культуры XIX в.: В 6 т. М., 1998. Т. 1. С. 203−265.
  143. Е. В. Культура застолья XIX в.: Пушкинская пора. М., 1999. Летчфорд С. Е. Французская революция конца XVIII в. и формирование образа России в общественном мнении Франции // Европейское Просвещение и цивилизация России. М., 2004. С. 77−84.
  144. Д. С. Заметки о русском. Размышления о России и русских. М., 1984.
  145. Он же. Поэзия садов. К семантике садово-парковых стилей. Сад как текст. М., 1998.
  146. Лиштенан Ф.-Д. Западные наблюдатели перед лицом русской церкви: политический и философский аспекты // Европейское Просвещение и цивилизация России. М., 2004. С. 65−76.
  147. Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий. Л., 1983.
  148. Он же. Избранные статьи: В 3-х т. Таллин, 1992.
  149. Он же. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства XVIII начала XIX века. СПб., 1994.
  150. Он же, Погосян Е. А. Великосветские обеды: Панорама столичной жизни. СПб., 1996.
  151. М. Пленные 12-го года// Нева. 1987. № 9. С. 194−196.
  152. О. О времени обедов, ужинов и съездов в Москве с 1792 по 1844 гг. // Щукинский сборник. М., 1903. Вып. 2. С. 1−8.
  153. Е. Н., Каждан Т. П. Культура российской усадьбы // Очерки русской культуры XIX в.: В 6 т. М., 1998. Т. 1. С. 265−375.
  154. Н. Москва глазами французов // Русская словесность. 1997. № 3. С. 90−95.
  155. Она же. Быт и нравы пушкинского времени. СПб., 2005.
  156. Межкультурный диалог в историческом контексте: Материалы научной конференции. М., 2003.
  157. С. А. Стереотипы России в европейской общественной мысли XVIII века // Вопросы истории. 2002. № 10. С. 148−157.
  158. Он же. Взгляд из Европы. Французские авторы XVIII века о Петре I. Саратов, 2003.
  159. JT. В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 1998.
  160. . П. Военнопленные наполеоновской армии в Псковской губернии в июле-октябре 1812 г. // Проблемы изучения истории Отечественной войны 1812 г. Саратов, 2002. С. 207−217.
  161. Он же. Военнопленные в Ярославской губернии в 1812 1814 гг. // Отечественная война 1812 г. и российская провинция. События. Люди. Памятники. Малоярославец, 2003. С. 142−152.
  162. Он же, Хомченко С. Н. Военнопленные армии Наполеона в Пензенской губернии в 1812 1814 гг. // Отечественная война 1812 г. Источники. Памятники. Проблемы. М., 2006. С. 261 — 289.
  163. В. Жозеф де Местр о России // Родина .1992. № 6−7. С. 160−161.
  164. Она же. Петербург и Москва в книге Жермены де Сталь «Десять лет в изгнании»: две формулы // Образ Петербурга в мировой культуре. СПб., 2003. С. 74−84.
  165. С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. М., 1989.
  166. . Н. Русский город в 1740 1860 гг.: демографическое, социальное и экономическое развитие. JL, 1990.
  167. Он же. Социальная история России. М., 2000. Т. 1−2.
  168. А. Как насаждалась французская культура в России // Исторический вестник. 1910. № 9. С. 614−635.
  169. X. Н. Французское просвещение XVIII в.: Очерки. М., 1983.
  170. Н. А. Россия и русские в мировой истории. М., 2004.
  171. Ю. В. Русско-французские культурные связи 1801 1812 гг. Дис. канд. ист. наук. СПб., 2001.
  172. О трудах Дюка Ришелье по части управления в Полуденной России // Вестник Европы. 1824. № 13. С. 285−313.
  173. Обзор записок, дневников, воспоминаний, писем и путешествий, относящихся к истории России и напечатанных на русском языке / Составил С. Р. Минцлов. Новгород, 1912. Вып. II, III.
  174. Образ России: Россия и русские в восприятии Запада и Востока: Сб. статей. СПб, 1998.
  175. Отечественная война 1812 г. (неизвестные страницы) // Родина. 1992. № 6−7.
  176. Отечественная война и русское общество: 1812−1912 г.: В 6 т. М., 1911.
  177. Отношения между Россией и Францией в европейском контексте в XVIII -XX в. История науки и международных связей. М., 2002.
  178. Очерки русской культуры XVIII века: В 4 ч. М., 1985.
  179. А. В. Этнические стереотипы и проблема общения культур // Россия и Запад. М., 1996. С. 428 441.
  180. Т. В. Образ России во Франции XV начала XX вв. (по материалам дневниковых свидетельств). Дис.. канд. филосфии. СПб., 2001.
  181. А. И. К истории местного управления в России в первой четверти XIX столетия // Ученые записки (Горьковский университет). Вып. 72. Серия история-философия. 1964. Т. 1. С. 155−226.
  182. JI. Ф. Развитие местного самоуправления в России до Великих реформ: обычай, повинность, право // Отечественная история. 2001. № 2. С. 3−28.
  183. Т. В. Дворянские усадьбы как «культурные гнезда» русской провинции конца XVIII -начала XIX в. // Музей как отражение истории края. Прихоперье и Саратовский край в панораме веков. Балашов, 2003. С. 40−46.
  184. Ю. Н. Французские военнопленные в Олонецкой губернии в 1812—1814 гг.. // Ante Annum: Сборник научных работ. Петрозаводск, 2003. С. 72−82.
  185. . Ф. Социальная психология и история. М., 1979.
  186. С. В. Военнопленные Великой армии и губернские власти (по документам канцелярии Слободско-Украинского гражданского губернатора) // Отечественная война 1812 г. Источники. Памятники. Проблемы. Москва, 2001. С. 204−210.
  187. Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX—XX вв.еков. СПб, 1999.
  188. М. И. Старая Москва: рассказы из былой жизни первопрестольной столицы. М., 1990.
  189. Он же. Старое житье. Очерки и рассказы. СПб., 1892.
  190. А. Н. Общественное движение в России при Александре I. СПб., 2000.
  191. М. Г. Очерки материальной культуры русского феодального города. М., 1988.
  192. Россия-Франция. Век Просвещения. Русско-французские культурные связи в XVIII столетии. Л., 1987.
  193. Русский биографический словарь: В 20 т. М., 1999.
  194. Русский быт. Очерки. Петроград, 1914.
  195. Русско-французские культурные связи в эпоху просвещения: материалы и исследования: Сб. памяти Г. С. Кучеренко. М., 2001.
  196. С. В., Фаустов А. А. Провинция Москва — Россия // Российская провинция 18 — 20 в.: Материалы всероссийской конференции. Пенза, 1996. Кн. 1.С. 133 — 138.
  197. А. М. Современники о средневековых городах России и стран Западной Европы // Феодальная Россия во всемирно историческом процессе. М&bdquo- 1972. С. 325 -332.
  198. В. И. Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX в. СПб, 1888.
  199. Он же. Политические и общественные идеи декабристов. Пг, 1909.
  200. В. Н, Семенов Н. Н. Саратов дворянский. Саратов, 2004.
  201. В. Г. Судьба французских солдат в России после 1812 г. // Вопросы истории. 1974. № 3. С. 129 136.
  202. К. А. «Во вкусе умной старины»: Усадебный быт российского дворянства второй половины XVIII первой половины XIX в.: По воспоминаниям, письмам, дневникам: Очерки. СПб., 1998.
  203. А. Ф. Россия глазами французов XVIII нач. XIX в. // Логос. 1999. № 8. С. 8−41.
  204. Е. В. Запад и Россия. Статьи и документы по истории XVIII—XX вв. Петроград, 1918.
  205. А. Г. 1812 г. и русская мемуаристика: Опыт источниковедческого изучения. М., 1980.
  206. . В. Пушкин и Франция. Ленинград, 1960.
  207. В. П. Французы в Саратове. К истории войны 1812 г. //Годы и люди. Саратов, 1992. Вып. 6. С. 157−164.
  208. Он же. Эпизод из жизни французских военнопленных в Саратове // Военно-исторические исследования в Поволжье. Саратов, 1998. Вып. 3. Ч. 1. С. 100−104.
  209. Он же. Мемуары военнопленных «12-го года» как источник по истории Саратовского края // Краеведы и краеведение Поволжья в контексте общественного развития региона: история и современность. Саратов, 2003. С. 78 80.
  210. Н. А. 1812: Великий год Россию М., 1988.
  211. Он же. Александр I и Наполеон. М., 1994.
  212. Французская революция XVIII в.: Экономика, политика, идеология. М., 1988.
  213. Н. Ф. Участие Саратовской губернии в Отечественной войне 1812 г. Саратов, 1912.
  214. А. В. Французские гувернеры в России конца XVIII в.: постановка проблемы // Европейское просвещение и развитие цивилизации в России. Саратов, 2001. С. 246−249.
  215. И. В. Иезуиты в России (1772−1820) // Вопросы истории. 1996. № 10. С. 144−150.
  216. Т. А. Восприятие французской культуры русским дворянством, первая четверть XIX в.: Дис.. канд. ист. наук. Казань, 2001.
  217. Н. Злых фурий светоч. Образ Наполеона в русской публицистике в начале XIX в. // Родина. 2002. № 8. С. 10−13.
  218. Д. Усадьбы старые таинственной Руси // Наше наследие. 1994. № 29−30.
  219. Он же. Ход истории русской архитектуры в связи со сменой европейских стилей // Переходные процессы в русской художественной культуре: Новое и новейшее время. М., 2003. С. 226 245.
  220. В. Ф. Романские поселения на юге России. JL, 1975.
  221. Штрихи к истории русского национального характера. (Далекие предки: I XVII вв. Вып. 1.)М., 1994.
  222. Энциклопедия Саратовского края в очерках, событиях, фактах, именах. Саратов, 2002.
  223. Н. И. История русской культуры XIX в. СПб, 2000.
  224. Она же. Русское дворянство первой половины XIX в. Быт и традиции: научное издание СПБ., 2002.
  225. Archives biographique francais / Ed. By H. and В. Dwyer. London- Melbourne etc. K. G. Saur. 1993.
  226. Cadot M. La Russie dans la vie intellectuelle francaise (1839 1856). Paris, 1967.
  227. Corbet С. A Г ere des nationalismes. L’opinion francaise face a l’inconnue russe (1799 1894). Paris, 1967.
  228. Grand dictionnaire du XIX siecle par Pierre Larousse. Vol. 20. Paris, 1872.
  229. Greve C. Les voyages en Russie. Anthologie des voyageurs francais aux XVI-II-XIX siecles. Paris, 1990.
  230. Pingaud L. Les Francais en Russie et les Russes en France. L’ancien regime. L’emigration. Les invasions. Paris, 1886.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?