Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Экологическое обоснование систем мониторинга и защиты картофеля от ризоктониоза в Западной Сибири

Диссертация: Экологическое обоснование систем мониторинга и защиты картофеля от ризоктониоза в Западной Сибири
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В основу диссертации положены материалы научных исследований, выполненных лично автором и совместно с другими исследователями в ГНУ СибНИИЗХим, согласно государственным программам Россельхозакадемии: по теме 0.51.05.HI «Усовершенствовать методики прогнозирования динамики популяции и сигнализации сроков проведения защитных мероприятий», по договору 104 «Обобщить материалы по экономическим порогам… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1.
  • ГЛАВА 2. 2.1
  • ГЛАВА 3.
  • МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К РЕШЕНИЮ ПОСТАВЛЕННЫХ ЗАДАЧ Характеристика почвенно-климатических условий Западной Сибири Объекты и методы исследований
    • 1. 2. 1. Лабораторные эксперименты
    • 1. 2. 2. Вегетационные и микрополевые опыты
    • 1. 2. 3. Полевые опыты
    • 1. 2. 4. Производственные эксперименты

    МОНИТОРИНГ РИЗОКТОНИОЗА В АГРОЭКОСИСТЕМАХ КАРТОФЕЛЯ Формы проявления ризоктониоза картофеля. Состояние изученности вопроса Распространенность ризоктониоза картофеля в Западной Сибири и методы мониторинга заболевания в период вегетации Влияние ризоктониоза и сопутствующих вредных организмов на формирование элементов структуры урожая картофеля Склероциальный индекс как обобщенный показатель пораженности клубней ризоктониозом

    Сравнительное изучение углубленной пятнистости и других форм проявления ризоктониоза

    ХАРАКТЕРИСТИКА СИБИРСКОЙ ПОПУЛЯЦИИ ГРИБА R. SOLANI Биологические особенности гриба Rhizoctonia solani. Состояние изученности вопроса Морфолого-культуральные и патогенные свойства изолятов R. solani Фитотоксическая активность изолятов сибирской популяции гриба R. solani по отношению к картофелю и другим культурам севооборотов

    Методы определения принадлежности изолятов к анастомозным группам Мониторинг состава анастомозных групп популяции гриба К. яо1ат в Западной Сибири

    ЧИСЛЕННОСТЬ ПОПУЛЯЦИИ Я. БОЬАШ В ПОЧВАХ КАРТОФЕЛЬНЫХ ПОЛЕЙ И МЕТОДЫ ЕЕ МОНИТОРИНГА Методы определения Я. &оат в почве. Состояние изученности вопроса Мониторинг заселенности почв грибом К. яо1ат в Западной Сибири

    Динамика Я^о1ат в почвах картофельных полей Западной Сибири Численность возбудителя ризоктониоза в почвах агроэкосистем картофеля Новосибирской области

    ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ РИЗОКТОНИОЗА КАРТОФЕЛЯ ПРИ РАЗНЫХ СПОСОБАХ ПЕРЕДАЧИ ВОЗБУДИТЕЛЯ Вредоносность ризоктониоза картофеля. Состояние изученности вопроса Разработка методов наращивания инокулюма и создания искусственных инфекционных фонов определенной плотности гриба Я.8о1ат Вредоносность ризоктониоза картофеля при передаче возбудителя через почву Патогенез ризоктониоза картофеля при передаче возбудителя через почву и клубни Динамика численности популяции Я. эоШт в почве при разных факторах передачи возбудителя

    ФПК как основной метод мониторинга заселенности почв грибом КяоЫт и прогнозирования развития ризоктониоза картофеля

    РАЗРАБОТКА ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ КАРТОФЕЛЯ ОТ РИЗОКТОНИОЗА Состояние изученности вопроса

    Создание фонда здоровых семян

    Использование методов биотехнологии для получения устойчивых форм картофеля к ризоктониозу

    6.2.2. Современная организация семеноводства картофеля с применением методов апикальной меристемы и ускоренного размножения 6.2.3. Эффективность современных протравителей и их баковых смесей с новыми регуляторами роста из хвойных в оптимизации фитосанитарного состояния клубней и посадок картофеля

    6.2.4. Влияние осенней обработки картофеля дымовым фунгицидом Вист на фитосанитарное состояние клубней и патогенез ризоктониоза

    6.3. Индуцирование устойчивости картофеля к заболеваниям хвойными регуляторами роста

    6.3.1. Изучение иммуностимулирующего действия хвойных препаратов на картофеле

    6.3.2. Эффективность применения хвойных препаратов в технологии выращивания картофеля

    6.3.3. Изучение механизмов индуцированной устойчивости картофеля под действием хвойных препаратов

    6.4. Оптимизация фитосанитарного состояния почв

    6.4.1. Влияние культур севооборота на численность возбудителя в почве и развитие ризоктониоза картофеля

    6.4.2. Супрессивность отдельных типов почв в отношении возбудителя ризоктониоза картофеля и способы ее повышения

    6.5. Защитные мероприятия от ризоктониоза по периодам формирования элементов структуры урожая картофеля

Экологическое обоснование систем мониторинга и защиты картофеля от ризоктониоза в Западной Сибири (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Картофель — ценная продовольственная культура во многих странах мира. Посевные площади под картофелем имеют тенденцию к сокращению, однако годовое его производство остается постоянным на уровне 270−280 млн т. Высокий уровень производства достигается за счет повышения урожайности, которая в некоторых странах мира находится на уровне более 30−40 т/га.

Однако во многих регионах потенциал биологической и хозяйственной продуктивности картофеля остается далеко не использованным. В Сибири средняя урожайность картофеля за последние 20 лет (1982;2001гг.) составила 11,2 т/га, а в ряде областей Восточной Сибири — лишь 6,7 т/га. Одной из серьезных причин, препятствующих получению высоких стабильных урожаев качественных клубней, является широкое распространение болезней. Для России A.C. Воловик (1995) называет 14 наиболее важных болезней картофеля, среди которых ризоктониоз занимает одно из первых мест по распространенности и возможности причинения экономически ощутимого вреда. Ареал вредоносности и встречаемости данного заболевания простирается от Центрального, Северного и Северо-Западного до Дальневосточного регионов России, причем в Западной и Восточной Сибири потери урожая от ризоктониоза достигают 45% и значительно превышают таковые от фитофтороза.

Распространению ризоктониоза в Западной Сибири способствуют отсутствие устойчивых сортов картофеля, низкая супрессивность зональных почв, возделывание культуры в севооборотах с короткой ротацией с насыщенностью до 75%, приводящие к накоплению патогена в почве и значительному поражению растений.

Современные тенденции развития защиты растений как единой научной и практической проблемы направлены на разработку и поиск экологически приемлемых методов регулирования численности патогенов. Реализация такого подхода зависит от знания стратегий и тактик жизненного цикла возбудителей, сезонной и многолетней динамики популяций и степени их необходимого подавления путем конструирования агроценозов на основе механизмов долговременной саморегуляции (Жученко, 1994, Захаренко, 1998, Чулкина, Торопова, Стецов, 1998, Шпаар и др., 2003). Разработка этих вопросов возможна только на базе современных методов фитосанитарного мониторинга, который является неотъемлемой частью современной концептуальной схемы обеспечения фитосанитарного благополучия и устойчивого функционирования растениеводства.

В концепции научного обеспечения развития АПК Российской Федерации на период до 2010 года, разработанной Россельхозакадемией, выделен ряд важнейших приоритетных направлений, в том числе создание технологий и приемов фитосанитарной оптимизации агроэкосистем как неотъемлемой части стабилизации и развития современных систем земледелия и достижения научно-технического прогресса в растениеводстве. Стратегия фитосанитарной оптимизации была предложена ВИЗР на Первом съезде по защите растений (1995 год) и включала гармоничное использование целого ряда фитосанитарных элементов: компьютерного фитосанитарного мониторинга, устойчивых сортов, экологически малоопасных средств защиты растений, индукторов болезнеустойчивости и т. д. Однако начавшееся с 90-х годов обострение фитосанитарной обстановки на сельскохозяйственных угодьях страны, вызванное снижением объемов защитных мероприятий, нарушением севооборотов, отходом от систем интегрированной защиты привело к нарастанию численности возбудителей болезней, фитофагов и сорных растений. Недобор урожая на зерновых, картофеле, плодовых и технических культурах достигает 40−50%.

Преодоление фитосанитарной дестабилизации в агроэкосистемах культур, как указывают материалы Второго съезда по защите растений (2005 год), достигается путем повышения уровня агротехники, которое должно быть системным, многосторонним и многолетним с одновременным решением и природоохранных проблем (Павлюшин, 2005).

Эволюционно-экологическая концепция развития защиты растений, предлагаемая Сибирской научной школой (Чулкина, 1981, 1991, Торопова, 2005) является теоретической и методологической основой при разработке и совершенствовании современных систем защитных мероприятий и фитосанитарных технологий. Выделяемые в ней положения (стратегии и тактики жизненных циклов патогенов, эпифитотического процесса, экологической классификации) являются важнейшим достижением для принятия решений по управлению численностью вредных объектов и интенсивностью инфекционного и эпифитотического процессов, а также продукционным процессом по параметрам основных элементов структуры урожая с целью разработки и совершенствования современных систем защитных мероприятий и фитосанитарных технологий.

Цель работы. Разработать систему защиты картофеля от ризоктониоза с учетом биоэкологических особенностей возбудителя и на основе современных методов фитомониторинга, обеспечивающую повышение урожая высококачественных клубней.

Задачи исследований:

• разработать методы и систему фитосанитарного мониторинга ризоктониоза в агроэкосистемах картофеля;

• изучить биоэкологические особенности возбудителя ризоктониоза с определением состава анастомозных групп сибирской популяции гриба;

• выяснить закономерности развития и вредоносности ризоктониоза картофеля в зависимости от количественных параметров факторов передачи возбудителя и с учетом установленного порога вредоносности;

• оценить влияние факторов фитосанитарной оптимизации (сорт, севооборот, предшественник, природные элиситоры устойчивости) на регулирование численности возбудителя и управление продукционным процессом культуры- • разработать экологически безопасную систему защиты картофеля от ризоктониоза на базе агротехнического метода по периодам формирования элементов структуры урожая.

В основу диссертации положены материалы научных исследований, выполненных лично автором и совместно с другими исследователями в ГНУ СибНИИЗХим, согласно государственным программам Россельхозакадемии: по теме 0.51.05.HI «Усовершенствовать методики прогнозирования динамики популяции и сигнализации сроков проведения защитных мероприятий», по договору 104 «Обобщить материалы по экономическим порогам вредоносности вредных организмов на зерновых, зернобобовых культурах и картофеле и дать рекомендации по их использованию», по заданию 03.01.Н «Разработать методы мониторинга возбудителей болезней в системе почва-посевы-воздушная среда», в ФГОУ ВПО «Новосибирский государственный аграрный университет» по теме «Мониторинг, прогноз и оптимизация фитосанитарного состояния растительных сообществ Сибири».

Научная новизна. Показана многолетняя динамика ризоктониоза в агроэкосистемах картофеля северной лесостепи Приобья, характеризующаяся непрерывностью и стабильностью при передаче возбудителя через почву и посадочный материал.

Впервые исследованы основные биоэкологические особенности сибирской популяции гриба Rhizoctonia solani Kuhn, выделенной из почвы и растений картофеля, установлены особенности и показано преимущество тактики выживания в жизненном цикле возбудителя как К-стратега.

Освоение и модификация методов определения анастомозных групп R. solani позволили впервые в отечественной практике выявить генетический состав почвенной популяции патогена. Показано доминирующее положение в агроэкосистемах картофельных полей Сибири анастомозной группы AG3.

Апробированы и модифицированы применительно к условиям региона количественные методы мониторинга заселенности почвы грибом Я. 8о1ат. С их помощью впервые изучена сезонная динамика численности возбудителя в почвах лесостепи Приобья, определен характер зависимости развития ризоктониоза и его вредоносности от уровня заселенности почвы патогеном, а также установлен порог плотности почвенного инокулюма для чернозема выщелоченного. Разработана система фитосанитарного мониторинга ризоктониоза в агроэкосистемах картофеля.

Впервые показано, что сезонная динамика ризоктониоза картофеля зависит от состава и количественных параметров факторов передачи возбудителя. При этом почвенная популяция гриба Я.8о1ат выше порога вредоносности является доминирующим фактором в проявлении инфекционного и эпифитотического процесса заболевания.

Изучена устойчивость к ризоктониозу районированных и перспективных сортов по периодам формирования элементов структуры урожая. Показаны перспективы использования методов биотехнологии для отбора устойчивых к ризоктониозу форм картофеля с использованием в качестве селективного фактора токсических метаболитов гриба К. яо1ат (патент № 2 217 906 «Способ селекции картофеля на устойчивость к ризоктониозу»).

Выяснена эффективность и особенности действия на картофеле современных природных индукторов устойчивости на основе тритерпеновых кислот, разработана схема их применения в рамках технологии выращивания культуры для Западной Сибири (патент № 2 228 620 «Способ защиты картофеля от болезней»).

Впервые выявлены различия супрессивности зональных типов почв (дерново-подзолистой и чернозема выщелоченного) к возбудителю ризоктониоза картофеля, показателем которых служит склероциальный индекс. Изучена эффективность внесения отходов птицеводства и введения сидеральных паров на основе ярового рапса летнего срока сева в активизации супрессивных свойств почв и улучшения фитосанитарной ситуации агроэкосистем картофеля, повышении продуктивности культуры.

Проведена оценка роли фундаментальных агротехнических приемов (севооборотов, предшественников) в регулировании численности возбудителя ризоктониоза и снижении пораженности растений ниже ПВ. На основании системного подхода разработана экологически безопасная система защиты картофеля от ризоктониоза на базе агротехнического метода и современных методов мониторинга возбудителя.

Практическая ценность и реализация результатов исследований. Предложена система мониторинга ризоктониоза в агроэкосистемах картофеля, включающая усовершенствованные и разработанные автором методы фитосанитарной диагностики почв, клубней и посадок картофеля, применяемые в хозяйствах Западной Сибири.

Издано в соавторстве 4 учебных пособия и рекомендаций: «Защита картофеля от основных болезней в Новосибирской области» (1984), «Болезни и вредители картофеля» (2000), «Картофель. Агротехника возделывания, борьба с болезнями, карантинные объекты, сорта», (2002)", «Методы диагностики фитосанитарного состояния картофеля» (2003), монография «Мониторинг ризоктониоза в агроэкосистемах картофеля Западной Сибири» (2006).

Усовершенствованная нами система фитосанитарной оптимизации картофеля прошла производственную проверку и адаптирована в 7 государственных и фермерских картофелеводческих хозяйствах Западной Сибири. Технология применения дымового фунгицида Вист удостоена дипломом и Большой Золотой медалью Сибирской ярмарки (2004 г.).

Результаты исследований в форме учебных пособий используются в учебном процессе НГАУ и при повышении квалификации руководителей и специалистов АПК региона.

Защищаемые положения:

1. Концептуальной основой системы мониторинга возбудителя ризоктониоза являются эволюционно-экологические признаки тактик жизненного цикла патогена, как К-стратега;

2. Фитосанитарное состояние почв агроэкосистем картофеля, закономерности сезонной и многолетней динамики возбудителя ризоктониоза определяют вредоносность заболевания и уровень урожайности культуры;

3. Использование агротехнических приемов на фоне повышения генетической и физиологической устойчивости картофеля позволяет эффективно снижать численность популяции возбудителя ризоктониоза и оптимизировать фитосанитарное состояние агроэкосистем;

4. Разработанная экологически безопасная система защиты картофеля от ризоктониоза существенно повышает урожайность, качество клубней и рентабельность возделывания культуры.

Апробация работы. Материалы диссертации апробированы на 7-ом Всесоюзном совещании по иммунитету с.-х. растений к болезням и вредителям (Омск, 1981), II Региональной конференции «Ботанические исследования в Сибири» (Новосибирск, 1988)", Всесоюзной конференции молодых ученых по экологическим проблемам защиты растений (Ленинград, 1990), 6-м Международном конгрессе по защите растений (Канада, 1993), юбилейной региональной научно-практической конференции «Проблемы АПК в условиях рыночной экономики» (Новосибирск, 1996), конференции молодых ученых, посвященной 26-летию СО РАСХН (Новосибирск, 1996), 4-м международном симпозиуме по диагностике и идентификации патогенов растений (Германия, 1996), научно-практической конференции «Проблемы сельскохозяйственной экологии» (Новосибирск, 1999), международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы агроэкологии в интегрированных системах защиты растений» (Пенза, 1999), международных симпозиумах по Rhizoctonia (Нидерланды, 1995, Тайвань, 2000), IV-й международной научно-практической конференции (Ульяновск, 2002), 1-м международном конгрессе «Биотехнология: состояние и перспективы развития» (Москва, 2002), международной конференции «Повышение устойчивости и эффективности агропромышленного производства в Сибири: наука, техника, практика» (Кемерово, 2003), 2-й конференции московского общества генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова «Актуальные проблемы генетики» (Москва, 2003), международной конференции, посвященной 20-летию первой научной школы по защите растений в Сибири (Новосибирск, 2004), IX-й генетико-селекционной школе «Актуальные задачи селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений на современном этапе» (Новосибирск, 2005), Втором Всероссийском съезде по защите растений «Фитосанитарное оздоровление экосистем» (Санкт-Петербург, 2005).

Публикация материалов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в журналах «Микология и фитопатология», «Сибирский вестник сельскохозяйственной науки», «Защита и карантин растений», «Картофель и овощи», «Arpo XXI», «Сельскохозяйственная биология», «Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук», «Вестник защиты растений», материалах международных конгрессов, симпозиумов, научно-практических конференций, трудах СО РАСХН, НГАУ. По теме диссертационной работы опубликовано 62 научных и научно-методических работы, монография, получено 2 патента. В реферируемых журналах опубликовано 17 научных работ.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа изложена на 400 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 427 наименования, в том числе 169 на иностранных языках, приложения. Работа содержит 133 таблицы, 49 рисунков.

выводы.

1. Многолетними исследованиями установлено широкое распространение ризоктониоза картофеля в Западной Сибири, проявляющееся практически ежегодно по типу эпифитотий (с превышением порога вредоносности в 1,6−3,2 раза), с высокой интенсивностью поражения растений и существенным снижением основных элементов структуры урожая, особенно в годы со стрессовыми биотическими условиями. Сделано обоснование К-стратегии жизненного цикла возбудителя ризоктониоза как теоретической основы систем экологического мониторинга и защитных мероприятий.

2. Сравнительное изучение углубленной пятнистости, вызываемой изолятами AG3, с другими формами проявления ризоктониоза на клубнях показало преимущественное влияние почвенного генотипа и зараженности посадочного материала на частоту ее формирования, позволило оценить степень ее патогенного воздействия на уровне склероциальной инфекции.

3. В жизненном цикле гриба R. solani выявлена высокая адаптация к эволюционно-экологической тактике выживания, характерной для К-стратегов: около 80% почвенной популяции обильно формировало средние и крупные склероции, сохраняло повышенную стабильность ростовых процессов при экстремальных температурах. Отбор популяции фитопатогена в агроэкосистемах картофеля идет в направлении повышения патогенности и токсичности штаммов, снижающем продуктивность культуры на 23−78%.

4. Впервые осуществлен мониторинг генетического состава сибирской природной популяции по модифицированной нами экспресс-методике и определена ее структура, включающая телеоморфические стадии базидиальных родов: Thanatephorus (86,3%), Ceratobasidium (11,1%), Waitea (2,6%). Популяция гриба R. solani на картофеле представлена в основном AG3 (более 90%). В состав почвенной популяции входили AG3, AG4, AG5, причем AG3 составляла около 80% от общего числа изолятов, выделенных с картофельных полей и сохраняла широкие трофические связи в агроэкосистемах с многолетними бобовыми травами, пшеницей, кукурузой, огурцами.

5. Мониторинг заселенности почв грибом Я. Бо1ат с использованием количественных методов (влажного просеивания Вайнхольда и множественных почвенных таблеток) позволил впервые определить численность фитопатогена в агроэкосистемах картофеля Восточной и Западной Сибири на уровне от 0 до 50 пропагул на 100 г почвы. Многолетняя и сезонная динамика численности гриба Я. 8о1ат отличалась относительной стабильностью с наличием максимального пика в конце вегетации, обусловленного поступлением в почву остатков пораженных растений. Период наибольшей паразитической активности патогена в условиях Западной Сибири приходится на фазу цветения растений (2-я декада июля), совпадающего с активным заселением возбудителем формирующихся подземных органов.

6. Ухудшение фитосанитарного состояния почв обусловлено насыщением севооборотов картофелем, приводящим к эпифитотиям ризоктониоза в регионе. Степень заселенности почвы грибом Я. Бо1ат определяет интенсивность эпифитотического процесса ризоктониоза картофеля (г=0,82) и обусловлена одномоментной веерообразной передачей патогена в начале вегетации через почву. При повышении уровня заселенности почвы грибом Я. йо1ат недобор урожая достигает 30%, усиливается пораженность клубней, происходит изменение их биохимического состава. Прогноз возможных потерь урожая на полях, характеризующихся разным фитосанитарным состоянием, определяется формулой У=(11,58 + 1,23 х) ± 0,48. Впервые установлен биологический порог плотности гриба Я.$о1ат на черноземе выщелоченном лесостепи Приобья, который составляет 0,2 пропагулы на 100 г почвы.

7. Динамика ризоктониоза картофеля зависит от состава и количественных параметров факторов передачи. При исходной популяции возбудителя выше ПВ развитие ризоктониоза протекает в форме эпифитотии при передаче возбудителя через клубни и почву. При этом почвенная популяция гриба Я. йо1ат является доминирующим фактором в сезонной и многолетней динамике заболевания: доля его влияния составляла 45,5−56,5% против 11,2−30% в случае передачи возбудителя только через клубни. При исходном высоком заселении почв возбудителем ризоктониоза к концу вегетации формируется 81,5−83,4% клубней, инфицированных возбудителем, свидетельствуя о необходимости фитосанитарного мониторинга почв с составлением ФПК.

8. Передача возбудителя через клубни и почву определяла динамику численности Я.8о1ат почве. При передаче пропагул через клубни на фоне почвенной популяции ниже ПВ происходило интенсивное заселение почвы патогеном (до 42−60 пропагул/ЮОг почвы), особенно если семенные клубни содержали склероции, адаптированные к выживанию возбудителя в почве во времени. При исходной заселенности почвы выше ПВ дополнительная передача пропагул через клубни приводила к внутривидовой конкуренции и ингибированию популяций патогена (не выше 8 пропагул/ЮОг почвы), а также подавлению их сапротрофами, особенно актиномицетами.

9. Проверка методики составления ФПК в производственных условиях подтвердила возможность использования исходной численности патогена в почве для прогнозирования развития и вредоносности ризоктониоза картофеля. Результаты обследования посадок картофеля на площади 5 тыс. га показали, что 30% полей, отведенных под картофель после различных предшественников, были свободны от возбудителя. На остальных численность гриба Я. 8о1ат оказалась выше определенного нами порога вредоносности, но в разной степени, а последующее развитие ризоктониоза на растениях картофеля коррелировало с заселенностью почвы возбудителем (г=0,83−0,87), приводя к потерям урожая до 18−25%.

10. Актуальная задача повышения генетической устойчивости картофеля к возбудителю ризоктониоза решается получением устойчивых форм картофеля методами биотехнологии с использованием в качестве селективного фактора токсических метаболитов гриба Я^о1ап1, а также возделыванием оздоровленных перспективных сортов картофеля. Сравнительная оценка показателей фитосанитарного состояния и продуктивности агроэкосистем картофеля выявила сорта с комплексной устойчивостью, в том числе и к ризоктониозу (Скарлет, Невский, Никулинский, Белоярский ранний), возделывание которых увеличивает уровень рентабельности до 150,5%.

11. Современные системные протравители посадочного материала (Фундазол, Вист) обладают высокой биологической эффективностью по показателям оздоровления подземных органов от ризоктониоза (54−93%) и подавления популяции возбудителя в почве (в 2 раза). Проблема регулирования появления здоровых всходов может быть решена за счет использования современных хвойных регуляторов роста и их баковых смесей с протравителями (Максим) в уменьшенной норме, обеспечивающих ускорение стартового роста и высокую биологическую эффективность (до 57−84%) в отношении ризоктониоза картофеля.

12. Ограничение поражения картофеля к заболеваниям при использовании хвойных препаратов (Новосил, Срезар и др.) обусловлено прямым ингибированием возбудителей болезней и усилением активных защитных реакций картофеля, в том числе синтезом фитоалексинов. Наблюдается снижение в 1,5−4 раза поражённости растений болезнями различной этиологии, как в период вегетации, так и при хранении, с получением прибавки урожая картофеля до 30%. Испытана и рекомендована новая схема применения хвойных ростовых веществ в агроэкосистемах картофеля, показана ее высокая биологическая (до 60%) и экономическая эффективность в снижении ризоктониоза и сопряженных с ним патологических процессов.

13. Стратегическая задача снижения исходной численности возбудителя ризоктониоза ниже или на уровне ПВ достигается введением фитосанитарных севооборотов с насыщенностью картофелем не более 30%, а также размещением культуры по фитосанитарным предшественникам (овес, ячмень, костер, люцерна, донник), которые прерывают или ограничивают передачу гриба Я. 8о1ат (АОЗ) через почву и интенсивность поражения ризоктониозом с эффективностью 50−90%.

14. Показана зависимость интенсивности инфекционного процесса ризоктониоза от почвенного генотипа. Для количественной оценки супрессивности почв предложен показатель склероциального индекса, использование которого позволило отнести дерново-подзолистую почву к среднесупрессивным, чернозем выщелоченный — к относительно кондуктивным в отношении возбудителя ризоктониоза картофеля. Повышение супрессивности зональных почв осуществляется внесением отходов птицеводства, а также введением сидеральных паров на основе ярового рапса летних и поздне-летних сроков сева, как наиболее экологичного и экономически выгодного приема. Фитосанитарный эффект в отношении ризоктониоза и сопутствующих объектов обусловлен изменениями в структуре микробиоценоза в сторону увеличения численности антагонистов, особенно актиномицетов и аммонифицирующих бактерий.

15. Экологически безопасные фитосанитарные технологии, апробированные в картофелеводческих хозяйствах Новосибирской области, путем оптимизации их элементов (использования оздоровленных сортов, современных технологий обработки клубней и протравителей, конструирования севооборотов, получения оптимальной густоты посадок, повышения физиологической устойчивости растений и супрессивности почв) обеспечили повышение урожайности, прибыли и рентабельности производства в 2−3 раза.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Оптимизация фитосанитарного состояния агроэкосистем картофеля с целью снижения потерь от ризоктониоза должна осуществляться на базе мониторинга фитосанитарного состояния почв, клубней и посадок картофеля современными методами по периодам формирования основных элементов структуры урожая и включать:

• мониторинг численности возбудителя в почве путем составления ФПК 1 раз за ротацию севооборота методом почвенных таблеток или влажного просеивания Вайнхольда с учетом порога вредоносности возбудителя;

• фитоэкспертизу клубней с учетом форм проявления заболевания, выраженную в показателе склероциального индекса с учетом порога вредоносности клубневой инфекции;

• мониторинг пораженности подземных органов по шкале Франка;

• мониторинг состава анастомозных групп популяции возбудителя на основе модифицированной экспресс-методики.

2. Экологически безопасная система защиты от ризоктониоза, разработанная на базе агротехнического метода и направленная на решение стратегических задач по ограничению передачи возбудителя через почву и клубни на фоне повышения устойчивости растений, включает следующие приемы:

• введение фитосанитарных севооборотов и предшественников (люцерна, овес, вико-овсяная смесь, ячмень, костер, донник), обеспечивающих снижение вредоносности ризоктониоза за счет уменьшения насыщенности агроэкосистем картофелем (до 30%) и увеличения биоразнообразия культур;

• внесение удобрений, особенно органических (сидератов, птичьего помета) для повышения супрессивности почв;

• возделывание устойчивых и толерантных сортов картофеля, прошедших биотехнологическую и предпосевную доработку в направлении сортоулучшения;

• выполнение приемов по основной и предпосевной обработке почвы, соблюдение сроков и параметров посадки;

• использование осеннего и весеннего протравливания клубней современными фунгицидами (Фундазол, 0,5 кг/т, Максим, 400 мл/т, Вист, 10 мг/т) как наиболее эффективного и экологичного способа применения пестицидов, усиливая их действие путем совместного применения с хвойными регуляторами роста (Новосил, Срезар, Растстим, 200 мл/т, га);

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.Н. Болезни картофеля на Дальнем Востоке /И.Н. Абрамов. -Хабаровское книжное издательство, 1953. 222с.
  2. A.JI. Вирусные болезни картофеля и меры борьбы с ними // Мн.: Урожай, 1975. 208 с.
  3. Агрономическая тетрадь. Возделывание картофеля по интенсивной технологии. М.: Россельхозиздат, 1986. — 96с.
  4. Е.И. Механизм действия фунгицидов /Е.И. Андреева, Н. И. Ахматова // Микология и фитопатология. 1986. — вып.З. — т. 19. — С.268−276.
  5. Г. Г. Вредоносность черной парши картофеля в Забайкалье /Г.Г. Аносов //Приемы и методы повышения урожайности картофеля и овощных культур в Восточной Сибири. Иркутск, 1972. — С 32−37.
  6. Г. Г. Влияние агротехнических приемов на пораженность картофеля болезнями /Г, Г. Аносов // Вопросы защиты растений в Восточной Сибири. Иркутск, 1975. — С. 19−26.
  7. М.В., Олейникова В. М. Болезни и вредители картофеля в Иркутской области / М. В. Арсеньева, В. М. Олейникова. Иркутское книжн. изд-во, 1956. — 70 с.
  8. В.Г. Черная парша картофеля и меры борьбы с нею /В.Г.Артемьев //Сад и огород. 1955. № 1. -С18.
  9. E.H. и др. Технология размножения безвирусного картофеля под малогабаритными укрытиями /E.H. Балахонцев и др. // М.: Биотехнология в картофелеводстве. Научные труды, 1991 С. 137−143.
  10. Н.Г. Влияние жидкого помета птиц на урожай яровой пшеницы и биологическую активность дерново-подзолистой почвы /Н.Г. Бачила, Л. А. Карякина, H.A. Михайловская // Почвенные исследования и применение удобрений. Минск, 1985. — вып. 16. — С.51−57.
  11. A.M. Влияние различных систем удобрения в зернопропашном севообороте на агрофизические свойства выщелоченного чернозема и урожайность сельскохозяйственных культур /A.M. Берзин, Ю. Н. Синих,
  12. B.А. Полосина //Изв. Тимирязев, с.-х. акад. 2000. — вып. 1.-е. 23−35.
  13. Л.Б. Обоснование мер борьбы с главнейшими болезнями картофеля в Новосибирской области /Л.Б. Белова." Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. Пушкин, 1968. — 18с.
  14. O.A. Изучение фитотоксических свойств грибов /O.A. Берестецкий // Методы экспериментальной микологии. Киев, 1973.1. C. 165−175.
  15. O.A. Фитотоксические метаболиты почвенных пенициллиев /O.A. Берестецкий, A.B. Боровков //Микробиологический журнал. 1979. -Т.441. -№ 3. — С.291−302.
  16. А.О. Ризоктониоз картофеля в Центральном Казахстане /А.О. Бертельс, С. Т. Бубенцов //Труды КазНИИЗР. Уральск, 1958. — вып.4. С.
  17. Биотехнологические методы получения и оценки оздоровленного картофеля (рекомендации) // М., Агропромиздат, 1988.
  18. М.Ч. Сравнительное изучение фитотоксичности и патогенности штаммов Rhizoctonia solani Kuhn и R. aderholdii (Ruhl) Kolosch / М. Ч. Бисуас, A.B. Боровков // Микология и фитопатология. 1980. — т.14. -вып.З. — С.288−292.
  19. В.В. Использование веществ с антистрессовой активностью при оздоровлении картофеля от вирусов методом апикальной меристемы / В. В. Бойко, A.B. Бабоша // Биотехнология. 2002. — № 3. — С. 42−44.
  20. В.В. Применение ингибиторов вирусов при оздоровлении картофеля методом меристемы /В.В. Бойко, З. Р. Морозова, Т. В. Зейрук и др. // Биотехнология в картофелеводстве. Научные труды М., 1991. — с. 13−23.
  21. A.C. О черной парше на картофеле в связи с современными методами его разведения /А.С Бондарцев, В.И. Бондарцева-Монтеверде //Сборник научных работ 1941−1943гг. Л.: Лениздат, 1946.
  22. И.В. Картофель в Западной Сибири /И.В. Бородин. -Новосибирск: Новосибирское кн. изд-во, 1954 173 с.
  23. В.В. Биологический азот и плодородие почв Нечерноземья//Достижения науки и техники АПК.-1999.-№ 11.-е. 16−20.
  24. В.В. Картофелеводство Сибири и Дальнего Восток /В.В. Бурлака. -М.: Колос, 1978. 208с.
  25. В.В. Устойчивость различных сортов картофеля к вирусным болезням в условиях Северного Зауралья / В. В. Бурлака // Науч.тр./ НИИ с.-х. Сев. Зауралья. 1973. -Вып.5. -С.91−91.
  26. П.П. Растениеводство /П.П. Вавилов, В. В. Грищенко. М.: Агропромиздат, 1986. — 512 с.
  27. Н.И. Ботанико-географические основы селекции /Н.И. Вавилов. АСХН им. В. И. Ленина, ВИР. НКЗ СССР. — М.-Л.: Гос. изд-во совхозной и колхозной лит-ры, 1935. — 60с.
  28. П.П. Растениеводство /П.П. Вавилов, В. В. Грищенко. М.: Агропромиздат, 1979. — 519 с.
  29. Ван дер Планк Дж. Э. Основные принципы анализа экосистем /Ван дер Планк Дж. Э. //Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в будущем. М.: Колос, 1977. — С. 110−120.
  30. A.A. Развитие Rhizoctonia solani Kuhn в почве /A.A. Васильев, Г. Д. Шифрина //Микология и фитопатология, 1970. — т.4. — вып. 6. -С.536−538.
  31. A.B. Выращивание картофеля на безвирусной основе, Ленинград 1987 — 23 с.
  32. Влияние сидеральных культур на агрофизические свойства, засоренность и плодородие почвы /Зезюков Н.И., Дедов A.B., Придворев Н. И., Кузнецова Л. П. //Мелиорация и вод. хоз-во. 2000. — № 4. — с. 35−37.
  33. В.Г. ТМТД против ризоктонии /В.Г. Вовкогон // Защита растений. — 1967. -№ 2. -С.34.
  34. В.Г. Некоторые вопросы биологии гриба Rhizoctonia solani Kuhn и меры борьбы с ризоктониозом картофеля: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.-М., 1968. 18с.
  35. A.C. Обоснование системы профилактических приемов в защите картофеля от грибных и бактериальных болезней. — М.: Колос, 1982.-43 с.
  36. A.C. Гнили картофеля при хранении / A.C. Воловик, Ю. И. Шнейдер //. М.: Агропромиздат, 1987- 93 с.
  37. A.C. Новое в борьбе с гнилями картофеля / A.C. Воловик, В. М. Глез, В. М. Капустина //Защита и карантин растений. 1996 — № 9. — 29 с.
  38. A.C. Борьба с болезнями и повреждениями клубней в период подготовки картофеля к хранению и в период хранения /A.C. Воловик, Б. В. Анисимов, В. М. Глез. М., 1994. — 27с.
  39. A.C. Защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков /A.C. Воловик, В. М. Глез, А. И. Замотаев и др. // Справочник. М.: Агропромиздат. — 1989. — 205с.
  40. A.C. Комплексная система защиты картофеля от болезней, вредителей и сорняков / A.C. Воловик, В. М. Глез, В. И. Абеленцев и др. //Практическое руководство. М.: ЦНТИПР. — 1995. — 66с.
  41. И.Р. Эффективность комплексного применения минеральных удобрений и новых регуляторов роста при возделывании яровой пшеницы и картофеля на дерново-подзолистой почве / И. Р. Вильдфлуш, А. Р. Цыганов и др. // Агрохимия. 2000. — № 4. — С. 57−62.
  42. Т.JI. Морозоустойчивость озимой пшеницы под влиянием биосинтетического регулятора роста фузикокцина /Т.Л. Вольнова, В. М. Коренева, Н. В. Астахова, Г. С. Муромцев //Сельскохозяйственная биология. 1993. — № 5. — С. 108−114.
  43. С.Х. Энегргоресурсосбережение в растениеводстве Западной Сибири / С. Х. Вышегуров, P.P. Галлеев, М. Е. Черепанов и др. //НГАУ. -Новосибирск, 2001. 202 с.
  44. A.A. Использование сброженного птичьего помета против болезней озимой пшеницы /A.A. Гаврилов, С. Ю. Гребенник //Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов. -Краснодар, 2005. С. 33−34.
  45. P.P. Картофель в Западной Сибири: Учебное пособие /Р.Р.Галеев, Н. П. Щербинин // Новосибирск: НСХИ, 1991. 51с.
  46. Гамиль Анвар Мухаммед Рамадан. Эколого-биологическое обоснование защиты картофеля от болезней. Автореф. дисс.к.б.н. Краснодар, 1998. -25с.
  47. М.Б. Пестициды и защита растений // М.: Колос, 1979. 384с.
  48. H.H. Мониторинг супрессивности почвосубстратов к фузариозному увяданию огурца в закрытом грунте /H.H. Гринько, В. И. Сидляревич, Т. В. Стрижак //Защита растений. Минск, 1998. — Вып.21. -с. 82−93.
  49. Н.М. Новые средства защиты растений от болезней /Н.М. Голышин //Защита растений. 1992. -№ 8. — С.50−54.
  50. О. Эффективность мероприятий по защите картофеля от болезней в Латвийской ССР /О. Гросс, М. Минченэ, О. Трейкале //Эффективность мероприятий по защите растений. Л., 1982. — 25. — С.28−33.
  51. В.А. Усовершенствование технологических приемов выращивания оздоровленного материала картофеля в закрытом грунте /В.А. Гуров и др. // Биотехнология в картофелеводстве. Научные труды М., 1991 — С. 137−143.
  52. З.А. Справочник картофелевода / З А. Дмитриев // М.: Урожай, 1984,-304с.
  53. В.Н. Применение баковых смесей для защиты озимой пшеницы от комплекса болезней. /В.Н. Довгаленко, И. И. Бегунов, Е. В. Стрелков И Агрохимия, 2003. № 11.
  54. В.И. Значение агротехнического метода в обеспечении фитосанитарного благополучия агроценозов /В.И. Долженко //Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов. -Краснодар, 2005. С. 14.
  55. .Н. Селекция картофеля в Западной Сибири / Б. Н. Дорожкин //Монография, Омск, 2 004 272с.
  56. H.A. Биохимический метод оценки сортов картофеля на устойчивость к макроспориозу. /H.A. Дорожкин, З. И. Ремнева, В. Г. Иванюк // Доклады АН БССР, 1977. т. 21. — № 4. — с. 350−352.
  57. H.A. Болезни картофеля /H.A. Дорожкин, С. И. Вельская //Минск, 1979. С.86−93.
  58. H.A. Влияние сроков посадки картофеля на поражение ризоктонией /H.A. Дорожкин, Р. В. Куневич // Картофелеводство. -Минск: Урожай, 1969. С.62−69.
  59. H.A. Некоторые вопросы биологии гриба Rhizoctonia solani Kuhn /Н.А Дорожкин, P.B. Куневич // Весц АН БССР. -сер. с.-г. навук. -1966.-с.
  60. H.A. Результаты исследований грибных болезней картофеля в БССР (1946−1971гг.) /H.A. Дорожкин, З. И. Ремнева //Микология и фитопатология. 1973. — т.7. — вып. — 2. — С.79−84.
  61. H.A. Химическая иммунизация картофеля и томатов к грибным заболеваниям /H.A. Дорожкин, В. А. Иванюк //Тез. докл. VII Всес. совещания по иммунитету с.-х. растений к болезням и вредителям, 1981, г. Омск / Новосибирск, 1981. С.267−368.
  62. .А. Методика полевого дела /Б.А. Доспехов //М.: «Агропромиздат», 1985.-351с.
  63. Е.П. Почвенные фитопатогенные грибы /Е.П. Дурынина, Л. Л. Великанов // Издательство МГУ, 1984. 108с.
  64. Ю.Т. Критерии биологического вида у грибов (с обзором таксономической структуры ризоктониеподобных грибов) /Ю.Т. Дьяков // Микология и фитопатология, 1993. т.27. — № 6. — С.68−81.
  65. Ю.Т. Общая и молекулярная фитопатология / Ю. Т. Дьяков, О. Л. Озерецковская, В. Г. Джавахия, С. Ф. Багирова // Общая и молекулярная фитопатология М., «Общество фитопатологов», 2001.
  66. Н.С. Микробы-антагонисты и биологические методы определения антибиотической активности /Н.С. Егоров // М.: Высшая школа, 1965. 211с.
  67. И.Д. Рост развитие и устойчивость растений картофеля к вирусным и другим болезням в зависимости от вида и способовприменения биологически активных веществ / И. Д. Ефимов // Автореф. дисс.к.б.н. Москва, 1997.
  68. A.A. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XX веке / A.A. Жученко // Саратов, 2000. 276 с.
  69. Н.В. Влияние регуляторов роста природного происхождения на рост развитие и продуктивность сельскохозяйственных растений в неблагоприятных условиях возделывания / Н. В. Зайцева // Автореф. дисс. .к.б.н. Благовещенск, 2000.
  70. В.А. Агротехнические методы в системе управления фитосанитарным состоянием агроэкосистем на основе интегрированной защиты растений / В. А. Захаренко // Агротехнический метод в защите растений от вредных организмов. Краснодар, 2002. — С. 3−5.
  71. В.А. Агротехническая защита растений в системе интегрированного управления фитосанитарным состоянием агроценозов в России / В. А. Захаренко // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов. Краснодар, 2005. — С. 9−13.
  72. М.И. Концептуальные основы агротехнического метода защиты растений / М. И. Зазимко, В. И. Долженко, В. А. Чулкина, В. А. Захаренко // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов. -Краснодар, 2005. С. 5−9.
  73. Защита растений в устойчивых системах землепользования. Под ред. Шпаара Д. Книга 1 Торжок. ООО «Вариант», 2003.
  74. Е.В. Защита картофеля от ризоктонии в Приамурье /Е.В. Золотарёва //Интенсификация производства картофеля на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1987. — С.81−89.
  75. О.С. Клеточная селекция на инфекционном фоне для получения фузариозоустойчивых форм томатов. /О.С. Иванова //Материалы
  76. Всесоюзной научной конференции по сельскохозяйственной биотехнологии- Целиноград, 1991. С. 97−98.
  77. В.Г. От агротехнического метода до агроблока / В. Г. Иващенко // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов. Краснодар, 2005. — С. 14−15.
  78. Интенсивные технологии и защита растений Н Защита растений. 1987. -№ 2. С.10−24.
  79. С.К. Изучение устойчивости суспензионной культуры клеток к токсину септориоза. /С.К. Ихсанов, М. К. Карабцев // Материалы Всесоюзной научной конференции по сельскохозяйственной биотехнологии Целиноград, 1991. — С.89−90.
  80. В.П. Рапс, сурепица и редька масличная в Сибири /В.П. Казанцев. Новосибирск, 2001. — 116с.
  81. JI.B. Посевные качества и урожайные свойства семян яровой твёрдой пшеницы / Л. В. Карпова // Аграрная наука, 2002. № 3. -с.
  82. Картофель в Сибири и на Дальнем Востоке. М.: Россельхозиздат, 1982. — 176с.
  83. Картофель России. Под редакцией члена-корр. РАСХН A.B. Коршунова: М., 2003. T.I. — 410 с.
  84. A.A. К методике определения СОг в почве газохроматографическим методом /A.A. Карякина, E.H. Воробьев, П. С. Фирсов // Почвоведение и агрохимия. Минск, 1981. — № 17. — С.156−160.
  85. A.A. Пестициды и микрофлора растений. Рига: Зинанте, 1983.- 168 с.
  86. А.Ф. Перспективы производства картофеля в Новосибирской области /А.Ф. Кондратов //Современные технологии производства картофеля. Материалы второй региональной научно-практической конференции, Новосибирск. НГАУ 2002. С. 4−7.
  87. Н.М. Агротехнические приемы против ризоктониоза картофеля на западном участке зоны БАМ /Н.М. Коняева, В. П. Шамрай, JI. J1. Котлярова // Науч.-техн. бюл. УВАСХНИЛ, СО, 1980. № 7. — 41. — С.22−27.
  88. Н.М. Болезней картофеля в зоне БАМ и меры борьбы с ними /Н.М. Коняева, М. Д. Клочко //Пути повышения эффективности земледелия Забайкалья: Материалы науч.-практ. конф. Чита, 1979. — С. 236−239.
  89. Н.М. Возбудители болезней картофеля. /Н.М. Коняева, Е. В. Золотарева, Г. А. Куликова, Г. И. Локтина // В кн.: Возбудители болезней сельскохозяйственных растений Дальнего Востока М.: Наука, 1980. -С.251−292.
  90. Н.М. Защита картофеля от основных болезней в Новосибирской области / Н. М. Коняева, Е. М. Шалдяева Л.Б. Белова, А. Г. Смолянинов // Методические рекомендации. Новосибирск, 1984. — 20 с.
  91. Н.М. Осенняя обработка клубней фундазолом /Н.М. Коняева, Е. М. Шалдяева // Защита растений. 1985. — № 8. — С.30.
  92. Н.М. Плотность популяции Rhizoctonia solani Kuhn в почве при различном насыщении севооборота картофелем / Н. М. Коняева, Е. М. Шалдяева // Сибирский вестник с.-х. науки. 1988. — № 3. — С. 30−34.
  93. Н.М. Производственное испытание протравителей ТМТД и фундозола в борьбе с ризоктониозом картофеля /Н.М. Коняева, Е. М. Шалдяева, И. А. Пугин // Науч.-техн. бюл./ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. -1982. вып.1. — С. 43−47.
  94. Н.М. Распространенность и вредоносность болезней картофеля в зоне БАМа /Н.М. Коняева, H.H. Канунникова, Е. М. Шалдяева //Зональные системы защиты растений от вредителей и болезней в Сибири Новосибирск, 1981. С. 128−132.
  95. Н.М. Распространенность и вредоносность болезней картофеля в Сибири и на Дальнем Востоке /Н.М. Коняева //Интегрированная защита с.-х. культур от болезней и вредителей в Сибири. Новосибирск, 1986. -с.63−69.
  96. Н.М. Совершенствование методики и оценки на устойчивость к ризоктониозу перспективных сортов и гибридов картофеля / Н. М. Коняева, Ю. В. Пилипова, Г. П. Шушакова, H.H. Енина //Сб. науч. тр. РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1996. — С.
  97. Н.П. Действие эпибрассинолида на покой и прорастание клубней картофеля. / Н. П. Кораблёва, Т. А. Платонова, М. З. Догонадзе, Н. Д. Бибик // Агрохимия. 1999. — № 7. — С. 60−64.
  98. В.А. Применение пестицидов за рубежом /В.А. Коспаров, В. К. Промошенко //М.: Агропромиздат, 1990. 224 с.
  99. JI.JI. Картофель в Западной Сибири / JI.JI. Котлярова //Омск, 1981.-56с.
  100. В.Н. Некоторые особенности биологии гриба Rhizoctonia solani Kuhn возбудителя черной парши картофеля и обоснование системы защитных мероприятий по борьбе с ним: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М. — 1978. — 18с.
  101. В.Н. Против ризоктониоза картофеля /В.Н. Кошечкина //Защита растений. 1978. -№ 2. — С.34.
  102. T.B. Ризоктониоз льна-долгунца /Т.М. Крылова //Микология и фитопатология. 1981. -т.15. -вып.6. — С.511−513.
  103. .П. и др. Гигиеническое нормирование производства бензимидазола и их биологическая эффективность /Б.П. Кузьминов // М.: Агропромиздат, 1988 40 с.
  104. О.Н. Регуляторы роста растений в трудах Г.С. Муромцева (1932−1999 гг.) / О. Н. Кулаева, Т. Г. Леонова // Физиология растений. -2000. т. 47. — № 4. — С. 646−649.
  105. Г. А. Влияние предшественников на выращивание семенного картофеля /Г.А. Куликова //Повышение эффективности с.-х. производства на Сахалине. Новосибирск, 1982. — С.80−83.
  106. Г. А. Клубневая инфекция ризоктониоза в заражении картофеля /Г.А. Куликова // Повыш. эф. с.-х. произв. на Сахалине. 1982. — С.83−86.
  107. Р.В. Биологические особенности возбудителя ризоктониоза картофеля (Rhizoctonia solani Kuhn) в условиях Белоруссии и меры борьбы с ним: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Минск, 1968. — 25с.
  108. Р.В. Некоторые вопросы биологии базидиальной стадии (Hypochnus solani P.et.D.) возбудителя ризоктониоза картофеля /Р.В. Куневич //Картофелеводство. Минск, 1976. — вып.З. — С. 132−140.
  109. Р.В. Выделение образцов картофеля, устойчивых к ризоктониозу /Р.В. Куневич // Тез. докл. VII Всес. совещания по иммунитету с.-х. растений к болезням и вредителям, 1981, г. Омск /Новосибирск, 1981. С. 280.
  110. А.И. Биологический метод защиты овощных культур от болезней / А. И. Кустова // Минск, 1972. 54с.
  111. В.А. Испытание регуляторов роста в системе защиты ярового ячменя от болезней в центральном черноземье /В.А. Лавринова,
  112. B.П. Кратенко // Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях, мат-лы конференции, Москва, 2001. с. 253−254.
  113. Г. Ф. Биометрия /Г.Ф. Лакин // М.: Высшая школа, 1968. 287с.
  114. Ю.С. Возделывание, семеноводство, хранение и переработка картофеля: Учебное пособие /Ю.С. Ларионов, ВА. Липп и др. // Челябинск, 1995. 253 с.
  115. АН. Биометод частный случай изменения структурно-функциональной организации биоценоза /А.Н. Лихачев, И. И. Сидорова, В. П. Прохоров и др. //Микробиологические процессы в почвах и урожайность с.-х. культур. — Вильнюс, 1978. — С.202−203.
  116. А.Ю. Эффективность биостимуляторов на льне-долгунце /А.Ю. Локоть //Агрохимия. 2001. — № 8. — С. 47−53.
  117. Люй Шу-минь. Влияние орошения и удобрений на микрофлору ризосферы картофеля на обыкновенном черноземе / Люй Шу-минь: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Харьков, 1960. — 18с.
  118. H.H. Системные фунгициды /H.H. Мельников. М.: Мир, 1975.-300 с. 123. 50 Методика исследований по культуре картофеля //М. НИИКХ, 1967. -264с.
  119. Методические указания по анализу показателей использования основных ресурсов сельского хозяйства в сопоставлении с нормативными показателями. -М., 1982. 17с.
  120. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. — М.: Колос, 1979. — С. 17.
  121. Методы биохимического исследования растений. Л., 1987. — 430с.
  122. О.Ю., Андреева Е. И. Биологические аспекты изучения азотсодержащих фунгицидов /О.Д. Молчанов, Е. И. Андреева // М.: Химия, 1989. 65 с.
  123. Г. С. Применение метода разведений для установления количества микробов-антагонистов в почве / Г. С. Муромцев, Г. Н. Маршунов, Н.К. Черникова// Микология и фитопатология. 1976. — Т. 10. -Вып.2. — С. 150−153.
  124. Г. С. Об исследовании растительных масел и жирных кислот при биосинтезе гибберрелина F.moliniforme / Г. С. Муромцев, Л. П. Дубовая //Микробиология. 1964. — т. 33. — С. 1045−1048.
  125. C.B. Анастомозные группы Rhizoctonia solani Kuhn в СССР и Индии /C.B. Нгачан, Ю. Т. Дьяков, А. Р. Умралина //Биологические науки. -1988.-№ 5.-С.71−76.
  126. C.B. Сложный вид Rhizoctonia solani Kuhn и взаимодействие анастомозирующих групп с антагонистами: Автореф. дисс. канд. биол. наук. -М., 1968.-18с.
  127. H.A. Перспективы повышения урожайности картофеля на основе применения биологически активных веществ / H.A. Немирова //Автореф. дисс. канд. биол. наук. Курган, 2000.
  128. Некоторые новые методы количественного учета почвенных микроорганизмов и изучения их свойств. Методические рекомендации. -Л., 1982. 53с.
  129. К.В. Защита растений фитосанитарная оптимизация растениеводства /К.В. Новожилов //Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства: Сб. Тр. Веер. Съезда по защите растений. — С.-Петербург. — 1997. — С.35−47.
  130. О. Л. Индуцирование устойчивости растений биогенными элиситорами фито патогенов /О. Л. Озерецковская //Прикладная биохимия и микробиология, 1994. т.ЗО. — С.325−339.
  131. О.Л. Определение фитоалексинов при изучении их защитной роли в реакции сверхчувствительности /О.Л. Озерецковская, Г. И. Чаленко, Л. А. Юрганова, Г. В. Леонтьева, Л. В. Метлицкий // Докл. АН СССР. 1979. — т. 246. — с.253.
  132. О.Л. Определение фитоалексинов картофеля -ришитина и любимина /О.Л. Озерецковская, О. Н. Савельева, М. А. Давыдова, Н. И. Васюкова, Л. И. Чалова //Методы современной биохимии, «Наука», Москва, 1975. с. 74−77.
  133. О.Л. Проблемы специфического иммунитета / О. Л. Озерецковская //Физиология растений, 2002. т.49. — № 1. — С. 148−154.
  134. Е.А. Групповая устойчивость картофеля к основным патогенам в условиях лесостепи Приобъя: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 2005. — 20с.
  135. Основы сельскохозяйственной биотехнологии /Г.С. Муромцев, Р. Г. Бутенко, Т. И. Тихоненко, М. И. Прокофьев // М.: Агропромиздат, 1990 -384 с.
  136. Основные методы фитопатологических исследований. М.: Колос, 1974.- 190с.
  137. Т.В. Повышение супрессивности почв агроценозов как метод борьбы с корневыми патогенами растений /Т.В. Павлова //Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов. -Краснодар, 2005. С. 58−60.
  138. Э.Я. Основные болезни картофеля и овощных культур и меры борьбы с ними /Э.Я. Панкратова, Э. Л. Кичмарчик // Якутск, 1969. -31с.
  139. Патент на изобретение № 2 217 906 «Способ селекции картофеля на устойчивость к ризоктониозу» Зарегистрирован в Государственном реестре изобретений Российской Федерации 10 декабря 2003 г, г. Москва. Леонова Н. С., Шалдяева Е. М., Гуркин Д.А.
  140. С. Д. Влияние регуляторов росла на цветение и накопление урожая клубней картофеля / С. Д. Пеэфильева: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Москва, 1994
  141. A.B. Защита картофеля от болезней: и вредителей на центральном участке БАМ /A.B. Петухов // Защита картофеля от болезней и вредителей. М., 1984. — С.111−116.
  142. A.B. Болезни картофеля и меры борьбь: с ними в условиях севера Амурской области и Бурятии /A.B. Петухов: Автореф. дисс.. .канд. с.-х. наук. Новосибирск, 2002. — 22с.
  143. A.B. Разработка эффективных мер борьбы с болезнями картофеля в зоне БАМа / A.B. Петухов //Селещия картофеля на иммунитет и защита от болезней и вредителей. М., 1986. — С.86−95.
  144. Ю.В. Биоэкология возбудителя ризоктониоза картофеля в условиях Северной лесостепи Приобья и обоснование мер борьбы с ним / Ю. В. Пилипова: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1996. -16с.
  145. Ю.В. Новое в технологии закладки картофеля на хранение в Сибири / Ю. В. Пилипова, Е. М. Шалдяева, Г. Л. Забелина, Т. А. Чуйкина // Картофель и овощи, 2003. № 6. — с.
  146. Ю.В. Патогенез ризоктониоза картофеля при разных факторах передачи возбудителя / Ю. В. Пилипова, Е-.М. Шалдяева, В. А. Чулкина // Вестник защиты растений. 2004. — № 2. — С. 62−67.
  147. Н.С. Влияние степени поражен ности посадочного материала на урожай и ризоктониоз картофеля /Н.С. Погорелова //Труды ЛСХА. Елгава, 1975. — вып.84. — С.82−84.
  148. Г. А. Приемы защиты растений картофеля от грибных заболеваний в Северном Зауралье: Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1980. — 17с.
  149. И.Я. Методы управления агроэкосистемами в защите растений и принципы их разработки: Обзорная информация /И.Я. Поляков // М, 1976. 65 с.
  150. К.В. Болезни картофеля /К.В. Попкова, Ю. И. Шнейдер, A.C. Воловик, В .А. Шмыгая // М.: Колос, 1980. 304с.
  151. К.В. Защита картофеля в условиях индустриальной технологии /К.В. Попкова, A.C. Воловик, Ю. И. Шнейдер, В. А. Шмыгля ИМ.: «Россельхозиздат». 1986. 152с.
  152. Попкова К. В Болезни картофеля /К.В. Попкова, Ю. И. Шнейдер, A.C. Воловик, В. А. Шмыгля // М.: «Колос», 1980. 304с.
  153. И.Н. Научные основы применения индукторов болезнеустойчивости на картофель в зоне радионуклидного загрязнения Курганской области / И. Н. Порсев // Автореферат га соискание учёной степени канд. биол. наук, Курган, 2000.
  154. Л.Д. Особенности патогенеза ризоктониоза картофеля ииммунологическая оценка сортов к заболеванию /Д.Д. Почанина: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Самохваловичи, 1977. 18с.
  155. Л.Д. Развитие ризоктониоза (Rhizoctonia solani Kuhn) на картофеле /Л.Д. Почанина // Картофелеводство. Минск, 1976. — вып. 12. -С.
  156. Г. В. Возможности клеточного уэовня организации генотипа для повышения устойчивости растений картофеля к патогенам и стрессам / Г. В. Рассадина // Использование клеточных технологий в селекции картофеля. Научные труды М.: — 1987 — С. 19−25.
  157. Рекомендации по агротехническим и химическим мерам борьбы с ризоктониозом картофеля // Красноярск, Красноярский НИИСХ, 1977.15с.
  158. Рекомендации по введению специализированных севооборотов в интенсивном овощеводстве. М., 1980. — С.
  159. Рекомендации по использованию птичьего помета на удобрение. -Владимир, 1986. -32с.
  160. Е.В. Разработка химических и агротехнических мер борьбы с ризоктониозом картофеля в Канской лесостепи Красноярского края /Е.В. Савина //Труды КНИИСХ. Красноярск, 1969. — С.
  161. Р.К. Физиолого-биохимические основы применения регуляторов роста в Сибири. /Р.К. Саляев, К. З. Гамбург //Мат-лы конференции, Иркутск, 1985.
  162. С.С. Определение порогов вредоносности стеблевой ржавчины пшеницы при заносе уредоспор /С.С. Санин, В. И. Терехов, Ю. Г. Соколов //Микология и фитопатология. 1978. — т.12. — вып.5. — С.410−141.
  163. Н.В. Действие эпибрассинолида на некоторые физиологические процессы у разных генотипов ячменя в условиях засухи /Н.В. Санько, В. П. Деева // Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях: Материалы конференции. Москва, 2001. — С. 64.
  164. Сельское хозяйство в России: Статист. Сб. /Госкомстат России //М., 2002. 397с.
  165. Семена и посадочный материал сельскохозяйственных культур //М.: Изд-во стандартов, 1977.
  166. У. Сравнительное изучение микрофлоры в условиях монокультуры картофеля и в севообороте /У. Сидибе: Автореф. дисс. канд. биол. наук. -М., 1974. 14с.
  167. И.И. Биологические методы борьбы с фитопатогенными грибами /И.И. Сидорова // Итоги науки и техники, защита растений. М., 1980.-Т.2.-С. 116−157.
  168. Система земледелия опытно-производственного хозяйства «Элитное». Новосибирск, 1983. — 36с.
  169. Система защиты картофеля от болезней и вредителей в Новосибирской области: Практическое руководство /A.A. Малюга, Н. М. Коняева, H.H. Енина и др.// РАСХН Сиб. отд-низ. СибНИИЗХим. -Новосибирск, 2003. 140с.
  170. М.С. Состояние, проблемы и перспективы применения экологически безопасных пестицидов в растениеводстве: Сообщение 2. Возбудители грибных и бактериальных болезней /М.С. Соколов //Агрохимия. 1990. — № 10 — С. 124−145.
  171. М.С. Экологизация защиты растений / М. С. Соколов, O.A. Монастырский, Э.А. Пикушева- Ред. И предисловие академика РАСХН В .А. Захаренко. Пущино: ОНТИ ПНЦ Р АН, 1994. — 462 с.
  172. М.С. Экологическая защита растений в XXI веке / М. С. Соколов, О. Д. Филштчук // Агро XXI. 1993. — № 3. — С.3−5.
  173. О.Д. СТЭК пакет программ статистической обработки экспериментальных данных для ЭВМ /О.Д. Сорокин //Научн.-техн. Бюл./ВАСХНИЛ, CO.-1985. — вып. 48. — С.24−31.
  174. С.Г. Стимуляция иммунной системы растений семейства Solonaceae лизофосфатидилхолином /С.Г. Спивак, М. А. Кисель, Г. А. Яковлева // Физиология растений. 2003. — т. 50. — № 3. — С. 332−335.
  175. С. Основы патологии растений /С. Tapp // M.: «Мир», 1975.
  176. .И. Развитие и вредоносность обыкновенной корневой гнили зерновых культур при разной степени заселенности почвы Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Shoemaker в Северной лесостепи Приобья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Киев, 1983. — 18с.
  177. М. Химическая иммунизация картофеля к фитофторозу и ризоктониозу /М. Ткаченко // Тез.докл. VII Всес. совещания по иммунитету с.-х. растений к болезням и вредителям, 1981, г. Омск /Новосибирск, 1981. С.306−307.
  178. ЕЮ. Эпифитотиологические основы систем защиты растений /ЕЛО. Торопова, Г. Я. Стецов, В. А. Чуло: на. Новосибирск, 2002. — 578 с.
  179. Е.Ю. Экологические основы защиты растений от болезней в Сибири / Е. Ю. Торопова. Новосибирск. — 2005. — 370с.
  180. Е.Ю. Эпифитотиологические основы систем защиты растений: Монография /Е.Ю. Торопова, Г. Я. Стецов, В. А. Чулкина. -Новосибирск, 2002. 579 с.
  181. В.П. Регулятор роста ГУМИ на яровой пшенице /В.П. Трапезников Н Аграрная наука. 2005. — № 4. — С. 16−17.
  182. С.М. Агротехнические методы в защите яровой пшеницы от корневой гнили в Северном Казахстане / С. A4. Тупеневич, А. Н. Нестеров // Корневые гнили зерновых культур: Труды ВИЗР. Л., 1977. -С. 41−61.
  183. С.М. Защита картофеля от главнейших болезней /С.М. Тупеневич // Л.: Колос, 1973. 144с.
  184. С.М. Подавление паразитической г.ктивности у гриба Rhizoctonia solani Kuhn как возбудителя черной парши картофеля /С.М. Тупеневич // Труды ВИЗР. 1954. — вып.5. — С.5−16.
  185. А.Р. Морфолого-культуральные и патогенные свойства изолятов Rhizoctonia solani Kuhn возбудителя корневой гнили сахарной свеклы /А.Р. Умралина, М. А. Давыдова, К. В. Васильева и др. //Сельскохозяйственная биология. — 1986. — № 10. — С.66−71.
  186. А.Р. Определение анастомозных групп изолятов Rhizoctonia solani Kuhn, поражающих сахарную свеклу в Киргизской ССР /А.Р. Умралина, К. В. Васильева, C.B. Нгачан // Микология и фитопатология. -1987. -Т.21. -№ 3. -С.212−215.
  187. Ю.Н. Современная защита растений и ее проблемы / Ю. Н. Фадеев Н Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. М.: Колос, 1979. — С.3−17.
  188. Ю. Н. Новожилов К.В. Теоретические основы и практическое использование принципов интегрированной защиты растений / Ю. Н. Фадеев, К. В. Новожилов // Научные основы защиты растений. — М.: Колос, 1984.-С.6−34.
  189. H.A. Поддержание коллекции оздоровленных сортов картофеля in vitro /H.A. Фенина // Биотехнология в картофелеводстве. Научные труды М., 1991. — С. 13−23.
  190. В.Н. Влияние протравителей семян на микрофлору почвы / В. Н. Фомина, В. В. Евсеев // Информ. листок Курганского ЦНТИ. -Курган, 1991. -№ 3. -3 с.
  191. H.A. Еоддержание коллекции оздоровленных сортов картофеля // Биотехнология в картофелеводстве. Научные труды. М., 1991 — С. 22−24.
  192. Фунгициды для борьбы с фузариозами растений // М.: Химия, 1990. -50с.
  193. Характеристика перспективных и районированных сортов картофеля по устойчивости к основным заболеваниям и их агротехника возделывания в условиях центрального участка БАМ (Методические рекомендации). Новосибирск, 1984 — 19с.
  194. А.Х. ЕЗлияние длительного применения удобрений при возделывании картофеля в севообороте и бессменно на развитиеризоктониоза /А.Х. Хашхожев // Труды НИИКХ, М., 1970. — вып.11. С. 154−15 е).
  195. А.Х. Влияние органических и минер-шьных удобрений в раз личных сочетаниях на развитие некоторых болезней и вредителей картофеля при возделывании в севообороте v бессменно /А.Х. Хашхожев: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 197С. — 28с.
  196. А.Х. Снижение вредоносности ризоктониоза /А.Х. Хашхожев // Картофель и овощи. 1970. — № 1. — С.42−43.
  197. Л.М. Культивирование верхушечных меристем картофеля для оздоровления сортов от вирусных болезней // Тканевые и клеточные культуры в селекции России /Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина М., 1979 С 123−128.
  198. Л.М. Полевые характеристики траисгенных растений картофеля / Л. М. Хромова, Л. В. Крашенинникова, Л. Н. Кукушкина // «Биология клеток растений in vitro: биотехнология и сохранение генофонда»: материалы междунар. конф. 1997. — С. 145−147.
  199. Г. И. Определение содержания фитоалексинов в некротизированных клетках клубня картофеля /Г.И. Чаленко, Л. А. Юрганова, О. Л. Озерецковская // Биохимические методы. М.: <<�Наука", 1980.
  200. В.М. Влияние биостимуляторов природного происхождения на особенности прорастания зерна пшеницы /В.М. Чекуров, С. И. Сергеева // Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях: Материалы конференции. Москва, 2001. — С. 292.
  201. В.М. Новые регуляторы роста / В. М. Чекуров, С. И. Сергеева, Л. Д. Жалиева, В. Е. Козлов, В. В. Вакуленко //Защита и карантин растений. 2003. — № 9. — С. 20−21.
  202. В.М. Устойчивость и урожайность зерьовых под влиянием препаратов из хвойных /В.М. Чекуров, В. Е. Козлов, И. П. Титков //
  203. Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях: Материалы конференции. Москва, 2001. — С. 291.
  204. В.А. Агротехнический метод защиты растений: Учебное пособие /В.А. Чулкина, Е. Ю. Торопова и др. М&bdquo-: ИВЦ «Маркетинг», Новосибирск: ООО «ЮКЭА», 2000. — 336с.
  205. В. А. Биологические основы эпифитотиологии / В. А. Чулкина. М.: ВО Агропроиздат, 1991.-288с.
  206. В.А. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири /В.А. Чулкина, Н. М. Коняева, Т. Т. Кузнецова //М.: Россельхозиздат, 1987.-252с.
  207. В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири /В.А. Чулкина. Новосибирск, 1985. — 188с.
  208. В.А. Новая Эпифитотио логическая классификация инфекционных болезней растений / В.А. Чулкина- НТБ СО ВАСХНИЛ, 1985. № 39. — С.3−8.
  209. В.А. Управление агроэкосистемами в защите растений /В.А. Чулкина, Ю. И. Чулкин. Новосибирск, 1995. — 202 с.
  210. В.А. Фитосанитарная оптимизация растениеводства в Сибири. III. Технические культуры /В.А. Чулкина, В. М. Медведчиков, Е. Ю. Торопова и др. Новосибирск, 2001. — 196 с.
  211. В.А. Эпифитотиологическая классификация инфекционных болезней и её практическое использование при разработке систем защитных мероприятий /В.А. Чулкина // Новосибирск, 1988. 37с.
  212. Н.И. Продуктивность и качество картофеля в зависимости от норм термически высушенного и сырого помета на связнопесчанных дерново-подзолистых почвах Центральных районов Нечерноземной зоны: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1984. — 22с.
  213. Е.М. Биологические особенности возбудителя углубленной пятнистости на картофеле / Е. М. Шалдяева, Ю. В. Пилипова //Проблемы АПК в условиях рыночной экономики: Юбилейная региональная научн.-практ. конф. Новосибирск, 1996−6. — С.76.
  214. Е.М. Вист для обработки клубней /Е.М. Шалдяева, Ю. В. Пилипова // Картофель и овощи. 2000. — № 5.
  215. Е.М. Вист на защите картофеля в Западной Сибири /Е.М. Шалдяева, Ю. В. Пилипова // Arpo XXI век, 2002. № 5.
  216. Е.М. Действие температуры на скорость роста изолятов Rhizoctonia solani Kuhn, относящихся к AG-3 /Е.М. Шалдяева, Ю. В. Пилипова // Материалы конференции молодых ученых, посвященной 26-летию СО РАСХН. Новосибирск, 1996-а. — с.12−13.
  217. Е.М. Вредоносность ризоктониоза картофеля при разном уровне заселенности почвы патогеном /Е.М. Шалдяева //Науч.-техн. бюл. /ВАСХНИЛ СО. 1987. — вып.2. — С.44−48.
  218. Е.М. Вредоносность ризоктониоза картофеля при разном уровне заселенности почвы патогеном в условиях лесостепи Приобья /Е.М. Шалдяева: Автореф. дисс. канд. биол. наук. М. — 1990. — 20с.
  219. Е.М. Изучение популяции Rhizoctonia solani Kuhn в почвах картофельных полей /Е.М. Шалдяева, Н. М. Коняева //Науч.-техн. бюл. /ВАСХНИЛ СО. 1981. — вып.45, 46. — С.43−45.
  220. Е.М. Патогенность штаммов Rhizoctonia solani Kuhn, выделенных из клубней и почвы картофельных полей Сибири / Е.М.
  221. , Н.М. Коняева //Интегрированная защита растений от вредных организмов/ ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1983. С. 51−58.
  222. Е.М. Пораженность картофеля ризоктониозом при различном уровне заселенности почвы патогеном /Е.М. Шалдяева //Науч.-техн.бюл./ВАСХНИЛ СО. 1984. — вып.42. — С.41−45.
  223. Е.М. Порог вредоносности ризоктониоза картофеля при передаче возбудителя через почву. В кн.: Болезни сельскохозяйственных культур и борьба с ними в Сибири / Е. М. Шалдяева. — Новосибирск, 1990. — С.90−98.
  224. Е.М. Развитие ризоктониоза картофеля в условиях засухи /Е.М. Шалдяева, Ю. В. Пилипова // Науч.-тех. бюл., СО ВАСХНИЛ, СибНИИЗХим. 1991. — С.95−98.
  225. Е.М. Развитие ризоктониоза картофеля при повторном возделывании культуры / Е. М. Шалдяева, Ю. В. Пилипова // Вредители и болезни растений // Международный сборник научных трудов / НГАУ. -Новосибирск, 2001. С. 61−63.
  226. Е.М. Ризоктониоз картофеля в северной лесостепи Приобъя. 2. Углубленная пятнистость /Е.М. Шалдяева, Ю. В. Пилипова, М. П. Шатунова // Вестник защиты растений. 2005. — № 3 — С. 73−78.
  227. Е.М. Ризоктониоз картофеля: склероциальный индекс / Е. М. Шалдяева Е.М., Ю. В. Пилипова // Защита и карантин растений. -1998.-№ 5
  228. Е.М. Сравнительный анализ количественных методов определения численности Rhizoctonia solani Kuhn в почве /Е.М. Шалдяева, Н. М. Коняева // Микология и фитопатология. 1989. — т. 23. -вып. 5.-С. 477−480.
  229. A.A. Физико-химические свойства пестицидов: Справочник /A.A. Шамшурин, М. З. Кример // М.: Химия, 1976. 328 с.
  230. К.Е. Поражение картофеля раком при разной концентрации зооспорангиев в почве /К.Е. Шариков // Сад и огород. 1953. — № 8. -С.60−61.
  231. Шатун ова М. П. Оценка перспективных сортов картофеля на устойчивость к ризоктониозу в Западной Сибири / М. П. Шатунова, Е. М. Шалдяева, Е. И. Алексеева // Селекция с.-.х. культур на иммунитет Новосибирск, 2004.- С. 155−157.
  232. B.C. Новый этап в развитии теории и практики фитогормональной регуляции растений / B.C. Шевелуха // Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях: Матерв алы конференции. -Москва, 2001.-С. 3−6.
  233. B.C. Регуляторы роста растений /B.C. Шевелуха //М.: «Агропромиздат», 1990.
  234. Д. Картофель (Возделывание, уборка, хранение) /Д. Шпаар. -Торжок, 2004. 466 с.
  235. Д. Картофель /Д. Шпаар, В. Дрегер, В. Иванюк. Минск, 1999.
  236. В.И. Роль инфекционного потенциала в проявлении прикорневой формы белой гнили подсолнечника /В.И. Якуткин, С. В. Щербакова, Т. И. Милютенкова // Микология и фитопатология. 1988. -Т.22. — вып.2. — С. 182−186.
  237. И.М. Картофель /И.М. Яшина, Н. П. Склярова. ЗАО «Фитон», 2000.-128с.
  238. Abe Н. Anastomosis groups of isolates of Rhizoctonia solani Kuhn from potatoes /Н. Abe H, R. Tsuboki //Bull Hokkaido Perfect. Agric. Exp. STN.40.- 1978. -p.61−71.
  239. P. Ризоктониоза (Rhizoctonia solani Kuhn) по картофите в семепроизводителните посеви в Средните Родопи и възможност за химична борба с нея /Р. Асенов // Растениевъд. Науки. 1981. — 18. — № 6.- С. 135−139.
  240. Асенов Росен. Проучване на някои агротехнически методи като средства за борба против Rhizoctonia solani Kuhn по картофите в семепроизводителне посеви / Р. Асенов // Растениевъд. Науки. 1984. -21. —№ 2. -С.101−108.
  241. Р. Рогята на инокулюма върху интензивностита на следоващато проявление на Rhizoctonia solani на картофите / Р. Асенов -Почвозн. агрохим. и раст. защита, 1985. 20. — № 4. — С. 118−125.
  242. Adams G.C. Serological relationships among anastomosis groups of Rhizoctonia solani /G.C. Adams, E.E. Butler // Phytopathology. 1979. -v.69. — № 6. — P.629−633.
  243. Anderson N.A. The genetics and pathology of Rhizoctonia solani /NLA.Anderson //Ann. Rev. Phytopathol. 1982. — v.20. -p.329−347.
  244. Andersen A.L. The plate-profile technique for isolating soil fungi and studing their activity in the vicinity of roots /A.L. Andersen, D.M.Huber //Phytopathology. 1965. — v.55. — P.592−594.
  245. Anquiz R. Anastomosis groups, pathogenicity, and other characteristic of Rhizoctonia solani isolated from potatoes in Peru /R. Anquiz, C. Martin //Plant Dis. 1989. — 73. — p. 199−201.
  246. Armstrong C., Black M., Chapman J.M., Norman H.A., Angold R. The induction of sensinivitv to gibberellin in aleuron tissue of developing wheat grains. // Planta, 1982, v. 154, № 6, p. 573−586.
  247. Auxin regulation of cell differentiation in moss protonema. // Plant growth substances 1988, R.P. Pharis, S.B. Rood (Eds.), Springer-Verlag, Berlin, 1990, p. 407−418.
  248. Baker K.F. Types of Rhizoctonia diseases and their occurrence /K.F.Baker //Rhizoctonia solani: Biology and pathology. J.R. Parmeter, Jr. Ed University of California Press, Berkeley. 1970. — p. 125−148.
  249. Baker K.F. Biological control of Plant Pathogens /K.F. Baker, R. J. Cook. -W.H. Freeman & co., San Francisco. 1974. — 433p.
  250. Bandoni R.J. Safrarrin O, as a rapid nuclear stainfor fungi /R.J.Bandoni // Micologia. -1979. 71. -p.873−874.
  251. Benson D.M. Epidemiology of Rhizoctonia solani prsemergence damping-off radish: Inoculum potential and disease potential interaction /D.M. Benson, R. Baker //Phytopathology. 1974. — v.64. — № 7. — P.957−962.
  252. Bayliss M.W. Chromosomal variation in plant tissue culture / M.W. Bayliss //Int. Rev. Cytol.- 1980.- V. ll- P. 113−143.
  253. Benson D.M. E pidemiology of Rhizoctonia solani prsemergence damping-off radish: Survival /D.M. Benson, R. Baker //Phytopathology. 1974. — v.64. -№ 7.-P.l 163−1168.
  254. Blair I.D. Behavior of the fungus Rhizoctonia solani in soil /I.D. Blair // Ann.Appl.Biol. 1943. — 30. — p. 118−127.
  255. Bolcan H.A. Seed tuber treatment for the control of black scurf disease of potatoes /H.A. Bolcan // N.ZJ. Exp.Agr. 1976. — v.4. -№ 3. — P.357−361.
  256. Boosalis M.G. Studies on the parasitism of Rhizoctonia solani Kuhn on soybens /M.G. Boosalis // Phytopathology. 1950. — v.40. — P.820−831.
  257. Boosalis M.G. Effect of soil temperature and green manure amendment of unsterilized soil on parasitism of Rhizoctonia solani by Penicillium ver and Trichoderma spp. /M.G. Boosalis // Phytopathology. 1956. — v.46. — P.473−478.
  258. Boosalis M.G. Methods for microscopic detection of Aphanomyces euteiches and Rhizoctonia solani and for isolation of Rhizoctonia solani assosiated with plant debris /M.G. Boosalis, A. L Scharen // Phytopathology. -1959.-v.49.-P. 192−198.
  259. Braun H. Die Wurzeltoter Rhizoctonia solani Kuhn /H. Braun // Abstr. Rev. Appl. My col. 1930. — v.9. — S.730.
  260. Bulter E.E. Morphology and cytology of Rhizoctonia solani /E.E.Bulte, C.E. Bracker IIRhizoctonia solani: Biology and pathology. J.R. Parmeter, Jr. Ed University of California Press, Berkeley. 1970. — P.32−51.
  261. Burpee L.L. The biology of Binucleate Rhizoctonia solani like fungi /L.L. Burpee, D. Ph // Agriculture, PI. Path. — 1979. — p. 12−13.
  262. Callenberg D.L. Impotans of tuber-borne diseases of potato in South Dakota: Abstr.Present.1989 Ann. Meet. Amer. Phytopathol. Soc., Richmond. Ya Aug. 20−24, 1989 /D.L. Callenberg // Phytopathology. 1989. — v.79. — 10. -p. 1194.
  263. Carling D.E. Rhizoctonia disease of potato /D.E. Calling //Agroborealis. -1984.-p. 25−28.
  264. Carling D.E. Symptoms, sings and yield reduction associated with Rhizoctonia disease on potato induced by tuberborne inoculum of Rhizoctonia solani Ag-3 /D.E. Carling, R.H. Leiner, P.C.Westphale // American Potato J., 1989, vol. 66, p. 693−701.
  265. Carling D.E. Rhizoctonia /D.E. Carling, D.R. Sumner // University of Alaska Fairbanks, Parmer, AK 99 645 and University of Georgia, Tifton, GA 31 793 (representatively). 1990. — 10p.
  266. Carling D.E. Effect of temperature of virulent of Rhizoctonia solani and other Rhizoctonia on potato /D.E. Carling, R.H. Leiner // Phytopathology. -1990. v.80. — 10. — p.930−934.
  267. Carling D.E. Characterization of Rhizoctonia solani and binucleate like fungi collected from Alaskan soil with varied crop histories / D.E. Carling, R.H. Leiner, K.M. Kebler //Can. J. Plant Pathol. — 8. -p.305−310.
  268. Carling D.E. Isolation and characterization of Rhizoctonia solani and binucleate Rhizoctonia like fungi from aerial stems and subterranean organs of potato plant / D.E. Carling, R.H. Leiner //Plant Dis. — 1990.-74. — p.901−903.
  269. Carling D.E. Characterization of new Anastomosis group (Ag9) of Rhizoctonia solani / D.E. Carling, R.H. Leiner, K.M. Kebler //Phytopathology. 1987. -v.77. -p.1609−1612.
  270. Carling D.E. Interaction between Rhizoctonia solani Ag3 and 27 plant species / D.E. Carling, R.H. Leiner, K.M. Kebler // Plant Dis. 1986. — v.70. -p.577−578.
  271. Carling D.E. Rhizoctonia /D.E. Carling, D.R. Sumner /University of Alaska Fairbanks, Parmer, AK 99 645 and University of Georgia, Tifton, GA 31 793 (representatively). 1990. — 10p.
  272. Carling, D. E. Characterization of AG-13, a newly reported anastomosis group of Rhizoctonia solani. / D. E Carling, R.E. Baircl, R.D. Gitaitis, K.A. Brainard, S. Kuninaga //Phytopathology- 2002. 92:893−899.
  273. Carling D.E. Relatedness within and among intraspecific groups of Rhizoctonia solani: A comparison of grouping by anas. omosis and by DNA hybridization. // D.E. Carling, S. Kuninaga, R.H. Leiner.
  274. Castro C. Quantitative estimation of Rhizoctonia solani Ag-3 in soil /C.Castro, J.R. Davis, M.V. Weise // Phytopathology. 1988. — v.78. — 10. -p.1287−1292.
  275. Castro C., Davis J.R., Weise M.V. Differential medium for identification of Rhizoctonia solani Ag-3 / C. Castro, J.R. Davis, M.V. Weise //Plant disease. 1983. v.67. — P.1069−1071.
  276. Ceresini P.C. Genetic diversity of Rhizoctonia solani AG-3 from potato and tobacco in North Carolina / P.C. Ceresini, H.D. Shew, R.J. Vilgalys, M.A. Cubeta // Mycologia, 2002. — 94(3). — pp. 437−449.
  277. Chand T. Post-harvest development of Rhizoctonia solani and its penetration of potato tubers in Northern Ireland /T. Chaid, C. Logan // Trans Brit. My col. Soc. 1984. — v.82. -№ 4. — P.615−619.
  278. Chet I., Baker R. Isolation and biocontrol potential of Trichoderma hamatum from soil naturally suppressive to Rhizoctonia solani /1. Chet, RBaker //Phytopathology. 1981. — v.71. — 3. — P.286−290.
  279. Cizmic' I. Pojava gljive Rhizoctonia solani Kuhn kao uziocnika trulezi vlati psenice i jecma /1. Cizmic', I. Milatovic', J. Kispatic' //Zast. Bilja. — 1981. — 32. -№ 155. C.35−38.
  280. Clark C.A. Elutriation procedures for quantitative assay of soils for Rhizoctonia solani /C.A. Clark, J.N. Sasser, K.R. Barkel' // Phytopathology. -1978. v.68. — P.1234−1236.
  281. Davey C.B. Comparizon of methods for isolation of Rhizoctonia from soil /C.B. Davey, G.C. Papavizas // Can.J.Microbiol. 1962. — 8. — P.847−853.
  282. Davey C.B. Effect of organic soil amendment on the Rhizoctonia disease of snapbeans / C.B. Davey, G.C. Papavizas // Agron. J. 1959. — v.51. — p.493−496.
  283. Davey C.B. Saprophytic activity of Rhizoctonia solani as affected by the carbon-nitrogen balance of certain organic soil amendments / C.B. Davey, G.C. Papavizas //Sol. Sei. Soc. Proc. 1963. — 27. -p.164−167.
  284. Eken C. Anastomosis groups and pathogenicity of Rhizoctonia solani and blnucleate Rhizoctonia isolates from bean in Erzurum, Turkey /C. Eken and E. Demirci //Journal of Plant Pathology. 2004, 86 (1), 49−52.
  285. El Zarka A.M. A rapid method for the isolation and detection of Rhizoctonia solani Kuhn from naturally infested and artificially inoculated soils. /A.M. El Zarka // Meded. Landbouwhogesch. Opzoekingsstn. Staat Gent. 1963. — № 28. — P.877−885.
  286. Elad Y. Parasitism of Trichoderma spp. on Rhizoctonia solani and Sclerotium rolfsii Scanning electron microscopy and fluorescence microscopy? Y. Elad, I. Chet, P. Boyle, Y. Henis // Phytopathology. — 1983. — v.73. -P.85−88.
  287. Eye L.L. Inoculation of soybean seedling with zoospores of Phytophthora megasperma var. sojal for pathogenicity and race determination /L.L. Eye, B. Sneh, I.L. Lockwood // Phytopathology. 1978. — v.68. — № 12. — P. 17 691 773.
  288. Flentje N.T. Mechanisms of variation in Thanatephorus cucmeris and T. praticolus. / N.T. Flentje, H.M. Stretton // Aust. J. Biol, Sei. 1964. — 17. -PP. 686−704.
  289. Frank J.A. The effect of Rhizoctonia solani phytor, oxin on potatoes on potatoes /J.A. Frank, S. Fransis // Can. J. Bot. 1976. — v.54. — P.2536−2540.
  290. Frank J.A. Comparison of tuber-borne and soil-borne inoculum in the Rhizoctonia disease of potato /J. A. Frank, S. S Leach// Phytopathology.-1980.-v.70.-№l.-P.51−53.
  291. Frank J.A. Evaluation of potato clone reaction to Rhizoctonia solani /J.A. Frank, S. S Leach, R.A. Webb // Plant Dis. Rep. 1976. — v.60. — № 11. -P.910−912.
  292. Gall. H. Industrimabige Production von Kartoffeln /H. Gall. VEB Deutscher Landwirtschaftsverlag Berlin, 1988, 392 s.
  293. Gaskill J.O. Breeding for Rhizoctonia resistance in sugar beet /J.O.Gaskill //J.Am. Soc. Sugar Beet Technol. 1968. -№ 15. — P.107−119.
  294. Grisham M.P. Variations in the pathogenicity and host specificity of isolates Rhizoctonia solani associated with carrots /M.P. Grisham //Dissertation Abstracts International, 1979. v.40. -№ 2. — P. 517.
  295. Grisman M.P. Pathogenicity and host specificity of Rhizoctonia solani isolated from carrots /M.P. Grisman, N.A. Anderson // Phytopathology. -1983. -v.73. P. 1564−15 69.
  296. Gudmestad N.C. The effect of cultural practices and strow incorporation into the soil on Rhizoctonia disease of potato /N.C. Gudmestad, I.E. Huguelet, R.T. Zink //Plant Disease Reporter. 1978. — v.62. -№ 11. — P.985−989.
  297. Hadar E. Build-up and decline of Rhizoctonia solani inoculum under field conditions /E. Hadar, Y. Elad, Y. Hadar, I. Chet // Plant and Soil. 1982. -65. — P.303−307.
  298. Hani F. Bekampfung der Kartoffelpocken {Rhizoctonia solani Kuhn): quecksilberfreil Beizmittel and Bekampfungsschwelle /F. Hani, D. Gindrat, J. Munster, U. Walther, P. Cornu // Schweiz.Landwirt. Forsch. 1976. — v.15. -№ 3−4. — S.433−487.
  299. Hanrion M. Le point sur le rhizoctone /M. Hanrion //Phytoma.Def.cult. -1984.- № 356. -P.20.
  300. Hashiba T. Viability of sclerotia formed on rice hlant and on culture media by Rhizoctonia solani /T. Hashiba, M. Yamada //Ann.Phytopathol.Soc.Jap. 1981. v.47. № 4. — P.464−471.
  301. Henis Y. Integrated control of Rhizoctonia solani damping-off radish: Effect of successive plantings, PCNB and Trichoderma harzianum on pathogen and disease /Y. Henis, A. Ghaffar, R. Baker // Phytopathology. -1978. v.68. — P.900−907.
  302. Henis Y. Factors affecting suppressiveness to Rhizoctonia solani in soil /Y. Henis, A. Ghaffar, R. Baker // Phytopathology. 1979. — v.69. — P. l 164−1169.
  303. Henis Y. A new pellet soil-sample and its use for the study of population dynamics of Rhizoctonia solani / Y. Henis, A. Ghaffar, R. Baker, Gillespie. //Phytopathology. 1978. — 19. — p.1269−1273.
  304. Herr L.J. Disk-plate method for selective isolation of Rhizoctonia solani from soil /L.J. Herr // Can J.Microbiol. 1973. — 19. — P. 1269−1273.
  305. Herr L.J. In field survival of Rhizoctonia solani in soil and in diseased sugar beets / L.J. Herr // Can. J. Microbiol. 1976. — 22. — p.963−988.
  306. Herr L.J. Population of Rhizoctonia solani in soil under in rotation with sugar beet / L.J. Herr If Ann.Appl.Biol. 1987. — v. l 10. — 1. — p. 17−24.
  307. Hide G.A. Chemical techniques for control of stem canker and black scurf (Rhizoctonia solani) disease on potatoes /G.A. Hide, G. Cayley //Ann. Appl.Biol. 1982. — v. 100. — № 1. — P. 1105−1116.
  308. Hide G.A. Sandison. Stem cancer {Rhizoctonia solani) of the maincrop potatoes. I. Development of the disease /G.A. Hide, P.J. Read, P. Janet //Ann. Appl. Biol. -1985. v.106. -p.413−422.
  309. Hide G.A., et.al. Effect of blac scurf {Rhizoctonia solani) on potatoes /G.A. Hide, et.al. //Ann.Appl.Biol. 1973. — v.74. — p. 139−148.
  310. Hlavac J. Znizenie skod sposobenych korenomorum zemiakovym /J.Hlavac //Uroda. 1981. — 29. -№ 3. — C.136−137.
  311. Jager G. Hyperparasites of Rhizoctonia solani in Dutch potato fields /G.Jager, A. Ten Hoopen, H. Velvis // Neth.J.Plant Pathol. 1979. — 85. — № 6. -P.253−268.
  312. Jager J. Suppression of Rhizoctonia solani in potato field /G.Jager, H.Velvis. Occurrence — Neth. J. PI. Path., 1983, vol. 89, p. 21−29
  313. Katan J. Solar heating (solarization) of soil for control of soil-borne pests /J. Katan //Annu. Rev. Phytopathol. Palo Alto, Calif. — 1981. — v. 19. -P.211−236.
  314. Kataria H.R. A critical review of plant pathogenic species of Ceratobasidium Rogers /H.R. Kataria, G.M. Hoffman // J.Plant. Dis. Protect. -1988. v.95. — p.87−105.
  315. Kelsey M. Business analysis summary for potato farms, 1978 /M. Kelsey, A. Johuson //Agricultural Econ. Report Michigan St. U: niv. 1979. — 361. -P.1−15.
  316. Kendrick J. Factors influencing the isolation of certain soil-borne plant pathogens from soil /J. Kendrick, A.R. Jackson // Phytopathology. 1958. -v, 48. — P.394 (Abstr.).
  317. Kerr A. Some interaction between plant roots and pathogenic soil fungi /A. Kerr //Austr. J. Biol. Sei. 1956. — 9. — P.45−52.
  318. Kliejunas I.T. Effect of mobility of Phytophthora palmivora zoospores on disease severity in papaya seedlings and substrate colonization in soil /I.T. Kliejunas, W. Ko //Phytopathology. 1974.-v.64. -P.426−428.
  319. Ko W. A selective medium for the quantitative determination of the Rhizoctonia solani in soil /W. Ko, F.K. Hora 11 Phytopathology. 1971. -v 61. -p.707−710.
  320. Kohmoto K. Pathochemical studies on Rhizoctonia disease. I. Meta-hydroxylation of phenylacetic acid by Rhizoctonia solani /K. Kohmoto, S. Nishimura, I. Hiroe //Phytopathology. 1970. — v.60. — № 6. — p. 1025−1026.
  321. Kowalik M. Bzilanie antagonistyczne Trichoderma lignorum (Todej Harz. W stosunku do grzybow zdorzelowych buraka cukrowego /M. Kowalik // Zesz. nauk AR Krakowie. Grod. 1983. — 10. — C.245−256.
  322. Krounland W.E. Clean slide technique for the observation of anastomosis and nuclear condition of Rhizoctonia solani / W.E. Krounland, M.E. Stanghellini //Phytopathology. 1988. — v.78.- p.820−822.
  323. Kumar K. Studies on root rot and seedling blight of wheat (Triticum aestivum L.) /K. Kumar // Ph.D.Thesis, Kanpur University. Kanpur. — 1979.
  324. Kumar S. Bioassay of culture filtrates of isolates of Colletotrichum dematium on seeds. Seedling and fruits of Chilly /S. Kumar, M. Mahmood //Indian Phytopathol. 1986. — v.39. — 2. — P.282−284.
  325. Kuninaga S., Yokosawa R. A comparison of DNA base composition among anastomosis groups in Rhizoctonia solani Kuhn /S. Kuninaga, R. Yokosawa // Ann. Phytopathol. Sos. Jpn. 1980. — 46. — P.150−158.
  326. Lacikowa B. Rola niektorych roslin up raw nych w polepszaniu fitosanitarnego stanu gleby /B. Lacikowa // Ochr.Rosl. 1975. — 19. — 10/11. -C.5−6.
  327. Le Klerg E.L. Pathogenicity studies with isolates of Rhizoctonia solani from potato and sugar-beat /E.L. Le Klerg // Phytopathology. 1941b. — 31.
  328. Lewis J.A. Integrated control of Rhizoctonia fruit root of cucumber /J.A. Lewis, G.C. Papavizas // Phytopathology. 1980. — v.70. -p.85−89.
  329. Lewis J.A. Effect of rolatiles from decompose ing plant tissue on pigmentation growth and survival of Rhizoctonia solani / J.A. Lewis, G.C. Papavizas//Soil Sci.- 1974.-v. 118.-p. 156−163.
  330. Liu M.C. In vitro methods applied to sugar cane improvement / M.C. Liu // Int. Thorp. T.A. (ed) Plant Tissue Culture. 1981. — P. 229−323.
  331. Liu S.-D. Mechanism of biological control in soil suppressive to Rhizoctonia solani /S.-D. Liu, R. Baker II Phytopathology. 1980. — v.70. -p 404−412.
  332. Lutke Entrap N. Lerbuch des Pflanzenzenbaus. Bd.: Gruindlagen Verlag Th /N. Lutke Entrup, J. Oenmichen. Mann, Gelsenkipchen. 2000, 798S.
  333. Martinson C.A. Inoculum potential relationships of Rhizoctonia solani measured with soil microbiological sampling tuber /C.A. Martinson //Phytopathology. 1963. — v.53. -p.634−638.
  334. McCoy T.S. Chromosomal stability in maize (Zea mays) tissue cultures and sectoring in some regenerated plants // Can. J. Genet. Cytol. 1982 — Vol. 24 — P.559−565.
  335. Meyer L. Anastomosis grouping and molecular typing of Rhizoctonia solani, causing crater disease of wheat in South Africa / L. Meyer, L.H. Nel,
  336. D.E. Carling // Proceedings of 4th International EFPP Symposium «Diagnosis and identification of plant pathogens», Germany, Bonn, 1996, P. 53−57.
  337. Mitchell D G. Density of Phythium myriatulum oospores in soil in relation to infection of rye /D.G. Mitchell // Phytopathology. 1975. — v.65. — p.570−575.
  338. Mull er K.O. Untersuchungen zur Entwicklungsgeschichte und Biologie von Eypochnus solani P.D. {Rhizoctonia solani Kuhn) /K.O. Muller /'/Arbeiten aus der Biologischen Reichanstalt fur Landund Forstwirtschaft. 1924. — b.13-s. 107−262.
  339. Murray D. I. L. Rhizoctonia solani causing barley stunt disorder /D.I.L.Murray // Trans. Brit. Mycol. Soc. 1981. — v.76. — 3. -P.383−395.
  340. Naiki T. Ecological and morphological characteristics of the sclerotia of Rhizoctonia solani Kuhn produced in soil /T. Naiki, T. Ui // Soil Biol. Biochem. 1978. — v. 10. — P.471−478.
  341. Nelson E.B. Effects of fungal antagonists and compostage on suppression of Rhizoctonia damping-off in container media amended with composted hardwood bark /E.B. Nelson, G.A. Kuter, H.A.J. Noitink //Phytopathology. -1983. v.73. -№ 10. — p.1457−1462.
  342. Nelson E.B. The role of micro-organisms in the suppression of Rhizoctonia solani in container media amended with composted hardwood bark / E.B. Nelson, H.A.J. Noitink // Phytopathology. 1983. — v.73. — № 2. — p.274−278.
  343. Nishimura S. Isolation of the phytotoxic metabolites of Pellicularia filamentosa /S. Nishimura, M. Sasaki // Ann. Phytopathcl. Soc. Japan. 1963. — 28. -P.228−234.
  344. Odvody G.N. Biological control of Rhizoctonia solani with a soil-irihabiting basidiomycete /G.N. Odvody, M.G. Boosalis, E.D. Kerr //Phytopathology. 1980. — v.70. -№ 7. -p.655−658.
  345. Ogoshi A. Anastomosis and intraspecific groups of Rhizoctonia /A.Ogoshi // Fitopatol. Bras. 1985. — v.10. -p.371−390.
  346. Ogoshi A. Rhizoctonia species and anastomosis groups causing root rot of w heat and barley in the Pacific Northwest /A. Ogoshi, R J. Cook, E.H. Bassett //Phytopathology. 1990. — v.80. — p.784−788.
  347. Ogoshi A. Anastomosis groups of Rhizoctonia solani and binucleate Rhizoctonia /A. Ogoshi, U.I. Tadao // «Ecology and management of soil-borne plant pathogen». 1985. — p.57−58.
  348. Pan K.M. Assay of Rhizoctonia solani in natural and artificially infested soil /K.M. Pan // M.S. Thesis, Michigan State Univ., East Lansing. 1969. P.54.
  349. Papavizas G.C. Colonization and grows of Rhizoctonia solani in soil /G.C. Papavizas .// in: «Biology and Pathology of Rhizoctonia solanf. J.R. Parmeter Jr., ed. University of California Press, Berceley. 1980. — p. 108−122.
  350. Papavizas G.C. Ecology and epidemiology of Rhizoctonia solani in field soil /G.C. Papavizas, P.B. Adams, R.D. Lumsden //Phytopathology. 1975. -v 65. — p.871−877.
  351. Papavizas G.C. Isolation of Rhizoctonia solani Kuhn from naturally infested and artificially inoculated soils /G.C. Papavizas, C.B. Davey // Plant Eisease Reporter. 1959. -43. -P.404−410.
  352. Papavizas G.C. Saprophytic behavior of Rhizoctonia in soil /G.C.Papavizas, C.B. Davey //Phytopathology. 1961. — v.51. — P.693−699.
  353. Papavizas G.C. Isolation and pathogenicity of Rhizoctonia saprophytically existing in soil /G.C. Papavizas, C.B. Davey //Phytopathology. 1962. — v.52. — P.834−840.
  354. Papavizas G.C., Lewis J.A. Isolating, identifying and producing inoculum o f Rhizoctonia solani /G.C. Papavizas, J.A. Lewis // Meth. Eval. Pestic. Contr. Plant Pathogens. 1986. — P.50−53.
  355. Parmeter J.R., Jr. Rhizoctonia solani: biology and pathology /J.R.Jr Parmeter //Berkeley: University of California Press. 1970. — P.255.
  356. Parmeter JR. Jr. Anastomosis grouping among isolates of Thanatephorus cucumeris / J.R.Jr. Parmeter, R.T. Sherwood, W.D. Plaat //Phytopathology. -1969. v.59. -P.1270−1278.
  357. Parmeter J.R.Jr. Taxonomy and nomenclature of the imperfect state /J.R.Jr. Parmeter, H.S. Whinney // Biology and Pathology of Rhizoctonia solani. J.R. Parmeter Jr., ed. University of California Press, Berceley. 1980. — p.7−19.
  358. Peration B. Role de Rhizoctonia solani Kuhn dans 3a manifestation de rtains symptomes de verse parasitaire du mais /B. Peration, Ph. Lucas //Agronomie. 1933. — 3. — 8. — P.791−796.
  359. Pyllman G.S. Soil solarization: effects on Verticillium dahliae, Pythium spp., Rhizoctonia solani and Thielaviopsis basicola /G.S. Pyllman, J.E. Devey, R.H. Garber, A.R. Weinhold // Phytopathology. 1981. — v.71. — № 9. -p.954−959.
  360. Raira A.D. Effects of the herbicide chiorsulfuron on Rhizoctonia bare patch and take-all of barley and wheat /A.D. Raira, H.I. McDonald //Plant Disease. 1986. — v.70. — 9. — P.879−882.
  361. Raira A.D., Ogoshi A., McDonald H.J. Characterization of isolates of Rhizoctonia solani from cereal roots in South Australia and new South Wales /A.D. Raira, A. Ogoshi, H.I. McDonald // Phytopathology. 1986. — v.76. -p.1245−1248.
  362. Reddi G.S. Antagonism of soil actinomycetes to some soil-borne plant pathogenic fungi /G.S. Reddi, A.S. Rao // Indian Phytopathol. 1971. — v.24. — p.649−657.
  363. Reynolds M. Comparison of anastomosis groups of Rhizoctonia solani by Polyacrylamide gel electrophoresis of soluble proteins /M. Reynolds, A.R.Weinhold, TJ. Morris // Phytopathology. 1983. — v.73. — № 6. — p.903
  364. Richter II. Untersuchungen zurmorphologischen und biologiscen Differenzierung von Rhizoctonia solani Kuhn /H. Richter, R. Schneider //Phytopathol. Z. 1953. — 20. — p. 167−226.
  365. Rouse DJ. Modeling and quantitative analyses of biological control mechanisms /D.J. Rouse, R. Baker // Phytopathology. 1978. — v.68. — № 9. -p.1297−1302.
  366. Sadowski S. Wplew sposob regeneracyi gleby w monoculture ziemniaka na wystepowanie rizoctoniory (Rhizoctonia solani Kuhn) /S.Sadowski, K. Lawislac // „Zesz. Nauk ART Olsatynie Vol.“. 1980. — 29. — s.121−130.
  367. Sadowski S., Lawislac K. Wplew sposob regeneracyi gleby w monoculture ziemniaka na wystepowanie rizoctoniory {Rhizoctonia solani) //"Zesz. Nauk ART Olsatynie Vol.». 1980. — 29. — s.121−130.
  368. Saksena H.K. Epydemiology of diseases caused by Rhizoctonia species /H.K. Saksena // Consult. Group. Discuss. Resist. Soil-borne Diseases. 1980.- P.59−64.
  369. Saksena H.K. Web blight of black gram caused by Thanatephorus cucumeris /H.K. Saksena, R.P. Dwivedi // Indian J. Of Farm Science. 1973.- 1. P.58−61.
  370. Sam ford G.B. Persistence of Rhizoctonia solani Kuhn in soil /G.B.Sanford // CanJ.Bot. 1952. — 30. — p.652−664.
  371. Shaldyaeva E.M. Dynamics of Rhizoctonia solani population in the soils of potato fields in Siberia / E.M. Shaldyaeva, N.M. Konayeva //The abstracts of International Symposium on Rhizoctonia, Noordwijkerhout, the Netherland, june, 1995.
  372. Shultz H. Vergleichende Untersuchunger zuv Ekologie, Moiphologie und Systematic des «Vermehrungpilzes'YH. Shultz. Arbeiten aus der Biologischen Reichanstalt fur Land und Fortwirtschaft. Berlin. — 1937. -Bd.22. — s.1−41.
  373. Shearer B. Inoculum density-host response relationships of spring wheat cultivars to infection by Septoria tritici IB. Shearer // Netherlands J. Plant Pathol. 1978. — v.84. — 1. — P. 1−12.
  374. Sherwood R.T. Moiphology and physiology in four anastomosis groups of Thanatephorus cucumeris /R.T. Sherwood // Phytopathology. 1969. — v.59. -№ 12.-p. 1224−1929.
  375. Sinclair J.B. Host-parasite relationships with special reference to Rhizoctonia spp. (Review) /J.B. Sinclair // Consult. Group. Discuss. Resist. Soil-borne Diseases. 1980. — P.107−115.
  376. Shaldyaeva E.M. Study of structure of Siberian soil population of Rhizoctonia spp /E.M. Shaldyaeva, Y.V. Pilipova. The abstracts of 4-th International EFPP Symposium diagnosis and identification of plant pathogens, Germany, Bonn, 1996, P. 80.
  377. Shan-da L. Mexanism of biological control in soilsuppressive to Rhizoctonia solani / L. Shan-da, r Baker // Phytopathology. 1980. — v.70. — 5. -p.404−412.
  378. Sneh B. Methods for evaluating inoculum density of Rhizoctonia in naturally infested soil /B. Sneh, J. Katan, Y. Henis, I. Wahl // Phytopathology.- 1966. v.56. — P.74−78.
  379. Smith E.M. In vivo and in vitro effects of alternative crops on Rhizoctonia solani associated with crater disease of whet / E.M.Smith, F.C. Wehner // Phytophylactica. 1989. — v.21. — 1. -p.61−64.
  380. Sols empechartt le development des maladies. Defago Genevieve //Theme.- 1986.-L-p.14−16.
  381. Specht L.P. Effect of crop rotation on Rhizoctonia disease of white potato /L.P. Specht, S.S. Leach // Plant Disease. 1978. — v.71. — 5. -P.433−437.
  382. Spenser D. Post-harvest development of Rhizoctonia solani Kuhn on potato tubers /D. Spenser, R. Fox // Potato Res. 1979. — v.22. — 1. — P.41−47.
  383. Sumner Donald R. Root diseases induced in corn by Rhizoctonia solani and Rhizoctonia zeae /D.R. Sumner, D.K. Bell // Phytopathology. 1982. -v.72. — № 1. — P.86−91.
  384. Talbot P.H.B. Taxonomy and nomenclature of the perfect state /P.H.B. Talbot //Rhizoctonia solani: Biology and Pathology / J.R. Parmeter Jr., ed. University of California Press, Berceley. 1970. — P.20−2 1.
  385. Tsao P.H. Selective media for isolation of pathogenic fungi /P.H. Tsao //Ann.Revien of Phytopathology. 1970. — 8. — № 1. — P. l 57−186.
  386. Van der Plank G.E. Principles of plant infection /G.E. Van der Plank. -Academic Press, Ne Jork. 1975. — P.216.
  387. Velvis H. Biological control of Rhizoctonia solani on potatoes by antagonists. Preliminar experiment with Verticillium biguttatum a sclerotium-inhabiting fungus /H. Velvis, G. Jager//Neth.J.Pl.Path. 1983. — p. l 13−123.
  388. Vruggink H. Influence of agricultural crops on the actinomycete flora in soil // Plant Soil. 1976. — 44. — p.639−654.
  389. Watanaba B. Studies on the grouping of Rhizoctonia solani Kuhn pathogenic to upland crops. Designate (Plant Dis. Infect Pests.) / B. Watanaba,
  390. A. Matsuda //Agric. For. Fish Res. Counc and Ibaraki Agric. Exp. Stn. (In Japanese with English summary).
  391. Weinhold A.R. Population of Rhizoctonia solani in agricultural soils determined by a screening procedure /A.R. Weinhold // Phytopathology. -1977. v.67. — p.566−569.
  392. Weller D.M. Rhizoctonia root rot of small grains favoured by reduced tillage in the Pacific Northwest /D.M. Weller, R.J. Cook, J. Mac-Nich, et al. //Plant Disease. 1986. — v.70. -№ 1. -p.70−73.
  393. Welvaert W., Popps J. Influence of plastic mulching and disinfecting on the fungal flora of soils in Belgium /W. Welvaert, J. Poppe // Bull.OEPP. -1986. v.16. — № 2. — P.311−316.
  394. Wenham H.T. Evalution of fungicides for control of black scurf disease /H.T. Wenham, B.L. Mac. Kintsh, H.A. Bolkan // N.Z.J. Exp.Agr. 1976. -v., 4. — № 1. -p.97−101.
  395. Williams L.E. Effect of crop rotation on soil fungus populations /L.E.Williams, A.F. Schmittenner // Phytopathology. 1962. — v.52. — p.241−247.
  396. Winders C.E. Characterization and pathogenicity of anastomosis groups of Rhizoctonia solani isolated from Beta vulgaris /C.E. Winders, D.J.Nabben // Phytopathology. 1989. — v.79. — p.423−430.
  397. Wylle T.D. Effect of metabolise by-products of Rhizoctonia solani on the roots of Chippewa soybean seedlings /T.D. Wylle // Phytopathology. 1965. -v.52. — P.202−206.
  398. Yitbarek S.M. Effect of soil temperature and inoculum dencity on pre-emergence damping-off of canjla caused by Rhizoctonia solani /S.M. Yitbarek, P.R. Verma, R.A. Morrall // Can.J.Plant.Pathol. 1988. — 10. -p.93−98.
  399. В ходе изучения курсов «Фитопатология», «Сельскохозяйственная фитопатология» студентами на факультетах защиты растений и агротехнологическом (очное и заочное отделение) в качестве дополнительных учебно-методических пособий активно используются:
  400. Е.М., Пилипова Ю. В., Белова Л. Б., Вышегуров С. Х. Болезни и вредители картофеля (учебное пособие) Новосибирск, НГАУ, 2000, 57с.
  401. Е.М., Пилипова Ю. В., Лазарева Т. А. Картофель. Агротехника возделывания, борьба с болезнями, карантинные объекты, сорта (учебное пособие). НГАУ, пограничная Госинспекция по карантину растений по Новосибирской области — Новосибирск, 2002,16с.
  402. Е.М., Пилипова Ю. В. Методы диагностики фитосанитарного состояния картофеля (методические указания). Новосибирск, НГАУ, 2003, 20с.
  403. Е.М., Пилипова Ю. В., Белова Л. Б., Зубарева Т. Ю. Болезни и вредители картофеля (электронное учебное пособие) Новосибирск, ЛДО НГАУ, 2000
  404. Е.М., Андреева З. В., Никитина С. М. Практикум по фитопатологии. Учебно-методическое пособие. Часть 1. Морфология. Ч. 2 Болезни зерновых культур. Ч. 3. Болезни картофеля и томатов НГАУ. -Новосибирск, 2005. 28 с.
  405. Представленные учебно-методические пособия активно используются студентами в ходе изучения специальных дисциплин, написании курсовых проектов, при прохождении технологической и производственной практик.
  406. В диссертационный совет Д 220. u3S.06 при
  407. Кубанском государственном аграрном университете1. СПРАВКА
  408. Дана Шалдяевой Елене Михайловне в том, что в период 1998—2005 гг. она принимала непосредственное участие в разработке и адаптации фитосанитарных технологий возделывания картофеля в ЗАО «Приобское» Новосибирского района Новосибирской области.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?