Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Эффективность разведения коров разных пород и типов при беспривязном содержании

Диссертация: Эффективность разведения коров разных пород и типов при беспривязном содержании
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Отселекционированные на обильномолочность с первых лактаций голштины немецкой селекции и коровы ленинградского типа чёрно-пёстрой породы в условиях интенсивной технологии производственного использования имели удои выше 6 тысяч кг молока жирностью 3,91% — 3,97%, содержанием белка — 3,1%). Они превышали по удою коров Михайловского типа на 25% -26%, а ярославских чистопородных, выращенных в товарном… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Технология производства молока при беспривязном содержании коров
    • 1. 2. История создания, краткая характеристика и современное состояние чёрно — пёстрой породы немецкой селекции
    • 1. 3. История создания, краткая характеристика и современное состояние ярославской породы скота
    • 1. 4. Характеристика голштинской породы скота и использование её для качественного совершенствования других пород
    • 1. 5. История создания, краткая характеристика и современное состояние ленинградского типа чёрно — пёстрого скота
    • 1. 6. История создания, краткая характеристика и современное состояние Михайловского типа ярославского скота
    • 1. 7. Акклиматизация и адаптация молочного скота различных пород
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Краткая характеристика хозяйства
    • 3. 2. Организация кормления и содержания коров и молодняка в условиях комплекса
    • 3. 3. Хозяйственно-полезные признаки и адаптационная способность коров разных пород и типов при беспривязном содержании
      • 3. 3. 1. Влияние на адаптационную способность различных стресс-факторов ^
      • 3. 3. 2. Молочная продуктивность коров разных пород и типов 5 8 3.3.2.1. Молочная продуктивность за первую лактацию
        • 3. 3. 2. 2. Генетический потенциал и его реализация по первой лактации
        • 3. 3. 2. 3. Наследование молочной продуктивности у изучаемых коров
        • 3. 3. 2. 4. Молочная продуктивность исследуемых коров за вторую и третью лактации
      • 3. 3. 3. Коэффициент адаптации у коров разных пород и типов
      • 3. 3. 4. Технологические свойства вымени коров по группам
      • 3. 3. 5. Воспроизводительная способность коров по группам
      • 3. 3. 6. Биохимический состав крови закупленных животных
      • 3. 3. 7. Сохранность и причины выбраковки исследуемых коров
      • 3. 3. 8. Рост дочернего потомства исследуемых коров и его сохранность
    • 3. 4. Экономический эффект использования коров разных пород и типов при беспривязном содержании
      • 3. 4. 1. Экономический ущерб от падежа коров
      • 3. 4. 2. Экономический ущерб от яловости коров
      • 3. 4. 3. Экономическая эффективность производства молока коровами разных групп

Эффективность разведения коров разных пород и типов при беспривязном содержании (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Мир вступил в XXI век с множеством нерешённых проблем, среди которых продовольственная остаётся наиболее важной, острой и насущной.

Современная пирамида питания включает в себя четыре основных группы продуктов. В основании её злаковые зерновые и картофель, которые являются основным источником энергии за счёт содержащегося в них крахмала. Следующий ряд составляют мясные и рыбные продукты, из которых поступает значительная часть полноценных белков, минеральных веществ и часть энергии за счёт жиров. Третий ряд — это молочные продукты, обеспечивающие человеческий организм как полноценными белками, минеральными веществами, особенно кальцием, так и энергией, поставщиками которой являются молочный жир и сахар — лактоза. Верхний ряд пирамиды питания включает овощи и фрукты как основные источники витаминов, биологически активных веществ.

За счёт материнского молока полностью обеспечиваются потребности новорожденного лишь в первые месяцы жизни. Но из всех групп продуктов питания, которые потребляют ребёнок и взрослый человек, молочные продукты являются самыми полноценными из-за уникального состава, высокой переваримости и лёгкой усвояемости (Суллер И.Л., 2006). Молоко — один из полезнейших продуктов, созданных природой. По разнообразию химического состава оно превосходит многие другие продукты питания. В молоке содержится свыше сотни разнообразных полезных веществ, в том числе более 30 жирных кислот, 20 аминокислот, 3 вида молочного сахара, 12 витаминов, 40 минеральных веществ, углеводы и др. (Данкверт А. Г, 2010).

По медицинским нормам, утверждённым международной организацией РАО, для сохранения хорошего здоровья и работоспособности человеку в год необходимо потреблять 360 кг молока и молочных продуктов, 70 кг мяса и мясопродуктов (Тамарова Р.В., 2005).

В странах с высокоразвитой экономикой эта норма выдерживается. Больше всего употребляют молока в странах Скандинавии (500 кг в год на 1 человека), во Франции (420 кг), в Германии этот показатель составил 400 кг (Файзрахманов Д.И., 2007).

В России в 2008 году данный показатель вместо прогнозируемого прироста снизился на 7% по сравнению с 2007 годом и составил 230 кг молока на человека (Лабинов В.В., 2009). Доля производства мяса всех видов по отношению к рациональной норме в 2008 г. составила 43,4 кг или 52,9%, а в 1991 г. этот показатель достигал 77%. За период с 1991 по 2008 г. в структуре производства мяса в России снизалась доля говядины на 13,7% (Ерохин А.И., 2010).

Б АО (продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН) определяет нашу страну как ключевого импортёра масла. На Россию приходится 20% всего мирового экспорта масла. Звание первых досталось нам и по импорту мяса. Им мы обеспечены лишь на 65%. По молочным продуктам доля импорта в России составляет 16% (Дашковский И., 2009).

В 2009 г. уровень рентабельности производства молока в РФ составил лишь 5%. По состоянию на 1.01.2010 г. в Российской Федерации поголовье крупного рогатого скота составило 20,7 млн. голов, в том числе 9 млн. коров. По сравнению с предыдущим годом вышеперечисленные показатели снизились соответственно на 1,5 и 1,2%. Несмотря на увеличение удоя на 1 корову в среднем по стране на 6,6% (4484 кг молока), сокращение численности разводимого маточного поголовья за последний год привело к снижению валового производства молока на 4,1% (по данным Росстата за 2009 год).

В свою очередь Ярославская область располагает большими возможностями для развития сельскохозяйственного производства и перерабатывающих отраслей промышленности.

Молочное скотоводство является приоритетной отраслью сельского хозяйства Ярославской области. На долю молочного скотоводства приходится свыше 50% валового объёма сельскохозяйственной продукции. Оно производит практически 100% молока и 40% мяса, уступая по рентабельности только птицеводству (Семакин В.Т., 2008).

На протяжении последних лет в Ярославской области производство молока стабилизировалось. Но, так же как и по РФ, в Ярославской области наблюдается тенденция к сокращению численности маточного поголовья (на 5,7%, в том числе коров — на 3,3%).

Поэтому приоритетным в развитии молочного животноводства на ближайшую перспективу является курс на интенсификацию, а именно на повышение продуктивности животных без увеличения их поголовья (Амерханов Х.А., 2005).

В связи с этим, была принята государственная программа «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 — 2012 годы». Программой предусмотрена поставка племенного скота в 2008 г. в объёме 50 тыс. голов и 2009 -2012 гг. по 30 тыс. голов. Одновременно планируется в течение 2008 — 2012 гг. ежегодная поставка оборудования для животноводства на 65 тыс. ското-мест.

В программе также сделан чёткий акцент, что рост объёмов производства в животноводстве планируется достичь на основе создания принципиально новой технологической базы, использования современного технологического оборудования для модернизации ферм, комплексов, повышения генетического потенциала российского животноводства (Дунин И.М., 2008).

В настоящее время в Ярославской области также внедряется региональная программа модернизации животноводческих ферм, в которой предусмотрено создание новых крупных комплексов, в том числе 125 — по молочному скотоводству, из них 30 — с беспривязным содержанием коровнамечено увеличить долю животных, используемых при беспривязном способе содержания, до 25%. Это позволит значительно повысить производительность труда, решить проблему кадров, увеличить рентабельность отрасли (Филиппов В.Л.,.

2008).

Осуществляемое в рамках национального проекта строительство животноводческих комплексов предусматривает использование интенсивных технологий производства молока и говядины. Первые шаги, сделанные в этом направлении, показывают, что племенные репродукторы страны не располагают необходимым количеством высококачественного поголовья для комплектования вновь создаваемых ферм. Поэтому страна вынуждена прибегнуть к закупке животных за рубежом. Между тем, Россия располагает богатейшим генетическим ресурсом, рациональное использование которого могло бы до минимума сократить импорт животных (Бельков Г. И., Ковалёв Н. В., 2006).

Актуальность темы

Объективными предпосылками интенсификации молочного скотоводства являются постоянно возрастающие потребности в молочной продукции, необходимость рационального использования органических природных, энергетических и материально — технических ресурсов, совершенствование технологии, методов и способов производства и развития производительных сил. В современных условиях российской экономики проблема интенсификации молочного скотоводства приобретает особую актуальность в связи с необходимостью обеспечения продовольственной безопасности государства.

В целом в России экстенсивный характер ведения отрасли обусловил почти повсеместную убыточность производства молока. Для полного обеспечения населения отечественной молочной продукцией требуется производить не менее 50−55 млн. тонн молока в год.

При сложившейся численности коров этого можно достигнуть, повысив их продуктивность во всех категориях хозяйств до 5000 — 6000 кг молока.

В условиях рыночной экономики это возможно на основе функционирования высокотоварного, с оптимальной концентрацией скота с высоким генетически обусловленным потенциалом продуктивности (Файзрахманов Д.И., 2007).

В последнее время в молочном скотоводстве прослеживается чёткая тенденция перехода к беспривязному содержанию скота. На это оказывает влияние как максимальная экономическая эффективность и технологичность производственных процессов, так и заманчивый результат западных коллег (Шакиров О., 2006).

Обеспечение комфортных условий содержания в соответствии с физиологическими потребностями животных, наряду с племенным делом, кормлением и управлением стадом, обусловливают высокую молочную продуктивность животных и экономическую эффективность ведения хозяйства.

Мировая и современная российская практика сельскохозяйственного производства показывает, что содержание скота в условиях беспривязного содержания максимально соответствует физиологии животных.

Содержание животных в группах соответственно физиологическому состоянию позволяет индивидуализировать кормление, ветеринарное обслуживание, создаёт условия для проведения эффективной селекционно — племенной работы в условиях промышленного животноводства, а также способствует повышению молочной продуктивности коров, показателей воспроизводства и минимизации затрат труда, энергии и других ресурсов на производство молока (Петров Е.Б., 2007).

Поэтому весьма вероятно, что по перечисленным причинам беспривязное содержание в обозримом будущем будет представлять собой основную форму содержания крупного рогатого скота.

Комплектование комплексов маточным поголовьем проводится с использованием импортного и высокопродуктивного отечественного скота для обеспечения рентабельности. Однако практика показывает, что импортный скот рано выбывает из стад, не окупая произведённых на него затрат. Аналогичная тенденция наблюдается и в Ярославской области.

Но данных научных исследований по продуктивным, технологическим, воспроизводительным качествам и в особенности по адаптационным способностям животных разных пород и типов, разводимых в условиях комплекса с беспривязным содержанием в доступной литературе практически нет, так как этот вопрос ещё мало изучен. В связи с этим требуется разработка надёжной системы научного обеспечения проводимых преобразований, с точными экономическими расчётами, позволяющей избегать возможных рисков и гарантированно повышать рентабельность отрасли. В этом направлении и проведены наши исследования по теме диссертации, с изучением различных аспектов проблемы.

Цель и задачи исследований. Цель наших исследований — изучить эффективность разведения животных разных пород и типов в условиях интенсивной технологии, на молочном комплексе с беспривязным содержанием коров для последующей разработки научно обоснованных рекомендаций производству.

В соответствии с целью определены задачи исследований:

— изучить молочную продуктивность коров разных эколого-генетических групп зарубежной и отечественной селекции в единых средовых условиях, в динамике за три лактации и их воспроизводительные качества;

— рассчитать селекционно-генетические параметры по основным хозяйственно — полезным признакам коров по группам;

— оценить адаптационную способность животных, завезённых в хозяйство из других регионов по биохимическим показателям крови, здоровью, показателям роста, сохранности и продуктивности дочернего потомства;

— определить экономическую эффективность разведения коров разных эколого-генетических групп при внедрении современных технологий.

Научная новизна исследований — впервые глубоко, системно, с научным подходом изучена проблема формирования молочного стада на крупном комплексе с беспривязным содержанием коров, эффективного разведения животных отечественной и зарубежной селекции в условиях интенсивной технологии производства молока в Ярославском регионе Центральной Нечерноземной зоны Российской Федерации.

Впервые исследованы в динамике селекционно-генетические параметры коров ярославской, голштинской пород, новых типов ленинградский и Михайловский в единых средовых условиях, прослежена наследуемость молочной продуктивности в трёх поколениях родственных пар «мать — дочь», реализация генетического потенциала по группам животных.

Впервые изучена адаптационная способность животных разных генетических групп при изменении условий кормления, содержания и производственного использования — по физиологическим показателям, здоровью, продуктивности, воспроизводительной способности.

Практическая значимость работы в том, что выявлены факторы экономического риска при комплектовании молочного стада крупного комплекса с беспривязным содержанием с использованием импортного скота. Определены наиболее эффективные варианты для перспективного разведения животных. Разработана и внедрена оптимизированная система рационального производственного использования молочного скота с применением инновационных технологических приёмов: выращивание телят в молочный период в индивидуальных домиках для лучшей сохранности молодняка, сбалансированное фазовое кормление коров по периодам лактации с использованием системы «шведской лесенки» в периоды сухостоя и раздоя коров, методический отбор первотёлок для доения на высокопроизводительной установке «Европараллель», селекция по устойчивости к заболеванию маститом. Эта система рекомендуется к внедрению на других аналогичных комплексах.

Убедительно доказано, что для сокращения выбытия импортных нетелей по причине транспортного стресса целесообразны закупки и завоз их на комплекс в летний период, в более благоприятных экологических условиях.

Личное участие. Выбор актуальной темы исследований, сбор и обработка материалов исследований, одновременно — работа в хозяйстве зоотехником селекционером, а затем главным зоотехником в течение трёх лет. Участвовала в лицензировании хозяйства как племрепродуктора по ярославской и чёрно-пёстрой породам. Научный анализ полученных результатов исследований с использованием литературных источников, написание и оформление диссертации.

Апробация работы. Результаты работы доложены на 12-й международной научно — практической конференции аспирантов и молодых учёных «Инновационные направления развития АПК и повышение конкурентоспособности предприятий, отраслей и комплексов — вклад молодых учёных» (Ярославль — 2009), на X областной научно — практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных вузов «Ярославский край. Наше общество в третьем тысячелетии» (Ярославль — 2009), во II туре Всероссийского конкурса научных работ студентов, аспирантов и молодых учёных аграрных вузов Центрального федерального округа (Орёл — 2009), на пленарном заседании конференции молодых учёных ЯГСХА (Ярославль — 2010).

Публикации результатов исследований. По материалам диссертационной работы опубликовано 11 научных работ общим объёмом 2,83 п. л., в том числе авторских 1,86 пл., в том числе три — в журналах, рецензируемых ВАК РФ («Животноводство России», «Молочное и мясное скотоводство»,.

Ветеринарный врач").

Диссертационная работа является итогом научных исследований, выполненных на кафедре биологии и ветеринарии ФГБОУ ВПО «Ярославская ГСХА», реорганизованной в 2010 году в кафедру ветеринарно-санитарной экспертизы в соответствии с тематическим планом НИР, по научному направлению «Теория и практика разведения и совершенствования существующих пород, стад и типов сельскохозяйственных животных» по темам «Научный анализ современного состояния пород, молочных стад и типов сельскохозяйственных животных» номер госрегистрации 0120.06.03.251 и «Повысить эффективность использования генетических ресурсов продуктивности молочного скота современными методами зоотехнической науки» номер госрегистрации 0120.11.54.318.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Молочная продуктивность коров разных пород и типов на комплексе с беспривязным содержанием обусловлена генетическим потенциалом и адаптацией животных к новым условиям.

2. Воспроизводительная способность имеет положительную динамику в течение трёх лактаций и отрицательно коррелирует с молочной продуктивностью.

3. Адаптационная способность импортного и отечественного скота в условиях современной интенсивной технологии зависит от породных особенностей и экологических факторов.

4. Разведение более адаптированного молочного скота отечественной селекции экономически эффективнее, чем импортного.

Объём и структура работы. Диссертационная работа изложена на 154 страницах компьютерного набора, содержит 36 таблиц, 8 рисунков и 18 приложений. Библиографический список включает 168 наименований, в том числе 19 на иностранном языке. Настоящая работа состоит из введения, обзора литературы, описания материала и методов исследований, результатов исследований, экономической эффективности работы, обсуждения результатов исследований, выводов, предложений производству, приложений, списка использованной литературы.

ВЫВОДЫ.

1. Молочная продуктивность коров на комплексе с беспривязным содержанием обусловлена их породностью, генетическим потенциалом, определяемым по родительскому индексу, и адаптивностью к средовым условиям.

Отселекционированные на обильномолочность с первых лактаций голштины немецкой селекции и коровы ленинградского типа чёрно-пёстрой породы в условиях интенсивной технологии производственного использования имели удои выше 6 тысяч кг молока жирностью 3,91% - 3,97%, содержанием белка — 3,1%). Они превышали по удою коров Михайловского типа на 25% -26%, а ярославских чистопородных, выращенных в товарном хозяйстве, на 62%, достоверно уступая им по содержанию жира и белка в молоке, Р > 0,999. Однако реализация родительского индекса молочной продуктивности в переводе на четырёх процентное молоко была наивысшей у ярославских чистопородных коров — 114%, на втором месте коровы ленинградского типа — 97%, третьем коровы Михайловского типа — 83% и на последнемголштины немецкой селекции — 80%.

2. Корреляции признаков молочной продуктивности у коров по группам в целом соответствуют биологической закономерности: отрицательная удоя и МДЖ (г от — 0,04 до — 0,29), удоя и МДБ (г от — 0,02 до — 0,38), без существенных отличий.

Наследуемость признаков в родственных парах «мать — дочь» различная: по удою высокая у коров Михайловского типа и голштинов немецкой селекции, Ь2 0,4 — 0,50, а у ленинградского типа чёрно-пёстрого скота и ярославского чистопородного небольшая Ъ2 = 0,06 — 0,08- по МДЖ наследуемость высокая у трёх групп коров — голштинских, ленинградского и Михайловского типа, Ъ2 от 0,42 до 0,80, а у ярославских чистопородных \ =0,10. Это объясняется улучшающим влиянием ярославских быков — отцов на удой и МДЖ дочерей, а также улучшением кормления ярославских первотёлок на комплексе в сравнении с кормлением их матерей на прежних фермах.

3. Воспроизводительная способность у ярославских коров значительно лучше, чем у голштинских и голштинизированных: за три законченных лактации сервис — период у них составлял от 95 до 129 дней, против 134 — 169 дней у коров Михайловского типа, 142 — 208 дней — у ленинградского типа, 115 — 285 дней у немецких голштинов. Разность показателей по группам высокодостоверна, Р > 0,999. Таким образом, проявляется в определённой степени биологическая закономерность отрицательной корреляции удоя и воспроизводительных качеств, лактационной доминантой у высокопродуктивных коров. Влияли на этот признак и другие факторы.

4. Импортный голштинский скот адаптировался в условиях комплекса с беспривязным содержанием значительно труднее, чем отечественный: сохранность голштинских коров до окончания первой лактации составила 59% против 91% у коров ленинградского типа и 100% у ярославского скота. Наибольшая выбраковка отмечена по причине яловости и болезней конечностей — 47,6%) и 28,6% - у коров ленинградского типа- 25,8% и 19,4% - у голштинов немецкой селекции, а 32,3% из них выбыло по причине цирроза печени. У ярославских чистопородных основная причина выбраковки — селекционный отбор по продуктивности — 37,5%.

Молочная продуктивность у голштинских коров немецкой селекции снизилась за три поколения матери — дочери — внучки с 7452 кг — 4,2% до 6208 кг — 3,7%о. Это указывает на их пониженную адаптационную способность, что подтверждается и нарушением обменных процессов, выявленном при биохимическом анализе крови.

5. Рост тёлок от голштинизированных коров достоверно интенсивнее (Р > 0,999) чем от ярославских чистопородных. Среднесуточный прирост за период выращивания до 18 месяцев составил у тёлок ленинградского типа 633 г, у голштинов немецкой селекции — 704 г, голштино — ярославских помесей — 616 г и у ярославских чистопородных — 574 г, что обусловлено породными особенностями. Сохранность телят лучшая от коров Михайловского типа — 89,3%, наименьшая у голштинов немецкой селекции — 69,9%.

6. Окупаемость затрат наступает после третьей лактации у животных всех групп. Наибольшую рентабельность продукции животноводства имели коровы Михайловского типа (40,7%), наименьшую — голштины немецкой селекции (4,9%). Промежуточный показатель у чёрно-пёстрого скота ленинградского типа (29,8%) и ярославских чистопородных коров (27,2%).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Формировать стадо молочного комплекса целесообразнее скотом отечественной селекции интенсивных типов с учётом экологического фактора и филогенеза животных. Высокопродуктивный импортный скот можно завои V О зить в племенные хозяйства с хорошо отлаженной системой производства молока и полноценным кормлением, удовлетворяющим физиологические потребности таких животных, сводя к минимуму действие различных стрессфакторов.

2. С ярославским скотом необходимо организовать на более высоком уровне селекционно-племенную работу по качественному совершенствованию классическими методами отбора и подбора на повышение удоев с первой лактации при сохранении высокого содержания жира и белка в молоке.

3. Для уменьшения потерь от яловости и болезней животных следует усилить ветеринарный контроль над подготовкой животных к отёлу и постоянно вести профилактику послеродовых заболеваний, добиваться плодотворного осеменения коров до 90 дней после отёла и лучшей сохранности коров и молодняка.

4. Организовать научное обеспечение реализации государственных программ по развитию АПК при освоении интенсивных технологий на молочных комплексах с беспривязным содержанием в целях повышения рентабельности производства молока в хозяйствах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , X. А. Современное состояние и перспективы развития животноводства России до 2008 года Текст. / X. А. Амерханов // Сб. Современные технологические и селекционные аспекты развития животноводства России. Материалы III МНПК, Т.1, Дубровицы, 2005.
  2. , Е. И. Продуктивные качества и стрессоустойчивость коров в условиях промышленной технологии Текст. / Анисько Е. И., Анисько Ж. Е. // VIII Съезд Белорусского физиологического общества им. И. П. Павлова. -Минск, 1991.-С. 5.
  3. , Н. Голштинизированные первотёлки различных генотипов Текст. / Н. Анохин // Животноводство России. 2005. — № 6. — С. 33.
  4. , В. А. Проблемы адаптации импортного молочного скота Текст. / В. А. Антипов, А. Я. Сапунов, А. Н. Турченко, Н. Ю. Басова // Вестник РАСХН. 2009. — № 5. — С. 70 — 72.
  5. , В. Генетические ресурсы животноводства Текст. / Вугар Ба-гиров // Животноводство России. 2008. — № 2. — С. 10−12.
  6. , В. И. Прогнозирование белковомолочности у голштинского скота Текст. / В. И. Барабаш, В. В. Радченко // Зоотехния. 1998. — № 3. — С. 2−4.
  7. , Г. И. Обеспечение новых промышленных комплексов и ферм высокопродуктивным поголовьем Текст. / Г. И. Бельков, Н. В. Ковалёв // Зоотехния. 2006. — № 11. — С. 16 — 17.
  8. , И. Производство молока при беспривязном содержании коров: Перевод с венгерского. [Текст] / И. Бенкё, Дж. Чиффо, Ш. Ковач М.: Аг-ропромиздат, 1990. — С. 5 — 6.
  9. , В. А. Особенности лактации высокопродуктивных коров в стадах с беспривязным содержанием Текст. / В. А Бильков, Г. П. Легошин, Е. А. Тяпугин, Г. М. Воронин // Зоотехния. 2008. — № 2. — С. 14−15.
  10. , В. И. Исследование крупного рогатого ярославского скота Текст. / Бландов В. И. // Труды Вольного экономического общества. СПб, 1873.-Т. 1.-186 с.
  11. , А. К. К вопросу адаптации импортного скота крупного рогатого скота в условиях ярославской области Текст. / Бобылев А. К., Тимакова Т. К., Тимаков А. В. // Вестник АПК Верхневолжья. 2009. — № 2. — С. 12 -15.
  12. , И. Плюсы и минусы новой технологии Текст. / И. Бойко, А. Добудько, Д. Немыкин // Животноводство России. 2006. — № 9. — С.55 — 56.
  13. , А. Е. Повышение резистентности крупного рогатого скота к маститу Текст. / А. Е. Болгов, Е. П. Карманова, А. Н. Муравья, В. Е. Макарова Петрозаводск. Издательство Петрозаводского университета — 1996.85 с.
  14. , Н. В. К вопросу о русском молочном скоте Текст. / Верещагин Н. В. СПБ, 1896. — С. 2 — 12.
  15. , Д. Т. Продуктивность голштинизированных коров Текст. / Д. Т. Винничук, Н. Т. Данилевская, С. В. Шур // Зоотехния. 1997. — № 2. — С. 16−17.
  16. , А. О сроках хозяйственного использования коров в Нечерноземье Текст. / А. Волынцев, Б. Плаксин, А. Смирнов // Молочное и мясное скотоводство. — 1991. № 2 — С. 13 — 15.
  17. , А. С. Эколого-генетические аспекты адаптации животных в условиях молочного комплекса Текст. / Всяких А. С. // Вести сельскохозяйственной науки. 1989. — № 12. — С. 89 — 95.
  18. , В. С. Адаптация молочного скота в условиях индустриальной технологии Текст. / Всяких В. С. // Сельскохозяйственная биология. 1986. — № 9. — С. 120−121.
  19. , Н. С. Хронология совершенствования голштинской породы молочного скота Текст. / Н. С. Гавриленко, Ю. П. Полупан, П. С. Сохац-кий // Зоотехния. 1998. — № 10. — С. 30 — 31.
  20. , Н. Адаптация импортного скота Текст. / Н. Гончарова, Л. Кибалко, Н. Ткачёва // Животноводство России. 2009. — № 6. — С. 43 — 44.
  21. , Е. Проблемы воспроизводства стада импортного скота Текст. / Е. Грибова // Главный зоотехник. 2008. — № 10. — С. 13 — 14.
  22. , А. Г. Уровень потребления молока здоровье нации Текст. / А. Данкверт, Т. Джапаридзе // Молочное и мясное скотоводство. — 2010. — № 2. — С. 2 — 5.
  23. , И. Россия главный мировой импортёр мяса и масла Текст. / И. Дашковский // Главный зоотехник. — 2009. — № 1. — С. 10−12.
  24. , Н. Г. Породы скота по странам мира: справочная книга Текст. / Дмитриев Н. Г. Л.: Колос, 1978. — С. 282 — 286.
  25. , Н. Г. Разведение сельскохозяйственных животных с основами частной зоотехнии и промышленного животноводства Текст. / Н. Г. Дмитриев, А. И. Жигачёв, А. В. Билль и др. Л.: Агропромиздат. Ленинградское отделение, 1989. — С. 121 — 122.
  26. , А. Чёрно пёстрый скот в Кабардино-Балкарии Текст. / А. Дубровин//Молочное и мясное скотоводство. — 1993. -№ 5.-С. 21−22.
  27. , С. В. Особенности лактации коров черно пёстрой породы разных генотипов Текст. / С. В. Дудоров, Е. А. Китаев, С. В. Карамаев, Н. В. Соболева // Зоотехния. — 2008. — № 5. — С. 16 — 20.
  28. , И. М. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве и некоторые проблемы при использовании голштинской породы Текст. / И. И. Дунин, К. К. Аджибеков, А. Ятсон // Сельскохозяйственные новости. 2005. — № 2. — С. 10−11.
  29. , И. М. Молочный подкомплекс России: состояние, возможности, нереализованный потенциал Текст. / И. М. Дунин // Вестник ОрёлГАУ.2008. -№ 2.-С. 8- 10.
  30. , А. В. Генетический прогресс по хозяйственно полезным признакам при совершенствовании ленинградского типа чёрно — пёстрого скота Текст. / А. В. Егиазарян, П. Н. Прохоренко, Е. И. Сакса // Зоотехния.2009. № 4. — С. 2 — 4.
  31. , А. И. Состояние и тенденции в производстве мяса в мире и России Текст. / А. И Ерохин, Е. А. Карасёв, С. А. Ерохин // Овцы, козы, шерстяное дело. 2010. — № 1. — С. 46 — 52.
  32. , И. Е. Как создавалось горшихинское стадо Текст. / Жариков И. Е. Ярославль: Верхневолжское книжное издательство, 1973. — 139 с.
  33. , Л. С. Использование генетического потенциала отечественных пород скота в Российской Федерации Текст. / Л. С. Жебровский, Е. Г. Емельянов // Зоотехния. 2005. — № 7. — С. 2 — 3.
  34. , И. Ф. Исследование молочного крестьянского скота в Ярославской губернии Текст. / Ивашкевич И. Ф. // Материалы по исследованию молочного скотоводства в России, Вып. 2. М., 1891. — 236 с.
  35. , Ю. Молочная продуктивность коров в зависимости от способа содержания Текст. / Ю. Изилов, В. Яковлев, Л. Юркова // Молочное и мясное скотоводство. — 1992. № 3. — С. 19−21.
  36. , А. Голштины улучшат вымя и поднимут удой Текст. / А. Истомин // Животноводство России. 2009. — № 9. — С. 45 — 46.
  37. , И. Здоровье импортных животных: спустя пять месяцев после завоза Текст. / И. Калюжный, Н. Баринов // Животноводство России. -2008.-№ 3.-С. 6−8.
  38. , С. В. Продуктивное долголетие коров в зависимости от породной принадлежности Текст. / С. В. Карамаев, X. 3. Валитов, Л. Н. Бакаева, Е. А. Китаев // Зоотехния. 2009. — № 5. — С. 16 — 19.
  39. , Д. В. Селекция молочного скота в США Текст. / Д. В. Карликов // Молочное и мясное скотоводство. 1998. — № 4. — С. 29 — 32.
  40. , Л. А. Возродить славу ярославской породы скота Текст. / Катков Л. А., Кубась И. П. // Зоотехния. 1993. — № 6. — С. 2 — 4.
  41. , П. С. Оценка лактационной деятельности коров Текст. / П. С. Катмаков, В. П. Гавриленко, Н. П. Катмаков // Зоотехния. 2004. — № 7. -С. 22 — 24
  42. , Л. Эффективность производства молока от коров голландской и немецкой селекции Текст. / Л. Кибкало, Н. Ткачёва, Н. Гончарова // Молочное и мясное скотоводство. 2010.- № 5. — С. 18−20.
  43. , Г. Д. Влияние голштинизации на продуктивность чёрно пёстрого скота в условиях Нижегородской области Текст. / Комарова Г. Д.,
  44. Т. А., Садретдинова Э. О. // Сельскохозяйственная наука Республики Мордовия: достижения, направления развития: Материалы Всероссийской научно практической конференции, Саранск, 6−8 июля, 2005. Т. 2. — Саранск, 2005. — С. 283 — 284.
  45. , Н. М. Скотоводство: Учебник Текст. / Костомахин Н. М. СПб.: Издательство «Лань», 2007. — С. 119 — 127.51 .Костомахин, Н. Голштинская порода крупного рогатого скота Текст. / Н. Костомахин // Главный зоотехник. 2008. — № 7. — С. 13−14.
  46. , Н. М. Воспроизводство стада и выращивание ремонтного молодняка в скотоводстве /Н.М. Костомахин. М.: КолосС, 2009 — 109 с.
  47. , С. Н. Адаптация импортного голштинского скота в условиях Курганской области Текст. / Кошелев С. Н., Марфицин В. И., Поверинова Е. М. // Сибирский вестник с. х. науки. — 2008. — № 7. — С. 68 — 71.
  48. , Н. А. Разведение сельскохозяйственных животных. Издание 2-е, переработанное и дополненное Текст. / Н. А. Кравченко М., Колос, 1973.-486 с. сил.
  49. , В. Е. Беспривязное содержание молочного скота Текст. / В. Е. Краско, А. А. Алёшин, В. К. Казакевич Л.: Агропромиздат. Ленинградское отделение, 1987. — С. 3 — 33.
  50. , В. Ф. Разведение сельскохозяйственных животных. 5-е издание, переработанное и дополненное Текст. / Красота В. Ф., Джапаридзе Т. Г., Костомахин Н. М. — М.: КолосС, 2005 — С. 148 — 175.
  51. , А. Ф. Крупный рогатый скот. Содержание, кормление, болезни, диагностика и лечение: Учебное пособие Текст. / А. Ф. Кузнецов, И. Д. Алемайкин, Г. М. Андреев, М. М. Белова, Г. М. Громов и др. СПб: «Лань», 2007. — С. 24 — 26, 120.
  52. , А. Преимущества голштинских помесей Текст. / А. Кузнецов // Животноводство России. 2009. — № 4. — С. 37 — 38.
  53. , JI. И. Влияние кровности быков на продуктивные качества потомства Текст. / Кузякина Л. И., Харьков А. А. // Сибирский вестник с.-х. науки. 2008. — № 6. — С. 65 — 70.
  54. , А. Ошибки при закупке импортного скота Текст. / А. Кучеренко // Животноводство России. 2009. — № 3. — С. 6 — 7.
  55. , В. В. Молочный рынок: состояние и прогнозы / В. В. Лабинов // Молочная промышленность. 2009. — № 3. — С. 5 — 9.
  56. , Д. Л. Структурные изменения по использованию пород в скотоводстве Текст. / Д. Л. Левантин // Молочное и мясное скотоводство. -2001. -№ 1.-С.2−6.
  57. , Ж. Г. Оценка черно пёстрых коров ленинградского типа по комплексу хозяйственно — полезных признаков Текст. / Ж. Г. Логинов, В. А. Примак, Н. Р. Рахматулина // Зоотехния. — 2004. — № 7. — С. 2 — 5.
  58. , В. Селекция отечественного скота: мифы и реальность. Не возите скот живьём, не губите.Текст. / В. Мадисон // Животноводство России.-2009.-№ 10, 11.-С. 4−5, 6−7.
  59. , В. Ф. Программа выведения нового типа ярославского скота Текст. / Максименко В. Ф., Емелин П. Л. // Проблемы повышения молочной и мясной продуктивности крупного рогатого скота / Сборник научных трудов ВНИИГРЖ. СПб, 1994. — С. 32 — 34.
  60. , В. Ф. Оптимизация породного состава крупного рогатого скота в хозяйствах Ярославской области Текст. / В. Ф. Максименко, Н. С. Фураева // Зоотехния. 2007. — № 6. — С. 2 — 3.
  61. , В. Ф. Высокопродуктивный тип ярославского скота -Михайловский Текст. / В. Ф. Максименко, Л. П. Москаленко, Н. А. Тарасен-кова, О. И. Хохлова Ярославль: ЯГСХА, 2007. — С. 102 — 109.
  62. , А. Опыт и проблемы использования импортного скота. Текст. / А. Малышев, Б. Мохов, Е. Савельева, Н. Логинов // Молочное и мясное скотоводство. 2009. — № 8. — С. 11−12.
  63. , И. В. Особенности адаптации коров первотёлок черно -пёстрой породы к промышленной технологии молочных комплексов Текст. / Мартынов И. В. // ТСХА. — № 373. — М., 1990. — С. 13.
  64. , Л. В. Беспривязно боксовое содержание КРС Текст. / Мархотский Л. В. — М.: Агропромиздат, 1986. — 94 с.
  65. , Е. К. Генетические основы селекции в скотоводстве Текст. / Е. К. Меркурьева М.: Колос, 1977. — С. 198 — 225.
  66. , О. Воспроизводство в высокопродуктивных стадах Текст. / О. Митяшова, А. Оборин, А. Чомаев // Животноводство России. 2008. — № 9.-С. 45−46.
  67. , Ш. А. Молочная продуктивность и технологические качества первотёлок немецкой чёрно пёстрой голштинской породы на Алтае Текст. / Ш. А. Мкртчян, М. А. Гейшин, Т. В. Лобанова // Доклады ВАСХНИЛ.1990.-№ 5.-С. 46−49.
  68. , М. И. Ярославская порода скота Текст. / Моноенков М. И. -Ярославль, Верхневолжское книжное издание, 1974. 280 с.
  69. , М. И. Совершенствование ярославского скота Текст. / Моноенков М. И., Черепкова Н. Ю. //Молочное и мясное скотоводство.1993.- № 1.-С. 27−29.
  70. , М. И. Ярославский скот сегодня Текст. / Моноенков М. И.// Зоотехния. 1998. — № 9. — С. 11 — 13.
  71. , Л. П. Селекция ярославского скота на долголетие Текст. / Л. П. Москаленко, В. Ф. Максименко, С. В. Крюков ЯГСХА. — Ярославль, 2002. — С. 3 — 24.
  72. , Б. П. Адаптационные особенности коров разных пород Текст. / Б. П. Мохов // Зоотехния. 2003. — № 3. — С. 22 — 24.
  73. , А. Т. Развитие животноводства в странах мира Текст. / А. Т. Мысик // Зоотехния. 2003. — № 1. — С. 2 — 9.
  74. , А. Г. Интенсивность воспроизводства и молочная продуктивность коров Текст. / А. Г. Нежданов, Л. П. Сергеева, К. А. Лободин // БИО. 2008. — № 1. — С. 24 — 32.
  75. , И.А. Генофонд домашних животных России: Учебное пособие Текст. / И. А. Паронян, П. Н. Прохоренко СПб: «Лань», 2008. — 352 с.
  76. , Е. Б. Основные технологические параметры современной технологии производства молока на животноводческих комплексах (фермах): Рекомендации Текст. / Е. Б. Петров, В. М. Тараторкин. М.: Росинформаг-ротех, 2007.-С. 56−73.
  77. , Р. Голштинский скот. Породы сельскохозяйственных животных. Университет штата Огайо Текст. / Племб Р. Сельскохозяйственный институт. — 1913. — С. 247 — 252.
  78. , А. Кому нужнее привязь корове или хозяйству? Текст. / А. Полухин, А. Алпатов, А. Ставцев // Животноводство России. — 2010. — № 4. -С. 43−43.
  79. , А. Л. Молочная продуктивность и селекционно генетические параметры черно — пёстрых коров отечественной и датской селекций Текст. / А. Л. Прахов, О. А. Басонов // Аграрная наука. — 2005. — № 3. — с. 22 — 24
  80. , Т. С. Связь лактационного показателя с основными признаками отбора: автореферат Текст. / Приходько Т. С. Горький, 1973. — 25 с.
  81. , П. Н. Голштино фризская порода скота Текст. / Прохоренко П. Н., Логинов Ж. Г. — Л.: Агропромиздат. Ленинградское отделение, 1986.-С. 6−17, 152−167.
  82. , П. Н. Потенциал молочного скота Текст. / П. Н. Прохоренко // Животноводство России. 2005. — № 1. — С. 29 — 31.
  83. , П. Н. Ленинградский тип высшее достижение в селекции молочного скота России Текст. / П. Н. Прохоренко, А. В. Егиазарян // Достижение науки и техники АПК. — 2010. — № 4. — С. 49 — 50.
  84. , Н. Д. Воспроизводительная способность чистопородных чёрно- пёстрых и голштинизированных коров Текст. / Н. Д. Родина // Зоотехния. -2005. -№ 4. -С. 27−29.
  85. , Г. В. Справочник по молочному скотоводству /Родионов Г. В. Москва: Агроконсалт, 2001. — С. 96 — 98.
  86. , Г. В. Экология и селекция сельскохозяйственных животных. Учебное пособие Текст. / Родионов Г. В., Христенко В. Т. Москва: Агроконсалт, 2002. — С. 65 — 162.
  87. , Л. Эффективность новых молочных типов скота в Ленинградской области Текст. / Л. Романенко // Молочное и мясное скотоводство.- 2007. № 4. — С. 5 — 8.
  88. , А. Б. Породы крупного рогатого скота Текст. / А. Б. Ру-жевский, Ю. Д. Рубан, П. П. Бердник М.: Колос, 1980. — С. 17 — 21, 56 — 66.
  89. , Е. И. Вклад в совершенствование чёрно пёстрого скота России Текст. / Е. И. Сакса // Зоотехния. — 2000. — № 8. — С. 12 — 14.
  90. , Е. Создание высокопродуктивного скота черно пёстрой породы в Ленинградской области Текст. / Е. Сакса, А. Кузина // Молочное и мясное скотоводство. — 2001. — № 4. — С 2 — 7.
  91. , Е. Высокопродуктивный молочный скот «Ленинградский» Текст. / Е. Сакса, А. Кузина // Молочное и мясное скотоводство. 2003. — № 5.-С. 3−8.
  92. , Е. Селекционно-генетические основы создания высокопродуктивных стад в Ленинградской области Текст. / Е. Сакса, О. Дроздова, Т. Ка-рапыш, О. Матвеева, 3. Соколова // Молочное и мясное скотоводство. 2007. — № 7 — С. 2 — 5.
  93. , Ю. Резервы повышения качества молока есть Текст. / Ю. Саморуков // Животноводство России. 2005. — № 2. — С. 38 — 39.
  94. , Ю. Породы в скотоводстве: плюсы и минусы Текст. / Саморуков Ю. // Агрорынок. 2008. — № 3. темат. вып. — С. 4 — 6.
  95. Сборник аналитического центра Администрации Ярославской области Текст. // Сб. аналитического центра Администрации Ярославской области, 2000 с.145−148.
  96. , В. И. Реализация потенциала молочной продуктивности коров Текст. / В. И. Сельцов // Зоотехния. 2007. — № 1. — С. 2 — 5.
  97. , В. Реализация продуктивного потенциала первотёлок в зависимости от генотипа и условий содержания Текст. / В. Сельцов, Г. Кали-евская // Молочное и мясное скотоводство. 2009. — № 7. — С. 8 — 10.
  98. , В. Т. О содержании номера Текст. / В. Т. Семакин, И. Н. Кузьмин, Т. П. Галкина // Информационный бюллетень ИКС АПК Ярославской области. Спец. выпуск. 2008. — С. 4 — 5.
  99. , А. С. Эффективность использования голштино фризских быков при создании высокопродуктивного стада для промышленной технологии Текст. / Смагулов А. С., Артакова Л. А., Теммирбаева А. В. — Алма-Ата. — 1983. — С. 26−29.
  100. , В. С. Типы чёрно-пёстрой породы скота Текст. / В. С. Смо-кин, С. В. Максимов // Молоко & корма. Менеджмент. 2006. — № 1. — С. 3 -7.
  101. , В. И. Совершенствование технологии содержания и обслуживания коров Текст. / В. И. Смоляр // Достижения науки и техники АПК. -2000. № 8. — С. 25 — 27.
  102. , А. П. Методические указания по сравнительному анализу пород крупного рогатого скота молочного и молочно мясного направления продуктивности Текст. / Солдатов А. П. — М.: 1986. — 44 с.
  103. , В. В. Беспривязное содержание коров с доением в доильном зале Текст. / В. В. Стеныпин // Техника и оборудование для села. -2009. -№ 10.-С. 23−24.
  104. , Д. В. Экологический подбор в животноводстве Текст. / Степанов Д. В., Родина Н. Д. М.: Колос, 2006. — 432 с.
  105. , Д. Плодовитость помесных коров Текст. / Д. Степанов, Н. Родина // Животноводство России. 2010. — № 1. — С. 43 — 44.
  106. , С. В. Ярославская порода крупного рогатого скота Текст. / Столповский С. В., Уханов С. В. // Природа. 1995. — № 12. — С. 46 -49.
  107. , И. JI. Селекция крупного рогатого скота молочных пород Текст. / Суллер И. Л. СПб.: AMA НЗ РФ, 2006. — С. 3 — 7, 42 — 48.
  108. , Н. Влияние раннего воспроизводства на молочную продуктивность скота Текст. / Н. Сундарев // Молочное и мясное скотоводство. -2007.-№ 8.-С. 11−13.
  109. , Л. Совершенствование системы ведения молочного скотоводства Текст. / Л. Суркова // Молочное и мясное скотоводство. 2004. — № 3.-С. 13−15.
  110. , Р.В. Стрессоустойчивость и адаптационная способность коров ярославской породы Текст. / Р. В. Тамарова // Зоотехния. 1997. -№ 7.-С. 21 -26.
  111. , Р. В. Теория и практика создания высокопродуктивных племенных стад ярославской породы скота в современных условиях Текст. / Тамарова Р. В. // Автореферат доктора с. х. наук — Ярославль, 1999.
  112. , Р. В. Генетический потенциал ярославской породы скота и использование его при создании высокопродуктивных племенных стад Текст. / Тамарова Р. В. Ярославль: ЯГСХА, 2001. — С. 5 — 10.
  113. , Р. В. Создание нового типа ярославского скота «Михайловский» методом воспроизводительного скрещивания с использованием генофонда голштинской породы Текст. / Р. В. Тамарова Ярославль: ЯГСХА, 2002−186 с.
  114. , Р. В. Рекомендации по племенной работе с молочным скотом в современных условиях Текст. / Р. В. Тамарова Ярославль: ФГОУ ВПО ЯГСХА, 2005. — 71 с.
  115. , Р. В. Методы создания высокопродуктивных племенных стад и новых типов молочного скота Текст. / Р. В. Тамарова Ярославль: ЯГСХА, 2008. — С. 58 — 66.
  116. , Р. В. Эффективность использования в селекционно племенной работе лучших коров ярославской породы и Михайловского типа Текст.: монография / Р. В. Тамарова, Т. А. Тихомирова — Ярославль: ФГОУ ВПО «Ярославская ГСХА», 2010. — С. 10 — 15.
  117. , Т. К. Молочная продуктивность, качество молока и их наследование у коров черно пёстрой породы разного генотипа Текст. / Тезиев Т. К., Кокоева А. Т., Козырев С. Г., Бритаев Б. Б. // Сибирский вестник с.-х. науки.-2008.-№ 8.-С. 83 -88.
  118. , В. Н. Преимущества беспривязного содержания коров Текст. / В. Н. Тимошенко, А. А. Музыка, Ф. М. Карнач // Зоотехния. 2000. — № 9. — С. 19−21.
  119. , П. Влияние типа стрессоустойчивости коров на их молочную продуктивность и воспроизводительные способности Текст. / П. Тихонов // Молочное и мясное скотоводство. 2004. — № 4. — С. 20 — 21
  120. , К. М. Селекционная и технологическая модернизация стад коров интенсивного молочного типа Текст. / К. М. Тозлиян, Ю. И. Григорьев, О. Ю. Осадчая Дубровицы: издательство ВНИИ животноводства, 2008. -С. 11 -41, 131 — 139, 208−209.
  121. , И. Доход от импортных коров в полтора раза больше Текст. / И. Тузов, А. Кузнецов, Н. Харченко // Животноводство России. — 2010. — № 9.-С. 43−44.
  122. , Е. Варианты беспривязного содержания Текст. / Е. Тяпу-гин, В. Власов, С. Тяпугин // Животноводство России. 2006. — № 2 — С. 42 -43.
  123. , А. Использование генофонда голштинов в Нижнем Поволжье Текст. / Филатов А., Волохов И., Пащенко О. // Главный зоотехник. -2007. -№ 2.-С. 12−14.
  124. , В.Л. Ярославский АПК вчера, сегодня и завтра Текст. / В. Л. Филиппов // Ярославская нива. 2008. — № 1. — С. 6−10.
  125. , А. М. Молочная продуктивность ярославского скота различных линий Текст. / А. М. Хаертдинов // Зоотехния. 1988. — № 10. — С. 27 -29.
  126. , Е. Е. Модернизация молочных ферм Текст. / Хазанов Е. Е., Гордеев В. В., Хазанов В. Е. СПб.: ГНУ СЗНИИМЭСХ Россельхозакаде-мии, 2008.-С. 48−51.
  127. , А. В. О племенной работе в животноводстве Текст. / А. В. Черекаев // Зоотехния. 1997. — № 5. — С. 2 — 6.
  128. , Е. Молочная продуктивность коров чёрно пёстрой и гол-штинской пород на Южном Урале Текст. / Е. Циулина, О. Горелик // Молочное и мясное скотоводство. — 2010. — № 2. — С. 25 — 26.
  129. , О. Разовый запуск коров при беспривязном содержании Текст. / О. Шакиров // Молочное и мясное скотоводство. 2006. — № 5. — С. 35−38.
  130. , В. И. Состояние разведения ярославской породы в хозяйствах Российской Федерации Текст. / В. И. Шаркаев // Информационный бюллетень ИКС АПК Ярославской области. Спец. выпуск. 2008. — С. 34 — 38.
  131. , Г. Племенные ресурсы импортного скота в РФ Текст. / Г. Шаркаев // Молочное и мясное скотоводство. -2010.- № 4. С. 5−7.
  132. , В. И. Скотоводство: Учебник Текст. / В. И. Шляхтунов, В. И. Смунев Минск: Техноперспектива, 2005. — С. 94 — 97, 280 — 284.
  133. , В.В. Типы чёрно пёстрой породы крупного рогатого скота России Текст. / В. В. Шмаль, В. М. Тюриков // Зоотехния. — 2006. — № 7. — С. 2−3.
  134. , Л. Э. Актуальные вопросы экологической адаптации сельскохозяйственных животных в современных условиях Текст. /Л. Э. Эльмурзаев // Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности государства. Екатеринбург. 1998. — С. 178−181.
  135. , Л. К. Стратегия генетического совершенствования крупного рогатого скота России / Л. К. Эрнст, П. Н. Прохоренко, А. И. Прудов, Ю. Н. Григорьев // Зоотехния. 1997. — № 11. — С. 2 — 7.
  136. , Р. Влияние голштинизации на продуктивность коров и экологическую безопасность продукции Текст. / Р. Юсупов, X. Тагиров, Э. Ан-дриянова // Молочное и мясное скотоводство. 2008. — № 6. — С. 19 — 20.
  137. , П. Ф. Ярославский скот Текст. / Ярославцев П. Ф. Иваново: Гос. изд. Ивановской обл., 1937. — 224 с.
  138. Blaxter, К. L. Environmental temperature and the energy metabolism and heat emission of the stress Text. / Blaxter K. L., Wainman F. W. // J.A. Agric. Sei.-1961.-v. 56.-P. 81−91.
  139. Broucek, J. Effects of high air temperatures on milk efficiency in dairy cows Text. / Broucek J., Mihina S., Ryba S., Tongel P., Kisac P., Hanus A. // Czech J. Anim. Sei. 2006. № 3. — P. 93 — 103.
  140. Filsch, К. Ergebuisse der kreuzung von Fi Bulen (Jersey — DSR) mit Deutschen Schwarz bunter Rindern. Die leistung ven Fi — kiihen in der ersten Zak-tation Text. / Filsch K. // Aech fur Tierzucht. — 1969. — № 1. — P. 18 — 20.
  141. Findlay, J. D. Reactions of cattle to heat and cold Text. / Findlay J. D. // Agricul. Progress. 1959. — v. 34. — P. 74 — 77.
  142. Freeman, A. Performance of North American compared to Holstein Science Report Text. / Freeman A. // Holstein Association. 1979. — P. 1 — 44.
  143. Koncar, L. Mogucnosti Stvaranja Genets ein Kapaciteta Crnosarenog gov-eda za Visoku Proizvodnja Mleka Text. / Koncar L., Simic M. // Savr. Peljaprivr. 1974. — 22 s.
  144. Koster, G. Factors associated with high milk test day somatic cell counts in large dairy herds in Brandenburg. I: Housing conditions Text. / Koster G., Tenha-gen B. A., Heuwieser W. // J. Vet. Med. A. — 2006. — № 3. — P. 134 — 139.
  145. Leroy, P. Influence du Crasement Holstein Friesian x Pie — Noire (HF x PN) sur la Production Laitier, la Production de Viand et la Fertility Text. / Leroy P. // Ann. Med. Veter. — 1977. — V. 121. — № 3. — P. 159 — 167.
  146. Preskott, M. S. A brief history of the Holstein Friesian breeds Text. / Preskott M. S. — 1979. — P. 102 — 105.
  147. Rinderproduktion in Deutschland 2007. Ausgabe 2008.
  148. Sera, K. What new and unique about the dairy industry of Japan Text. / Sera K. Dairy Sc. Haudbook (USA). Internat, Stockmens School. — 1981. — P. 14, 34−39.
  149. Stoun, J. National breed average increase (caws on official DHJ 1971 — 1977) Text. / Stoun J. // Milking Shorthorn J. 1981. — P. 4 — 30.
  150. Van Snick G. Les objectif de Selection en Elevage Bovin Text. / Van Snick G. // Elevages Belges. 1977. — V. 31. — № 2. — P. 4 — 6.169. www. holstein dhv. de170. www. svali. ru^ ^ г у '1. АКТ ВНЕДРЕНИЯч’SU I 10
  151. Принимала активное участие в лицензировании хозяйства, как племре-продуктора по ярославской и черно пёстрой породам. Всё это способствовало подъёму хозяйства на качественно новый уровень и увеличению продуктивности стада в два раза.
  152. Оптимизированная система молочного скотоводства внедрена в ЗАО «Арефинское» и используется в настоящее время.
  153. Директор ЗАО «Арефинское» ^^^^^^^У^ючкян А.Ю./
  154. Главный зоотехник ЗАО «Арефинское» /Смирнова В.Н./
  155. Зоотехник селекционер /Кузнецова Т.А./-7 ¦'. л. (1 1 V I. I 'j14 марта 2012 г.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?