Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Изменение агрохимических свойств чернозема выщелоченного Западного Предкавказья при длительном сельскохозяйственном использовании

Диссертация: Изменение агрохимических свойств чернозема выщелоченного Западного Предкавказья при длительном сельскохозяйственном использовании
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна и практическая значимость исследований. В почвенно-климатических условиях Краснодарского края, зоне распространения черноземов выщелоченных, показано влияние долголетнего применения разных доз органических и минеральных удобрений и способов обработки на виды почвенной кислотности и почвенный поглощающий комплекс. Выявлено существование динамики видов кислотности в течение… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • 1. АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ В УСЛОВИЯХ ДЛИТЕЛЬНОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Реакция почвы, ее влияние на плодородие почвы и продуктивность растений
    • 1. 2. Кислотно-основные свойства почвы при интенсивной системе земледелия
    • 1. 3. Физико-химические свойства почвы сопряженные с изменением почвенной кислотности в условиях сельскохозяйственного использования пашни
    • 1. 4. Сезонная динамика агрохимических свойств почв
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ 42 2.1 Почвенно-климатические условия 42 2.2. Схема полевого опыта 48 2.3 Методика исследований
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 51 3.1. Влияние длительного применения удобрений на активную и потенциальную кислотность чернозема выщелоченного
    • 3. 1. 1. Активная
    • 3. 1. 2. Обменная
    • 3. 1. 3. Гидролитическая 69 3.2. Влияние способов обработки почвы на активную и потенциальную кислотность чернозема выщелоченного
    • 3. 2. 1. Активная
    • 3. 2. 2. Обменная
    • 3. 2. 3. Гидролитическая
    • 3. 3. Влияние длительного применения удобрений и способов обработки почвы на состояние и свойства почвенно-поглощающего комплекса
    • 3. 3. 1. Влияние длительного применения удобрений на изменение почвенного поглощающего комплекса
    • 3. 3. 2. Влияние разных способов обработки почвы на состояние почвенного поглощающего комплекса
    • 3. 4. Взаимосвязь показателей сезонной динамики агрохимических свойств почв
    • 3. 4. 1. Корреляционная взаимосвязь сезонной динамики агрохимических свойств почв
    • 3. 4. 2. Вклад факторов в изменчивость агрохимических свойств почв
    • 3. 5. Урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от дозы применяемых удобрений, способов обработки почвы и агрохимических свойств чернозема выщелоченного
    • 3. 6. Биоэнергетическая эффективность применения минеральных удобрений и способов обработки почвы ^ ^ ВЫВОДЫ 155 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Изменение агрохимических свойств чернозема выщелоченного Западного Предкавказья при длительном сельскохозяйственном использовании (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Одним из определяющих направлений дальнейшего социально — экономического развития Российской Федерации в условиях рыночных отношений является повышение уровня сельскохозяйственного производства, базирующегося на росте интенсивности земледелия. Современная интенсификация земледелия заключается в стремлении повышения производительности земельных угодий, то есть увеличении эффективного плодородия почвы, интегральным показателем которого является урожайность сельскохозяйственных культур (Щербаков А.П. и др., 1996).

Интенсификация земледелия предусматривает применение в обоснованных количествах и соотношениях промышленных и местных агрохимических средств, более совершенных способов обработки почв, новых экологически оправданных систем защиты растений и ряда других агроприемов, способствующих росту урожайности возделываемых сельскохозяйственных культур.

Мощный антропогенный пресс XX столетия значительно ускорил деградационные процессы черноземов Европейской части России. Уменьшились исходные запасы гумуса, произошло обесструктуривание и переуплотнение почвы, усилились темпы ее подкисления. В нашей стране в настоящее время самые большие в мире площади почв с избыточной кислотностью — более 50 млн. га (Щербаков А.П. и др., 1996).

Для решения комплексной программы предотвращения дальнейшей деградации почв и восстановления их плодородия необходимо знать механизмы почворазрушительных процессов, иметь их качественную и количественную оценку.

К настоящему времени известно, что черноземы Кубани существенно подкислены внесением минеральных удобрений, но нет данных о том, когда величины кислотности (всех ее видов) выйдут за пределы оптимальных для полевых культур. Неизвестно, какие виды кислотности изменяются в первую очередь, каков характер их взаимосвязи, насколько глубока их сезонная динамика и как она зависит от агротехнических приемов при выращивании культур. Нет данных о степени взаимосвязи изменений видов кислотности и показателей почвенного поглощающего комплекса, а равно и способности чернозема к «самовосстановлению», «самоочищению» со временем от излишней кислотности и связанных с ней величин. Не изучено влияние способов обработки на изменение кислотности конкретного чернозема в целом и на динамику ее видов в период вегетации культур.

Изменчивость свойств почв в пространстве и времени ученым давно известна £Гедройц К.К., 1955; Докучаев В. В., 1950; Кравков С. П., 1978). Но крайне важным является изучение сезонной динамики свойств конкретной почвы в определенном агроценозе, так как это имеет практическую значимость, состоящую в поиске и осуществлении условий максимальной реализации почвенного плодородия £Кравков С.П., 1978; Никитин Б. А., 1987; Мажвил И. П., 1969). Это значит, что данные критические величины параметров почвенного плодородия можно оптимизировать различными агроприемами с целью создания благоприятных условий для роста и развития растений.

На черноземах Краснодарского края подобных исследований еще не проводилось. Изучение далеко не полного перечня поставленных вопросов позволит более обоснованно разрабатывать и применять меры предупреждения развития негативных изменений почвенного плодородия, что в конечном счете отразится на производительности пахотных угодий.

Сказанное выше диктует необходимость дальнейшего углубленного изучения влияния на отдельные показатели плодородия чернозема выщелоченного способов его обработки и систематического применения удобрений, как наиболее активных агротехнических приемов, влияющих на почвообразовательные процессы при возделывании культур.

В своей работе считаем уместным отметить, что негативное влияние антропогенного фактора на состояние почвенного плодородия в настоящее время рассматривается уже как явление глобального характера. Противостоять ему, следовательно, можно только принятием соответствующих мер государственного масштаба.

Цели и задачи исследований. Целью работы является изучение изменения кислотности и показателей почвенно-поглощающего комплекса чернозема выщелоченного при систематическом применении удобрений на фоне различных способов его обработки. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Выявить влияние длительного применения разных доз органических и минеральных удобрений на динамику активной, обменной и гидролитической кислотности почвы;

2. Изучить влияние способов обработки почвы на динамику активной, обменной и гидролитической кислотности почвы;

3. Определить влияние длительного применения разных доз органических и минеральных удобрений и способов обработки на поглощающий комплекс чернозема выщелоченного;

4. Показать влияние длительного применения разных доз органических и минеральных удобрений и способов обработки почвы на урожайность сельскохозяйственных культур в условиях полевого опыта.

Объект и предмет исследований. Объект исследований — чернозем выщелоченный Западно-предкавказский. сверхмощный малогумусный тяжелосуглинистый на лессовидных тяжелых суглинках. Предметом исследований были свойства чернозема выщелоченного — кислотность и поглощающий комплекс. Изучалось влияние длительного применения разных доз органических и минеральных удобрений и способов обработки на активную и потенциальную. кислотность, а также поглощающий комплекс чернозема выщелоченного.

Научная новизна и практическая значимость исследований. В почвенно-климатических условиях Краснодарского края, зоне распространения черноземов выщелоченных, показано влияние долголетнего применения разных доз органических и минеральных удобрений и способов обработки на виды почвенной кислотности и почвенный поглощающий комплекс. Выявлено существование динамики видов кислотности в течение вегетации культур зерно-травяно-пропашного севооборота, не зависящей от системы удобрений и способов обработки почвы. Выявлено влияние удобрений и способов обработки на почвенно-поглощающий комплекс. Определены доли вклада изучаемых факторов в изменчивость агрохимических свойств почвы и взаимосвязь между ними, а также связь видов кислотности, состава ПГЖ с урожайностью сельскохозяйственных культур.

На основании проведенных исследований хозяйствам центральной зоны Краснодарского края рекомендованы системы применения удобрений и способы обработки почвы, обеспечивающие максимально возможное сохранение плодородия чернозема выщелоченного.

Вклад автора. Автору принадлежит методическая разработка разделов по теме диссертации, выполнение полевых и лабораторных исследований, анализ и интерпретация полученных результатов, их публикация.

Апробация результатов исследований. Долголетнее функционирование полевого опыта, на основе сопутствующих наблюдений в котором написана настоящая работа, позволяет ежегодно демонстрировать агрономам — практикам непосредственно в поле преимущества и недостатки различных систем применения удобрений и способов обработки почвы. Различия визуально определяются по состоянию растений практически на всех культурах севооборота. Кроме того, материалы диссертации докладывались и получили одобрение на научных конференциях факультета агрохимии и почвоведения Кубанского государственного аграрного университета в 2005 — 2009 гг., а также на I, И, III Всероссийской научно-практической конференции молодых ученных «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» в 2007, 2008, 2009 гг.

По материалам исследований опубликовано 13 печатных работ, в том числе в журналах, входящих в перечень изданий, рекомендованных ВАК РФ. В печатных работах отражены результаты основных положений диссертации.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

— Динамика активной, обменной и гидролитической кислотности в весенне-осенний период при разных дозах систематически применяемых органических и минеральных удобрений и способов обработки почвы в звене зерно-травяно-пропашного севооборота;

Изменение показателей поглощающего комплекса чернозема выщелоченного в весенне-осенний период при разных дозах систематически применяемых органических и минеральных удобрений и способах обработки почвы в звене полевого севооборота;

— Взаимосвязь показателей сезонной динамики агрохимических свойств почв;

— Урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от дозы систематически применяемых удобрений, способов обработки почвы и агрохимических свойств чернозема выщелоченного;

— Биоэнергетическая эффективность применения удобрений при разных способах обработки почвы.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа изложена на 179 страницах в компьютерном исполнении. Состоит из введения, 3 глав, выводов, предложений производству, списка использованных источников и 32 приложений.

Список использованных источников

включает 160 наименований, в том числе 13 иностранных авторов.

выводы.

1. Агрохимические свойства почвы (активная и потенциальная кислотность, состав ППК) подвержены сезонной динамике.

2. Сезонное варьирование значений активной, обменной и гидролитической кислотности, суммы обменных оснований, емкости поглощения, степени насыщенности почвы основаниями имеет определенную закономерность, достоверно существующую как в пахотном, так и в подпахотном горизонте, как под зерновыми, так и под пропашными культурами, при разных дозах удобрений и способах обработки почвы.

3. Динамика активной и обменной кислотности почвы имеет общую направленность: во II декаде апреля происходит некоторое снижение значений рН, затем постепенное увеличение их с прохождением двух максимумов в III декаде июня и III декаде июля, уменьшение рН в I декаде августа и дальнейшее увеличение значений рН в сентябре. Между ними существует корреляционная взаимосвязь от средней до сильной: коэффициент корреляции (г) между этими признаками составляет 0,5−0,98 под сахарной свеклой и 0,5−0,93 под озимой пшеницей.

4. Максимальные значения активной кислотности позволяют классифицировать данную почву как слабощелочную, а минимальные — как близкую к нейтральной и слабокислую. Максимальные значения обменной кислотности относят изучаемую почву в группу близких к нейтральным, не нуждающимся в известковании, а минимальные — в группу слабокислых почв со слабой нуждаемостью в известковании.

5. Динамика гидролитической кислотности имеет закономерность: во II декаде апреля происходит некоторое увеличение значений Нг, затем снижение до III декады июня, наиболее высокие показатели в июле (I-III декады) и уменьшение кислотности до минимальных значений в августе-сентябре. Разница между максимальными и минимальными значениями гидролитической кислотности составляет 1,04−2,0 мг-экв./100 г. почвы.

6. Сезонная динамика гидролитической кислотности имеет отрицательную корреляционную взаимосвязь с динамикой степени насыщенности почвы основаниями от средней до сильной, коэффициент корреляции (г) составляет -0,59 —0,94 под сахарной свеклой и -0,5 —0,92 под озимой пшеницей.

7. Динамика суммы обменных оснований имеет сильную положительную корреляцию с динамикой емкости поглощения (г=0,82−0,99 под сахарной свеклой и г=0,80−0,99) и, соответственно одинаковую закономерность: максимальные значения у данных признаков почвы наблюдаются от весны и до середины лета, минимальные — в июле (I-III декаду), а начиная с августа — постепенное увеличение показателей.

8. Динамика степени насыщенности основаниями характеризуется относительно стабильными значениями в период апрель-конец июня, затем происходит снижение значений до минимальных в I-III декадах июля и увеличение их до максимальных в августе-сентябре.

9. Коэффициент вариации гидролитической кислотности в весенне-осенний периоды составляет при возделывании сахарной свеклы 10,5620,27%, при возделывании озимой пшеницы — 10,54−21,69% (варьирование признака от среднего до сильного) — суммы обменных оснований — 3,80−6,95 и 3,83−9,67% соответственно под культурами (среднее варьирование) — степени насыщенности почвы обменными основаниями — 0,54−2,00 и 0,62−1,64% соответственно (слабое варьирование). Это свидетельствует о высокой буферной емкости чернозема выщелоченного.

10. Совместное применение органических и минеральных удобрений способствует снижению активной, обменной, гидролитической кислотности, а также увеличению степени насыщенности основаниями. Наилучшие значения этих признаков для культур зерно-травяно-пропашного севооборота получены на вариантах с внесением двойной и тройной доз органических и минеральных удобрений.

11. Увеличение числа и глубины обработок почвы приводит к увеличению активной, обменной и гидролитической кислотности чернозема выщелоченного и снижению степени насыщенности его основаниями. В апреле-июне наилучшими значениями активной, обменной и гидролитической кислотности и состоянием ППК почва обладает при применении поверхностных обработок.

12. Удобрения в наибольшей степени влияют на величину гидролитической кислотности (28,7−39,8%), суммы обменных оснований (32,3−47,1%), емкости поглощения (37,4−56,9%) и степени насыщенности почвы основаниями (23,8−39,4%). Влияние способов обработки почвы и сроков отбора в наибольшей мере проявлялось во взаимодействии данных факторов с удобрениями.

13. Урожайность озимой пшеницы при внесении удобрений достоверно увеличивается: на 1,3−3,1 т/га на варианте с фоновым внесением 200 т/га навоза 200 кг/га Р2О5 и ежегодном внесении 91 кг/га NPK +4,5т/га навозана 3,1−3,9 т/га при фоновом внесении 400 кг/га навоза и 400 кг/га Р2О5 и ежегодном — 182 кг/га NPK +9,0 т/га навозана 3,6−4,5 т/га при фоновом внесении 600 т/га навоза 600 кг/га Р2О5 и ежегодном — 364 кг/га NPK +18,0 т/га навоза ежегодно. Урожайность сахарной свеклы достоверно увеличивается на 4,8 т/га лишь при фоновом внесением 400 кг/га навоза и 400 кг/га Р2О5 и ежегодном — 182 кг/га NPK +9,0 т/га навоза, дальнейшее увеличение дозы удобрений повышает урожай недостоверно.

14. Урожайность озимой пшеницы при поверхностном способе обработки почвы (Д1) снижается по сравнению с рекомендуемой в зоне возделывания (вспашка на 20−22 см, (Д2)) на 0,16−0,29-т/га в зависимости от предшественника, сахарной свеклы — на 2,3 т/га. Урожайность сельскохозяйственных культур на отвальной обработке почвы с периодически глубоким рыхлением (ДЗ) достоверно не отличалась от вариантов с рекомендуемой в зоне возделывания обработки почвы.

15. Урожайность сахарной свеклы имеет среднюю корреляцию (г=0,52−0,53) с емкостью поглощения почвы от апреля до конца июня в слое 0−20 см и сильную — в июле, в слое 20−40 см (г=0,83−0,85), а также среднюю корреляционную взаимосвязь с активной и обменной кислотностью в июле, г=0,56−0,74 и г=0,51−0,62 соответственно (чернозем выщелоченный в этот период имеет слабощелочную и близкую к нейтральной реакцию среды). Между урожайностью озимой пшеницы и агрохимическими свойствами почвы в период от выхода ее в трубку до полной спелости зерна корреляционной зависимости не обнаружено.

16. Влияние дозы удобрений на урожайность озимой пшеницы составляет 86,8−88,8%, на урожайность сахарной свеклы — 41,5%- влияние способа обработки почвы составляет 6,2−8,1 и 33,3% соответственно.

17. Наиболее высокий коэффициент чистой эффективности получен при отвальной обработке почвы с периодически глубоким рыхлением и рекомендуемой в зоне возделывания без применения удобрений — 2,07 и 2,10 соответственно. Но наиболее эффективным приемом земледелия, обеспечивающим воспроизводство почвенного плодородия за счет природной энергии, является поверхностная обработка почвы при внесении тройной нормы органических и минеральных удобрений с коэффициентом чистой эффективности 0,53.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. С целью повышения плодородия чернозема выщелоченного Западного Предкавказья рекомендуется применять наряду с минеральными удобрениями органические, в дозе свыше 400 т/га за ротацию севооборота.

2. Для увеличения продуктивности севооборота необходимо применять рекомендуемую в зоне возделывания сельскохозяйственных культур обработку почвы.

3. При сравнительных оценках плодородия почвы по активной, обменной, гидролитической кислотности, составу почвенного поглощающего комплекса следует придерживаться сопоставимых сроков отбора почвенных образцов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Научные основы применения удобрений / Н. С. Авдонин. -М., 1972.-156 с.
  2. В.В. Интенсивное использование пашни / В. В. Агеев. М.: Россельхозиздат, 1984. -200 с.
  3. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края / под. ред. И. Т. Трубилина, Н. Г. Малюги Краснодар, 1997. — 236 с.
  4. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края / под. ред. И. Т. Трубилина, Н. Г. Малюги Вып. 2. — Краснодар, 2002. -284 с.
  5. П.Г. Изменение черноземных почв ЦЧО при использовании их в сельском хозяйстве / П. Г. Адерихин // Черноземы ЦЧО и их плодородие. — М.: «Наука». — 1964. — С. 31−48.
  6. А. П. Изменение агрохимических свойств черноземов левобережной части приобского плато при орошении и систематическом применении минеральных удобрений / А. П. Аникина, Т. Н. Чернобай, В. П. Малков // Агрохимия, — 1988.- № 10.- С. 114−122.
  7. П.Апетенок Г. А. Динамика органического вещества почвы при разных способах ее обработки и фонах удобренности / Г. А. Апетенок, М. А. Глухих, Т. С. Колганова, Д. Р. Ражева, В. Н. Ткачев // Вестник Челяб. агроинженерн. ун.-та, 2006. С. 12−16.
  8. Благовещенский Ю Н. Применение непараметрических методов в почвоведении / Ю. Н. Благовещенский, Е. А. Дмитриев, В. П. Самсонова. М.: Изд-во МГУ, 1985. — 98 с.
  9. Н.П. Зависимость гидролитической кислотности от величины рН (КС1) в выщелоченном черноземе Белгородской области /
  10. Н.П. Богомазов / Библ. ВНИИ удобрений и агропочвоведения. 1984. — № 69. — С. 5−6.
  11. П.Н. Изменение агрохимических свойств выщелоченного чернозема в зависимости от уровня кислотности / П. Н. Богомазов, И. А. Шильников, С. М. Солдатов, С. Н. Лебедев, В. Е. Новогрудских // Агрохимия. 1991.-№ 4.-С. 71−75.
  12. М.Я. Влияние способов обработки почвы и удобрений на агрохимические показатели плодородия почвы и продуктивность травосмеси / М. Я. Бомба // Агрохимия, 1990. № 2. — С. 34−40.
  13. В.И. Влияние удобрений на продуктивность культур и свойства почвы в первой ротации зернового севооборота на выщелоченном черноземе Тульской области / В. И. Бровкин, Н. Ф. Булатов // Агрохимия. 1989. — № 2. — С. 42−47.
  14. В.И. Влияние удобрений на продуктивность культур и свойства почвы во второй ротации зернового севооборота на выщелоченном черноземе Тульской области / В. И. Бровкин, О. Н. Караева // Агрохимия. 1993. — № 2. — С. 50−58.
  15. И.Г. Деградация плодородия черноземных почв под воздействием техногенеза / И. Г. Важенин // Агрохимия. 1991. — С. 8595.
  16. В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа / В. Ф. Вальков. -Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1977. 160 с.
  17. В.Ф. Почвы и сельскохозяйственные растения: учеб. пособие для ВУЗов / В. Ф. Вальков. — Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1992.-216 с.
  18. В.А. Сортовая устойчивость мягкой яровой пшеницы к токсичному действию ионов водорода / В. А. Вихрева, Т. Б. Лебедева, Т. В. Клейменова // Агрохимия. 2009. — № 5. — С. 69−74.
  19. В.Г. Статистическая обработка опытных данных / В. Г. Вольф. -М.: Колос, 1966.-250 с.
  20. К.К. Избранные сочинения / К. К. Гедройц. М.: Госиздат, с.-х. лит., 1955.-Т. 3.-580 с.
  21. A.M. Восстановление реакции среды в черноземных почвах под смешанными посевами / A.M. Гребенников // Аграрная наука — сельскому хозяйству: сб. статей 3-й международной науч.-практ. конф./АГАУ Барнаул, 2008. — Кн. 1. — С. 70−73.
  22. A.M. Изменение содержания обменных форм кальция и магния в типичном черноземе ЦЧО под влиянием фактора смешивания посевов / A.M. Гребенников // Агрохимия. 2009. — № 3. — С. 45−53.
  23. Г. Е. Влияние известкования и систем удобрения на агрохимические ' показатели чернозема выщелоченного и продуктивность звена севооборота / Г. Е. Гришин // Агрохимия. — 2001. -№ 10. С.5−10.
  24. Г. Е. Влияние известкования и систем удобрения на агрохимические показатели чернозема выщелоченного ипродуктивность звена севооборота / Г. Е. Гришин // Агрохимия, 2001. — № 10.-С.5−10.
  25. С.М. Влияние длительного применения минеральных удобрений на агрохимические свойства и плодородие мощного чернозема / С. М. Гуревич, В. И. Скороход // Агрохимия. 1975. — № 9. -С. 27−31.
  26. Н. Изменение содержания фосфора и калия в дерново-подзолистой почве пастбища при долголетнем поверхностном внесении минеральных удобрений / Н. Даугелене // Почвоведение. — 2008. № 6. — С. 726−736.
  27. М.И. Органическое вещество почв: статика и динамика / М. И. Дергачева. Новосибирск: Наука, 1985. — 152 с.
  28. В.А. Многофакторные опыты и методы биометрического анализа экспериментальных данных: методические рекомендации (дополненные) / В. А. Дзюба. Краснодар, 2007. — 76 с.
  29. В.В. Сочинения / В. В. Докучаев. М., JL: Изд-во АН СССР, 1950.-Том 4.-413 с.
  30. В.В. Сочинения / В. В. Докучаев. М., JL: Изд-во АН СССР, 1950.-Том 5.-664 с.
  31. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М., 1979. — 416 с.
  32. . А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.
  33. Ю.А. Агрохимия, биология и экология песчаных и супесчаных дерново-подзолистых почв / Ю. А. Духанин. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. — 240 с.
  34. В.Ф. Влияние многолетнего применения минеральных удобрений на некоторые агрохимические и экологические показатели серой лесной тяжелосуглинистой почвы / В. Ф. Евтюхин, Т. К. Никулина // Проблемы агрохимии и экологии. 2008. — № 2. — С. 13−18.
  35. В.П. Биоэнергетическая оценка интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы / В. П. Ермоленко // Зерновые культуры. 1988. — № 4. — с. 19−20.
  36. М.С. / М.С. Жуков, А. П. Дмитриева // Тр. / ВИУА. М., 1934. -Вып. 5.-С. 37.
  37. .А. Изменение плодородия почвы во времени / Б. А. Захаров // Сб. науч. трудов / КНИИСХ. Краснодар, 1966. — Вып. 2. — С. 336−338.
  38. .А. Изменение плодородия почвы и эффективности удобрений во времени / Б. А. Захаров, Л. П. Леплявченко // Сб. науч. трудов / КНРШСХ. Краснодар, 1980. — Вып. 22. — С. 43−50.
  39. Д.Г. / Д.Г. Звягинцев, В. Е. Зайцева // Науч. докл. высш. шк. Биол. науки. 1979. — № 6. — С. 83.
  40. Г. К. // Г.К. Зыкин, Т. Д. Быстрицкая // Экосистемы южного Подмосковья. -М.: Наука, 1979. С. 88.
  41. .К. Система удобрения в севообороте с масличными культурами / Б. К. Игнатьев, Л. И. Токарева, Н. Т. Агаркова / Результатыисследований в длительных опытах с удобрениями по зонам страны. -1978. Вып. 6. — С. 92−108.
  42. Е.И. Водоростворимое органическое вещество и кислотность почвенных растворов главных типов почв ЦЛГПБЗ / Е. И. Караванова, Л. А. Белянина, А. А. Степанов // Почвоведение. 2007. -№ 5.-С. 541−553.
  43. В.Ф. Энергетическая эффективность технологии / В. Ф. Кивер, Н. Н. Конопля // Земледелие. 1988. — № 2. — 23−24.
  44. В.М. Результаты исследования действия дефеката, внесенного по посеву озимой пшеницы / В. М. Кильдюшкин, Н. И. Гайдаш // Вопросы селекции и возделывания полевых культур. -Краснодар: «Советсткая Кубань», 2001. — С. 167−171.
  45. .М. Изменение емкости катионного обмена гумусовых кислот Западной Сибири под влиянием распашки / Б. М. Кленов // Сб. материалов Междунар. Науч. конгресса, Новосибирск, 24−28 апреля 2006. Новосибирск, 2006. — С. 129−132.
  46. Э.Л. О генетической устойчивости растений к ионной токсичности в зоне корней / Э. Л. Климашевский, К. К. Березовский // Физиология растений. — Т. 20. Вып. 1. — 1973. — С. 66−71.
  47. В. А. Основы учения о почвах. Общая теория почвообразовательного процесса / В. А. Ковда. М.: «Наука», 1973. -Кн. 1.-447 с.
  48. П.С. Изменение выщелоченного чернозема под влиянием длительного применения удобрений: автореф. дис.. канд. биол. наук / П. С. Колтакова. Воронеж. — 1964. — 20 с.
  49. К.А. Плодородие выщелоченного чернозема после 14-летнего применения удобрений / К. А. Костров, А. В. Малова // Почвоведение. — 1980.-№ 7.-С. 156−160.
  50. С.П. Биохимия и агрохимия почвенных процессов / С. П. Кравков. Л.: Наука, 1978. — 291 с.
  51. Е.В. Влияние способов основной обработки почвы на агрофизические параметры чернозема выщелоченного и продуктивность пшеницы / Е. В. Кузина. — Земледелие. 2009. — № 4. — С. 24−25.
  52. Кук Д. У. Система удобрения для получения максимальных урожаев / Д. У. Кук.-М.: Колос, 1975.-416 с.
  53. В.Ф. Почвенная энзимология / В. Ф. Купревич, Т. А. Щербакова. Минск: Наука, 1966. — 275 с.
  54. А.К. Сочетания, дозы и соотношения минеральных удобрений и навоза в зернопропашном севообороте / А. К. Леонтьев // Результаты исследований в длительных опытах с удобрениями по зонам страны / Воронежский СХИ. 1978. — Вып. 6. — С. 108−121.
  55. Л.П., Неговелов С. Ф. Влияние длительного применения минеральных удобрений в полевых севооборотах на изменение кислотности выщелоченного чернозема. Сб.науч.тр./ КНИИСХ. — Краснодар, 1975. Вып.8. — С.35−34.
  56. А.П. Изменение агрохимических и биохимических свойств основных типов почв полесья и лесостепи УССР под влиянием культур севооборота и удобрения: автореф. дис.. докт. с.-х. наук / А. П. Лисовал Киев. — 1969. — 57 с.
  57. С.В. Изменение кислотности почв Белгородской области в процессе сельскохозяйственного использования / С. В. Лукин, П. М. Авраменко // Агрохимия. 2006. — № 12. — С. 11−15.
  58. Магомедова Л.А./ Л. А. Магомедова, А. Г. Истомина // Тез. Докл. VII Делегатского съезда ВОП. Ташкент, 1985.-Ч. 2. — С. 11.
  59. И.П. / И.П. Мажвил // Материалы конфер., посвящ. 10-летию Литов филиала ВОП: ЛитНИИ лесн. хоз-ва. Каунас, 1969. — С. 54.
  60. В.Т. Почвоведение с основами земледелия / В. Т. Макаров, Н. П. Ремезов. — Изд. второе перераб. и доп. — М.: Изд-во московского ун-та. 1996.-408 с.
  61. И.Б. / И.Б. Макаров // Современные методы исследования почв. М.: ВОП, МГУ, 1983. — С. 114.
  62. Н.Г. Роль органических удобрений в сохранении и повышении почвенного плодородия / Н. Г. Малюга, А. Г. Солдатенко // Сб. науч. трудов / КНИИСХ. Краснодар, 1977. — Вып. XIII. — С. 118−121.
  63. И.Н. Изменение уровня гумусированности и кислотности почв Тамбовской области / И. Н. Мацнев, И. А. Арзыбов // Вестник Мичурин, гос. аграр. ун.-та. 2006. — № 1. — С. 82−84.
  64. В.В. Изменение агрофизических свойств черноземов в условиях интенсивного земледелия / В. В. Медведев // Проблемы почвоведения. — М., 1982. С. 21−25.
  65. В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов / В. В. Медведев. М.: Агропромиздат, 1988. — 160 с.
  66. В.Г. Агрохимия: учебник / В. Г. Минеев. М.: Изд-во МГУ, 1990.-486 с.
  67. В.Г. Химизация земледелия и природная среда / В. Г. Минеев. — М.: Агропромиздат, 1990.-235 с.
  68. Е.Н. Растительные остатки как фактор формирования потенциального и эффективного плодородия почвы / Е. Н. Мишустин // Органические удобрения. М.: Колос, 1972. — С. 135.
  69. С .Я. Динамика микробиологических процессов в почве и обуславливающие ее факторы / С. Я. Мехтиев, P.M. Чернобровина, JI.M. Персман // Материалы симпозиума 4−5. IX. / Ин-т экспериментальной биологии АН ЭССР. Таллин, 1974. — С. 6−10.
  70. А.А. Влияние систем удобрения и способов основной обработки чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого на продуктивность севооборота / А. А. Моисеев, А. В. Ивойлов, Н. Т. Борискин, М. Н Бессонова, JI.H. Прокина // Агрохимия. 2004. -№ 2.-С. 31−39.
  71. В. Д. Изменение физико-химических свойств чернозема типичного при его длительном сельскохозяйственном использовании / В. Д. Муха, В. И. Лазарев // Агрохимия. 2003. — № 1. — С.5−7.
  72. Н.Г. Влияние систематического применения удобрений и мелиорантов на гумусное состояние чернозема выщелоченного / Н. Г. Мязин, Т. М. Парахневич // Агрохимия. 2000. — № 9. — С. 11−18.
  73. А.С. Влияние длительного применения минеральных удобрений на плодородие почв, урожай и качество продукциисельскохозяйственных культур в севообороте / А. С. Найденов, А. Г. Солдатенко, С. С. Терехова // Агрохимия. 1991. — № 5. — С. 49.
  74. Т.А. Сезонная динамика состава органического вещества в осушенных и окультуренных болотных почвах / Т. А. Николаева // Почвоведение. 1958. — № 12. — С. 60−68.
  75. .А. Окультуривание пахотных почв Нечерноземья и регулирование их плодородия / Б. А. Никитин. — Д.: Агропромиздат, 1986.-277 с.
  76. .А. Плодородие почвы и продуктивность растений: учеб. пособие / Б. А. Никитин. Горький, 1987. — 87 с.
  77. В.Н. Плодородие почвы и устойчивость функционирования агроэкосистемы / В. И. Никитишен. — М.: Наука, 2002.-258 с.
  78. Л.И. Сезонная динамика агрохимических свойств почв сельскохозяйственного использования / Л. И. Никифоренко // Агрохимия. 1990. — № 5. — С. 136−156.
  79. Л.М. К методике определения нитрификационной способности почв / Л. М. Орлова // Агрохимия. 1969. — № 5. — С. 116−122.
  80. В.А. Изменение плодородия выщелоченного чернозема Краснодарского края под воздействием удобрений / В. А. Павленко, Н. М. Тишков., О. В. Енкина // Науч.-техн. бюл. ВНИИ масличных культур. Краснодар, 1989. — № 3. — с. 26−29.
  81. Т. Кислотность почв и методы ее устранения / Т. Палавеев, Т. Тотев. -М, «Колос», 1983.-166 с.
  82. В.Д. Почва, климат, удобрение, урожай / В. Д. Панников, В. Г. Минеев. — М, 1987.
  83. А.В. К вопросу о влиянии кислотности почвы на растения / А. В. Петербургский // Докл. Московск. с.-х. академии им К. А. Тимирязева. 1956. — Вып. 22. — С. 296−303.
  84. А.В. Обменное поглощение в почве и усвоение растениями питательных веществ / А. В. Петербургский. — М.: «Высш. школа», 1959. -251 с.
  85. А.В. Проблемы применения удобрений / А. В. Петербургский. М.: «Знание», 1966. — 48 с.
  86. А.В. Агрохимия и физиология питания растений / А. В. Петербургский. -М, 1971.
  87. А.В. Агрохимия и физиология питания растений / А. В. Петербургский. М.: Россельхозиздат, 1981. — 2-е изд. — 184 с.
  88. А.В. Почва, удобрения и урожай /
  89. A.В. Петербургский. М.: «Знание», 1985. — 64 с.
  90. А.Н. Кислотно-основная буферность черноземных почв Южного Зауралья и ее изменение при антропогенном воздействии: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / А.Н. Покатилова- Алтайский гос. аграр. ун-т. Барнаул, 2008. — 19 с.
  91. В.В. Теория подзолообразовательного процесса /
  92. B.В. Пономарева. М.- Д.: Наука, 1964. — 379 с.
  93. Д.Н. Избранные сочинения / Д. Н. Прянишников. -М., 1952.-Т. I. 692 с.
  94. Ресурсоэкономные и экологически безопасные технологии производства зерна ценной и сильной озимой пшеницы в Краснодарском крае / Рекомендации на 1998−2000 гг./ под ред. П. П. Васюкова. Краснодар, 1997. — 84 С.
  95. В.И. / В.И. Савич // Докл. Тимирязевской сельскохоз. академии. 1971.-Вып. 162.-С. 82.
  96. И.Д. Влияние многолетнего внесения удобрении на почвенно-поглощающий комплекс и микробное сообщество выщелоченного чернозема / И. Д. Свистова, К. Е. Стекольников, А. П. Щербаков, Н. В. Малыхина // Агрохимия. 2004. — С. 16−23.
  97. .А. Кислотность глееватой почвы в зависимости от обработки, удобрений и гербицидов / Б. А. Смирнов, С. Г. Шмелева // Плодородие. 2007. — № 1. — С. 10−11.
  98. П.М. Агрохимия / П. М. Смирнов, Э. А. Муравин 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1988. — 447 с.
  99. В.В. Биотический круговорот и процессы почвообразования / В. В. Снакин, Е. Н. Кесов // Материалы междунар. Симпозиума стран членов СЭВ (3−8. X. 1983, Пущино). — Пущино: Ин-т почвоведения и фотосинтеза, 1984. — С. 131.
  100. Ф.С. Действие навоза и минеральных удобрений в свекловичном севообороте на черноземной почве / Ф. С. Соболев // Влияние длительного применения на плодородие и продуктивность севооборотов. М., 1960. — Вып. 1. — С. 203−219.
  101. В. Д. Мониторинг почвенного покрова Белгородской области / В. Д. Соловиченко, В. Н. Самыкин // Инновации, землеустройство и ресурсосберегающие технологии в земледелии. — Курск: ВНИИЗ и ЗПЭ РАСХН, 2007. С. 453−456.
  102. А.И. Влияние длительного применения удобрений на плодородие выщелоченного чернозема при орошении / А. И. Столяров, Л. А. Фанина // Агрохимия. 1989. — № 7. — С. 18−24.
  103. А.И. Влияние длительного применения удобрений на плодородие орошаемого выщелоченного чернозема / А. И. Столяров, Н. С. Безуглова, С. В. Бодня // Агрохимия. 1991. — № 11. — С. 56−62.
  104. Н.В. Динамика элементов плодородия выщелоченного чернозема / Н. В. Стороженко // Земледелие. — 1983. -№ 11. — С.14−15.
  105. А.Ф. Влияние 20-летнего интенсивного применения удобрений на агрохимические свойства чернозема / А. Ф. Стулин, Б. Н. Золотарева // Агрохимия. 1988. — № 7. — С. 31−37.
  106. А.Г. Реакция свойств чернозема выщелоченного на длительное использование удобрений в зернотравяном севообороте // Инновации, землеустройство и ресурсосберегающие технологии в земледелии. Курск: ВНИИЗ и ЗПЭ РАСХН, 2007. — С. 459−463.
  107. И.Т. Отношение сельскохозяйственных культур к почвенной кислотности и повышение их продуктивности / И. Т. Трофимов, Л. А. Ступина // Вестник Алтайского аграр. ун-та. 2006. -№ 2. — С. 20−24.
  108. Р.Н. Влияние удобрений на кислотную буферность серых лесных почв / Р. Н. Ушаков, А. Н. Зубец // Агрохимический вестник. -2007. -№ 1.-С. 30−31.
  109. Л.Б. Изучение динамики свойств почв под лесом в связи с пестротой почвенного покрова / Л. Б. Холопова // Почвоведение. 1977.-№ 10.-С. 63−69.
  110. Д.М. Изменение кислотности природной среды и известкование почв в регионах с гумидным климатом / Д. М. Хомяков // Агрохимия. 2000. — № з. — С. 81 -91.
  111. В.А. Агрохимические свойства почвы дерново-подзолистой почвы в условиях интенсивного возделываниямноголетних бобовых и злаковых трав / В. А. Черебедова // Тез. Докл. 8 всесоюзного съезда почвоведов. Новосибирск, 1989. — С. 32.
  112. Н.К. Почвенные исследования и применение удобрений / Н. К. Чертко, JI.H. Глазкова. Минск: Ураджай. — 1986. — № 17. — С. 20.
  113. Н.А. Влияние минеральных удобрений, извести и растительных остатков на плодородие почвы / Н. А. Чуян, Г. М. Брескина, Р. Ф. Еремина // Земледелие. 2009. — № 3. — С. 22−23.
  114. А. Н. Агрохимическая оценка агроруд Краснодарскогокрая: дис. канд. с.-х. н./ А. Н. Шакало- КГАУ. Краснодар, 2005. 155 с.
  115. А.Х. Теория и практика применения микроудобрений в рисоводстве / А. Х. Шеуджен, Е. П. Алешин. — Майкоп, 1996. 316 с.
  116. И. А. Известкование почв / И. А. Шильников, Л. А. Лебедев. М.: Агропромиздат, 1987. — 27 с.
  117. И.Г. Адаптация различных сортов озимой ржи к эдафическому стрессу / И. Г. Широких, Л. И. Кедрова, А. А. Широких // Докл. РАСХН. № 4. — 2005. — С. 15−19.
  118. JI.JI. /JI.JI. Шишов, Б. П. Градусов, К. В. Дьяконова // 100 лет генетического почвоведения. — М.: Наука, 1986. С. 170.
  119. А.П. Агроэкологическое состояние черноземов ЦЧО / А. П. Щербаков, И. И. Васенев. Курск. — 1996. — 326 с.
  120. А.П. Вековая динамика, экологические проблемы и перспективы использования черноземов / А. П. Щербаков, И. И. Васенев, Ф. И. Козловский и др. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. -29 с.
  121. А.П. Эффективное плодородие почв: методологические аспекты / А. П. Щербаков, Е. Е. Кислых. — М.: Агропромиздат, 1990. 73 с.
  122. А.П. Биодинамика и плодородие почвы / А. П. Щербакова // Материалы II симпозиума «Биодинамика почв». -Таллин: АН ЭССР. 1979. — С. 187.
  123. А.П. Биодинамика и плодородие почвы / А. П. Щербакова, А. Г. Дудкина // Материалы II симпозиума «Биодинамика почв». Таллин: АН ЭССР, 1979. — С. 187.
  124. Т. А. Ферментативная активность почв и трансформация органического вещества / Т. А. Щербакова. — Минск: Наука и техника. 1983. — 222 с.
  125. Е.П. Действие удобрений на агрохимические свойства деградированных черноземов и урожай сельскохозяйственных культур /Е.П. Юрко //Агрохимия. 1973. — С. 57−65.
  126. J. Влияние высоких доз минеральных удобрений на кислотность почвы / J. Bizik // Реферативный журнал. Земледелие. — 1974.-№ 6.-С. 347−348.
  127. Canipbell С.А. Effect jf fertilizer on soil рН after 17 years of conntinnons coropping in sonthurstem Saskatchewan / C.A. Canipbell, R.P. Zentner//Can. J. Soil Sci. 1984. — № 4. — P. 705−710.
  128. Dond Jiang. Long-term effects of manure and inorganic fertilizers on yield and soil fertility for a winter whead-maize system in jiangsu / Jiang Dond, H. Hengsdisk, Dai Ting-Bo, W. de Boer, Qi Jung, Cao Wei-Xing // Pedosphere. 2006. — № 1. — P. 25−32.
  129. К. / K. Gaszek, S. Skowronski, Z. Wlodarczyk // Rocz. Gleboznawcze. 1974. — T. 24, Z. 2. — S. 529.
  130. Kuo S. / S. Kuo, Jellum E. // Soil Sci. 1987. — V. 143. — № 4. -P. 257.
  131. H. / H. Malinska, M. Kac-Kacas // Postery nauk Rolniczych. 1967. — R.14. — № 6. — S.3.
  132. О. / O. Masanec // Agrochemia. 1967. — R. 7. — № 6. -S. 77.
  133. Parker D.L. Effect of ion parting with Ca and Mg on seletate uptake by plants/ D.L. Parker, K.K. Tice, D.N. Thomason // Amer. Soc. Argon. Annu. Meet. Minneapolis. 1992. — 287 p.
  134. Rai-Jie Dai. Xibei zhiwi xuebao / Dai Rai-Jie, Shen You-xin, Zhou Wen-jun, Li Yang-ping, Fu Jue // Acta bot. boreali-occident. Sin. 2005. -№ 12. — P. 2490−2494.
  135. A. / A. Schonborn, A. Bertelus-Menschoi // Pflanzen ernahr Dungbng und Bodenkunde. 1934. — B. 34. — № ¾. — S. 181.
  136. Xue-Yin Ye. Nutrient limiting in actidic vegetable soils / Ye Xue-Yin, Wang Zheng-Yin, Tu Shi-Hua, G. Sulewski // Pedosphere. 2006. — № 15. -P. 624−633.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?