Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Лихеноиндикация атмосферного загрязнения городов Новочеркасска и Ростова-на-Дону

Диссертация: Лихеноиндикация атмосферного загрязнения городов Новочеркасска и Ростова-на-Дону
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для биомониторинга с помощью эпифитных лишайников следует 1 раз в год проводить измерения таломмов в двух направлениях (С-Ю, В-3) у 100 особей лишайников Phaeophyscia orbicularis (Necker)Moberg, Physcia adscendens H. Olivier, и Xanthoria parietina (L.)Belt., произрастающих на тополе пирамидальном, тополе канадском, вязе приземистом, робинии псевдоакации в насаждениях скверов, парков и в уличных… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Цели и задачи экологического мониторинга
  • Биоиндикация и тест-организмы для мониторинга состояния атмосферного воздуха
    • 1. 3. Лихеноиндикация качества атмосферного воздуха
  • Глава 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ. 28 ^ Физико-географическая характеристика Ростовской области
  • Состояние атмосферного воздуха в наиболее крупных городах Ростовской области
  • Глава 3. МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Программа и методика проведения исследований
    • 3. 2. Объекты исследования
  • Глава 4. ТЕСТ-ОРГАНИЗМЫ ДЛЯ БИОИНДИКАЦИИ АТМОСФЕРНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ В СТЕПНЫХ УСЛОВИЯХ
  • Древесные растения как индикаторы состояния атмосферного воздуха в городах степной зоны
  • Видовое разнообразие эпифитных лишайников в лесных насаждениях Ростовской области
  • Глава 5. ЛИХЕОИНДИКАЦИЯ В НАСАЖДЕНИЯХ ГОРОДОВ НОВОЧЕРКАССК И РОСТОВ-НА-ДОНУ
  • Глава 6. ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ В ЭПИФИТНЫХ ЛИШАЙНИКАХ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Лихеноиндикация атмосферного загрязнения городов Новочеркасска и Ростова-на-Дону (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Чистота воздушного бассейна — существенный фактор сохранения экологического благополучия. Проведение инструментального контроля и получаемые результаты не всегда позволяют оценить истинную опасность загрязнения, прогнозировать последствия воздействия поллютантов на живые организмы. В связи с этим все большую ценность приобретают биоиндикационные методы, главное достоинство которых заключается в предоставлении интегральной оценки качества окружающей среды.

Данная работа входит в тему «Искусственные лесные массивы степной зоны юга России и их роль в устойчивом развитии региона» (шифр задания 03.05.05.02) межведомственного тематического координационного плана Россельхозакадемии.

Города Ростовской области находятся в зоне действия таких загрязняющих веществ, как диоксид серы, оксид углерода, оксиды азота, углеводороды, летучие органические соединения, прочие, при общем объеме выбросов в атмосферу от стационарных источников и автотранспортных средств в 2004 году — 741,731 тыс. тонн (Экологический вестник Дона, 2005). Территория города Новочеркасска насыщена крупными промышленными предприятиями и находится под воздействием выбросов ОАО «НчГРЭС». Государственная экологическая экспертиза в своем заключении от 22.02.2000 года определила, что территория г. Новочеркасска может быть отнесена к зоне чрезвычайной экологической ситуации. Экологический мониторинг в области, и именно в Новочеркасске, проводится не регулярно, т.к. является дорогостоящим методом, требующим лабораторного оборудования. Эпифитные лишайники признаны одними из приоритетных объектов биоиндикационного мониторинга качества воздушной среды. Методы лихеноиндикации основаны на индивидуальной реакции эпифитных лишайников к действию поллютантов атмосферы (Barkman, 1958; De Sloover, Le Blank, 1968; Hawksworth, Rose, 1970; Rose, 1973; Tpacc, 1971, 19 856- Мартин, 1974; Голубкова, Малышева 1978; Нильсон, Мартин, 1984; Закутнова, 1988; Бязров, 1996; Инсаров, Инсарова, 1989; Шапиро, 1996; Пауков, 2001 и др.). Результаты лихеноиндикационных исследований предоставляют интегральную оценку степени загрязненности атмосферного воздуха за длительный промежуток времени и, таким образом, являются хорошим дополнением к санитарно-гигиенической оценке условий среды обитания.

Метод лихеноиндикации может послужить альтернативным, более экономичным методом проведения экологического мониторинга за состоянием атмосферного воздуха в городах области.

Ранее не уделялось должного внимания изучению видовой структуры эпифитной лихенофлоры как урбанизированных, так и особо охраняемых территорий Ростовской области. Не проводился биомониторинг качества атмосферного воздуха. Необходимость такого рода исследований обусловила выбор темы диссертации.

Цель и задачи исследований. Выявить растительные тест-организмы на основе исследования изменений морфологических признаков как отклика на загрязнение атмосферного воздуха в городах Новочеркасск и Ростов-на-Дону. Из поставленной цели вытекают следующие задачи:

1. выявить растительные тест-организмы для наземной биоиндикации;

2. изучить видовое разнообразие эпифитных лишайников в лесных насаждения степной зоны юга России;

3. определить методами лихеноиндикации степень загрязнения атмосферного воздуха в различных зонах;

4. установить степень накопления тяжелых металлов в эпифитных лишайниках.

Положения, выносимые на защиту:

— использование Acer platanoides L. в качестве тест-объекта загрязнения атмосферного воздуха в степной зоне юга России;

— выявленное биоразнообразие лихенофлоры включает 16 видов из 11 родов;

— виды-индикаторы: Evernia prunastri (L.)Ach., Lepraria aeruginosa (L.) Ach. и виды-биомониторы: Phaeophyscia orbicularis (Necker)Moberg, Physcia adscendens H. Olivier, Xanthoria parietina (L.)Belt.

— наибольшее накопление тяжелых металлов отмечается в талломах эпифитных лишайниковсодержание тяжелых металлов и размер таллома находятся в тесной прямолинейной и экспоненциальной зависимости. Научная новизна. Впервые для степной зоны Юга России (Новочеркасск, Ростов-на-Дону) проводится сравнительный анализ тест-объектов дендроиндикаторов и эпифитных лишайниковопределен видовой состав эпифитной лихенофлоры в лесных массивах и городских насаждениях Ростовской областина объектах г. Новочеркасска проводили дендроиндикационные исследования методом ФА в результате которых выявлено изменение листовой пластинки Acer platanoides L. под действием загрязняющих веществдля проведения лихеномониторинга в городах степной зоны Юга России определены виды-индикаторы и виды-мониторы с выявлением информативных признаков (размер таллома, наличие апотециев), методами лихеноиндикации с использованием индекса загрязнения выявлены экологические зоны с различной степенью атмосферного загрязнения.

Практическая значимость. Рассмотренные и апробированные методы могут использоваться в дальнейшем для проведения лихеноиндикационного мониторинга качества атмосферного воздуха.

Ростовской области. Полученные результаты позволяют обосновать выбор видов эпифитной лихенофлоры и ее количественных характеристик в качестве индикаторов атмосферного загрязнения. Результаты исследований облегчат разработку региональных шкал оценки чистоты атмосферы воздуха методами лихеномониторинга, как для Ростовской области, так и для других степных районов Юга России. Материалы исследований используются при проведении занятий по курсу «Экология». Результаты лихеноиндикационных исследований совместно с санитарно-гигиенической оценкой качества воздушной среды могут способствовать правильному принятию экологически значимых решений.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертации докладывались на Всероссийской научно-практической конференции «Оптимизация ландшафтов зональных и нарушенных земель» (Воронеж,.

2004) — на региональной научно-практической конференции, посвященной 85-летию высшего лесного образования «Лесное образование и лесная наука в XXI веке» (Воронеж, 2004) — на молодежной научной конференции «Актуальные проблемы экологии сельскохозяйственного производства» (Персиановский, 2004) — на межвузовской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы лесного комплекса» (Воронеж,.

2005) — на научно-практической межвузовской конференции аспирантов, молодых ученых и специалистов, посвященной 85-летию высшего лесного образования в г. Новочеркасске и Юге России (Новочеркасск, 2005) — на II второй научно-практической конференции «Музей-заповедник: экология и культура» (ст. Вешенская, 2006 г.) — на научно-практической конференции, посвященной 10-летию агроэкологического и 100-летию агрономического образования на Дону «Проблемы экологии сельскохозяйственного производства» (Персиановский, 2006) — на V Международной научнопрактической конференции «Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России"(Пенза, 2007) — на Всероссийская научно — практической конференции, посвященной 100-летию М. Д. Данилова (Йошкар-Ола, 2008).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ, в том числе в 2 статьи в журналах из списка ВАК РФ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы и приложений. Работа изложена на 165 страницах (в том числе 13 страниц приложений), содержит 28 таблиц (из них 6 в приложениях), 18 рисунков.

Список литературы

включает 207 источников, из них 33 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Проведена оценка возможностей использования деревьевинтродуцентов, находящихся в зоне экологического пессимума с высокой вариабельностью морфологических показателей листовой пластинки в контроле качества городской средыв качестве тест-объектов установлена возможность использования Acer platanoides L., имеющего наименьшие коэффициенты вариации морфологических показателей листовой пластинки.

2. На основе исследования развития листьев Acer platanoides L. в городской среде методом флуктуирующей асимметрии было установлено: из всех показателей листовой пластинки только у трех имеются существенные различия между левой и правой частью листа, свидетельствующие о тенденции к увеличению фотосинтезирующей поверхности, вызванной атмосферным загрязнением.

3. В результате исследования видового разнообразия эпифитных лишайников в 7 лесных массивах Ростовской области, выявлены 16 видов из 11 родов.

4. Для проведения биомониторинга загрязнения атмосферного воздуха в степной зоне выявлены виды-индикаторы: Evernia prunastri (L.) Ach., Lepraria aeruginosa (L.) Ach. и виды-биомониторы: Phaeophyscia orbicularis (Necker) Moberg, Physcia adscendens H. Olivier, Xanthoria parietina (L.) Belt.

5. По информативности для целей биомониторинга из признаков эпифитных лишайников можно построить следующий ряд: размер талломаналичие апотециев — встречаемость — высота расположения на коре дерева — приуроченность к древесной породе;

6. На основе изучения развития эпифитных лишайников выявлены главные источники загрязнения атмосферного воздуха: Новочеркасская ГРЭС, Ростовская ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2, Таганрогский металлургический завод, комбайновый завод, ОАО «Ростсельмаш», «Красный Аксай», промышленность ОАО «Ростовуголь», автотранспорт на городских территориях.

7. Методами лихеноиндикациями, с использованием индекса загрязнения выявлены экологические зоны с различной степенью атмосферного загрязнения:

Зона 1-е очень высоким уровнем загрязнения атмосферы (ИЗА5>1Э) Ростов — на — Дону и Новочеркасск.

Зона 2- с высоким уровнем загрязнения атмосферы (ИЗА5 варьирует от 7 до 13) Шахты, Таганрог, Волгодонск, Азов.

Зона 3 — экологически чистая зона — контроль, Донлесхоз.

8. Содержание тяжелых металлов и размер таллома лишайников находятся в тесной прямолинейной и экспоненциальной зависимости. По морфологическим признакам лишайников можно судить о содержании загрязнителей в природной среде. Лишайники города накапливают в 1,3 — 2,5 раза больше тяжелых металлов, по сравнению с контрольным участком. Так, Xanthoria parietina в парке НЭВЗа содержит меди 21,0 мк/кг, а в Донлесхозе — 8,0 мк/кг. В лишайниках наблюдается повышенное содержание железа, что свидетельствует о значительном загрязнении им среды.

9.Выявлено:

1. Видовое разнообразие лишайников значительно уменьшается в городах в сравнении с естественной лихенобиотой;

2. У произрастающих в городе лишайников, испытывающих атмосферное загрязнение, наблюдается более обильное соредиеобразование, чем у тех же видов, находящихся в искусственных лесных массивах.

3. У городских лишайников отмечено уменьшение размеров талломов некоторых видов, а в промышленных объектах и полное его разрушение от центра.

4. Антропогенному воздействию подвержены почти все городские ландшафты, поэтому уменьшается видовое разнообразие лишайников от окраин исследуемых городов к центру.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

• Для биоиндикации загрязнения атмосферного воздуха в степной зоне рекомендуется использовать признак «наличие-отсутствие» для лишайников Evernia prunastri (L.)Ach., Lepraria aeruginosa (L.) Ach.

• Для биомониторинга с помощью эпифитных лишайников следует 1 раз в год проводить измерения таломмов в двух направлениях (С-Ю, В-3) у 100 особей лишайников Phaeophyscia orbicularis (Necker)Moberg, Physcia adscendens H. Olivier, и Xanthoria parietina (L.)Belt., произрастающих на тополе пирамидальном, тополе канадском, вязе приземистом, робинии псевдоакации в насаждениях скверов, парков и в уличных посадках. Данные фиксируются и обрабатываются. Накопленная информация используется для анализов ежегодных, пятилетних и десятилетних.

• В целях снижения атмосферного загрязнения тяжелыми металлами целесообразно внедрять более современные средства очистки отходов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. А., Сущеня JI. М. Гидробиологический мониторинг пресноводных экосистем и пути его совершенствования // Экологические модификации и критерии экологического нормирования: Труды междунар. симпозиума. Л., 1991. С. 18−40.
  2. Ф.К., Трешоу М. Реакции лишайников на атмосферные загрязнения // Загрязнения воздуха и жизнь растений. Л., 1988. С. 295 326.
  3. Н. П. Лесная таксация М.: ВНИИЛМ., 2004. 552 с.
  4. Э. И. Влияние автотранспортного загрязнения атмосферы на эпифитную лихенофлору г. Казани // Лишайники аридных зон: тез. докл. вторая Рос. лихенологической Школы и Междунар. симпозиума молодых лихенологов. Волгоград, 2001. С. 12.
  5. Э. И. Лихеноиндикация состояния атмосферного воздуха в районе г. Казани // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов: тез.докл. Всерос. науч.-техн. конф. М., 1994. Т.4. С. 55−56.
  6. Э. И. Оценка экологического состояния урбанизированных территорий с помощью методов лихеноиндикации (на примере Казани): автореф. дис. канд. биол. наук. Ижевск, 2003. 19 с.
  7. Э. И. Распределение некоторых видов эпифитных лишайников в г. Казани при разном уровне атмосферного загрязнения // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан: материалы II Респ. науч. конф. Казань, 1995. С. 50−51.
  8. Э. И., Ситников А. П., Костюкевич И. И. Лихенофлора г. Казани: влияние атвтотранспортного загрязнения атмосферы на эпифитную лихенофлору // Вестн. Татарстанского отд-ния Рос. Экологической Акад., 2001. № 1−2. С. 44−47.
  9. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем / Вайнерт Э., Вальтер Р., Ветцель Т. и др. — Под ред. Р. Шуберта- Пер. с нем. Г. И. Лой-диной, В. А. Турчаниновой- Под ред. Д. А. Криволуцкого М.: Мир, 1988. 348 с.
  10. Л.Г., Адамова Л. И. Тяжелые естественные радионуклиды в лишайниках ряда экосистем Западного Кавказа.// Биоиндикация и биомониторинг. М.:Наука, 1991. С.109 119.
  11. В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа. Ростов н/Д: РГУ, 1977. 159 с.
  12. Е.А. Некоторые вопросы физиологии лишайников. III. Минеральное питание //Ботан. журн. 1982. Т. 67., N 5. С. 561−571.
  13. Е. А. Регуляторные механизмы лишайникового симбиоза //Успехи современной биологии. 1990. Т. 109, вып. 2. С. 311−320.
  14. Л.Л., Сидорова И. И., Успенская Г. Д. Полевая практика по экологии грибов и лишайников. М.: Изд-во МГУ, 1980, 112 с.
  15. Витковский 3., Черненькова Т., Плонка П. Техногенное загрязнение и леса Польши // Биоиндикация и биомониторинг: Сб. матер. Меж-дунар. шк.-семинара. М., 1991. 11с.
  16. Е. Л. Экологические нормирование токсических нагрузок на наземные экосистемы: автореф. дис. докт. биол. наук. Екатеринбург, 2003. 23 с.
  17. Е. Л., Садыков О. Ф., Фарафонтов М. Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем. Екатеринбург, 1994. 280с.
  18. Н.С., Дундин Ю. К. Водоросли, лишайники, мохообразные СССР. М., 1978. 365с.
  19. Д. Б. Количественные методы оценки загрязнения атмосферного воздуха // Экологический мониторинг. Методы биологического и физико-химического мониторинга: учеб. пособие / под ред. Д. Б. Гелашвили. /ННГУ. Н. Новгород, 2000. 4.5. С. 4−54.
  20. Д. Б. Экологические основы биомониторинга // Экологический мониторинг. Методы биологического и физико-химического мониторинга: учеб. Пособие / под ред. Д. Б. Гелашвили. ННГУ. Н. Новгород, 1995. 4.1. С. 5−45.
  21. А.А., Гиниятуллин Р. Х., Шагиева Ю.А.Древесные растения и биологическая консервация промышленных загрязнителей / отв. ред. Г. С. Розенберг. М.: Наука, 2005. 175с.
  22. С. И. Эпифитные лишайники лесных ценозов Приобья // Проблемы изучения грибов и лишайников: материалы IV симпозиума прибалтийских микологов и лихенологов. Тарту, 1965. С. 173 -176.
  23. Н. С., Малышева Н. В. Влияние роста города на лишайники и лихеноиндикацию атмосферных загрязнений г.Казани // Ботанический журнал. Т.63. 1978. № 8. С. 1145−1154.
  24. Н.С. К вопросу о происхождении и путях эволюции ли-шайни кового симбиоза // Новости систематики низших растений. СПб., 1993. Т.29. С. 84−102.
  25. Н.С. Определитель лишайников средней полосы Европейской части СССР. М.-Л., 1966. С.23−233.
  26. .Н. Растительность и естественные кормовые угодья Ростовской области. Ростов н/Д, 1974. 152с.
  27. Ю. С., Бучельников М. А. Трансплантационная лихеноин-ди- кация загрязнения воздушной среды на основе замедленнойфлуоресценции хлорофилла // Экология, 1997. № 6. С. 465−467.
  28. JI. К., Овсова Т. А. Накопление азота лишайниками в тундровой зоне // Биологические науки, 1992. № 8. С. 124−128.
  29. А.А. К изучению лишайников Южной Камчатки // Новости систематики низших растений. СПб., 1993. Т.29. С. 104−106.
  30. В. В. Эколого-географическая изменчивость Peltigera aptho-sa (L.) Willd. в условиях севера: автореф. дис. канд. биол. наук. Сыктывкар, 1999. 22 с.
  31. Жизнь растений / под.ред. М. М. Голлербах. М, 1977а. Т.1. С. 117 153.
  32. Жизнь растений / под.ред. М. М. Голлербах. М., 19 776. Т.З. С. 379 433.
  33. П.В. Биогеохимическая индикация загрязнения окружающей среды химическими элементами: концепция и задачи// География и природные ресурсы. 1994. № 2. С.29−36.
  34. Г. М. Загрязнители атмосферы и растения. Киев: Наукова думка, 1978. 246с.
  35. Г. Э. Об учете лишайников-эпифитов на стволах деревьев // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1982а. Т.5. С. 25−27.
  36. Г. Э., Инсарова И. Д. Лишайники в условиях фонового загрязнения атмосферы двуокисью серы // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1986. Т. 9.С. 242−258.
  37. Г. Э., Инсарова И. Д. Сравнительные оценки чувствительности эпифитных лишайников различных видов к загрязнению воздуха // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1989. Т.12. С. 113−175.
  38. И. Д. Влияние сернистого газа на лишайники // Проблемыэкологического мониторинга и моделирования экосистем. JL, 1982. Т.5. С. 32−47.
  39. И.Д. Влияние тяжелых металлов на лишайники // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1983. Т.6. С. 101−113.
  40. Н. С. и др. Проблемы и опыт регионального эколого-геохимического анализа ландшафтов // Географическое прогнозирование и охрана природы. М.: Изд-во МГУ, 1990. С.59−74.
  41. В.В. Современное состояние и уровни фитоиндика-ции. // Журнал общей биологии. 1992. № 5. С.704−714.
  42. Ю. В. Роль лишайников в сложении растительного покрова Верхнекалымского нагорья // Ботанический журнал. 1993. Т. 78, № 11. С. 54−57.
  43. К.С. Ассортимент древесных растений, рекомендуемых в различных типах и категориях озеленения г.Москвы. М., 1999. 204 с.
  44. Криворотов С. Б, Звержановский М. И. Спектр жизненных форм эпифитных лишайников города Краснодара // Современные наукоемкие технологии, 2006. № 5. С.60−61.
  45. С.Б., Затеева М. В. К изучению эпифитной лихенофлоры города Кропоткина// Фундаментальные исследования, 2005. № 10 С.80−81.
  46. Н.Г., Чистякова Е. К., Захаров В. М. Анализ стабильности развития березы повислой в условиях химического загрязнения. // Экология. 1996. N6. С. 441−444.
  47. Н.В. Влияние факторов окружающей среды на состояние древесной растительности парковых ландшафтов: автореф. дисс. канд.биол.наук.: 03.00.16. Ростов н/Д, 2006. 24с.
  48. В.А. Зеленая зона города. Киев: Наук., думка, 1981. 248 с.
  49. В.А. Природная среда города. Львов: Вища школа, 1984. 143 с.
  50. О. М., Обухов А. И. Состояние свинца в системе почва-растение в зонах влияния автомагистралей // Свинец в окружающей среде. М.: Наука, 1987. С. 149- 180.
  51. В.К. Микроэлементы в растениях как индикаторы загрязнения среды // Геохимические методы мониторинга. Минск: Наука и техника, 1980. С. 115−120.
  52. Н. В. Влияние некоторых антропогенных факторов на лишайники // Вестник ЛГУ. Сер. Биология, 1978. № 9. С. 43−47.
  53. Н. В. Лишайники окрестностей Ленинграда. Изменение видового состава лишайников в окрестностях ст. Ольгино (Ленинградская область) за 72 года // Новости систематики низших растений. СПб., 1993а. Т. 29. С. 119−124.
  54. Н.В. Лишайники окрестностей Санкт-Петербурга. Особенности распространения лишайников в Екатерининском парке Царского села // Новости систематики низших растений. СПб., 19 936. Т.29. С. 128−136.
  55. Л. Н. Флористический состав и распределение эпифитных лишайников в различных условиях загрязнения воздуха // Экология и биология низших растений. Минск, 1982а. С. 235−237.
  56. Л. Н., Ээнсаар А., Лихеноиндикация и математическое моделирование распределения SO2 на территории Таллина // Известия АН ЭССР. 1983, № 3. Т. 32. С. 206−215.
  57. Л. Н. Возможности картирования состояния городской атмосферы при помощи лишайников // Тез. докл. У конференции по споровым растениям Средней Азии и Казахстана. Ашхабад 1974. С. 240−242.
  58. Л. Н., Нильсон Э. М. Устойчивость эпифитных лишайников в различных условиях загрязнения // Биологические аспекты крипто-индикации. Таллин, 1982. С.39−40.
  59. Ю. Л. Роль лишайников в некоторых биогеоценозах Полярного Урала // Биологические основы использования природы Севера. Сыктывкар, 1970. С. 85−89.
  60. Ю. JI. Динамика лишайниковых синузий и их биогеохимическая роль в экстремальных условиях среды: автореф. дис. д-ра. биол. наук. Свердловск, 1987. 32 с.
  61. Ю. JI. Лихеноиндикационное картирование загрязнителей атмосферного воздуха // Международная школа по лихеноиндика-ции. Таллин, 1982а.С. 15−33.
  62. Ю. Л. Лихеноиндикация состояния окружающей среды // Взаи-модействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей. Таллин, 19 826. Ч. 1. С.27−47.
  63. Ю. Л. Проблемы биохимической индикации загрязнения при помощи низших растений // Изучение загрязнения окружающей среды и его влияния на биосферу: материалы III заседания междунар. рабочей группы по проекту № 14 МАБ ЮНЕСКО. Л., 1986. С. 132 135.
  64. Методические рекомендации по проведению полевых и лабораторных исследований почв и растений при контроле загрязнения окружающей среды металлами.- М.: ИМГРЭ, 1981. 109 с.
  65. Методические рекомендации по геохимической оценке источников загрязнения окружающей среды. М.: ИМГРЭ, 1982. — 66 с.
  66. Методологические аспекты осуществления фонового мониторинга состояния биоты суши / Израэль Ю. А., Филлипова Л. М., Инсаров Г. Э., Семевский Ф. Н., Семенов С. М. // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1986. Т. 9. С. 8−21.
  67. И. Н., Воробейчик Е. Л. Эпифитные лихеносинузии в условиях химического загрязнения: зависимости доза-эффект // Экология, 1995. № 6. С. 455−460.
  68. Н. Н. Биогеохимическое картирование городов // Биогеохимические методы при изучении окружающей седы. М.: ИМГРЭ, 1989. С. 147−153.
  69. Мэннинг У. Д-, Федер У. А. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 144 с.
  70. ЮО.Неволин Н. Н., Евдокимов И. В. Тяжелые металлы и мышьяк в растительности сосняка черничного // Лесной журнал, 2007. № 1, С. 2731.
  71. В.Г., Вакулин А. А., Джувелтян Х. А. Состояние зеленых насаждений в связи с загрязнением окружающей среды // Доклады
  72. ВАСХНИЛ. 1978. № 3. С. 13−16.
  73. Е.М., Лазукова Г. Г. Геохимическая оценка загрязнения тяжелыми металлами почв и растений городских экосистем Перовского района г.Москвы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. География. 1991. № 3. С. 17−20.
  74. ЮЗ.Никодемус О. Э., Роман К. К., Шарковский П. А. Растения кумулятивные индикаторы загрязнения городской среды // Биогеохимическая индикация окружающей среды. Л.: Наука, 1988. С.44−45.
  75. Э. М., Мартин Л. Н. Эпифитные лишайники как индикаторы кислотного и щелочного загрязнения // Влияние промышленного загрязнения на лесные экосистемы и мероприятия по повышению их устойчивости. Каунас, 1984. С. 31−33.
  76. И. В. Растительность // Природа Ростовской области, Ростов н/Д, 1940. С. 111−140.
  77. ПЗ.Парибок Т. А. Загрязнение растений металлами и его эколого-физиологические последствия // Растения в экстремальных условиях минерального питания: эколого-физиологические исследования. Л.: Наука, 1983а. С.82−99.
  78. И4.Парибок Т. А. и др. Накопление металлов в травянистых и древесных растениях и почвах в условиях города // Растения в экстремальных условиях минерального питания: эколого-физиологические исследования. Л.: Наука, 19 836. С. 100−116.
  79. Пб.Пауков А. Г. Влияние параметров местообитания и загрязнителей на лишайники в условиях города Екатеринбурга // Стратегические направления экологических исследований и экологическая политика. Екатеринбург, 1999. С. 61−62.
  80. А. Г. Закономерности стациального распределения лишайников в условиях антропогенной нагрузки // Механизмы поддержания биологического разнообразия: материалы конф. Екатеринбург, 1995. C. l 16−118.
  81. А. Г. Лихеноиндикационное картирование г. Екатеринбурга // Актуальные проблемы биологии Сыктывкара: тез. докл. Сыктывкар, 1998. С.139−140.
  82. А. Г. Лихенофлора урбоэкосистем: автореф. дис. канд. биол. наук. Екатеринбург, 2001. 18 с.
  83. Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М., 1982. С. 65−85.
  84. Т. А Биоиндикация состояния урбанизированных территорий в аридных условиях (на примере города Астрахани): автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.05, Астрахань, 2008. 25 с.
  85. А. Зоны распространения лишайников в городе Рига // Проблемы изучения грибов и лишайников. Тарту, 1965. С. 191−194.
  86. В. Г., Власова Т. А. Ультраструктурные изменения при обратимой делихенизации компонентов лишайника Peltigera apthosa //Изв. АН СССР. Сер. Биол., 1985. № 3. С. 345−351.
  87. В. Г., Плакунова У. В., Гусев М. В. Физиология эпигей-ных лишайников в связи с ранней индикацией загрязнения окружающей среды // Изв. АН СССР. Сер. Биол., 1983. № 6. С. 888−896.
  88. И. Ю. Эпифитные лишайники, как биоиндикаторы загрязнения атмосферы в г. Новочеркасске. // Город и экология: материалы 2-ой междунар. науч. студ. конф. Ростов н/Д., 1996. С. 39.
  89. Природные ресурсы Ростовской области, /под ред. В.М. Остроухо-вой Ростов-н/Д, 2002. 152 с.
  90. Н.В., Матвеев Н. М., Павловский В. А. Аккумуляция тяжелых металлов дикорастущими и культурными растениями в лесостепном и степном Поволжье. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1998. 131с.
  91. А. В. Использование принципа сопряженности флоры сосудистых растений и лишайников для флористического районирования. //Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1991. Т.13. С. 176−188.
  92. Пчелкин, А В., Боголюбов, А С. Методы лихеноиндикации загрязнений окружающей среды: Методическое пособие. МЭкосисгема, 1997,25 с.
  93. А.А., Инсаров Г. Э., Семенов С. М. Система сбора, хранения и обработки лихенометрической информации // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1989. Т.12. С. 336−350.
  94. Руководство по контролю загрязнения атмосферы РД 52.04.186 — 89 (1991). М., 1991.634с.
  95. Ю. Е. Антропогенные геохимические аномалии свинца // Свинец в окружающей среде. М.: Наука, 1987. С.130−149.
  96. Ю. Е. и др. Город как техногенный субрегион биосферы // Биогеохимическое районирование и геохимическая экология. М.: Наука, 1985. С.133−166.
  97. Ю. Е., Смирнова Р. С. Геохимические принципы выявления зон воздействия промышленных выбросов в городских агломерациях// Ландшафтно- геохимическое районирование и охрана среды. М.: Мысль, 1983. С.45−55.
  98. И.Н. Геоморфологическое районирование // Природные условия и естественные ресурсы. Ростов н/Д: РГУ, 1986. — С. 69−73.
  99. Е. В. Лишайники — биоиндикаторы атмосферного загрязнения г. Новосибирска: автореф. дис.канд. биол. наук: 03.00.05, 03.00.16. Новосибирск, 2006. 25 с.
  100. Скарлыгина-Уфимцева М. Д. Техногенное загрязнение растений тяжелыми металлами и его эколого-биологический эффект// Тяжелые металлы в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1980. С.85−88.
  101. Ю. Г. Влияние техногенного загрязнения на эпифитную лихенофлору города Йошкар-Олы // Тез. докл. II Респуб. науч. конф. молодых ученых и специалистов. Казань, 1996а. Кн.1. С. 72.
  102. Ю. Г. Изменение эпифитной лихенофлоры и структуры популяции Xanthoria parietina (L.) Th. Fr. в городской среде: автореф. дис.канд. биол. наук. Йошкар-Ола, 1999. 26 с.
  103. Ю. Г. Устойчивость эпифитных лишайников в условиях города Йошкар-Олы // Экология и охрана окружающей среды: тез. докл. IV Межд. VII Всероссийская конф. Рязань, 1998. С. 205−206.
  104. Ю. Г., Прокопьева Л. В. Эпифитные лишайники в условиях загрязнения атмосферы г. Йошкар-Олы // Студент и научнотехнический прогресс: тезисы докл. XXXIV междунар. науч. студен, конф. Новосибирск, 1996. 4.2. С. 106.
  105. К.М., Мусатенко Л. И., Боданова Т. Д. Физиология листа Киев: Наукова думка, 1978. 392 с.
  106. В.И. Мониторинг лесных экосистем: учеб. пособие / Фе-дер. агенство по образованию, Воронеж, гос. лесотехн. акад. Воронеж, 2006. 300с.
  107. М. А., Потахина Л. Н. Содержание металлов в почвах и растительном покрове в районе г.Петрозаводска // Тяжелые металлы в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1980. С.51−54.
  108. Т. Ю. Изменение лихенофлоры окрестностей Чашнико-во (1951 1988 гг.) // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1993. Т. 15. С. 180−192.
  109. Т. Ю., Хижнякова А. С. Оценка лихенофлоры при организации мониторинга в сосняках бассейна р. Суры // Лесоведение, 1996, № 3. С. 66−72.
  110. X. X. Лишайниковые синузии как компонент биоценозов // Проблемы изучения грибов и лишайников. Тарту, 1965. С. 207 -211.
  111. X. X. Классы полеотолерантности лишайников и экологический мониторинг // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 19 856. Т.7. С. 122−137.
  112. X. X. Криптоиндикация быстрый и дешевый метод определения степени загрязнения атмосферного воздуха // Изучение загрязнения окружающей среды и его влияние на атмосферу. Л., 1986. С. 101−107.
  113. X. X. Полеотолерантность лишайников // материалы VI симпозиума микологов и лихенологов Прибалтийских республик. Рига, 1971. С. 66−70.
  114. X. X., Пярн А., Цобель К. Лихеноиндикационная оценка степени загрязненности атмосферной среды Южного Прибайкалья //
  115. Учен, записки Тартусского унив-та, 1988. Вып. 812. С. 32−46.
  116. Х.Х. Трансплантационные методы лихеноиндикации // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. JL, 1985а. Т.8.С. 140−144.
  117. Х.Х. Успех и проблемы лихеноиндикации загрязненности воздуха //Лихеноиндикация состояния окружающей среды. Таллин, 1978.С. 16−18.
  118. В. Д., Сахаров В. Б., Левин А. П. Количественные подходы к проблеме оценки нормы и патологии экосистем // Человек и биосфера. 1982. Вып. 6. С. 3−42.
  119. B.В. Федяевой. Ростов н/Д: РГУ, 1984. 280с.
  120. Т.О. О принципах биологического мониторинга // Проблемы современной экологии. Экологические аспекты охраны окружающей среды в Эстонии. Тарту, 1982. С. 37−38.
  121. Ю.П. Природа, хозяйство и экология Ростовской области. Батайск: Батайское кн. изд-во, 2002. 446 с.
  122. Т.В. Тяжелые металлы в растениях и почве большого города// Биоиндикация в городах и пригородных зонах. М.: Наука, 1993. С.49−54.
  123. И. А. Влияние сернистого газа на содержание азота и пе-роксидазную активность у лишайников // Ботан. Журнал. 1993. № 6.1. C. 66−72.
  124. И. А. Физиолого-биохимические изменения у лишайниковпод влиянием атмосферного загрязнения // Успехи современной биологии. 1996, Т. 116, вып. 2. С. 158−169.
  125. И.А. Загадки растения сфинкса. Л., 1991. С.6−73.
  126. В.Д. Устойчивость мелиоративных древостоев степных ландшафтов: методология и практика адаптации. Волгоград: ВНИ-АЛМИ. 2002. 158 с.
  127. Е.В. Многокомпонентная биоиндикация городских транспортно-селитебных ландшафтов: дис.канд. биол. наук. Воронеж, 2000. 245 с.
  128. Экология и мониторинг здоровья города Воронежа / Н. П. Мамчик,
  129. С.А.Куролап, О. В. Клепиков и др. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та. 1997. 180 с.
  130. Barkman S. S. Phytosociology and ecology of cryptogamic epiphytes, including a taxonomic survey and description of their vegetation units in Europe. Van Gorcum. Assen, 1958. 628 p.
  131. Beltman I. H., de Kor L. J. Kuiper P. J. C., Van Hasselt P. R. Fatty acid composition and chlorophyll content of epiphytic lichens and possible relation to there sensitivity to air pollution. Oikos, 1980. V. 35. P. 321.
  132. Brodo I. M. Lichen growth and cites: A study on Long island // Bryolo-gist. N.Y., 1966. V. 69. P. 427−449.
  133. Brodo I. M. Transplant experiment with corticolous lichens, using a new technique//Ecology, 1961. V. 42. № 4. P. 838−841.
  134. De Sloover J., Le Blanc F. Mapping of atmospheric pollution on the basis of lichens sensitivity // Proceedings of the Symposium on Resent Advances in Tropical Ecology. Vagrancy, 1968. P. 42−58.
  135. De Sloover J., Le Blanc F. Relation between industrialization and the distribution and growth of epiphytic lichens and mosses in Montreal // Can. J. Bot., 1970. V. 48, № 7. P. 1485−1496.
  136. Eversman S., Sigal L. L. Effect of SO2, 03 and S02 and O3 in combination on photosynthesis and ultrustructure of two lichen species // Can. J. Bot, 1987. V. 65. P. 1806−1818.
  137. Galun M., Garty S., Ronen R. Lichen as bioindicators of air pollution // Weblia, 1984. 38. C.371−383.
  138. Garber K. Luftverunreinigung durch schwermetllhaltige Staube Wir-kungen aufPflan/cn. Landwirt. Forsch., 1970, S.-H. 25/1, S.59−68.
  139. Gilbert O. L. Bryophytes as indicators of air pollution in the Tyne Valley //New Phytolog., 1968. V. 67. P. 15.
  140. Gilbert O. L. Lichens as indicators of air pollution in the Tyne Valley // Ecology and the Industrial Society. Oxford University. Press., 1965. 35 p.
  141. Hale M. E. The biology of lichens. London, 1967. 167 p.
  142. Kauppi M., Halonen P. Lichens as indicators of air pollution in Oulu, Northern Finland // Ann. Bot. Fennici, 1992. V. 29, № 1. P. 1−10.
  143. Le Blanc F., De Sloover J. Relation between industrialization and the distribution and growth of epiphytic lichens and mosses in Montreal // Can. J. Bot., 1970. V. 48. P. 1485−1496.
  144. Le Blanc F., Rao D. N. Effects of sulphurdioxide on lichen and moss transplants // Ecology, 1973. V.54, № 3. P. 612−617.
  145. Le Blank F., Rao D. N. Effects of air pollutants on lichens and bryo-phytes // Responses of plants to air pollution. N.Y., San Francisco, London, 1976. P. 237−272.
  146. Moberg R. The lichen genus Physcia and allied genera in Fennoscandia. Acta Univ. Ups. Symb. Bot. Ups. 1977.22: 1−108.
  147. Morgan D. I., Haynes F. N. Distribution of the some epiphytic lichens around an oil refinery at Fawley // Air pollution and lichens. L. 1973. P. 89−108.
  148. Nash Т. H., Gries C. Lichens as indicator of air pollution // The handbook of environmental chemistry. V. 4. Part C. Berlin-Heidelberg New York, 1991. P. 1−29.
  149. Nash Т.Н., Gries C. The responce of lichens to atmospheric deposition with the emphasis on the Arctic. Pap. Int. Symp.Ecol. Ef. Arct. Airborne Contam. Reykjavik, 4−8 Oct., 1993. // Sci. Total. Environ. 1995. 160−161. C.737−747.
  150. Perkins D. F., Miller R. O. Effects of airborne fluoride emissions near the aluminums works in Wales. P. I. Corticolous lichens growing onbroad leaved trees // Environmental pollution, 1987. V. 4. P. 63−78.
  151. Rose F. Detailing mapping in the South East England // Air pollution and lichens. L., 1973.P.77−88.
  152. Sarret G, Manceau A, Cuny D, Van Haluwyn C, Deruelle S, Hazemann JL, Soldo Y, Eybert-Berard L, Menthonnex JJ (1998b) Mechanism of lichen resistance to metallic pollution. Environ Sci Technol 32: 3325−3330
  153. Schonbeck H. Nachweis schwermetallhaltiger immissionen durchausge-wahlte pflan/liche indikatoren. Staub-Reinhalt. Luft, 1974, Bd 34, № 6, S.214−224.
  154. Seaward M. R. D. Lichens as monitors of recent changes in air pollution // Plants Today. V. 2, № 2, 1989. P. 64−69.
  155. Skye E. Lichen and air pollution // Acta Phytogeography. Suecica., 1968. V. 52. P. 185−197.
  156. Trass H. Lichen sensitivity to the air pollution and index of poleotoler-ance (IP) // Folia Cryptog, Estonia, 1973. № 3. P. 19−22.
  157. Wirth V. The Lichens. V. l-2. Baden-Wurttemberg 1995. (English translation by Doyle Anderegg). 500p.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?