Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Почвенно-экологические условия формирования пихтовых и елово-пихтовых фитоценозов на юго-западном пределе ареала пихты сибирской

Диссертация: Почвенно-экологические условия формирования пихтовых и елово-пихтовых фитоценозов на юго-западном пределе ареала пихты сибирской
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В последние годы, в силу ряда причин, площадь ценных пихтовых и елово-пихтовых фитоценозов, произрастающих на территории Республик Марий Эл и Татарстан, неуклонно сокращается. Это ведет к обеднению биоразнообразия лесных экосистем региона и к потере ценных популяций пихты сибирской. Поэтому перед лесным хозяйством республик стоит задача воспроизводства пихтовых и елово-пихтовых фитоценозов… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Общие сведения об изученности пихтовых биогеоценозов
    • 1. 2. Грибные болезни пихтовых и елово-пихтовых фитоценозов и их распространение в районе исследования
    • 1. 3. Вопросы типологии пихтовых фитоценозов
    • 1. 4. Об изученности почв пихтовых биогеоценозов района исследования
  • 2. Биоэкология, хозяйственное значение и ареал пихты сибирской
  • 3. Природные условия района исследования
    • 3. 1. Климат
    • 3. 2. Рельеф
    • 3. 3. Геологическое строение
    • 3. 4. Почвообразующие материнские и подстилающие породы
    • 3. 5. Гидрология
    • 3. 6. Растительность
    • 3. 7. Почвенные микроорганизмы и животные
    • 3. 8. Хозяйственная деятельность человека
    • 3. 9. Оценка естественных процессов почвообразования
  • 4. Объекты и методы исследования
  • 5. Юго-западная граница ареала пихты сибирской в Среднем Поволжье и динамика площади ее фитоценозов за последние 70 лет
  • 6. Лесоводственно-таксационная характеристика и почвы пихтарников в районе исследований
    • 6. 1. Лесоводственная характеристика объектов исследований
    • 6. 2. Почвы пихтарников района исследования
      • 6. 2. 1. Коричнево-бурые лесные почвы на пермских красноцветых отложениях
      • 6. 2. 2. Серые лесные почвы
      • 6. 2. 3. Дерново-подзолистые почвы
      • 6. 2. 4. Рендзины
      • 6. 2. 5. Пойменные почвы
    • 6. 3. Влияние пихтовых фитоценозов на лесорастительные свойства почв
    • 6. 4. Лесорастительная оценка почв пихтовых и елово-пихтовых фитоценозов
  • 7. Естественное возобновление и культуры пихты сибирской
    • 7. 1. Естественное возобновление пихты сибирской
    • 7. 2. Культуры пихты сибирской
    • 7. 3. Сравнительный анализ устойчивости местных и инорайонных форм пихты сибирской
  • 8. Пути сохранения биоразнообразия пихтовых и елово-пихтовых биогеоценозов и генофонда пихты сибирской на юго-западном пределе ареала

Почвенно-экологические условия формирования пихтовых и елово-пихтовых фитоценозов на юго-западном пределе ареала пихты сибирской (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность: Пихта сибирская является одной из важнейших ле-сообразующих пород Российской Федерации с огромным ареалом, включающим северо-восток европейской части страны, Урал, Западную и Восточную Сибирь. Несмотря на обширную территорию, занимаемую пихтовыми биогеоценозами, выполняющими важные средообразующие, водоохранные, защитные, санитарно-гигиенические, рекреационные и иные полезные функции, а также являющимися источником ценной древесины и недревесной продукции леса, изучению пихтовых формаций уделяется недостаточно внимания. Особенно мало сведений о почвенно-экологических условиях произрастания пихты сибирской на юго-западном пределе ее ареала, хотя почва является важнейшим экологическим фактором, определяющим существование леса (Мелехов, 1980). Не разработана самостоятельная типология пихтовых биогеоценозов региона, что не способствует научно-обоснованной организации ведения хозяйства в пихтарниках и их воспроизводству. Между тем площадь пихтовых фитоценозов региона из года в год сокращается.

Следовательно, не обеспечивается выполнение международных обязательств России по защите окружающей среды и сохранению биологического разнообразия лесных экосистем. В современных условиях ведение лесного хозяйства должно обеспечивать многоцелевое, непрерывное, не-истощительное пользование лесомвоспроизводство, улучшение породного состава и качества лесов, повышение их продуктивности при сохранении и усилении их средообразующих функций и сохранении биоразнообразия.

Пихтовые леса в Среднем Поволжье занимают 10,5 тыс. га, что составляет 0,11% покрытой лесом площади, и участие их в составе лесов региона постоянно уменьшается.

Процесс сокращения площади пихтовых лесов наблюдается в настоящее время во всех странах Европы. Причины исчезновения пихтовых лесов как антропогенного, так и биотического и абиотического характера. Между тем, пихтовые и елово-пихтовые леса уникальны по своему многостороннему значению, и их исчезновение намного обеднит биологическое разнообразие лесных экосистем региона, уменьшит их эстетическую и хозяйственную ценность. Поэтому перед лесным хозяйством региона стоит задача не только сохранить существующие пихтарники, но и восстановить их ареал. Особенно актуальна эта проблема для районов, расположенных на пределе ареала.

Однако, будучи требовательной к повышенной влажности воздуха, в условиях относительно сухого континентального климата района исследования, пихта сибирская предъявляет повышенные требования к почвен-но-грунтовым условиям и формирует высокопродуктивные, устойчивые насаждения только на богатых, дренированных почвах.

Поэтому выявление почвенно-экологических условий, оптимальных для произрастания пихты сибирской, является весьма актуальной для сохранения и расширения ареала пихтовых биогеоценозов Республик Марий Эл и Татарстан.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с Программой фундаментальных исследований «Проблемы лесоведения» Академии наук, отделения Общей биологии.

Цель диссертационной работы заключалась в выявлении пихтовых фитоценозов, произрастающих на юго-западном пределе ареала на территории Республик Марий Эл и Татарстан, изучение их состояния и почвенно-экологических условий, в которых наиболее успешно формируются пихтовые и елово-пихтовые насаждения. Наметить меры по сохранению и восстановлению ареала уникальных по своему многостороннему значению пихтовых лесов республик.

В соответствии с поставленной целью в задачи исследований входили следующие вопросы:

• лесоводственно-таксационная характеристика пихтовых и елово-пихтовых насаждений района исследований;

• изучение почвенного покрова и почв пихтовых и елово-пихтовых фитоценозов и оценка их лесорастительных свойств и установление зависимости распространения, формирования и продуктивности пихтовых и елово-пихтовых насаждений в связи с почвенно-экологическими условиями;

• изучение хода естественного возобновления пихтовых и елово-пихтовых фитоценозов;

• разработка предложений по сохранению и расширению ареала пихты сибирской в пределах республик Среднего Поволжья.

Научная новизна работы.

Впервые достаточно подробно изучены пихтовые и елово-пихтовые фитоценозы, произрастающие на юго-западном пределе ареала пихты сибирской в пределах Республик Марий Эл и Татарстан, и почвенно-экологические условия их формирования. Установлены зависимости между таксационными показателями древостоев и свойствами почв, дается ле-сорастительная оценка почв района исследования относительно пихтовых фитоценозов. Исследованы так же уникальные культуры пихты сибирской, созданные на черноземах Волжско-Камской лесостепи, за пределами ареала, а так же культуры, созданные в зоне смешанных хвойно-широколиственных лесов. В культурах и у сеянцев в питомнике изучена водоудерживающая способность хвои, как генетически обусловленный признак устойчивости растений к условиям среды обитания.

Практическая ценность результатов исследований.

В последние годы, в силу ряда причин, площадь ценных пихтовых и елово-пихтовых фитоценозов, произрастающих на территории Республик Марий Эл и Татарстан, неуклонно сокращается. Это ведет к обеднению биоразнообразия лесных экосистем региона и к потере ценных популяций пихты сибирской. Поэтому перед лесным хозяйством республик стоит задача воспроизводства пихтовых и елово-пихтовых фитоценозов, а также восстановления ареала пихты сибирской в соответствующих ее природе условиях местопроизрастания. В процессе исследований уточнена юго-западная граница ареала пихты сибирской, проходящая по территории Республик Марий Эл и Татарстан. Изучение состояния и продуктивности пихтовых и елово-пихтовых фитоценозов в различных почвенно-экологических условиях региона позволило выявить ряд почв, наиболее полно отвечающих биоэкологии пихты сибирской в районе исследования. На этих почвах и целесообразно выращивать насаждения со значительной долей участия пихты сибирской в их составе.

Материалы исследований служат основой для разработки рекомендаций по воспроизводству и повышению продуктивности и устойчивости пихтовых фитоценозов в лесах Среднего Поволжья.

Личное участие автора.

Основная часть материала собрана автором в 1994;1997 гг. Камеральная обработка материала, систематизация и обобщение данных, регрессионный и статистический анализы, выводы и предложения выполнены непосредственно автором. Автором составлена программа и методика исследований. Исследование почв в лесу производилось автором при участии научного руководителя проф. А. Х. Газизуллина и к.б.н. А. Т. Сабирова. Анализ образцов почв выполнен автором в лабораториях кафедры экологии, почвоведения и природопользования, ряд анализов выполнен совместно с другими аспирантами кафедры при выполнении комплексных исследований.

Обоснованность выводов и достоверность результатов исследований обеспечивается достаточным объемом экспериментального материала, оценкой критериев достоверности средних данных и различий, использованием современных методов математической статистики.

Положения, выдвигаемые для защиты:

1. Характеристика почвенного покрова и почв пихтовых и елово-пихтовых фитоценозов, произрастающих на юго-западном пределе ареала и оценка их лесорастительных свойств.

2. Закономерности взаимосвязей почвенно-экологических условий с составом, состоянием и продуктивностью пихтовых и елово-пихтовых фитоценозов региона.

Апробаиия.

Основные результаты исследований докладывались и обсуждались: на Международных конференциях: «Проблемы динамической типологии и экологии деградированных и преобразованных лесов» (Брянск, 1996) и «Проблемы антропогенного почвообразования» (Москва, 1997) — на И Всероссийском съезде почвоведов России (Санкт-Петербург, 1996) — на Всероссийском симпозиуме «Экология и генетика популяций» (Йошкар-Ола, 1998) — на Всероссийской научной конференции «Диалог на рубеже веков» (Йошкар-Ола, 1997) — на Региональной научно-практической конференции «Современные проблемы учета и рационального использования лесных ресурсов» (Йошкар-Ола, 1998) — на Республиканских конференциях «Природопользование: состояние и проблемы» (Йошкар-Ола, 1997) и молодых ученых (Казань, 1997) — на научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов МарГТУ (1996, 1997, 1998).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 работ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений, списка литературы и приложений.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

На основе проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. По территории республик Марий Эл и Татарстан проходит юго-западная граница ареала пихты сибирской.

2. В последние десятилетия повсеместно наблюдается резкое сокращение площади пихтовых фитоценозов. Особенно сильно сократилась площадь молодняков I и II класса возраста.

3. Климатические условия региона не совсем благоприятны для произрастания пихты сибирской, ввиду недостатка количества осадков и сухости воздуха.

4. Почвенные условия вполне соответствуют биоэкологическим требованиям пихты сибирской. Оптимальными для пихты являются коричнево-бурые лесные почвы сформировавшихся на пермских элювиальных глинах и элювии мергелей. На этих почвах, как правило, пихта преобладает в составе древостоев над другими лесообразова-телями и формирует высокопродуктивные, устойчивые, смешанные фитоценозы. Хорошо растет пихта также на серых лесных почвах и рендзинах.

Для сохранения пихтовых фитоценозов как экосистем и пихты как вида, то есть сохранения биоразнообразия лесных экосистем региона необходимо.

1. Шире проводить в темнохвойных насаждениях несплошные рубки с сохранением подроста: рубки переформирования, обновления, постепенные и добровольно-выборочные.

2. Отрегулировать поголовье лосей в лесах региона в соответствии с научно-обоснованными нормами.

3. В наиболее сохранившихся массивах выделить памятники природы и генетические резерваты в целях сохранения генофонда наиболее ценных, устойчивых к гнилям форморганизовать селекционный отбор лучших экотипов.

4. Вводить пихту сибирскую в культуры с елью, липой, дубом в наиболее оптимальных для ее произрастания почвенно-экологических условиях.

Заключение

:

Пихта сибирская одна из важнейших лесообразующих пород страны, занимающая более 14 млн. га. Биология и экология пихты относительно лучше изучена в Сибири. Пихтовые фитоценозы европейской части России и экологические факторы, оптимальные для их успешного произрастания, изучены пока крайне недостаточно. Это относится и к Среднему Поволжью, где проходит юго-западная граница ее ареала. Пихта в регионе формирует высокопродуктивные древостой преимущественно I, II классов бонитета. Чистые древостой она формирует редко, в большинстве случаев принимает участие в качестве примеси в еловых и лиственных насаждениях. Материалы наших исследований показывают катастрофическое сокращение площади пихтарников в регионе. Пихтовые фитоценозы как единица типового разнообразия лесных экосистем находится в регионе на грани исчезновения. Поэтому необходимо принять необходимые меры по предотвращению этой невосполнимой потери. Этому обязывают нас и международные обязательства России по сохранению биоразнообразия экосистем страны. Одним из условий разработки научно-обоснованных мероприятий по сохранению и восстановлению пихтовых биогеоценозов является усиление научных исследований по познанию биоэкологии пихты сибирской, местных экоценозов и оптимальных условий ее произрастания и в первую очередь почвенно-экологических условий.

6. Лесоводственно-таксационная характеристика и почвы пихтарников в районе исследований.

6.1 Лесоводственно-таксационная характеристика объектов исследований.

В процессе работы в пихтовых фитоценозах нами выделены сложные и зеленомошные типы леса. За основу в научных целях была взята классификация типов леса В. Н. Сукачева (1964) с выделением в пределах типа леса фитоценотически замещающих ассоциаций. В пихтарниках и древостоях с участием пихты исследуемого региона в научных целях нами выделены следующие типы леса и их ассоциации:

Пихтарник кисличный выделен нами в кв. 93 Мари-Турекского лесничества Мари-Турекского лесхоза (ПП 25). Древостой сформировался на Мари-Турекском плато, местность представлена волнистой равниной, участок пробной площади имеет уклон 3° на юг. Пихтарник сформировался под 120-летними крупными соснами, маяками возвышающимися над общим пологом более молодого темнохвойного поколения леса. Количество сосен на 1 га всего 79 экземпляров, они имеют диаметр до 62 см и высоту до 31 метра, поэтому сосны дают до 44% запаса древостоя. Но по количеству стволов древостой имеет состав 65П25Е8С2Б. В подлескеклен остролистный, бересклет бородавчатый, рябина, крушина ломкая. В подросте: ель редкая, благонадежная высотой 2 — 4 м и липа с равномерным распределением, средней густоты, высотой 2,5 — 4 м. В живом напочвенном покрове встречаются следующие виды (покрытие 80%): кислицаsoc, чина весенняя — сор2, страусник — сор2, медуница — copl, сныть обыкновенная — sp, малина — sp, звездчатка ланцетовидная — sp, копытень европейский — sp, грушанка — sp.

Почва коричнево-бурая лессивированная тяжелосуглинистая.

По мере продвижения на юг, с увеличением вегетационного периода, суммы положительных температур и других факторов появляются пихтарники липовых ассоциаций.

Пихтарник кислично-липовый произрастает в квартале 24 Менделеевского лесничества Елабужского лесхоза (ПП 14) на волнистой равнине, где мезорельеф представлен ровной местностью. В древостое господствует пихта и ель, но уже к ним прибавляются единично липа, осина и вязво втором ярусе пихта и ель с примесью липы. Состав древостоя 71П29Е+Лп+Ос. Подлесок средней густоты, преобладает лещина, часто встречаются рябина и бересклет, редко бузина, клен остролистный, крушина ломкая. В подросте доминирует липа до 8,0 тыс. шт./га, представленная различными по высоте экземплярами, количество пихты составляет до 2,5 тыс. шт. /га и ели — до 0,4 тыс. шт./га. Процент покрытия поверхности почвы живым напочвенным покровом составляет 55%. В ЖНП уменьшается встречаемость кислицы — до сорЗ, а также встречается малина — copl, осока волосистая — copl, копытень европейский — sp, звездчатка ланцетовидная — sp, крапива двудомная — sp, будра плющевидная — sp, чина весенняя — sol, чистотел — sol.

Почва дерново-среднеподзолистая тяжелосуглинистая на облессо-ванных покровных суглинках.

Пихтарник пролесниково-липовый (ПП 27) сформировался на водораздельной части холмистой равнины в квартале 30 Кортинского лесничества Учебно-опытного лесхоза. Состав древостоя 31П24Е29Лп12Д4Б, возраст 80 лет, полнота 0,69, класс бонитета I. Подрост из пихты, ели и липы средней густоты, благонадежный, высотой от 0,5 до 4 м. Подлесок представлен рябиной обыкновенной, кленом остролистным, бересклетом бородавчатым и жимолостью обыкновенной. Процент покрытия живым напочвенным покровом составляет 70%. Преобладают пролесник многолетний — soc, сныть обыкновенная — сорЗ, борец высокий — copl, крапива двудомная — copl, кислица обыкновенная — copl, копытень европейскийcopl, хвощ лесной — copl, звездчатка ланцетовидная — sp, чистотел большой — sp, будра плющевидная — sp. В весеннее время обильно развиваются эфемеры: хохлатка Галл ера, медуница неясная и др.

Почва коричнево-бурая лесная лессивированная легкосуглинистая.

Пихтарник снытъево-липовый рассмотрим на примере ПП 29, сформировавшемся на плоском участке водораздельного плато в кв. 19 Шемор-данского лесничества Сабинского лесхоза. Рельеф участка ровный. Состав древостоя 83П4Е5Б8Лп, возраст 65 лет, относительная полнота 1,28, класс бонитета I. Подрост редкий из пихты, ели и липы — средней густоты, в подлеске рябина, жимолость, бересклет и клен. Процент покрытия живым напочвенным покровом 80% и состоит из сныти обыкновенной — сорЗ, пролесника многолетнего — сор2, хвоща лесного — сор2, осоки пальчатойcopl, крапивы двудомной — sp, будры плющевидной — sp, копытня европейского — sol.

Почва коричнево-бурая псевдоподзолистая среднесуглинистая на элювии пермских отложений.

Пихтарник лещиновый (рис. 6) сформировался в кв. 371 Мешебаш-ского лесничества Сабинского лесхоза (ПП 16). Пробная площадь заложена на водораздельном плато, на склоне юго-восточной экспозиции с уклоном 1−2°. Состав древостоя 47П40Е11С1Б1Лп, возраст 80 лет, относительная полнота 0,73, класс бонитета I. Подрост неравномерный куртинный состоит из ели 4,1 тыс. шт./га, пихты 2,2 тыс. шт./га и редко встречаются осина, липа, дуб. Подлесок редкий из лещины, жимолости, рябины. Среднее проективное покрытие ЖНП — 50% и состоит из кислицы — soc, копы-теня европейского — soc, медуницы неясной — сорЗ, щитовника мужскогосорЗ, хвоща лесного — сорЗ, чины весенней — сор2, звездчатки ланцетовидной — сор2, майника двулистного — сор2, фиалки леснойсор2, живучки ползучей — copl, ясменника — copl, сныти обыкновенной — copl, про-лесника многолетнего — copl, борца высокого — sp.

Почва коричнево-бурая среднесуглинистая на элювии пермских мергелей.

Пихтарник припойменный сформировался на первой надпойменной террасе реки Малая Кокшага в кв. 129 Кортинского лесничества Учебно-опытного лесхоза (ПП 22). Состав древостоя 31П27Е25Лп16ДЮс. Подрост средней густоты состоит из пихты, ели, липы и дуба. Подлесок редкий из жимолости и бересклета бородавчатого. Живой напочвенный покров состоит из кислицы обыкновенной, звездчатки ланцетовиднойcopl, кочедыжника женского, чины весенней, крапивы двудомной — sp, будры плющевидной, гравилата речного, костяники, медуницы неяснойsol.

Почва аллювиальная дерновая кислая тяжелосуглинистая.

Ельник липовый опишем на примере пробной площади ПП 20, заложенной в кв. 15 Нолькинского лесничества Учебно-опытного лесхоза. Мезорельеф представляет собой ровное место с уклоном 1−2° на юг. Состав 48Е9П31Лп12Б. Подрост из ели и пихты — редкий, липы — средней густоты. Подлесок редкий из рябины и клена остролистного, встречается лещина и жимолость. В ЖНП встречаются пролесник многолетний, кислица обыкновенная, кочедыжник женский, хвощ лесной, герань обыкновенная, звездчатка ланцетовидная, медуница неясная, крапива двудомная, сныть обыкновенная.

Почва: дерново-сильноподзолистая среднесуглинистая на облессо-ванных суглинках.

Ельник липовый с примесью пихты сибирской (ПП 17) приводится на рис. 7.

Рис. 6. Пихтарник лещиновый, Сабинский лесхоз, Мешебашское л-во, кв. 371, ПП 16. (фото автора).

Рис. 7. Ельник липовый с примесью пихты сибирской, Арский лесхоз, Балтасинское л-во, кв. 28, ПП 17 (фото автора).

Пихтарник дубовый (рис. 8) выделен нами в квартале 13 Кукморско-го лесничества Сабинского лесхоза (ПП 6). Состав древостоя 47П35Д18Е, возраст 60 лет, относительная полнота 0,90, класс бонитета И. Подрост редкий из пихты, ели, лещины и бересклета.

Почва серая лесная тяжелосуглинистая на тяжелых облессованных суглинках.

Дубняк пихтовый припойменный (ПП 18) сформировался в центральной пойме реки Малая Кокшага в квартале 1 Городского лесхоза и имеет состав древостоя 53Д34П9Лп40с (рис. 9). Подрост состоит из пихты и липы благонадежный, из дуба — сомнительный. Подлесок средней густоты состоит из рябины, черемухи и жимолости. В живом напочвенном покрове встречаются (покрытие 65%): сныть обыкновенная, борец высокий, ландыш майский, копытень европейский, костяника обыкновенная, чина лесная, купена лекарственная, щитовник мужской, гравилат речной.

Почва пойменная слабооподзоленная легкоглинистая.

В табл. 10 приведена лесоводственно-таксационная характеристика пробных площадей. Преобладают пихтарники лещиновые и липовые. Класс бонитета пихты в первом ярусе I-II, во втором ярусе II-III (Гилаев, Гаврилина, Сабиров, 1996). Запас древостоев доходит до 480 м3/га. Сухостой в большинстве ПП не превышает норм естественного отпада. Лишь в перестойном 150-летнем насаждении (ПП 12) объем усохших деревьев составляет 75,5 м7га или 16,3% от запаса пихты.

Совместно с проф. И. А. Алексеевым проведено фитопатологическое обследование пихтарников Сабинского лесхоза. Выявлено, что от 47 до 61% деревьев пихты сибирской растут нормально и здоровые. По остальной части деревьев пихты выявлена пораженность грибными болезнями, а также повреждение лосями и другими патологическими факторами и их последствиями. Оказалось, что до 30% деревьев пихты сибирской по.

Рис. 8. Пихтарник дубовый, Сабинский лесхоз, Кукморское л-во, кв. 13, ПН 6 (фото автора).

Рис. 9. Дубняк пихтовый пойменный в пойме р. М. Кокшага, I1П 18 (фото автора). травлена лосями. По внешним признакам выявили, что от 17,6 до 40,9% деревьев пихты имеют ненормальную заболонную окраску древесины и часть деревьев (6,1- 8,9%) дупло. Побурению хвои подвержено от 2,2 до 34,6% деревьев и до 4,4% поражено шютте пихты. Имеет распространение опенок (до 6,7%) и окамленный трутовик (до 4,6%). Корневой губкой поражено 9,6% деревьев пихты, хотя лесоустройством указывается пора-женность до 30%. Анализ модельных деревьев показал, что 30,3% деревьев пихты сибирской, в возрасте 51 — 82 лет, имеют гниль от корневой губки, распространенной до 2,0 — 3,5 м, что согласуется с исследованиями Б. Д. Жилкина (1928).

В целом, состояние обследованных пихтовых и пихтово-еловых фи-тоценозов оценивается как удовлетворительное.

Почвенно-экологическая характеристика пробных площадей представлена в табл. 11. Подавляющее большинство древостоев произрастает на коричнево-бурых лесных почвах, почвообразующей породой которых является элювий и элюво-делювий пермских отложений. Степень увлажнения верхних горизонтов обычно свежая. Тип лесорастительных условий на всех пробных площадях Д2, Д2−3 и только в некоторых С2. Большинство пробных площадей расположено на дренированных выровненных участках рельефа, имеющих небольшой уклон в сторону различных понижений мезорельефа, а также на склонах юго-восточной и южной экспозиции с уклоном соответственно 1 -3° и 3° (на ПП 13, заложенной в верхней части склона по логу до 10°). Имеются также участки северной и западной экспозиции с уклоном 2−4(5°), расположенные обычно рядом с оврагом.

Лесоводственно-таксационная характеристика древостоев пробных площадей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э.И. Строение смолоносной системы у пихты сибирской // Пути расширения сырьевой базы подсочки лесов Урала и Сибири / Институт биологии УФ АН СССР. Свердловск, 1960, С. 88−101.
  2. Ф.В. Ход роста ельников липовых Татарской АССР, сформировавшихся после постепенных рубок // Изв. вузов. Лесн. журн. -1970, — № 6, — С. 135−137.
  3. Ф.В. Изменение линейного прироста по длине ствола ели и пихты при постепенных рубках леса // Изв. вузов. Лесн. журн.- 1970.-№ 1, — С.154−156.
  4. Ф.В., Мурзов А. И. Рекомендации по ведению лесного хозяйства Татарской АССР на зонально-типологической основе. М.: ВНИИЛМ, 1986, — 46 с.
  5. Ф.В. Свойства подроста темнохвойных пород на участках постепенных и сплошных рубок // Межвуз. сб. науч. трудов: Лесоводство, л/х и почвоведение. Ленинград, 1988.- С. 3−8.
  6. В.И. Текущий прирост важнейший признак жизнеспособности подроста ели // Лесное хозяйство, 1973, — № 6, — С. 36−38.
  7. И.А., Крангауз P.A., Шевченко C.B. Инструкция по борьбе с корневой губкой сосны, ели и пихты М., Изд-во Гослескомитета СССР, 1970. 17 с.
  8. И.А. Проблемные вопросы фитопатологии исследований в лесах Среднего Поволжья // Экология и защита леса: Межвуз. сб. науч. тр. -Л., 1980, — Вып. 5, — С. 62−66.
  9. В.В. Карта растительности Европейской части СССР.-М., 1927.-45 с.
  10. Ю.Алимбек Б. М. Основы группового принципа лесовосстановления в дубравах. Йошкар-Ола. ПЛТИ, 1957, — 44 с.
  11. П.Баширов З. Г. Татарстан: памятники природы, — Казань: Таткнигоиздат, 1994.-240 с.
  12. . Е.Г. Лесообразующие хвойные леса СССР.-Л.: Наука, 1979.189 с.
  13. Д.В. Почвы Башкирской АССР. М.: Изд-во АН СССР, 1954, — 296 с.
  14. С.К. Трутовые грибы Европейской части СССР.-М.-Л.: Изд-е АН СССР, 1953, — 1058 с.
  15. О.Ф., Важенина Е. Ф. Рост саженцев пихты сибирской в зависимости от качества посадочного материала //Лесной журнал,-1985, — № 5.- С.20−23.
  16. М.В. генезис и свойства лесных почв южной Прибалтики.-Вильнюс5 Минтис, 1975, — 412 с.
  17. А.Б. Лесная фитопатология. М.: Гослесбумиздат, 1938, — 388 с.
  18. Я.Я., Уханов В. В. Род пихта //Деревья и кустарники СССР (голосеменные).-М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949, — Т. I, — С. 53−103.
  19. П.М. Морфология лесных насаждений, — Йошкар-Ола, 1984,107 с.
  20. П.М., Дворецкий М. Л. Таксация отдельных деревьев и их разновидных совокупностей: Учеб. пособие, — Горький, 1979, — 100 с.
  21. Н.К., Вехов В. Н., Хвойные породы Лесостепной станции,— М.: Изд-во Министерства коммунального хозяйства РСФСР, 1962, — 148 с.
  22. М.А., Гришин П. В. Лесные почвы Татарии.- Казань: Изд-во КГУ, 1962, — 69 с.
  23. М.А., Смирнов В. Н., Колоскова A.B. Классификация почв Среднего Поволжья и южного Урала // Вопросы генезиса и крупномасштабного картирования почв. Казань, 1965, — С. 135−145.
  24. В.Н., Никулина Г. П. Лесовосстановление на вырубках пихтовых лесов южной тайги // Возобновление и устойчивость лесов Западной Сибири, — М.: Наука, 1983, — С. 60−66.
  25. А.Ш. Об активности ферментов и интенсивности дыхания почвы, — Докл. АН СССР, 1959, т. 127, № 5, С. 1099−1102
  26. А.Х. Почвы лесов нижнего Прикамья Татарской АССР и пути их рационального использования: Автореф. дисс. канд. биол. наук.- Казань, 1972, — 24 с.
  27. А.Х. Общая микробиологическая активность почв Нижнего Прикамья Татарской АССР, — Лесной журнал, 1973, № 3, — С. 11−16.
  28. А.Х. Почвенно-экологические условия формирования леосов Среднего Поволжья: Автореф. дисс. д -ра с, — х. наук. Иошкар -Ола, 1993.-40 с.
  29. А.Х. Рост и производительность культур ели в лесостепи Среднего Поволжья // Лесоведение, — 1990, — № 3.-С. 11−16.
  30. А.Х. Генезис почв, сформированных на красноцветных пермских отложениях Среднего Поволжья и Предуралья // Почвоведение, 1995.-№ 9, — С. 1061−1071.
  31. А.Х., Гилаев А. М., Минниханов Р. Н. Сохранить лесные памятники природы Республики Татарстан // Пути повышения эффективности лесного хозяйства и роль лесов в оздоровлении окружающей среды Республики Татарстан" Казань, 1998. — С. 76−77.
  32. А.Х., Минниханов Р. Н., Нагимов A3., Гилаев A.M. Лесные памятники природы Республики Татарстан на грани исчезновения // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан: Тез. докл. III республ. науч. конф.- Казань, 1997, — С.110
  33. А.Х., Сабиров А. Т. Особенности оценки плодородия почв лесных биогеоценозов // Научные основы и практические приемы повышения плодородия почв Урала и Поволжья: Тез. докл.-Уфа, 1988.-С. 152−153.
  34. А.Х., Сабиров А. Т. Экологические условия почвообразования Среднего Поволжья: Учебное пособие, — Йошкар-Ола. МарПИ, 1995, — 100 с.
  35. А.Х., Сабиров А. Т. Коричнево-бурые лесные лессивиро-ванные и псевдоподзолистые почвы Среднего Поволжья: генезис и свойства // Почвоведение, 1997, — № 6, — С. 735−742.
  36. А.Х., Сабиров А. Т. Буроземообразование и псевдооподзоливание в почвах лесов Среднего Поволжья и Предуралья. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1997.- 204 с.
  37. А.Х., Сабиров А. Т., Нагимов А. З. Взаимосвязь почв и растительности Среднего Поволжья // Почвоведение, 1996, — № 12.- С. 15 231 529.
  38. В.И. Пихтовая тайга Сибири // Лесная индустрия, 1973. -№ 3,-С. 38−42.
  39. Геология СССР: Поволжье и Прикамье. T. XI,. 4.1. (геологическое описание)/ Под ред.А. В. Сидоренко.-М.: Недра, 1967.- 871 с.
  40. A.M. Почвы и продуктивность пихтовых лесов на юго-западном пределе ареала // Материалы науч. конф. проф.-препод, состава МарГТУ, — Йошкар-Ола, 1996, — Вып.2, — Ч.2.- С. 11−13.
  41. A.M. Содержание обменных оснований в почвах пихтовых фи-тоценозов Среднего Поволжья // Материалы науч. конф. проф.-преп. состава, докторантов, аспирантов, сотрудников МарГТУ. Вып.5, часть IV, Йошкар-Ола, 1997, — С. 44−45.
  42. A.M., Гаврилина Л. Б., Сабиров А. Т. Лесорастительные свойства почв пихтарников Предкамья Татарии // Тез. докл. II Всероссийского съезда Общества почвоведов. ВНИИЦлесресурс. С-Пб, 1996 С. 166 167.
  43. Н.М. Одна из разновидностей супесчаных почв Раифской лесной дачи Татарской республики // Изв. Казан, ин-та сельского хоз-ва и лесоводства: (отд. оттиск журнала).- 1929, — № 2,-16 с.
  44. Н.М. Почвы лесов Маробласти: (отд. оттиск).- Йошкар-Ола: Изд-во МарНИИ, 1934.- 24 с.
  45. А .Я. Предварительный отчет Губернскому собранию о почвенных исследованиях, проведенных летом 1889 года в Мамадышском и Царевококшайском уездах Казанской губернии: Казань, 1889, — 129 с.
  46. А.Я. Почвы северо-западной части Казанской губернии: Тр. об-ва естествоисп. при Казан, ун-те., Казань, 1892, — Т. 25, Вып.1, — Гл II.-С. 1−141.
  47. Г. И. О естественном восстановлении ельников, — Лесное хозяйство, 1978, № 3, С. 20−24.
  48. П.Л. Пихтовая тайга Среднего Урала // Записки Уральского отдела Географ, об-ва СССР, вып.1, — Свердловск, 1954, — С. 43−50.
  49. С.Н. Главнейшие гнили хвойных деревьев и их откряжевка. М.: Гослестехиздат, 1935, — 80 с.
  50. П.В. Почвы Раифской лесной дачи // Учен. зап. Казан, ун-та.-1956, — Т.116, кн.9,-С. 61−123.
  51. C.B. Флора листостебельных мхов черневого подпояса южных гор Сибири и проблема происхождения черневой тайги. Авто-реф. дисс. д-ра биол. наук, — Л., 1982, — 33 с.
  52. B.B. К биологии пихты сибирской // Изв. Петроградского лесного ин-та. Вып.XXXI.- Петроград, 1917, — С. 15−19.
  53. В.В. Почвы и типы насаждений Заволжской дачи Казанской губернии //Труды по лесному опытному делу в России, 1911- Вып. 31.145 с.
  54. В.И. Проблема «Лес и лось» требует дальнейшего решения // Тезисы науч.-прак. конф. «Пути повышения эффективности лесного хозяйства и роль лесов в оздоровлении окружающей среды Республики Татарстан» Казань, 1998. — С. 43−46.
  55. В.Н., Николин A.A., Мурзаева М. К. и др. Формирование тем-нохвойных молодняков на сплошных вырубках при предварительном и последующем возобновлении. Сб. трудов Уральск. ЛОС: Леса Урала и хозяйство в них.- Свердловск, 1970, вып. 9, С.66−75.
  56. М.Д. Растительность Марийской АССР.- Йошкар-Ола: Мар-книгоиздат, 1956, — 146 с.
  57. М.Д. Общий очерк растительности республики // Природа Марийской АССР, — Йошкар-Ола, 1957, — С. 91−94.
  58. М.К. Плодоношение пихты сибирской (Abies sibirica Ldb) // Бюллетень Москов. об-ва испытателей природы, отд-е биология, т. 56, вып. 1, 1951,-С. 56−63.
  59. М.Л. Липовые леса //Природа Марийской АССР.- Йошкар-Ола, 1957,-С. 122−124.
  60. М.Л. Текущий прирост древесины ствола и древостоя,— М.: Лесн. пром-сть, 1964, — 125 с.
  61. М.Л., Краснобаева К. В. О ходе роста пихтарников Марийской и Татарской автономных республик // Лесной журнал, 1972.-№ 6,-С. 84−87.
  62. Н.Е. Возобновление ели в Дружносельском и Орлинском районах Сиверского опытного лесхоза в связи с прежним хозяйством // Труды и исследования по лесному хозяйству и лесной промышленности, вып. 12, 1931,-С. 12−15.
  63. Ю.П., Агафонов А. Ф. Кудрявцев Е.К., Иванов A.B. Состояние пойменных насаждений Марий Эл и биологическая устойчивость слагающих их порд // Рубки и восстановление леса в Среднем Поволжье. Сборник науч. тр.- М.: ВНИИЛМ, 1992, С. 58−72.
  64. А.К. Пойменные дубравы лесной зоны. М.-Л., Гослесбумиз-дат, 1954,54 с.
  65. А.К. Типология пойменных лесов южной европейской тайги: Учебное пособие, — Горький, ГГУ, 1979.- 29 с.
  66. Д.И. Возобновление и восстановление главных пород в смешанных елово-пихтовых лесах и дубравах Среднего Поволжья при механизации лесозаготовок: Сб. тр. по лесному хозяйству ТатЛОС, — Казань, 1957, вып. XIII, С. 27−48.
  67. Д.И., Букштынов А. Д. Лесоводственное значение хвойного подроста.- М.: Лесн. пром-сть, 1970, 96 с.
  68. Г. В. Почвы речных пойм центра Русской равнины. -М.: Изд-во МГУ, 1968, — С. 50−55.
  69. Г. В. Якушевская И.В., Алещукин Л. В., Онищенко С. К. Пойменные лесные почвы Марийского Заволжья // Пойменные почвы Русской равнины, — М.: Изд-во МГУ, 1963.- Вып.2, — С. 158−172.
  70. Ф. Основы почвоведения. Эволюция почв. М.: Прогресс, 1970.-591 с.
  71. .Д. Лубянское учебно-опытное лесничество Татреспублики. -Казань: Изд. Лесной Опытной Станции «Татарстан», 1928, — 252 с.
  72. JI.A. Внутрипопуляционное биоразнообразие травянистых расотений //Экология и генетика популяций. Йошкар-Ола: Периодика, 1998,-С. 35−47.79.3айдельман Ф.Р. Эколого-мелиоративное почвоведение гумидных ландшафтов. М.: Агропромиздат, 1991, — 320 с.
  73. В.Д. Почва и бонитет насаждений. М.: Лесн. пром-сть, 1971.-119с.
  74. В.Д., Колюкаева М. П. Почвоведение. М.: Лесн. пром-сть, 1973.-231 с.
  75. Г. М. О влиянии температурного и светового режимов лесного биогеоценоза на прорастание семян ели и некоторых видов трав // Экспериментальное изучение биогеоценозов тайги. Л.: Наука, 1969, С. 4347.
  76. Е.И. Почвы широколиственных и хвойно-широколиственных лесов Марийской АССР и мероприятия по их улучшению. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Казань, 1968, — 27 с.
  77. Л.А. Естественное возобновление и живой напочвенный покров пихтовых лесов междуречья Чулым-Четь // Возобновление и устойчивость лесов Западной Сибири. М.: Наука, 1983, — С. 33−49.
  78. М.М. Пихтовый медицинский бальзам // Природа, 1943.- № 5,-С. 12−16.
  79. Инструкция по борьбе с корневой губкой сосны, ели и пихты в лесах СССР.-М., 1979.-23 с.
  80. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке лесосек и приемке от лесозаготовителей вырубок с проведенными мероприятиями по восстановлению леса. Москва, 1984, — 14 с.
  81. Н.И. Роль елового подроста в восстановлении лесов. Лесное хозяйство, 1969, № 4, С. 20−22.
  82. О.Г. Хвойные породы. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954, — 304 с.
  83. И.Н. Комплексная оценка плодородия почв // Модели плодородия почв и методы их разработки: Науч. тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. М, — 1982.-С.9−17.
  84. В.Г. Экспериментальная фитоценология темнохвойной тайги. -Л.: Наука, 1969.- 86 с.
  85. ЮО.Карпачевский Л. О. Лес и лесные почвы. М.: Лесн. пром-сть, 1981,264 с. 10?.Киргизов Н. Я. Внутривидовая изменчивость и семеноводство пихты сибирской в Восточном Казахстане Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. -Рига, 1979, — 20 с.
  86. Классификация и диагностика почв СССР /Сост. Егоров В. В. и др. -М.: Колос, 1977, — 224 с.
  87. А.И. Декоративная дендрология. М.: Лесн. пром-сть, 1974, — 704 с.
  88. Н.В. Климат Среднего Поволжья. Казань: Изд-во КГУ, 1968.-252 с.
  89. .П., Коновалов H.A., Исаева Р. П., Луганский H.A. Зонально-географические и типологические закономерности естественного возобновления в лесах Свердловской области // Возобновление леса. -М.: Колос, 1975,-С. 91−118.
  90. H.A., Чернов H.H. Возобновление пихтовых лесов Среднего Урала и Предуралья //Лесной журнал. 1979, № 6, С. 36−38.
  91. Ю7.Коротаев Н. Я. Почвы Пермской области. Пермь, 1962. — 278 с.
  92. М.М. Рекомендации по отбору сеянцев сосны для посадки на лесосеменные плантации. МарПИ, Йошкар-Ола, 1987. 13 с.
  93. М.М. Внутрипопуляционная изменчивость сосны обыкновенной по признакам роста и засухоустойчивости (на примере сосняков Среднего Поволжья): Автореф. дисс.. д-ра с.-х. наук, М., 1989, — 38 с.
  94. М.М. Интеграция генетических систем и структура популяции сосны обыкновенной//Лесоведение. 1996,-№ 5,-С. 19−26.
  95. Ш. Корчагин A.A. Происхождение «Пихтового стланца» темнохвойных лесов Северо-востока европейской части СССР, Советская ботаника, 1936, № 5, С. 36−40.
  96. Э.Д. К изучению третичных реликтов черневой тайги Кузнецкого Алатау // Изв. Томского отделения ВБО, — Томск, 1973, т.VI.- С. 80−84.
  97. ПЗ.Краснобаева К. В. Плодоношение и качество семян пихты сибирской на южном пределе ее ареала в Европейской части СССР //Лесной журнал. -1971.-№ 2.-С. 27−30.
  98. К.В. Пихте сибирской должное внимание // Лесное хозяйство. — 1972, — № 11.- С. 24−27.
  99. К.В. Динамика в репродукции пихты сибирской на юго-западной границе ее ареала // Материалы науч. конф., посвященной столетию со дня рождения А. П. Тольского. Йошкар-Ола, 1974, — С. 101−108.
  100. К.В. Типы пихтовых лесов в Камско-Ветлужском Заволжье и основные направления ведения хозяйства в них // Рубки и восстановление леса в Среднем Поволжье.- Пушкино, ВНИИЛМ, 1976.-С. 26−43.
  101. К.В. Лесоводственные свойства пихтовых лесов на юго-западном пределе ареала пихты сибирской: Автореф. дисс.. канд с.-х. наук.-М.: 1977, — 22 с.
  102. К.В. Связь радиального прироста пихты сибирской с метеорологическими факторами в Среднем Поволжье //Лесоведение. -1979, — № 1.- С. 34−39.
  103. А.Г. Жизненные формы лесных фитоценозов. Л.: Наука, 1984.- 181 с.
  104. Г. В. Леса Западной Сибири. История изучения, типы лесов, районирование, пути использования и улучшения. М.: Изд-во АН СССР, 1961,257 с.
  105. Г. В. Природа лесов Западной Сибири и направление использования и улучшения лесных богатств // Труды по лесному х-ву Западно-Сибирского филиала АН СССР, вып. 3, 1957, — С. 89−97.
  106. Г. В. Лесные ресурсы и лесорастительное районирование Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1962 -240 с.
  107. Г. В. Фитонцидность и биологическая полезность лесных формаций // Лесное хозяйство и лесная промышленность СССР.(К VII мировому лесному конгрессу).- М., 1972, — С. 367−373.
  108. Г. В., Марадудин И. И., Михеева Н. И., Козаковой Н. Ф. Пихта. -М.: Агропромиздат, 1986.-239 с.
  109. Г. В., Таланцев Н. К., Куликов М. И., Демиденко В. П. Лесово-зобновительные процессы в лесах таежной зоны Западной Сибири // Возобновление леса. М.: Колос, 1975, — С. 252−272.
  110. Н.И. Растительность Нарымского края . Предварительный отчет о ботанических Исследованиях в Сибири и в Туркестане в 1911 г., СПб, 1912.
  111. С.Ф. Лесорастительное районирование подзоны южной тайги и хвойно-широколиственных (смешанных) лесов //Проблемы повышения продуктивности лесов. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1959, — Т.1.- С. 1158.
  112. С.Ф. Лесорастительное районирование СССР,— М.: Наука, 1973.-203 с.
  113. М.Ф., Муртазин И. С. Оценка земли. Казань: Татиздат, 1971, — 184 с.
  114. Лесная энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1986, — Т.2.- 631с.
  115. A.B., Болотов H.A. Пихта сибирская в ЦентральноЧерноземных областях // Лесное хозяйство.- 1975, — № 4, — С. 55−57.
  116. Г. А. Почвы Среднего Предуралья // Почвы СССР.- т.2, — М,-Л., 1939,-С. 255−288.
  117. И.И. Предварительные итоги опыта создания культур пихты на Салаире // Эффективность использования лесных ресурсов и их восстановление в Западной Сибири. Новосибирск, 1971, — С. 291 294.
  118. И.И. Естественное возобновление пихты сибирской под пологом насаждений на Салаире // Продуктивность и восстановительная динамика лесов Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1971,-Вып.9.-С. 195−200.
  119. М.В. Растительность Татарии. Казань: Таткнигоиздат, 1948.128 с.
  120. Д.А. Описание лесов Колываново-Воскресенских горных заводов//Лесной журнал, 1851, № 10.
  121. А.Е. Обзор рода Abies Mill // Ботанические материалы гербария Бот. ин-та им. В. Л. Комарова АН СССР М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963.-Т.22.-С. 33−42.
  122. А.Е. Пихты восточного полушария // Флора и систематика высших растений / Труды Бот. ин-та им. В. Л. Комарова АН СССР.- М,-Л.: Наука, 1964, — Серия 1, Вып. 13, — С. 3−103.
  123. И.С. Лесоведение: Учебник для вузов. М.: Лесн. пром-сть, 1980.-408 с.
  124. Ф.Н. Лесостепь Русской равнины. Опыт ландшафтной характеристики. М.: Изд-во АН СССР, 1950.- 296 с.
  125. Ф.Н. Природные зоны СССР. М.: Мысль, 1964, — 326 с.
  126. Ф.Н. Природные зоны СССР. М.: Мысль, 1977, — 293 с.
  127. Р.Н. Роль несплошных рубок в восстановлении коренных естественных популяций ели европейской и пихты сибирской в зоне смешанных лесов Среднего Поволжья // Экология и генетика популяций .- Йошкар-Ола: Периодика, 1998, — с. 268−270.
  128. Р.Н., Гиззатуллин В. Н., Гилаев A.M. Сохранить памятники природы «Арбашские пихтарники» // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан: Тез докл. III науч. конф., Казань, 1997,-С.75.
  129. Н.И. Динамическая классификация типов леса Западного Приангарья // Эффективность использования лесных ресурсов и их восстановление в Западной Сибири. Новосибирск: Зап. Сиб. книж. изд-во, 1971, — С.37−41.
  130. П.И. и др. Селекция лесных пород. М.: Лесн. пром-сть, 1982, — С.155−161.
  131. Г. Ф. Избранные труды. М.: Лесн. пром-сть, 1970, Т.1.-559 с.
  132. Г. Ф. Рубки возобновления и ухода. Петроград, 1922.
  133. Г. Ф. Учение о лесе .- М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949, — 456 с.
  134. A.M. Главные факторы почвообразования и почвы Мензе-линского, Актанышского, и Муслюмовского районов TP // Учен. Зап. Казан, ун-та, — 1931, — Кн. 1, — Вып.1. Почвоведение. С. 1−76.
  135. А.З., Газизуллин А. Х., Сабиров А. Т., Гилаев A.M. К восстановлению экосистем лесных памятников природы Татарстана // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан: Тез докл. III науч. конф., Казань, 1997, — С. 110.
  136. З.М. Жизнеспособность елового подроста на сплошных вырубках Ленинградской области // Сб. работ по лесн. х-ву ЛенНИИЛХ, вып. 5, 1962.-С. 69−75.
  137. Научные основы устойчивости лесов к дереворазрушающим грибам / В. Г. Стороженко, М. А. Бондарцева, В. А. Соловьев, В. И. Крутов. M.: Наука, 1992.-221 с.
  138. М.И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене.-М.: Изд-во АН СССР, 1957, — 404 с.
  139. Т.П., Рябинков А. П. Плодоношение пихты сибирской. -Новосибирск: Наука, 1978, — 150 с.
  140. Г. В., Калинин A.M. Производство пихтового масла. М.: Лесн. пром-ть, 1977.- 127 с.
  141. Основные положения организации и развития лесного хозяйства Татарской АССР// Гослесхоз СССР, Всесоюз. об-ние «Леспроект» По-волж. лесоустр. предпр. Горький, 1974, — 220 с.
  142. П. Описание растений Российского государства. ч.1, СПб, 1786.
  143. Памятники природы Марийской Республики / Составитель С. Я. Фай-зуллина. Йошкар-Ола, Маркнигоиздат, 1989.- 84 с.
  144. A.B. Оценка успешности естественного возобновления. Лесное хозяйство, 1969, № 1, С. 29−31.
  145. A.A. Основные типы пихтовых лесов Кемеровской области //Учен. зап. Кемеровского пед. ин-та, 1971, — Вып.21, — С. 8−12.
  146. Л.К., Протопопов В. В., Горбатенко В. М. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии. Красноярск, 1969 -153 с.
  147. В.В., Артамонова Т. А. Сохранение подроста в малолесных районах. Лесное хозяйство, 1976, № 5, С. 44−46.
  148. B.C. Об охране растительных ресурсов Татарии // Природа Татарии и ее охрана. Казань: Таткнигоиздат, 1963, — С. 58−73.
  149. B.C. Вопросы изучения и охраны растительного покрова Татарской АССР и сопредельных районов // Охрана природы и биогео-ценология Казань, 1975, — С. 35−67.
  150. B.C. Гранные деревья межевых актов XVI века по Казанскому краю. М.: Советская энциклопедия, 1986.-Т.2, — 631 с.
  151. B.C. К вопросу о единицах лесной типологии // Материалы науч. конф. 1961 г. Казан, гос. пед. ин-та. Казань, 1962, — С. 56−60.
  152. B.C. К познанию пихтовых ценозов Татарской АССР / Уч. зап. Каз. гос. пед. ин-та, вып. V, 1947, — С. 36−42.
  153. B.C. Кленовая гора // Памятники природы Марийской республики Йошкар-Ола, 1989.-С.5−17.
  154. B.C. О пихте сибирской в лесах Раифы // Тр. Волжско-Камского госуд. заповедника, вып. II, Изд-во Казанского ун-та, 1972. -С. 22−29.
  155. B.C. Опыт классификации хвойно-широколиственных лесов Волжско-Камского края // Ботанический журнал, 1964.-Т. 49, — № 2,-С. 210−221.
  156. B.C. Темнохвойные широколиственные леса северо-востока Татарии. Учен. зап. Казан, гос. пед. ин-та, 1950, — Вып. IX.- С. 47−118.
  157. Программа и методика биогеоценологических исследований / под ред. В Н. Сукачева и Н. В. Дылиса М.: Наука, 1966, — 334 с.
  158. Л.А. Минералогичесикй состав илистой фракции дерново-бурых почв Пермской области //Науч. основы повышения плодородия почв.- Пермь, 1982.- С. 56−61.
  159. В.В. Средообразующая роль темнохвойного леса. Новосибирск: Наука СО АН СССР, 1975, — 328 с.
  160. Ю.В., Смелягина З. И. Влияние глубины залегания грунтовых вод на производительность сосновых насаждений в условиях Карелии // Моделирование лесных биогеоценозов, — Петрозаводск, 1986, — С. 30−40.
  161. В.И. Хозяйство в осинниках Среднего Поволжья // Лесн. хоз-во 1987,-№ 3.-С. 72−75.
  162. В.И. Биологические основы выращивания высококачественной древесины целевого назначения (на примере ельников и осинников Среднего Поволжья): Автореф. дисс.. д-ра с.-х. наук, — Л., 1990, — 38 с.
  163. Н.П. Почвы, их свойства и распространение. М.: Учпедгиз, 1953.-268 с.
  164. Н.П., Погребняк П. С. Лесное почвоведение. М.: Лесн. пром-сть, 1965.-324 с.
  165. Г. И., Яковлев A.C. Лесокультурное районирование Среднего Поволжья // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Межвуз. сб.науч. тр. -Л., 1998, — С. 99−106.
  166. Р.В. Понятие о почве, классификации почв и общее описание почв Казанской губернии // Тр. О-ва естествисп. при Казан, ун-те. 1892. — т. 24. — Вып. 6. — С. 89−132.
  167. A.A., Смирнов В. Н. Почвоведение -М.: Высш. школа, 1972.-480 с.
  168. .Г., Евдокимова Т. Е. Кислые сиаллитные профильно-дифференцированные почвы // Почвоведение -1988, — 4.2.- С. 73−101.
  169. .Г., Иванов В. В., Розов H.H. Почвы Волжско-Камской лесостепной области // Почвы СССР: Европейская часть СССР.- М.-Л., 1939, — Т. III Почвы лесостепных и степных областей. С. 179−235.
  170. А.Ю. Особенности производительности сосновых и еловых насаждений в разных почвенно-типологических условиях Литовской ССР. Автореф. канд. дисс, — Минск, 1972, — 23 с.
  171. Т.П. Развитие растительности Башкирского Предуралья в голоцене. Биологические науки, 1965, № 1, С. 45−52.
  172. Руководство по организации и технологии рубок главного и промежуточного пользования в мягколиственных насаждениях со вторым ярусом и подростом хвойных пород (для равнинных лесов Европейской части России).- М: ВНИИИЦлесресурс ЛР № 20 906, 1997, С. 4−9.
  173. А.Т. Особенности почвобразования в лесных биогеоценозах зоны смешанных лесов Среднего Поволжья: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Москва, 1990. — 27 с.
  174. А.Т. Характеристика подстилки лесных биогеоценозов Среднего Поволжья // Сб. Лесное хозяйство Поволжья. Вып.2, 1996, С. 111 115.
  175. А.Т. Почвообразование в лесных биогеоценозах Среднего Поволжья //МарГТУ, — Йошкар-Ола, 1997.-165 е.- Деп.11.08.97, № 2665 В 97.
  176. А.Т., Газизуллин А. Х., Гилаев A.M. Почвенно-экологические условия формирования высокопродуктивных елово-пихтовых фитоце-нозов в Среднем Поволжье // Лесное хозяйство Поволжья / Межвузов, сб. науч. работ. Саратов, 1995.- С. 55−59.
  177. A.M. Возобновление пихтовых лесов. М. Лесн. пром-сть, 1970, — С. 4−80.
  178. H.H. Об оценке факторов возобновления таежных лесов //Лесной журнал 1977, — № 1, — С. 23−31.
  179. .В. Геологическое строение //Почвы Татарии Казань, 1962.-С. 8−22.
  180. И.Г., Соколова Э. С. Лесная фитопатология. М.: Экология, 1992,-376 с.
  181. В.Н. К вопросу о взаимосвязи между продукцией почвенной углекислоты и производительностью лесных почв // Почвоведение. -1955.-N6.-C.21 -31.
  182. В.Н. Особенности почвенной съемки для лесохозяйственных целей // Почвенная съемка. М. АН СССР, 1959, — С. 156−173.
  183. В.Н. Почвы Марийской АССР, их генезис, эволюция и пути улучшения. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1968. — 331 с.
  184. П.А. Состояние и теоретические предпосылки формирования липняков. Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1978, — 208 с.
  185. A.B. Рельеф, гидрография и геоморфологические районы // Почвы Татарии. Казань, 1962, — С. 22−33.
  186. З.Сукачев В. Н., Дылис Н. В. Основы лесной биогеоценологии.- М.: Наука, 1964.-455 с.
  187. В.Н. и др. Дендрология с основами лесной геоботаники. Л., 1934, — с.
  188. В.Н. Основы теории биогеоценологии // Избранные труды,-Т.1: Основы лесной типологии и биогеоценологии, — Л.: Наука, 1972.- С. 228−241.
  189. Типы лесов гор Южной Сибири / Под ред. В. Н. Смагина.- Новосибирск: Наука СО, 1980, — 334 с.
  190. М.Е. Общее лесоводство. M.-JI.: Гослесбумиздат, 1952.600 с.
  191. И.В. Почвы северо-западной части Татарской республики .Казань: Изд-во КГУ, 1933, — 106 с.
  192. Е.И. Особенности возобновления ельников Среднего Поволжья //Лесоведение. 1973, — № 4, — С. 35−43.
  193. Е.И. Особенности естественного возобновления елово-пихтовых насаждений Среднего Поволжья // Экология и генетика популяций. Йошкар-Ола: Периодика, 1998.- С. 332−333.
  194. Э.Н. Пихтовые леса Сибири и их комплексное использование. М.: Лесн. пром-сть, 1964, — 165 с.
  195. Э.Н. Пихта. М.: Лесн. пром-сть, 1982, — 85 с.
  196. Э.Н., Красикова A.B. Гнили пихты сибирской // Лесной журнал, 1962, — № 5, — С. 23−26.
  197. H.A., Негруцкий С. Ф., Лешковцева И И. Грибы и грибные болезни деревьев и кустарников, — М.: Лесн. пром-сть, 1970, — С. 167−170.
  198. О.Г., Рябинин Б. Н., Мельницкая Г. Б. Бонитировка типов местообитаний и лесных почв северо-запада СССР,— Л.: ЛенНИИЛХ, 1976,-37 с.
  199. А.Р. Состояние и пути использования естественного возобновления на вырубках в лесах МАССР //Сб. по обмену опытом в лесном х-ве, — НТО леспром МАССР, 1963, — С. 13−24.
  200. А.Р., Денисов А. К. Типы лесов Марийской АССР (и сопредельных районов).- Йошкар-Ола: Map.кн. изд-во, 1959, — 73 с.
  201. К.Ш. Почвенные условия произрастания пихты на северо-востоке Татарии // Вопросы генезиса и рационального использования почв и удобрений, — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1968, — С. 133−134.
  202. К.Ш. Изучение размеров поступления, химического состава и свойств опада в разных насаждениях в целях рационального использования плодородия лесных почв // Взаимоотношения леса с почвой. -Казань, 1964.-С. 83−118.
  203. К.Ш. Влияние различных лесных насаждений на почвообразовательный процесс. Казань: Изд-во КГУ, 1961, — 64 с.
  204. К.Ш., Арсланов П. А. Почвы широколиственных почв Пред-волжья. Казань: Изд-во КГУ, 1982, — 176 с.
  205. В.Т. Основные этапы истории растительного покрова За-камской лесостепи Татарии в голоцене// Ботанический журнал, 1981.-Т.66, № 1.- С. 52−64.
  206. Р.Н. Почвенно-грунтовые условия продуктивности сосновых и березовых древостоев Марийского Низменного Заволжья. -Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Москва, 1998. — 24 с.
  207. М.Г. Почвы части закамских районов Татарской республики. Казань: Татгосиздат, 1934, — 147 с.
  208. А.И. Пихтовые леса Украины. Львов: Вища школа. Изд-во Львов, ун-та, 1980, — 192 с.
  209. Л.М., Шаландина В. Т. История растительного покрова в районе Нижней Камы с третичного времени до современности. Казань: Изд-во КГУ, 1975, — с. 143−177.
  210. A.C. Биологические и технологические основы искусственного возобновления насаждений дуба в Среднем Поволжье: Автореф. дисс.. д-ра с.-х. наук .- Л., 1990, — 43 с.
  211. Яценко-Хмелевский A.A., Будкевич Е. В. Пихта // Деревья Кавказа. -Ереван: Изд-во АН СССР, 1954, — Т.1, С. 162−170 .
  212. Bibelriether Н. Zur Waldentwicklung im Nationalpark Bayerischer Wald zwischen 1850 und 1970. Forstwiss. Cbl., 1972, № 4−5. — S. 42−68.
  213. Fielder Y.-J., Hunger W. Geologische grundlagen der Bodenkunde und Standartlerhe.- Dresden Verlag Theodor Steinropff.- 1970, — 382 S.
  214. Gerhard M. Die Nordmannue Eine Baumart mit Zukunft // Osterr. Forstztg.-1995.~ № 2.- S. 22−24.
  215. Hofmann G. Uber Beziechungen zwischen Vegetationseinheit, Humusform, C/N Verhaltnis, und pH-Wert des Oberbodens in Kiefernbestanden des nordostdeutschen Tiefland.- Arch. Forstw., Bd 17, № 8, S. 845−855.
  216. Kubiena W. Entwicklunglehre des Boden-Wien.- 1948, — 215 S.
  217. Nebe W. Uber die Dungebeduzftigkeit von Fichtenbestanden im Mittelge-birdge.-Arch. Forstw., 1966, Bd 9, S. 929−952.246.0rlos H. Tryly lesne na Tie srodowicky.- Warsczawa, Wijd. Poln. nayk. 1964, — 182 S.
  218. Reuter G. Lessive-Braunerde Inbefferrenzen auf Geschiebemergel // Z Pflanzenernahr., Dung., Bodenkunde.- 1962, — Bd 98 (143).-Y.3.-S. 240−246.
  219. Roussel L. Le phenomene d’alternance entre le sapin et l’epicea.- Compt. rerd. Congr. Soc. s’avantes Paris et depts. See. sei. Dijon, 1959, Paris, 1960.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?