Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Сравнительная оценка образцов ячменя на нейтральной и кислой почвах Красноярского края

Диссертация: Сравнительная оценка образцов ячменя на нейтральной и кислой почвах Красноярского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на III Международной научно-практической конференции молодых ученых «Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых ученых» (Краснообск, 17−18 апреля, 2008 г.), научно-практической конференции: «Селекция сельскохозяйственных культур на продуктивность и качество» (Красноярск, 2009 г.), Всероссийской научно-практической… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СЕЛЕКЦИЯ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В СВЯЗИ С УСТОЙЧИВОСТЬЮ К СТРЕССОВЫМ ФАКТОРАМ В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Влияние стрессовых факторов почвы на продуктивность и качество урожая зерновых культур
    • 1. 2. Физиологические процессы как индикатор состояния растений. в стрессовых условиях
    • 1. 3. Использование лабораторных методов в диагностике выносливости, продуктивности и качества урожая ячменя
    • 1. 4. Селекция как способ повышения урожайности и качества ячменя. на кислых почвах
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Объекты исследования
    • 2. 2. Агроэкологическая характеристика районов проведения. полевых опытов
    • 2. 3. Полевые методы проведения опытов
    • 2. 4. Лабораторные методы проведения опытов
      • 2. 4. 1. Методы оценки кислотоустойчивое&trade- образцов ячменя
      • 2. 4. 2. Методы отбора растений по содержанию белка в зерне
  • ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ОБРАЗЦОВ ЯЧМЕНЯ В ПОЛЕВЫХ УСЛОВИЯХ
    • 3. 1. Полевая оценка образцов ячменя на нейтральной почве. в лесостепной зоне Красноярского края
    • 3. 2. Полевая оценка образцов ячменя на кислой почве. в подтаежной зоне Красноярского края
    • 3. 3. Эффективность возделывания образцов ячменя. на почвах с различным уровнем рН
    • 3. 4. Оценка линий ячменя с максимальной продуктивностью колоса, полученных в условиях высокой ФАР на нейтральной и кислой почвах
  • ГЛАВА 4. ЛАБОРАТОРНАЯ ОЦЕНКА ИСХОДНОГО И
  • СЕЛЕКЦИОННОГО МАТЕРИАЛА ЯЧМЕНЯ
    • 4. 1. Оценка образцов ячменя в условиях моделирования низкой рН. в прикорневой зоне
    • 4. 2. Отбор растений ячменя по содержанию белка в зерне
    • 4. 3. Корреляционные связи лабораторных данных с полевыми испытаниями продуктивности ячменя
  • ГЛАВА 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯЧМЕНЯ
  • ВЫВОДЫ

Сравнительная оценка образцов ячменя на нейтральной и кислой почвах Красноярского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В. земледельческой части Красноярского края почвы с различной степенью кислотности занимают 943,2 тыс. га, или 30,1% площади пахотных земель. Земли такого типа приурочены в основном к северным подтаежным и гаежным зонам края (Трубников, 1997). Здесь самыми экстремальными условиями почвенного плодородия для растений характеризуются дерново-подзопиетые почвы с низкой обеспеченностью питательными веществами и повышенной кислотностью почвенного раствора (Танделов, Ерышова, 2001). Короткий вегетационный период в таких районах вызывает необходимость возделывания раннеспелых зерновых культур. К числу таких культур относится ячмень. Однако его слабая устойчивость к кислотности почвы и отсутствие выносливых сортов обуславливает необходимость развития исследований, направленных на повышение толерантности растений к стрессовым эдафическим факторам с помощью селекции и выведение на этой основе выносливых к кислым почвам сортов ячменя. Наряду с полевыми испытаниями, важное значение имеет лабораторная оценка ячменя на ранних стадиях роста растений.

Цель исследований: провести сравнительную оценку образцов ячменя на нейтральной и кислой почвах Красноярского края.

Задачи исследований:

— изучить образцы ячменя в полевых условиях на нейтральной и кислой почвах Красноярского края по урожаю зерна и элементам продуктивности;

— провести лабораторную оценку ячменя на ранних стадиях развития по степени устойчивости к пониженному уровню рН;

— исследовать сопряженность между показателями лабораторной и полевой оценки ячменя, по комплексу признаков выделить устойчивые формы к повышенной кислотности почвы;

— изучить линии ячменя, отобранные в лабораторных условиях на максимальную продуктивность колоса по биометрическим показателям;

— разработать доступный лабораторный способ индивидуального отбора растений ячменя на содержание белка в зерне.

Основные положения., выносимые не защиту:

1. Источники повышенной продуктивности ячменя при выращивании на нейтральной и кислой почве по различным предшественникам в условиях Красноярского края, сочетают, ие положительный комплекс физиологических свойств с урожайностью и элементами структуры растений;

2. Лабораторные методы создания высокой продуктивности колоса и оценки образцов ячменя при отборе на содержания белка в зерне.

Научная новизна работы. Впервые в подтаежной зоне Красноярского края проведена оценка реакции контрастных по продуктивности новых сортов и селекционных линий ячменя на повышенную кислотность почвы. По комплексу лабораторных и полевых показателей выделено 5 перспективных образцов с урожайностью" 70−133г/м для использования в селекции на кислотоустойчивость. На основе полевых испытаний экспериментально доказано использование облучения светом для получения крупноколосых форм ячменя в интенсивной светокультуре. Показано, что изменение плотности зерновок ячменя при их набухании в воде связано с содержанием белка в зерне.

Практическая ценность работы. Выделены образцы ячменя (У-95−1041, Е-19−6411, Кедр, У-20−704, КР. 3.2, Соболек), способные формировать высокие урожаи на кислых и нейтральны* почвах. Образцы с повышенной выносливостью к кислым почвам использованы для непосредственного возделывания в производстве и служат в качестве исходного материала для селекции. Разработан лабораторный способ индивидуального отбора ячменя по содержанию белка в зерне, который может быть использован для скрининга при селекции ячменя на качество. На государственное испытание переданы сорта ячменя: Оленек (Ь-19−6411) с долей авторства 15%, и Буян, выведенный с участием изученного сорта Кедр, с долей авторства 10%.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на III Международной научно-практической конференции молодых ученых «Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых ученых» (Краснообск, 17−18 апреля, 2008 г.), научно-практической конференции: «Селекция сельскохозяйственных культур на продуктивность и качество» (Красноярск, 2009 г.), Всероссийской научно-практической и международной научно-методической конференции: «Инновации в науке и образовании: опыт, проблемы, перспективы развития» (Красноярск, 22 апреля, 2010 г.). По итогам исследований опубликовано 13 печатных работ, 6 из которых в изданиях, рекомендованных ВАК. Получен патент РФ № 2 394 223 на способ оценки ячменя на содержание белка в зерне с долей авторства — 50%.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 117 страницах, содержит 5 глав, 34 таблицы, 9 рисунков, практические рекомендации и выводы.

Список литературы

включает 156 наименований, из них 9 на иностранном языке.

Личный вклад автора. В работе представлены материалы исследований, полученные непосредственно автором. Закладка опытов, наблюдения, учет, обработка и статистический анализ экспериментальных данных проведен автором лично.

Автор выражает благодарность за помощь в подготовке настоящей работы научному руководителю, доктору биологических наук, профессору Полонскому Вадиму Игоревичу, за своевременную консультацию доктору сельскохозяйственных наук, академику Россельхозакадемии Сурину Николаю Александровичу, за искреннюю поддержку заведующей лабораторией селекции серых хлебов Ляховой Надежде Евгеньевне, за содействие в проведении данных научш, 1х исследований кандидату с.-х. наук Трубникову Юрию Николаевичу.

выводы.

1. В качестве исходного материала в селекции на повышение выносливости к кислотности почв перспективны местные линии: У-20−704, У-95−1041, Е-19−6411 (Оленек) — сорта: Кедр, Джугяй, Винер и регенерант КР. 3.2.

2. На нейтральных почвах и почвах с повышенной кислотностью по чистому пару выявлена перспективность возделывания сортов Соболек, Ача, Кедр, и линии Е-19−6411, которые наиболее эффективно используют скудные запасы питательных веществ и влаги.

3. При посеве по зерновому предшественнику на кислых почвах и на почвах с нейтральной реакцией положительно зарекомендовали себя регенерант КР. 3.7(7), сорт Ача, и адаптивные линии У-20−704, У-95−1041 и Е-19−6411 (Оленек), сочетающие в себе адаптивность и сравнительно высокую зерновую продуктивность.

4. Между процентом врастания корней в тестирующую жидкость в лабораторных условиях и массой 1000 зерен на всех фонах наблюдается средняя зависимость (16,0−41,3%), с максимальным значением коэффициента детерминации (44,9%) на нейтральной почве по чистому пару.

5. Выделенные в условиях интенсивной светокультуры линии ячменя Л-1-КО и Л-25-КО сохраняют в полевых условиях высокую величину озерненности колоса и массу 1000 зерен в течение ряда поколений.

6. Разработан метод оценки ячменя на уровень содержания белка в зерне, который позволяет проводить индивидуальный отбор в селекции на низкое и высокое содержание белка.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для повышения устойчивости ячменя к кислым почвам в качестве генетических источников использовать в гибридизации: адаптивные линии У-95−1041, Е-19−6411, У-20−704- сорта: Кедр, Винер, Джугяй и регенерант КР. 3.2.

2. Для стабилизации зерновой продуктивности в районах с повышенной кислотностью почв рекомендовать сорт Оленек (синоним Е-19−6411).

3. Для практического получения растений с высокой озерненностью главного колоса использовать облучение растений высоким уровнем ФАР (250 Вт/м2).

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Н. С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции/ Н. С. Авдонин. М: К< оос, 1979. — 304 с.
  2. , Н. С. Свойства почвы и урожай (влияние свойств почвы и удобрений на стойкость и урожайность растений)/ Н. С. Авдонин. -М.: Колос, 1965.-211 с.
  3. , Н. В. Чувствительность различных сортов ячменя к действию алюминия и железа/ Н. В. Амосова, Б. И. Сынзыныс, Л. Н. Ульяненко, Г. В. Козьмин// Доклады РАСХН. 2005. — № 5. — С. 8 — 10.
  4. , П. А. Зависимость продуктивности культур от параметров кислотности супесчаной дерново-подзолистой почвы в Западной Сибири / П. А. Барсуков, Р. П. Макарикова// Агрохимия, 1999, № 1. с. 28 -35.
  5. , Г. А. Сорювые ресурсы зернофуражных культур Нечерноземной зоны России/ Г. А. Баталова, Н. Н. Зезин. Екатеринбург: ГНУ Уральский НИИСХ, 2010. — С. 58 — 109.
  6. , Г. А. Генотипическая корреляция в селекции овса на кислотоустойчивость/ Г. А. Баталова., Е. М. Лисицын // Доклады РАСХН. -2002.-№ 4. -С. 6−9.
  7. , О. А. Приспособленность сортов ярового ячменя к отдельным факторам среды по опенке количественных признаков/ О. А. Беленкевич, К. Г. Шашко// Сельскохозяйственная биология. 1997, -№ 5. -С. 53 -59.
  8. , И. И. Ячмень в интенсивном земледелии / И. И. Беляков. -М.: Росагропромиздат, 1990. 176 с.
  9. , А. М. Серые хлеба/ А. М. Берзин, Н. А. Сурин. -Красноярск, 1972. С. 7−61.
  10. , К. А. Растения и почва/ К. А. Блэк. М.: Колос, 1973. — 504с.
  11. , Т. В. Влиян! 1е корневого затопления на содержание ионов, рН и рост различных органов проростков кукурузы/ Т. В. Брагина, Ю. В. Пономарева, М. М. Боковая, Г. М. Гринева// Агрохимия, 2001. № 1. — С. 51 -56.
  12. , Д. Д. Проблемы селекции зерновых культур в Сибири и задачи Сибирского филиала Всесоюзного института растениеводства им. Н. И. Вавилова (сообщ. 1)// Сибирский вестник с.-х. науки. Новосибирск, 1973.-№ 4.-С. 1 -9.
  13. , О. Д. О возможности селекционного улучшения фотосинтетических признаков сельскохозяйственных растений/ О. Д. Быков, М. И. Зеленский// Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. — С. 204 — 308.
  14. , В. Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений. -М.: Агропромиздат, 1986. -208 с.
  15. , П. П. Особенности формирования урожая ячменя сортов интенсивного типа/ П. Г1. Васько// Устойчивость зерновых культур к факторам среды, 1978. с. 119.
  16. , В. А. Сортовая устойчивость мягкой яровой пшеницы к токсичному действию ионов водорода/ В. А. Вихрева, Т. Б. Лебедева, Т. В. Клейменова// Агрохимия. 2009. — № 5. — С. 69 — 74.
  17. , Н. М. Комплексная оценка сортов ярового ячменя/ Н. М. Власенко, В. П. Смолин, С. В. Климов, А. В. Макарычев, О. П. Кондратьева//Вестник с.-х. науки, 11>85. -№ 5. С. 154- 157.
  18. , А. Н. Пивоваренный ячмень в Западной Сибири: метод. Рекомендации/ А. Н. Власенко, Н. Г. Власенко, В. К. Каличкин и др. -Новосибирск, 2000. 52 с.
  19. , И. В. Пространственные стратегии растений/ И. В. Волков// Вестник ТГПУ. Томск, 2006. — выпуск 6 (57). — С. 166 — 167.
  20. , А. М. Интегральные морфофизиологические показатели фотосинтетической деятельности растений ярового ячменя в селекции на продуктивность/ А. М. Гафиятуллина, А. М. Асхадуллин, В. И.
  21. Блохин// Вестник Казанского государственного аграрного университета. -2009. Т. 11. — № 1. — С. 106 — 109.
  22. , Г. А. Качество зерна ячменя при разовом и многократном применении удобрений на кислой и известкованной почве/ Г. А. Графская, Е. П. Дурынина//' Влияние свойств почв и удобрений на качество растений, 1978. вып. 4. — С. 122 — ІЗ I.
  23. , О. М. О селекции ярового ячменя на качество/ О. М. Гриб// Селекция и семеноводство. 1990 — № 2. — С. 20 — 24.
  24. , В. В. Семеноведение полевых культур/ В. В. Гриценко, 3. М. Колошина. М.: Колос, 1984. — С. 1 70 — 171.
  25. , Г. М. Рос і и формирование хлебных и кормовых злаков/ Г. М. Добрынин. Ленинград: Колос, 1969. — 276 с.
  26. , Б. А. Методика полевого опыта/ Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1978.-416 с.
  27. , Е. II. К вопросу о влиянии кислотности почвы на некоторые биохимические показатели зерна яровой пшеницы/ Е. П. Дурынина// Влияние свойств почз и удобрений на качество растений. -М., 1972. С. 234−239.
  28. , А. А. Адап гиьный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы)/ А. 'V Жученко. Кишинев: Штиинца, 1988. -767 с.
  29. , А. А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) / A.A. Жученко. Кишенев: Штиинца, 1990. — 432 с.
  30. , А. А. Биологизация и экологизация интенсификационных процессов н сельском хозяйстве/ А. А. Жученко// Вестник ОрелГАУ, 2009. № 3. — с 8 — 12.
  31. , А. А. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции и семеноводства растений/ А. А. Жученко// Адаптивная система селекции растений. М. — '.'001. — Т. 1.-е. 436−785.
  32. , Е. В. Оценка линий-регенерантов ярового ячменя в различных почвенно-ютиматических зонах/ Е. В. Заболоцкий// Аграрная наука на рубеже веков. Красноярск, 20(16. — ч. 1. — С. 134 — 137.
  33. , А. Ф. Посеиные и урожайные качества семян/ А. Ф. Зарецкий Минск: «Ураджай», 1979. — 88 с.
  34. , О. А. Стратегия адаптации высших растений к неблагоприятным условиям внешней среды/ О. А. Зауралов// Сельскохозяйственная биология, 2000. № 5. — С. 39 — 45.
  35. , А. А. Быстрые реакции водообмена растений при воздействии на корни растворов солей различных концентраций/ А. А. Захарин// Физиология растений. 2001. том 48. — № 2. — С. 291 — 297.
  36. , В. М. Растениеводство и кормопроизводство на Енисейском Севере/ В. М. Зелен: кий. И. С. Дергунов, Г. И. Лосик. -Новосибирск, 2007. 380 с.
  37. , А. А. Практикум по биохимии/ А. А. Землянухин. -Воронеж: Воронежский госунивериггет, 1975. с. 13−14.
  38. , Н. В. Изучение —.арактера наследования блоков гордеинов адаптивными линиями/ Н. В. Зобова, А. А. Чуслин, Т. В. Онуфриенок// Научное обеспечение отрасли растениеводства в экстремальных условиях Сибири. Красноярск, 2006 — С. 26-':-268.
  39. , Н. В. Использование биотехнологических методов в повышении соле- и кислотоусюйчмзостн ярового ячменя/ Н. В. Зобова, Е. Н. Конышева. Новосибирск. 2007. — 124 с.
  40. , Н. В. Агроэкс’логическая оценка линий-регенерантов ярового ячменя/ Н. В. Зобова, Е. Н Конышева, Е. В. Заболоцкий// Проблемы экологии Сибири. Красноярск, 2005. — пып. 2. — С. 97 — 102.
  41. , П. К. Яровая пшеница/ П. К. Иванов. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Сельхозгиз, 1954. — С.>8 — ^65.
  42. , Ю.Н. Изучение исходного материла озимой пшеницы и его использование в селекции/ Ю. Н, Кашуба, Р. И. Рутц, Н. А. Поползухина// Ом. науч. вестн. 2006. — Вып. 10(50). — С. 30 — 33.
  43. , М. А. Некоторые аспекты селекции сортов с широкой агроэкологической адаптацией/ М, А. Кадыров, С. И. Гриб. Ф. Н. Батуро// Селекция и семеноводство, 1984. № 7. -- С. 8 — 11.
  44. , Н. М. ()ценка устойчивости различных сортов зерновых культур к ионам водорода, алюминия и низким температурам/ Н. М. Карманенко, Н. Т. Ниловская//- оьлады РАСХН. 2010. — № 2. — С. 8 — 11.
  45. , Э. Л. Г’четический аспект минерального питания растений. М.: Агропромиздат, 19^ 1.-4 16 с.
  46. , Э. Л. Почвенная кислотность генотип — задачи селекции/ Э. Л. Климашевский /'/ 1 ¡-^стннк с.-х. науки, 1983. — № 9. — С. 16 -25.
  47. , Э. Л. Устойчивость растений к кислотности среды и химическая мелиорация почв/ Э. Л. Климашевский// Доклады ВАСХНИЛ, 1982. № 4. — С. 2 — 4.
  48. , С. В. Селекция сельскохозяйственных культур на устойчивость к кислотности почвыСел. хоз-во за рубежом. 1984. — № 10. -С. 18−22.
  49. , В. И. Селекция зысокоадативных сортов озимой мягкой пшеницы и нетрадиционные эл< менты технологии их возделывания в засушливых условиях юга России/' Е*. И. Ковтун. Ростов-на-Дону, 2002. -320 с.
  50. , И. М. Повышение качества зерна/ И. М. Коданев. М.: Колос, 1976. -304 с.
  51. , Н. С Эколог о- селекционная оценка сортов пшеницы коллекции ВНИИР на устойчивость к стрессовым факторам в лесостепи Красноярского края/ Н. С. Козулина// Вестник КрасГАУ. 2006. — № 10. — С. 97- 102.
  52. , И. 14, К приемок питание растений/ И. И. Колосов//Физиология растений. 1956. — том 3. — вып. 2. — 164 — 172.
  53. , И. И. Поглоти тельная деятельность корневых систем/ И. И. Колосов. М.: изд-во АН СССР., 1962, — .388 с.
  54. , Е. II. Оценка влияния минерального питания и низкого значения рН на посевные кт^ества ярового ячменя/ Е. Н. Конышева, С. Ю. Шекк// Проблемы современной аграрной науки. Красноярск, 2009. -С. 42 — 46.
  55. , П. И. ((-лекция засухоустойчивых сортов яровой мягкой пшеницы в Алтайском крае/ Н.И. Коробейников// Генетические ресурсы и селекция растений на устойчивость к стрессу: тез. докл. сиб.-швед. симпоз. Новосибирск, 1992. -- 64 г.
  56. , JI. П. Экологическая пластичность сортов ячменя в лесостепи Красноярского края/ Л. Косяненко// Вестник КрасГАУ, 2006. -№ 10.-е. 113- 117.
  57. , Н. П, Зерно/ Н. П. Козьмина. М.:Колос, 1969. — 264 с.
  58. , В. /V Селекция на повышение фотосинтетической продуктивности растений/ В. А. Кумаков// Физиология растений. Теоретические основы повышения продуктивности растений. Москва, 1977. -С. 108−121.
  59. , Т. Б. Известкование черноземных почв/ Т. Б. Лебедева. Пенза: изд-во Полиграфис i. — - 19%. — 98 с.
  60. Лисицын, F. iVI. Динамньа ферментативной активности проростков овса при дейавии кислотного стресса/ Е. М. Лисицын, А. В. Кропотов// Доклады PACXi I. 200-. — Jf- 2. — С. 6 — 8.
  61. , Е. М. Потенциальная алюмоустойчивость сельскохозяйственных растений и реализация в условиях Европейского Северо-Востока России. Москва,: 005. — 48 с.
  62. , Е. М. Эдас.шчеекие стрессовые факторы Северо-Востока Европейской части России и проблемы селекции растений / Е. М. Лисицын, Л. П. Шихова, А. В. Овсянкина// Сельскохозяйственная биология, 2004. № 3. — С. AI — 57.
  63. , Р. П. I к-пибирование поступления фосфора в растения при подкислении с>песчаной дерново-подзолистой почвы/ Р. П. Макарикова, П. А. Барсукоь// Сибкрскин вестник е.- х. науки, 2000, № 3−4. -с. 8- 13.
  64. Методы 6hoxhvh4':cko^ о исследования растений/ Под ред. А. И. Ермакова. Л.: Колос, 197? — 456 к.
  65. , И. А. Экономика отраслей АПК/ И. А. Минаков, Н. И. Куликов, О. В. Соколов и др. М.: — оносС, 2004. — 464 с.
  66. , Л. А. О корреляции массы зерна с колоса с элементами его структуры у гибридов гшгенииы/ Л А. Михеев// Селекция и семеноводство. 1992. — №> *!-3. — С. 17 — 21.
  67. , Б. С Р(. ь лучистой энергии в выявлении потенциальной продуктивности растений. -- М.: Наука, 1973. 59 с.
  68. , В. М. Почве’тно-экологические основы оптимизации питания растений/В. М. На <зрюк. Новосибирск: изд-во СО РАН, 2007. С. 10.
  69. , А. Н. («лтимальные для растений параметры кислотности дерново-подзол истон почвы/ А. Н. Небольсин. 3. П. Небольсина//Агрохимия. 1<>97, №<> с. 19.
  70. , Э. Д. Рождение и жизнь сорта. М.: Моск. Рабочий, 1978.- 176 с.
  71. Носатовский, А И Об) рожне пшерпцы и элементах, слагающих его/ А. И. Носатовский// Тр. Кубан. с х. ин.-т. 1954. — Вып. 1. — С. 29.
  72. Обручева, Н. R Физиототил инициации прорастания семян/ Н. В., Обручева, О. В., Антипова// Фігиология растений. М. — 1997. — т. 44. -№ 2. С. 287 — 302.
  73. , Н. /1. Феноенопогия и механизмы адаптационных процессов/ Н. Д. Озернюк. М. Ичг. Мск ковск. /н-та. — 2003. — 215 с.
  74. Т. Кислотность гючвы и методы ее устранения// Т. Палавеев, Т. Тотев. -М.: Kmioc. 19НЗ. 165 с.
  75. Перуанский, К). В. С особ выявпения высокобелковых форм ячменя в условиях жесткой богарі.і/ Ю. В. Пер/анский, И. М. Савич, Б. С. Сариев// Селекция и семенородсіві. 1987 № 3. — С. 24 — 25.
  76. , В. Обменное поі ющение в почве и усвоение растениями питательных buj еств/ *. В Петербургский. М.: высшая школа. — 1959.-252 с.
  77. Производство пивовар-шної о ячменя в условиях северной лесостепи Тюменской области: рекомендации Тюмень: изд-во „Вектор Бук“, 2007.-20 с.
  78. , Б. П. Практик </м по биохимии растений/ Б. П. Плешков. -М.: Колос, 1976. с. 79.
  79. , Л. (., Заславская. Н. В. Способ диагностики устойчивости растений к ^ейсіві ю алюминия и марганца: A.c. 1 445 633 СССР//Б. И.- 1988.-№ 4"/ -С. М
  80. , В. В. УГегодь биохимического анализа растений/ В. В. Полевой. JL: Ленинградский госучиверсшет, 1978. — с. 36.
  81. , В. 11 П|зэдуктивность и биохимический состав пшеницы при высоких їй теней, ноетмх ФАР в светокультуре/ В. И.
  82. , Г. М. Лисовский. И. Н, Грубачев//' Физиология растений. 1977. — Т. 24. — вып. 4. — С. 718 — 724.
  83. , В. И. Повышенная продуктивность колоса новых линий ячменя определяется экстенсивными показателями/ В. И. Полонский, С. А. Герасимов /7 Вестник КрасГАУ. 2009. — № 4. — С. 58 — 65.
  84. , В. И. Метод оценки ячменя на устойчивость к кислотности почвы/ В.И., Полонский, Н.А., Сурин // Агрохимия, 1995. № 7. -с. 107−111.
  85. Полонский, В. i-i. Оценка зерновых злаков на устойчивость к неблагоприятным факторам/ В. И. Полонский, II. А. Сурин. Новосибирск, 2003.- 128 с.
  86. , В. И. Полевое испытание метода оценки ячменя на устойчивость к кислотности почвы/ В. И. Полонский, Н. А. Сурин // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук, № 4. — 2004. — С. 11 — 13.
  87. , Л. А. Использование различных методов испытания гибридного материала в селекции ярового ячменя/ Л. А. Пуалаккайнан, Ю. П. Прядун// Нива Урала, 2010 № 7. — С. 24 — 26.
  88. , Н. В. Особенности реакции биотипов ячменя на токсичность алюминия/ Н. В. Пухальская, А. А. Собачкин// Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук, 2007. № 4. — С. 12−14.
  89. , А. Г. Качество зерновых культур и пути его повышения в Восточной Сибири/ А. Г. Разумовский, Л. В. Плеханова. -Новосибирск, 2005. с. 11И
  90. , Э. Почвенные условия и рост растений/ Э. Рассел. -Москва, 1955. -624 с.
  91. , Е. И. Питание растений и жизнедеятельность корневых систем/ Е. И. Ратнер. М.: тд-во АН СССР. 1958. — 104 с.
  92. Рахманкулова, 3. Ф Морфофизиологические параметры проростков пшеницы устойчивых V высокопродуктивных сортов в норме ипри стрессе/ 3. Ф. Рахманкулова. И. Ю. Уем. шов// Физиология растений, 2000. том 47. — № 4. — С. 61)8 — 6 Г»
  93. , Б. В Ггмогика устойчивости ячменя к токсичным ионам алюминия/ Б. В. Ригин, О В. Яківлева// Идентифицированный генофонд растений и селекиия. СПб: ВИР, 2005. — С. 49 > — 513.
  94. , Н. А. Взаимодействие между различными по кислотовыносливости сортами ячл гвя и риюсферными микроорганизмами/ Н. А. Родина, А. А. Широких, VI. I. Широких// Сельскохозяйственная биология, 2002, № 1.-е. 64 — 69.
  95. , Н. А. Реакцич новых сортов ячменя на различные приемы технологии/ Н. А. Родина, И. Н. Щенникова, Л. П. Кокина// Достижения науки и техники АГІК 200(>. № М. — С. 14−16.
  96. . Н. А. Проблемы селекции ячменя на устойчивость к неблагоприятным факторам/ Н. А., одипа// Вестник Российской академии с.-х. на. ук, 1995. вып. 3. — с. 11 — 13.
  97. , Б. А. Биичимия л физиология фотосинтеза/ Б. А. Рубин, В. Ф. Гавриленко. -М.: изд-во Моск. ч--та, 1977. 328 с.
  98. , Д. А Избранные трулы по минеральному питанию растений/ Д. А. Сабинин Пау^а, 1971. — 512 с.
  99. , М. < ' О с г зуктуряой формуле урожайности/ М.С. Савицкий// Вестник с.-х. ни., ь и. Ь'67. — № 4. — (Л 124 — 128.
  100. , А. г/. Рост і метаболизм изолированных корней в стерильной культуре/ А. М (мирні -М.: На>кз, 1970. -455 с.
  101. , О. Д Прикладная статистика на компьютере/ О. Д. Сорокин Краснообск, 200″. — 2-е и -д. -- 222 с.
  102. Способ оценки тчменч на содержание белка в зерне/ В. И. Полонский, С. А. Герасимов. Роси ітенч № 2394 223 от 10.08.2010.
  103. Способ отбора высокобелковых форм семян/ А. П. Стаценко, Т. А. Власова, Е. Н. Кузин, А, іО. Ку н.?цов. Л. Л. Горковенко. Роспатент № 2 275 794 от 05.04.2004.
  104. Способ отбор:-. генотипов растений зерновых культур, устойчивых к лимитирующим факторам среды/ Б. Н. Малиновский, В. С. Смирнова, С. В. Чернышева, 3. С Виниградоь. Роспатент № 2 073 422 от 30.04.1992.
  105. , В. Ю. Культу. а растительных тканей in vitro как метод повышения стрессоустойчивости ярочой мягкой пшеницы сибирской селекции/Автореф. дисс. канн с.-* наук Красноярск, 2009. — 19 с.
  106. , Н. А С'?п^кци^ яч/еня в Сибири/ Н. А. Сурин, Н. Е.
  107. Ляхова. Новоспбгшск, 19'Jj — 292¦>
  108. , Н. А. С:1текци8 ячменя на повышение адаптивности в условиях Восточной Сибири/ 11. А. «'урин// Материалы научно-практической Российско-Монгольской і'Онферетпии по проблемам развития АПК Монголии. Новосибирск, I fl98. — С 20
  109. , H. A. і-ерспе<�гизьі возделывания ячменя на кислых почвах в подтайте Красном-.кого >.рая/ 11. А. Сурин, Ю. Н. Трубников, С. А. Герасимов// Сибирский вес и, на с. науки, 2010 10. С. 5 — 13.
  110. Н. А С і вершен JFBO зание адаптивных свойств ячменя в процессе селекции/ Н. А. Г vpMH, N. В. Зобова // Сибирский вестник с. х. науки, 2007. — № 7. — С. 18 ''3
  111. . К. М і^и .иопі'іил кирня/ К М. Сытник, Н. М. Книга, JI. И. Мусатенко Киев: „Науьоьа Д) iiktu 1972. — 356 с.
  112. , Ю. 11 Дейстьлс минеральных удобрений и химических мелиорантов на с±- ойства h л . л і ix п. чг/ Ю. П Танделов// Плодородие почв и эффективность удобрений і. Средней Сибири. М.: изд-во МГУ, 1998. — С. 107−144.
  113. Танделов, Ю. II Г’остияипе плодородия кислых почв Приенисейской Сибири, хофекш^нпсіь минеральных удобрений и химических мелиорантов/ Ю П. Т нделов, О. И Ерышова. М., 2000. — 115 с.
  114. Танделов. Ю П. Состояние плодородия кислых почв Приенисейской Сибири, эффективность минеральных удобрений и химических мелиорантов/ h Iі П. Га іделов, О. 8 Ерышова. М., 2001. — 115 с.
  115. Теоретические основа сглекпип зерновых культур на продуктивность. М,-Паул і и техьпка, 1 987. 279 с.
  116. I оомннг, X Г Растем и jbuяство, но принципу максимальной продуктивности/ Ч. Г. Тооми 1> // С. х. биология. 1984. -№ 9. С. 3 — 14.
  117. , Л. л. Селекцит ячменя на засоленных почвах Приаралья/ Л. А. Гохетова/' А-ггор.ферач дисс докт. с.-х. наук. Казахстан: Алмалыбак, 2009. 50 с.
  118. Трофимовская, А Я. Методические указания по изучению мировой коллекции ячменя и овса/ ^ Я Трофимовская. Ленинград, 1973.30 с.
  119. , Я. Проблема устойчивости к полеганию в селекции сортов ячменя интенсивного типа/ А. Я. Трофимовская, Г. Н. Гудкова, М. В. Лукьянова/'' I г> ды по нрикл Вот., ген, и сел., 1978. том 63. -вып. 2. — С 101 — 109.
  120. Удовенк >, Г. Р. Вли лпе экстремальных условий среды на структуру урожая сшьско><| яйстветъыч растений. Гидрометеоиздат, 1982. — 144 с.
  121. о. Г }'. Влияние экстремальных условий среды на структуру урожая гельско? а зчйствмчшх растений/ Г. В. Удовенко. Э. А. Гончарова. Л.: Гидромете"н патЛ’Ж?. 144 с.
  122. У до веч ко. Г. В 1 Г и шолсч >,¦'Ческие механизмы адаптации растений к различным экстремальным услов ¡-ям/ Г. В. Уьовенко// Тр. по прикладной ботанике, генетике и селек гп 197 г^м 63. вып. 3. — с. 5 — 20.
  123. Удови ік о, Г В і ребов.іпич к методам диагностики устойчивости растений при иог. ользованнн их в селекционном практике/ Г. В. Удовенко// Методы оценки ^тпичитосі і растеш й к иеблаї оприятным условиям среды. -Ленинград, 197 — с з 4.
  124. Уилья’Л“, Б М оиы лр іхгчческоі. биохимии/ Б. Уильяме, К. Уилсон.-М.: Ми}, 1978.
  125. Фец)"мъа Н 11. (е ¡-еь ция -мменя на экологическую пластичность/ Ч VI. Фецл’мім. 11 Я Аииськов//Генетические ресурсы и селекция растении на ус, он1 п. осп к і-фессу. Новосибирск, 1992. — С. 36 -37.
  126. Физиолої ш и (и о чимич ьуїьтурпьк растений на Севере. Л.: изд-во „Наука“ 1ч7|> --{ 10−11
  127. Фюииїтоіия се >.л охог. и-, с і і еняых растений. Москва: изд-во МГУ, 1970. — 646 с
  128. Черники їа И. ''і >>оль мы! практикам по физиологии растений. Минеральное кип чиє. Филч логия * >„г.си Рост и развитие/ И. А. Чернавина, Н. Г. Потапов, Л. Г. Косу їй а. Г Ь Крендетева М.: Высшая школа, 1978. -408 с.
  129. Черж и, Ь. А и юда г.“, плотности красноземов и подзолистых почв/ В. А. Черн» в / До^ла і і а 5 Ме-кпународном конгрессе почвоведов. -Москва.: изд-во Л Н '."ССР, '^51 (' «
  130. Шич^ічр, V. М Ііачнь'^ и практические основы повышения устойчивости ріг'-тени?воді гл Диі.шго Востока/ И М Шиндин. -Хабаровск: ИКАР11 ДВП Р/, Н 2009 158 с.
  131. Ширмам' И 1 ^ іапі і шя различных сортов озимой ржи к эдафическому оііе^с/ И ' Шп ¡-.инк, Кедрова Л. И., Широких А. А.// Доклады РАСХИ 2і.'05 №, С. IV 9
  132. Широкие II, Оценка раличньк показателей, тестирующих устойчивость йч іем я '< гі «носії 'конов водорода и алюминия/ И. Г.
  133. Шмалм,. X Г’еиек шя рісетии/ X. Шмальц. М.: Колос, 1973.295 с. 141 ІПульїИі?. И fi lanThihiocTb продуктивности пшеницы/ И. А. Шульгин, И.П. И1- роина'' ом і югичч1 ne науки 1981. — Л» 10 — С. 5 — 22.
  134. Щеншт"Р.а И ?. Оцеї сортов и гибридов ярового ячменя в условиях северо~и<^ і ока V'1 и рно .'ч и лі іоньі/ И. H. Щснникова, С. А. Куц, Я. М. Абдушаева/ л-тлели с о времени о естествознания. 2007. — N° 4. — С.
  135. Яч.и г lio^pcj I Ф. -в и і Jt- ко. М.- Колос, 1973. — С. 177.
  136. ТІЄПІ1: l 1 у '. П. Root structure reflects differential aluminium toloratu v m wheii v «neU.-
  137. Foy. (. 'Л Freds of аїитщішп on p’ant growth/ C. D. Foy// Plant root and its envroi. tr out. USA IJnu. frc^s of Virginia, 1974.-P. 601.
  138. Foy і ' >, (liiinctv'! izath mi of differential aluminum tolerance among varieties of vvheai a> d hi lew Г' It I ov A. i. Fleming. G. R. Burns, W. H. Arm і get // Agron. 19b.
  139. Jan. 1 ^ anettl dirsily upland rice in sensivity to aluminium/ F. Jan, S. Pettersoii '1 m Nu r lion. П&о. f, l ! 2, № c>. P. 973−993.
  140. L eiiifc» rvi і ієн. t.'Mioni, i>j1 jsis. Fdinbuigh N.Y.: John Wiley a. Sons, 1954, — 134 ,
  141. Leiii i. Res|-otiMit- orpidii’s lo envhonmenlal Stresses. / J. Levitt// Academic Press Vv. 972. i> p.
  142. Pan > >. A" — e --n- мт о V 'hnkues tor screening alfalfa cultivars for aluminum tolerant * X h. P-n C. <'n>. C. Cheng // Euphytica, 2008. 164. p. 541 -549.
  143. PaiFc- 1 . N, 1 homason^ Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. Minneapoii il'')2 Лі'-п,
  144. Reid, 1 K) rf.?t (rdai ліи^и iiium tolerance of winter barley varieties and selections in л ^ліаг-d ?n-enhoue md field experiments / D. A. Reid, G. D. Jones, W H. Amu <>t .Чаї 7 v -n.). bl, V 2. P. 218−222.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?