Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Организационно-технологический и экономический механизмы эффективного использования природноресурсного потенциала в АПК: На материалах Республики Северная Осетия-Алания

Диссертация: Организационно-технологический и экономический механизмы эффективного использования природноресурсного потенциала в АПК: На материалах Республики Северная Осетия-Алания
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В целях обеспечения рационального использования водных ресурсов в орошаемом земледелии необходимо организовать государственное регулирование водных отношений применительно к рыночным условиям. В диссертационной работе обосновывается система мероприятий, которая обеспечит рост эффективности использования водных ресурсов. В частности, внедрение ресурсосберегающих технологий полива, возделывание… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
    • 1. 1. Современные проблемы рационального природопользования и экологической безопасности территории
    • 1. 2. Методологические аспекты перехода к модели сбалансированного экономико-экологического развития АПК
    • 1. 3. Современные концепции эффективного использования природных ресурсов в сельском хозяйстве
  • ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
    • 2. 1. Современное состояние сельского хозяйства республики
    • 2. 2. Водные ресурсы и их использование в сельском хозяйстве
    • 2. 3. Земельные ресурсы и их использование
  • ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ И РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
    • 3. 1. Приоритетные направления интенсивного использования природ-норесурсного потенциала в сельском хозяйстве
    • 3. 2. Обоснование приоритетных направлений инвестирования охраны окружающей среды
    • 3. 3. Основные направления рационального использования горных и предгорных природных ресурсов

Организационно-технологический и экономический механизмы эффективного использования природноресурсного потенциала в АПК: На материалах Республики Северная Осетия-Алания (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Реальное состояние качества при-родно-ресурсного потенциала сельского хозяйства Республики Северная Осетия — Алания показывает, что деградация земельно-водных ресурсов и атмосферы вследствие хозяйственной деятельности человека приняла угрожающие масштабы. Сложились определенные противоречия, которые возникли из-за разного подхода пользователей природных ресурсов и собственников, возрастания пренебрежения экологическими требованиями, несовершенства организационно-экологического механизма природопользования, что привело к ухудшению качества природных ресурсов. Существенным фактором снижения качества природных ресурсов и эффективности использования является ухудшение материально-технической базы сельского хозяйства, нарушение севооборотов, применяемых технологий и т. д.

В современных условиях целесообразно осуществлять систему технико-технологических, организационно-экономических и социальных мероприятий по восстановлению и воспроизводству природных ресурсов, вовлеченных в сельскохозяйственный оборот.

Актуальность темы

исследования определяется следующими проблемами:

— необходимость формирования нового экологического мышления и новых отношений сельского населения с природой на основе научно-технического прогресса;

— нормативные и организационно-экономические документы республики носят в основном рекомендательный характер в виде норм экологических ограничений. В связи с этим, необходимо проведение интеграционных процессов в системе природопользования сельского хозяйства с целью обоснования приоритетных направлений по их повышению;

— формирование конкретного механизма обеспечения устойчивого развития региональной природно-хозяйственной системы, который в Северной Осетии практически не разработан.

Степень разработанности проблемы. Проблема воспроизводства природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве, и его эффективное использование исследовано различными теоретическими экономическими школами: Алтуховым А. И., Басаевым Б. Б., Баскаевым С. А., Бираговым Ю. Г., Бондаренко JI.B., Буробкиным И. Н., Крылатых, Гладилиным А. В., Гасиевым П. Е. Мазлоевым В.З., Кузнецовым В. В., Ушачевым И. Г., Ушвицким Л. И., Хицковым И. Ф., Петриковым А. В., Санду И. С., Серковым А. Ф. и др. Российские ученые внесли весомый вклад в разработку проблемы развития теории природопользования и ее адаптации в сельское хозяйство.

Однако многие вопросы воспроизводства и эффективного использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве на региональном уровне остаются недостаточно исследованными. Особенности становления рыночной экономики и многообразие специфических региональных условий сельскохозяйственного производства требуют более углубленных исследований, что и предопределило выбор темы диссертационной работы.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей научных работников (по экономическим наукам). Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — АПК и сельское хозяйство), п. 15.36.-«Исследование особенностей воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве" — и п. 15.41.-«Организационно-экономические аспекты управления технологическими процессами в сельском хозяйстве».

Цель и задачи исследования

Целью исследования является разработка научно обоснованных рекомендаций рационального использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве в условиях рыночных отношений, обеспечивающих расчет эффективности аграрного производства. Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

— исследовать сущность и содержание природно-ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий;

— выявить специфику воспроизводства природно-ресурсного потенциала в депрессивном регионе;

— разработать концепцию рационального использования природно-ресурсного потенциала;

— разработать практические рекомендации по совершенствованию государственного регулирования процесса экономического равновесия в зоне сельскохозяйственного производства;

— разработать организационно-технологические и экономические мероприятия по повышению эффективности использования земельных, водных и климатических ресурсов.

Объектом исследования явились сельскохозяйственные предприятия различных организационно-правовых форм собственности и хозяйствования Республики Северная Осетия — Алания и структура управления природно-ресурсным потенциалом.

Предметом исследования явился природно-ресурсный потенциал сельскохозяйственных предприятий Республики Северная Осетия — Алания.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая базы исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды российских и зарубежных ученых аграрной экономики по проблеме воспроизводства природных ресурсов и их эффективного использования в сельском хозяйстве в условиях многоукладной экономики. В процессе исследования и выработки конкретных рекомендаций использовались законодательные и нормативные документы РФ и республиканских органов исполнительной власти, рекомендации научно-исследовательских институтов. Информационную основу диссертационного исследования составили данные территориального органа государственной статистики по Республике Северная Осетия — Алания, годовые отчеты и первичная документация сельскохозяйственных предприятий.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в комплексном обосновании организационно-технологических и экономических основ по эффективному использованию природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве и ее воспроизводства. Основными из них, выносимыми на защиту, являются:

— рекомендации по экономико-экологическому подходу к управлению природными ресурсами в сельском хозяйстве, внедрение которых стабилизирует экономическую ситуацию в республике и повысит экологическую безопасность;

— предложения по решению экономических проблем, связанных с развитием сельскохозяйственного природопользования, предполагающие учет специфики отрасли — его экономической, социальной и биологической детерминированости, что органично обуславливает обеспечение реализации принципа — «экологическая безопасность» и «экономическая целесообразность»;

— определенные позитивные и негативные тенденции использования природных ресурсов в сельском хозяйстве Республики Северная Осетия — Алания;

— рекомендации по совершенствованию организационно-технологического и экономического механизмов рационального использования природных ресурсов в сельском хозяйстве;

— практические рекомендации по эколого-ориентированной интенсификации природно-ресурсного потенциала сельского хозяйства, ориентированные на максимизацию прибыли при минимизации издержек производства и сохранении воспроизводства природных ресурсов.

Практическая значимость полученных автором результатов и рекомендаций состоит в том, что они дают возможность повысить эколого-экономическую эффективность использования земельных, водных и климатических ресурсов республики. Рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе аграрных вузов.

Апробация работы. Основные положения и конкретные рекомендации диссертационной работы обсуждались и получили одобрение на научно-практических конференциях Горского государственного университета. По результатам диссертации опубликовано 6 работ.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательской работы Горского государственного аграрного университета «Разработать предложения по повышению экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рыночной экономики (Регистрационный номер 1 990 002 324−2331)».

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

На основании проведенных исследований сделаны следующие выводы и предложения.

1. Эффективность сельскохозяйственного производства во многом зависит от природно-ресурсного потенциала и ее использования. В условиях рыночной экономики, существующие федеральные и региональные организационно-технологические и экономические механизмы не обеспечивают эффективного использования природных ресурсов в сельском хозяйстве. В связи с этим, необходимо расширение научных исследований по научному обоснованию приоритетных направлений воспроизводства и рационального использования земельно-водных и климатических ресурсов.

2. Проводимые в республике аграрные реформы не обеспечивают соответствующее повышение экономической эффективности использования природных ресурсов. Низкий уровень эффективности использования природных ресурсов в сельском хозяйстве предопределено ухудшением материально-технологической базы хозяйствующих субъектов, снижение возможности применения достижений научно-технического прогресса, отсутствие эколого-экономического мониторинга и менеджмента.

В республике Северная Осетия — Алания резко сократилось применение техногенных факторов интенсификации, что привело к качественному ухудшению природных ресурсов. За исследуемый период количество тракторов уменьшилось в 2,1 раза, зерноуборочных комбайнов в 1,8 раза, сеялок в 2 раза, применение минеральных удобрений снизилось в 2,8 раза, а органических — в 2 раза.

Предельно допустимая концентрация (ПДК) вредных веществ в водных ресурсах превысила по меди, азоту, нефтепродуктам и т. д. в 1,5−2 раза.

3. Специфика сельскохозяйственного производства требует наличия организационно-технологического и экономического механизмов рационального использования природноресурсного потенциала смешанного типа воздействия, т. е. рыночного регулирования и государственного вмешательства. Содержание государственного регулирования состоит в протекционизме при осуществлении крупных природоохранительных программ, прямой бюджетной и кредитной поддержки сельского хозяйства, в том числе и лизингового инвестирования, совершенствование оптимальной паритетности цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности. Государство должно регулировать введение платы за использование природных ресурсов в сельском хозяйстве и строго контролировать цены, а также установление оптимальных экономических взаимоотношений между сельским хозяйством и природоохранных предприятий.

4. Предлагаемые организационно-технологический и экономический механизмы эффективного использования природных ресурсов предполагают:

— введение ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных структур, имеющих адаптивно-ландшафтный характер — как условие комплексного и рационального использования природноресурсного потенциала;

— введение и освоение научно-обеспеченных систем севеоборотов, адаптированных к условиям конкретных адаптивно-ландшафтным условиям, что существенно улучшит качественное состояние земельных и водных ресурсов, минимизирует негативные воздействия эрозионных процессов и повысит плодородность почвы;

— использование тех факторов интенсификации, которые не требуют значительных инвестиций, но оказывают высокую степень воздействия на эффективность использования природных ресурсов. В диссертации обоснованы рекомендации по размещению сельскохозяйственных культур по агро-ландшафтам республики и совершенствованию структуры посевных площадей. В частности, в первой агроландшафтной зоне целесообразна такая перспективная структура посевных: зерновые — 45%, зернобобовые — 7%, подсолнечник — 12%, кормовые — 21%- во второй: зерновые — 33%, кукуруза на зерно — 27%, зернобобовые — 10%, подсолнечник — 10%, кормовые — 20%- в третий — зерновые — 30%, кукуруза на зерно — 25%, картофель и овощи 10%, кормовые — 35%.

5. В целях обеспечения рационального использования водных ресурсов в орошаемом земледелии необходимо организовать государственное регулирование водных отношений применительно к рыночным условиям. В диссертационной работе обосновывается система мероприятий, которая обеспечит рост эффективности использования водных ресурсов. В частности, внедрение ресурсосберегающих технологий полива, возделывание высокоурожайных сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, внесение оптимальных доз минеральных и органических удобрений, введение платы за воду, установление взаимовыгодных экономических взаимоотношений между сельскохозяйственными и водохозяйственными предприятиями.

6. Ежегодные потери гумуса по республике достигают до 250 тыс. тонн, а ущерб достигает 200 млн руб. Наши исследования показали, что наиболее актуальной организационно-технологической и экономической проблемой сохранения плодородия почвы являются:

— переход на ландшафтно-адаптивное земледелие, с введением и освоением почвозащитных севооборотов;

— ввести нормативные ограничения на размещение пропашных культур на склоновых землях, осуществить залужение 3 тыс. га и провести посев многолетних трав на площади 25 тыс. га;

— внедрить почвозащитные технологии возделывания сельскохозяйственных культур с минимизацией обработок почвы и других агротехнических мероприятий по охране почвы;

— осуществлять агрохимические мероприятия в оптимальных размерах, в экологически безопасных параметрах.

Осуществление комплекса мероприятий рассчитано на 2005;2010 годы и потребует инвестиции в размере 3410,4 млн руб., в том числе, в агрохимические мероприятия — 2126,0 млн руб.- противоэрозионные работы — 163,0 млн руб., гидромелиорация земель — 494,8 млн руб., восстановление нарушенных земель-97,1 млн руб.

7. Рекомендации, содержащиеся в диссертационной работе по оптимизации размеров сельскохозяйственных предприятий позволяет повысить эффективность использования природных ресурсов на основе использования достижений научно-технического прогресса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.И. Технический потенциал сельскохозяйственного производства: оценка, использование. М.- 1999 — 124 с.
  2. Р.Х. Управление агропредприятий: опыт и проблемы. М.: 1998- 13,75 пл.
  3. А. Территориальное разделение труда в агропромышленном производстве страны. // Экономист, № 8 2005, с. 81−91.
  4. Р.З. Современная технологическая база ключевой вопрос развития сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2000. — № 3 — с. 6−8.
  5. В., Маренич Т. Реструктуризация предприятий АПК и механизм регулирования отношений собственников. // АПК. Экономика, управление. № 6. 1999. с. 31−39.
  6. В.Г. Развитие инновационных процессов в условиях рынка. -М. Колос, 1993.-60 с.
  7. В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.- Экономика. 1983. — 208 с.
  8. И. Обеспечить техническое перевооружение АПК России // АПК: Экономика, управление № 5−2002 с. 24−29.
  9. Ф.Г. Производственные отношения и интересы в коллективных сельскохозпредприятиях. ГУП «Агропрогресс». — 2003 — 22,5 пл.
  10. Ю.Афанасьев Б. Система инженерно-технического обеспечения АПК. // АПК: Экономика, управление № 2. 1999 — с. 32−36.
  11. А., Крылатых Э. Стратегия развития АПК с учетом инновационных факторов // АПК: Экономика, управление № 10 2005 -с.-4−11.
  12. В. Совершенствовать рыночные взаимоотношения // АПК: Экономика, управление № 7, 2000. с. 39−41.
  13. А.А. Проблемы развития кооперации в агропромышленном комплексе Ростов-на-Дону, 1966 — 11,0 пл.
  14. М.Балыков В. Система показателей экономической эффективности // АПК: Экономика, управление. № 7,2000. с. 19−22.
  15. Н. Региональные особенности государственной поддержки сельского хозяйства. // АПК. Экономика, управление. № 5,2005, с. 40−46.
  16. В.Ф. Проблемы и пути аграрного возрождения. Москва, 1990−84 с.
  17. Е.Н., Белова С. М. Сокращение потерь и повышение качества продукции агропромышленного комплекса. М.- Знание, 1989. — 40 с.
  18. А. Уровень интенсивности аграрного труда и факторы ее нормализации. // АПК. Экономика, управление № 5. 2005 с. 62−66.
  19. JI. Совершенствование производственной и рыночной инфраструктуры АПК // АПК: Экономика, управление № 1. 1999 с. 45−50.
  20. Г. В. Перспективы АПК //Экономист 1997, № 19 с. 81−87.
  21. В., Бурейкон. Диверсификация производства как фактор финансово устойчивости агропредприятий. // Экономист, «5.2003 с. 76−83.
  22. А.Н. и др. АПК России: Приоритеты развития инновационных процессов в условиях рыночной экономики (теория, методология, практика). М. Колос, 1994. 248 с.
  23. В.Р., Серков А. Ф. и др. Экономические проблемы АПК М.: Петит, 1995−240 с.
  24. В. Рынок новых технологий в АПК. \ Экономист. № 12. 2003. с. 44−49.
  25. И.А., Горячева В. Д. Роль орошения в повышении эффективности и устойчивости земледелия зоны Поволжья. //Научные труды ВАСХНИЛ., Экономика мелиорации земель. М., Колос 1981 с.155
  26. У. Менеджмент в организации, М.: Инфра — М, 1997. -215с.
  27. И. Сущность и тенденции переходных процессов в АПК. // АПК: Экономика, управление № 2,1999 12−16.
  28. И.Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства. М: Колос, 1966. — 390 с.
  29. И.Н., Шумейкин П. А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. М: Колос, 1966. — 392 с.
  30. А. Стратегия маркетинга 10 шагов к успеху. Перевод с немецкого. М. Интерэкспорт, Экономика. 1995 344 с.
  31. ЗЬВекленко В., Золотарева Е. Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства. \ АПК: Экономика, управление № Ю. 2002. с. 49−56.
  32. В.А. Организация стратегического управления на предприятии, М.- Центр экономики и маркетинга, 1996 — 160 с.
  33. Н.И., Заводчиков Н. Д. Пути интенсификации. Челябинск. 1977−180 с.
  34. А. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства// АПК: Экономика, управление № 5 2002 с. 58−62.
  35. А. Теоретические основы эффективного аграрного производства АПК: Экономика, управление № 12,2003 г. с. 23−31.
  36. Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. М: Финпресс, 1998. 414 с.
  37. В.Д., Кнокач В. А. Комплексное развитие сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. М.: Агропромиздат, 1998−210 с.
  38. А. Приумножать вклад науки в агропромышленное производство // АПК: Экономика, управление № 4,2003 с. 3−8.
  39. А.В. Пути выхода из кризиса // Проблемы агропромышленного комплекса России, М. 2000 с. 18−23.
  40. Дж. Мл., О’Деек. Американский менеджмент на пороге XXI века // перевод с английского М, Экономика, 1991 320 с.
  41. В.А. Инвестирование в АПК региона (теория, методология, практика) М., ОАО «Маяк», 2005 — 320 с.
  42. И.В. Как построить оценочную шкалу.//Методологические основы экономической оценки земли. М. Экономика-1967, с. 100.
  43. Э. Выход из кризиса Тверь. Эльба 1994 — 498 с. Дойль Питер Менеджмент: Стратегия и тактика. СПБ: Изд. «Питер» — 1999 -560 с.
  44. В.А. Экономические проблемы реализации сельскохозяйственной продукции. М- МСХА, 1988 — 32 с.
  45. Г. А. Развитие регионального АПК: вопросы теории и практики. М: ООП ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2004 — 22,5 п.л.
  46. B.C., Сыромятникова З. А., Путято Н. С. О совершенствовании методики определения экономической эффективности капитальных вложений в мелиорацию. //Научные труды ВАСХНИЛ., Экономика мелиорации земель. М., Колос 1981 с. 5
  47. B.C. О послестроительной оценке проектов мелиорации земель (преимущественно орошения). //Научные труды ВАСХНИЛ., Экономика мелиорации земель. М., Колос 1981 с.76
  48. П.И., Рыбин П. В. Имущественные интересы сельских товаропроизводителей. Ярославль 2003 с. 254.
  49. А.П. Маркетинг в предпринимательской деятельности. -Минск: НПН «Финансы, учет и аудит», 1997 — 461 с.
  50. М. П. Шойхет Э.А. Почвенные разновидности получают оценку.//Методологические основы экономической оценки земли. М. Экономика-1967 с 130.
  51. A.M., Жуминский С. Ф., Самойлов В. П. Основы современного менеджмента качества. -М.- Новое тысячелетие, 1998 208 с.
  52. А.Я., Сергацкова Е. В., Гудашев В. А. и др. Эффективность инвестиций в сельское хозяйство: анализ и оценка. РАСХН ГАУ ВНИЭГУСХ М., Отдел оперативной полиграфии ФГУП «ВО Мин-сельхоза России», 2005 — 4,5 п.л.
  53. А. Современные интеграционные процессы в АПК. \ АПК: Экономика, управление № 10, 2002, с. 9−15.
  54. С.В. Научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе. М: Агропромиздат 1989 272 с.
  55. С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики РАН. 1994 179 с.
  56. С.В., Зенец Н. В. Анализ и предложения по экспорту и импорту сельскохозяйственной продукции и производства. \ Научные труды ВИАПИ. С. 108−118.
  57. В.А. Теория и практика развития производственно-экологических отношений в АПК / (сб. науч. тр) М.- ВНИЭСХ — 1989 -вып. 127−87−95.
  58. Ю. Стратегия и практика амортизации средств производства. \ АПК: Экономика, управление. № 7 2000 с. 31−38.
  59. А. Создание оптовых продовольственных рынков. \ АПК: Экономика, управление № 2 1999. с. 37−40.
  60. А. Обеспечение приоритетности в развитии АПК России. \ Экономика, управление. № 2 1999 17−20 с.
  61. Ф. Маркетинг менеджмент. СПб «Питер», 1999−896 с.
  62. Г. Г. Экономические основы интенсификации сельского хозяйства.-М.- 1965-с. 117.
  63. Н., Михайлев А., Ежевский А. Этапы технологической реформы в агропроизводстве России и экономическая эффективность преобразований. \ АПК: Экономика, управление № 5 2005. с. 16−23.
  64. Кругл як Б.С. эффективность концентрации капитальных вложений в сельское хозяйстве. М.- «Экономика» с. 141 с.
  65. A.M. Стратегия повышения эффективности в региональных агросистемах (методология и современная практика) Черкесск, 2001 -16,3 п.л.
  66. М.Ф. Экономическая эффективность использования оросительной воды в зоне Северо-Крымского канала. //Научные труды ВАСХ-НИЛ., Экономика мелиорации земель. М., Колос 1981 с. 134
  67. В.В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа \ АПК: Экономика, управление 1997 — № 7 — с. 3−10.
  68. М.А. Производство и реализация продукции сельскохозяйственных предприятий. Тип. Куб ГАУ — 2002. -17 с.
  69. А.Д. Плата за землю.//Методологнческие основы экономической оценки земли. М. Экономика-1967 с 174.
  70. Г. Опыт антикризисного управления предприятием АПК Экономист № 10 2005 с.81−91.
  71. К.К. Интеграционные механизмы переходного периода АПК. Нальчик. Скалар. 1999.134 с.
  72. А., Прощенко Е. Ценовые взаимоотношения партнеров в аграрном секторе. // Экономист № 7 с. 77−81.
  73. В.И. Взаимодействие науки и производства. М. Экономика, 1989−270 с.
  74. . Стратегический маркетинг. Европейская перспектива./ Пер. с фр. СПб Наука, 1996- 589 с.
  75. К.А. Организация управления научными исследованиями. Ленинград, «Наука», 1971−248 с.
  76. В.А. Всеобщее управление качеством (том) в российских кампаниях. М.: Новости. 2000 432 с.
  77. У.Н. Совершенствование экономического механизма хозяйствования предприятий аграрного сектора. // АПК: Экономика, управление № 7. 2002. с. 41−45.
  78. К.П. Планирование и прогнозирование развития сельскохозяйственной сферы АПК М.: МСХА, 1994 — С. 217.
  79. А.А. Совершенствование экономического механизма хозяйствования сельскохозяйственных предприятий. Красноярск, Красс. ГАУ, 2005 5 п.л.
  80. Е.Г. Экономика сельскохозяйственных предприятий. // Экономист. № 9. 2005. с. 91−96.
  81. Д.С. Экономическая теория научно-технического прогресса. М., 1982.
  82. Г. И. Система управления агропромышленным комплексом в переходный период М.: Агри-Пресс, 1998. 297с.
  83. К., Брю С. Экономика: принципы. Проблемы и политика: Реферат дайджест. Пер. с англ. — М., Менеджер, 1993. — 160 с.
  84. М. Факторы риска в АПК и оценка эффективности инвестиционных проектов // АПК: Экономика, управление. № 3. 2003. с-35−39.
  85. М. Обеспечение устойчивого воспроизводство, а АПК. // АПК: Экономика, управление № 10. 2002 е.- 16−20.
  86. Ю.П. Управление технологическими инновациями в условиях рыночных отношений. Нижний Новгород. 1995 80 с.
  87. И.Г., Баутин В.М., Шутьков А. А. и др. М.: Экономика и информатика, 2001.-392 с.
  88. С.М. и др. Наука в современной капиталистической экономике. М. Наука, 1987. 237 с.
  89. Р.Б., Дыгичко Л. И. Маркетинг: как побеждать на рынке. -Финансы и статистика, 1991.-301 с.
  90. А.И. Интенсификация и эффективность расширенного воспроизводства // Вопросы экономики -1981.- № 9 с. 86.
  91. Е., Свободин В. Модель эффективного ведения сельскохозяйственного региона. // АПК: Экономика. Управление. 1995. -№ 8 с. 14−20.
  92. Е., Санду И. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве //АПК: Экономика, управление. 2001 № 2- с-8−13.
  93. А.Г. Организационно-правовые основы развития сельскохозяйственной кооперации в странах с развитой рыночной экономикой. М.: 2004. 56 с.
  94. П.Ф. Организационно-экономические проблемы адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей крыночным условиям хозяйствования. Краснодар: КГАУ: 2002. — 548 с.
  95. А.В. Социальные проблемы российской деревни // Научные труды ВИАПИ № 1. 1998. е.- 161−172.
  96. А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.-с. 146.
  97. М. В. Кожанова Н.Н. Об учете продуктивности мелиорированных земель. //Научные труды ВАСХНИЛ., Экономика мелиорации земель. М., Колос 1981 с. 16
  98. П. Повышение конкурентоспособности АПК: //Экономист. № 10.2005. с- 73- 80.
  99. А.В., Беспалов В. А. Управление сельскохозяйственным производством. М.: Колос, 1995. — 271 с.
  100. . Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК: //АПК: Экономика, управление № 1.1999 с. 4 — 8.
  101. Г. Научно-технический процесс в АПК, его сущность и особенности // АПК: Экономика, управление № 7. 2000. с. -13−18.
  102. Г. С. и др. Основы научной организации и нормирования труда в сельском хозяйстве. М. Агропромиздат, 1986. 336 с.
  103. О. Условия и цели устойчивого развития производственного комплекса региона. //АПК: Экономика, управление № 12. 2003. с. 65−69.
  104. Н.С., Куприянова И. П. Расчеты системы экономических показателей для оценки эффективности капиталовложений в мелиорацию с использованием ЭВМ. //Научные труды ВАСХНИЛ., Экономика мелиорации земель. М., Колос 1981 с.36
  105. Н.С., Халтурин В. В. Методические вопросы определения экономической эффективности реконструкции оросительных систем. //Научные труды ВАСХНИЛ., Экономика мелиорации земель. М., Колос 1981 с. 107
  106. Н.П. «Радикальная экономическая реформа» в Российской Федерации и продовольственная безопасность России М.: 1996. с. 203.
  107. Г. Ф. Об экономической оценке водопользования в орошаемом земледелии. //Научные труды ВАСХНИЛ., Экономика мелиорации земель. М., Колос 1981 с. 85
  108. М.Г. Дифференциальную ренту I-в распоряжение общества. //Методологические основы экономической оценки земли. М. Экономика-1967 с 166.
  109. Регионы Северного Кавказа в цифрах Стат. Сборник. Краснодар: Крайстат. 1999 — 256 с.
  110. Н.А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период. М.: Экономика и информатика, 1998 — 192 с.
  111. Х.О. Ускорение научно-технического прогресса в АПК региона. М.: Агропромиздат. 1989 222 с.
  112. Е. Государственная поддержка воспроизводственного процесса в АПК. // АПК: Экономика, управление № 12.2002. С. 40−46.
  113. И. Воспроизводства основных производственных фондов агропредприятий //АПК: Экономика, управление. № 10.2005. с. 54−58.
  114. И. Воспроизводство основных производственных фондов агропредприятий // АПК: Экономика, управление № 10.2005 -54−58.
  115. А. Совершенствовать аренду сельхозугодий. //АПК: Экономика, управление № 4.2003 с. 52−58.
  116. А.З. Проблемы совершенствования структуры производства в региональных АПК в условиях перехода к рынку -Краснодар, Куб. ГАУ, 1998.- 16,9 п.л.
  117. В. Формирование системы освоения инновации в сельском хозяйстве // АПК: Экономика, управление № 10. 2005. с. 23−26.
  118. Е.С. О совершенствовании хозяйственного механизма в экономике. Белгород, 1997, 21 с.
  119. И.Х. Уровень развития социальной инфраструктуры села. Душанбе издательство ГАУ, 2003- 140 с.
  120. В. Совершенствование механизма управления агропромышленным комплексом. // Экономика, управление. № 6.-1999. С.20−25.
  121. И.С. Организационные формы инновационного процессав сельском хозяйстве. М 1996- 64 с.
  122. И.С. Развитие инновационных процессов за рубежом. М 1998.-58 с.
  123. В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат. — 1998. — 93 с.
  124. М.В. Интенсификация сельского хозяйства в рыночных уел овьях-М.: 1999.-218 С.
  125. А.А., Инюкин А. Ф. Экономика мировых хозяйственных связей. Краснодар. 1994 214 с.
  126. А.Н., Неганова В. П. Агромаркетинг: концепция развития, Екатеринбург: изд.-во Ур ГСХА, 1993, 216 с.
  127. С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики. М.: Финансы и статистика, 1983. С. — 53.
  128. А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: «Информагробизнес». 1966. С. 162.
  129. А.Ф. Итоги и перспективы формирования сельскохозяйственного рынка. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1996. № 10. с. 12−15.
  130. В., Попов И. Стратегия аграрных преобразований: Государственное регулирование рыночных отношений. // АПК: Экономика, управление № 3. 1999 С. — 25 — 32.
  131. Ю. Математические методы анализа эффективного использования сельскохозяйственной техники. // АПК: Экономика, управление № 6 1999. -С. — 59- 64.
  132. С.О. Проектирование эффективных механизмов государственного регулирования аграрных рынков методами математического моделирования. М. 2004. 137 С.
  133. А. Совершенствовать экономические методы хозяйствования на селе // АПК: Экономика, управление № 12. 1999. — с. 65−70.
  134. Современный маркетинг // В. Е. Хруцкий, Хруцкого. М.: Финансы и статистика, 1991, — 256 с.
  135. Е.С. Методология реформирования. М: Колос, 1994— 2008 с.
  136. JI.H. Кадастровые карты служат земледельцу. //Методологические основы экономической оценки земли. М. Экономика-1967 с 107.
  137. С.Д. Условная цена гектара пашни. //Методологические основы экономической оценки земли. М. Экономика-1967 с 157.
  138. В.П. Основные принципы определения экономического плодородия. //Методологические основы экономической оценки земли. М. Экономика-1967 с 149.
  139. В.П. Классификация и пути повышения эффективности основных мелиоративных фондов орошаемого земледелия. //Научные труды ВАСХНИЛ., Экономика мелиорации земель. М., Колос 1981 с. 121.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?