Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Хозяйственный опыт организации мелкого крестьянского кредита в России второй половины XIX — начала XX века

Диссертация: Хозяйственный опыт организации мелкого крестьянского кредита в России второй половины XIX — начала XX века
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Цель, предмет и гипотеза исследования предполагают необходимость решения следующих конкретных задач: установить какая роль отводилась развитию мелкого крестьянского (поземельного) кредита в зарубежной и отечественной экономической литературе рассматриваемого периодавыявить сущность государственной кредитной политики в аграрном секторе российской экономики в дои пореформенный периодыопределить… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Разработка теоретических основ кредитного хозяйства в экономической литературе нового времени и первый опыт создания крестьянских кредитных учреждений на Западе и в России
    • 1. 1. Кредит в оценке западноевропейских экономических мыслителей и в сельскохозяйственной практике
    • 1. 2. Российские экономисты о развитии аграрного сектора отечественной экономики и значении кредита для подъема производительных сил страны
    • 1. 3. Состояние сельского хозяйства России к середине XIX века и попытки правительства регламентировать кредитные отношения в деревне
  • Глава 2. Зарождение и развитие мелкого крестьянского кредита в пореформенной России и его влияние на аграрный сектор отечественной экономики
    • 2. 1. Ссудосберегательные товарищества и мелиоративный кредит как новые явления в экономической жизни российской деревни
    • 2. 2. Законодательная база и хозяйственная практика кредитной кооперации начала XX века
    • 2. 3. Кооперативные банки и региональные союзы учреждений мелкого кредита

Хозяйственный опыт организации мелкого крестьянского кредита в России второй половины XIX — начала XX века (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность изучения истории кредитно-финансовых отношений в дореволюционной России обусловлена, прежде всего, той существенной ролью, которую играет кредит в развитии рыночного хозяйства, формировании конкурентной рыночной среды, в том числе и в сельском хозяйстве. Российское сельское хозяйство является сегодня одной из наиболее проблематичных сфер отечественной экономики. Разорвав с социалистическим прошлым, наша деревня не сделала пока еще сколько-нибудь существенных шагов в будущее, в направлении цивилизованного рынка.

Слабость современной кредитной системы в нашей стране, малодоступность кредита для мелких и средних производителей ориентируют исследователя на глубокое и всестороннее изучение закономерностей формирования кредитных учреждений в условиях перехода к цивилизованному рынку, форм и методов их практической деятельности, а также тех методологических принципов, на основе которых строилась и развивалась кредитно-финансовая система в ретроспективе.

По оценкам многих исследователей, в том числе таких видных российских экономистов, как C. J1. Маслов, М.И. Туган-Барановский, А. В. Чаянов, А. И. Чупров, мелкому крестьянскому (поземельному) кредиту принадлежит исключительно важная роль в развитии хозяйственной инициативы крестьянства, общем подъеме продуктивности сельскохозяйственного производства, обеспечении экономической и продовольственной безопасности страны. При этом особо отмечалось важное социальное значение сельской кредитной кооперации, которая способствует преодолению острых противоречий между трудом и капиталом в аграрном секторе экономики, «без ломки, без потрясений, путем организационного творчества» создает «новые формы хозяйственного уклада в условиях капиталистического общества"1.

Научная разработанность проблемы. Изучению истории становления и развития кредитных учреждений в досоветской России посвящены сотни статей и десятки монографий, выпущенных дореволюционными исследователями, а также в первые годы Советской власти. Среди наиболее значительных работ этого периода отметим исследования А. Н. Анцыферова, С. В. Бородаевского, Е. А. Иванченко, Н. М. Катаева, А. Е. Кулыжного, C. J1. Маслова, И. О. Осипова, С. Н. Прокоповича, В. Ф. Тотомианца, М.И. Туган-Барановского, Ф. Г. Тернера, M.JI. Хейсина, А. И. Чупрова, Е.П. Шевченко2.

1 Маслов C. J1. Кооперация в крестьянском хозяйстве. Лейпциг, 1922. С. 134.

2 Анцыферов А. Н. Очерки по кооперации. М., 1912; он же. Мелкий кредит, его организация и значение в России. Харьков, 1903; он же. Кооперативный кредит. Харьков, 1918; Бородаевский С. В. Ссудосберегательные и кредитные товарищества. СПб., 1906; он же. Союзы учреждений мелкого кредита. СПб., 1911; Иванченко Е. А. Краткий очерк Андреевского ссудосберегательного товарищества Бердянского уезда Таврической губернии // Сельскохозяйственный журнал. 1899. № 2- он же. Образование Бердянского Союза ссудосберегательных и кредитных товариществ // Вестник сельского хозяйства. 1902. Приложение к №№ 14 и 18- он же. Из жизни Андреевского ссудосберегательного товарищества в Бердянском уезде Таврической губернии. СПб., 1910; Катаев Н. М. Сельский кредит и крестьянское хозяйство в России. М. 1902; Кулыжный А. Е. Деревенская кооперация. М. 1911; он же. Сборник статей по кооперации и сельскому хозяйству. Киев, 1911; он же. Кредитные и сберегательные товарищества. Пг. 1918: он же. Очерки по сельскохозяйственной и кредитной кооперации. (1900;1918 гг.). Пг., 1918; он же. Краткий курс кредитной кооперации. М. 1918; Маслов СЛ. К теории кооперативного кредита. М. 1905; он же. Мелкий кредит и земство. М. 1914; он же. Крестьянское хозяйство и сельскохозяйственная кооперация. Пг., 1919; он же. Сельскохозяйственная кооперация, ее формы, значение и задачи. М., 1919; он же. Кооперация в крестьянском хозяйстве. Лейпциг, 1923; Осипов Н. О. Опыт статистического исследования о деятельности ссудосберегательных товариществ. СПб., 1887- Прокопович С. Н. Кооперативное движение в России. СПб., 1903; он же. Кооперативное движение в России. Его теория и практика. М., 1913; он же. Кредитная кооперация в России. М., 1923; Тернер Ф. Г Крестьянский кредит //.

С конца 1920;х — начала 1930;х годов в советской историко-экономической литературе возобладал односторонний взгляд, как на сельскохозяйственную кооперацию в досоветской России, так и на значение мелкого крестьянского кредита. В его основе лежали, прежде всего, ленинские оценки, согласно которым крестьянская кооперация и кредит хотя и являются «звеном экономического прогресса», но лишь усиливают и развивают капиталистическое хозяйство, укрепляют сельскую буржуазию. Точка зрения В. И. Ленина на сельскую кооперацию и крестьянский кредит сформировалась еще в конце XIX века и была изложена в таких его работах, как «Капитализм в сельском хозяйстве (о книге Каутского и о статье г. Булгакова)», «Революционный авантюризм», «К деревенской бедноте» и др. Пропагандистами ленинских идей в кооперативном движении являлись такие известные большевики, как И.И. Скворцов-Степанов, В. П. Ногин,.

A.Н. Мещеряков и др.1.

На теоретической базе ленинских оценок всецело строилось изучение истории отечественной дореволюционной кооперации и кредитного дела в деревне. Это нашло свое отражение в исследованиях.

B.А. Вдовина, СЛ. Выготского, JI.M. Горюшкина, Г. Н. Губенко, В. В. Кабанова, А. П. Корелина, В. Г. Тюкавкина, И. А. Фарутина и др. авторов2.

Вестник Европы. 1899. № 1: Тотомианц В. Ф. Кооперация в русской деревне. М. 1912: Туган-Барановский М. И. Социальные основы кооперации. М. 1918; Хейсин М. Л. Исторический очерк кредитной кооперации в России. Пг. 1917: он же. Кредитная кооперация в России (исторический очерк и современное положение). М. 1919: он же. Очерки по истории кредитной кооперации в дооктябрьской России. М., 1926: Чупров А. И. Мелкий кредит и кооперация. М., 1909; Шевченко Е. П. Кредитная кооперация на юге России // Хуторянин. 1910. №№ 45, 47−48.

1 См.: Днепровский С. П. Кооператоры. М.: Политиздат, 1968. Вдовин В. А. Создание сельских ссудосберегательных товариществ в России // Вестник Московского университета. Сер IX, истор. 1964. № 2- Выготский C. J1. Сельскохозяйственный кредит в дореволюционной России. Опыт экономического анализа финансирования хлопководства, льноводства и свекловодства. М., 1931;

Вряд ли можно считать объективными выводы советских историков о том, что сельскохозяйственный кредит сыграл важную роль «в поляризации классовых сил и подготовке материально-организационных предпосылок Великого Октября» (А.П. Корелин), что «ссудосберегательные товарищества не играли сколько-нибудь заметной роли в улучшении экономического благосостояния крестьянского населения» (В .А. Вдовин), что аграрный вопрос в России «могла решить только революция, в ходе которой не только были бы сокрушены царизм и помещики, но и «чумазые лендлорды» (Н.Г. Губенко).

Несмотря на односторонность подхода советских исследователей к проблемам кооперации и крестьянского кредита, ими был собран и систематизирован богатый фактический материал, способствующий новому осмыслению практики построения рыночных отношений в дореволюционной деревне, раскрывающий общее состояние кредитного дела в российской деревне, его масштабы, материальную базу кредитной кооперации и других учреждений мелкого кредита, их хозяйственный опыт.

В новых исторических условиях демократизации и построения социального государства проблемам организации мелкого сельскохозяйственного кредита в дореволюционной России и сельской кредитной кооперации еще не уделено должного внимания. Отдельные.

Горюшкин J1.M. Сибирское крестьянство на рубеже двух веков. Конец XIX — начало XX в. Новосибирск, 1967; Губенко Г. Н. Сельская кредитная кооперация на юге Украины и ее роль в развитии аграрного капитализма // История СССР. 1981. № 2.: Кабанов В. В. Октябрьская революция и кооперация. М., 1973; Корелин А. П. Сельскохозяйственный кредит в России в конце XIX — начале XX в. М.: Наука. 1988; он же. Мелкий крестьянский кредит и его роль в развитии аграрного капитализма в России в конце XIX — начале XX века // История СССР. 1989. № 4. Тюкавкин В. Г. Сибирская деревня накануне Октября. Иркутск, 1966; Фарутин И. А. Характер и особенности кооперативного движения в дореволюционной России // Ученные записки Калининградского ун-та. Обществ науки. 1970. Вып. IV. фрагменты данной проблематики имеют место в работах Н. Н. Калининой, О. Н. Красникова, В. В. Морозана, Н. А. Проскуряковой, А. В. Руцкого, Т. Эммонса и некоторых других отечественных и иностранных авторов1.

Всестороннее изучение работ дореволюционных, советских и современных отечественных авторов, а также знакомство с некоторыми работами зарубежных исследователей позволяет сделать вывод о том, что вне поля зрения ученых остались многие существенные моменты функционирования мелкого крестьянского кредита, не до конца выявлено его влияние на рост производительности сельского хозяйства, повышение благосостояния крестьянства. В работах по данной проблематике не рассматривается также возможность использования дореволюционного опыта организации мелкого крестьянского (поземельного) кредита для современного обустройства российской деревни, не анализируется значение этого опыта с точки зрения преодоления противоречий между трудом и капиталом в аграрной сфере экономики.

Несмотря на наличие научных исследований, по-новому трактующих многие вопросы истории отечественной кредитной системы, знания о механизмах развития мелкого сельскохозяйственного кредита в.

1 См.: Калинина Н. Н. Становление и развитие кредитно-финансового дела в России. М.: МПА. 2002; Красников О. Н. Финансы и кредит в сельском хозяйстве Украины эпохи свободного предпринимательства (1861−1917) // Экономическая история России XIX — XX вв.: современный взгляд. М.: Российская политическая энциклопедия, 2000. С. 399 — 416- Морозан В. В. История банковского дела в России (вторая половина XVIII — первая половина XIX в.). СПб., Грига, 2004. Проскурякова Н. А. Земельные банки Российской империи. М.: РОССПЭН, 2002; Руцкой А. В. Аграрная реформа в России. М.: РАУ — Корпорация, 1993.

2 Из работ иностранных авторов, посвященных аграрной истории России и развитию кредитных учреждений в деревне, наиболее интересной, на наш взгляд, является монография американского профессора Т. Эммонса (см.: Emmons Т. The Russian Landed Gentry and Peasant Emansipation of 1861. Cambridge Univ. Press, 1968). условиях построения цивилизованного рынка, его социальном значении еще не сложились в целостную систему.

Отмеченное обстоятельство обусловило выбор темы настоящего диссертационного исследования, постановку его цели и задач, определило логику диссертационной работы.

Цель исследования — реконструировать состояние мелкого поземельного кредита в России второй половины XIX — начала XX века, выявить его теоретический фундамент и организационные формы, практическую эффективность.

Объект исследования — кредитные отношения в аграрной сфере дореволюционной России.

Предмет исследования — влияние мелкого (крестьянского) поземельного кредита на развитие аграрного капитализма и повышение благосостояния сельского населения дореволюционной России.

Гипотеза исследования базируется на предположении, что известные в историко-экономическом плане успехи в развитии сельскохозяйственного производства в пореформенной России были обеспечены многими факторами, среди которых далеко не последнюю роль играли сельскохозяйственная кооперация и мелкий поземельный кредит. Благодаря целенаправленной деятельности российских либеральных реформаторов, высоко ценивших значение кредита для формирования цивилизованного рынка, их воздействия на правительственную экономическую политику, в России были созданы благоприятные условия финансового стимулирования аграрного производства, смягчались острые классовые противоречия в деревне.

Цель, предмет и гипотеза исследования предполагают необходимость решения следующих конкретных задач: установить какая роль отводилась развитию мелкого крестьянского (поземельного) кредита в зарубежной и отечественной экономической литературе рассматриваемого периодавыявить сущность государственной кредитной политики в аграрном секторе российской экономики в дои пореформенный периодыопределить роль и значение общественной и частной инициативы в развитии кредитных отношений в российской деревнедать научное описание кредитно-финансовых институтов, действовавших в дореволюционной российской деревнесистематизировать и научно описать лучший опыт организации кредитного дела в дореволюционной деревне, его влияние на хозяйственную практику, развитие аграрного капитализмаизучить возможность практического использования дореволюционного опыта организации кредитных товариществ в условиях современной России.

Теоретическая, методологическая и источниковая база исследования. Теоретической и методологической основой исследования являются: 1) общенаучные принципы историко-экономического познания, требующие системного комплексного анализа всего многообразия эмпирических данных на основе критериев научности, документальности, историзма- 2) труды выдающихся зарубежных и отечественных экономистов, содержащие суждения о значении кредитной деятельности для мобилизации ресурсов на формирование эффективных рыночных отношений в сельском хозяйстве. В качестве источниковой базы исследования использованы: государственные законодательные акты Российской империи, информационно-аналитические материалы, документы сельскохозяйственной статистики, мемуарная и эпистолярная литература, публикации в средствах массовой информации, раскрывающие конкретный опыт и тенденции развития в стране мелкого поземельного кредита.

Методы исследования определялись его целью и предметом. Они включают в себя теоретическое рассмотрение предмета и проблемы, анализ и синтез эмпирических данных, сравнительно-исторический, ретроспективный и прогностический анализ источников, контент-анализ и теоретическое моделирование изучаемых процессов. В работе применен научный инструментарий, отражающий традиционные подходы историков и экономистов к изучению историко-экономических явлений.

Научная новизна исследования:

1. Осуществлен целостный историко-теоретический анализ роли и значения мелкого поземельного (крестьянского) кредита для повышения эффективности сельскохозяйственного производства, развития инициативы и самодеятельности сельских производителей;

2. Выявлены факторы, оказавшие позитивное воздействие на развитие кредитных отношений в российской деревне.

3. Дан сравнительно-исторический анализ эффективности государственных и общественных учреждений мелкого крестьянского кредита.

4. Всесторонне рассмотрен хозяйственный опыт кредитных кооперативов в дореволюционной России.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что:

1. В исследовании поставлена и решена важная теоретическая задача: сформировано целостное научное представление о роли и значении мелкого крестьянского кредита для подъема производительности сельского хозяйства в условиях его капиталистической трансформации и для повышения благосостояния крестьянства в дореволюционной России.

2. Выявлены и систематизированы теоретические воззрения передовых зарубежных и отечественных экономистов на роль крестьянского кредита как важнейшего фактора развития товарных отношений в деревне.

3. Установлены этапные моменты становления и развития учреждений мелкого кредита в российской деревне, предложена периодизация их истории.

4. Доказано, что массовое развитие учреждений мелкого кредита возможно лишь при сочетании трех ведущих факторов: общественной инициативы, покровительственной правительственной политики и заинтересованного участия местных (земских) органов самоуправления.

5. Выявлена зависимость успехов в развитии крестьянского хозяйства и распространения учреждений мелкого сельскохозяйственного кредита.

Полученные научные результаты могут применяться при принятии решений о развитии мелкого сельскохозяйственного кредита в условиях современной России и нормативных документов. Отдельные результаты исследования могут быть использованы для переработки и обогащения учебных курсов по истории экономики России и отечественного предпринимательства.

Достоверность полученных результатов обеспечена репрезентативной источниковой базой, включающей в себя широкий круг исторических документов, методологией исследования и его методами, адекватными цели и задачам исследования.

Апробация и внедрение результатов исследования последовательно проводились на всех его этапах. Теоретические положения диссертации докладывались на научно-практических и теоретических конференциях студентов и аспирантов московских вузов, публиковались в научных изданиях. Общий объем лично выполненных соискателем публикаций по теме диссертации составляет 5, 8 п. л.

Положения, выносимые на защиту:

1. Аналитические положения.

1.1. Формирование в современной России цивилизованного, социально ориентированного рыночного хозяйства, гражданского общества и правового государства предполагает максимальный учет исторического опыта и национальных традиций «вхождения в рынок», знания о которых нуждаются в существенном уточнении, систематизации и аналитическом осмыслении.

1.2. Авторское понимание сущности современных трансформационных процессов в аграрной сфере российской экономики базируется на необходимости широкого развития кооперативных начал, в том числе и в сфере кредитных отношений.

2. Теоретические положения.

2.1. Мелкий крестьянский кредит является важнейшей потребностью и непременным условием успешного развития товарных отношений в деревне, вопреки устоявшейся в советской исторической литературе точке зрения он ведет не к обострению, а к гармонизации социальных отношений в деревне, к общему подъему ее благосостояния.

2.2. Развитие кредитной кооперации наряду с решением чисто экономических проблем способствует формированию социальной атмосферы общественного доверия и солидарности как важнейших атрибутов социального правового государства и гражданского общества.

3. Прикладные положения.

3.1. Развитие сельской (крестьянской, фермерской) кооперации, и в первую очередь кредитной, необходимо рассматривать в качеству важнейшего генерирующего фактора развития аграрного сектора национальной экономики в современных условиях.

3.2. Ведущая роль в развитии кооперации должна принадлежать сегодня государству и его органам, Центральному банку России, муниципальным образованиям, призванным в полной мере воспользоваться продуктивным опытом дореволюционных лет, а также инициативе общественных организаций.

Структура диссертации.

Выводы по второй главе.

1. Отмена крепостного права в России открыла широкие возможности социально-экономического развития страны по пути прогресса. В новой исторической обстановке общественной инициативой был рожден новый для России тип учреждения мелкого кредита — сельское ссудосберегательное товарищество. Первый опыт организации таких товариществ выявил их неоспоримые преимущества перед государственными сословными кредитными учреждениями, дискредитировавшими себя различными нарушениями установленных правил организации мелкого поземельного кредита. Параллельно с развитием ссудосберегательных товариществ по инициативе государства в стране получил развитие мелиоративный кредит, средства которого направлялись на повышение качества земли и различные хозяйственные улучшения.

2. В начале XX века деятельность сельской кредитной кооперации приобретает особенно широкий размах, создавая реальные условия для превращения натурального крестьянского хозяйство в денежное. Этому в значительной степени способствовал закон 7 июня 1904 года «Об устройстве мелкого кредита», который четко регламентировал систему организации в стране мелкого поземельного кредита, предоставил сельским ссудосберегательным обществам и кредитным товариществам существенные налоговые льготы, обеспечил государственные гарантии кредитования учреждений мелкого кредита из средств Государственного банка, его местных контор и отделений. В соответствии с законом на местах были созданы территориальные (губернские и областные) комитеты по делам мелкого кредита во главе с губернаторами. В эти годы не только существенно расширяются ряды сельской кредитной кооперации, но и диапазон ее деятельности. Наряду с кредитованием крестьянских хозяйств и приемом вкладов кредитные кооперативы занимались снабжением своих членов отечественными и зарубежными сельскохозяйственными машинами, строительными материалами, сортовыми семенами, топливом, сырьем для кустарной промышленности, бытовыми товарами.

3. Развитие сельской кредитной кооперации выявило необходимость создания в стране, по опыту стран Западной Европы, кооперативных банков, союзов учреждений мелкого кредита и выполнявших отчасти их функцию земских касс. Важнейшими направлениями деятельности этих учреждений стала консолидация усилий общественности и государства в развитии кредитной сферы, установление связей объединяемых ими кооперативов с широкими общероссийскими и заграничными денежными и товарными рынками. Организационно-финансовым центром сельской кооперации в стране становится открытый в 1912 году Московский народный банк, кредитная политика которого была направлена исключительно на поддержку сельской кооперации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Как показали материалы проведенного исследования, развитие мелкого сельскохозяйственного кредита в досоветской России имело громадное значение для подъема производительных сил страны, капиталистической модернизации аграрного сектора отечественной экономики.

Кооперативный, государственный и земский мелкий поземельный кредит служил важным стимулятором хозяйственной активности сельского населения, действенным средством мобилизации незанятых финансовых ресурсов для решения задач хозяйственного развития, прибыльной реализации сельскохозяйственной продукции на внутренних и зарубежных рынках.

Особенно быстрыми темпами формирование организованного мелкого кредита осуществлялось с середины 1890 годов до 1917 года. Динамичный процесс роста количества кредитных товариществ сопровождался ростом численности их членов, объемов балансовых средств.

В здоровой конкурентной борьбе с правительственными и земскими крестьянскими сословно-общественными кредитными учреждениями, активно поддерживаемыми местными властями, кооперативный кредит неизменно выходил победителем. Вплоть до 1917 года в стране наблюдалась устойчивая тенденция сокращения как абсолютной численности, так и удельного веса сословно-общественных кредитных учреждений.

Учреждения мелкого кооперативного кредита не только способствовали укреплению материально-производственной и технической и финансовой базы широкого круга крестьянских хозяйств, но и совершенствованию агротехники и агрикультуры, хозяйственной специализации регионов, внедрению новых перспективных культур, интеграции обрабатывающей промышленности с сельскохозяйственным производством.

Втягивая крестьянские хозяйства в систему товарно-денежных и кредитных отношений, кредитная кооперация способствовала повышению их рентабельности и конкурентоспособности за счет сокращения издержек обращения.

Сельскохозяйственный кооперативный кредит способствовал активному преодолению влияния в деревне торгово-ростовщического капитала. Благодаря кооперативному кредиту мелкие производители теряли зависимость от торгового посредничества и обретали хозяйственную самостоятельность.

Сельская кооперация оказывала существенное влияние на регулирование цен на сельскохозяйственном рынке.

Учреждения мелкого кредита способствовали ликвидации сословной замкнутости российского крестьянства, повышению его самодеятельности и активности.

Как отмечали в 1914 году Н. Авдаков и В. Жуковский, «Страна переживает в настоящее время переходное состояние. В сельском хозяйстве, в самой системе землепользования начался громадный переворот, результаты которого пока еще только намечаются, но не поддаются учету"1.

1 Россия. 1913 год. Статистико-документальный справочник. СПб.: БЛИЦ, 1995. С. 27.

Тем не менее следует отметить, что в канун Первой мировой войны Россия представляла собой страну не только с динамично развивавшейся промышленность и торговлей, но и сельским хозяйством.

К 1914 году, в результате происходивших в аграрном секторе экономике преобразований (развитие поземельного кредита, столыпинская аграрная реформа и распад общины), в руках крестьян оказалось более 80% пахотной земли в Европейской России. В предреволюционный период на долю России приходилось более 20% мирового сбора зерна1. Только в период с 1908 по 1912 год производство пшеницы в стране возросло на 37,5%, ячменя на 62,2%, овса — на 20,9%, кукурузы на 44,8%. По 72 губерниям страны посевные площади с 1900 по 1913 год увеличились с 78,8 млн. десятин до 92,6 млн. десятин.

Индивидуальное крестьянское хозяйство — главный пользователь поземельного кредита — уверенно набирало темпы развития, догоняя по росту производительности крупные помещичьи хозяйства. Если в 18 611 870 годах средняя урожайность зерновых в крестьянских хозяйствах страны составляла 29 пудов с десятины, то в 1871—1880 годах она уже составила 34 пуда с десятины, а в 1891—1900 года- - 39 пудов с десятины.

Еще в 80-е годы XIX века в европейской России сформировался единый хлебный рынок, ставший важным фактором экономической стабильности страны. В начале 1900;х годов, благодаря развитию этого рынка, в России, где в силу природно-климатических условий из каждых 10 лет 3−4 года являлись неурожайными, исчезло такое понятие как массовый голод. В урожайные же годы на долю России приходилось до 40% мирового экспорта пшеницы.

1 Руцкой А. В. Аграрные реформы в России. С. 10−11.

Материальную базу сельского хозяйства страны в 1913 году составляли сельскохозяйственные машины общей стоимостью 109,2 млн. рублей.

В аграрном секторе отечественной экономики к этому времени было сконцентрировано около половины всех ресурсов страны (без полного учета ценности земли). Из суммы 55,6 млрд. золотых рублей покупательной силы 1913 года 24 млрд. рублей (43,16% фондов) приходилось на сельское хозяйство1.

Являясь одной из точек роста мирового хозяйства, предреволюционная Россия располагала значительными внутренними источниками накопления, что открывало перед страной широкие перспективы экономического роста и повышения благосостояния народа.

Основной ошибкой советского руководства в аграрной сфере, по мнению многих современных авторов, являлось то, что в посленэповский период сплошной коллективизации в стране были уничтожены первичные социально-экономические ячейкикрестьянские семейные хозяйства, представленные т.н. «классом середняков». Насаждение в советском сельском хозяйстве форм и методов организации производства, заимствованных у крупной промышленности, и превращение сельского населения в наемных рабочих, лишило его экономической активности.

Восстановление этой активности в постсоветский период идет бессистемно и непродуманно. В настоящее время отношения собственности на землю приобрело особый, не имеющий аналогов в мировой практике характер2. Крестьяне, бывшие члены и работники.

1 Ясин Е. Г. Российская экономика. Истоки и панорама российских реформ. М.: ГУ-ВШЭ, 2002. 21.

2 См.: Котенко П. А. О резервах экономического роста в сфере аграрного обанкротившихся колхозов и совхозов, а ныне. формальные собственники земельных долей, сдают эти доли в аренду управляющим компаниям, а сами идут наемными рабочими в эти же компании. Здесь самая низкая среди всех отраслей российской экономики заработная плата. Арендная же плата за землю выдается почти исключительно натурой — кормами и зерном. В стране идет активный процесс проникновения в сельское хозяйство торгово-промышленного капитала, который уже контролирует сотни тысяч гектаров самой плодородной земли в зернопроизводящих районах. Все это чревато полным отчуждением крестьянских семей от собственности на землю со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Решить аграрные проблемы России, укрепить продовольственную безопасность страны можно лишь на основе широкого развития мелкого и среднего предпринимательства. Именно такого рода предпринимательство, как показывает мировой опыт, способствует возникновению и развитию экономической демократии на селе, существенному подъему экономической активности сельского населения.

В качестве первоочередных мер, на наш взгляд, необходимо:

1) изменить механизм организационно-экономических отношений в современной российской деревне, переориентировав деятельность управляющих компаний на деловое партнерство с фермерскими и семейными хозяйствами, их всемерную поддержку;

2) разработать и законодательно обеспечить государственную программу укрепления и развития фермерских хозяйств, семейных производства // Научные труды Международного союза экономистов и вольного экономического общества России. Т 13. М.-СПб., 2004. С. 346. индивидуальных и совместных) форм организации аграрного производства;

3) используя средства т.н. «Стабилизационного фонда», разработать программу льготного кредитования фермерских и семейных хозяйств, частью которой может быть создание Государственного банка мелкого кредита;

4) создать экономические и правовые условия для самоорганизации сельских тружеников в производственные, сбытовые и кредитные кооперативы.

Использование дореволюционного опыта кредитных отношений в российской деревне является сегодня, на наш взгляд, важнейшим фактором антикризисной политики, позволит решить многие злободневные проблемы села, и, в первую очередь, проблемы развития фермерских хозяйств, нуждающихся в прочных кооперативных связях, в том числе и кредитных.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Полное собрание законов Российской империи. Изд. 2-е. Тт. 1−55. СПб., 1830−1884.1. Полное собрание законов Российской империи. Изд. 3-е. Тт. 1−33. СПб., 1884−1916.
  2. I. Свод законов Российской империи. СПб., 1857. Т. XI. Ч. II. Устав кредитный. 282 с. 1. Свод законов Российской империи. СПб., 1893. Т. XI. Ч. II. Устав кредитный. 338 с.
  3. V. Свод законов Российской империи. СПб., 1903. Т. XI. Ч. И. Устав кредитный. 349 с.
  4. VI. Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета «Об устройстве мелкого кредита» // Сборник законов и распоряжений по ссудосберегательным кассам. Сост. В. Н. Левицкий. Пинчов, 1909. Приложение 3. С. 1−17.
  5. VII. Сборник главнейших циркуляров Министерства финансов обществам взаимного кредита, изданных с 1893 по 1908 г. включительно. СПб., 1909. 36 с.
  6. VIII. Сборник узаконений и распоряжений по мелкому кредиту. СПб., 1912. 481 с.
  7. Л.И. Заметки о российском предпринимательстве. М.: Прогресс-Академия, 1994. 128 с.
  8. Л.И. Российская школа экономической мысли: поиск самоопределения // Вопросы экономики. 2001. № 2. С. 14−18.
  9. Ю.В. Положение о городских общественных банках: Закон 13 января 1912 г.: (Собрание узаконений и распоряжений, 30 янв. 1912 г. № 18. Ст. 154). Законодательные мотивы и подробные постатейные объяснения. СПб., 1912. 152 с.
  10. Ю.В. Закон об устройстве кредита для городов и земств. Устав кассы городского и земского кредита. Положение о выдаче земельными акционерными банками ссуд городом и земством без ипотечного обеспечения. СПб., 1912. 156 с.
  11. Ю.В. Устав кредитный., комментированный законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего сената, правилами, инструкциями и др. распоряжениями, последовавшими в порядке управления (1810−1913). Разд. 1−12. Вып. 1−4. СПб., 1914.
  12. .В. Россия и международный капитал. 1897−1914: очерк истории финансовых отношений. Л.: Наука, 1970. 316 с.
  13. С.А. Банки Российской империи. Томск, 1996. 215 с.
  14. С.А. Банковская система России: особенности эволюции и концепция развития. М.: Ин-т экономики РАН, 1998. 321 с.
  15. А.В. О финансово-кредитных проблемах и не только об этом // Экономические науки. 1991. № 12. С.29−34.
  16. Ю.Аникин А. Российская экономическая наука: просветительство и первые школы // Вопросы экономики. 2001. № 2. С. 64−67.
  17. А.Н. Кооперативный кредит. 2-е изд. Пг., 1918. 31 с.
  18. А.Н. Кооперативный кредит и кооперативные банки. Харьков, 1919. 168 с.
  19. А.Н. О желательном направлении земских касс мелкого кредита. Харьков. 1912. 15 с.
  20. А.Н. Московский народный банк. 2-е изд. М., 1917. 31 с.
  21. А.Н. Центральные банки кооперативного кредита. Харьков, 1916. 322 с.
  22. Н.Э. Основание Тбилисского грузинского поземельного банка (1864−1875 гг.). Тбилиси. 1979. 160 е.
  23. А.Я. Вспомогательные кассы // Энциклопедический словарь. Издатели Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон. Т. VII. СПб., 1892. С. 415−422.
  24. И.К. Избранные произведения / Под ред. М. Г. Покидченко, Е. Н. Калмычковой. М.: Наука, 1999. 301 с.
  25. И.К. Изложение начал народного хозяйства. Т.1. Вып. 1. Введение, краткий очерк истории науки о народном хозяйстве, производство ценности. М., 1872. 162 с.
  26. И.К. Мысли о современных нуждах нашего народного хозяйства. М., 1860. 30 с.
  27. М.А. Национальное богатство. Изображение различных хозяйственных систем // Статистический журнал. СПб., 1806. Т. 1, ч.1. С. 45−71- ч. 2. С. 33−70.
  28. Банк Киевского союза учреждений мелкого кредита. Киев. 1912. 15 с.
  29. Банки и кредит: Доклады (по 1 июля). (Труды высочайше учрежденного Всероссийского торгово-промыш-ленного съезда 1896 г. в Н.-Новгороде. Вып. 7). СПб., 1896. 26 с.
  30. Банки и банковские операции: Учебник для вузов / Е. Ф. Жуков, Л. М. Максимова, О. М. Марков и др.- Под ред. Проф. Е. Ф. Жукова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 474 с.
  31. Банки России (Финансовые и торгово-промышленные сведения): Справочная книга. М.: Студенческая жизнь, 1910. 104 е.- То же: М., 1909.132 е.- То же: М., 1911.64 с.
  32. Банковая энциклопедия / Под. Общ. Ред. Проф. Л.Н. Ясно-польского. Т. 1,2. Киев, 1914−1916. Т.1. 408 с. Т.2. 412 с.
  33. Банковое дело / Из изд. «Академия коммерческих знаний». Вып. 4−6, 8−11. СПб., 1911. 144 с.
  34. С.А. История экономических учений в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие. М.: Юристъ, 1989. 192 с.
  35. С.А. Экономические теории и школы: Курс лекций. М.: Бек, 1996. 352 с.
  36. Д.А. Аграрная политика царского правительства и Крестьянский поземельный банк. М., 1925. 348 с.
  37. В.П. Об устройстве поземельного кредита в Империи и о занятиях комиссии, высочайше учрежденной 10 июля 1859 г. для устройства земских банков: Записка г. министру финансов в мае 1861 г. СПб., 1861. 32 с.
  38. В.П. Поземельный кредит и его современная организация в Европе. СПб., 1860. 680 е.- То же: СПб., 1861. 212 с.
  39. В.П. Финансовое право: Лекции 1-го класса Александровского лицея. 1877−1878 гг. СПб., 1878. 214 с.
  40. В.П. О некоторых явлениях денежного обращения в России. В связи с промышленностью, торговлею и кредитом. М., 1863.53 с.
  41. Р. Опыт России по стабилизации денег и финансов // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 6. С. 117−120.
  42. М.В. Государственный банк как эмиссионное учреждение // Известия Петербургского политехнического института. СПб., 1910. С. 1−56.
  43. М.В. Кредитные учреждения // Энциклопедический словарь Т-ва «Бр.А.и И. Гранат и К°». Т.25. Приложение. С. 1−19.
  44. М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд, 1994. 720 с.
  45. И.Г. Очерки экономической мысли в России в первой половине XIX века. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. 287 с.
  46. А.А. История одного кредитного товарищества. М., 1909. 20 с.
  47. В.И. Россия накануне великих свершений: К изучению социально-экономических предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции. М.: Наука. 1988. 155 с.
  48. В.И., Петров Ю. А. Коммерческие банки Российской империи. М.: Перспектива, 1994. 352 с.
  49. Ф., Раскин Б., Лаврентьев В. Теория кредита. М., 1927. 295 с.
  50. М.И. Финансы, правительство и общественные интересы. СПб., 1907. 334 с.
  51. С.Я. Вопросы кредитования торговли и промышленности в экономической политике России XVIII в.// Исторические записки. Т.ЗЗ.М., 1950. С. 92−122.
  52. С.Я. Д. Журавский основоположник кредитной статистики в России // Научные записки Одесского кредитно-экономического ин-та. Т. VII. Одесса, 1956.
  53. С.Я. Из истории ростовщического капитала в России в XVII в.// Научные записки Одесского кредитно-экономического института. Т. IV. 1955.
  54. С .Я. Кредит и банки в России. (Середина XVII в. 1861 г.). М., 1958. 238 с.
  55. С.Я. Радищев о кредите, банках и деньгах // Деньги и кредит. 1952. № 5.
  56. С.В. Государственный банк: Извлечение из Свода трудов местных комитетов. по сост. отделу «Кредит». СПб., 1903. 36 с.
  57. С.В. Кредит. СПб., 1904. 427 с.
  58. С.В. Сборник по мелкому кредиту. Законоположения, образцовые уставы, административные распоряжения, операционные правила. Сенатские решения, практические советы и указания. Изд. 6-е. Пг., 1915. 642 с.
  59. Бродель Фернанд. Время мира: материальная цивилизация, экономика и капитализм XV—XVIII вв. Т.З. М.: Прогресс, 1992. 680 с.
  60. В.Э. Кредитные товарищества. Харьков, 1910. 15 с.
  61. Н.Х. Замечания министра финансов на записку тайного советника Смирнова, озаглавленную «Современное состояние наших финансов, причины упадка их и средства к улучшению нашего государственного хозяйства». СПб., 1886. 79 с.
  62. Н.Х. Заметки о современном экономическом кризисе в России // Журнал для акционеров. 1860. № 194.
  63. Н.Х. Преобразование русских банков // Журнал для акционеров. 1859. № 141.
  64. Н.Х. Преобразование наших кредитных установлений и ликвидация вкладов // Журнал для акционеров. 1860. № 164.
  65. Н.Х. Речь министра финансов. Произнесенная в собрании Совета государственных кредитных установлений 21 февраля 1883 г. СПб., 1883.36 с.
  66. Н.Х. Теория кредита. Киев, 1852. 311 с.
  67. Г. В. Успехи техники. Государственное денежное хозяйство. Порабощение русского народного труда: Доклад в обществе военной, морской и сельской техники. СПб., 1907. 24 с.
  68. В.А. Крестьянский поземельный банк (1883−1895). М.: Госфиниздат, 1959. 107 с.
  69. В.А. Создание сельских ссудосберегательных товариществ в России // Вестник Московского университета. Сер. IX. История. 1964. № 2. С.40−47.
  70. Ф.Х. Об учреждении Ассигнационного банка для споспешествования народному богатству. СПб., 1808. — 77 с.
  71. Вопросы экономической жизни в обсуждении «Собрания экономистов». Отчет за 20 лет. (1891−1911). Сост. Д. Н. Бородин. В 2 т. СПб., 1911.
  72. Ф.Ф. Крестьянский банк и его начало. Из личных воспоминаний // Вестник Европы. 1905. № 12. С. 507−559.
  73. Ф.Ф. Семь лет в Крестьянском банке. По личным воспоминаниям // Вестник Европы. 1906. № 9. С. 127−155.
  74. СЛ. Основы теории кредита. М.: Госфиниздат, 1929. 71 с.
  75. C.JI. Очерки по теории кредита К. Маркса. М.: Московский рабочий, 1929. 126 с.
  76. C.JI. Сельскохозяйственный кредит в дореволюционной России. Опыт экономического анализа финансированияхлопководства, льноводства и свекловодства. М.: Госсельхозиздат, 1931.243 с.
  77. Ю.А. О кредите. (Из № 1 и 2 Журн. Мин. Госуд. Имущ. 1858 г.) СПб., 1858. 118 с.
  78. Ю. О финансах России // Исторический архив. 1956. № 2. С. 100−125.
  79. Ю.А. Разыскания о финансах древней России. СПб., 1833.247 с.
  80. В.В. История биржи в России, Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1996. 145 с.
  81. П.С. Двадцать пять лет деятельности Германского имперского банка (1876−1900). Рига, 1902. 221 с.
  82. П.С. К вопросу о банках краткосрочного кредита. Стеснение на денежном рынке и наши банковские порядки. Киев, 1885.66 с.
  83. Р. Кулачество-ростовщичество, его общественно-экономическое значение. СПб., 1899. 161 с.
  84. . Историческое обозрение политико-экономических систем. СПб., 1861. 209 с.
  85. И.Ф. Банки и промышленность России до 1917 г. M.-JL, 1927. УП+208 с.
  86. И.Ф. Банки и экономическая политика в России (XIX -начало XX в.). Избр.- Очерки истории и типологии русских банков. Предисл. П. В. Волобуева. Ин-т экономики РАН. М.: Наука, 1997. 622 с.
  87. И.Ф. Государственный банк и экономическая политика царского правительства (1861−1892). М.: Госфиниздат, 1960. 415 с.
  88. И.Ф. О кредите и банках докапиталистической России // Вопросы истории. 1961. № 7. С. 139−151.
  89. A.M. Политико-экономические взгляды гр. Н. С. Мордвинова. Киев, 1904. 165 с.
  90. И. А. товарищества полные, на вере, кредитные, ссудосберегательные, трудовые, с переменным капиталом. Акционерные и паевые компании. Закон и практика с сенатскими разъяснениями. М., 1910. 720 с.
  91. И.Я. Начала политической экономии. В 2 т. СПб., 1859−1862. Т. 1.493 е.- т.2. 558 с.
  92. И.Я. Теория финансов. СПб., 1845. 272 с.
  93. Государственный банк. Краткий очерк деятельности за 1860−1910 гг. СПб., 1910.
  94. Государственный Дворянский банк. 1885−1910. СПб., 1910.
  95. Государственный контроль. 1811−1911. СПб., 1912.
  96. Р.А. Краткосрочные кредитные операции коммунальных банков. M.-J1., 1948. 148 с.
  97. Г. Н. Сельская кредитная кооперация на юге Украины и ее роль в развитии аграрного капитализма // История СССР. 1981. № 2. С. 159−170.
  98. А.И. счетоводство ссудосберегательных касс: Пособие. СПб., 1908.48 с.
  99. И.П. История методы историко-экономической науки. Ульяновск. 1999.95 с.
  100. А.Н. К реформе Государственного банка. СПб., 1893. 159 с.
  101. А.Н. К реформе Крестьянского банка. СПб., 1894. 67 с.
  102. А. Н. Очерк развития кредитных учреждений в России. СПб., 1904. 250 с.
  103. Р. История экономики России. Учебное пособие. Новосибирск: ООО «Изд-во ЮКЭА», 1998. 352 с.
  104. Д.К. Экономическая политика измеряется результатами // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 5. С. 32−36.
  105. Гр. Эпоха великих реформ. Изд. 7-е, доп. СПб., 1898. 896 с.
  106. Н.М. Государственные крестьяне // Советская историческая энциклопедия. Т. 4. М.: «Советская энциклопедия», 1963. Т. 4. Стб. 633−636.
  107. С.Е. Банки и российское предпринимательство // Экономические науки. 1991. № 11. С. 34−38.
  108. С.Е. Становление национальной системы коммерческих банков // Деньги и кредит. 1993. № 7. С. 4−13.
  109. Ежегодник Министерства финансов за 1868−1877 гг.
  110. Г. А. Экономическая жизнь современных народов. СПб., 1905.119 с.
  111. Е. Структура кредитной системы СССР и уроки мирового опыта // Экономические науки. 1991. № 7. С.62−68.
  112. Ю.Г. Деньги и банки. СПб., 1906. 216 с.
  113. Зак А. Н. Крестьянский поземельный банк. 1883−1910. М., 1911. 607 с.
  114. Г. А. Ксенофонт Алексеевич Анфилатов. Очерк его жизни и деятельности. СПб., 1910. 148 с.
  115. Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века. В 2 т. М.: Госполитиздат, 1952. Т. 1 711 с. Т. 2 — 606 с.
  116. B.C. Граф Н. С. Мордвинов. Киев, 1873. 180 с.
  117. История России: кредитная система. Библиографический указатель. М.: ЮКИС, 1995. 333 с.
  118. История русской экономической мысли. В 3 т. Т. 1, ч. 1 / Под ред. А. И. Пашкова. М.: Госполитиздат, 1955. 755 с.
  119. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. 784 с.
  120. Н. Об условиях развития крестьянского хозяйства в России. М., 1899. 309 с.
  121. Е.Ф. Очерки политической экономии и финансии. СПб., 1894. 229 с.
  122. О.В., Семенкова Т. Г. История русской экономической мысли. Ч. З. Экономическая мысль России XIX века. М.: Финансовая академия, 1999. 156 с.
  123. В.И. Россия: Общее и уникальное в контексте мирового развития. Монография. М.: JIXA «Альманах», 1999. 216 с.
  124. Н. Сельский кредит и крестьянское хозяйство в России. М., 1902. 43 с.
  125. И.И. Кредит, банки и денежное обращение. СПб., 1873. 928 +ХС с.
  126. Ю. Российская сберегательная мысль: дореволюционная эволюция // Вопросы экономики. 2001. № 4. С. 123−138.
  127. М.М. Краткий обзор экономической эволюции, ее подразделение на периоды. Пер. с франц. В. Палеолог. СПб., 1899. 28 с.
  128. И.Д. Соотношение крестьянского и помещичьего хозяйства в земледельческом производстве капиталистической России // Проблемы социально-экономической истории России. Сб. статей. М., 1971.
  129. Ш. О кредите и банках / Со 2-го изд., пересмот. и доп. введением Курсель-Сенеля- Пер. под ред К.Висковатова. СПб., 1861. 356 с.
  130. В.М. Сельский кредит Московский губернии. М., 1914. 112 с.
  131. А.П. Крупный сельскохозяйственный кредит в капиталистической России // Исторические записки. Т. 106. М., 1981. С. 162−204.
  132. А.П. Мелкий крестьянский кредит и его роль в развитии аграрного капитализма в России в конце XIX начале XX века // История СССР. 1989. № 4. С. 53−70.
  133. А.П. Сельскохозяйственный кредит в России в конце XIX -начале XX в. / Отв. ред. Бовыкин В. И. АН СССР, Ин-т истории СССР. М.: «Наука», 1988. 261 с.
  134. Н.М. Система фермерского кредита США // Финансовый мир. Вып. 1 / Под ред. В. В. Иванов и В. В. Ковалева. М.: ООО «Издательство Проспект», 2002. С. 295−304.
  135. П.А. О резервах экономического роста в сфере аграрного производства // Научные труды Международного союза экономистов и вольного экономического общества России. Т 13. М.-СПб., 2004. С. 346−350.
  136. О.Н. Финансы и кредит в сельском хозяйстве Украины эпохи свободного предпринимательства (1861−1917) // Экономическая история России XIX XX вв.: современный взгляд. М.: Российская политическая энциклопедия, 2000. С. 399 — 416.
  137. Курсель-Сенель Ж. Г. Банки, их устройство, операции и управление. Перевод и предисловие В. П. Безобразова. СПб., 1862. 768 с.
  138. Е.И. Воспоминания. 1840−1890. Пенза, 1995. 134 с.
  139. Е.И. Общества взаимного кредита. СПб., 1863. 45 с.
  140. Е.И. Современное положение кредитных учреждений в Европе и Америке и отношение их к промышленным предприятиям // Русский вестник. 1857. № 1. (Январь). С. 273−310.
  141. И.И. Банки и экспорт. СПб., 1913. 15 с.
  142. В.М. Сборник законов и распоряжений по ссудосберегательным кассам. (по 2-е мая 1909 г.). Пинчов, Келец. губ., 1909. 201 с.
  143. В.Ф. История политической экономии в связи с историей хозяйственного быта. Харьков, 1914.494 с.
  144. В. Кредит и банки. М.: Перспектива, 1994. 120 с.
  145. В.Ф., Яковлев А. В. Сельские ссудные товарищества: Их устройство и назначение. Посвящается русским земствам. СПб., 1870. 110 с.
  146. Н.А. История развития денежной и кредитной систем России: Учеб. пособие. Владивосток: Дальневост. гос. техн. рыбохоз. ун-т, 1997. 110 с.
  147. П.И. История русского народного хозяйства. М.-Л.: Госиздат, 1927. 520 с.
  148. Л. де-Р. Значение банков по Маклеоду // Библиотека для чтения. 1865. Январь. № 2. С.36−57.
  149. А. Братья Лугинины, пионеры кредитной кооперации, и первый кредитный кооператив в России. М., 1918. 98 с.
  150. В.Д. История кредитных учреждений и современное состояние банковской системы России. М.: Ин-т экономики РАН, 1995. 295 с.
  151. В.Д. Развитие кредитных учреждений в России. — М.: ИКК «ДеКа», 1996. 254 с.
  152. П.П. Настоящее и будущее русских финансов. Харьков, 1907.389 с.
  153. П.П. Наша банковая политика. (1729−1903). Опыт исследования. Харьков, 1904. 439 с.
  154. П.П. Русский автономный центральный эмиссионный государственный банк: Проект. Харьков, 1906. 46 с.
  155. П.П. Русский государственный кредит (1769−1906): Опыт историко-критического обзора. Т. 1−2. Харьков, 1899−1907. Т.1 606 с. Т.2. 578 с.
  156. П.П. Русский сельскохозяйственный банк: К вопросу о нуждах нашей сельскохозяйственной промышленности. Харьков. 1902. 40 с.
  157. П.П. Экономический рост русского государства за 300 лет (1613−1912). М.: 1913. 224 с.
  158. Министерство финансов. 1802−1902: Исторический обзор главнейших мероприятий финансового ведомства. Ч. 1−2. СПб., 1902. Ч. 1. 640 с. 4.2. 692 с.
  159. Э.П. Банк банков: Страницы истории государственного банка России. Лекция / Новосиб. гос. акад. Экономики и упр. Новосибирск, 1995. 50 с.
  160. В.В. Сельскохозяйственный кредит в России. СПб., 1910. 149 с.
  161. Н.С. Избранные произведения. М.: Госполитиздат, 1945. 255 с.
  162. В.В. История банковского дела в России (вторая половина XVIII первая половина XIX в. СПб.: Крига, 2004. 400 с.
  163. Д. Земельная реформа и политические перемены: феномен Столыпина // Вопросы истории. 1993. № 4. С. 3−18.
  164. Наказ государственным сберегательным кассам при учреждениях Министерства финансов и городских общественных банках. СПб., 1901. 117 с.
  165. Наказ инспекторам мелкого кредита по ревизии ссудосберегательных и кредитных товариществ. М., 1905. 8 с.
  166. Наказ по счетоводству и отчетности ссудных казн. Пг., 1916. 120 с.
  167. Г. Банки и другие кредитные установления в России и иностранных землях. СПб., 1840. 286 с.
  168. Никитский клуб. Цикл публичных дискуссий «Россия в глобальном контексте». Вып. 4. Конституционная экономика и статус Центрального банка. М., 2001. 80 с.
  169. Н.А. Мысли о возможности организации в России дешевого кредита при действующей ныне финансовой системе. СПб., 1891. 19 с.
  170. Н.А. Мысли о возможности организации в России дешевого кредита при неразменных бумажных деньгах. СПб., 1883. 38 с.
  171. Н.А. Современные задачи государственной экономики в России. СПб., 1884. 51 с.
  172. Обзор положения мелкого кредита в Саратовской губернии. Саратов, 1911. 28 с.
  173. Общие данные о положении мелкого кредита в Империи. СПб., 1908.31 с.
  174. О вексельном кредите из земских сельскохозяйственных складов. СПб., 1908. 16 с.
  175. И.Х. Итоги экономического развития XIX века. СПб., 1902. 83 с.
  176. И.Х. Экономическая Россия и ее финансовая политика на исходе XIX и в начале XX века. М., 1905. 259 с.
  177. О кредите//Дух журналов. 1817. Ч. 19−20. С.733−740.
  178. Оль П. В. Статистика акционерных обществ и паевых товариществ, обязанных публичной отчетностью за 1911−12 гг. Пг., 1915. 469 с.
  179. М.Ф. О государственном кредите. М., 1833. 293 с.
  180. И. Очерки экономического и общественного быта. СПб., 1877.
  181. В. Городские общественные банки в России. СПб., 1872. 84 с.
  182. Отчет о трудах первого съезда представителей акционерных банков коммерческого кредита. СПб., 1875.
  183. В.А. Основные направления и этапы развития политической экономии в России (XIX начало XX вв.). Дис.. ученой степени д-ра экономических наук. М.: Российская экономическая академия им. Г. В. Плеханова, 2001. 330 с.
  184. В.А. Экономическая наука России XIX начала XX вв. Этапы и основные направления развития. М.: Российская экономическая академия, 2000. 163 с.
  185. Патюрель Роберт Перспективы развития предпринимательства в России: взгляд из Франции // Проблемы теории и практики управления. 1995. № 5. С. 80−84.
  186. В.Ю. Становление банковской системы России: Автореф. дис.. канд. эконом, наук / Петерб. гос. ун-т путей сообщ. Фак. Экономики и социал. упр. СПб., 1996. 22 с.
  187. Н. О сберегательных кассах и ссудосберегательных товариществах. Замостье, 1899. 84 с.
  188. С.Н. Государственный банк дореволюционной России. М.: Ин-т экономики РАН, 1993. 60 с.
  189. Н.С. Назначение, устройство и очерк деятельности государственного банка. СПб., 1892. 139 с.
  190. Ю.А. Коммерческие банки Москвы. Конец XIX в. 1914 г. М.: «Российская политическая энциклопедия», 1998. 368 с.
  191. Ю.А., Калмыков С. В. Сберегательное дело в России. М., 1995. 365 с.
  192. Я.И. Исторический обзор правительственных, общественных и частных кредитных установлений в России. СПб., 1904. 142 с.
  193. А.П. Русская финансовая мысль XIX начала XX вв. М.: Госфиниздат, 1957. 220 с.
  194. И.С. По вопросу об упрочении коммерческого кредита и о банках (Доклад в комиссии под председательством Ю. А. Гагемайстера при Обществе содействия русской промышленности и торговли. СПб., 1861. 48 с.
  195. Положение о городских общественных банках. СПб., 1912. 43 с.
  196. Проблемы и перспективы инвестиционной деятельности банков (Материалы Пленума ВЭО России) // Научные труды Международного союза экономистов и Вольного экономического общества России. Т.4. М.- СПб., 1997. С. 66−77.
  197. С.Н. Кооперативная организация мелкого кредита. М., 1919.- 112 с.
  198. Н.А. Акционерные земельные банки Российской империи в конце XIX начале. XX в. // Экономическая история. Ежегодник. 2000. М.: Российская политическая энциклопедия, 2001. -С. 475−525.
  199. В.М. История финансовой мысли и политики налогов. М.: ИНФРА-М., 1996. 190 с.
  200. А.Н. Избранные философские и общественно-политические произведения. М.: Госполитиздат, 1952. 675 с.
  201. В.А. Денежно-кредитная политика и инвестиционные возможности банков // Научные труды Международного союза экономистов и Вольного экономического общества России. Т.4. М.- СПб., 1997. С.7−16.
  202. Ю.Л. Акционерные земельные банки как одно из звеньев связи между финансовым капиталом и помещичьим землевладением в России // Научные труды Курского пед. ин-та. 1973. Т.11 (104).
  203. Ю.Л. Акционерные земельные банки в России во второй половине XIX начале XX веков. Автореф. дис.. д-ра историч. наук. Л., 1983. 38 с.
  204. Ю.Л. Направление поземельного кредита акционерных банков в период столыпинской аграрной реформы // Научные труды Курского пед. ин-та, 1973. Т. 11 (104).
  205. В.Н. Сельская кооперация Северного Кавказа в период капитализма (Историография и очерк развития) // Источники и историография Северного Кавказа. Ставрополь, 1983. С.40−63.
  206. Pay. К. Г. Основные начала финансовой науки / Пер. с нем. Т. 1−2. -СПб., 1867−1868.
  207. М.Х. Речь министра финансов, произнесенная 16 октября 1875 г. в заседании Совета государственных кредитных установлений. СПб., 1875. 32 с.
  208. В.В. Правовое регулирование и правовой режим банковских счетов в кредитных учреждениях Российской империи, 1860−1917 гг. М., 2001, 127 с.
  209. Российские банки: страницы истории. Научн.- аналит. обзор / РАН. ИНИОН- Отв. Ред. Макарова С. М. М., 1996. 32 с.
  210. М. Коммерческая энциклопедия: настольная справочная книга по всем отраслям коммерческих знаний. СПб., 1901.Т. 1−4.
  211. Русские банки. Справочник и статистические сведения о всех действующих в России государственных, частных и общественных кредитных учреждениях на 1 января 1895 г. СПб., 1896. 345 с.
  212. Русские банки. Справочные и статистические сведения о всех действующих в России государственных, частных и общественных кредитных учреждениях. СПб., 1908. 458 с.
  213. А.В. Аграрная реформа в России. М.: РАУ-Корпорация, 1993. 168 с.
  214. Рэйнери Шарль. Руководство для народных банков / Пер. с франц. И. Г. Чекан. 4.1. М., 1912. 31 с.
  215. П. А. Материалы для истории русских финансов 18 661 897. СПб., 1899. 209 с.
  216. В.Г., Овчинникова О. П. Банковские системы развитых стран: История, современность, перспективы. М.: Издат. группа «Прогресс», 2001. 276 с.
  217. В.А. Государственный контроль в России. СПб., 18 971 898. Ч. 1−2. 296 с.
  218. С.А. Российская банковская статистика, 1864−1917 гг. Опыт источниковедческого исследования и количественного анализа: Автореф. дис.. канд. ист. наук. М.: МГУ, 1999. 18 с.
  219. С.А. Российские коммерческие банки и их клиентура по учету векселей: статистика корпоративных связей (1864−1917 гг.) // Экономическая история. Ежегодник. 2000. М.: Российская политическая энциклопедия, 2001. С. 526−556.
  220. Сведения о городских общественных банках. СПб., 1898.
  221. Сводный баланс акционерных банков коммерческого кредита, действующих в России. Пг., 1916−1917.
  222. В. В. История экономических идей в связи с историей экономического быта. М., 1923. 397 с.
  223. В. В. К истории политической экономии и статистики России СПб., 1906. 200 с.
  224. В. В. Очерки по истории экономических воззрений на Западе и в России. Ч. 1. СПб., 1913. 552 с.
  225. Сен-Симон И Энциклопедический словарь русского библиографического института Гранат. Изд. 11. Т. 38. М.Б.г. Стб. 304−309.
  226. Система финансовых государственных органов России XIX столетия. Воронеж, 1998. 61 с.
  227. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962. 684 с.
  228. В. Происхождение центральных банков. М.: Ин-т национальной модели экономики, 1996. 283 с.
  229. Л.Ф. Процесс о злоупотреблениях в харьковских Земельном и Торговом банках. М. 1903. 1321 с.
  230. Н.Н. Систематический указатель циркулярных распоряжений Государственного банка с 1-го сентября 1894 г. по 1-е января 1909 г. Ромны, 1909. 81 с.
  231. Н.Н. Систематический указатель циркулярных распоряжений Государственного банка с 1 сентября 1894 г. по 1 января 1912 г. Житомир, 1912. 267 с.
  232. М.Н. Кредит и его роль в народном хозяйстве. Харьков, 1918.90 с.
  233. Современное положение мелкого кредита в России. СПб., 1909. 78 с.
  234. М.М. Записка о монетном обращении с замечаниями графа Канкрина. СПб., 1895. 60 с.
  235. Статистический сборник сведений по земельному кредиту в России / Комитет Съездов представителей учреждений русского земельного кредита. Т. 1. СПб., 1887.
  236. М. Необходимость частных банков в России // Вестник промышленности. Т. VI. 1859. С. 292−309.
  237. П.А. Нам нужна великая Россия. Полн. собр. речей в Государственной думе и Государственном совете. 1906−1911. М.: «Молодая гвардия», 1991. 411 с.
  238. В.Т. Государственный банк. СПб., 1892.
  239. В.Т. Государственный банк: Исследование его устойчивости, экономического и финансового значения. СПб., 1891. 520 с.
  240. В.Т. (Старый профессор псевд.) Замечательная эпоха в истории русских финансов: Очерк экономической и финансовой политики Н. Х. Бунге и И. А. Вышнеградского. СПб., 1895. 106 с.
  241. В.Т. Наши общественные городские банки и их экономическое значение. СПб., 1884. 50 с.
  242. В.Т. Операции Государственного банка. СПб., 1888. 126 с.
  243. С. Алекс-чъ Крестьянский банк // Голос Москвы. 1911. 4 марта.
  244. И.П. Приложение к эскизному обзору финансово-экономического состояния России за последние 20 лет. (1882−1901 гг.). Графики и статистические таблицы. СПб., 1903.
  245. .К., Калинина Н. Н. Николай Семенович Мордвинов. Пантеон экономических мыслителей России. // Экономика в школе. 2003. № 2. С. 99−106.
  246. .К. Экономический либерализм в России XIX века и критика социалистических экономических учений. М.: МП А. 2001. 246 с.
  247. .К. Иван Кондратьевич Бабст (Пантеон экономических мыслителей России) // Школьный экономический журнал. 2001. № 3. С. 4−12.
  248. Ф.Г. Крестьянский кредит // Вестник Европы. 1899. № 1. С. 83−112.
  249. Н.Е. Индивидуальное благосостояние в западных экономических теориях. Авторф. дис.. д-ра экон. наук. М., 1994. 52 с.
  250. Дм. История финансовых учреждений России. СПб., 1848. VII +258 + IV с.
  251. В.Ф. Кооперация в русской деревне. М., 1912. 448 с.
  252. Труды комиссии по устройству земских банков. Т. 1−2. СПб., 1860.
  253. С.М. Финансовая политика русского абсолютизма в XVIII в. М.: «Наука», 1966. 275 с.
  254. Труды Первого Всероссийского съезда деятелей мелкого кредита и сельскохозяйственной кооперации в С.-Петербурге 11−16 марта 1912 г. СПб., 1912.
  255. Труды съезда деятелей по мелкому кредиту в Санкт-Петербурге в 1907 г. СПб., 1907. 72 с.
  256. Труды съезда инспекторов мелкого кредита. СПб., 1909. 184 с.
  257. Труды 2-го съезда представителей учреждений мелкого кредита (с 25 по 28 мая 1909 г.). Уфа, 1909. 164 с. 254. 1000 лет русского предпринимательства: Из истории купеческих родов / Сост., вступ. ст., примеч. О. Платонова. М.: Современник, 1995.479 с.
  258. В.М. Современный коммерческий банк: управление и операции. М.: ИПЦ «Вазар-Ферро», 1994. 320 с.
  259. JI.E. Социально-экономическая характеристика дореволюционной кооперации России // Научные труды Тюменского ун-та. 1975. Сб. 8. С. 85−104.
  260. Факторы экономического роста в России (семинар в Отделении экономики РАН) // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 5. С. 122−124.
  261. И.А. Характер и особенности кооперативного движения в дореволюционной России // Ученые записки Калининградского ун-та. Обществ, науки. 1970. Вып. IV. С. 60−176.
  262. Л.В. Теория денежного и кредитного обращения. Одесса, 1888. 627 с.
  263. М.Л. Исторический очерк кредитной кооперации в России. Пг., 1917. 128 с.
  264. .А. Кредитная история России: от Екатерины II до Путина. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 134 с.
  265. В.В. Губернские и земские кассы мелкого кредита. СПб., 1911. 132с.
  266. В.В. Кредитные товарищества Московской губернии. М., 1911.46 с.
  267. В.В. Земство и кооперация. М., 1918. 114 с.
  268. Л.В. Основы государственного хозяйства. СПб., 1894. 594 с.
  269. JI.B. Политическая экономия в связи с финансами. В 2 т. -СПб., 1908. Т. 1. 450 с. Т. 2. 419 с.
  270. Н.А. Очерки русской экономической мысли периода падения крепостного права. М.: Госполитиздат, 1956. 464 с.
  271. С. Реформа банковской системы при переходе к рынку // Вопросы экономики. 1991. № 2. С. 139−144.
  272. Н.Н. Московский народный банк и его роль в развитии кооперации в России. Автореф. дис.. канд. историч. наук. М., 1988. 18 с.
  273. В.Т. Экономическая история СССР. М.: Высшая школа, 1969. 464 с.
  274. А.И. Мелкий кредит и кооперация. М., 1909. 263 с.
  275. Л.Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века: Проблемы торгово-промышленной политики. Л.: Наука, 1981. 275 с.
  276. Л.Е. Царизм и буржуазия в 1904—1914 гг.: Проблемы торгово-промышленной политики. Л.: Наука, 1987. 272 с.
  277. Экономика переходного периода. М., 1998. 1113 с.
  278. Е.М. Банковское дело. Лекции. СПб., 1913. 366 с.
  279. Е.М. Денежный рынок, банки и биржа // Ежегодник газеты «Речь» за 1913 г. СПб., 1913.-220 с.
  280. А. История политико-экономических доктрин. СПб., 1896. 218 с.
  281. Я.С. История экономических учений. Учебник. Изд. 4. М.: ИНФРА-М, 2000. 480 с.
  282. И. О капитале в сельском хозяйстве // Журнал Министерства народного просвещения. 1848. № 12. С. 211−236.
  283. И.И. Основные начала финансовой науки. Учение о государственных доходах. Изд. 3. СПб., 1899. 509 с.
  284. Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ: Курс лекций. М.: ГУ-ВШЭ, 2002. 437 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?