Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Развитие корпорации на основе комплексной оценки проектов реорганизации территорий промышленной застройки

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация результатов исследования. Основные научные положения и выводы исследования докладывались на Международных Плехановских чтениях (г.Москва, 2009 г.) и на Международной научно-практической конференции «Международная стратегия экономического развития региона» (г.Сумы, Украина, 2010 г.). Теоретические и практические результаты исследования использовались в учебном процессе Российской… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Современные проблемы и тенденции развития проектов 9 реорганизации промышленной застройки, оценка их эффективности
    • 1. 1. Теоретические основы и нормативное регулирование оценки эффективности 9 проектов застройки территорий
    • 1. 2. Анализ отечественных и зарубежных методов реализации проектов 27 застройки территорий
    • 1. 3. Стратегические задачи и исследование путей повышения эффективности 46 управления проектами реорганизации промышленной застройки
  • Глава 2. Исследование направлений развития корпорации при реализации 60 проектов реорганизации территорий промышленной застройки
    • 2. 1. Выявление особенностей бизнес-модели строительной корпорации, в целях 60 совершенствования методов проектного управления
    • 2. 2. Методические принципы проектирования бизнес-модели строительной 76 корпорации
    • 2. 3. Методологические подходы к оценке экологического ущерба в расчете 93 эффективности реорганизации промышленной застройки строительными корпорациями
    • 2. 4. Разработка методики комплексной оценки развития территорий 103 промышленной застройки
  • Глава 3. Технико-экономическая эффективность реорганизации территорий 113 промышленной застройки на основе комплексной оценки
    • 3. 1. Расчет вариантов развития территории промышленной застройки
    • 3. 2. Обоснование эффективности реализации проекта реорганизации территории 127 промышленной застройки (на примере проекта корпорации «Миракс-Групп»),

Развитие корпорации на основе комплексной оценки проектов реорганизации территорий промышленной застройки (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Основной задачей функционирования инвестиционно-строительного комплекса является реализация Генерального плана развития города и социально-экономических программ. В этой связи представляется важным выявить, в какой степени те или иные локальные решения, принимаемые городскими структурами строительного комплекса, влияют не только на развитие и эффективность строительного комплекса, но повышают качество и комфортность проживания горожан, обеспечивают устойчивое эколого-экономическое развитие города.

При проведении работ по актуализации Генерального плана развития города крайне необходимо своевременно выявлять несоответствие запланированного функционального использования участка с его фактическим использованием. Для этого городские структуры должны постоянно отслеживать форму использования земельно-имущественных комплексов и готовить отчетную документацию, включающую расчеты эффективности использования городских территорий с возможными вариантами их реорганизации.

Необходимо повышать эффективность взаимодействия частных и государственных структур по освоению городских территорий, стимулировать принятие взаимовыгодных решений по вариантам реализации проектов реорганизации промышленной застройки.

Опыт и практика становления национальных хозяйств, характеризующихся развитой рыночной экономикой, показывает, что основным структурным элементом таких экономик являются крупные корпорации. Благодаря крупным корпорациям стало возможным накопление достаточного капитала для развития научно-технического прогресса, внедрения инноваций, проведения активной социальной политики и укрепления государства на международном рынке.

В период социализма крупные промышленные предприятия составляли основу советской экономики. Однако в период перестройки многие предприятия потеряли свои былые позиции и подверглись существенной реструктуризации. С середины 90-х годов крупные промышленные структуры постепенно вновь набирают силу, интегрируясь в крупные диверсифицированные корпорации, влияющие не только на развитие отраслевых кластеров, но и всей экономики РФ.

Таким образом, современный этап развития отечественного предпринимательства с очевидностью демонстрирует возрастающую роль корпораций, развивающихся в крупные диверсифицированные бизнес-структуры и группы, имеющих вертикальную и горизонтальную природу и составляющих основу современной экономики.

Тем не менее, российское государство пока недооценивает важность укрупнения отечественного бизнеса для роста его влияния на мировой рынок. Так, до сих пор существуют ограничения антимонопольного комитета на слияния компаний, хотя с учетом тенденций формирования глобального рынка очевидно, что без слияний и поглощений не создать крупные национальные и транснациональные структуры (с материнскими компаниями в России), которые смогут на равных конкурировать с глобальными компаниями развитых стран.

Другим примером незаинтересованности государства в развитии крупного бизнеса является факт отсутствия в российском законодательстве понятия «корпорация», по которому корпорация отождествляется с АО (акционерным обществом). Виссарионов А. и Федорова И. считают, что всякое АО является корпорацией, но не всякая корпорация является только АО, поскольку в экономической сфере деятельности существуют организационно-правовые формы, представляющие гораздо более сложные образования".

Эти же авторы считают, что в рамках корпоративного законодательства корпорация должна быть определена не как «атомарное» АО, а как сложно организованный акционерный капитал, корпоративная структура, включающая в себя множество АО (в том числе дочерних) со сложными взаимосвязями. Корпорация может охватывать различные секторы и сферы экономики (финансовый, промышленный и т. п.).

Владимирова И., изучая роль и место корпораций в мировой экономике, приходит к выводу, что мировая экономика развивается в направлении образования глобального единого экономического пространства, где основными хозяйствующими субъектами становятся не страны, а крупные корпорации и альянсы. В рамках экономических интеграционных союзов можно найти различные формы экономической интеграции и диверсификации, крупнейшие корпорации, зоны свободной торговли, таможенные союзы, общий рынок и др. Корпорации как крупные отраслевые и межотраслевые диверсифицированные объединения должны стать главными проводниками российской промышленной политики и способствовать достижению стратегических целей экономики, главным образом на региональном уровне.

Мильнер Б. прямо указывает, что вывод российской экономики из беспрецедентного кризиса, создание реальных условий для ее подъема и устойчивого развития в решающей степени зависят от формирования и успешной деятельности крупных корпораций как основы эффективного использования производственного, технологического и трудового потенциала страны.

Ученые и исследователи зарубежного опыта развития корпораций утверждают, что причиной бурного развития промышленности и НТП в развитых странах явилось создание корпораций, то есть общественного капитала, который начал играть ведущую роль в общественном воспроизводстве. Мильнер Б прямо указывает, что XX век был веком корпоратизации, которая началась с отделения управления от собственности. В последние десятилетия на первом плане оказались горизонтальные структуры и связи. Конкуренция продуктов и услуг, по существу, стала конкуренцией в сфере организации — способности объединять усилия, не нарушая: автономий: Каждый этап корпоратизации, каждый новый тип организации — это изменения системы экономических отношений в ответ на вызов времени, на динамизм потребительского спроса, производства и коммуникаций, повышающейся сложности и наукоемкости продуктов. В преддверии XXI в. появились признаки нового прорыва в корпоратизации. На первый взгляд кажется парадоксальным, но кооперация и интеграция дают гораздо более весомые стратегические преимущества, чем сама конкурентная борьба. Появляются образы неизвестных ранее корпорации — сетевых, демократических, интеллектуальных, глобальных, наконец, виртуальных.

Строительные корпорации в соответствии со своей миссией в динамично изменяющейся среде нуждаются в непрерывной разработке вариантов стратегии получения стабильных доходов, конкурентных преимуществ и прогрессивного инновационного развития в долгосрочной перспективе. В связи с тем, что рыночной экономике свойственен цикличный характер ее развития, предопределяющий возможность возникновения экономических кризисов, необходимо постоянно вести работу по повышению устойчивости строительных корпораций, под которой понимается увеличение доходности корпорации от покупки новой бизнес-структуры и от реализации проектов реорганизации городских территорий.

Разработка методики комплексной оценки развития территорий промышленной застройки требует решения широкого круга теоретических и методических вопросов, связанных с обоснованием принципов оценки эффективности проектов с позиции города и с позиции частного инвестора Для участия строительных корпораций в развитии городских территорий необходимо разработать критерии устойчивости корпораций, имеющих специальные организационно-экономические структуры и бизнес-модели управления.

Недостаток теоретических, методологических и практических исследований в области комплексной оценки проектов развития территорий промышленной застройки, реализуемых строительной корпорацией на основе частно-государственных партнерских отношений и предопределил выбор темы диссертационной работы, обусловил ее актуальность, а также актуальность целей и задач исследования.

Степень научной разработанности проблемы. В процессе исследования были изучены труды многих авторов, посвященные перспективам развития инвестиционно-строительной деятельности, современным подходам к реорганизации предприятий. Среди них следует отметить Асаула А. Н., Анисимова А., Батрака A.B., Бачурину С. С., Блинова А. О., Григорьева В. В., Григорьева Ю. П., Дементьева В., Дмитриева А. Н., Доничева O.A., Калянова Г. Н., Кибанова А. Я., Клюева А. Ф., Литвака Б. Г., Мескона М. Х., Ресина В. И., Чистова Л. М., Шапкина И.Н.

Проблемам в управлении строительством и оценки эффективности строительных проектов уделялась много внимания в трудах таких исследователей, как Ансофф И., Васильев В. М., Горбунов A.A., Заренков В. А., Лапин Г. Н., Мазур И. И., Мюллер В: И., Панибратов Ю. П., Попков.

Ю.С., Потравный И. М., Ратай Г., Севостьянов A.B., Фатхутдинов P.A., Холщевников В. В., Черняк В. З., Шапиро В.Д.

Проблемы разработки методологии и методики оценки эффективности проектов строительной отрасли продолжают активно обсуждаться в научно-теоретических изданиях и публикациях производственно-экономических журналов, что предопределяет необходимость продолжения научных исследований по вопросам разработки комплексных методов оценки эффективности реализации проектов реорганизации городских территорий с позиции города и с позиции частного инвестора.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке методических положений и практических рекомендаций городским структурам и строительным корпорациям по выполнению комплексной оценки развития проектов реорганизации территорий промышленной застройки.

Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:

• Проанализировать отечественные и зарубежные методы оценки эффективности проектов реорганизации городской застройки.

• Выявить особенности и принципы проектирования бизнес-модели строительной корпорации для развития проектов реорганизации территорий промышленной застройки, учитывающие результаты существующей производственной деятельности корпорации и будущие эффекты от реализации проектов.

• Обосновать теоретические и методологические подходы к оценке ущерба в расчете эффективности экологической реорганизации промышленной застройки строительными корпорациями.

• Разработать и апробировать методику комплексной оценки развития территорий промышленной застройки.

• Разработать схему взаимодействия городских и частных структур в принятии решений по реализации проектов реорганизации промышленной застройки.

• Рассчитать эффективность вариантов развития территорий промышленной застройки и обосновать необходимость реорганизации территории промышленной застройки.

Объектом исследования является инвестиционно-строительный комплекс.

Предметом исследования являются экономические закономерности в реализации проектов реорганизации промышленной застройки.

Методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования являются публикации, монографии, сборники научных трудов отечественных и зарубежных авторов. Информационная база исследования включает в себя: нормативно-правовые и рекомендательные документы, данные Росстата РФ и Мосгоркомстата, данные бухгалтерской отчетности, собранные автором по ряду предприятий стройиндустрии.

При решении поставленных задач и обработке информации в работе применялись системные и программно-целевые подходы, нормативные методы и методы экспертных оценок.

Научная новизна исследования состоит в разработке комплексного подхода в принятии решения о развитии проектов реорганизации промышленной застройки, улучшающих экологическую ситуацию и увеличивающих эффективность использования городской территории с расчетом влияния на инвестора-застройщика.

Конкретные результаты, выносимые соискателем на защиту, имеющие научную новизну:

• Сформулированы принципы проектирования бизнес-модели развития строительной корпорации для реализации проектов реорганизации промышленной застройки, предполагающие интеграцию бизнес-структур (инвестиции, девелопмент, строительство, производство и инновации) в единую бизнес-модель корпорации, обладающую новыми свойствами и позволяющую каждой отдельно взятой бизнес-структуре решать задачи на новом качественном уровне с более высокой эффективностью.

• Обоснованы методологические подходы и создан алгоритм оценки ущерба в расчете эффективности экологической реконструкции промышленной застройки строительными корпорациями, которые необходимы для проведения комплексного расчета стартовых условий проведения торгов на право реализации инвестиционных проектов в сфере строительства, с учетом издержек на экологическую реорганизацию участка. Предложена и встроена в расчет стартовых условий проведения аукциона формула определения ущерба в расчете эффективности экологической реорганизации городских территорий.

• Разработана методика комплексной оценки развития территорий промышленной застройки, позволяющая комплексно исследовать варианты развития территорий промышленной застройки, экономически обосновывать необходимость реорганизации промышленной застройки, улучшать экологическую ситуацию в районе и оценивать устойчивость корпорации при покупке находящихся на этой территории предприятий. В схему оценки устойчивости корпорации включена формула определения устойчивости корпорации и показатели, учитывающие множественные факторы, влияющие на корпорацию.

• Предложена схема взаимодействия городских и частных структур в принятии решений по реализации проектов реорганизации промышленной застройки, которая состоит во взаимовыгодном сотрудничестве городских и частных структур, выраженном в повышении стоимости земельного участка, улучшении экологической ситуации в районе и увеличении капитализации корпорации.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования: Разработанная методика дает возможность городским властям своевременно выявлять неэффективное использование земельно-имущественных комплексов и принимать решения по изменению разрешенного использования земельных участков на наиболее эффективные формы использования городских территорий. Данный подход позволяет привлекать частные инвестиции для приведения городских территорий в нормативное соответствие с экологическими, социальными и градостроительными планами развития города, а также позволяет максимально увеличить налоговые платежи в городской бюджет.

Корпорация, применяя методику комплексной оценки развития территорий промышленной застройки, а также схему принятия решений по реализации проектов реорганизации промышленной застройки, сможет экономически обосновать необходимость реорганизации промышленной застройки и выполнять расчеты влияния на неё каждого варианта реализации проекта реорганизации промышленной застройки.

Апробация результатов исследования. Основные научные положения и выводы исследования докладывались на Международных Плехановских чтениях (г.Москва, 2009 г.) и на Международной научно-практической конференции «Международная стратегия экономического развития региона» (г.Сумы, Украина, 2010 г.). Теоретические и практические результаты исследования использовались в учебном процессе Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсам «Экономика и управление устойчивым развитием города» и «Современные методы управления инвестиционно-строительным комплексом города».

Научные результаты диссертационной работы применены при разработке технико-экономического обоснования инвестиционной привлекательности проекта реорганизации промышленной территории по адресу: г. Москва, Кутузовский проезд, вл. 16.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 5 печатных работ общим объемом 1,8 п.л., в т. ч. в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования России — 3 работы.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 138 страницах машинописного текста и включает 23 таблицы, 16 рисунков, 29 формул и 2 приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате выполненного исследования можно сформулировать следующие выводы:

1. На основе анализа и обобщения имеющегося отечественного и зарубежного опыта, учитывая нарастающую сложность и разнородность условий реализации строительных проектов, определена необходимость постоянной трансформации и адаптации систем оценки эффективности проектов и систем управления бизнес-структурами строительных корпораций. Выведены ключевые подходы к реорганизации бизнес-структур строительных корпораций.

2. Предложены показатели и критерии повышения устойчивости строительных корпораций за счет разработки системы проектирования бизнес-модели строительной корпорации и применения методов проектного управления для реализации проектов реконструкции промышленной застройки.

3. Обоснованы теоретические и методологические подходы к оценке экологического ущерба в расчете эффективности реорганизации промышленной застройки строительными корпорациями. Создан алгоритм определения экологического ущерба в расчетах эффективности реорганизации промышленной застройки.

4. Выявлена необходимость оперативной переоценки ситуации, подстройки к меняющимся условиям и использования лучшего мирового опыта в области оценки эффективности реорганизации городских территорий. Разработан организационно-экономический механизм принятия решений по развитию проектов реорганизации промышленной застройки.

5. Создана методика комплексной оценки развития территорий промышленной застройки, учитывающая интересы городских структур и инвестора-застройщика (строительной корпорации).

6. На основе результатов апробации методики комплексной оценки развития территорий промышленной застройки, выполняемой со стороны городских структур, а также со стороны бизнес-структур строительных корпораций, выявлены преимущества и работоспособность методики.

7. Разработана схема взаимодействия городских и частных структур в принятии решений по реализации проектов реорганизации. промышленной застройки, позволяющая учесть цели и интересы участников проектов;

Показать весь текст

Список литературы

  1. А., Феномен крупной корпорации, или какой рынок нам нужен/Российский экономический журнал, М., № 8,2002.
  2. А.Н., Батрак A.B. Финансово-строительные группы основа региональных строительных комплексов/ Экономика строительства, № 3, 2000.
  3. А.Н., Клюев А. Ф., Кудрявцев A.B., Рыбнов Е. И. Экономика предпринимательства /учеб пособие, М: Изд-во АСВ, СПб.: СПб ГАСУ, 2000.
  4. А.Н., Песоцкая Е. В., Томилов В. В. Оценка эффективности предпринимательской деятельности/ Гуманитарные науки, СПб, № 2, 2000.
  5. А.Н., Батрак A.B. Критерии эффективности деятельности корпоративной структуры/Экономика строительства, № 2, 2001.
  6. А.Н., Батрак A.B. Корпоративные структуры в региональном инвестиционно-строительном комплексе. М.: Изд-во АСВ- СПб.: СПбГАСУ, 2001.
  7. A.A. Финансовая диагностика и оценка проектов СПб.: Питер, 2004 — С.365−389.
  8. И.М., Грачева М. В., Алексанов Д. С. Критерии оценки проектов, http :// www. cfin .ru/finanaly si s/cfcriteri a 1. shtml
  9. К. Показатели оценки роста инвестиционного проекта. http://aup.rU/articles/investment/5.htm
  10. A.B., Зинатулин Л. Ф. Экономико-правовое регулирование деятельности корпораций в России. М.: БУКВИЦА, 1999.-212С. УДК 334.757:346(470).
  11. A.B. Подходы и принципы оценки эффективности корпоративной структуры/Вузовский сборник, СПбГИЭУ, 2000.
  12. С.С., Ресин В. И., Трайнев В. А. Стратегия корпоративного менеджмента в градостроительстве, М: изд-во «Дашков и К», 2007.-512 с. УДК 338.
  13. А.О., Шапкин И. Н. Предпринимательство на пороге третьего тысячелетия. М.: МАЭП, ИИП «Калита», 2000.
  14. Й., Руош Э. «Руководство проектами в строительстве». 4-е издание. 1996 г.
  15. С.С., Горелов H.A., Титков A.C. Антикризисное управление. Реструктуризация и реинжиниринг персонала: Учеб. пособие -СПб, ООО «Валерия» СПД, 1999.
  16. В. М., Панибратов Ю. П., Лапин Г. Н., Хитров В. А., Управление в строительстве, изд.: Издательство Ассоциации строительных вузов, СПбГАСУ, 2005 г.
  17. О.П., Горбунов Н. М., Гуров А. И., Зорин Ю. В. Всеобщее управление качеством: Учебник. М: Радио и связь, 1999
  18. A.A., Иванов С. Н., Асаул А. Н. Формирование региональных строительных комплексов в транзитивной экономике./ под ред. Горбунова A.A. СПб.-1999.
  19. В. Финансово-промышленные группы в российской экономике (Спецкурс) // Российский экономический журнал, № 4−12.- 1998.
  20. А.Н., Циркунов А. Е. Инновационные принципы формирования бизнес-структур корпорации строительной отрасли// Вестник Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова, Москва, № 3(27), 2009 с. 56.
  21. O.A., Рейнгольд Е. А. Инвестирование жилищного строительства/ Экономист, М., № 4 2000.
  22. В.А. Проблемы развития строительных компаний в условиях российской экономики. СПб., Стройиздат СПб, 1999.
  23. В.А., Панибратов А. Ю. Современные конструктивные решения, технологии и методы управления в строительстве (отечественный и зарубежный опыт). М., СПб, Стройиздат СПб, 2007 г.
  24. ИСО 9001:2000 Системы менеджмента качества требования Перевод В. А. Качалова, Document ISO/ТС 176/SC 2/N 434 22 February 1999
  25. ИСО 14 001 Системы управления охраной окружающей среды. Общие требования и руководящие указания М: ВНИИС, 1997
  26. Г. Н. Моделирование, анализ, реорганизация и автоматизация бизнес-процессов. — М.: Финансы и статистика, 2006.
  27. П. «Польза управления проектами». Специальная сессия Немецкого объединения управляющих проектами, состоявшаяся 20.03.1992 г. в Берлине. 1992 г.
  28. В.В. Методы оценки инвестиционных проектов М.: Финансы и статистика, 2000 — 144с.
  29. Т., Коллер Т., Дж.Муррин «Стоимость компаний: оценка и управление» Издательство: Олимп-Бизнес Перевод с: Пер. с англ. Год: 2005, — 576с.
  30. A.B. Методология формирования эффективных управленческих решений и обеспечения устойчивости развития предпринимательских структур / Под науч. Ред. Л. С. Тарасевича. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005. — 264с.
  31. Г. М., Теория антикризисного управления предприятием: Учеб. пособие. СПб: Речь, 2002.-372с.
  32. В.Н., Психология и этика делового общения (4-е изд.) — Юнити- 2003 г.
  33. И.В., Косов В. В. Экономический анализ реальных инвестиций: Учеб. пособие — М.: Экономистъ, 2004.— 347с.
  34. .Г. Разработка управленческого решения М.: Издательство «Дело», 2004 г.
  35. Менеджмент/Учебник. / А. И. Орлов.- М.: Издательство «Изумруд», 2003. 298 с.
  36. Мескон М: X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. -М.: Изд.: ВИЛЬЯМС: 2008.1. Стр: 665.
  37. Методика определения предотвращенного экологического ущерба, Государственный комитет РФ по охране окружающей среды. М., 1999
  38. В. «Польза и стоимость управления проектами», 2001г.
  39. C.B., Мамров А. Н. Конкурентные преимущества предприятия на международном рынке. СПб.: СПбГУЭФ, 2004. — С.31.
  40. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: ФЗ РФ от 25.02.1999 г. № 39-Ф3.
  41. Р.Б., Фрей А. Б., Профессиональный девелопмент недвижимости/ Руководство ULI по ведению бизнеса, изд. второе, Вашингтон Изд-во D.C.:ULI, 2003.
  42. Н.П. Творческие решения в бизнесе. — СПб: Речь, 2004. 336с.
  43. Положение об оценке эффективности инвестиционных проектов при размещении на конкурсной основе централизованных инвестиционных ресурсов бюджета развития Российской Федерации: Утверждено Постановлением Правительства РФ от 22.11.1997 г. № 1470.
  44. С.Ю. Архитектура бизнеса как фактор роста современной корпорации. Препринт. СПб.: Инфо-да, 2005. — 2 п.л.
  45. С.Ю. Теория корпорации и развитие корпоративной архитектуры: институциональный подход. / Под научной редакцией д.э.н., профессора Панибратова. — СПб.: Инфо-да, 2006. -16 п. л.
  46. М.Э., Конкуренция, М.: изд. Вильяме, 2002.496 с.
  47. Г., Ратай Г."Управление проектами-путеводная нить к управлению проектами". Портфели проектов и ориентированные на проекты предприятия^ изд., 1995 г.
  48. В.П. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Учебник. http://www.management.com.ua/finance/fin011−7.html
  49. Е. Об оценке инвестиционных проектов // Финансовая газета.-2001.-№ 33.
  50. Е.А., Понамарева Ю. Б. Новый взгляд на традиционные показатели инвестиционного проекта/ М.: журнал Экономика строительства № 3, 2009.
  51. A.B. Оценка недвижимости и управление собственностью: Учебное пособие-Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2003. http://aup.ni/books/m90/4 l.htm.
  52. И.Е., Гревцов A.B. Технико-экономическое обоснование инвестиционной привлекательности проекта реабилитации территории ОАО «Завод „Филикровля“ по адресу:г.Москва, Кутузовский проезд, вл. 16. Москва, 2007 г.
  53. В. Профессиональные навыки менеджера („обогащенный самоменеджмент“) / Проблемы теории и практики упр. 2000, № 6.
  54. . Качество управления в условиях кризиса // Проблемы теории и практики управления. 1993, № 1.
  55. P.A., Инновационный менеджмент. -М.: ЗАО „Бизнес-школа „Интел-Синтез“, 2008 г.
  56. Р. „Руководство проектами“. Источник: Фрезе Э. (издатель). Энциклопедия науки о хозяйственной деятельности. Том II. Карманный словарь по организации. 1992 г.
  57. М., Чампи Д. Реинжиниринг корпорации: Манифест революции в бизнесе. Изд-во СПбГУ, 1999.
  58. А. „Справочник по управлению объектами строительства“, Изд. „Фраунхофер ИРБ“, 2006 год. Sp. 2090−2102. ISBN 3−8167−6421−5.
  59. А.Е. Инновационные методы управления строительными организациями// Промышленное и гражданское строительство, Москва, выпуск № 1, 2009, с. 29−31, 0,7 п.л. (издание реферировано ВАК).
  60. А.Е. Эффективное управление строительными компаниями в кризисных условиях// Недвижимость: Экономика, Управление, Москва, выпуск № 4/2009, с. 34−35.
  61. А.Е. Инновационные методы управления и реорганизации строительных компаний// Двадцать вторые Международные Плехановские чтения (апрель 2009 г.), Москва: ГОУ ВПО „РЭА им. Г.В. Плеханова“, 2009, 0,1 п.л.
  62. Н.В. Теория и методология эффективного управления строительными предприятиями в современных условиях. Автореф. дисс. на соискание учен, степени доктора эконом, наук. СПб.: Из ПК СПб ГИЭУ. 2002.
  63. В.З. Управление инвестиционными проектами, М: Юнити-Дана, 2004. 351с. УДК 330.322(075.8)
  64. Чистов JIM, Ресурсные модели в системе эффективного управления СПб.: изд-во СпбГУ, 2000.
  65. К. „Организационная эффективность и получаемый от нее эффект“. Источник: Фрезе Э. (издатель). Энциклопедия науки о хозяйственной деятельности. Том II. Карманный словарь по организации. 1992 г.
  66. И.Н., Как спрогнозировать риск банкротства компании в системе риск-менеджмента, М.: журнал „Справочник экономиста“ № 4 2008.
  67. . Карьера менеджера. -М.: Прогресс, Попурри 2001.
  68. The Eco-indicator 95 Final report 9523. Utrecht, the Netherlands: Novem (National Agency for
  69. Energy and the Environment), 1995
  70. The Eco-indicator 99 Methodology report. Amersfoort, the Netherlands: Pre Consultants (product ecology consultants), 1999
  71. Encyclopedia of Environmental Science Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1999.
  72. Пуст корпорации без структуры Ф-К 1,244 0,33 0,38 0,67 1,37 1,09 1,56 п ю 1,08 1,18 1,52 00 1,52 1,13 0,87 0,91 оо о“ 0,69 0,58 0,88 да оо о 8 О 1,04 1.19 1,65 1,32 1,22 1,08 1,25 1.42 5
  73. Пуст корпорации с энслл. Завода 0,938 0,04 0,53 01 о» 1,59 я. ем N СО ш см <о 1,68 8 N 1.25 0,96 I 1'011 0,88 0,76 0,65 0,97 га о 8 Ы ео со 1,45 * да 1,38 h-tf) оо N 1,76 1,66 ео К 2,04 1,45 со ю IO 2,25 2,53 см ri
  74. Иуст корпорации с строительством 1,927 0,02 0,00 0,00 S О I °'181 0,24 0,30 N ео о 3 еГ 0,82 0,98 О) о. 2,30 2,86 10,16 11,95 12,38 т— 38,59
  75. Оценка устойчивости корпорации «Mirax Group» в период: март 2005- март 2015 г. г.
Заполнить форму текущей работой