Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Социальные функции теневой экономики в институциональном развитии постсоветской России

Диссертация: Социальные функции теневой экономики в институциональном развитии постсоветской России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для мира в целом актуальность изучения теневой экономики связана с тем, что современная мировая цивилизация находится в нестабильном, переходном состоянии. Эту нестабильность связывают с переходом от индустриального к постиндустриальному обществу, а также с реструктурализацией современной мир-экономики. Переход от одной общественной системы к другой всегда вызывает всплеск маргинальных, опасных… Читать ещё >

Содержание

  • ЧАСТЬ I. ТЕНЕВАЯ ЭКОНОМИКА КАК ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ПОДСИСТЕМА
  • Глава 1. СТРУКТУРА ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ
    • 1. 1. Критерии теневых экономических отношений
    • 1. 2. Субъекты и объекты теневых экономических отношений
    • 1. 3. Сегменты теневой экономики и связи между ними
    • 1. 4. Масштабы сегментов теневой экономики
  • Глава 2. СОЦИАЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ ТЕНЕВЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
    • 2. 1. Теневая экономика как механизм институциональных инноваций
    • 2. 2. Теневая экономика как дубликат господствующих институтов
    • 2. 3. Теневая экономика как механизм институциональной утилизации
    • 2. 4. Системность функций теневой экономики
  • Глава 3. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ С ЛЕГАЛЬНОЙ
    • 3. 1. Этапы развития теневой экономики
    • 3. 2. Диверсификация отраслевой структуры теневой экономики под влиянием эволюции легальных институциональных норм
    • 3. 3. Рост пространственных связей теневой экономики под влиянием глобализации легальной экономики
  • ЧАСТЬ II. ТЕНЕВАЯ ЭКОНОМИКА В ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ
  • Глава 4. ТЕНЕВЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ КАК ЧАСТЬ СОЦИАЛЬНОГО МЕХАНИЗМА РЫНОЧНЫХ РЕФОРМ
    • 4. 1. «Беловоротничковая» теневая экономика как механизм втягивания номенклатуры в рыночные реформы
    • 4. 2. «Серая» теневая экономика как механизм формирования «народного» предпринимательства
    • 4. 3. «Черная» теневая экономика как механизм спецификации прав собственности
  • Глава 5. ТЕНЕВЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ КАК УГРОЗА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
    • 5. 1. «Беловоротничковая» теневая экономика как тормоз конкуренции
    • 5. 2. «Серая» теневая экономика как «школа» правового нигилизма
    • 5. 3. «Черная» теневая экономика как обучение внеэкономическому принуждению
  • Глава 6. ПОИСК ОПТИМАЛЬНЫХ ФОРМ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ ТЕНЕВЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
    • 6. 1. Парадигмы анализа причин развития теневой экономики в современной России и методов борьбы с нею
    • 6. 2. Правоохранительные органы в системе формальных институтов, контролирующих и сдерживающих теневую экономику
    • 6. 3. Саморазвитие и конструирование неформальных институтов, отрицающих теневую экономику

Социальные функции теневой экономики в институциональном развитии постсоветской России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Проблемы теневой экономики стали одними из наиболее важных как для России, так и для многих стран мира. Некоторые разновидности теневой деятельности (наркобизнес, коррупция, финансирование терроризма.) признаны угрозами национальной экономической безопасности, их справедливо включают в число глобальных проблем современности.

Для мира в целом актуальность изучения теневой экономики связана с тем, что современная мировая цивилизация находится в нестабильном, переходном состоянии. Эту нестабильность связывают с переходом от индустриального к постиндустриальному обществу, а также с реструктурализацией современной мир-экономики. Переход от одной общественной системы к другой всегда вызывает всплеск маргинальных, опасных для общества форм социально-экономических отношений. Если их удается локализовать, то общество благополучно минует кризисный период своего развития (как это было в Западной Европе нового времени). Если же маргинальные отношения разрастаются, то может произойти цивилизационная катастрофа, отбрасывающая общество назад. Поскольку теневые экономические отношения угрожающе растут в большинстве стран мира, поиск путей их локализации становится одним из аспектов выживания современной мировой цивилизации.

Для России актуальность проблем теневой экономики еще более высока, поскольку наша страна переживает двойной шок. На общемировой кризис перехода от индустриального к постиндустриальному обществу накладывается кризис перехода от командной экономики к рыночному хозяйству. Поскольку Россия занимает в современной мир-экономике (полу)периферийное положение, то трудности саморазвития усугубляются негативными последствиями ее неполноправного статуса в системе мировых геоэкономических отношений. Оба эти фактора привели к тому, что в 1990;х гг. Россия пережила «криминальную революцию», последствия которой являются главной угрозой национальной безопасности. Выживание России как самобытной цивилизации требует эффективного противодействия теневой экономике. Для формирования системы эффективного контроля над теневой экономикой необходимо комплексно проанализировать ту роль, которую теневые социально-экономические отношения играют в институциональном развитии общества.

Степень научной разработанности проблемы. Системное изучение теневой экономики и на Западе, и в нашей стране началось относительно недавно. Социологическая и экономическая науки XIX в. игнорировали теневые стороны экономической жизни, считая их маловажными. Хотя первый опыт экономико-математического моделирования преступности сделал еще в конце XVIII в. Ч. Беккариа1, однако его попытка не оказала никакого влияния на развитие экономической науки. В социологии пристальное изучение экономико-криминологических проблем началось с 1930;х гг., когда американский социолог-криминолог Э. Сатерленд разработал концепцию «беловорот-ничковой преступности», согласно которой скрытая, противоправная деятельность является органическим компонентом повседневной деловой практики «большого бизнеса». Изучение теневой экономики в рамках социологической и экономической теорий стало активно развиваться лишь в последней трети XX в. под влиянием институционализма — расположенного на стыке социологии и экономики парадигмы обществоведения, представители которого обращают приоритетное внимание на социальные аспекты («правила игры») хозяйственной жизни.

Первый «прорыв» в изучении преступности как социально-экономического явления связан с именем знаменитого американского экономиста Г. Беккера. В 1968 г. он опубликовал статью «Преступление и наказание: экономический подход», где анализировал преступность как деятель.

1 Беккариа Ч. Аналитический опыт о контрабанде // Экономика и математические методы. 2002. Т. 38. Вып.4.

2 Сатерленд Э. Х. Являются ли преступления людей в белых воротничках преступлениями? // Социология преступности. (Современные буржуазные теории.) М.: Прогресс, 1966. С.45−59. ность рационального индивида, максимизирующего свою выгоду3. Второй прорыв произошел в начале 1970;х гг., после сенсационного открытия английским социологом К. Хартом неформального сектора экономики в Африке. После этого социологи и экономисты Запада стали активно изучать неформальную экономику как важный элемент экономической жизни как развивающихся, так и развитых стран4. Изучение теневых экономических отношений в странах социалистического лагеря начинает бурно развиваться с 1980;х гг., после работ Г. Гроссмана и А. Каценелинбойгена5. Позже эстафету в изучении российской теневой экономики у советологов приняли транзи-тологи — специалисты по переходной экономике (С. Джонсон, Д. Кауфманн, Д. Трейзман, А. Шляйфер и др.)6.

В поле внимания отечественного обществоведения теневая экономика попала только в конце 1980;х гг. (работы О. В. Осипенко, А. И. Гурова, Т.И. у.

Корягиной, A.A. Крылова и др.). Со второй половины 1990;х гг. поток отечественной литературы о проблемах теневой экономики стремительно растет — ею занимаются социологи (С.Ю. Барсукова, С. П. Глинкина, В. В. Волков, Л. Я. Косалс, А. Н. Олейник, В. В. Радаев, Р. И. Рывкина, Г. А. Сатаров, JIM. Тимофеев и др.), экономисты (Ю.В. Андриенко, М. Й. Левин, В.М. Полтеро-вич, В.Л. Тамбовцев), криминологи (Т.Г. Долгопятова, В. М. Есипов, В. О. Исправников, В. В. Колесников, A.A. Крылов, В. Д. Ларичев, В. В. Лунеев, B.C. Овчинский, П. А. Скобликов и др.), статистики (И.Д. Масакова и др.), о историки (А.Ю. Давыдов), политологи (Л.В. Гевелинг) .

3 Беккер Г. Преступление и наказание: экономический подход // Истоки. Вып. 4. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. С. 28 -90.

4 См. обзор работ западных экономистов 1970;1980;х гг.: Николаева М. И., Шевяков А. Ю. Теневая экономика: методы анализа и оценки. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1987.

5 Каценелинбойген А. Цветные рынки в Советском Союзе // Экономическая теория преступлений и наказаний. Реферат, журнал. Вып. 4. Теневая экономика в советском и постсоветском обществах. Часть 2. Статьи. Библиография. М.: РГГУ, 2002.

6 См., например, обзоры в: Экономическая теория преступлений и наказаний. Реферат, журнал. Вып. 4. Теневая экономика в советском и постсоветском обществах. Часть 1. Рефераты. М.: РГГУ, 2002.

7 Обзор отечественной литературы конца 1980;х — начала 1990;х годов по проблемам теневой экономики см. в: Кербер С. О теневой экономике // Проблемы прогнозирования. 1992. № 6. С.111−113.

8 Обзор развития отечественных исследований теневой экономики в 1990;2000;е гг. см.: Латов Ю. В., Нестик Т. А. Что виновато — «плохие» законы или культурные традиции? // Общественные науки и современность. 2002. № 5.

Можно сказать, что в конце XX в. сформировалась своего рода «тене-логия» — междисциплинарная сфера научных исследований (как правило, на стыке социологической, экономической и криминологической наук), посвященных неформальным (особенно, нелегальным) институтам хозяйственной жизни.

Социально-экономические исследования российской теневой экономики развиваются не одно десятилетие, однако многие ее фундаментальные аспекты до сих пор остаются почти вне поля внимания обществоведов. Серьезным препятствием, в частности, является, подсознательная установка большинства отечественных исследователей на то, будто «бум» теневых экономических отношений — это уникальный феномен постсоветской России (или экс-советских стран). В результате обществоведы ограничиваются изучением лишь сугубо современных событий, забывая про мегатенденции развития социально-экономических систем. Между тем для правильного понимания причин развития теневой экономики и эффективного конструирования политики по ее ограничению надо видеть более широкий горизонт событий.

Для изучения теневой экономики необходимо пользоваться данными и методами не только социологии и экономики, но также компаративистики и исторической науки. Именно такой междисциплинарный подход позволит, по мнению диссертанта, наиболее корректно проанализировать социальные функции теневой экономики в институциональном развитии.

Новая парадигма изучения роли теневой экономики в жизни общества уже начала отражаться в научной литературе. Один из подходов — это концепция enforcement’а в работах американских экономистов М. Олсона и Ф. Лейна, которые трактуют государство как «оседлого бандита», рассматривая тем самым преступную деятельность как органический элемент процессов политогенеза9. Другой — это трактовка перуанским неоинституционалистом Э. де Сото генезиса капитализма в Западной Европе как своеобразной «кри.

9 Олсон М. Рассредоточение власти и общество в переходный период. Лекарства от коррупции, распада и замедления темпов экономического роста // Экономика и математические методы. 1995. Т. 31. Вып. 4. С. 5381- Lane F. Profit from Power. Albany: State University of New York Press, 1979. минальной революции" против отжившей меркантилистской регламентации10. Среди отечественных социологов к пониманию теневой экономики как органического, во многом позитивного элемента хозяйственной жизни подошли В. В. Волков, исследователь нелегального «силового предпринимательства», которое компенсировало слабость легальной защиты прав собственности11, и С. Ю. Барсукова, рассматривающая теневую экономику как ключевой компонент теневых механизмов политической жизни12. К пониманию теневой экономики как института, играющего системообразующую роль в постсоветской экономике, пришли Л. Я. Косалс и Р.В. Рывкина13. Однако эти исследования касаются только советской/постсоветской России, без аналогий с другими странами и историческими эпохами.

Своеобразным «белым пятном» в исследовании специфики теневой экономики разных стран остается анализ ее взаимосвязи с особенностями национальных хозяйственных культур. После того как в 1980;е гг. начались исследования по количественному сравнительному анализу особенностей национальной ментальности, стало возможным получение объективных, основанных на данных массовых опросов, выводов о корреляции склонности к теневым экономическим практикам с ментальными ценностями. Исследования в данном направлении начались в России лишь в 2000;е гг. — их ведут московские экономисты-социологи (с участием диссертанта) и экономсоцио-логи Тюмени14.

Диссертант ставит задачу объединить теоретические наработки своих предшественников и создать целостную концепцию социальных функций теневой экономики в институциональных преобразованиях — как в масштабах мировой истории, так и конкретно в России современной эпохи.

10 де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: Catallaxy, 1995; де Сото Э. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2001.

11 Волков В. В. Силовое предпринимательство: экономико-социологический анализ. М.: ГУ-ВШЭ, 2005.

12 Барсукова С. Ю. Сращивание теневой экономики и теневой политики // Мир России. 2006. Т. XV. № 3.

13 Косалс Л. Я., Рывкина Р. В. Становление институтов теневой экономики в постсоветской России // Социологические исследования. 2002. № 4.

14 Давыденко В. А., Ромашкина Г. Ф. Современная российская коррупция — общее и особенное // Экономика преступлений и наказаний. Вып. 9−10. «Экономика и право» для регионалистики. «Экономика и право» для.

Основная гипотеза исследования. Теневая экономика является социально-экономическим феноменом не последних четырех десятилетий, когда ее стали активно изучать, а практически всей цивилизованной истории человечества. Длительное существование теневых экономических отношений позволяет выдвинуть гипотезу, что теневая экономика — социально-экономический институт (комплекс институтов), который выполняет в жизни общества определенные функции, как деструктивные (разрушительные), так и конструктивные (созидательные).

Диссертант доказывает, что как масштабы, так и соотношение позитивного и негативного влияния теневой экономики на развитие общества меняются в зависимости от того, на какой фазе развития находится общество.

— Значение теневых экономических отношений велико в переходные, бифуркационные периоды, когда общество переходит от одной социально-экономической системы к другой. Формальные институты в такие периоды проявляют высокую инерционность, изменяются слишком медленно. Поэтому именно теневая экономика как система неформальных институтов становится важным, объективно играющим позитивную роль, механизмом институциональных инноваций.

— После того как общество переходит на новый аттрактор, конструктивное влияние теневой экономики уменьшается, но не исчезает — теневая экономика во многом дублирует те функции, которые выполняют легальные институты. Однако в периоды движения по аттрактору сильнее проявляется деструктивное влияние теневых экономических отношений, поскольку теневая функция начинает активно выполнять функцию утилизатора отживших экономических институтов.

Предмет, объект, цель и задачи исследования. Диссертант рассматривает теневую экономическую деятельность как институт хозяйственной жизни общества, имманентно ей присущий и органически связанный с другими социально-экономическими институтами. Таким образом, объектом экономической истории. М.: РГГУ, 2006. диссертации является теневая экономика как элемент общественной системы. Предметом же анализа выступает взаимовлияние нелегальных (теневых) и легальных социально-экономических институтов, регулирующих хозяйственную жизнь.

Основная цель диссертации состоит в раскрытии функций теневых экономических отношений в институциональном развитии общества — как деструктивных (негативных), так и конструктивных (позитивных), — а также в формулировании принципов эффективного противодействия теневой экономике, которое становится возможным только на основе полного учета этих обеих функций теневой хозяйственной деятельности.

Данная цель предполагает решение следующих исследовательских задач:

— уточнение структуры теневой экономики с точки зрения возможностей воздействия теневых отношений на официальную экономику;

— выявление тех функции, которые выполняет теневая экономика в системе социально-экономических институтов;

— анализ форм и результатов взаимодействия теневой экономики с легальной;

— выявление той конкретной позитивной роли, которую сыграли теневые экономические отношения в реформировании экономики СССР/России;

— анализ того, в какой степени современная российская теневая экономика является угрозой национальной экономической безопасности;

— формулирование практических рекомендаций по противодействию развитию в России теневых экономических отношений.

Методологическая основа исследования. Теоретическую и методологическую основу диссертации составляют труды отечественных и зарубежных обществоведов — прежде всего тех, которые специализируются в экономической социологии, экономической теории, криминологии и социальной психологии.

Фундаментальной методологической основой диссертационного исследования является институциональная парадигма, которая рассматривает экономическое развитие как поиск более эффективных «правил игры». Диссертант использовал идеи обеих версий институционализма — как «старого», который обращает основное внимание на неформальные (ментальные) институты, так и «нового» (неоинституционализма), анализирующего в основном роль формальных (правовых) институтов.

Наиболее активно использовались идеи представителей экономической социологии, которые доказывают органичность теневых отношений в российской экономике и чья методология близка к экономическому институциона-лизму, — С. Б. Барсуковой, В. В. Волкова, В. В. Радаева, Р. В. Рыбкиной, Л. Я. Косалса, JI.M. Тимофеева15.

Сильное влияние на формирование авторской концепции оказали работы таких специалистов по институциональной экономике как A.A. Аузан, Г. Беккер, Р. Коуз, P.M. Нуреева, А. Н. Олейник, Э. де Сото, B.JI. Тамбовцев16.

Для анализа закономерностей исторической эволюции теневой экономики большое значение имели идеи институциональной экономической ис.

1 7 тории — прежде всего, концепций К. Поланьи и Д. Норта .

Кроме того, в диссертации активно использовались идеи этнометрииоснованного голландским социальным психологом Г. Хофстедом количест.

15 Барсукова С. Ю. Неформальная экономика. М.: ГУ-ВШЭ, 2004; Косалс Л. Теневая экономика как особенность российского капитализма // Вопросы экономики. 1998. № 10- Радаев В. В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий. 1998; Рывкина Р. В. Российское общество как теневая социально-экономическая система // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 4- Тимофеев Л. М. Институциональная коррупция. Очерки теории. M.: РГГУ, 2000; и др.

16 Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория. Под общей ред. д.э.н., проф. A.A. Аузана. М.: ИНФРА-М, 2005; Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: «Дело ЛТД» при участии изд-ва «Catallaxy», 1993; Нуреев P.M. Политическая экономия. Докапиталистические способы производства. Основные закономерности развития. М.: Изд-во МГУ. 1991; Олейник А. Н. Институциональная экономика. М.: ИНФРА — М, 2000; Тамбовцев В. Л. Институциональный рынок как механизм институциональных изменений // Общественные науки и современность. 2001. № 5. С. 25−38- и др.

17 Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997; Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя, 2002. венного измерения и анализа показателей национальной ментальности и их.

18 корреляции с различными социально-экономическими характеристиками .

Основным использованным в работе прикладным методом исследования является сравнительный анализ — сравнение явлений во времени и в пространстве. В работе применялись также стандартные методы математической статистики (прежде всего, дискриптивной статистики), использованные для обработки собранной диссертантом новой эмпирической базы при помощи SPSS. Производился расчет корреляции по Пирсону между индексами Хоф-стеда и показателями участия в повседневной теневой экономике.

Эмпирическая база исследования. Для исследования степени участия россиян в теневой экономической деятельности, а также взаимосвязи между участием в теневой экономике и ментальными ценностями диссертантом в 2003;2004 гг. было организовано социологическое анкетирование в трех областных центрах (Туле, Ставрополе и Тюмени) по репрезентативной выборке (1869 респондентов). Выбор городов Тулы, Ставрополя и Тюмени был обусловлен тем, что они представляют три качественно разных типа российских регионов (Центр, Юг и Восток). На основе собранной базы данных впервые в России измерена зависимость участия в теневой экономике от хофстедовых ментальных характеристик респондентов.

В диссертации использованы также данные общероссийского опроса (1750 респондентов) по репрезентативной выборке, посвященного отражению проблем коррупции и борьбы с нею в общественном сознании россиян. Этот опрос был организован летом 2007 г. в 19-ти субъектах Российской Федерации сотрудниками Центра региональных исследований Института социологии РАН при личном участии диссертанта как научного консультанта.

При работе над диссертацией автор также использовал данные исследований теневой экономики, проводимых другими отечественными и зарубежными обществоведами.

18 Hofstede G.H. Culture’s consequences: Comparing values, behaviors, institutions and organizations across nations. 2nd ed. Sage Publications, 2001.

Научная новизна диссертации. Представленная к защите диссертация является первым в России комплексным теоретическим исследованием теневой экономики, основанным на трактовке ее как института (комплекса институтов), являющегося органическим компонентом хозяйственной жизни.

Диссертация содержит следующие выводы, характеризующиеся в значительной степени научной новизной.

1. Доказано, что все сегменты теневой экономики независимо от того, насколько сильно или слабо они связаны с легальной экономикой, являются органическими элементами институциональной системы, образуя одну из ее подсистем.

2. Выделены три основные социальные функции, выполняемые теневой экономикой в институциональном развитии, — функции механизма институциональных инноваций, дубликата господствующих институтов и институциональной утилизации.

3. Проанализированы закономерности эволюции теневой экономики, диверсификация ее структуры и рост пространственных связей, отражающие влияние на теневую экономику легальных институтов.

4. Путем критического анализа аргументов за юридическое запрещение «вредных благ» доказано, что эти аргументы не имеют экономического обоснования, а потому развитие прогибиционизма следует объяснять социологическими закономерностями — конструированием и демонтажем протестантской хозяйственной этики как антигедонистической культуры.

5. Исследованы подходы к пониманию национальной экономической безопасности России с точки зрения их взаимосвязи с основными парадигмами экономической науки и доказано, что для постсоветской России наиболее актуальной трактовкой является неоинституциональная, акцентирующая внимание на борьбе с «провалами государства» — формировании институтов «правления права».

6. Доказано, что теневые экономические отношения сыграли важную прогрессивную роль на начальных этапах рыночной модернизации российской экономики, создавая конструктивные институты, способствующие втягиванию в рыночные отношения всех основных социальных групп советского общества.

7. Сделан вывод, что после прохождения точки бифуркации при переходе от командной экономики к рыночному хозяйству теневые экономические отношения стали оказывать на российскую экономику преимущественно деструктивное влияние, тормозя формирование эффективной российской модели рыночного хозяйства и являясь тем самым угрозой национальной экономической безопасности.

8. Приведены новые доказательства того, что важными факторами развития теневых экономических отношений являются ценностные ментальные стереотипы (в частности, доказана корреляция между показателями участия в повседневной теневой экономике и индексами национальной ментальности по Г. Хофстеду).

9. Сделан вывод, что правоохранительные органы современной России являются не только механизмом противодействия теневым экономическим отношениям, но и элементом самих этих отношений.

10. Сделан вывод, что решающую роль в борьбе с теневой экономикой должны играть не столько прямые силовые действия правоохранительных органов, сколько саморазвитие и сознательное конструирование неформальных институтов, отрицающих теневую экономику.

Положения, выносимые на защиту. Основное содержание диссертации заключается в следующем.

1) С точки зрения анализа теневой экономики как органической части хозяйственной жизнедеятельности общества наиболее целесообразно пользоваться трехчастной схемой структуры теневой экономики:

— «беловоротничковая» теневая экономика не производит новых экономических благ, она неотделима от легальной;

— «серая» теневая экономика производит те же экономические блага, что и легальная экономика, но вне государственного контроля;

— «черная» теневая экономика наиболее автономна от легальной, поскольку производит официально запрещенные блага.

2) В развитии общества теневая экономика играет троякую роль — она является одновременно механизмом «нащупывания» институциональных инноваций, дубликатом господствующих институтов и механизмом «отбраковки» старых институтов (их утилизации). В каждой из этих ипостасей теневая экономика выполняет в отношении к легальной экономике как конструктивные, так и деструктивные функции.

3) Легальная экономика оказывает обратное влияние на теневую, в результате чего теневая экономика перенимает многие черты легальной: умножается отраслевая диверсификация, растет системная связанность отдельных сегментов теневой экономики — от локального до международного уровня.

4) На начальных этапах рыночной модернизации стран бывшего социалистического лагеря теневые экономические отношения играли преимущественно конструктивную роль, став важной частью механизма рыночных реформ. Они втягивали в реформы советскую номенклатуру, помогали выживать малоимущим и средним слоям населения, обеспечивали бизнесменам минимальный уровень защиты прав собственности.

5) На более поздних этапах рыночных преобразований стала превалировать деструктивная составляющая теневых экономических отношений, ставших постепенно главной угрозой национальной экономической безопасности. «Беловоротничковая» теневая экономика тормозит развитие конкурентных отношений в бизнесе. «Серая» теневая экономика стала школой массового уклонения от любого регулирования хозяйственной жизни. Наконец, «черная» теневая экономика генерирует распространение внеэкономического принуждения, идущего вразрез с принципами рыночного хозяйства.

6) Поскольку теневая экономика является органической подсистемой современной экономики, ее невозможно ликвидировать, но можно ограничить. Поиск путей противодействия теневым экономическим отношениям должен вестись конструированием как формальных, так и, что более важно, неформальных институтов, маргинализи-рующих теневую экономику в общественном сознании россиян.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные результаты имеют большое значение, прежде всего, для развития институциональной теории — как социологической, так и экономической. Одной из ключевых проблем институционализма является вопрос о соотношении значения формальных и неформальных институтов в жизни общества. Идущая от работ Р. Коуза неоинституциональная традиция уделяет приоритетное внимание институтам формального права, считая нелегальную экономику относительно второстепенным элементом социально-экономических систем. Сформулированная в диссертации концепция доказывает высокую значимость неформальных институтов и потому требует изменения приоритетов развития институциональных исследований.

Поскольку теневая экономика является объектом деятельности правоохранительных органов, постольку выводы диссертации имеют и практическое значение. Признав теневую экономику органическим элементом институционального развития общества, следует внести коррективы в фундаментальные принципы работы правоохранительных органов. Это связано, прежде всего, с переосмыслением ее целей, которыми следует считать не уничтожение теневой экономики, а оптимизацию ее масштабов и форм.

На основе анализа ментальных ценностей и стереотипов россиян диссертантом вместе с коллегами из Института социологии РАН по заказу правительственного агентства сформулирован ряд практических рекомендаций для эффективной организации противодействия развитию в России коррупции.

Полученные в диссертации результаты могут использоваться для подготовки и повышения квалификации социологов, экономистов и юристов, разработки конкретных программ борьбы с разными видами теневых экономических отношений.

Апробация и внедрение основных результатов исследования. Диссертация является обобщением многих теоретических и эмпирических работ автора за последнее десятилетие.

Результаты диссертации использованы автором при подготовке и чтении следующих курсов: «Теневая экономика» — на Тульском факультете Московского университета МВД, в Российском государственном гуманитарном университете и в Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова- «Институциональная экономика» — в Российской Экономической Академии им. Г. В. Плеханова и в Международном университете (Москва) — «Сравнительный анализ экономических систем» — в Российской Экономической Академии им. Г. В. Плеханова и в Государственном Университете — Высшей Школе Экономики- «Модели становления рыночной экономики» — в Российской Экономической Академии им. Г. В. Плеханова.

Результаты и концептуальные идеи диссертационного исследования докладывались на конференциях в МВШСЭН (Москва, январь 2001 г., январь 2002 г., январь 2003 г.), на международной конференции «Экономическая деятельность работников милиции: масштабы, причины и последствия» (Москва, февраль 2003 г.), на электронной конференции на Федеральном образовательном портале «Экономика. Социология. Менеджмент» по книге «Экономические субъекты постсоветской России» (октябрь-декабрь 2003 г.), на научно-практическом семинаре «Неформальная занятость в республике Коми: диагноз ситуации, региональная модель защиты работников неформального сектора экономики» (Сыктывкар, апрель 2005 г.), на 4-й, 5-й и 6-й международных научных конференциях «Проблемы современной экономики и институциональная теория» (Украина, Донецк, март 2006 г., апрель 2007 г., октябрь 2008 г.), на всероссийской научно-методической конференции «Опыт апробации типовой методики «Социологический портрет региона» «(Тюмень, сентябрь 2006 г.), на 8-й международной научной конференции «Модернизация экономики и общественное развитие» (Москва, апрель 2007 г.), на всероссийской научно-практической конференции «Преступность и духовная сфера жизнедеятельности» (Псков, сентябрь 2007 г.), на международной конференции «Проблемы финансовой политики постсоциалистических стран» (Монголия, Улан-Батор, сентябрь 2007 г.), на межвузовском научно-практическом семинаре «Противодействие коррупции: проблемы и перспективы реализации региональной антикоррупционной политики» (Нижнекамск, декабрь 2007 г.), на общероссийской научно-практической конференции «Экономика и право» (Санкт-Петербург, март 2008 г.), на 9-й международной научной конференции «Модернизация экономики и глобализация» (Москва, апрель 2008 г.), на научном семинаре «Денежно-кредитная политика, государственное регулирование экономики и институциональная динамика трансформационных процессов» (Украина, Черкасы, май 2008 г.), на межведомственном научно-практическом семинаре «Актуальные проблемы экономической безопасности и пути ее обеспечения» (Тула, май 2008 г.), на международной научно-практической конференции «Проблемы теории и практики формирования белорусской экономической модели» (Беларусь, Минск, май 2008 г.), на всероссийской научно-практической конференции «Современное общество и социология» (Туапсе, сентябрь 2008 г.) и др.

Основные положения диссертации отражены в 70-ти авторских публикациях, в т. ч. в 3-х монографиях и книгах (из них две в соавторстве), 20-ти статьях, опубликованных в ведущих научных журналах, обозначенных в списке ВАК (из них восемь в соавторстве), 6-ти учебниках и учебно-методических пособиях (из них пять в соавторстве). Общий объем публикаций по теме диссертации составил 159,9 п.л., личный вклад соискателя в эти работы составляет 110,6 п.л.

ЧАСТЬ I. ТЕНЕВАЯ ЭКОНОМИКА КАК ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ПОДСИСТЕМА.

Систематическое изучение теневых экономических отношений, «экономики вне закона», началось относительно недавно: на Западе — примерно 40 лет, в нашей стране — менее 20 лет назад. Главным недостатком обсуждения этой проблемы остается сильная фрагментарность. Множится число исследований по отдельным узким проблемам теневой экономики — методикам ее оценки, экономике организованной преступности, экономике наркобизнеса, анализу уклонения от налогов и т. д. Попытки интеграции накопленных знаний и создания целостного образа теневой экономики как институциональной системы осуществляются в основном в учебных изданиях. В результате возникает ситуация, когда «за деревьями не видно леса». Многие крупные, стратегические проблемы почти пропадают из поля зрения исследователя, подменяясь более мелкими, тактическими.

Главной, на наш взгляд, проблемой изучения теневых экономических отношений является вопрос: каковы их функции в институциональном развитии общества — в тех «правшах игры «, по которым живет социум?

Чтобы ответить на этот вопрос, надо отрешиться от привычного для многих представления о теневой экономике как о мешанине случайных отклонений, неполадок и ошибок. Хотя с этим явлением в любом цивилизованном обществе постоянно ведется борьба, оно существует уже не одно тысячелетие. История не знает ни одного цивилизованного общества, где бы не было теневых экономических отношений. Поэтому на теневую экономику необходимо взглянуть как на институциональную систему, которая имеет определенную структуру и логику развития и которая постоянно воздействует на «светлую» экономику, образуя с ней определенное единство.

В 1-ой части диссертации мы намерены взглянуть на теневую экономику именно как на относительно целостный организм, мегаинститут, типичный для всех цивилизованных обществ. Сначала будет дан анализ ее структуры (гл. 1), затем — выполняемых ею функций (гл. 2) и, наконец, ее влияния.

19 на легальную экономику (гл. 3). В ходе изучения этих вопросов будет показано, какую роль играет теневая экономика в развитии общества.

Выводы исследования таковы.

1. Для анализа «экономики вне закона» целесообразно использовать трехсегментную модель структуры теневой экономики («чер-ная"/криминальная, «серая"/неформальная, «вторая"/"беловоротничковая»), разработанную на основе критерия взаимосвязи качественно различных сфер теневой экономики с легальной экономикой.

— «Вторая» («беловоротничковая») теневая экономика — теневая деятельность, связанная со злоупотреблением служебным положением, — неотрывна от легальной экономики, не может существовать, не паразитируя на ней.

— «Серая» (неформальная) теневая экономика, т. е. производство обычных товаров и услуг без официальной регистрации, гораздо более самостоятельна и образует самостоятельный сектор хозяйственной деятельности, хотя между легальной и «серой» теневой экономикой существует сильное взаимовлияние.

— «Черная» (криминальная) теневая экономика, производство запрещенных товаров и услуг, связана с легальной экономикой слабее всего, поскольку производимые ею вредные блага деструктивны по отношению к существующей социально-экономической системе.

В диссертации показаны преимущества данной трехсегментной модели в сравнении с другими ранее предложенными типологиями теневой экономики.

2. Есть три основные функции, выполняемые теневой экономикой в институциональном развитии.

— Функция механизма институциональных инноваций заключается в том, что именно внутри теневой экономики рождаются качественно новые правила игры" (новые виды товаров, новые методы организации производства), которые затем частично легализируются.

— Теневая экономика также выполняет функцию дубликата господствующих институтов, поскольку ее «правила игры» в значительной степени повторяют легальные институты, служат их субститутом.

— Наконец, теневая экономика выполняет функцию механизма институциональной утилизации, поскольку в теневой сектор «уходят» те институты, которые уже неэффективны в легальной экономике.

Выполнение первых двух функций обуславливает позитивную, конструктивную роль теневой экономики в институциональном развитии, в то время как третья функция — негативную, деструктивную роль. Соотношение этих трех функций различно для разных сегментов теневой экономики и зависит от относительных масштабов этих сегментов, а также от фазы развития социально-экономической системы в целом.

3. Можно выделить два этапа развития теневой экономики как части мировой социально-экономической истории.

— В доиндустриальных обществах происходит постепенное размежевание законных и незаконных видов хозяйственной деятельности.

— В индустриальном обществе и формирующемся постиндустриальном теневая экономика становится особой институциональной подсистемой, важным элементом функционирования современного мирового хозяйства.

4. Эволюция теневой экономики подчиняется закономерностям, отражающим влияние на нее легальных институтов. Под этим влиянием в процессе развития теневой экономики происходит диверсификация ее структуры и рост пространственных связей (вплоть до формирования мирового криминального хозяйства).

5. Теневые экономические отношения сыграли решающую роль на начальных этапах рыночной модернизации советской/российской экономики. В теневом секторе советской экономики создавались новые конструктивные институты, способствующие втягиванию в рыночные отношения всех основных субъектов советского общества. Советские менеджеры как участники системы институциональной коррупции присваивали отдельные элементы прав собственности на руководимые ими государственные предприятия. Рядовые граждане как участники теневого потребительского рынка получали элементарные навыки рыночного потребительского поведения. В результате того, что рыночные институты несколько десятилетий развивались как правила повседневной теневой экономики, бифуркационный переход от командной экономики к рыночному хозяйству прошел в России начала 1990;х гг. относительно быстро и был воспринят как легализация уже существовавших правил.

6. После прохождения точки бифуркации при переходе от командной экономики к рыночному хозяйству теневые экономические отношения стали оказывать на российскую экономику преимущественно деструктивное влияние, тормозя дальнейшее развитие рыночных отношений и «замораживая» их на уровне «меркантилистского рыночного хозяйства». В 2000;е гг. теневая экономика становится основной угрозой национальной экономической безопасности России.

7. Для понимания причин развития теневой экономики в постсоветской России можно использовать дополнительные аргументы в пользу концепции, согласно которой наиболее важными факторами развития теневых экономических отношений являются не формальные административно-правовые, а неформальные ментально-культурные институты. В частности, по данным проведенного под руководством диссертанта в 2004 г. социологического исследования по репрезентативной выборке в трех городах России (Ставрополь, Тула и Тюмень) доказана корреляция между оценками распространенности коррупции и этнометрическими индексами индивидуализма и дистанции власти (по методике Г. Хофстеда).

8. При планировании политики противодействия развитию в России теневой экономики необходимо учитывать, что при отсутствии неформальных институтов, отрицающих теневую экономику, деятельность правоохрачительных органов не только оказывалась малоэффективной, но и сама стала важным элементом национальной модели теневых экономических отношений (система «милицейских крыш»).

9. Решающую роль в борьбе с теневой экономикой должны играть не столько прямые силовые действия правоохранительных органов, сколько саморазвитие и сознательное конструирование неформальных институтов, отрицающих теневую экономику, — благожелательное отношение к предпринимательству, отрицательное отношение к участию в теневой экономике, одобрение добровольного сотрудничества с правоохранительными органами в борьбе с теневой экономикой. Особое внимание следует обратить на необходимость преодоления «синдром Павлика Морозова» — необходимо выработать в массовом сознании позитивную оценку инициативной помощи правоохранительным органам, понимаемой как выполнение гражданского долга.

Предложенная диссертантом концепция теневой экономики как функционального структурного элемента системы общественных институтов имеет междисциплинарный характер. Она призвана дать толчок ряду новых научно-академических и эмпирически-прикладных исследовательских программ.

Для понимания механизмов взаимовлияния теневых и легальных экономических отношений в рамках единой институциональной системы необходимо развивать институциональную теорию теневой экономики.

Чтобы понять ту роль, которую теневые экономические отношения уже сыграли в институциональном развитии общества, необходимы исследования по экономической истории теневой экономики.

Анализ сравнительного значения факторов правовой и культурной обусловленности теневой экономики требует развития экономико-правовой компаративистики и экономико-правовой этнологии.

Наконец, необходимость сознательного конструирования неформальных институтов, отрицающих теневую экономику, предполагает разработку теории развития неформальных институтов.

Все перечисленные направления научного анализа могут получить развитие в рамках экономической социологии и сопряженных с нею общественных наук.

Комплексное развитие этих научных направлений сможет дать сильный импульс развитию современного российского обществоведения и поможет добиться практических результатов в оптимальном сдерживании теневой экономики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Подведем итоги проведенного нами комплексного исследования теневой экономики как функционального структурного компонента социального механизма экономического развития.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Монографии и статьи
  2. С. Ю. Африка: четыре столетия работорговли. 2-е изд. М.: Наука, 1992.
  3. С. Ю. История работорговли на Верхне-Гвинейском побережье (вторая половина XV начало XIX века. М.: Наука, 1966.
  4. Р., Гилинский Я. Функциональная теория организации и организованная преступность // Организованная преступность в России: теория и реальность. СПб., 1996
  5. P.M., Шипунова Т. В. Неформальная экономика в контексте преступности: попытка классификации // Социологические исследования. 2003. № 3.
  6. Актуальные проблемы борьбы с экономической преступностью. М.: Академия МВД РФ, 1992. 143 с.
  7. Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России. Материалы научно-практической конференции 1718 мая 1994 года. Вып. 1. М.: НИИ РИО МЮИ МВД России, 1994. 264 с.
  8. Н.М. Скрытые тенью: социологическое исследование теневой экономики // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. 1997. № 10. С. 143−151.
  9. A.A. Преступность в сфере экономики (криминологические и уголовно-правовые проблемы). М.: МЮИ МВД России, 1997. 130 с.
  10. Афро-азиатский мир в XX в.: Власть и насилие. Вып. 1. М.: ИНИ-ОН, 2000.
  11. В.В., Щербатенко В. В. Политика и наркобизнес. М.: Луч, 1993.
  12. У., Карпоци Дж. Мафия. Первые 100 лет. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1996.
  13. Банкиры умирают первыми. Нижний Новгород: Юпитер, 1996. 630с.
  14. С.Ю. Вынужденное доверие сетевого мира // Политические исследования. 2001. № 2. С. 52 60.
  15. С.Ю. Движение во времени. От «второй» экономики СССР к неформальной экономике современной России // Свободная мысль -XXI. 2004. № i.e. 28−40.
  16. С.Ю. Неформальная экономика. М.: ГУ-ВШЭ, 2004.
  17. С.Ю. Неформальная экономика и сетевая организация пространства в России // Мир России. 2000. Т. 9. № 1. С. 52 68.
  18. С.Ю. Неформальные практики в реализации национального проекта АПК // Социологические исследования. 2008. № 3.
  19. С.Ю. Солидарность участников неформальной экономики. На примере стратегий мигрантов и предпринимателей // Социологические исследования. 2002. № 4. С. 3 12.
  20. С.Ю. Сращивание теневой экономики и теневой политики // Мир России. 2006. Т. XV. № 3.
  21. С.Ю. Таможня и бизнес: от теневого тандема к легализации? // Мир России. 2002. № 2. С. 39 69.
  22. A.B. Очерки социологии предпринимательства. СПб.: ООО «Издательства „Петрополис“», 1999.
  23. Ч. Аналитический опыт о контрабанде // Экономика и математические методы. 2002. Т. 38. Вып. 4.
  24. Г. Преступление и наказание: экономический подход // Истоки. Вып. 4. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. С. 28 90.
  25. Д. Преступление как американский образ жизни // Социология преступности. М.: Прогресс, 1966.
  26. Т. К проблеме измерения ненаблюдаемой экономики в Грузии // Вопросы экономики. 2004. № 8. С. 102−109.
  27. И. История проституции. СПб.: Фирма «РИД», Издательство «ACT-ПРЕСС», 1994.
  28. JI.E. Моральная экономика и моральная политика, или Игра в перепрятушки доходов // Политические исследования. 2001. № 1. С. 64 -72.
  29. В.Э. «Серая» экономика: масштабы развития и влияние на массовое сознание // Социологические исследования. 2001. № 11. С. 29 35.
  30. Ю. Власть и преступность в России // Россия XXI. 1994. № 3. С. 73 94- № 4/5. С. 136 — 152- № 8. С. 62 — 78. 1995. № ½. С. 124 — 146- № 7/8. С. 156- 170.
  31. Н., Кулибаба И. Теневая экономика: понятие, классификация, информационное обеспечение // Вопросы статистики. № 7. 1997. С. 3 10.
  32. Н., Кулибаба И. Проблемы статистической оценки теневой экономики // Вопросы статистики. 1997. № 7. С. 11−19.
  33. В., Турчинов А., Приходько Т. Методы расчета объемов теневой экономики // Экономика Украины. 1997. № 5. С. 41 53.
  34. . В плену у мафии и банков // Бизнес Уик. 1996. № 3.
  35. С. Социальный капитал и неформальная экономика в России // Мир России. 2002. № 2. С. 39 69.
  36. Н. Метаморфозы итальянской мафии // Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 7. С. 107−116.
  37. М. Развитие капиталистического мировоззрения // Вопросы экономики. 1993. № 8.
  38. В.П. Преступления в сфере экономики. М.: Дело, 1999.
  39. А., Карните Р. Теневая экономика Латвии // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. 1998. № 11. С. 138- 150.
  40. А., Карните Р. Теневая экономика в Латвии. Методика определения, основные тенденции // Белорусский экономический журнал. 1999. № 3. С. 96- 106.
  41. В., Веткин А. Уклонение от уплаты налогов и рациональный выбор налогоплательщика // Вопросы экономии. 2004. № 2. С. 96 -108.
  42. B.C. К характеристике «хо хао» термина экономической мысли Китая (по материалам «Цянь лян лунь» Гу Яньу, XVII в.) // Вопросы истории Китая. М.: Издательство Московского университета, 1981. С.91−99.
  43. Война с наркомафией: пока без победителей. М.: Республика, 1992.
  44. В. Политэкономия насилия, экономический рост и консолидация государства // Вопросы экономики. 1999. № 10. С. 44 59.
  45. В. Силовое предпринимательство. СПб.- М.: Европейский университет в Санкт-Петербурге: Летний сад, 2002. 282 с.
  46. М. Я. Очерки истории промыслов России. Вторая половина XVII первая половина XVIII века. Винокуренное производство. М.: Наука, 1979.
  47. Е., Тимченко Б. Теневая экономика в условиях системного кризиса // Экономика Украины. 1998. № 8. С. 43 47.
  48. Все начиналось с десятины: этот многоликий налоговый мир. М.: Прогресс, 1992.
  49. Всемирная история экономической мысли. Т.1. М.: Мысль, 1987.
  50. P.M. Шпионаж и бизнес. М.: ТОО ПКФ «Сааги», 1993.
  51. Где предел могуществу глобальной мафии? // Эхо планеты. 1994. № 18/19.
  52. Л.В. Клептократия. Социально-политическое измерение коррупции и негативной экономики. Борьба африканского государства с деструктивными формами организации власти. М.: Издательство «Гуманитарий» Академии гуманитарных исследований, 2001.
  53. В.Е. Занятость в неформальном секторе в России: угроза или благо? М.: ГУ-ВШЭ, 2002.
  54. Р.Б. Криминологическая безопасность малого предпринимательства // Социологические исследования. 2002. № 8.
  55. С. К вопросу о криминализации российской экономики // Альтернативы. 1997. Вып. 1. С. 152−166.
  56. С.П. Проблемы и тенденции развития «теневой» экономики в современной России. М., 1995.
  57. С.П. Теневая экономика в современной России // Свободная мысль. 1995. № 3. С. 26 43.
  58. Глобализация наркобизнеса: угрозы для России и других стран с переходной экономикой. (Аналитические тетради ИЛА РАН. Вып. 7). М., 1999. 139 с.
  59. Г. И. Хавала пережиток прошлого на службе глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 5.
  60. С., Шохин А. Теневая экономика: за реализм оценок // Коммунист. 1990. № 1. С. 67 77.
  61. С.Д. Переход к рынку и теневая экономика // Известия Академии наук СССР. Сер. Экономика. 1991. № 5. С. 79 87.
  62. С.Д. Мифы и реалии «теневой экономики» // Контроллинг. 1991. № 2. С. 84−94.
  63. С.Д. О классификации явлений теневой экономики // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 1992. № 1.
  64. H.A. Занятость в неформальном секторе экономики: подходы к определению параметров // Известия СПбУЭиФ. 1997. № 3. С. 69 -87.
  65. Т.Л. Использование данных обследований населения по проблемам занятости в России для определения параметров теневой экономики // Вопросы статистики. 2000. № 6. С. 17−21.
  66. С. Масштабы и структура неформальной занятости // Вопросы экономики. 2004. № 3. С. 115−127.
  67. Т.В., Пазовский A.M. Под сенью коррупции // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. 2000. № 2. С. 153 165.
  68. И. Черный рынок как политическая система (Конференция в Российском государственном гуманитарном университете) // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 8/9. С. 175 191.
  69. И.А. Социальный контроль в практиках профилактики девиации // Социологические исследования. 2008. № 2.
  70. А.И. Красная мафия. М.: Самоцвет, МИКО «Коммерческий вестник», 1995. 352 с.
  71. К. Предложение труда во «второй» экономике: на примере СССР // Экономика и математические методы. 1990. Т. 26. Вып. 3. С. 398 -411.
  72. А.Ю. Мешочничество и советская продовольственная диктатура. 1918 1922 годы // Вопросы истории. 1994. № 3.
  73. В.А., Румянцева Е. Е., Пешко Д. А. Теневая экономика и кризис власти: проблемы и пути решения. Минск, 2000. 416 с.
  74. .Н., Спанов М. У. Теневая экономика в Казахстане: источники и механизмы реализации // Социологические исследования. 2001. № 12. С. 46−53.
  75. ДеЛонг Дж. Бредфорд. Бароны-разбойники // Очерки о мировой экономике: Выдающиеся экономисты мира в Московском Центре Карнеги. М.: Гендальф, 2002.
  76. Дилемма неформального сектора. Женева: Международное бюро труда, 1991.
  77. В. П. Некоторые итоги обобществления товарооборота в 1917 1920 гг. // Исторические записки. Т. 79. М.: Наука, 1966.
  78. Ю.И. Доносчик 001, или Вознесение Павлика Морозова. М.: «Московский рабочий», 1995.
  79. Е.А. К вопросу об объективной обусловленности теневой экономики // Проблемы функционирования рыночной экономики. М., 1994. С. 8−15.
  80. А., Маликов Р. Коррупционная основа административных барьеров // Вопросы экономики. 2003. № 11.
  81. JI. Экономическая преступность как стимул экономических и политических реформ в России (по материалам российской прессы) // Социально-политический журнал. 1997. № 3.
  82. В.М., Колесников В. В. Преступность в сфере экономической деятельности. СПб.: Фонд «Университет», 2000. 271 с.
  83. Ю. Глобализация в контексте развития современной цивилизации // Свободная мысль XXI. 2002. № 4.
  84. И.Ю., Иванова Н. Н. Экономика коррупции // Экономические и социальные проблемы России. Вып. II. Социально-экономические проблемы коррупции. М.: ИНИОН, 1998.
  85. В.П. Северный Кавказ и некоторые аспекты борьбы с проявлениями терроризма // Право и безопасность. 2002. № 2−3.
  86. М.Г. Теневая экономика и трансформационные процессы // Социологические исследования. 2003. № 1.
  87. Т.И., Шабанова М. А. К проблеме институционализации неправовых социальных практик в России: сфера труда // Мир России. 2002. № 2. С. 3−38.
  88. Т.И., Шабанова М. А. Социальные механизмы трансформации неправовых практик // Общественные науки и современность. 2001. № 5. С. 5−24.
  89. Н.Л. Воровство и льготы в структуре трудового поведения // Социологические исследования. 2001. № 6. С. 67 71.
  90. Ю.В., Скобликов П. А. Коррупционные технологии в деятельности следователей органов внутренних дел // Закон. 2004. № 11. С. 8490.
  91. Ю.И. Контрабанда язва империализма. М.: Международные отношения, 1985.
  92. У. Организованная преступность Японии и Германии. Сравнительный анализ на основе работ Коиши Миядзавы. М.: Российский Юридический Издательский Дом, 1999.
  93. В. «Вторая экономика» // Вопросы экономики. 1994. № 11. С. 156- 160.
  94. Р.Ф. Мафия в США. М.: ТОО «Новина», 1996.
  95. Изучение организованной преступности: российско-американский диалог. Сб. статей. Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, J1. Шелли, Ю. Г. Козлова. М.: Олимп, 1997. 320 с.
  96. Э.З., Яковлев М. А. Социально-правовые аспекты экономической преступности // Проблемы Дальнего Востока. 1989. № 2. С. 98 107.
  97. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория. Под общей ред. д.э.н., проф. A.A. Аузана. М.: ИНФРА-М, 2005.
  98. М.Д. Приватизация в России и криминализация экономики // Проблемы теории и практики управления. 1994. № 6. С. 39−43.
  99. Информационно-аналитические материалы к всероссийскому совещанию по проблемам борьбы с организованной преступностью, в том числе транснациональной. М., 1999. 37 с.
  100. Р.Ф. Экономика и организованная преступность. М.: Академия МВД РФ, 1997. 114 с.
  101. В.О. Теневая экономика: экспроприация, отмывание или легализация? // Социально-политический журнал. 1996. № 6.
  102. В. Теневые параметры реформируемой экономики и антикризисный потенциал среднего класса // Российский экономический журнал. 2001. № 3. С. 3−11.
  103. В., Куликов В. Как «высветлить» реформируемую экономику? // Российский экономический журнал. 1997. № 5/6. С. 3 9.
  104. В.О., Куликов В. В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М.: Российский экономический журнал- Фонд «За экономическую грамотность», 1997. 189 с.
  105. П.А. Коррупция и взяточничество в России: исторические, криминологические и уголовно-правовые аспекты. Нижнекамск, 1995.
  106. Ф. Повседневная жизнь итальянской мафии. М.: Молодая гвардия, 2000.
  107. М.И., Донцова JI.B. Теневая экономика в строительстве // Экономика строительства. 1998. № 7. С. 31−43.
  108. С. О теневой экономике // Проблемы прогнозирования. 1992. № 6. С.111−113.
  109. Л., Мацкевич М. Социальное пространство наркотизма- Тимофеев Л. Наркобизнес. Начальная теория экономической отрасли. СПб.: Издательство «Медицинская пресса», 2001.
  110. А.И. Взятка и коррупция в России. СПб: Изд-во «Альфа», 1997. 350 с.
  111. Р. Преступность в США. М.: Прогресс, 1975.
  112. Г. Нет тени только у привидений (О книге «Неформальный сектор экономики») // Вопросы экономики. 1999. № 4. С. 149 153.
  113. А. С. Проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики. М., 1990.
  114. И., Тимофеев Л. Теневая Россия: Экономико-социологическое исследование. М., 2000.
  115. Ю. Теневая экономика и преступность // Вопросы экономики. 1990. № 3. С. 120 127.
  116. O.A., Косалс Л. Я., Рывкина Р. В. Коммерциализация служебной деятельности работников милиции // Социологические исследования. 2004. № 3. С. 73−82.
  117. В.В. Экономическая преступность и рыночные реформы: Полит.-экон. аспекты. СПб.: СПУЭиФ, 1994. 172 с.
  118. А., Бузгалин А. Бандократия в свете политической экономии // Общественные науки. 1990. № 4. С. 66 82.
  119. Л.А. Неформальный сектор: издержки «переходности» или отражение социального самосознания? // Общественные науки и современность. 2002. № 5. С. 48 65.
  120. Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М., 1991.
  121. Конкуренция за налогоплательщика. Исследования по фискальной социологии. М.: МОНФ, 2000. 115 с.
  122. А., Дикселиус М. Бандитская Россия. СПб.: БИБ-ЛИОПОЛИС- ОЛМА-ПРЕСС, 1997.
  123. С. Рынки власти. Административные рынки СССР и России (Организационная структура советского административного рынка и логика ее постперестроечной трансформации). М.: ОГИ, 2000.
  124. М.В. Симфония черно-зеленого нала: (Выплата дохода гражданам: от криминала до налоговых льгот). М.: ЮК «Кукша», 2000. 720 с.
  125. Коррупция в России: муниципальные, региональные, федеральные и международные аспекты. Аналитический доклад под ред. A.C. Макарыче-ва. Нижний Новгород, 2000. 246 с.
  126. Коррупция в России: состояние и проблемы. Материалы научно-практической конференции 26−27 марта 1996 г. Вып. 1 2. М.: Московский институт МВД России, 1996.
  127. А. Г. Экономическая преступность. Владивосток, 1998.
  128. Т.И. Услуги теневые и легальные // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. 1989. № 2.
  129. Т. И. Теневая экономика в СССР (Анализ, оценки, прогнозы) // Вопросы экономики. 1990. № 3. С. 110−119.
  130. Т. И. Теневая экономика. Анализ, оценки и прогнозы // Известия Академии наук СССР. Сер. Экономика. 1990. № 6. С. 73 -83.
  131. Косалс J1. Между хаосом и социальным порядком // Pro et Contra. 1999. Т. 4. № l.C. 40−54.
  132. Косалс J1. Теневая экономика как особенность российского капитализма // Вопросы экономики. 1998. № 10. С. 59 80.
  133. Л.Я., Рывкина Р. В. Становление институтов теневой экономики в постсоветской России // Социологические исследования. 2002. № 4. С. 13−21.
  134. И.Г., Косикова Л. С. Чеченская республика: итоги и проблемы постсоветской социально-экономической эволюции // Российский экономический журнал. 2000. № 8. С. 36−51- № 10. С. 22−36.
  135. Р. Фирма, рынок и право. М.: «Дело ЛТД» при участии изд-ва «Catallaxy», 1993
  136. А. О теневой экономике без эмоций // Социалистический труд. 1990. № 2. С. 65−70.
  137. A.A. Социально-экономические корни теневой экономики // Известия Академии наук СССР. Сер. Экономика. 1990. № 2. С. 86−93.
  138. А. «Тени» советской экономики // Экономические науки. 1990. № 5. С. 103- 108.
  139. О.Д. Нелегальные структуры в России // Социологические исследования. 1995. № 8. С. 94 106.
  140. Т. Некоторые аспекты обследования неформальной экономики в России // Вопросы экономики. 1997. № 9. С. 127 134.
  141. .А. Теневая экономика в Казахстане: причины появления и последствия для макроэкономической стабилизации // Экономика Казахстана. 1997. № 2. С. 76−83.
  142. Э.С. Человек и природа в Китае. М.: Наука, 1990.
  143. В. О сущности, структуре и субъектах «теневой экономики» // Экономические науки. 1990. № 8. С. 62 67.
  144. З.Г. Учение об управлении государством в средневековом Китае. М.: Наука, 1985.
  145. В.Д. Контроль за отмыванием денег // Деньги и кредит. 1992. № 2.
  146. В.Д. О преступности в банковской сфере и ее причинах // Деньги и кредит. 1993. № 12. С. 51−56.
  147. В.Д. Коммерческое мошенничество в России: взгляд аналитика из МВД. М., 1995.
  148. В.Д. Преступления в кредитно-денежной сфере и противодействие им. М.: «ИНФРА-М», 1996.
  149. А. Теневая экономика: истоки и сущность // Хозяйство и право. 1991. № 2. С. 119 126.
  150. Ю.В. Американское рабство как неотрадиционная экономическая система // Историко-экономические исследования. 2003. № 2−3.
  151. Ю. Антикапиталистическая ментальность россиян барьер на пути к легализации // Неприкосновенный запас. 2003. № 3. С. 64−70.
  152. Ю.В. «Воры в законе» как субъекты рыночной модернизации в России // Кто и куда стремится вести Россию? М.:МВШСЭН, 2001.
  153. Ю.В. Длинные тени общества светлого будущего (о книгах Л. М. Тимофеева «Институциональная коррупция» и С. Г. Кордонского «Административные рынки в СССР и в России») // Вопросы экономики. 2000. № 8.
  154. Ю.В. История экономического анализа права и преступности в России // Экономика преступлений и наказаний. Под ред. Ю. В. Латова. Вып. 9−10. «Экономика и право» для регионалистики. «Экономика и право» для экономической истории. М.: РГГУ, 2006.
  155. Ю.В. Конкуренция в силовом предпринимательстве: милиция против бандитов // Экономическая деятельность работников милиции: масштабы, причины и последствия. Материалы международной конференции, 13−14 февраля 2003 г., г. Москва. М., 2003. Часть I.
  156. Ю.В. Конкуренция «бандитских» и «милицейских крыш» в силовом предпринимательстве // Экономика преступлений и наказаний. Под ред. Ю. В. Латова. Вып. 7(2). Экономика коррупции. М.: РГГУ, 2005.
  157. Ю.В. Криминальная глобализация в капиталистической мир-экономике // Вестник Московского университета МВД России. Вып. 1. М, 2003.
  158. Ю.В. Может ли теория экономической истории не быть институциональной? // Вопросы экономики. 2004. № 2.
  159. Ю.В. Неформальная экономика как глобально-историческое явление // Теневая экономика: экономический и социальный аспекты. Проблемно-тематический сб. М.: ИНИОН, 1999.
  160. Ю.В. Неформальные институты, регулирующие теневую экономику // Научные труды Донецкого национального технического университета. Сер. Экономическая. Вып. 103−1.
  161. Ю.В. Опиумный наркобизнес в капиталистической мир-экономике // International Police Association против наркотиков. Тула, 2003.
  162. Ю.В. Особенности национального рэкета: история и современность // Мир России. 2001. № з. с. 153 182.
  163. Ю.В. Плюралистическая система защиты прав собственности российских предпринимателей // Куда пришла Россия?. Под общ. ред. Т. И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2003.
  164. Ю.В. Предприниматели и чиновники России неразлучные враги или заклятые друзья? // Куда идет Россия?. Формальные институты и реальные практики / Под общ. ред. Т. И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2002.
  165. Ю.В. Предприниматели России обреченные на конфликт // Социальные конфликты в контексте процессов глобализации и регионализации. М.: УРСС, 2005.
  166. Ю.В. Прогибиционизм как экономический институт капиталистической эпохи // Историко-экономические исследования. 2005. Т.6. № 3.
  167. Ю.В. Российская экономическая культура и криминальное поведение в бизнесе // Преступность и культура общества. М.: Криминологическая Ассоциация, 1998.
  168. Ю.В. Социальные конфликты и экономика: видимость и сущность // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование технологии разрешения. Вып. 20. М.: Эдиториал УРСС, 2003.
  169. Ю.В. Теневая экономика времен гражданской войны общее и особенное // Теневая экономика: экономический и социальный аспекты. Проблемно-тематический сб. М.: ИНИОН, 1999.
  170. Ю.В. Функции теневой экономики как институциональной подсистемы // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2006. Т. 4. № 1.
  171. Ю.В. Эволюция исследований неформального сектора экономики за рубежом // Теневая экономика: экономический и социальный аспекты. Проблемно-тематический сб. М.: ИНИОН, 1999.
  172. Ю.В. Экономика вне закона. Очерки по теории и истории теневой экономики. М.: МОНФ, 2001.
  173. Ю.В. Экономика преступлений и наказаний: тридцатилетний юбилей // Истоки. Вып. 4. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.
  174. Ю.В., Латова Н. В. Экономическая ментальность как неформальный институт российской экономики // Постсоветский институциона-лизм. Донецк: «Каштан», 2005.
  175. Ю. Экономическая теория преступлений и наказаний («экономические империалисты» в гостях у криминологов) // Вопросы экономики. 1999. № 10. С. 60−75.
  176. Ю.В. Экономические подходы к изучению мирового нелегального рынка оружия // Вестник Юридического института МВД России. Вып. 5. М.- Смоленск, 2001.
  177. Ю.В., Латова Н. В. Российская экономическая ментальность на мировом фоне // Общественные науки и современность. 2001. № 4. С. 31 -43.
  178. Ю.В., Латова Н. В., Николаева С. И. Повседневная российская коррупция и хозяйственная культура // Экономика преступлений и наказаний. Под ред. Ю. В. Латова. Вып. 7(2). Экономика коррупции. М.: РГГУ, 2005.
  179. Ю.В., Латова Н. В., Николаева С. И. Повседневная теневая экономика и национальная экономическая ментальность в постсоветской России: Взаимосвязь индексов Г. Хофстеда и индикаторов теневой экономической деятельности. М.: ДиректМедиа, 2005.
  180. Ю.В., Нестик Т. А. «Плохие» законы или культурные традиции? // Общественные науки и современность. 2002. № 5. С. 35 47.
  181. Н.В., Латов Ю. В. Обман в учебном процессе школа теневых экономических отношений (опыт шпаргалкологии) // Общественные науки и современность. 2007. № 1.
  182. В.JI. Модельное исследование коррупции при проведении приватизации // Экономика и математические методы. 2001. Т. 37. Вып.4.
  183. В.Л., Левин М. И. Модель приватизации неделимых благ в условиях коррупции // Экономика и математические методы. 2001. Т. 37. Вып. 1.
  184. М.И., Цирик М. Л. Коррупция как объект математического моделирования // Экономика и математические методы. 1998. Т. 34. Вып. 3.
  185. М.И., Цирик М. Л. Математическое моделирование коррупции // Экономика и математические методы. 1998. Т. 34. Вып. 4.
  186. С.Г. Средневековые ростовщики. Страницы из экономической истории церкви в средние века. Петроград, 1923.
  187. В. Тоталитаризм и коррупция. Сб. ст. Екатеринбург, 2001.176 с.
  188. В.В. Организованная преступность, уголовный терроризм в условиях глобализации // Социологические исследования. 2002. № 5.
  189. В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: Издательство НОРМА, 1999.
  190. И.М. Юридические документы по социально-экономической истории Египта в период Нового царства // Вестник древней истории. 1952. № 1.
  191. И.М. Очерки древнеегипетского права XVI—X вв.еков до н. э. Л, 1960.
  192. П. Исповедь мафиози. История Дж. Валачи, рассказанная им самим. М.: Московский рабочий, 1991.
  193. Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России // Вопросы экономики. 1998. № 3. С. 38 54.
  194. С. Коррупционная преступность в России: Правовая оценка, источники развития, меры борьбы // Управление персоналом. 1999. № 9. С. 50 56.
  195. С. Организованная преступность в России: состояние и прогноз развития // Уголовное право. 1998. № 1. С. 91−97.
  196. В.М. Неформальная экономика: Механизмы функционирования и территориальная организация. М., 1995. 199 с.
  197. Ф.Т., Руза С. Б. Внедрение РИКО в Восточной Европе: предусмотрительно или безответственно? // Изучение организованной преступности: российско-американский диалог. Сб. ст. М., 1997.
  198. И.Д. Определение параметров теневой экономики // Вопросы статистики. 1999. № 12. С. 22−27.
  199. И.Д. Применение «итальянского метода» для оценки выпуска продукции по отраслям экономики с учетом скрытой и неформальной деятельности в отдельных регионах России // Вопросы статистики. 2000. № 6. С. 4−16.
  200. Н.П., Капустин A.A. Статистическая оценка масштабов теневой экономики в промышленности Ростовской области (Методологический аспект) // Вопросы статистики. 1999. № 9. С. 36 47.
  201. E.H. Экономика и криминал // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. 1999. № 6. С. 43 -47.
  202. Международный наркобизнес и Россия // Латинская Америка. 1996. № 4. С. 49−65.
  203. X. Боссы преступного мира. М.: Прогресс, 1985.
  204. Методические основы определения параметров неформальной деятельности на федеральном уровне // Вопросы статистики. 1997. № 8. С. 10 -20.
  205. Методологические принципы отражения в СНС теневой экономики и методические рекомендации по расчету отдельных ее показателей. М., 1995.33 с.
  206. JI. фон. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. М.: «Дело», 1993.
  207. Р. Мафия против закона. М.: Прогресс, 1988.
  208. Г. К. Проблема экономической преступности (Опыт междисциплинарного изучения). М.: ВНИИ МВД России, 1994. 87 с.
  209. И.П. Организованная преступность // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. 1991. № 1.
  210. A.B. Свободная торговля или спекуляция? // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. 1991. № 7. С. 103 108.
  211. Ю.Б., Мальцева С. Е. Э. де Сото: новый взгляд на взаимодействие власти и бизнеса // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. 2004. № 1. С. 114- 127.
  212. Муди-Стюарт Дж. Во что обходится обществу коррупция в верхах? // Экономическая наука современной России. 1999. № 1. С. 65 70.
  213. A.A. Российская организованная преступность и власть. История взаимоотношений. М.: ЦПИ, 2003.
  214. Г. Современные проблемы «третьего мира». М., 1972.
  215. Негосударственный сектор в 1992 году // Современная экономика. М., 1993. С. 115−140.
  216. А., Вакурин А. Криминализация экономики и проблемы безопасности // Вопросы экономики. 1995. № 1. С. 135 142.
  217. Неформальная экономика. Россия и мир. Под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999. 575 с.
  218. Неформальный сектор в российской экономике / Руководитель проекта Т. Г. Долгопятова. М.: Ин-т стратегического анализа и развития предпринимательства, 1998 (Приложение к журналу «Предпринимательство в России»). 208 с.
  219. A.C. Гангстеризм в США: сущность и эволюция // Актуальные проблемы уголовного права. М.: Институт государства и права АН СССР, 1988.
  220. A.C. Гангстеризм в США: сущность и эволюция. М.: Наука, 1991.
  221. Л., Кузнецова Т., Фельзенбаум В. Теневая экономика: основы возникновения, эволюции и ослабления // Вопросы экономики. 1991. № 1.С. 100−110.
  222. И. Теневая экономика: причины, последствия, перспективы // Общество и экономика. 1998. № 6. С. 31 49.
  223. М.И., Шевяков А. Ю. Теневая экономика: методы анализа и оценки. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1987.
  224. В.М. Наркотики: легализация или продолжение «войны»? // США: ЭПИ. 1991. № 8. С. 22−28. № 9. С. 38−45.
  225. Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.
  226. P.M. Политическая экономия. Докапиталистические способы производства. Основные закономерности развития. М.: Изд-во МГУ, 1991.
  227. P.M., Латов Ю. В. Что такое path dependence и как ее изучают российские экономисты // Общественные науки и современность. 2006. № 2.
  228. B.C., Овчинский С. С. Борьба с мафией в России. М.: Объединенная редакция МВД России, 1993.
  229. B.C. Мафия: необъявленный визит. М., 1993.
  230. B.C. Стратегия борьбы с мафией. М.: СИМС, 1993.
  231. А. Дефицит права (к критике политической экономии частной защиты) // Вопросы экономики. 2002. № 4. С. 23−45.
  232. А. «Бизнес по понятиям»: об институциональной модели российского капитализма // Вопросы экономики. 2001. № 5. С. 4 25.
  233. А. H. «Жизнь по понятиям»: институциональный анализ повседневной жизни «российского простого человека» // Политические исследования. 2001. № 2. С. 40 51.
  234. А.Н. Институциональная экономика. М.: ИНФРА М, 2000.
  235. А.Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. М.: ИНФРА-М, 2001. 418 с.
  236. М. Рассредоточение власти и общество в переходный период. Лекарства от коррупции, распада и замедления темпов экономического роста// Экономика и математические методы. 1995. Т. 31. Вып. 4. С. 53 81.
  237. Организованная преступность 2. Под ред. А. И. Долговой, C.B. Дьякова. М.: Криминологическая ассоциация, 1993. 328 с.
  238. Организованная преступность 3. М.: Криминологическая ассоциация, 1996. 352 с.
  239. Организованная преступность 4. М.: Криминологическая ассоциация, 1998. 280 с.
  240. Организованная преступность Дальнего Востока: общие и региональные черты. Владивосток, 1998.
  241. Организованная преступность угроза культуре и державности России. СПб: Издательский Дом «Бизнес-Пресс», 1998.
  242. П. Статистические показатели и теневая экономика // Российский экономический журнал. 1996. № 4. С. 77 83.
  243. О.В., Козлов Ю. Г. Что отбрасывает тень? // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. 1989. № 2. С. 47 59.
  244. О. Теневая экономика: попытка политико-экономического анализа // Экономические науки. 1989. № 8. С. 45−53.
  245. О. В кривом зеркале (Несколько суждений о теневой экономике) // Социалистический труд. 1990. № 1. С. 75 79.
  246. О. Экономическая криминология: проблемы старта //
  247. Вопросы экономики. 1990. № 3. С. 130 133.
  248. О. В. Актуальные проблемы экономической криминологии // Вестник Московского университета. Сер. 11. 1990. № 4. С. 68 71.
  249. О. К анализу феномена «черного рынка» // Экономические науки. 1990. № 8. С. 67 77.
  250. О.В. Лукавый бизнес. М.: Знание, 1991. 64 с.
  251. О. Мафия как экономический феномен // Экономические науки. 1991. № 2.
  252. О., Козлов Ю. Теневой рынок труда // Советская милиция. 1990. № 2. С. 61−65.
  253. О., Козлов Ю. О черном рынке рабочей силы // Хозяйство и право. 1990. № 4. С. 69 77.
  254. О. Мафия как экономический феномен // Экономические науки. 1991. № 1.С. 71 76- № 2. С. 58 — 65.
  255. А. «Рентоориентированное поведение» в российской переходной экономике // Вопросы экономики. 1996. № 8.
  256. Основы борьбы с организованной преступностью. Под ред. B.C. Овчинского, В. Е. Эминова, Н. П. Яблокова. М.: «ИНФРА-М», 1996.
  257. Основы противодействия коррупции. М.: Спарк, 2000. 228 с.
  258. С.Ю. Управление «неформальной экономикой» // В кн.: Экономическая социология и перестройка. Под ред. Т. И. Заславской и Р. В. Рыбкиной. М.: Прогресс, 1989. С. 214 226.
  259. С.Ю. Неформальные управленческие взаимодействия // В кн.: Постижение. Социология. Социальная политика. Экономическая реформа. Под ред. Ф. М. Бородкина, Л. Я. Косалса, Р. В. Рыбкиной. М.: Прогресс, 1989. С. 190−202.
  260. С. Военный коммунизм в России: власть и массы. М.: Русское книгоиздательское товарищество, 1997.
  261. В. О связи кризисного денежно-финансового положения страны с функционированием структуры «теневой» экономики // Вопросы экономики. 1990. № 3. С. 127 129.
  262. М. Мафия вчера и сегодня. М.: Прогресс, 1989.
  263. Г. Способы противодействия налоговой преступности и теневому обороту // Вопросы экономики. 2002. № 1. С. 88 100.
  264. Д.А. Особенности расширения сферы теневого бизнеса в условиях приватизации государственной собственности. М., 1992. 51 с.
  265. Д.А., Дадалко В. А. Мафия: бизнес, идеология, политика. Минск, 1994.218 с.
  266. Д.А., Дадалко В. А. Механизм формирования коррумпированных структур. Минск, 1994. 105 с.
  267. К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя, 2002.
  268. В.М. Факторы коррупции // Экономика и математические методы. 1998. Т. 34. Вып. 3.
  269. К., Сцепоник X. Кто не молчит, тот должен умереть. М.: Мысль, 1988.
  270. А. Выше «крыши» // Эксперт. 1996. № 2.
  271. Ф. Я. Цена и стоимость в условиях феодализма. М.: Издательство Московского университета, 1983.
  272. А. Подходы к определению параметров «теневой экономики» // Вопросы статистики. 1997. № 1. С. 23 28.
  273. А. Что означает статистический термин «теневая экономика» и как она отражается в национальных счетах // Вопросы статистики. 1995. № 6. С. 3−7.
  274. К. Пасынки самураев // Вокруг света. 1989. № 2.
  275. Преступность: стратегия борьбы. Под. ред. А. И. Долговой. М.: Криминологическая ассоциация, 1997.
  276. Р. Коррупция, рентоориентированное поведение и организованная преступность в России // Политэконом Politekonom. 1997. № 1. С. 64−76.
  277. Проблемы борьбы с коррупцией. Сб. ст. М., 1999.
  278. Проблемы борьбы с новыми видами экономических преступлений в России и США. Материалы международной конференции 20−21 мая 1997 года. М., 1997.
  279. Проблемы борьбы с организованной преступностью. Материалы научно-практической конференции (28−29 ноября 1995 г.). М., 1996.
  280. Проблемы борьбы с преступлениями в сфере экономики. Отв. ред.
  281. B.М. Снежинский. Киев, 1990.
  282. Проблемы борьбы с теневым сектором в экономике России. Стенограмма Совещания 20 февраля 1998 г. Под ред. A.C. Куликова. М.: РИЦ ИСПИРАН, 1998. 57 с.
  283. Проблемы борьбы с экономической преступностью и наркобизнесом при переходе к рынку. Материалы международной научно-практической конференции. СПб., 1994.
  284. Проблемы теневой экономики // Известия АН СССР. Сер. Экономика. 1990. № 2. С. 86−113.
  285. В.В. Государство и предприниматель: отношения на микроуровне // Вопросы статистики. 1998. № 12. С. 3−8.
  286. В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности // Вопросы экономики. 2001. № 6. С. 60 79.
  287. В.В. Домашнее хозяйство и неформальная экономика // Социологические исследования. 1997. № 4. С. 64 72.
  288. В.В. Коррупция и формирование российских рынков: отношения чиновников и предпринимателей // Мир России. 1998. Т. 7. № 3.1. C.57 90.
  289. В. Малый бизнес и проблемы деловой этики: надежды и реальность // Вопросы экономики. 1996. № 7. С. 72 82.
  290. В. О роли насилия в российских деловых отношениях // Вопросы экономики. 1998. № 10. С. 81 100.
  291. В. Российский бизнес: на пути к легализации? // Вопросы экономики. 2002. № 1. С. 68 87.
  292. В. Теневая экономика в России: изменение контуров // Pro et Contra. 1999. Т.4. № 1. С. 5 24.
  293. В.В. Теневая экономика в ССССР/России: основные сегменты и динамика // Восток. 2000. № 1. С. 89 97.
  294. В.В. Уроки «финансовых пирамид», или что может сказать экономическая социология о массовом финансовом поведении // Мир России. 2002. № 2. С. 39 69.
  295. В.В. Формирование новых российских рынков: трансакци-онные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий. 1998.
  296. И.Х. Нелегальная экономическая деятельность // Постижение. Социология. Социальная политика. Экономическая реформа. Под ред. Ф. М. Бородкина, Л. Я. Косалса, Р. В. Рыбкиной. М.: Прогресс, 1989. С. 203 -213.
  297. Ф., Даже С. Африканские рабы в далеком и недавнем прошлом. М.: Наука, 1991.
  298. И.И. Экономика и преступность. Алма-Ата: Казахстан, 1991.159 с.
  299. Российская организованная преступность: новая угроза? Под ред. Ф. Вильямса. М.: КРОН-ПРЕСС, 2000. 288 с.
  300. Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство. Причины, следствия, реформы. М.: Логос, 2003.
  301. Д. Коррупция в России // Инвестиции в России. 2000. № 7. С.3−9.
  302. P.B. От поверхности до дна мысль одна. Экономическая преступность в России // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. 1997. № 7. С. 146 — 153.
  303. Р. От теневой экономики к теневому обществу // Pro et Contra. 1999. Т.4. № 1. С. 25 -39.
  304. P.B. Российское общество как теневая социально-экономическая система // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 4.
  305. A.B. Оптимальные стратегии подавления коррупции // Экономика и математические методы. 2003. Т. 39. Вып. 1.
  306. А.И. Негативная экономика где искать критерии? // Восток. 2000. № 1.С. 83 -89.
  307. А.Г. Уклонение от уплаты налогов (опыт анализа социально-экономических практик с позиций системной теории Т. Парсонса) // Социологические исследования. 2007. № 4.
  308. .С., Хулапова Л. Г., Гермикова Л. А. Нетрудовые доходы: социальная сущность, пути устранения. Ашхабад: Магарыф, 1990. 164 с.
  309. Г. А. Тепло душевных отношений: кое-что о коррупции // Общественные науки и современность. 2002. № 6. С. 18 27.
  310. Э.Х. Являются ли преступления людей в белых воротничках преступлениями? // Социология преступности. (Современные буржуазные теории.) М.: Прогресс, 1966.
  311. В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ. СПб.: СПбИВЭСЭП- О-во «Знание», 2000. 239 с.
  312. Н. П. Установления о соли и чае. М.: Наука, 1975.
  313. H.H. Неформальная экономика в теории и российской практике // Общественные науки и современность. 2002. № 3. С. 49−58.
  314. В. «Теневая экономика»: по поводу статьи Осипенко О. // Экономические науки. 1990. № 2. С. 123 124.
  315. Е. Теневики. Борьба с дельцами теневой экономики. М.: ООО «Фирма „Хельга“», 2000. 352 с.
  316. А.И. Коррупция: и диагноз, и приговор // Социологические исследования. 2008. № 2.
  317. Ю. Теневая деятельность частных предприятий // Вопросы статистики. 1997. № 7. С. 20 24.
  318. Е. Занятость в неформальном секторе экономики // Экономист. 1998. № 6. С. 51−58.
  319. Л.К., Головин С. Д., Нейтрализация теневой экономики -общая задача // Известия Академии наук СССР. Сер. Экономика. 1990. № 3. С. 77−88.
  320. М.В. Институт мафии частная собственность на применение насилия // Журнал социологии и социальной антропологии. 2001. № 1.С. 125- 150.
  321. П.А. Имущественные споры и криминал в современной России. М.: Дело, 2001. 344 с.
  322. П.А. Истребование долгов и организованная преступность. М.: Юристъ, 1997.
  323. П. Экономика и рэкет: отечественные особенности // Хозяйство и право. 1998. № 10. С. 40−45.
  324. Дж. Оружие слабых: обыденные формы сопротивления крестьян // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1996. М: Аспект Пресс, 1996. С. 26 59.
  325. М.И. Заказные убийства как вид преступного предпринимательства: Криминологический анализ. М.: Рос. Юрид. Изд. Дом, 1997.
  326. Западе и терпит поражение во всем остальном мире. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2001.
  327. Социально-экономические аспекты коррупции // Экономические и социальные проблемы России. 1998. № 2. С. 1 158.
  328. Э.Е. Криминал и бизнес. М.: Изд-во журнала «Криминал в бизнесе», 1996. 272 с.
  329. Э. П. Китайский город XI XIII вв. М.: Наука, 1979. С. 59−60.
  330. Э. П. Китайское ремесло в XVI XVIII веках. М.: Наука, 1970.
  331. И. Плутократическая форма собственности при социализме // Проблемы теории и практики управления. 1989. № 4. С. 25 28.
  332. С. Рациональность коррупции в Китае // Политэконом -Politekonom. 1997. № 1. С. 92 103.
  333. B.JT. Институциональный рынок как механизм институциональных изменений // Общественные науки и современность. 2001. № 5. С.25−38
  334. В. Теоретические вопросы изучения неформального сектора // Производство в России. 1998. Вып. 15. С. 5 14.
  335. М.Е. Криминальный бизнес или государство: кто победит? Якутск: НИПК «Сахаполиграфиздат», 2001. 256 с.
  336. Теневая экономика. М.: Экономика, 1991.
  337. Теневая экономика: экономические, социальные и правовые аспекты. Материалы научной конференции 9 июля 1996 г. Под ред. В.О. Ис-правникова, В. В. Куликова. М.: Независимый благотворительный фонд культуры «Форос», 1996. 116 с.
  338. Теневая экономика и ее последствия (Материалы научной конференции) // Социально-политический журнал. 1996. № 6. С. 3 10.
  339. Т., Манасян Г. Ненаблюдаемая экономика в Армении: причини, формы проявления и проблемы статистического измерения // Вопросы статистики. 1997. № 10. С. 11−15.
  340. JI.M. Институциональная коррупция. Очерки теории. М.: РГГУ, 2000. 364 с.
  341. JI. Наркобизнес. Начальная теория экономической отрасли. М.: РГТУ, 1998.
  342. JI. Наркобизнес как экономическая отрасль (теоретический подход) // Вопросы экономики. 1999. № 1. С. 88 104.
  343. JI. Общественный договор «ноль прав собственности» и теневой порядок (микроэкономическое моделирование) // Вопросы экономики. 1999. № 4. С. 61−78.
  344. JI. Особенности экономического поведения наркозависимого потребителя (позитивный подход) // Вопросы экономики. 2000. № 4. С. 119−136.
  345. JI. Теневая экономика и налоговые потери в сельском хозяйстве // Вопросы экономики. 2001. № 2. С. 125 141.
  346. JI. Технология черного рынка, или Крестьянское искусство голодать // Тимофеев JI. Я особо опасный преступник. Минск: СП «Вся Москва», 1990. С. 157−238.
  347. В.Н. Социально-психологические аспекты функционирования неформальной экономики // Общественные науки и современность. 2002. № 5. С. 66−77.
  348. C.B., Красинец Е. Нелегальная миграция в России // Народонаселение. 1998. № 1. С. 38 50.
  349. Е.В., Красинец Е., Кубишин Е. Нелегальная миграция в Россию. М., Academia, 2000.
  350. Н.Ю., Пенюгалова A.B. Теневая экономика как составляющая хозяйственного механизма // Экономика. Управление. Право. 1998. № 2. С. 40−43.
  351. JI. Примирение с наркотиком // Социологические исследования. 1991. № 12.
  352. B.C. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности. (Лекция.) Нижний Новгород: Нижегородская высшая школа МВД РФ, 1993.
  353. К. Преступность и криминология в современной Японии. М.: Прогресс, 1989.
  354. С., Суперфин Л. Буржуазная теория «второй экономики» // Вопросы экономики. 1986. № 11. С. 104−112.
  355. Ф. фон. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 12.
  356. М. Дилемма неформального сектора // Человек и труд. 1992. № 1. С. 36−42. № 2. С. 24−28. № 3. С. 38−44. № 11. С. 38−44.
  357. Дж. Теория экономической истории. М., 2002.
  358. П. Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России. М.: Детектив-Пресс, 2001. 384 с.
  359. Хоткина 3. Женская безработица и нелегальная занятость в России // Вопросы экономики. 2000. 3. С. 85 93.
  360. Хуань Куань. Спор о соли и железе (Янь те лунь). Т. 1. СПб.: Центр «Петербургское Востоковедение», 1997.
  361. В.Н. Борьба с экономической преступностью в условиях применения компьютерных технологий. Саратов, 1995.
  362. Н.В. Социальный феномен занятости в неформальной экономике. Новосибирск, 1996. 36 с.
  363. В.А. Организованная преступность в России: взгляд из Америки // Государство и право. 1996. № 1.
  364. М.А. Успешные экономические акторы: адаптационное и протестное поведение в противоправном поле // Социологические исследования. 2007. № 10.
  365. Шарлье Ж.-М., Марсилли Ж. Преступный синдикат. М., 1990.
  366. А. Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998.
  367. . Золотой треугольник. М.: Наука, 1989.
  368. Ф. Черная дыра // Эксперт. 2000. № 12.
  369. А. О структуре и масштабах теневой экономики // Финансы СССР. 1990. № 7. С. 23 28.
  370. А. Теневая экономика: реализм оценок или предвзятость? // Экономические науки. 1990. № 5. С. 108 110.
  371. И.В. Советская предистория челночества: от мешочников до кооператоров // Социологические исследования. 2008. № 4.
  372. О.В. Процесс экономических реформ в России и импорт (трансплантация) институтов // Модернизация экономики России: Итоги и перспективы. Кн. 1. М.: ГУ ВШЭ, 2003. С. 246−262.
  373. П. Тайная жизнь «Тото», подпольного главаря сицилийской мафии // КОМПАС. 1992. № 182.
  374. Экономика и преступность. Межвузовский сб. научных трудов. М.: Московский юридический институт, 1996. 145 с.
  375. Экономическая деятельность Русской Православной Церкви и ее теневая составляющая. Под ред. и с пред. JI. Тимофеева. М.: РГГУ, 2000. 189с.
  376. Экономическая преступность в России // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. 1999. № 11. С. 146 149.
  377. Экономическая теория преступлений и наказаний. Реферативный журнал. Вып. 1. Экономическая теория преступной и правоохранительной деятельности. Под ред. JI.M. Тимофеева и Ю. В. Латова. М.: РГГУ, 1999.
  378. Экономическая теория преступлений и наказаний. Реферативный журнал. Вып. 2. Неформальный сектор экономики за рубежом. Под ред. Л. М. Тимофеева и Ю. В. Латова. М.: РГГУ, 2000.
  379. Экономическая теория преступлений и наказаний. Реферативный журнал. Под ред. Л. М. Тимофеева и Ю. В. Латова. Выпуск 3. Экономическое поведение наркозависимых потребителей и наркобизнес. М.: РГГУ, 2002.
  380. Экономическая теория преступлений и наказаний. Реферат, журнал. Вып. 4. Теневая экономика в советском и постсоветском обществах. Часть 1. Рефераты. Под ред. Л. М. Тимофеева и Ю. В. Латова. М.: РГГУ, 2002.
  381. Экономическая теория преступлений и наказаний. Вып. 5. Криминальная глобализация экономики. Часть 1. Контрабанда ведущий международный криминальный промысел. Под ред. Л. М. Тимофеева и Ю. В. Латова. М.: РГГУ, 2002.
  382. Экономическая теория преступлений и наказаний. Вып. 5. Криминальная глобализация экономики. Часть 2. Криминальное мировое хозяйство как система. Под ред. Л. М. Тимофеева и Ю. В. Латова. М.: РГГУ, 2003.
  383. Экономическая теория преступлений и наказаний. Вып. 6. Экономическая теория права. Под ред. JI.M. Тимофеева и Ю. В. Латова. М.: РГГУ, 2003.
  384. Экономика преступлений и наказаний. Под ред. Ю. В. Латова. Вып. 7(1). Экономика коррупции. М.: РГГУ, 2005.
  385. Экономика преступлений и наказаний. Под ред. Ю. В. Латова. Вып. 7(2). Экономика коррупции. М: РГГУ, 2005.
  386. Экономика преступлений и наказаний. Под ред. Ю. В. Латова и О. Д. Выхованец. Вып. 8. Нелегальная миграция в современной России. М.: РГГУ, 2006.
  387. Экономика преступлений и наказаний. Под ред. Ю. В. Латова. Вып. 9−10. «Экономика и право» для регионалистики. «Экономика и право» для экономической истории. М.: РГГУ, 2006.
  388. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник. Под ред. В. К. Сенчагова. М.: Дело, 2005.
  389. Экономическая деятельность работников милиции: масштабы, причины и последствия. Материалы международной конференции, 13−14 февраля 2003 г., г. Москва. М., 2003.
  390. Экономическая школа. Вып. 2. СПб.: Экономическая школа, 1992.
  391. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ). М.: МОНФ, 2001- 2-е изд. М.: МОНФ, 2003.
  392. Э. Организованная преступность, мафия и правительства // Экономика и организация промышленного производства. 1994. № 3. С. 160 -173- Политэконом Politekonom. 1997. № 1. С. 92 — 103.
  393. X. Преступность с экономической точки зрения: факты, теория и статистика // Политэконом Politekonom. 1997. № 1. С. 56 — 63.
  394. E.H. Предпосылки смены профессиональной занятости первой волны челноков // Социологические исследования. 2008. № 4.
  395. А. О причинах бартера, неплатежей и уклонения от уплаты налогов в российской экономике // Вопросы экономики. 1999. № 4. С. 102 -115.
  396. А., Воронцова О. Методические подходы к оценке величины неучтенного наличного оборота // Вопросы экономики. 1997. № 7. С. 114−126.
  397. В. Фиктивная экономика. Что это такое? // Проблемы теории и практики управления. 1989. № 4. С. 20 24.
  398. Anderson R. W. The Economics of Crime. The Macmillan Press LTD, 1976.
  399. Arunthanes W., Tansuhaj P., Lemak D.J. Cross-cultural Business Gift Giving. A New Conceptualization and Theoretical Framework // International Marketing Review. 1994. Vol. 11. № 4.
  400. Becker G. Crime and Punishment: An Economic Approach // Journal of Political Economy. 1968. Vol. 76. № 2.
  401. Butterworth J. The Theory of Price Control and Black Market. Alder-shot etc., Avebury, 1994. P. 26−35.
  402. Cash A. Guerrilla Capitalism: How to Practice Free Enterprise in an Unfree Economy. Port Townsend: Loompanics Unlimited, 1984.
  403. Cassel D. Funktionen der Schattenwirtschaft im Koordinationsmechanismus von Markt- und Planwirtschaften // ORDO. Jahrbuch fur die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft. Bd. 37. 1986. S. 73−103.
  404. Chadeau A. Measuring Household Activities: Some International Comparisons // The Review of Income and Wealth. 1985. Vol. 31. № 3. P. 237−253.
  405. Cohen J. R., Laurie W.P., Sharp D.J. A methodological note on cross-cultural accounting ethics research // International Journal of Accounting. 1996.1. Vol. 31(1).
  406. Feige E. L. Defining and Estimating Underground and Informal Economies: The New Institutional Economics Approach // World Development. 1990. Vol. 18. № 7.
  407. Feige E.L., Feige E. How big is the irregular economy? // Challenge. 1979. Vol. 6. № 22. P. 5−13.
  408. Fries S., Lysenko T., Polanec S. The 2002 business Environment and Enterprise Performance survey: Result from a Survey of 6.100 firms // EBRR. Working Paper № 84. L., 2003.
  409. Gambetta D. The Sicilian Mafia. The Business of Private Protection. Harvard University Press, 1993.
  410. Grossman G. The «Second economy» of the USSR // Problems of communism. 1977. № 5. P. 25 40.
  411. Gutmann P. The Subterranean Economy // Financial Analysis Journal. 1977. Vol. 33.
  412. Hall E.T. The Silent Language. Doubleday, New York, 1959.
  413. Hall E.T., Hall R.M. Hidden Differences Doing Business with the Japanese. Anchor Press-Doubleday, N.Y., 1987.
  414. Hart K. Informal urban income opportunities and urban employment in Ghana // Journal of Modern African Studies. 1973. Vol. 11. № 1. P. 61 — 90.
  415. Hellman D., Apler N. Economics of Crime. 4-th ed. Simon and Schuster Custom Publishing, 1997.
  416. Hellman J.S., Jones G., Kaufmann D. Seize the State, Seize the Day: State Capture, Corruption and Influence in Transition // World Bank. Policy Research Working Paper № 2444. 2000.
  417. Henry S. Can the Hidden Economy Be Revolutionary? Toward a Dialectical Analysis of the Relations between Formal and Informal Economies // Social Justice. 1988. Vol. 15. № 3−4. P. 29−54.
  418. Hofstede G.H. Culture’s consequences: Comparing values, behaviors, institutions and organizations across nations. 2nd ed. Sage Publications, 2001.
  419. Hofstede G. Cultures and organizations: Software of the mind. New York, NY: McGraw Hill, 1997.
  420. Informatique et media: Quand l’evolution technique va trop vite // MOCI. 2000. № 1467.
  421. ILO. Employment, incomes and equality: a strategy for increasing productive employment in Kenya. Geneva: ILO, 1972.
  422. Johnson S., McMillan J., Woodruff C. Entrepreneurs and the ordering of institutional reform. Poland, Slovakia, Romania, Russia and Ukraine compared // Economics of Transition. 2000. Vol. 8(1).
  423. Katsenelinboigen A. Coloured Markets in the Soviet Union // Soviet Studies. 1977. Vol. 29. № 1. P. 62 85.
  424. LaPalombara J. Structural and Institutional Aspects of Corruption // Social Research. 1994. Vol. LXI. P. 325−350.
  425. La Porta R., Lopez-De-Silanes F., Shleifer A., Vishny R.W. The Quality of Government // The Journal of Law, Economics and Organization. 1999. Vol. XV № 1.
  426. La Porta R., Lopez-De-Silanes F., Shleifer A., Vishny RW. Trust in Large Organizations // The American Economic Review. Papers and Proceedings. 1997 (CXXXVII). № 2.
  427. Lambsdorff J. G. Corruption in Empirical Research A Review // Transparency International Working Paper. November, 1999.
  428. Lane F. Profit from Power. Albany: State University of New York Press, 1979.
  429. Les multinationales contrebandieres? // Express. 2001. № 2602.
  430. Phillips L., Votey H. L. Jr. The Economics of Crime Control. Beverly Hills etc., 1981.
  431. Portes A., Sassen-Koob S. Making It Underground: Comparative Material on the Informal Sector in Western Market Economies // American Journal of Sociology. 1987. Vol. 38. № 1.
  432. Pyle D. J. The Economics of Crime and Law Enforcement. L., Macmil1. n, 1983.
  433. The underground economies. Tax evasion and information distortion. Ed. by E. L. Feige. Cambridge, N. Y. etc., Cambridge univ. press, 1989.
  434. Rashid S. Public utilities in egalitarian LDC’s: The role of bribery in achieving Pareto efficiency // Kyklos. 1981. № 34.
  435. Schattenwirtschaft. Gottingen, 1984.
  436. Schmidt P., Witte A. D. An Economic Analysis of Crime and Justice: Theory, Methods and Applications. Orlando, Academic Press, 1984.
  437. Shleifer A., Vishny R. The Grabbing Hand: Government Pathologies and their Cures. Harvard University Press, 1999.
  438. Scott J.C. The Moral Economy of the Peasant: Rebellion and Subsistence in Southeast Asia. New Haven: Yale University Press, 1976.
  439. Suarez A.R. Parasites and Predators: Guerrillas and the Insurrection Economy of Colombia // Journal of International Affairs. Spring 2000. Vol. 53. № 2. P. 577−601.
  440. Thomas J. Informal Economic Activity. Michigan: The University of Michigan Press, 1992.
  441. Vitell S.J., Nwachukwu S.L., Barnes J.H. The effects of culture on ethical decision-making: An application of Hofstede’s typology // Journal of Business Ethics. 1993. № 12.
  442. Yamada G. Urban Informal Employment and Self-Employment in Developing Countries. Theory and Evidence // Economic Development and Cultural Change. 1996. Vol. 44. № 2. P. 289−313.1. Учебники, учебные пособия, диссертации, авторефераты
  443. Ю.А., Лукин В. К., Сотская Т. В. Теневая экономика. Учебное пособие. Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД России, 1997.
  444. И.И. Организованная преступность. Учебное пособие. М.: Минск: Академия МВД РБ, 1997.
  445. И.Н., Гвоздев А. И. Проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики. Минск: Минская ВШМ МВД СССР, 1991.
  446. Н.В., Салий В. В. Теневая экономика: содержание, функции, типология: Лекция / Центросоюз РФ, Сиб. ун-т потреб, кооп. Новосибирск, 1998. 52 с.
  447. А.Ф. Теневая экономика и экономическая безопасность России. Учебное пособие. М.: ЮИ МВД России, 1998. 62 с.
  448. Т.С., Ковалев С. Н., Латов Ю. В., Латова Н. В. Девиантное поведение: социологическое осмысление. Учебное пособие для курсантов и студентов высших учебных заведений. М.-Тула, 2006.
  449. В.М. Теневая экономика: Учебное пособие. М.: ОНиРИО Московского института МВД России, 1997.
  450. В.М., Крылов A.A. Криминализация экономических отношений в кредитно-финансовой сфере. Учебное пособие. М.: Московский юридический институт, 1998. 98 с.
  451. В.О. Коррупция: понятие, сущность, меры и ограничения. Лекция. М.: Академия МВД СССР, 1991. 34 с.
  452. A.A. Социально-экономические проблемы нейтрализации криминальной экономики: Лекция. М.: Академия МВД РФ, 1992.
  453. O.A. Методика расследования преступлений, связанных с изъятием органов и (или) тканей человека для трансплантации. Дис. на соискание ученой степени к.ю.н. М., 2004.
  454. Ю.В. Экономический анализ организованной преступности. Лекция к спецкурсу «Теневая экономика». М.: ЮИ МВД России, 1997.
  455. Ю.В., Ковалев С. Н. Теневая экономика: Учебное пособие для вузов. М.: Норма, 2006. 336 с.
  456. Организованная преступность Дальнего Востока. Общие и региональные черты. Учебное пособие. Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1998. 316 с.
  457. В.И., Смирнов A.A. Теневая экономика: генезис, современные тенденции, стратегия и тактика вытеснения из национального хозяйства России. Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбУЭиФ, 1999. 98 с.
  458. B.C. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности. Н. Новгород: НВШ МВД РФ, 1993.
  459. A.B. Теневая экономика: Учеб. пособие. М.: Издат. дом «Дашков и К», 2000. 151 с.
  460. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник. Под ред. В. К. Сенчагова. М.: Дело, 2005.
  461. Экономический порядок и криминальная конкуренция (Науч.-учеб. пособие). Челябинск: МГУК-ВМ1, 1996.
  462. Apler N., Hellman D. Economics of Crime. A Reader. 2-th ed. Simon and Schuster Custom Publishing, 1997.1.I. Электронные публикации
  463. Бай E. «Спасти человечество могут только доносчики» // Известия. 2004. 5 февраля http://www.i2yestia.ru/world/article43941.
  464. С.Ю. Неформальная экономика и сетевая организация пространства в России // Мир России: социология, этнология, культурология. 2000. № 1. http://www.hse.ru/iournals/wrldross/volOOl/barsukova.htm.
  465. А.К., Белозеров И. П. Теневая экономика и экономическая преступность электронный учебник. -http://newasp.omskreg.ru/bekryash/.
  466. Бляхер JL, Канарский Д. Феномен успеха и фискальные стратегии во властном пространстве: сеанс одновременной игры // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. 2000. № 1.-http://www.pages.nnov.ru/tokarev/hgap/game 1 .htm.
  467. JI.E. Моральная экономика и моральная политика, или Игра в перепрятушки доходов // Полис. 2000. № 1.-http://politstudes.ru/archive/2001/1/6.htm.
  468. Бляхер J1.E. Конкуренция за налогоплательщика, или народная игра в «перепрятушки доходов» (экономико-этнографические очерки). -http://europa.ehu.unibel.by/club/blialier.htm- http://members.fortunecity.com/podgol/club/bliaher.htm.
  469. И. Теневая экономика // Учительская газета. 1998. № 27, 28. -http://www.ugru/ug pril/ol/98/27/t2 l. htm-http://www.ugru/ug pril/ol/98/28/t2 1 .htm.
  470. О., Паченков О. Этничность, «этнические экономики» и социальные сети мигрантов // Этничность и экономика. СПб., 2000. (Труды ЦНСИ. Вып. 8.) С. 47 54. -http.7/www.indepsocres.spb.ru/sbornik8/8r bred.htm.
  471. .К. И возвращается ветер. М.: Демократическая Россия, 1990 http://www.vehi.net/samizdat/bukovsky.html.
  472. В. Этническая сеть или неформальная экономика // Этничность и экономика. СПб., 2000. (Труды ЦНСИ. Вып. 8.) -http://www.indepsocres.spb.ru/sbornik8/8rvalit.htm.
  473. В.В. Ценности и нормы нелегальных силовых структур // Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. Т. II. № 3. -http://www.soc.pu.ru :8101 /publications/jssa/1999/3/5volk.html
  474. В.Г. «Орудия слабых»: неформальная экономика крестьянских домохозяйств // Социологический журнал. 1999. № 3−4. -http://www.nir.ru/socio/scipubl/si/si3−4-99vino.html.http://www.soc.pu.ru:8101/publications/jssa/1999/3/6golosenko
  475. А.И. Организованная преступность в России. -http://www.mediatext.ro/docs/71897skwid-163 511.
  476. В. Силовые методы российского бизнеса // http://www.bdi.spb.ru/6−98/silmethod.htm.
  477. В. Коррупция в России и возможные меры противодействия // Новое поколение. Т. 5. № 2. Зима 2000. -http://www.newgen.org/issues/vol 05/18 0500s/r0021 .htm.
  478. А. Не хочешь сидеть стучи на начальника // Известия. 2004. 5 февраля — http://www.nomad.su/7a-3−200 402 060 010.
  479. И. Уличный рынок: среда петербургских торговцев // Невидимые грани социальной реальности. СПб., 2001. (Труды ЦНСИ. Вып. 9) С. 83 96. — http://www.indepsocres.spb, ru/sbomik9/9iviev.htm.
  480. Кац E. Госкомитет проливает свет на «тень» // Сегодня. № 68. 29 марта 2000 г. http://www.segodnya.ru/w3s.nsf/Contents/20 0068econom textkac 1 .html.
  481. Г. Проблема экономической преступности в России // Проблемы теории и практики управления. 1997. № 1.-http://www.ptpu.ru/issues/1 97/10 1 97.htm.
  482. И. Государственная политика как концентрированное выражение теневой экономики? // День. № 14. 27.01.1999. -http://www.day.kiev.ua/rus/1999/14/economv/ecl.htm.
  483. С. Теневая экономика: как ее считать // Экономика России. XXI век. № 1. Январь 2001. http.7/www.ruseconomy.ru/nomer/ec27.html.
  484. С. Рынки власти. Административные рынки СССР и России (Организационная структура советского административного рынка и логика ее постперестроечной трансформации). М.: ОГИ, 2000. -http://www.libertarium.ru/libertarium/lknig knig.
  485. М. Третий лишний. Эссе о судьбах русского «третьего сектора». http://sos.karelia.ru/sovet/indexless/00/0−02.htm.
  486. С. Теневая экономика в теневом обществе // Пределы власти. № 4. http://www.mss.rU/antolog/predelv/4/kordon.htm.
  487. Т. Экономическая безопасность: критерии, современное состояние и перспективы // Обозреватель. 7.08.1997. -http://www.nasledie.ru/oboz/N07 97/7 08.НТМ.
  488. JI. Теневая экономика и социальная стабильность в постсоветской России // Будущее России. № 2. -http://www.ccsis.msk.rU/Russia/2/Cozals.htm.
  489. Криминальный бунт Интервью с Т. Корягиной. // Трибуна. 28.09.2000. http://www.nns.ru/interv/int2288.html.
  490. В. Теневики, наденьте ордена! // Учительская газета. 1998. -http://www.ug.ru/ug pril/ol/98/17/t6 l.htm.
  491. Я.И. Тезисы о коррупции. -http://www.hse.ru/rectornet/text/corruption.htm.
  492. Ю.В. Экономика вне закона. Очерки по теории и истории теневой экономики. М.: МОНФ, 2001. — http://ie.boom.ru/Latov/Monograph/Contents.htm.
  493. С.Ю. Экономическая безопасность субъектов российского рынка современное состояние и некоторые меры по ее обеспечению // Факт. № 5. — http://www.fact.ru/num05/mnv.html.
  494. В.А. Либерализм, обычные права и экономические реформы http ://www. communiware .ru/libertarium/l libnaul cright
  495. Некриминальная теневая экономика: масштабы развития и влияние на массовое сознание. Записка по результатам социологического исследования в РФ в мае 2001 г. http://www.rags.ru/SC/zapis8.htm.
  496. Д. Подкожный жир России // Интеллектуальный капитал. Вып. 2. № 3. 4 11 февраля 1998 г. -http://www.mtellectualcapital.ru/iss2−3/icworld5.htm.
  497. А. Рэкет на дорогах продолжается. -http://www.samaraavto.ru/pressa/l 1 .htm.
  498. В. Оттенки тени // Закон. Финансы. Налоги. № 15 (133). 17 апреля 2001 г. http://zfn.nizhny.rU/archive/10 417/? 15.
  499. Р.Э. Семейные хозяйства и теневая экономика аграрного сектора России. http://www.iet.ru/personal/agro/newslet/2 4.htm.
  500. Проблемы теневой экономики (по данным российской и зарубежной прессы) // Налоговый Вестник. 1998. Вып. 45. -http://test.infoart.ru/issue/nalvest/45/problem.htm.
  501. В. Теневая экономика в СССР/России: основные сегменты и динамика // Восток. 2000. № 1.http://www.iicas.org/articles/library/librrus22 4 00 lte.htm.
  502. Сетевой мир интервью с В. Радаевым. // Эксперт. 27 марта 2000. -http ://ftp.nns .ru/interv/int1232.html.
  503. E.H. Неформальная занятость в России // Полемика. 1998. № 1. http://www.irex.ru/koi8/acad/iournal/l/art4.htm.
  504. E.H. Семья и проблемы рынка труда: занятость в неформальной экономике. (Доклад на Конгрессе «Мир семьи и семья в мире», май 1998 г.) http://www.fw.ru/Analvtic/Reports/reps-sind.html
  505. В.Г. Криминал как продукт системы // Независимая газета. 09.02.2000. http://scenario.ng.rU/expertize/2000−02−09/5 system product.html.
  506. Д.М. Торговля «Наташами» транснациональный теневой рынок торговли женщинами. (Перевод из: Journal of International Affairs. Весна 2000) — http://www.оwl.ru/win/research/natasha.htm.
  507. Т. Почему до сих пор не умер русский народ. Эксполярные структуры и неформальная экономика современной России // Эксперт. № 1−2 (213) от 17 января 2000. -http://www.msses.ru/shanin/narod.html.
  508. М.Е. Мы за укрепление здорового и честного бизнеса. -http://www.mediatext.ru/docs/7187?skwid=: 163 511.
  509. А.А. Неучтенный наличный оборот и уход от налогов в России: схемы уклонения и мотивация фирм // ПРАЙМ-ТАСС. Аналитика. Март 1999 г. http://www.prime-tass.ru/free/Analitik/theory/Yak/Taxes.htm.
  510. Anderson A. A Red Mafia: A Legacy of Communism // Economic Transition in Eastern Europe and Russia: Realities of Reform. Stanford, 1995 -http://andrsn.stanford.edu/Other/redmaf.html) —
  511. Buch C.M., Heinrich R.P., Lysinyan L., Schrooten M. Russia’s Debt Crisis and the Unofficial Economy. April 2000. -http://www.um-kiel.de/ifw/pub/kap/2000/kap978.pdf.
  512. Glaeser Edward L., Goldin Claudia. Corruption and Reform: Introduction // Corruption and Reform: Lessons from America’s History. The University of Chicago Press, 2006 http ://www.nber.org/books/corruption/introduction4−1 -05.pdf.
  513. Frye T., Shleifer A. The Invisible Hand and the Grabbing Hand // American Economics Review. May 1997 http://papers.nber.org/papers/W5856.pdf.
  514. Heilman R. Russian Organized Crime: An Impetus or Impediment to Political and Economic Progress? http://www.dushkin.com/connectext/ecori/chl7/article.mhtml.
  515. Interview with Milton Friedman on the Drug War. 1991 -http://www.legalise-usa.org/documents/HTML/socialist.htm.
  516. Illegal Drug Trade in Russia. Final Report. Max Planck Institute for Foreign and International Criminal Law. Freiburg. October 2000. -http://www.undcp.or.at/russia/report 2000−10−31 l.html.
  517. International Crime Threat Assessment. 2000 -http://clinton4.nara.gov/WH/EOP/NSC/html/documents/pub45270/pub45270index .html.
  518. The kidnap industry in Colombia. Our business? 2001 http://www.pax-christi.nl/kidnap.pdf.
  519. La Porta R., Lopez-de-Silanes L. Law and Finance http://post.economics.harvard.edu/faculty/laporta/papers/law finance.pdf.
  520. O’Neill A.R. International Trafficking in Women to the United States: A Contemporary Manifestation of Slavery and Organized Crime. Center for the Study of Intelligence monograph. 4/2000http ://www.cia. gov/csi/monograph/women/trafficking.pdf.
  521. Palms P. Black Cash Tax Evasion in Russia: Its Forms, Incentives and Consequences at Firm Level. 1998. -http://www.peterpalms.com/russia/blkcash.htm.
  522. Serio J.D., Rozinkin V.S. Thieves Professing the Code: The Traditional Role of Vory v Zakone in Russia’s Criminal World and Adaptions to a New Social Reality // Crime and Justice: Europe. July 1995 -http://www.acsp.uic.edu/oici/pubs/oie/50 405.htm.
  523. Sherman S.A., Zdon H.A. Corruption: Its Necessary Role in the Pre-reform Economy of the Soviet Union and China // Duke Journal of Economics.1. Spring 1996. Vol. VIII. http .7/www, econ. duke. edu/J ournal s/dj e/dj e96/di e27zdon. htm 1.
  524. Transforming Post-Communist Political Economies. Ed. by J.M. Nelson, Ch. Tilley, L. Walker. 1998. http://www.nap.edu/readingroom/books/transform/index.html
  525. Treml V., Alexeev M. The Second Economy and the destabilizing Effect of its Growth on the State Economy in the Soviet Union: 1965 1989. 1993. -http ://www. econ. duke. edu/Papers/Treml.BDOP.html.
  526. Zingales L. Want to Stop Corporate Fraud? Pay Off Those Whistle-Blowers // Washington Post. January 18. 2004http://www.aei.brookings.org/policy/page.php?id=l 73.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?