Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Активизация инвестиционной деятельности коммерческих банков в условиях трансформирующейся экономики: На примере Волгоградской области

Диссертация: Активизация инвестиционной деятельности коммерческих банков в условиях трансформирующейся экономики: На примере Волгоградской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Именно поэтому в предлагаемой мною модели активизации инвестиционной деятельности коммерческих банков сделан комплексный подход, учитывающий и взаимоувязывающий интересы всех участников инвестиционного процесса. Но для успешного внедрение этой модели в практику хотя бы нашего региона необходимо преодоление целого ряда трудностей законодательного характера, что не возможно без осознания… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теория и методология инвестиционной деятельности коммерческих банков
    • 1. 1. Сущность и функции инвестиционной деятельности в экономической системе
    • 1. 2. Внешние (макроэкономические) и внутренние (региональные) потребности в инвестициях
    • 1. 3. Внешние и внутренние источники инвестиций в современной России
  • Глава 2. Региональные аспекты инвестиционной деятельности коммерческих банков в реальном секторе экономики (на примере Волгоградской области)
    • 2. 1. Финансовый потенциал и активизация инвестиционной деятельности коммерческих банков в регионе

    2.2. Роль и участие коммерческих банков в реализации региональной программы развития и интенсификации инвестиционных процессов в реальном секторе экономики (на примере ООО «Текстиль Поволжье ХБК Камышин» и

    ООО «Птицефабрика Камышенская).

Активизация инвестиционной деятельности коммерческих банков в условиях трансформирующейся экономики: На примере Волгоградской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Исследование проблем инвестирования экономики всегда находилось в центре внимания экономической науки. Вопрос о финансировании капитальных затрат всегда остро стоит перед экономистами предприятий, администрациями различных уровней, политиками. Это обусловлено тем, что инвестиции затрагивают самые глубинные основы хозяйственной деятельности, определяя процесс экономического роста в целом. В современных условиях они выступают важнейшим средством обеспечения стабильного, быстрого развития, структурных сдвигов в национальной экономике, обеспечения технического прогресса, повышения качественных показателей хозяйственной деятельности на микрои макроуровнях. Активизация инвестиционного процесса является одним из наиболее действенных механизмов социально-экономического развития страны.

Региональная экономика, как неотъемлемая часть экономики страны, в * период проводившихся реформ оказалась в состоянии структурного кризиса, в результате которого пострадали все экономические субъекты. Сильнее всего это затронуло реальный сектор, благополучие которого, как показывает опыт, является основой экономической стабильности.

Непоследовательность в осуществлении налоговой, институциональной, финансово-кредитной, внешнеэкономической и других реформ привела к существенному отчуждению финансовой сферы от сферы производства. В настоящее время производство испытывает «острый финансовый голод». Причем для российских предприятий потребность в долгосрочных заемных средствах на обновление основных производственных фондов является наиболее актуальной, (9).

За последние 2 года инвестиции в Волгоградской области в сопоставимых ценах сократились на 16,3%. В целом по России за 1991;1998 гг. произ-% водственные капиталовложения уменьшились в 5,7 раза.

В связи с этим актуальным в настоящее время является углубленное теоретическое исследование рыночных форм, участников и механизмов инвестиционной деятельности. Важной проблемой выступает создание на практике теоретически обоснованного благоприятного инвестиционного климата, в первую очередь, для тех структур и институтов экономики, которые на сегодня обладают необходимыми свободными финансовыми ресурсами, достаточной устойчивостью. Прежде всего, такими институтами являются коммерческие банки. Именно они на сегодня способны перераспределить финансовые средства из сферы обращения в реальный сектор экономики.

Многосторонний характер проблемы предполагает при оценке степени ее изученности учитывать не только исследования, посвященные проблемам инвестирования и инвестиционного кризиса в России, государственного регулирования в области инвестиций, но и работы по участию банковского капитала в инвестиционном процессе, (66).

Это, прежде всего, фундаментальные исследования Аристотеля, Р. Гильфердинга, Ибн Халдуна, Дж. М. Кейнса, Ф. Листа, К. Маркса, В. Ленина, Дж. Ст. Милля, А. Смита, Л. Тейлора, М. Фридмена, Э. Хансена, Й. Шумпе-тера, Л. Эрхарда, др.

Актуальность темы

в нашей стране объясняет большое внимание со стороны отечественных исследователей, экономистов, политиков. Ранее указанным проблемам посвящены работы Л. И. Абалкина, A.C. Агапцова, Б. И. Алехина, А. К. Алешкиной, B.C. Антонюк, А. И. Бажан, И. Т. Балабанова, В. Н. Баска, С. М. Борисова, A.B. Ботвинник, В. А. Верченко, Ю. Я. Войнова, В. Н. Волкова, Е. Т. Гайдара, С. Глазьева, К. Н. Гусевой, М. Делягина, A.C. Денисова, Ю. Г. Дмитриева, И. Г. Доронина, Н. Я. Задорожной, B.C. Захарова, О. В. Иншакова, В. М. Кудрова, H.A. Кравченко, А. Г. Куликова, Ю. Латыниной, Д. С. Львова, Ж. А. Медведева, И. С. Меньшикова, А. Минеева, Я. М. Миркина, А. Молчанова, В. Москвина, В. Мурычева, Н. М. Мухетдиновой, Л. Назарова, С. Н. Никитина, И. Осадчей, Н. Я. Петракова, Ю. Петрова, А. С. Плотникова,.

Ю.В. Пономарева, В. В. Попкова, В. Попова, Н. Приходько, Ю. В. Росляк, Е. С. Строева, Д. А. Суманеева, В. В. Сапежко, В. Н. Сменковского, C.B. Сорвина, И. Тихомировой, В. Федорова, А. Д. Шеремета, А. И. Широкого, Г. А. Явлинского, Е. Ясина, др.

Не всегда теоретические исследования имеют прикладное значение, а в некоторых практических рекомендациях не хватает теоретической основы. Особо важно рассмотрение взаимосвязи теории и практики в свете происходящих в стране реформ, а именно применительно к трансформирующейся экономике России. Наименее разработаны в экономической теории вопросы инвестиционной деятельности коммерческих банков (далее по тексту ИДКБ), роли макроэкономического регулирования в ее активизации.

При анализе деятельности коммерческих банков в области инвестиций авторы зачастую рассматривают вопрос либо с позиции руководства банка, либо с позиции Правительства и ЦБ РФ, либо с позиции интересов самих промышленников. Это приводит к необъективности освещения проблемы, и неверным, односторонним результатам. Поэтому в работе сделан особый упор на комплексный подход с позиции интересов страны, региона, общества в целом.

Актуальность проблемы ИДКБ и степень ее научной разработанности определили тему диссертационной работы.

Цель исследования — исследование проблем инвестиционной деятельности коммерческих банков и разработка направлений повышения её эффективности на основе обеспечения сбалансированности банковской политики в области инвестиций.

Указанная цель обусловила постановку и решение следующих задач:

— исследовать сущность и особенности инвестиционной деятельности коммерческих банков ;

— определить место, цели, задачи и функции коммерческой банковской системы на основе анализа её взаимодействия с хозяйственной средой;

— выявить уровень участия коммерческих банков в инвестиционном процессе с учётом специфики его развития в современных условиях ;

— разработать направления активизации инвестиционной деятельности коммерческих банков в регионе (Волгоградской области);

— обосновать систему обеспечения сопряжённости денежно — кредитной и банковской деятельности коммерческих банков, расширения использования их капитальной базы с учётом перспективности, коммерческой и социальной эффективности и приемлемости.

Объектом исследования является сфера инвестиционной деятельности коммерческих банков, государственных и хозяйственных структур в системе регионального взаимодействия.

Предмет исследования — экономические отношения, возникающие в процессе инвестиционной деятельности коммерческих банков, в том числе на региональном уровне.

Теоретическая и методологическая основы диссертационной работы. При проведении исследования, в рамках диалектического и системного подходов применялись общенаучные методы историко-логического, функционально-структурного, а также макрои микроэкономического, статистического и экономико-математического анализа.

Информационную базу исследования составили фундаментальные исследования, монографии, научные статьи, прикладные разработки отечественных и зарубежных ученых, занимающихся теоретическими и практическими аспектами инвестиционного процесса в рамках кредитной и банковской деятельности (п. 9.3, п. 9.8, п. 9.9 специальности 08.00.10 Паспорта специальностей ВАК РФ). При проведении исследования использовались законодательные нормативные акты и документы Правительства РФ, статистические данные ЦБ РФ, ГУ ЦБ РФ по Волгоградской области, справочный материал сборников Госкомстата России, аналитические данные СМИ, данные Internet.

В результате диссертационного исследования получены следующие выводы и положения, имеющие научную новизну: уточнено понятие инвестиционного капитала как продукта слияния банковского капитала (в его кредитно-заемной форме) и промышленного капитала (в форме внутреннего производственного потенциала предприятия). проведена комплексная классификация инвестиций по их видам, сущность которой заключается в соотнесении объектов и субъектов на объект инвестиционной деятельности, по источникам формирования и срокам использованияуточнено определение инвестиционной деятельности банков как системы экономических отношений, возникающих по поводу реализации инвестиционных программ, направленных на развитие реального сектора экономикиразработан объектно-субъектный подход к классификации ИД, основанный на структурировании инвестиционного рынка, как взаимосвязанной на уровне практической реализации ИД финансовых рынков, поставщиков капитала, потребителей капитала, финансово-кредитных учрежденийобоснованы методические подходы к оценки инвестиционной деятельности коммерческого банка и осуществляемого кредитования на условиях доходности, возвратности и обеспеченностиразработаны предложения по использованию саморазвивающейся модели активизации инвестиционной деятельности коммерческих банков, оптимизирующей инвестиционные процессы в регионе с учетом интересов их участников.

Полученные в ходе диссертационного исследования результаты, несомненно, имеют не только теоретическую, но и практическую значимость.

Изучение роли и потенциала банковского сектора в инвестиционном процессе, основанное на теоретических разработках, новых данных, практическом опыте работы в коммерческом банке, позволило выявить основные проблемы и особенности ИДКБ в нашем регионе, сформулировать ряд рекомендаций по ее активизации, на основе которых была разработана комплексная модель ИДКБ для Волгоградской области, носящая сугубо прикладной характер. Кроме того, отдельные положения диссертации могут использоваться в учебном процессе при чтении курса экономической теории по темам: «Государственное регулирование социально-экономических процессов», «Инвестиции и сбережения», «Особенности переходной экономики России», «Мировая экономика».

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научных конференциях, на заседаниях комитета по экономической политике при Волгоградской областной думе, молодежного парламента Волгоградской области. Основные положения были внедрены в деятельность некоторых промышленных предприятий, в органах местного самоуправления, коммерческих банках (ОАО «ВЗТДиН», ОАО «Текстиль Поволжья «ХБК Камышин», ОАО «АК Агропромснаб», Администрация Волгоградской области, Камышенское отделение Сбербанка РФ № 7125).

Структура диссертации обусловлена целью, логикой исследования. Диссертационная работа состоит из Введения, двух глав, Заключения, библиографии, приложений.

Заключение

.

Преодоление кризисных явлений в российской экономике и ее сбалансированное развитие связывается прежде всего с подъемом в реальном секторе экономики, который невозможен без вложения в него огромных инвестиций. Вопрос привлечения инвестиций — и иностранных, и внутренних частных, и изыскание средств государственного бюджета — в последнее десятилетие стал основной проблемой для политиков и экономистов всех уровней. Множество работ современных российских ученых посвящены исследованию проблем формирования благоприятного инвестиционного климата, привлечения иностранных инвестиций, анализу инвестиционного потенциала российских регионов. И можно только удивляться, почему, несмотря на столь значительное внимание к этому вопросу, мы до сих пор достигли в нем весьма и весьма скромных результатов. Подобная ситуация напоминает консилиум, когда множество врачей различных профилей толпятся у постели тяжелобольного, толкаясь и споря, засыпая всех своими предложениями и ратуя за чудодейственность именно своего лекарства: кто-то предлагает накачать больного витаминами и болезнь пройдет сама собой (в вопросе о привлечении инвестиций это аналогично созданию благоприятного инвестиционного климата), кто-то предлагает лечить его исключительно по зарубежной методике (привлечение иностранных инвестиций), кто-то настаивает на изменении режима труда и отдыха (совершенствование законодательной базы). При этом пациента бессистемно пичкают то одним, то другим препаратом и целостного последовательного курса лечения не проводится. В результате врачи удивленно разводят руками: мы столько хорошего предлагаем, столько пытаемся сделать, а ничего не помогает, и споры и дискуссии продолжаются с тем же успехом.

В этом, на мой взгляд, и кроется ответ на вопрос, почему нам не хватает инвестиций — дело в рассогласованности действий различных структур, в неувязанности противоречивых интересов участников инвестиционного процесса, в отсутствии комплексного подхода в большинстве принимаемых решений. По сути, большинство мер, предлагаемых нашими теоретиками, не находят практического применения, или же их пытаются применять бессистемно, не увязывая с действиями прошлыми и будущими, не объединяя в единый последовательный курс инвестиционной политики. Так, снижение ставки налога на прибыль предприятий должно способствовать росту их инвестиционной активности, но при этом основной во всем мире источник ресурсов для инвестирования — банковские кредиты — от этого едва ли становятся доступнее, поскольку налог на прибыль банков остается высоким, а это дестимиулирует банки к наращиванию кредитных ресурсов.

Именно поэтому в предлагаемой мною модели активизации инвестиционной деятельности коммерческих банков сделан комплексный подход, учитывающий и взаимоувязывающий интересы всех участников инвестиционного процесса. Но для успешного внедрение этой модели в практику хотя бы нашего региона необходимо преодоление целого ряда трудностей законодательного характера, что не возможно без осознания необходимости подобных преобразований теми, кто может и должен их осуществить. Иными словами, в Областной Думе при рассмотрении и принятии нормативных актов, регулирующих инвестиционные процессы в регионе, должно постоянно присутствовать понимание того, что оживление инвестиционной активности невозможно, если хоть где-то будут ущемлены права хотя бы одного из участников инвестиционного процесса. То есть по существу, принимаемые на государственном уровне решения во всех случаях должны быть Парето — эффективными, а значит способствовать увеличению состояния одних субъектов не ухудшая при этом состояния других. И чем больше субъектов при.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С. Новые формы инвестиций в условиях переходной экономики // Экономист.-1999.-№ 3.
  2. С. Как снизить риски // Банковские технологии.-1998.-№ 9.
  3. В. Экономический потенциал России // Вопросы экономики. 1997. — № 3.
  4. Н. Амортизационный курс. Что тормозит обновление производственной базы? // Экономика и жизнь. 2000. — № 12.
  5. А. Инвестиции нуждаются в государственной защите // Бизнес.-1998.-№ 8.
  6. И. К выбору приоритетов привлечения иностранных инвестиций // Российский экономический журнал. 1999. — № 3.
  7. А. Основные условия устойчивости экономики // Экономист. 1998. — № 11.
  8. Беда не в недостатке денег, а в неумении их использовать // Деловые люди.-1999.-№ 100.
  9. В.М. Новые тенденции в развитии инвестиционной деятельности в Российской Федерации // Внешнеэкономический бюллетень. -2001. № 2.
  10. М. Некоторые направления повышения эффективности российских высоких технологий // Менеджмент в России и за рубежом. -2000. № 5.
  11. М. Оценка реализуемости инновационных проектов // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. — № 2.
  12. М. Инновационный аспект экономического развития // Вопросы экономики. 1997. — № 3.
  13. Л. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования // Экономист. 1996. — № 3.
  14. Н., Кокарев М., Крашенинникова В. Об обеспечении экономической безопасности России // Экономист. 1996. — № 4.
  15. В.И., Львов Ю. И. Банки и банковские операции в России /
  16. Под ред. Лапидуса М. Х. М.: Финансы и статистика, 1996.
  17. Е.М., Павлов И. Т. Инвестиционная политика в регионе:-М.: Финансы и статистика, 1994
  18. В. Проблемы возвратности банковских кредитов // Финансовый бизнес. 1998. — № 2.
  19. Г. В. Проблемы привлечения иностранных инвестиций в экономику регионов // Внешнеэкономическая деятельность Волгоградской области, перспективы её развития: Материалы научно-практической конференции, 30 марта 1999 г. Волгоград, 1999.
  20. Г. В. Проблемы привлечения иностранных инвестиций в экономику регионов. // Внешнеэкономическая деятельность Волгоградской области, перспективы ее развития: Материалы научно-практической конференции, 30 марта 1999 г. Волгоград, 1999.
  21. М., Бондарева Т. Крупнейшие инвестиционные проекты в РФ с участием иностранного капитала: региональные и отраслевые предпочтения // Инвестиции в России. 2000 — № 10.
  22. Вернуть иностранного инвестора не только нужно, но и можно // Инвестиции в России.-1999.-№ 1.
  23. Вестник Банка России от 5.12.01, № 74.
  24. Внешнеэкономическая деятельность Волгоградской области, перспективы ее развития. Материалы научно-практической конференции.(30 марта 1999 г.). Волгоград, 1999.
  25. А., Смирнов А. Шанс на инвестиционный подъём и трудности его реализации // Российский экономический журнал.-2000.-№ 1112.
  26. В. Н. Российская экономика: анализ итогов 1999 года и возможные параметры развития в 2000 году. // Деньги и кредит. 2000. — № 2.
  27. В. Н. Российская экономика в 1999 году. // Экономист. -2000. № 2.
  28. А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. — 1999. № 1.
  29. Р., Сухарев О. Инновации инструмент экономического развития // Инвестиции в России. — 2000. — № 11.
  30. Л. Дж., Джонка М. Д. Основы инвестирования. — М.: Дело, 1999.
  31. Ф. Инвестиционная деятельность в промышленности в 1999 году // Инвестиции в России. 2000. — 32.
  32. О.Д., Потехин И. П. Основные направления государственного регулирования научно технического развития. Ижевск, 2000.
  33. В., Курнышева Е. Особенности инвестиционного процесса // Экономист.-2000.-№ 3.
  34. В. Инвестиции: не ждать, а готовить // Инвестиции в России.-1998.-№ 6.
  35. М.М. Общенациональные интересы России и их реализация в условиях переходной экономики (эколого-экономический аспект) // Вестник ВолГУ. Вып. 3. Серия 3. Экономика. Экология. 1998.
  36. П. Венчурное инвестирование- немного истории и статистики // Рынок ценных бумаг.-1999.-№ 6.
  37. В.Н. Инновационная активность предприятий: сущность, содержание, формы. М., 2000.
  38. М. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист. 1999. — № 2.
  39. К. Н. Долгосрочное кредитование как метод интеграции банковского и промышленного капиталов. // Деньги и кредит. 2000. — № 7.
  40. Г. В. Экономическая безопасность региона. Теория и практика. М.: Наука, 1996.
  41. Деловое Поволжье № 20, Май 2000 года.
  42. В.А. Привлечение иностранных инвестиций в экономику России: состояние и развитие процесса // Финансы.-2000.-№ 12.
  43. Деньги и кредит. 2000. — № 2.
  44. Н.Г., Семилютина Н. Г. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России и за рубежом. -М.:Финстатинформ, 1993.
  45. В.А. Инвестиции в реальный сектор экономики // Экономика строительства. 1999. -№ 2.
  46. М. Управление рисками // Финансовый бизнес.-1997.
  47. Жиц Г. И. Инновационный потенциал и экономический рост. -Саратов, 2000.
  48. А. X., Ульянов Е. В. Концептуальные подходы к урегулированию взаимодействия инвестиционной и инновационной сфер. // Финансы. М: 2000. — № 1.
  49. В. Иностранные инвестиции: благо или кабала? // Деловое Поволжье. Апрель 2000. — № 14.
  50. Зарубежный капитал в России // Инвестиции в России.-1997.-№ 5−6.
  51. В. Долгосрочные инвестиции приоритет национальной безопасности России // Бизнес и безопасность в России. — 1997. — № 2.
  52. Инвестиции в России // Внешнеэкономический комплекс России. -2000. № 7.
  53. Инвестиционное законодательство в России // Инвестиции в России.-1998.-№ 8.
  54. Инвестиционные предложения Волгоградской области: Каталог. — Волгоград: Государственное учреждение «Издатель», 2000.
  55. Инвестиционный рейтинг как инструмент привлечения капитала // Финансовый бизнес.-1998.-№ 3.
  56. Инвестиционный климат и правовая система. // Проблема теории и практики управления. 2000. — № 3.
  57. Инвестиционный климат в России (доклад Экспертного института) // Вопросы экономики.-1999.-№ 12.
  58. Инвестиционный комплекс России: проблемы и перспективы // Инвестиции в России.-1998.-№ 11.
  59. Инвестиционный рейтинг как инструмент привлечения капитала. // Финансовый бизнес. 1998. — № 3.
  60. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1998−1999годы. // Эксперт.-1999.-№ 39.
  61. Иностранные инвестиции в Волгоградской области. 2000 год.: Стат. бюл. / Комитет государственной статистики.- Волгоград, 2000.
  62. О.В. Сущность и особенности промышленной политики в современных условиях // Вестник ВолГУ. Вып. 3. Серия 3. Экономика. Экология. 1998.
  63. C.JI. Проблемы привлечения западного капитала в промышленность России // США. Канада. Экономика-политика-культура. -1999.-№ 6.
  64. C.JI. Государственное регулирование инвестиционного процесса. // США: Политика. Экономика. Идеология. М. — 1997.-№ 3.
  65. С., Квашнина И. Иностранные капиталовложения в России: Вопросы экономики.-1996.-№ 12.
  66. П., Оппенгеймер П. Альтернативы инвестиционной политики России // Обзор экономики России. 2001. — Ч. 1.
  67. Как завлечь иностранцев в Россию // Инвестиции в России.-1997.1.2.
  68. Как разделить риски. // Эксперт. М.: 2000. — № 31.
  69. В. Россия: инвестиционный комитет и коммерческие банки // Проблемы теории и практики управления.-1998.-№ 3.
  70. А.И. Структурная и социально-экономическая трансформация промышленности России // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 2000. — № 5.
  71. Г. Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. М.: Экономика, 1997.
  72. Когда же и на нашей инвестиционной улице будет праздник? // Инвестиции в России.-1998.-№ 9.
  73. В. Прямые иностранные инвестиции в транснациональные корпорации. // Экономист. 1999. — № 7.
  74. И. Инвестиционный комплекс России. Проблемы и перспективы // Инвестиции в России. — 1998. —№ 11.
  75. В. Провинциальный капитализм // Известия.-1999.-21 сентября.
  76. В. Инвестиции в российской экономике (новые условия и подходы) // Проблемы теории и практика управления.-2000.-№ 1.
  77. А. Стратегии фондов прямых инвестиций: First NIS Regional Fund // Рынок ценных бумаг. 2000 — № 7.
  78. Г. Набирая обороты. Нефтегазовая вертикаль // Рынок ценных бумаг. 2000. — № 15.
  79. Крупные инвестиционные проекты в Российской Федерации с участием иностранного капитала: региональные и отраслевые предпочтения // Инвестиции в России.-2000.-№ 10.
  80. Д.Б. Инвестиционная политика российских регионов //
  81. Проблемы прогнозирования.-1999.-№ 1.
  82. В. Привлечение иностранных инвестиций: оценка ситуации // РЭЖ.-1998.-№ 3.
  83. А.П., Корчагина З. А. Проблемы социально-экономических трансформаций. // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 1998. — № 6.
  84. К., Брю С., Экономикс, т.1, М., Наука, 1993.
  85. Г., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты // Вопросы экономики.-1999.-№ 9.
  86. М., Николаев М. Вопросы экономического развития Псковской области // Экономист.-2000.-№ 11.
  87. Методы оценки рисков при составлении плана финансирования инвестиционного проекта И Инвестиции в России.-1997.-№ 7−8.
  88. Н. Инвестиционная политика: диалектика федеральных и региональных уровней // Российский экономический журнал.-2000.-№ 1.
  89. Н. Стимулирование инвестиций как фактор социальной стабильности в регионе // Экономист.-2000.-№ 2.
  90. В. Инвестиции в России // РИСК.- 1998.-№ 4.
  91. В., Носов В. Инвестиции, о необходимости которых. Проблема капиталовложений в нефтяную отрасль актуальности не теряет. // Рынок ценных бумаг. 2000. — № 15.
  92. О. Почему не идут иностранные инвестиции в Россию? // Власть.-1999.-№ 12.
  93. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений Федеральный закон РФ от 15 июля 1998 года // Российская газета.-1999.-4 марта.
  94. Оценка инвестиционного риска \ Банковские технологии.-1998.№ 7.
  95. Г. В. Инвестиционная политика банка. Пути снижения финансовых рисков. // Стабилизирующая роль банков в социально — экономическом развитии Волгоградской области. 2000 г.
  96. А. Об экономической базе инновационной сферы // Российский экономический журнал. 1992. — № 12.
  97. Привлечение инвестиций в регионы России // БИКИ.-2000.-№ 69.
  98. Привлечение иностранных инвестиций в Россию // Директор-дайджест. Журнал для руководителей.-1996.-№ 1.
  99. Приволжская перспектива //Волга-Бизнес.-2000.-№ 12.
  100. Программа развития внешнеэкономических связей Волгоградской области / Администрация Волгоградской области.-Волгоград, 2000.
  101. М.М. Стратегия региона: инвестиции в экономику // Финансы.-2000.-№ 12.
  102. А. Прямые иностранные инвестиции как объект государственного регулирования // Российский экономический журнал.-2000.-№ 7.
  103. Реальный сектор ждёт инвестиций // Экономика и жизнь.-2000.34.
  104. Решение Администрации Волгоградской области «О ходе кредитования кредитными организациями предприятий и организаций Волгоградской области».
  105. Российская газета 1999 г., от 23 марта.
  106. А. Экономике необходим технологический задел // Экономист. 1997. — № 3.
  107. Е.В., Козлова Ю. Г., Коваленко Г. М. Псковская область: проблемы инвестиций // Финансы.-1999.-№ 6.
  108. В. Экономическая безопасность: состояние экономики, фондового рынка и банковской системы // Вопросы экономики. 1996. — № 6.
  109. Современные формы привлечения иностранных инвестиций в Россию // Инвестиции в России.-1998.-№ 8.
  110. Стабилизирующая роль банков в социально-экономическом развитии Волгоградской области. — 2000г
  111. Е. С. Инвестиционная политика государства: Российская действительность и зарубежный опыт. // ЭКО. 1998 г.
  112. В. Иностранные инвестиции и экономическая безопасность // Экономист. — 1996. № 10.
  113. А., Романова О., Куклин А., Яковлев В. Экономическая безопасность как объект регионального исследования // Вопросы экономики. 1996.-№ 6.
  114. Г. Инвестиционное законодательство // Инвестиции в России.-1998.-№ 8.
  115. К. Политические риски в инвестиционном процессе // Управление риском.-1997.-№ 1.
  116. А. Р. Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз, 1961.
  117. A.B. Инвестиции в инновации: мировой опыт и российские реалии // Финансы и кредит. 2000. — № 6.
  118. Учет факторов неопределенности и рисков в предварительном технико-экономическом обосновании инвестиционных проектов Н Управление риском.-1997.-№ 3.
  119. О. Современные формы привлечения иностранных инвестиций в России // Инвестиции в России.-1998.-№ 8.
  120. В. Роль регионов в организации инвестиций // Экономист.-1999.-№ 6.
  121. В. Инвестиции и производство // Экономист.-2000.10.
  122. П. Прямые иностранные инвестиции в России // Инвестиции в России.-1999.-№ 8.
  123. П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности: -М.: Финансы и статистика, 1999.
  124. А., Ревазов В. Инвестиционный климат российских регионов и пути его улучшения // Вопросы экономики.-1999.-№ 9.
  125. С., Щеголь А. Инвестиционная политика в регионе // Экономист.-1998.-№ 1.
  126. С. Инвестиции в России: ожидание оттепели // Рынок ценных бумаг.-1998.-№ 6.
  127. О. Как привлекают инвестиции // Финансовый бизнес.-1997.-№ 5.
  128. В. Е. Международные инвестиции. М.: Дело. — 1999.
  129. М. Банковские риски при кредитовании организаций и их регулирование // Финансовый бизнес. 1998. — № 4.
  130. В. Роль регионов в организации инвестиций // Экономист. 1999. — № 6.
  131. Экономика зарубежных стран. М.: Высшая школа. — 1990.
  132. Экономика и жизнь. 2000. — № 12.
  133. Экономическая безопасность. Производство финансы — банки / Под ред. В. К. Сенчагова. — М.: Финстатинформ, 1998.
  134. Экономическая интеграция-основа дальнейшего развития регионов // Волга-Бизнес.-2000.-№ 12.
  135. В. Иностранные инвестиции в России // Мировая экономика и международные отношения.-1999.-№ 1.
  136. О. Методы оценки финансовой эффективности и рисков реальных инвестиций в условиях неопределенности // Инвестиции в России.-1999.-№ 3.
  137. Е. И др. Структурная перестройка экономики России // Инвестиции в России. — 2000. — № 6.
  138. Ю. К новой структуре экономики России. М., 1993.
  139. Ю. Предпосылки преодоления инновационного кризиса // Экономист. 1998. — № 1.
  140. Е. Политика привлечение иностранных инвестиций в Россию: пора перемен? // МЭиМО.-1999.-№ 11.
  141. Е. и др. Структурная перестройка экономики России. // Инвестиции в России. — 2000. № 6.
  142. Gunter Weinrich, Ulrich Hoffinan, Investitions-analyse, Munchen- Wien- Hauser, 1989.
  143. Http://ues.elektra.ru/ru/info/invest/projects.html144. Http://www.ru//Ivr.ru
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?