Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Эколого-эпизоотологические особенности и профилактика легочных нематодозов мелкого рогатого скота в Западном регионе РФ

Диссертация: Эколого-эпизоотологические особенности и профилактика легочных нематодозов мелкого рогатого скота в Западном регионе РФ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исходя из этого, борьба с гельминтозами, наряду с лечебными мероприятиями должна быть направлена на разрыв имеющихся в природе связей: «паразит — промежуточные хозяева-мюллерии — дефинитивный хозяин-мелкий рогатый скот». Причем особое внимание следует уделять регуляции численности популяций промежуточных хозяев — сухопутных моллюсков, а значит и регуляции численности популяции паразитов… Читать ещё >

Содержание

  • Обзор литературы

Характеристика агроклиматических районов Смоленской области с указанием стаций наблюдений, мест проведения экспериментальных и производственных опытов, характеризующих течение эпизоотического процесса легочных нематодозов мелкого рогатого скота.

Собственные исследования.

Раздел первый. Изучение функционирования системы «паразит — личинки мюллерий I стадии — сухопутные моллюски — промежуточный хозяин».

Глава 1. Изучение расселения личинок мюллерий I стадии на пастбищных биотопах.

1.1. Материалы и методы.

1.2. Результаты исследований.

1.2.1. Эколого-эпизоотическая оценка контаминации пастбищ фекалиями овец и коз.

1.2.2. Изучение физического состояния фекальных масс, как фактора обуславливающего и влияющего на численное распределение личинок мюллерий I стадии в фекалиях на пастбищных биотопах (математический анализ, моделирование процесса).

1.2.3. Изучение физического состояния фекалий -влажности на жизнеспособность личинок мюллерий I стадии в фекалиях от овец и коз (весной, летом, осенью).

Лабораторные опыты.

1.2.4. Влияние условий зимнего периода на жизнеспособность личинок мюллерий I стадии в фекалиях на пастбище. Полевые опыты.

1.2.5. Эколого-эпизоотическая оценка контаминации пастбищ по «вертикали» и ярусам растений личинками мюллерий I стадии (оригинальный метод).

Глава 2. Изучение роли сухопутных моллюсков -промежуточных хозяев в циркуляции личиночных стадий ^ нематоды Muellerius capillaris.

2.1. Материалы и методы.

2.2. Результаты исследований.

2.2.1. Экологический анализ распространения сухопутных моллюсков — промежуточных хозяев личиночных стадий мюллерий.

2.2.2. Изыскание методов определения специфичности сухопутных моллюсков к личинкам мюллерий I стадии в лабораторных условиях. ф 2.2.3. Изучение методов заражения сухопутных моллюсков личинками мюллерий I стадии в лабораторных и полевых условиях.

2.2.4. Изучение методов диагностики инвазии у сухопутных моллюсков личинками мюллерий.

2.2.4.1. Лабораторный метод диагностики сухопутных моллюсков на зараженность личинками мюллерий с использованием «активирующей среды».

2.2.4.2. Разработка метода прижизненной диагностики сухопутных моллюсков на зараженность личинками мюллерий.

2.2.5. Динамика зараженности сухопутных моллюсков личинками мюллерий в летний период на пастбищах в биотопах

Глава 3. Изучение адаптации личинок мюллерий к промежуточным хозяевам — сухопутным моллюскам.

3.1. Материалы и методы.

3.2. Результаты исследований.

3.2.1. Изучение гистологического и гистохимического строения желез «тела-головоноги» сухопутных моллюсков видов A. circumscriptus, B. fruticum, O. sarsi, T. hispida, S. oblonga, S. putris, H. pomatia, H.vulgaris.

3.2.2. Изучение гистологического и гистохимического строения мышечной ткани «тела-головоноги» сухопутных моллюсков видов A. circumscriptus, B. fruticum, O. sarsi, T. hispida, S. oblonga, S. putris, H. pomatia, H.vulgaris.

3.2.3. Изучение гистологического и гистохимического строения эпидермальных клеток «тела-головоноги» сухопутных моллюсков видов A. circumscriptus, B. fruticum, O. sarsi, T. hispida, S. oblonga, S. putris, H. pomatia, H.vulgaris.

3.2.4. Изучение гистологического и гистохимического строения ткани стенки легкого у моллюсков вида H. pomatia, H.vulgaris.

3.2.5. Оценка реакций тканей моллюсков и морфологических изменений личинок мюллерий проникших в тело «подошву» моллюска.

Глава 4. Экспериментальное изучение экологических адаптаций личинок мюллерий до инвазионного состояния при разных путях проникновения, на модели моллюсков видов H. pomatia, H. vulgaris, подкласса Pulmonata.

4.1. Материалы и методы.

4.2. Результаты исследований.

4.2.1. Миграции личинок и их локализация в тканях моллюсков до достижения инвазионной стадии при введении в ротовую полость H. pomatia, H.vulgaris.

4.2.2. Определение миграции личинок и их локализация в тканях моллюсков до достижения инвазионной стадии при инъекции в полости педальных венозных синусов в тела моллюсков H. pomatia, H.vulgaris. 4.2.3. Изучение миграции личинок и их локализация в тканях моллюсков до достижения инвазионной стадии при инъекции их в лёгочную (мантийную) полость H. pomatia, H.vulgaris.

Раздел второй. Изучение функционирования системы паразит — дефинитивный хозяин".

Глава 5. Изучение эпизоотического процесса при легочных нематодозах овец и коз в Западном регионе РФ. ф

5.1. Видовой состав, распространение легочных нематодозов овец, коз в трех агроклиматических районах Смоленской области

5.2. Материалы и методы.

5.3. Результаты исследований.

5.3.1. Анализ видового состава и распространенности легочных гельминтов овец и коз в трех агроклиматических районах Смоленской области.

5.4. Изучение особенностей формирования «узелков» с мюллериями в легких овец, коз с учетом возраста и ф агроклиматических условий области.

5.4.1. Материалы и методы.

5.5. Результаты исследований.

5.6. Изучение приживаемости, сроков достижения половозрелой стадии и формирования внутрилегочной популяции мюллерий в организме ягнят, козлят в экспериментальных условиях.

5.6.1. Материалы и методы.

5.6.2. Результаты исследований.

Раздел третий. Усовершенствования профилактики и мер борьбы с мюллериозом мелкого рогатого скота.

Глава 6. Изучение антгельминтной эффективности препаратов авермектинового ряда, схем дегельминтизаций и мер пастбищной профилактики мюллериоза овец и коз.

6.1. Материалы и методы.

6.2. Результаты исследований.

6.2.1. Оценка эффективности иверсекта и аверсектапри мюллериозе овец и коз.

6.2.2. Результаты производственного испытания схем Ф противомюллериозных дегельминтизаций овец и коз иверсектом и аверсектом-2.

6.2.3. Результаты применения 6% гранул метальдегида в системе мер пастбищной профилактики мюллериоза овец и коз.

Эколого-эпизоотологические особенности и профилактика легочных нематодозов мелкого рогатого скота в Западном регионе РФ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

Из легочных гельминтозов мелкого рогатого скота — овец, коз наиболее широко распространенных во всем мире, являются диктиокаулез и мюллериоз. В Смоленской области, Западном регионе РФ, реструктуризация технологий животноводства, привела к изменению паразитологического статуса у животных. Об этом свидетельствует динамика диктиокаулезной и мюллериозной инвазии у овец, претерпевшая значительные изменения. Так, с 1980 по 1990 г. численность овец в государственном секторе превышала 130 тыс. голов, а инвази-рованность их диктиокаулами составляла 80% и более. В настоящее время при поголовье около 60 тыс. (с 1996 г. животные сосредоточены только в частном секторе) зараженность животных на юге области составляет 4%, в северном и центральном агрорайоне не превышает 1,6%. В тоже время, с 1990 года, инва-зированность овец мюллериями в центральном и южном агрорайонах области возросла до 40%, в северном до 65%, а инвазированность коз, поголовье которых превышает 160 тыс., достигает 100%.

Такое положение возникло потому, что резкое сокращение численности животных нарушает возможность нахождения и встречи с личинками диктио-каул потенциального хозяина — овцы. В то же время, наличие в жизненном цикле мюллерий промежуточных хозяев — сухопутных моллюсков обеспечивает более полное сохранение личиночных стадии паразита, а попадание последних в пищевую цепь овец и коз способствует не только выживанию популяции паразита, но и росту популяции мюллерий среди мелкого рогатого скота.

Исходя из этого, борьба с гельминтозами, наряду с лечебными мероприятиями должна быть направлена на разрыв имеющихся в природе связей: «паразит — промежуточные хозяева-мюллерии — дефинитивный хозяин-мелкий рогатый скот». Причем особое внимание следует уделять регуляции численности популяций промежуточных хозяев — сухопутных моллюсков, а значит и регуляции численности популяции паразитов на личиночных стадиях. Сходная ситуация, складывается и при других протостронгилидозах, в цикле развития возбудителей которых так же участвуют сухопутные моллюски — промежуточные хозяева. Исходя из этого, научно — обоснованное решение вопроса регуляции численности популяции паразитов и их промежуточных хозяев, а также разработка других профилактических мероприятий невозможна без знания эпизоотического процесса при этих гельминтозах, поэтому особый интерес представляет эколого-популяционный анализ нематод M. capillaris — единственного представителя легочных протостронгилид овец и коз в данном регионе. Это связано с тем, что изучение межпопуляционных и внутрипопуляционных процессов на данном этапе — важны для понимания регуляторных механизмов и их взаимодействия в условиях современной реструктуризации технологий животноводства, значительно влияющих на течение эпизоотического процесса при гельминтозах. Знание последнего дает возможность выявить определенные факторы в системе механизма передачи паразита от дефинитивного хозяина к промежуточным, а от них к «новым» дефинитивным хозяевам и воздействовать на более уязвимые звенья доступными методами. Также необходимо отметить, что эпизоотический процесс при протостронгилидозах мелкого рогатого скота, несмотря на большое число опубликованных работ, посвященных этим заболеваниям, изучен недостаточно. Особенно много неясного в онтогенезе протостронгилид на фазе развития определяющей специфичность механизма «передачи» и контакта между промежуточным хозяином — сухопутными моллюсками и личинками I стадии. Отсутствуют эффективные методы контроля за степенью зараженности промежуточного хозяина — моллюска, как прижизненные, так и лабораторные. Не разработаны способы изучения закономерностей изменения морфологических структур и функциональной деятельности личинок в процессе их формирования, отсутствует возможность быстрого и точного определения достижения личинками инвазионного возраста. Слабо изучен механизм попадания инвазионных личинок, от промежуточного хозяина — сухопутного моллюска, дефинитивным хозяевам.

Кроме того, для того чтобы понять механизм взаимодействия в системах «хозяин — паразит» и изменения, происходящие в популяции паразита — необходимо использовать математическое моделирование основных этапов их развития, для анализа которых недостаточно только биологических наблюдений. Предложенная нами модель может и учитывает влияние оказываемое на паразитов разными факторами и переменными их взаимодействия, тем самым определять «целостность» структуры системы «хозяин — паразит» и окружающей среды. Разработка последней позволяет более точно оценить ситуацию в изучаемой системе, и притом в таких аспектах, к исследованию которых, к настоящему времени, нельзя подойти иными способами.

Изложенное выше и обуславливает необходимость усовершенствования интегрированных мер профилактики и борьбы с таким гельминтозом, как мюл-лериоз овец и коз.

Тема исследований настоящей работы является составной частью Российской координационной НТП (2001;2005 гг.) и задания 02 «Разработать новые теоретические подходы и принципы профилактики паразитарных болезней животных и охраны окружающей среды от паразитов».

Цель и задачи исследований.

Цель наших исследований — разработать научные концепции и теоретические положения методологии эколого-популяционного анализа эпизоотического процесса при легочных нематодозах мелкого рогатого скота — M. capillaris и D. filaria в Западном регионе РФ, как самостоятельного научного и практического направления, на научно-методической основе которого можно обосновать и обеспечить разработку теоретических основ и методических положений интегрированных приемов профилактики и борьбы с мюллериозом с использованием их при других протостронгилидозах овец и коз.

В задачи исследования входили:

1. Изучение и анализ функционирования системы «паразит — личинки мюллерий I стадии — промежуточный хозяин — сухопутные моллюски».

1.1. Разработка методов определения специфичности и чувствительности сухопутных моллюсков к личинкам мюллерий I стадии;

1.2. Изучение путей инвазирования сухопутных моллюсков личинками мюллерий I стадии;

1.3. Разработка методов наблюдения и контроля за морфологическими изменениями проникших в тело «подошву» моллюсков — личинок мюллерий;

1.4. Разработка методов диагностики зараженности сухопутных моллюсков личинками мюллерий до достижения ими инвазионного состояния.

2. Изучение и анализ функционирования системы «паразит — дефинитивный хозяин при диктиокаулезе и мюллериозе»;

2.1. Изучение и выявление особенностей течения эпизоотического процесса при легочных нематодозах мелкого рогатого скота в условиях современных технологий животноводства в Западном регионе РФ;

2.2. Разработка и использование математической модели для изучения взаимовлияние параметров эпизоотического процесса при мюллериозе мелкого рогатого скота, характеризующих контаминацию пастбищ личинками мюллерий I стадии и закономерностей формирования узелков с мюллериями в последующем в легких животных.

3. Определение на основе системного подхода наиболее уязвимых звеньев в цепи передачи возбудителя мюллериоза с целью использования их для борьбы с гельминтозом;

3.1. Изучение возможности применения 6% гранул метальдегида в практике регуляции численности сухопутных моллюсков — промежуточных хозяев мюллерий;

3.2. Изучение эффективности отечественных препаратов авермектинового ряда — иверсекта и аверсекта-2 при мюллериозе овец и коз.

4. Разработка рекомендаций по гельминтологической оценке пастбищ, мерам профилактики и борьбы с мюллериозом мелкого рогатого скота в Западном регионе РФ.

Научная новизна.

Принципиально новым в диссертации является эколого-эпизоотологическое изучение и осмысление развития и разработка теоретических концепций эпизоотического процесса при диктиокаулезе и протостронги-лидозах, на примере D. filaria и M. capillaris и хозяев паразита в Западном регионе РФ, с учетом факторов влияющих и регулирующих внутрипопуляционные и межпопуляционные процессы: как в популяциях паразитов — диктиокаул так и в популяциях паразитов — мюллерийтак и в популяциях различных сухопутных моллюсков — промежуточных хозяеви в популяциях дефинитивных хозяевовец, коз с учетом количественных показателей участвующих популяций в динамике, с целью выявления и влияния на те элементы эпизоотического процесса, в большинстве своем воспроизведенных экспериментально, которые наиболее доступны для возможных интегрированных мер пастбищной профилактики легочных гельминтозов овец, коз с возможной экстраполяцией на другие регионы.

Впервые установлено, что инвазионные и достигающие инвазионного состояния личинки мюллерий, перезимовавшие в сухопутных моллюсках — служат одним из факторов весеннего заражения овец и коз на пастбищах.

Впервые разработаны: способ определения специфичности промежуточного хозяина в цикле развития протостронгилид на примере личинок I стадии M. capillaris (Патент № 2 236 128) — способ прижизненной диагностики на зараженность сухопутных моллюсков личинками мюллерий (Патент № 2 195 873) — способ диагностики на зараженность и определения инвазионного состояния личинок мюллерий в сухопутных моллюсках (Патент № 2 236 819) — способ получения инвазионных личинок мюллерий (Патент № 2 225 167). Получено положительное решение заявки на патент «Способ микрометрии гельминтов различных конфигураций № 2 005 125 191».

Теоретическая и практическая значимость полученных результатов.

Результаты полученные в исследованиях существенно дополняют теоретические и практические данные о межпопуляционных и внутрипопуляционных взаимоотношений в системе «паразит — хозяин D. filaria и M. capillaris — овца, коза». Экологический, эпизоотологический и математический анализ (моделирование) позволил рассчитать и регламентировать наиболее эффективные методы профилактики и борьбы с легочными нематодозами овец и коз.

Результаты исследований вошли в следующие нормативно-технические документы: рекомендации по изучению жизненного цикла протостронгилид на примере личиночных стадий Muellerius capillaris (Mueller, 1889, Cameron 1927), утверждены к печати секцией «Инвазионные болезни сельскохозяйственных животных» РАСХН (протокол № 1, от 27. 02. 2004г) — Рекомендации «Мюлле-риоз овец и коз. Гельминтологическая оценка пастбищ. Профилактика и меры борьбы с гельминтозом». Утверждены департаментом сельского хозяйства и ветеринарии по Смоленской области 30. 10. 2005.

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены и одобрены на: — 11-ой Всероссийской научно-практической конференции «Ресурсосбережение и экологическая безопасность» (Смоленск, 1999 г.), Научной конференции Всероссийского общества гельминтологов «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями» (г. Москва 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 г. г.). Международной научнопрактической конференции «Актуальные проблемы патологии сельскохозяйственных животных» (г. Минск, 2000 г.), Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики, как основа улучшения продуктивных качеств и здоровья сельскохозяйственных животных» (г. Ставрополь, 2001 г.), Объединенной сессии Координационного совещания по ветеринарной паразитологии. Центрального совета Общества гельминтологов РАН и секции Инвазионные болезни животных РАСХН (Москва, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 г. г.), Международный научно-практической и учебно-методической конференции «Наука и образованиевозрождению сельского хозяйства России в XXI веке» (Брянск, 2002 г.), Международной научно-практической конференции «Проблемы аграрной отрасли в начале XXI века» (г. Смоленск. 2002 г.), Международной научно-практической конференции «Научные проблемы производства продукции животноводства и улучшения ее качества» (г. Брянск, 2004 г.), Международной научной конференции «Основные достижения и перспективы развития паразитологии» (г. Москва, 2004 г.), Международной научно-методической конференции «Актуальные проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса» (г. Иваново, 2005 г.), Международной научно-методической конференции посвященной 75-летию Вятской государственной сельскохозяйственной академии (г. Киров, 2005 г.).

Основные положения диссертации выносимые на защиту:

1. Эколого-эпизоотологический анализ течения эпизоотического процесса при диктиокаулезе и мюллериозе, путей распространения мюллериоза на основе моделирования закономерностей контаминации пастбищ личинками I стадии и в последующем с учетом степени инвазии — формирования узелков с мюлле-риями в легких животных.

2. Комплекс методологических приёмов разработанный для изучения функционирования и механизма передачи в системе «паразит — личинки мюллерий I стадии — промежуточный хозяин — сухопутные моллюски».

3. Результаты изучения возможности обусловленных эволюционно экологических адаптации личинок мюллерий и их развития до инвазионного состояния при различных путях проникновения в тело моллюсков' H. pomatia, H. vulgaris и изучение других интимных аспектов механизма передачи инвазии от промежуточных хозяев — моллюсков, дефинитивным — мелкому рогатому скоту.

4. Усовершенствование комплекса мероприятий по профилактике и борьбе с легочными нематодозами мелкого рогатого скота.

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 33 научные статьи, в которых изложены основные положения и выводы диссертационной работы. По результатам исследований получено 4 патента, зарегистрированных в Государственном реестре изобретений Российской Федерации. Получено положительное решение заявки на предполагаемое изобретение № 2 005 125 191/13.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 414 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, информации характеризующей агроклиматические районы области, трех разделов собственных исследований включающих 6 глав, обсуждения, заключения, выводов, практических предложений, списка литературы содержащего 422 источника в том числе 273 отечественных и 149 иностранных.

294 Выводы.

1. Впервые изучен эпизоотический процесс при легочных нематодозах мелкого рогатого скота в Западном регионе РФ, изучены межпопуляционные и внутрипопуляционные взаимоотношения легочных нематод диктиокаул (D.filaria) и мюллерий (M.capillaris) у различных видов хозяев с использованием системного подхода, что дало возможность на основе полученных данных и экспериментальных исследований, методических обобщений и концепций, проанализировать функционирование системы «паразит — хозяин» включающей паразита — нематод (M.capillaris), сухопутных моллюсков — промежуточных хозяев и дефинитивных хозяев — овец, коз, изученных на основе современных методов математического моделирования, с учетом влияния факторов внешней среды, в трех агроклиматических районах Смоленской области.

2. Изменения численности личинок мюллерий I стадии на пастбищах, на первом этапе течения эпизоотического процесса при мюллериозе, доступны математическому описанию с достаточным уровнем вероятности, при этом количество личинок в 1 г. фекалий от овец, по прошествии 5 минут после дефекации, на пастбищах южного, центрального и северного агрорайонов увеличивается при начальных значениях скорости на 2,2, 2,4 и 4,3 экз. в декаду, в фекалиях от коз напротив, уменьшается при начальных значениях скорости на 1,3, 4,3 и 2,4 экз. в декаду, соответственно. Уровень изменчивости количества личинок, обусловленный влиянием факторов внешней среды (особенно важнакапельная влага растений), в фекалиях от овец равен 14,8, 11,3 и 12,8%, в фекалиях от коз — 60,5, 55,8 и 62,5% соответственно. После пятидневного пребывания фекалий овец на пастбище, уровень изменений численности личинок снижался до 1,2, 1,0 и 1,7 экз. в декаду, в фекалиях от коз скорость уменьшения численности была еще значительнее — 1,7, 4,9 и 2,4 экз. личинок в декаду. Влияние факторов внешней среды на количество личинок в одном грамме фекалий от овец возрастало до 40,4 43,1 и 64,2%, в фекалиях от коз на 89,0, 45,4 и 56,3% в южном, центральном и северном агрорайонах, соответственно. Эпизоотическое значение личинок мюллерий I стадии в фекальной кучке на пастбище как источника заражения промежуточного хозяина, сохранялась не более 5 дней.

3. Установлены 16 видов сухопутных моллюсков, обитающих на пастбищных биотопах области, относящихся к различным экологическим группам, участвующим в развитии личиночных стадий нематоды M. capillaris, обуславливающих эпизоотический процесс при мюллериозе. Роль основных промежуточных хозяев — моллюсков, территориально связанных общими биотопами с пастбищами мелкого рогатого скота, выполняют психрофильные (S.putris) и мезофильные (B.fruticum, O. sarsi) виды моллюсков.

4. Заражение сухопутных моллюсков на пастбище происходит при наползании их на фекальные массы от инвазированных животных, с момента вылупления моллюсков из яйцевых капсул и до окончания их жизни. Специфичность моллюсков — промежуточных хозяев мюллерий, определяется хемотаксисом к слизи «тела-подошвы», за счет которого у личинок мюллерий I стадии возникают вращательные движения до 45−48 об/мин на 360 °C по часовой стрелке, с упором на шип хвостового конца чем и обуславливается проникающая способность личинок в железы «тела-подошвы» моллюсков.

5. Пространственная структура популяций паразита на личиночных стадиях обуславливается пространственной структурой популяции сухопутных моллюсков — промежуточных хозяев, что обеспечивает возникновение стойких локальных очагов паразита на пастбищах. В эксперименте (в лабораторных и полевых условиях), экстенсивность инвазии у выявленных промежуточных хозяев — сухопутных моллюсков составила — 100%, при интенсивности от 6,0±0,3 до 48,0±0,6 экз. личинок в одной особи. В пастбищных биотопах в сентябре максимальная ЭИ отмечена у моллюска B. fruticum — 17,0±1,8%> при ИИ 26,0±1,8 экз. личинок на разных стадиях морфогенеза.

6. Впервые разработаны удобные и эффективные способы диагностики, как прижизненные, так и лабораторные, по обнаружению инвазии на разных стадиях морфогенеза у сухопутных моллюсков — промежуточных хозяев мюллерий, позволяющие проводить гельминтологическую оценку пастбищ, прогнозировать и целенаправленно осуществлять методы профилактики гельминтоза — путем локального внесения моллюскоцидов.

7. На основании системного анализа взаимоотношений личинок мюллерий и сухопутных моллюсков — промежуточных хозяев, установлено, что моллюск эволюционно морфологически адаптирован к данной системе — «паразит-хозяин». В моллюске, в его теле — подошвенной части ноги, за счет аккумуляции (накопления) личинок на разных стадиях морфогенеза, увеличивается численность популяции паразита. На 26 день после однократной линьки, личинки достигают инвазионной стадии.

8. При гельминтологическом вскрытии легких ягнят первые случаи обнаружения узелков с мюллериями у животных в годы наблюдений в южном агроклиматическом районе отмечены 16−18 июля (ЭИ — 4%. ±0,1%- при ИИ -12,2±0,2 экз. нематод), в центральном 18−20 июля (ЭИ — 5,3±0,2%, при ИИ -12,8±0,2 экз. нематод), в северном 22−24 июля (ЭИ-6,0±-0,1%- при ИИ — 13,2±0,1 экз. нематод). У козлят в южном агроклиматическом районе 10−15 июля (ЭИ -11,9. 0,1%- ИИ-24,3 экз. нематод), в центральном — 12−16 июля (ЭИ-12,3±-0,1%- ИИ — 28,2±0,1 экз. нематод), в северном 18−20 июля (ЭИ 16,3±0,2%- ИИ-32,1±-0,1 экз. нематод). В трех агроклиматических районах области личинки мюллерий 1 стадии в фекалиях козлят начинают обнаруживаться 27−29 июля, в фекалиях ягнят 28−30 июля.

9. Экстенсивность мюллериозной инвазии у ягнят в возрасте до одного года в южном агрорайоне достигала -23±0,2%, в центральном — 36,0±0,2%> и северном -42,0±0,2%. У животных от одного до двух лет — 36,0±0,12%, 54,0±0,1 и 58,4%, соответственно. У овец старше трех лет до 52,0±0,8% в южном и 68,8±0,2%- 80,4±0,4%> в центральном и северном, соответственно. Зараженность коз в трех агроклиматических районах области за период наблюдений была 100%.

10. Установлено, что функционирование в системе «паразит — инвазионные личинки — дефинитивный хозяин — овцы, козы» поддается математическому анализу и позволяет изучить и прогнозировать процесс формирования узелков с мюллериями в легких с учетом возраста и внешних факторов среды. У ягнят, впервые попавших на пастбище, скорости образования узелков с нематодами были равны: 5,28- 6,84 и 6,89 экз., ежемесячно в южном, центральном и северном агрорайонах, соответственно. У козлят данные характеристики более значительны: 7,38- 14,68 и 25,80 экз., ежемесячно. При среднем количестве узелков в легких овец 1−2 лет не более 62,8 экз. отмечены самые низкие скорости их образования — 0,61 экз., ежемесячно. При максимальном, средне фактическом, количестве узелков в легких овец данной возрастной группы — 70,5 экз., скорости их образования не превышали — 1,25 экз., ежемесячно. У коз 1−2 лет, при среднем количестве узелков в легких от 72,82 до 92,01, скорости ежемесячного образования узелков в легких не превышали — 3,23−5,83 экз., ежемесячно. При достижении среднего количества узелков в легких коз 133,98., скорость их ежемесячного образования увеличивалась до 8,16 экз. У взрослых овец, старше 3 лет, при среднем количестве узелков в легких не более 100 экз., скорости их ежемесячного образования не превышали — 0,61 экз. При среднем количестве узелков с нематодами более 100 экз., скорости ежемесячного образования возрастали до 1,25 экз. У коз, данной возрастной группы, резкое снижение скорости образования узелков до 4,65 экз., ежемесячно, отмечалось если среднее их количество превышало — 150 экз.

11. Впервые в гельминтологии установлено эпизоотическое значение перезимовавших моллюсков с инвазионными личинками мюллерий, как источника весеннего заражения мюллериозом мелкого рогатого скота на пастбище. Получены результаты, на основе которых показана необходимость установления оптимального времени для гельминтологического обследования пастбищ, внесения моллюскоцидов и определения наиболее рациональных сроков дегельминтизаций мелкого рогатого скота.

12. Установлено, что двукратное применение моллюскоцида (третья декада апреля, вторая декада июля) в форме 6% гранул метальдегида в дозе 30г/10 м2 биотопа на пастбищах с промежуточными хозяевами — сухопутными моллюсками снижало плотность популяции основных видов — B. fruticum и S. putris в 8 и 20 раз, интенсивность инвазии личинками мюллерий, на разных стадиях морфогенеза — в 4 и 2 раза, соответственно, а интенсивность мюллериозной инвазии в легких мелкого рогатого скота — в 2 раза (без применения антгельминтиков).

13. Иверсект и аверсект-2 в форме 1% инъекционных растворов для овец в дозе 0,6 мг/кг по ДВ, для коз — 0,8 мг/кг по ДВ обладали высокими (100%) антгельминтными свойствами при мюллериозе мелкого рогатого скота. Препараты хорошо переносились животными, удобны в применении. При дегельминтизации разновозрастных групп овец, коз в пастбищный период, личинок мюллерий 1 стадии в фекалиях не обнаруживали в течение 50−52 дней.

Практические предложения.

Результаты данной работы послужили основой для разработки и внедрения в ветеринарную практику научно обоснованного комплекса мер по интегрированной пастбищной профилактике и борьбе с мюллериозом и включены в методические рекомендации «Мюллериоз овец и коз. Гельминтологическая оценка пастбищ. Профилактика и меры борьбы с гельминтозом», утвержденные Департаментом сельского хозяйства и ветеринарии по Смоленской области (30. 09. 2005 г.).

Материалы эколого-популяционного анализа нематоды М. capillaris, включающие 4 патента и одно положительное решение на изобретение, послужили научной основой при составлении «Методических рекомендаций по изучению жизненного цикла протостронгилид на примере личиночных стадий Muellerius capillaris (Mueller, 1889) Cameron 1927», утвержденные PACXH, секцией «инвазионные болезни сельскохозяйственных животных» (27.02.2004 г.).

Теоретические положения диссертации и новые данные о характере взаимоотношений между хозяином и паразитом на популяционном уровне с учётом экологических факторов, которые определяют динамику развития популяций нематод D. filaria, М. capillaris, поддержания их стабильности и регуляции их численности в промежуточном и дефинитивном хозяине, используются в учебном процессе ФГОУ ВПО «Смоленский сельскохозяйственный институт» по дисциплинам «Паразитология и инвазионные болезни сельскохозяйственных животных» и «Биология с основами экологии».

Заключение

.

Исследованиями установлено, что течение эпизоотического процесса при легочных гельминтозах мелкого рогатого скота и эпизоотическая значимость окружающих факторов на современном этапе должны рассматриваться на межпопуляционном уровне с учетом общей теории паразитарных систем.

Функционирование паразитарных систем обусловлено двумя факторамивзаимодействием популяций паразита и животных и их общими взаимоотношениями с окружающей средой или экологическими факторами. Первые факторы обуславливаются видоспецифичностью паразитов. Факторы второго порядка — видовым составом, возрастной структурой животных, плотностью их на выпасаемых пастбищах, количеством биотопов с сухопутными моллюсками, биоценотическими связями и особенностью поведения, как промежуточных, так и дефинитивных хозяев.

Хотя и принято считать, что в естественных условиях паразитарные системы являются достаточно устойчивыми саморегулирующимися структурами, тем не менее, как показали исследования результаты хозяйственной деятельности человека способны их во многом дестабилизировать. При этом наибольшей дестабилизации подвергаются двучленные паразитарные системы. Примером таких изменений в условиях нашей области является паразитарная система «Dictyocaulus filaria — овцы, козы». Хотя данная паразитарная система, включающая два вида дефинитивных хозяев и относится к сложной двучленной, однако реструктуризация технологий животноводства, повлекшая к уменьшению численности мелкого рогатого скота в государственном секторе и сосредоточению в частных структурах (крестьянских, индивидуальных, фермерских) резко изменила эпизоотическую ситуацию по диктиокаулезу и другим гельминтозам среди овец и коз. Так, по статистическим данным учета поголовья, максимальное количество овец — 264, 0 тыс. голов регистрировалось в 1986. При этом в области имелось 4 специализированных комплекса по разведению романовской мясо-шубной породы (северный и центральный агроклиматический районы). В южном агроклиматическом районе функционировал комплекс на 2,5 тыс. голов по разведению цигайской тонкорунной породы овец. Из анализа отчетов ветеринарной службы с 1960 по 1992 г. г. в летне-осенний период диктиокаулез овец представлял одно из массовых заболеваний животных в 25 районах области. В южном агроклиматическом районе экстенсивность инвазии достигала — 89%, центральном — 78%, северном — 69%, при интенсивности от 8 до 145 диктиокаул в легких животных.

С 1996 г. весь мелкий рогатый скот сосредоточен в индивидуальном, крестьянском и фермерском секторе. Численность овец достигает 100 тыс.голов. Экстенсивность диктиокаулёзной инвазии среди овец в южном агроклиматическом снизилась до 4,0 ±0,1%, в северном и центральном до -1,2±0,9, 1,3±0,8%, соответственно. Максимальное количество нематод, по данным гельминтологических вскрытий легких, отмечалось в южном агрорайоне — 12 экз. и не более 7 диктиокаул в северном и центральном. Экстенсивность и интенсивность диктиокаулёзной инвазии ягнят, по результатам гельминтологических вскрытий легких, в трех агроклиматических районах области незначительно превышала показатели зараженности более старших возрастных групп овец и регистрировалась не в июле, а более позднее — в конце сентября, октябре. Так, в южном агроклиматическом районе экстенсивность инвазии ягнят в данный период составляла 6,7±0,1%>, в центральном — 3,3%, северном — 3,2% с интенсивностью в среднем — 8,2±0,1, 7,0 и 5,0 экз. диктиокаул в легких, соответственно. Зараженность животных от года до двух лет в южном агроклиматическом районе совпадала, с зараженностью ягнят, однако интенсивность инвазии была несколько выше 8,2±0,1 и 9,3±0,3 экз. соответственно. В центральном агроклиматическом районе показатели экстенсивности инвазии ягнят в 2 раза превышали показатели зараженности овец от одного до двух лет — 3,3 и 1,41, соответственно. Зараженность ягнят в северном агроклиматическом районе также превышала зараженность молодняка овец от одного до двух лет — 3,2 и 1,5%, соответственно.

В феврале, по данным наблюдений с 1977 по 2004 г. г. у ягнят показатели зараженности снижались в южном агроклиматическом районе до — 5,7±0,1%>, в центральном и северном до 3,1и 3,0%, соответственно. У молодняка в возрасте от одного до двух лет экстенсивность инвазии в конце зимы (февраль-март) составляла — 10,0±0,1%> в южном агроклиматическом районе, в центральном и северном 6,3 и 1,4%, соответственно. Показатели зараженности взрослых овец 3 агроклиматических районов, в данный период, были близки и не превышали 1,5%.

Таким образом, данные динамики диттиокаулезной инвазии среди овец показывают, что несмотря на уменьшение поголовья и плотности их на пастбище функционирование паразитарной системы «Dictyocaulus filariaовца» не прерывается, а поддерживается за счет популяции личинок диктиокаул выделенных с фекалиями животных старше года. Несомненно, что увеличение численности животных на пастбище, вновь приведет к росту как экстенсивности, так и интенсивности гельминтоза.

По результатам гельминтологических вскрытий легких и ларвоскопических исследований фекалий — коз зараженных диктиокаулами не выявили.

В отличии от диктиокаулёза, эпизоотический процесс при мюллериозе мелкого рогатого скота представлен трехчленной паразитарной системой. Наличие на пастбищных биотопах области 16 видов промежуточных хозяевсухопутных моллюсков, относящихся к 10 семействам создают более сложную трехчленную паразитарную систему «Mullerius capillaris — овцы, козы», которая в изменившихся условиях хозяйственной деятельности имеет — в напряженную ситуацию по данному гельминтозу, характеризующуюся не менее 50% поражением поголовья овец и 100%) инвазированности коз.

Учитывая, что специфика паразитарной системы определяется совокупностью взаимодействия популяций паразита и хозяина — наши исследования были направлены на изучение таких явлений, как устойчивость, специфичность, структурированность и иерархичность между популяциями паразита M. capillaris, его личинками I стадии и абиотическими факторами возникающими на пастбище, между личинками I стадии и промежуточными хозяевами — сухопутными моллюскамимежду инвазионными личинками и состоянием организма дефинитивного хозяина и на формирование узелков с половозрелыми мюллериями в легких. В результате имеющаяся паразитарная система разбивается на две подсистемы: «паразит — промежуточный хозяин», в значительной мере подвергающийся воздействию экологических факторов и «паразит-дефинитивный хозяин», которая, помимо этого зависит и от хозяйственной деятельности человека. В связи с этим популяция дефинитивных хозяев может быть рассмотрена как популяция синатропных животных на которых воздействуют экологические факторы.

Такой подход в изучении проблемы мюллериоза, по нашему мнению, не является искусственным так как он охватывает не только отдельные звенья эпизоотологического процесса, но и включает биологию и экологию паразита.

Значимость личинок мюллерий I стадии, от периода выпадания с фекалиями во внешнюю среду до проникновения в железы «подошвы» тела-ноги сухопутных моллюсков велика, как в пространстве — расселение на обширных территориях, так и во времени — выживание в течение длительных сроков. Это в значительной мере определяет долговременную биологическую надежность паразитарной системы в целом.

Эпизоотическое значение личинок I стадии в связи с этим гарантирует надежное и постоянное функционирование системы. Однако при анализе течения эпизоотического процесса при мюллериозе целесообразно исходить не только из фактически имеющихся данных лабораторных и полевых опытов, которые в совокупности представляют из себя значительное цифровые массивы. По такому объему сложно провести достаточно аргументированный анализ. Выходом из этого положения, по нашему мнению, может стать использование достаточно простых математических построений, для апроксимации фактических переменных. Применению сложных математических построений следует относиться с достаточной осторожностью, так как во-первых, они могут иметь собственные свойства, которые (при высоком энтузиазме исследователей) могут принять за свойства процесса, во-вторых, в них не всегда можно дать биологическое объяснение всем используемым коэффициентам в экологии.

По данным лабораторных опытов установлено, что 85−90% личинок I стадии сосредоточены на поверхности фекальных шариков и гибель их наступает на 179−181 день, при снижении влажности фекалий до 18,0±0,8 -14,6±0,80,8%. Также в полевых условиях определено, что личинки на фекалиях попавших осенью на пастбище в места укрытые от влаги (кустарники, густой травостой) сохраняют жизнеспособность под снежным покровом, таяние которого приводит к вымыванию их. Вследствие чего личинки попадают в воду в которой, по лабораторным данным, сохраняют жизнеспособность до 70−72 дней. Большой количество фекалий на пастбище, исходя из вышеизложенного фактического материала, должно было «массивно» обсеменить последнее и привести к значительному заражению сухопутных моллюсков, однако экстенсивность инвазии наиболее распространенных видов — B. fruticum в августе и сентябре не превышала 20,0±1,2% с интенсивностью до 26 экз. личинок в одной особи. Отсутствие концентрации личинок мюллерий I стадии на пастбищных растениях, в вегетационный период, подтверждают многолетние исследования проб травы и специальные лабораторные полевые опыты под колпаком с конденсатом.

При всем этом, большое количество фекалий на пастбище обуславливает непрерывное течение эпизоотического процесса, личинки I стадии, находящиеся на них заражают при сопутствующих условиях сухопутных моллюсков. Этим определяется уровень заражения промежуточных хозяев.

Математический анализ изменений фактических переменных позволил выявить долговременную тенденцию развития показателей содержания личинок мюллерий I стадии в фекалиях, попавших на пастбище при дефекации животных.

Так, в фекалиях овец (1 г.) отмечены для всех агроклиматических районов области достаточно близкие значения ежедекадного увеличения показателя (2,17.2,53 экз. личинок в фекалиях овец (1 г.) за декаду).

После 5 суточного нахождения фекалий на пастбище линейные изменения численности личинок I стадии в 1 г. фекалий, уже имели отрицательные значения. По модулю более высокий уровень (-0,12.0,14 экз. личинок за декаду) характерен для южного и центрального агрорайонов в сравнении с северным (-0,05 экз. личинок за декаду). При этом уровень изменчивости количества личинок, рассчитанный по линейному тренду от значений, общей вариации ряда показателей через 5 мин. нахождения фекалий на пастбище распологался в пределах 53−62% для всех агрорайонов области. На 5 сутки уровень изменчивости снижался до — 27,8 и 29,8% в южном, центральном и до 15,8% в северном агрорайонах области. Остаточная вариация, отражающая уровень влияния внешней среды на количество личинок мюллерий в 1 г. фекалий овец, на 5 сутки, превышала показатели после 5 минутного нахождения фекалий на пастбище — в 10 и более раз (4,0. .9,6%).

Воздействие факторов внешней среды на количество личинок мюллерий в 1 г. фекалиях коз, находящихся на пастбище, еще более существеннее. На 5 сутки остаточная вариация в центральном и северном агрорайонах составляла -45,4 и 56,3%, соответственно. В южном агрорайоне достигала — 89%.

Таким образом, количество личинок в фекалиях животных стабильно до 5 дней и соответствует периоду сохранения внешней формы — структуры фекалий от овец. Однако в пастбищный период одно зараженное животное может выделить около 35 млн. личинок, а ежедневно до 200 тыс., то есть их будет значительно больше, чем популяция моллюсков. Этим фактором обусловлена надежность системы, а также ее динамичность (встреча личинок с моллюсками неизбежна).

Наличие в жизненном цикле мюллерий значительно количества сухопутных моллюсков, различающихся по своим требованиям к факторам внешней среды, повышает надежность системы путем постоянного образования новой ситуации «паразит-хозяин». Биологическая значимость этого фактора в эпизоотологии мюллериоза велика. Результаты исследований показали, что в эпизоотическом процессе при мюллериозе в начальном периоде могут участвовать зараженные моллюски предыдущего года рождения, а во второй половине лета — текущего года рождения. Заражение их личинками мюллерий происходит с момента вылупления моллюска из яйца, то есть с начала самостоятельного движения и ползания по фекалиям от зараженных животных. Сигналом же для проникновения служит секрет желез эпителия подошвы при контакте с которым личинки сразу же приобретают вращательные движения до 45−48 об/мин на 360° с упором на шип хвостового конца. В лабораторных условиях при одномоментном контакте один моллюск вида В. fruticum, Н. pomatia, Н. vulgaris способен воспринять до 50 личинок. В местах проникновения личинок изменения тканей не наблюдается, что объясняется структурной эластичностью тканей ноги и винтообразным движений личинок I стадии.

Гистологическими исследованиями установлено, что «подошвенную» часть ноги ограничивает однослойный эпителий, на поверхности которого в слизистом слое, у всех видов моллюсков, выявлены полисахариды соединяющиеся с белками и кислые мукополисахариды. Также кислые мукополисахариды и фосфолипиды выявлены в одноклеточных трубчатых железах «подошвы» тела-ноги. Последние глубоко внедряются в соединительную ткань. Подошвенная часть тела-ноги типичное постоянное место локализации личинок.

Через 6 часов, в проксимальной части трубчатых одноклеточных железах подошвы тела ноги моллюсков, начинается морфологическая перестройка организма проникших личинок. Личинки становятся крупными, толстыми и заполняются по всему телу темными продолговатыми гранулами плотно прилегающими к кутикуле. В этот период заметно укрепление хвостового конца без изменений его формы. К концу первых суток гранулы становятся светлыми и округлыми. Удаляясь от дорсальной части кутикулы, гранулы по всему телу кроме небольшой части головного конца, формируют отчетливо выраженное цилиндрическое образование простирающееся до хвоста. Кутикулярный шипик по форме остается прежним. Гистологическая картина в этот период показывает, что через 17 часов после проникновения вокруг свернувшихся личинок, в дистальной части подошвы, формируется мягкая капсула обволакивающая тело последних.

На третьи сутки содержимое гранул внутри тела, становится еще более отчетливее, проникая и в головную часть личинок. Хвостовой конец уплотняется, выпуклость вентральной стороны сглаживается, а шипик принимает положение почти прямого угла по отношению к оси тела.

К концу четвертых суток, в большей части тела личинок появляется светлое пространство отделяющее содержимое гранул от дорсальной стенки тела. На шестой день, по результатам гистологических срезов, вокруг личинок лежащих продольно «подошве» телу моллюска — продолжают концентрироваться тканевые элементы формирующие «светлое» пространство между капсулой личинок и окружающими ее тканями.

К седьмому дню личинки выходят в дистальную часть трубчатых одноклеточных желез. Данный процесс не случаен. Эластичность тканей этой зоны способна регулировать давление возникающее при резких изменениях объема и формы тела ноги, как при перемещении моллюска, так и при втаскивании последней в раковину и тем самым создать благоприятные условия для основных морфологических изменений личинок — формирование органов, сопровождающихся процессом линьки. С этого дня личинки постоянно обнаруживаются в соскобах слизи с подошвы тела моллюска. Этот факт открывает возможность прижизненно диагностировать моллюсков на их зараженность личинками мюллерий.

После перемещения личинок в дистальную часть подошвы с 8 по 17 дни после проникновения, наступает период относительного временного покоя. В нативных препаратах личинки скручены в спираль, имеющую 1,5 витка. Головной и хвостовой концы плотно прилегают к телу. Вокруг личинок и внутри отверстия спирали сформированные клеточные элементы содержат энергоемкие вещества — фосфолипиды, мукополисахариды и альбумины. То есть, между развивающейся личинкой и тканями моллюска, перед наступлением линьки, возникают взаимоотношения носящие обоюдоадаптивный характер. Клеточная реакция, развивающаяся при этом, протекает однотипно и не зависит от возраста и вида восприимчивых моллюсков.

С 12 по 17 день, после проникновения в моллюска у личинок начинают проявляться двигательные реакции изменяющие положение их тела под прямым углом к поверхности «подошвы». На гистологических препаратах, в это время хорошо просматриваются три сагиттальных среза тела. В зоне концентрации клеток, вокруг личинок, обнаруживаются клетки кровиамебоциты. В самом же теле личинки с 17 дня идет интенсивный распад гранул приводящий к осветлению передней части тела. Головной и хвостовой концы приобретают ярко выраженную вздутую кутикулу. Форма кутикулярного шипика на конусообразном хвосте еще сохраняется. После распада гранул в гиподерме стенки тела и образования новой кутикулы продолжается перестройка тканей кишечника и других органов личинок. Кульминационный момент процесса морфологических изменений у проникших личинок проявляется на 18 день. Личинки достигают длины инвазионных, их толщина вследствие различного накопления гранул непостоянна. Конически суженный хвостовой конец приобретает хорошо видимый, прямой кутикулярный вырост с центральным положением относительно оси тела. При наблюдении под микроскопом наблюдается слабое движение тела личинки в постепенно сползающей с хвостового конца кутикуле. На гистологических срезах, вокруг развивающихся личинок, клеточные скопления наиболее компактны и напоминают узлы, однако, по сравнению с предыдущими реакциями тканей моллюска — они выглядят затухающими и постепенно сливающимися с окружающими клетками. Тем не менее, вокруг личинок отчетливо просматривается стенка соединительной капсулы, образованной фибробластами.

Процесс линьки, наиболее уязвимый момент морфологических изменений — сопровождающийся гибелью около 1,5% особей.

К 26 дню заканчивается процесс линьки и вышедшая личинка достигает инвазионной стадии. После однократной линьки личинки становятся малоподвижными и их внутренняя структура не меняется. В гистологических срезах отмечается 4 сагиттальных среза тела, что указывает на то, что личинка свернулась в 2,5 оборота.

Подобный феномен однократной линьки проникших в моллюска личинок протостронгилид отмечен у Protostrongylus spp. [251]. Исходя из выше изложенного мы можем предположить, что вторая линька осуществляется в дефинитивном хозяине. Доказательством этому служат наблюдения in vitro. При переносе инвазионных личинок в искусственную среду имитирующую пищеварительный тракт овец, коз с РН — 3,2−3,5 — через 4−6 часов наступает вторая линька с отслоением кутикулы по всей поверхности тела.

Становление эпизоотического процесса при протостронгилидозе и в частности, при мюллериозе мелкого рогатого скота, нам не представляется прямолиниейным. Адаптация мюллерий к хозяину, и хозяина к паразиту происходила многие миллионы лет.

Из общего числа видов животных, населяющих планету, нематоды и моллюски занимают ведущую роль. Брюхоногие моллюски, промежуточные хозяева протостронгилид, по числу видов занимают одно их первых мест. Заселение влажных участков земли брюхоногими моллюсками — первыми обитателями суши и нематодами не могло не привести к возникновению взаимоотношений между ними, т. е. созданию первичного биоценоза ограниченного пространства. Существование последнего невозможно без возникновения биоценотических связей. Первично, по нашему мнению, возникли пищевые связи, то есть моллюски поедали нематод. Данная связь сохранилась и сейчас. В экскрементах моллюсков, особенно крупныхH. pomatia, H. vulgaris, постоянно обнаруживаются фрагменты тел свободноживущих почвенных и растительных нематод. Отдельные виды, свободноживущих нематод проходят кишечный тракт моллюсков неповрежденными. Между типичными свободными и паразитическими нематодами следует поставить группу сапрозойных нематод питающихся гниющими остатками растений и животных. Таковы многочисленные представители рода Rhabditis и другие близкие роды. От этих форм можно найти ряд переходов к паразитизму. Так, у одних из свободных нематодAlloionema appendiculatum личинки проникают в тело (легкое) моллюсковH. pomatia, H. vulgaris, причем здесь они растут, развиваются, но для размножения выходят через дыхательное отверстие моллюска наружу. Однако такой цикл необязателен, и A. appendiculatum может размножаться и без проникновения в какого либо хозяина. Это один из этапов развития настоящего паразитизма.

Движения брюхоногих моллюсков, промежуточных хозяев протостронгилид, происходит при помощи тела-ноги, сокращая ее, моллюск медленно ползает, увлажняя свой путь обильными выделениями слизи из желез, имеющихся в эпителии подошвы. Выделенная слизь, как нами установлено на примере личинок мюллерий I стадии, является той активизирующей средой способствующей активации и «вбуравливанию» личинок I стадии в одноклеточные железы подошвы тела моллюсков. Бесспорно, данный процесс проникновения, путем вбуравливания совершенен, а путь достижения оптимального места локализации с последующим морфогенезом, кратчайшим. Однако, для такого «броска» необходима длительная морфологическая перестройка тела личинок с образованием на хвостовом конце кутикулярного шипика, который выполняет опорную функцию в момент вбуравливания личинок в тело сухопутных моллюсков.

Исходя из этого нами была выдвинута гипотеза о эволюционно сохранившемся способе проникновения первичных личинок протостронгилид в тело моллюсков через пищеварительный тракт с последующим выходом, после перестройки своего тела, во внешнюю среду. Учитывая, что наземные брюхоногие дышат легкими, представленными сетью кровеносных сосудов связанных через синусы со всеми внутренними органами местом локализации с последующей перестройкой тела личинок, как паразита, должен быть данный орган, связанный с внешней средой дыхательным отверстием. Опыты с инъекциями в тело моллюсков — H. pomatia, Н. vulgaris, взвеси личинок мюллерий I стадии полученных от спонтанно инвазированных овец и коз, (рекомендованные профессором ВИГИС Гороховым В.В.), подтвердили выдвинутую гипотезу. При этом установлено, что при введении взвеси личинок I стадии в ротовое отверстие, инъекциях в педальные венозные синусы подошвы тела ноги, инъекциях через проделанное «окно» в раковине под мантию и наслоении через проделанное «окно» в раковине на мантийную складку в области легкого, личинки после периода миграции оказываются на 7 день в легком, где совершали морфологические изменения идентичные по времени изменениям в теле-«подошве» и, при достижении инвазионного состояния с 30 дня через дыхательное отверстие активно выделялись во внешнюю среду.

Итак, результаты экспериментальных и полевых наблюдений дают очевидные доказательства происхождения паразитических нематод от свободных предков.

Как теперь нам представляется, особенно важным этапом эволюции жизненного цикла протостронгилид следует считать переход к паразитизму их свободноживущего поколения.

Этот процесс мог явиться следствием случайного попадания свободных личинок нематод завершивших перестройку своего тела в моллюске в кишечный тракт позвоночного животного, где-то в конце третичного периода (палеоген, неоген). С переходом свободноживущего поколения предков протостронгилид к паразитированию в организме позвоночных возник тот тип жизненного цикла, осуществляющейся с участием одного промежуточного хозяина — сухопутного моллюска, который замыкает пищевую цепь предков сельскохозяйственных животных — полорогих (Bovidae).

Как принято считать, центр распространения полорогих — Евразия в плиоцене. Предки овец — горные бараны (муфлоны) из Передней Азии и Южной Европы, одомашненные около 9 тыс. лет до н.э., в Европе — 4 тыс. лет до н.э. Ареалы предковых форм овец, коз достаточно хорошо накладываются на очаги распространения древнего земледелия. Можно предложить, что древнейшие центры земледелия и одомашнивания животных являются и очагами своеобразного «одомашнивания» легочных нематод, то есть очагами как диктиокаулезов, так и протостронгилядозов «антропогенного» происхождения. Исходя из этого становление систем «легочные нематодымлекопитающие» и в частности «протостронгилиды — сухопутные моллюскимлекопитающие», с овцами и козами произошло в древних очагах сельского хозяйства — Переднеазиатском, Эфиопском, Среднеазиатском и Индийском.

На бывшей территории СССР самый древний центр одомашнивания животных находился в Южной Туркмении, поэтому можно предположить, что здесь и сформировался наиболее древний очаг легочных нематод «антропогенного» происхождения. По мере одомашнивания животных и продвижения стад на север влекло за собой и паразитов.

Из литературных данных и результатов наших исследований видно, что фауна легочных нематод межого рогатого скота, по мере продвижения в равнинную, более увлажненную зону, менялись как в количественно, так и качественно. Более того, отдельные виды протостронгилид овец и коз, характерные для горных районов Азии и Европы, в равнинной части, несмотря на обилие промежуточных хозяев, не регистрируются. Это не относится к нематоде Dyctiocaulus filaria — которая распространена во всех частях света. Из протостронгилид, которые встречаются также широко это видыProtostrongylus kochi и Miillerius capillaris. Они оказались более пластичны к изменившимся условиям внешней среды. В условиях же ВосточноЕвропейской равнины нематода М. capillaris явилась менее специфичным в выборе хозяев как дефинитивных, так и промежуточных. Результаты многолетних гельминтологических исследований легких овец и коз, разновозрастных групп, подтверждают эту приуроченность.

Для мюллериоза характерно два периода заражения — весенний, заканчивающийся в конце июляс середины июля эпизоотический процесс формируется за счет «летней инвазии» моллюсков текущего года рождения, которая обуславливает второй пик заражения до сентября — октября.

Использование математического анализа позволило выявить ряд особенностей в формировании системы «паразит — инвазионные личинкидефинитивный хозяиновцы, козы». Он подтвердил возможность длительного сохранения обоих популяций входящих в такую систему, причем скорость нарастания «узелков» с мюллериями в легком у животных определялась эндогенными причинами последних и зависела от первоначальной численности узелков в легком — в начале каждого вегетационного сезона.

Так, по линейному развитию в легких молодняка, впервые попавшего на пастбище, показатель ежемесячных начальных скоростей характеризовался нарастанием образования узелков с мюллериями у ягнят с южного к северному агрорайону от 5,4 до 6,4 и от 7,4 до 25,8 экз. — у козлят. У овец в возрасте 1−2 лет, выпасавшихся на прежних пастбищах, скорость изменения ежемесячных нарастаний узелков снижалась до 2,4 — 2,8 экз., а у животных старше 3 лет еще значительнее — до 0,6 — 1,3 экз. У коз, старше года, наиболее низкие показатели начальных ежемесячных скоростей образования узелков с нематодами отличались в южном агрорайоне области — до 3,2 экз. В центральном и северном они составили от 5,4 до 8,2 экз., ежемесячно.

У животных старше 3 лет наиболее низкие показатели отмечались в центральном и северном агрорайонах области — 4,7 — 6,2 экз. соответственно.

У козлят, при среднем фактическом количестве узелков с мюллериями в легких более 50 экз., начальное их количество, по теоретической кривой, приобретало отрицательные значения, при положительной скорости их ежемесячного образования. У коз, в возрасте 1−2 лет, при среднем фактическом количестве узелков с нематодами в легком более 70 экз., начальное их количество по теоретической кривой, напротив — имело положительные значения. Скорость же их ежемесячных образований — отрицательные.

У овец в возрасте 1−2 лет, тенденция смены знаков ежемесячных образований узелков с мюллериями отличалось при среднем фактическом их количестве — более 50 экз. в легких животных.

Величина значений коэффициента «скорости образований» узелков с нематодами, по модулю, определяла длительность сдерживания их очередного образования в легких животных 1−2 лет. При колебаниях последнего от 0,05 до 0,13 продолжительность сдерживания появления узелков с мюллериями продолжалась до октября. Однако, значения последнего устанавливались среднефактическим количеством узелков с нематодами в легких перед выгоном на пастбище в очередной вегетационный период. Так, например, при среднефактическом количестве узелков с мюллериями в легких коз в возрасте 1−2 лет перед выгоном на пастбище (2 декада апреля, первая декада мая) 54,3.68,2 экз., длительность содержания их образования в южном агрорайоне области продолжалась до середины сентября. В центральном, при численности узелков с нематодами (3 декада апреля, 1 декады мая) 70,0.72,0 экз., срок сдерживания их численного увеличения длился до октября. В северном агрорайоне (1 декада мая) при среднефактической численности узелков с мюллериями 90. 100 экз., только до середины августа. У животных старше 3 лет южного и центрального агрорайонов, при численности узелков с нематодами в легких 69,5.70,6 и 87,0 — 90,4 экз., соответственно, длительность сдерживания их интенсивного образования, после выгона на пастбище, продолжалось до октября. В северном агрорайоне при средне — фактической численности узелков с мюллериями в конце 2 декады до мая — до 119,3 экз., данный период продолжался не более как до 3 декады сентября.

Все вышеизложенное определяет, что в эпизоотическом отношении животные имеющие мюллерий в узелках легких — источник возбудителя инвазии для сухопутных моллюсков. От инвазированных животных — овец, коз никто кроме моллюска — промежуточного хозяина заразиться личинками мюллерий I стадии не может. Поэтому, несмотря на то, что зараженное животное основной объект внимания ветеринарной службы, не следует забывать, что источник заражения для дефинитивного хозяина — только инвазированные личинками мюллерий сухопутные моллюски. Лишь опосредованно, через них, могут заразиться овцы и козы.

В эпизоотическом отношении пастбище является наиболее изменяемой, функционирующей частью возникшей паразитарной системы. От состояния пастбища, динамичности и совокупности экологических факторов, действующих на нем во многом зависят качественно и количественно проявления течения эпизоотического процесса при гельминтозе. Исходя из этого, теоретическая основа мероприятий при легочных гельминтозах мелкого рогатого скота должна базироваться: — на изучении особенностей биологии и экологии, как гельминтов, так и всех животных, участвующих в функционировании паразитарной системы- - на оценке типов пастбищ, как мест циркуляции инвазии- - на изучении факторов, способствующих или препятствующих функционированию паразитарной системы- - на разработке методов гельминтологической оценки используемых пастбищ и, — на разработке практических приемов позволяющих снизить ущерб наносимый гельминтами. В связи с этим, проект обоснованного планирования и последующего проведения профилактических мероприятий при легочных гельминтозах должен включать гельминтологическую оценку пастбищ. На основании полученных данных, по методам сформированным нами (математические построения аппроксимации фактических переменных по контаминации пастбищ личинками мюллерий I стадииспособы диагностики сухопутных моллюсков на зараженность личинками мюллерий) определяется критический уровень компонентов формирующих паразитарную системуперечень и масштабы практических, а если это необходимо и терапевтических мер. Бесспорно, целесообразность и необходимость тех или иных мероприятий зависят от вида выпасаемых животных, возрастных категорий, численности животных и биотопов с моллюсками на пастбище. Также они имеют не только региональный характер, но и внутри одной и той же области неодинаковы для разных агрорайонов. Тем не менее, разработанные руководства дают теоретические основы и методические указания по определению показателей этих компонентов и методам воздействия на них.

Так в исследованиях установлено, что двукратные внесения 6% гранул метальдегида на пастбищные биотопы неблагополучные по мюллериозу (третья декада апреля, вторая декада июля) приводят к снижению интенсивности мюллериозной инвазии у мелкого рогатого скота в 2 и более раза, по сравнению с однократным внесением моллюскоцида (третья декада апреля). При этом, в сравнении контрольными пастбищными биотопами, наиболее распространено количество фоновых моллюсков — B. fruticum и S. putris после двукратного внесения моллюскоцида уменьшилось в 9 и 18 раз, соответственно.

Таким образом, результаты полевых наблюдений подтверждают лабораторные опыты, указывающие, что один сухопутный моллюск, зараженный личинками мюллерий, способен обеспечить разовое заражение дефинитивного хозяина. Исходя из этого, на современном этапе, дегельминтизация считается одним из основных методов в борьбе с мюллериозом мелкого рогатого скота. Хотя она и не оказывает существенного влияния на ход эпизоотического процесса, однако с точки зрения влияния на пораженное животное применение антгельминтиков приносит пользу особи, которую лечат, и поэтому имеет большое хозяйственно-экономическое значение.

Использование в качестве антгельминтиков, при мюллериозе овец и коз, лекарственных форм группы авермектинов — иверсекта и аверсекта -2 в дозе 0,6 мг/кг по ДВ для овец и в дозе 0,8 мг/кг по ДВ для коз, открывает новую перспективу в борьбе с протостронгилидозами мелкого рогатого скота.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.М. О распространении гельминтозов овец в Астраханской области/ М. М. Абляев // Материалы научной конференции Волгоградского пед. института. Волгоград, 1996.-С.79−81.
  2. М.М. Особенности распространения D.filaria у овец Астраханской области./М.М. Абляев//Материалы научн. конф. кафедры зоологов пед. институтов.-Горький, 1970.-С. 60−61.
  3. ДА. Вопросы экологии и распространения протостронгилид мелкого рогатого скота в Узбекистане/Д.А. Азимов//Юбилейная конференция, посвященная 50-летию создания основ. УзНИВИ: тезисы доклада. -Тайлак, 1976.-С. 17−19.
  4. Д.А. К эпизоотологии дектиокаулеза овец на юге Узбекистана/Д.А. Азимов // Тематический сборник работ по гельминтологии с.-х. животных. Тр. Всес. института гельминтологии.-1967.-Т. 13.-С. 175−179.
  5. Д.А. Протостронгилидозы овец и коз / Д. А. Азимов, Я. У. Убайдуйллаев, Ю. М. Зимин // Ветеринария.-1973.- № 9.-С.66−68.
  6. М.Н. Фауна Армянской ССР. Моллюски (Мо11и8са) — Ереван: Изд-во АН Армянской ССР, 1986.-С.272.
  7. И.М. Овцеводство Великобритании/И.М. Алешина// Сельское хозяйство за рубежом- 1982.- № 8.-С.39.
  8. П.К. Узловые вопросы теории функциональной системы/П.К. Анохин- М, 1980 .-С. 129.
  9. В.Г. Мир живого: системность, эволюция и управление/В.Г. Афанасьев М.: Политиздат, 1986.-С.19.
  10. Н.В. К вопросу о гельминтофауне косули/Н.В. Баданин //Тр. Каз. НИВИ- 1940.-Т.4.-С.327−333.
  11. Д.Е. О влиянии гельминтозов на содержание микроэлементов (меди, молибдена, марганца, железа) в тканях и органах овец /Д.Е. Балаян//
  12. Зоологический сборник. Институт зоологии. АН Арм. ССР-1982.-№ 18.-С.46−56.
  13. А.С. Современное состояние и перспектива развития ветеринарной гельминтологии на конец XX начало XXI века./А.С. Бессонов // Сборник материалов сессии РАСХН (16−17 июня 1998 г.).- М., 1999.-Т.2.-С.4−6.
  14. С.Н. К циклу развития легочных гельминтов из подсемейства Synthetocaulinae Skrj, 1932 от овец Казахстана/С.Н. Боев, З. В. Вольф //Труды Каз. НИВИ, IV- Алма-Ата: Казгосиздат, 1940 -С. 250−260.
  15. С.Н. Легочные гельминтозы овец юго-восточного Казахстана / С. Н. Боев // Тр. Каз. НИВИ. Алма-Ата, 1940.-Т.4.С.283−302.
  16. С.Н. О видовом составе возбудителей легочных гельминтозов овец и коз Казахстана/С.Н. Боев, Н.А. Мурзина//Сб. работ по гельминтологии.-М.: Сельхозиз, 1948.- С.59−64.
  17. С.Н. Протостронгилиды / С. Н. Боев М.: Изд-во АН СССР, 1975.-Т.25.-С.275.
  18. С.Н. К познанию гельминтофауны архара Казахстана/ С. Н. Боев, И. Б. Соколова, В.И. Бондарева- Изв. АН Каз.ССР, Т.70.-1948.-№ 2.-С.355−358.
  19. В.И. К вопросу о распространении важнейших гельминтозов сельскохозяйственных животных в Восточно-Казахстанской области./ В. И. Бондарева // Тр. Каз НИВИ.-1940.-Т.4.-С.261−275.
  20. В.И. К вопросу о распространении главнейших гельминтозов сельскохозяйственных животных в Южно-Казахстанской области./ В.И. Бондарева// Тр. Каз НИВИ.-1940.-Т.З.-С.143−159.
  21. В.В. Сезонная динамика главнейших гельминтозов в условиях Вологодской области / В. В. Бородина // Сб. работ Вологод. н.-и. вет. Станции.-1936.-Вып.З.-С.92−107.
  22. В.В. Условия и пути заражения овец диктиокаулезом./В.В. Бородина // Ветеринария.-1957.-№ 4.-С.36−40.
  23. A.M. Развитие и выживаемость личинок D. filaria на пастбищах Одесской области. Новое в профилактике с.-х. животных на юге Украины/А.М. Бровченко// Сб. науч. тр. Одесского с.-х. ин-та -1977.- С.93−96.
  24. П. Осеннее-зимняя дипрессия диктиокаулов и ее ветеринарное значение. Инвазионные и инфекционные болезни животных/П. Будановский, Г. Горшкова //Тр. Ульяновского с.-х. института. 1971 .-С. 16−19.
  25. Р.В. Патоморфология и ветсанэкспертиза мяса овец при диктиокаулезе./ Р. В. Бурдейная, A.M. Волкова, Н. С. Петрова // Сб. науч. Тр. /МВА.-1979.-Т.109.-С.99−102.
  26. П.Л. Протостронгилидозы и борьба с ними./ П. Л. Буржанадзе //Тр. Ин-та Груз. ВИ Тбилиси.-1955.-Т.8.-С.З-17.
  27. Г. Г. Опыт борьбы с диктиокаулезом овец в условиях Татарской республики./Г.Г. Буркан // Материалы Всес. науч. конф. по проблемам ветеринарии в животноводческих комплексах и хозяйствах промышленного типа.-Казань, 1972 .-С.116−117.
  28. Н.Г. Гельминтофауна домашних животных Таджикистана./Н.Г. Бурова, Г. Г. Смирнов //Тр. ин-та зоологии и паразитологии АН Таджикской ССР.-1954.-Т.21 .-С.31−47.
  29. М.Г. Влияние температурного фактора и кормления на развитие диктиокаулов в организме овец / М. Г. Василишин // Тр. н.-и. пробл. лаб. паразитол. Благовещ. с. -х. ин-та.-1969.-Вып.1.-С.12−24
  30. М.Г. К эпизоотологии диктиокаулёза овец в Амурской области / М. Г. Василишин // Ветеринария.-1968.-№ 3.-С.47−48.
  31. П.А. Прогнозирование эпизоотии диктиокаулёза овец и крупного рогатого скота по основным элементам климата (температура, влажность) в Центральной Нечерноземной зоне РСФСР./П.А. Величкин // Легочные гельминтозы жвачных животных.-М., 1981.-С.3−9.
  32. В.И. Пространство и время в неживой и живой природе / В.И. Вернадский-М., 1975.
  33. А.С. Зараженность диктиокаулюсами ягнят при разных сроках отъема/А.С.Вовк, И.У. Петровец//Легочные гельминтозы жвачных животных. М., 1981.-С.124−128.
  34. А.С. Появление диктиокаулёза у ягнят в условиях специализированного хозяйства/А.С. Вовк- Овцеводство.-1977.-№ 1.-С.20.
  35. В.П. Время и часы как проблема теоретической биологии/В .П. Войтенко //Вопросы философии.- 1985.-№ 1.-С.73−92.
  36. Ф.А. Авермектины и милбемицины в ветеринарной и медицинской практике/ Ф. А. Волков, Е. Ф. Волкова, К. Ф. Волков.-Новосибирск, 2000.-С.228.
  37. Ф.А. Экологическая безопасность применения ивомека в свиноводческих хозяйствах/Ф.А. Волков -Ветеринария.-1996.-№ 7.-С.35−36.
  38. К. динамике паталогогистологических изменений при экспериментальном мюллериозе овец/Всеволодов//Труды Арм НИВИ,-1940.-Вып. З.-Ереван, Агропромиздат.- С.116−125.
  39. В.Г. Диктиокаулез овец и меры борьбы с ним/В.Г. Гагарин, К. И. Иксанов, Г. В. Соковьев. Изд-во. Киргиз. Филиала АН СССР.-Фрунзе, 1954.- С. 40.
  40. Н.Г. Диктиокаулез овец и пути его ликвидации в Азербайджане./Н.Г. Гаджиев //Тр. Азерб. н.-и. вет. ин-та .- 1967. Вып. 22.-С.53−63.
  41. Н.Г. Распространение диктиокаулёза овец в Азербайджане/Н.Г. Гаджиев // Тр. Азерб. н.-и. вет. ин-та.-1966.-Вып. 20.-С. 112−115.
  42. Я.Г. Гельминтозы жвачных на орошаемых и обводняемых землях и очередная задача по разработке мер борьбы с ними/Я.Г. Гаджиев//Гельминтозы человека, животных, растений и меры борьбы с ними. М., 1980.-С.36.
  43. Я.Г. К получению полноценной культуры личинок D. filaria/ Я.Г. Гаджиев// Тематический сб. тр. Азерб. н.-и. вет. ин-та.-1978.-Т.22.-С.34−36.
  44. Я.Г. Научные основы профилактики диктиокаулёза овец в Азербайджане/ Я.Г. Гаджиев// Легочные гельминтозы жвачных животных.-М., 1981.-С.182−193.
  45. Я.Г. Особенности диктиокаулёза овец и меры борьбы с ними в биогеохимических провинциях недостаточности йода / Я. Г. Гаджиев // Легочные гельминтозы жвачных животных.- М., 1981.-С. 194−206.
  46. С.А. Изменение патогенных свойств личинок мюллериуса в зависимости от условий развития в промежуточном хозяине./С.А. Гевондян //Изв. Арм ССР, Биол. и с.-х. науки. -1953,-Вып VI.-№ 8.-С.63−72.
  47. С.А. Мюллериоз мелкого рогатого скота/ С. А. Гевондян: Дисс. д-ра наук.-Ереван, 1970.
  48. С.А. Некоторые закономерности течения мюллериоза овец в зависимости от физиологического состояния окончательного и промежуточного хозяев/ С. А. Гевондян: Автореферат дис. канд. наук.-Ереван, 1952.-С.19.
  49. Гельминты овец степной предгорной зоны Алтая/В .И. Тетерин и др. // Науч. техн. бюллетень.-1984.-С. 12−17.
  50. А.Б. Проблемы преадаптации/ А.Б. Георгиевский-Л., 1974 .-С.38.
  51. К.Н. Эффективность лечебно- профилактических мероприятий при основных гельминтозах овец / К. Н. Герасимов // Тр. Иркутск, и Приморск. н.-и. вет. ст.-1978.-№ 4.-С.68−71.
  52. М.С. Некоторые методологические вопросы по теории эволюции в биологии: материалы III Всесоюзного совещания по философским вопросам современного естествознания/ М. С. Гиляров. М., 1981.-Вып. 1.-С.129 -134.
  53. Л.П. Аверсект-2 против паразитозов овец/ Л. П. Головкина // Сб. науч. тр. ВНИИВЭА.- Тюмень, 2001. -№ 43.- С.47−50.
  54. Л.П. Природный авермектиновый комплекс и его модификации в борьбе с паразитами животных./ Л. П. Головкина // Автореферат, дисс. д-ра. наук.-Тюмень, 2003.- С. 54.
  55. Н.Ф. Вопросы эпизоотологии главнейших гельминтов овец в Ленинградской области/Н.Ф. Голубев//Сб. трудов Ленинград НИВИ-Л., 1957,-Вып. 7.-С.147−157.
  56. Н.Ф. К фауне моллюсков промежуточных хозяев Fascida hepatica и Muellerius capillaris (Muller) в Ленинградской области/ Н. Ф. Голубев //Сб. тр. Ленинград. НИВИ-Л., 1957, Вып. 7.-С.147−157
  57. Н.Ф. К биологии протостронгид овец Крыма/ Н. Ф. Голубев // Проблема паразитологии: IV науч. конф. паразитологов УССР: тез. докл.-Киев, 1963 .-С. 172−174.
  58. В.В. Методические рекомендации по изучению патологии моллюсков / В.В.Горохов-М., 1980.-.48. (ВАСХНИЛ. Отделение ветеринарии)
  59. В.В. Роль моллюскоцидов в комплексе противонематодозных мероприятий/В.В. Горохов // Матер, науч. конф. по фасциолезу.- М., 1977.-С.14−15.
  60. В.В. Фауна наземных моллюсков как промежуточных хазяев протостронгилид на юге Киргизии/ В. В. Горохов, А.А. Шилейко//Труды ВИГПС.- Фрунзе, 1975.-Вып. 22.-С.43−51.
  61. В.В. Экологические основы борьбы с вредными моллюсками /В.В.Горохов-М.:Колос, 1983.-С.206.
  62. В.В. Эпизоотический процесс при фасциолезе/В.В.Горохов-Ветеринария-1986.-№ 6.-С.З 8−43.
  63. К.Р. Легочные нематоды животных Грузии/К.Р.Гургани: Автореф. дисс. канд. биол. наук.-1966.- С. 18.-(Дальневост. н.-и. вет. ин-т.)
  64. К.Р. Распространение D.filaria и динамика зараженности ими овец Грузии. Гельминтофауна животных и растений в Грузии/К. Р. Гургани- инт зоологии. Тбилиси. 1967.- С.23−40.
  65. Э.А. Динамика инвазированности моллюсков личинками легочных нематод и факторы, влияющие на их выхождение/Э.А. Давтян//зоол. сб. ин-та зоол. физопатол. Ереван: из-во АН АрмССР, 1950.-С.83−101.
  66. Э.А. Возбудители легочных гельминтозов овец и коз Арм. ССР и их биология./Э.А. Давтян//Дисс. д-ра. вет. наук. М., 1938.
  67. Э.А. Восприимчивость моллюсков к заражению личинками некоторых легочных нематод овец и коз./Э.А. Давтян//Труды Ереванского зоовет. ин-та. Ереван, 1948.-Вып.Х.-С.105−119.
  68. Э.А. Динамика зараженности моллюсков личинками цистокаула и протостронгилов в естественных условиях /Э.А. Давтян// Труды Арм. НИВИ-Ереван: Агропомиздат, 1938.-Вып.2.-С. 11−36.
  69. Э.А. Локализация личинок Muellerius capillaris, Cystocaulus nigrescens и Synthetocaulus sp. в моллюсках и механизм их выхождения из ноги последних/Э.А. Давтян//Докл. АН АрмССР- Ереван, 1947.-Т.6.-№ 1.-С.23−26.
  70. Э.А. Мюллериоз овец в ССР Армении/Э.А. Давтян-Советская ветеринария.-1937.-№ 1.-С.67−71.
  71. Э.А. Прижизненная дифференциальная диагностика легочных гельминтозов овец и коз АрмССР/Э.А. Давтян//Труды НИВИ-Ереван: Агропомиздат, 1940.-Вып, 3.-С.32−39.
  72. Э.А. Циклы развития нематод легких овец и коз Армении/Э.А. Давтян//Зоол. сб.-Ереван: изд-во АрмССР, 1949.- Вып.б.-С. 185−266
  73. Э.А. Сравнительная восприимчивость моллюсков к инвазированию личинками M.capillaris, C. nigrescens, Synthetocaulus sp/Э.А. Давтян//Труды Арм. НИВИ- Ереван: Агропромиздат, 1947.-Вып.5.-С.З-20.
  74. Э.А. Цикл развития легочного гельминта овец и коз Muellerius capillaris/Э.А. Давтян//Труды Арм. НИВИ- Ереван: Агропромиздат, 1937.-Вып.2.-С.39−88.
  75. Д.М. К изучению биологической роли дождевых червей в эпизоотологии дистиокаулеза овец/Давудов Д.М., Котельников Г. А.- Сб. работ по гельминтологии-М.: Изд-во АНСССР.1980.-С.223−225.
  76. Д.М. Легочные гельминтозы и пневмония овец, вызываемые ассоциацией диктиокаул в условиях Дагестана/Давудов Д.М.//Легочные гельминтозы жвачных животных-М., 1981.-С.121−124.
  77. Н.В. Биологическая борьба с моллюсками (обзорная работа)/Н.В. Демидов//Тр. Всес. ин-та гельминтологии-М., 1966.-Т.12.-С.88−91.
  78. Н.В. Фасциолез животных/Н.В. Демидов-М. Колос. 1965.-307с.
  79. И., Върху эпизоотологията на паразитините заболевания в промышлените и в насищтите комплекси/И.Денев и др.//Селькостен. Наука, 1985-вып.23.-№ 1.-С.47−59
  80. Д.Г. К изучению промежуточных хозяев протостронгилид в районах Кавказа/Д.Г. Джаббаров//Мат. науч. конф. ВОГ АН ССР-М., 1974,-С.80−84.
  81. Т.А. Безразмерные критерии как метод количественной характеристики развития животных/Т.Ф. Детлаф, А.А. Детлаф// Математическая биология.-М., 1982.-С.25−39.
  82. Динамика микрофлоры легких романовских овец при мюллериозе и диктиокаулезе. / И. Н. Трушин и др. // Легочные гельминтозы жвачных животных / Всесоюз. акад. с.-х. наук им. Ленина.- М., 1981 С.58−62.
  83. В.А. Природный авермектиновый комплекс аверсектин С -инсектоакаронематодоцид нового поколения/В.А. Дриняев, Э. Г. Десяткова, Л. И. Коганская //Тез. докл. Всерос. съезда по защите растений.-СПб, 1995. С.406−407.
  84. В.А. Авермектины:естественная изменчивость штамма -продуценты Streptomices avermitilis ВКМ Ас 1301/В.А. Дриняев, Т. С. Стерлина, Н. Е. Березкина //Биотехнология.-1993.-№ 11−12.-С.21−25.
  85. В.А. Авермектины:получение индуцированных мутантных штаммов Streptomices avermitilis/B.A. Дриняев, Т. С. Стерлина, Н. Е. Березкина //Биотехнология.-1994.-№ 4.-С. 17−20.
  86. В.А. Авермектины: селекция штамма продуцента Streptomices avermitilis. ВКМ Ac 1301. Получение естественного мутанта/В.А. Дриняев, Т. С. Стерлина, Н.Е. Березкина//Биотехнология.-1994.-№ 12.-С. 16−18.
  87. Ю.Г. К биологии легочного гельминта Muellerius capillaris/Ю.Г. Егоров //Тр. ин-та. НИВИ АН. БССР.-1960.-№ 1.-С. 160−170.
  88. Ю.Г. Материалы по эпизоотологии мюллериоза овец и меры борьбы с ним в Ленинградской области/Ю.Г. Егоров: Дисс. канд. вет. наук,-Л, 1955.-187с.
  89. И.И. Очерки теории эпидемиологии/И.И. Елкин-М., 1960.-216с.
  90. К. Организация и проведение мероприятий по борьбе с основными гельминтозами овец на Юго-Востока Казахстана// Паразитарные болезни сельскохозяйственных животных и меры борьбы с ними.-Алма-АтаД 979.-С.50−60.
  91. А.А. Руководство по гистологии/А.А. Заварзин, С.Н. Щелкунов-Л., 1954.
  92. Ю.М. Об экологии паразитических немотод овец и коз при отгонно-пастбищном содержании в условиях Узбекистана/Ю.М. Зимин//Узб. биологический жернал.-1980.-Вып.34.-С.21−23.
  93. В.Н. Эпизоотология диктиокаулёза овец и меры борьбы с ним на комплексно-механизированной ферме опытного хозяйства «Темнолесский» Ставропольского края/В.Н. Зинченко, А.И. Банишевский//Тр. Всес. ин-та гельминологии.-М., 1974.-Т.31 .-С. 103−108.
  94. И.И. Опыт оздоровления ягнят от основных гельминтозов при зимне-стойловом содержании на крупной откормочной площадке Ставропольскогог края/И.И. Зинченко, В.И. Колесников//Биол. Всес. инта гельминтологии.-1982.-Вып.34.-С.21−23.
  95. И.И. Опыт оздоровления ягнят от главнейших гельминтозов на откормочных площадках летнего типа в хозяйствах Ставропольского края/И.И. Зинченко, В. И. Колесников, Н.В. Смагина// Болезни овец и меры борьбы с ними: Сборник.-Чита, 1980.-С.134−135.
  96. В.И. О паразитоценозах в некоторых овцеводческих хозяйствах северо-западной зоны РСФСР/В .И. Иванюшин, В. И. Грязнова //Сб. науч. тр. Ленингр. вет. ин-та.-1979.-Вып.56.-С.47−53.
  97. А.Д. Проблема аллергизации животных при легочных гельминтозах/А.Д. Игнатьев, В. В. Филлипов, В.П. Нелюбин//Легочные заболевания жвачных животных. ВАСХНИЛ.-М.Д981.-С.92−110.
  98. Инвазионные заболевания./Н.А. Понамарев и др.//Система ведения сельского хозяйства Калмыцкой АССР.-Элиста, 1980.-С. 146−150.
  99. Инструкция о мероприятиях по предупреждению и ликвидации заболеваний животных гельминтозами.-М., 1999.-С.27−28.
  100. С.Н. Систематическое положение родов Metastrongylus Wust. и Protostrongylus g.n. среди других Strongylidae/C.H. Каменский//Сб.трудов Харьковск. вет. ин-та-УП.вып.2.-1950.-С. 17−50.
  101. Юб.Камшилов М. М. Эволюция биосферы/М.М. Камшилов М.:Наука, 1979.-С.219−220.
  102. К. Экологическая паразитология/К. Кеннеди.-М. «Мир», 1978.-С.13−14.
  103. К изучению эпизоотологических особенностей диктиокаулёза овец в Армении. Актуальные вопросы ветеринарии/Э.В. Шахназарян и др. //Материалы конф., посвященной 70-летию Октября.-Ереван, 1988.-С. 142−143.
  104. В. А. Диктиокаулёз овец в Калининской облости/В.А. Киселев//Тез. док. науч. конф. Всес. о-вагельминтологов.-1962.-С.78−79.
  105. В.А. К вопросу о распространении и эпизоотологии мюллериоза овец в Калининской об ласти./Кисел ев В.А.//Мат. науч. конф. ВОГ: Тез. докл.- М., 1965.-Ч.4.-С.97−98.
  106. Ш. Кольцов Н. К. Проблема прогрессивной эволюции/Н.К. Кольцов//Биол. Журнал.-1933.-Т.2.-Вып.4−5.
  107. А.В. К эпизоотологии мюллериоза овец/А.В. Копырин, Д. М. Добрикова, Р.Н. Бурикова//Сб. работ по гельминтологии-М.: Изд-во АНСССР.-1953.-С.323−325.
  108. НЗ.Коркин А. Ф. Диктиокаулезы жвачных животных в Оренбургской области/А.Ф. Коркин// Легочные гельминтозы жвачных животных: Сборник научн. тр./ ВАСХНИЛ-М., 1981.-С. 128−139.
  109. К.П. Эффективность различных методов экспериментального инвазирования овец диктиокаулами/К.П. Корн, К. Т. Таранин, Л.П. Кобелева//Пробл. Паразитологии: Тр.7-й науч. конф. паразитологов Укр. ССР-Киев., 1972.-Ч.1.-С.396−398.
  110. А.Т. Основные гельминтозы жвачных животных Горного Алтая/А.Т. Костаева//Сб. науч. тр. Алтайск. п.-и. вет. ст.-1972.-Вып.З,-С. 199−203.
  111. Г. А. Гельминтологические исследования окружающей среды /Г.А. Котельников-М. Агропромиздат, 1985.-223с.
  112. А.И. Материалы и познание феномена «Зимней токовой депрессии» Dictyocaulus viviparus./A.B. Кравец//Легочные гельминтозы жвачных животных-1981.-С.20−24.
  113. В.И. Методологические проблемы системного подхода к информации/В.И.Кремянский-М.: Наука, 1977.-163с.
  114. В.И. Эпизоотология и профилактика гельминтозов овец в хозяйствах промышленного типа/В .И. Кузнецов, Ю. К. Студенцов, А.Т. Жексембеков// Вопросы ветеринарной паразитологии в Казахстане.-Алма-Ата, 1982.-С.63−69.
  115. М.И. Гельминтологическая оценка нового метода содержания овец на комплексно-механизированной ферме в Ставропольском крае/М.И. Кузнецов//Тр. Всес. ин-та гельминтологии.-1974.-Т.2.-Вып.21.-С.95−101.
  116. Курс зоологии/Г.Г. Абрикосов и др.- М.: Советская наука, 1949-т.1.-4-е изд.-С.548.
  117. Г. И. Наземные моллюски Картли-Кахетил (фауна, экология и хозяйственное значение)/Г.И. Лежава// Автореферат дисс. канд. биол. наук.-Тбилиси, 1965.-21с.
  118. Е.С. Иммунитет при гельминтозах/Е.С. Лейкина// Основы общей гельминтологии /Под редакцией Р. С. Шульца, Е.В.Гвоздева-М., 1976.-Т.З.-С.89−198.
  119. П.А. Профилактика и ликвидация болезней сельскохозяйственных животных//Матер. докладов науч.-производ. конференции (22−23 сент. 1994)-Вологодский молочный институт.-Вологда, 1995.-С.23−24.
  120. К.П. Гельминты сельскохозяйственных животных юго-восточных районов Эстонской ССР/К.П. Лесеныш //Труды института ВИГИС-1959.-Т.УП.-С. 106−110.
  121. С.С. Изучение гельминтофауны домашних животных Беларуси (историческая справка)/С.С. Липницкий//Матер. науч. практич. конф. 5−6 окт. 2000. Актуальные проблемы гельминтологии с.х. животных: -Минск: Хата, 2000.-С.378−379.
  122. И.М. Слизни фауны СССР и сопредельных стран (Gastropoda terrestrianyda). Фауна СССР. Моллюски/И.М. Лихарев, А.И. Виктор//Л.: Наука, 1980.-Т.З.-Вып.5.-С.438.
  123. И.М. Наземные моллюски фауны СССР/И.М. Лихарев, Е. С. Раммельмейер М.-Л., 1952.-С.511.
  124. А.В. Идея суперорганизма в экологии и эволюционном учении/ А.В. Ломницкий// Общая биология.-1979.-Т.Х1.-№ 5.-С. 650−659.
  125. Е.И. Зоология.- М.: Высшая школа, 1981.-400с.
  126. Н.В. Роль климатических факторов в циркуляции Mullerius capillaris / Н. В. Лукинская, Ю. П. Сигачева, П. А. Лемехов // Ветеринария.-1999.- № 3.-С.30−32.
  127. Н.В. Рекомендации по профилактике мюллериоза овец в Северном районе России/Н.В. Лукинская, Ю.П. Сигачева- Вологда, 1995.-7с.
  128. А.А. Мероприятия при диктиокаулезе овец в хозяйствах промышленного типа Росстовской области /А.А. Лысенко, А.Н. Островский//Сб. науч. тр. Донецк, с.-х. ин-та.-Донецк, 1980.-Т.15.-Вып.З.-С.60−66.
  129. Н.И. К гельминтофауне каракульских овец Бухарской области/Н.И. Мачганов, Т. В. Катайцева, А.С. Назаров//Докл. Узб. ССР1982.-№ 1.-С.48−49.
  130. И.Г. К вопросу о половой депрессии D. viviparus в условиях Бурятской АССР/И.Г. Макальский// Тр. Бурят, с.-х. ин-та Улан-Удэ.-1970.-Вып.19.-С.150−152.
  131. М.С. Динамика паразитоценоза мюллерий и микрофлоры в организме овец/М.С. Мамедов//Ветеринария.-1984.-№ 12.-С.36−38.
  132. К. К вопросу эпизоотологии диктиокаулёза овец в Литовской ССР/К. Мартикайтис//Тез. докл. науч. конф. Всес. о-ва гельминтол.-1962.-Вып. 2/1.-С. 113−115.
  133. К. Пути и условия заражения диктиокаулезами овец в Литовской ССР Acta Parasitol.Litaunica/ К. Мартикайтис 1966.-V.6.-C.101−107.
  134. П.В. Фауна наземных моллюсков Нижнего Поволжья и ее значение для представления об истории современных лесов района/П.В. Матекин//Зоол. журнал.- Т.29.-вып.З.-1950.-С. 193−205.
  135. Материалы по гельминтофауне диких жвачных животных западного Тянь-Шаня/ С. Н. Боев и др. //Тр. Института зоологии АН КазССР.-1957.-Т.7.-С.151−155.
  136. Ю.Ф. Изучение наземных моллюсков промежуточных хозяев протостронгилид в различных вертикальных зонах Азербайджана/Ю.Ф. Меликов, Д. Г. Джаббаров // Малокологический журнал.-1978.-Вып.11(1−2).-С.83−84.
  137. Ю.Ф. Промежуточные хозяева протостронгилид в районах разведения скота на малом Кавказе/Ю.Ф. Меликов, Д.Г. Джаббаров//Докл. АН Азербайджанской ССР.-1974-а.30(7).
  138. А.С. Гельминты и гельминтозы овец Троицкого р-на Челябинской области/А.С. Мельников, Р. А Ахмотаина//Тр. Троицкого вет. ин-та.-1967.-Т.12.-С. 148−157.
  139. Ю.Ф. Изучение наземных моллюсков, промежуточных хозяев протостронгилид в различных вертикальных зонах Азербайджана/Ю.Ф. Меликов, Д.Г. Джаббаров//Зоологич. ин-т-1975- 50 (4), 163.
  140. Методические рекомендации по профилактике гельминтозов в комплексах с промышленной технологией содержания животных и на птицефабриках. М., 1984.-С. 21−22.
  141. Н.А. Идеи кибернетики в развитии концептуального аппарата биологии/А.Н. Мещерякова, Б.Я. Пахомов//Биология и современное научное познание.-М., 1979.-С.175.
  142. В.Ю. Цикл развития Elaphostrongylus randi-feri Miz. 1958// Паразиты сельскохозяйственных животных Казахстана.-Т.З. Гельминты.-Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1964.-С.49−60.
  143. Н.Н. Системный анализ динамических процессов биосферы. -Вестник Академии наук СССР, 1979-№ 1-С.Ю8.
  144. Ю.Б. Экологические адаптации личинок протостронгилид: Автореф. дисс. канд. биол. Наук.-Фрунзе, 1968.-16с.
  145. В.Ю. Распространение и возрастная динамика диктиокаулёза овец в Бургузинской котловине Бурятской АССР/В.Ю. Мугдуев// Бюл. Всес. ин-та гельминтологии.-1982.-Т.32.-С.37−39.
  146. Е.А. Отгон на горные пастбища и его влияние на глистную зараженность каракульских овец/Е.А. Муратов//Докл. АН Тадж. ССР.-1953.-Вып 8.-С.29−34.
  147. Д. Сезонная динамика зараженности овец диктиокаулюзами в лесостепной зоне/Д. Мэндваргал//Тр. науч. исслед. ин-та им. Н. Самбу. -Улан-Батор, 1982.-С.73−74.
  148. Наставление ивертина при паразитарных болезнях животных/ Per. № 13−42/1338 от 03.12.98.
  149. Наставление по применению ивомека для инъекции при паразитарных болезнях животных/ Per. № 10.07.298−94.
  150. Наставление по применению новомека против возбудителей паразитарных болезней животных/ Per. № 13−4-2/2124 от 07.08.00.
  151. И. Кибернетика. Философские и социологические проблемы/И. Новик-М., 1963.-С.25.
  152. Т.С. Кинетика выделения аверсекта-3 с молоком коров/С.Т Новик, Е. Б. Кругляк, Л. П. Головкина // Ветеринария.-2002.-№ 10.-С.49−51.
  153. А.И. Жизнь, ее природа, происхождение и развитие/А.И. Опарин-М.: Изд-во АНСССР, 1990.-С.17.
  154. И.В. Практикум по ветеринарной паразитологии/И.В. Орлов, И. Н. Агринский, С. Н. Никольский.-М., 1962.-С. 161−164.
  155. П.Б. Профилактика диктиокаулёза овец, выпасаемых на орошаемых и обводняемых пастбищах Калмыцкой АССР/П.Б. Очиров// Легочные гельминтозы жвачных животных.-М., 1981.-С.213−217.
  156. П.Б. Профилактика диктиокаулёза овец, выпасаемых на орошаемых обводняемых землях Калмыкии/П.Б. Очиров//Матер. 9 копор. Украинского паразитологического общества (сентябрь 1980 г.).-Киев, 1980.-ч.з,-С. 127−128.
  157. П.Г. Паразитические черви млекопитающих и птиц Приморского края/П.Г. Ошмарин // АН СССР.-М.Д963.-С.296−300.
  158. А. Эффективность на планирование мероприятия срешу паразитозе в НРБ /А. Павлов// Организация и эффективность на ветеринарно-медицинской деятельности в условиях промышленного животноводства.-1978.-№ 2.-С 12−16.
  159. Е.Н. Биоценология и паразитология/Е.Н. Павловский// Зоологический журнал.-1946.-№ 27,-Вып. 2.-С.-297−312.
  160. Д.И. Феномен задержки роста в развитии личинок в организме овец/Д.И. Панасюк//Тем. Сборник работ по гельминтологии сельскохозяйственных животных.-1967.-Вып.13.-С, 110−113.
  161. Д.И. Диктиокаулезы и пути их ликвидации/Д.И. Панасюк, В. И. Шильников.-М., 1966.-С. 191.
  162. В.Я. Восприимчивость моллюсков к заражению личинками Elaphostrongylus panticola Lubimov, 1945//Паразиты сельскохозяйственных животных Казахстана: Гельминты.-Алма-Ата, 1964.- Вып.З.-С.84−89.
  163. В.Я. Личинки гельминтов наземныхмоллюсков Южного Алтая/В.Я. Панин// Гельминты и гельминтозы животных Казахстана.-Алма-Ата, 1967.-Т.27.-С.5−21.
  164. М.Ю. К эпизотологии главных гельминтов овец в Кулундинской зоне Новосибирской области /М.Ю. Паскальская// Гельминты человека, животных и растений. В борьбе с ними. М., 1963.-С.400−401.
  165. Ю.Ф. Заражение романовских овец гельминтами в специализированных хозяйствах Ивановской области/Ю.Ф. Петров, В. Т. Абалихан, А. Ю. Алексеев // Сб. науч. тр. Моск. вет. академии.-1979.-Т.109.-С.81−84.
  166. Ю.Ф. Патогенез и лечение овец при мюллериозе/Ю.Ф. Петров, М. С. Мамедов //Ветеринария. -1988.- № 1.-С.40−43.
  167. Л.П. Состояние относительного пессимума как основа органической эволюции/ Л. П. Познанин. // Общая биология.-1982.-Т.ХЬ Ш.-№ 1.-С. 22−28.
  168. В.Ф. Диктиокаулёз овец в Среднем Прииртышье и меры борьбы с ним/В.Ф. Полиенко //Автореф. дисс. канд. вет. наук., 1974.-С.22.
  169. Ш. Политов Ю. А. К циклу развития Protostrongylus hobmaieri (Schultz et Kutass, 1933)/ Ю.А. Политов// Тр. ин-та Каз. НИВИ.-1973.-Вып.15.-С.31−33.
  170. М.А. Диктиокаулёз овец и коз на крупных специализированных фермах Северного Кавказа и Нижнего Поволжья и меры борьбы с ним/М.А. Попов // Легочные гельминтозы жвачных животных.- М., 1981.-С.156−164.
  171. Э.И. Гельминты оленей/ Э. И. Прядко -Алма-Ата, 1976 С. 223
  172. Э.И. Гельминты пантовых оленей и их распространение в оленеводческих хозяйствах Казахстанского Алтая / Э. И. Прядко и др. // Паразиты сельскохозяйственных животных Казахстана: Гельминты.- Алма-Ата, 1964.- Вып.З.-С.61−70.
  173. Э.И. Систематика, филогения и эволюция элафостронгилид-нематод оленей / Э. И. Прядко, С. Н. Боев // Изв. АН КазССР. Сер. биол. -1971.-№ 5.-С.41−48.
  174. П.В. Гельминты и гельминтозы овец в Кустанайской области и изучение мер брьбы с ними/ П. В. Радионов // Автореф. дис. канд. вет. наук.-Фрунзе: Саратов, вет. ин-т, 1966.-С.20
  175. П.В. Течение и лечение диктиокаулёза овец, осложненного микрофлорой на Юго-востоке Казахстана / П. В. Радионов, Р. З. Исламов // Легочные гельминтозы жвачных животных.-М., 1981.-С. 113−116.
  176. Рац Й. Авермектины и окружающая среда: вопросы и ответы / Й. Рац // Письмо в ГУВ Украины.-1993.-С. 5
  177. Рей Р. Биологические ритмы и поведение новый подход. / Р. Рей // Будущее науки.-М., 1974.-Вып.17
  178. Н.П. Гельминты архаров/ Н. П. Романова // Тр. Моск. зоопарка.-1948.-Т.4.-С.270−272.
  179. С.В. Экологические аспекты применения ивомека, дуотина и фармацина в ветеринарии / С. В. Русаков // Автореф. дис. канд. биолог, наук.-М., 1997.-С.26
  180. М. Происхождение жизни / М. Руттен.-М.: Мир, 1966.- С. 150
  181. A.M. О факторах обуславливающих устойчивость моллюсков к заражению мирацидиями фасциол/ A.M. Сазанов // Бюлл. ВИГИС.-1972.-№ 7.-С.163−170.
  182. А.Я. Сезонная и возростная динамика диктиокаулёза овец в Краснодарском крае/ А. Я. Сапунов // Легочные гельминтозы жвачных животных.- М., 1981.-С.164−167.
  183. X. Гельминты овец и коз высокогорной долины Каркары-Кечень (Кеченский р-н, Алма-Атинская область) /X. Сатубалдин// Тр. КазНИВИ.- 1955.-Т.7.-С.283−313.
  184. А.З. Гельминтозы молодняка овец в промышленном комплексе/ А. З. Севостьянов, А. Г. Щетинин // Науч. тр. Ставропольск. с.-х. ин-та, — 1981.-Т.44.- С.79−81.
  185. Г. С. Влияние ивомека и фармацина на показатели иммунного ответа у животных/ Г. С. Сивков, В. В. Яковлева, И. А. Чашкова // Ветеринария.-1981.- № 5.-С.29~31.
  186. Ю.П. Гельминтологическая оценка пастбищ и объектов внешней среды при диктиокаулезе в Центрально-Черноморском районе./ Ю. П. Сигачева // Бюл. Всес. ин-та гельминтологии.-1987. Вып.48.-С.72−75.
  187. Ю.П. Легочные стронгилятозы овец в Центрально-Черноморском районе РСФСР/Ю.П. Сигачева: Автореф. дис. док-pa наук.- М. Д992.-С.44.
  188. Ю.П. Профилактика и лечение диктиокаулёза, метастроншлёза и протостронгилидозов сельскохозяйственных животных / Ю. П. Сигачева.-М, 1984.-С.6.
  189. Ю.П. Диктиокаулёз овец и меры его профилактики / Ю. П. Сигачева, П. Т. Твердохлебов, В. В. Филиппов.-М., 1984.-С.48.
  190. М.П. Эпизоотология и профилактика диктиокаулёза овец в условиях Таджикистана/ М. П. Сиротенко // Дисс. канд. вет. наук.-Сталинабад, 1955.-С.195
  191. К.И. Введение в изучение биологических основ паразитологии./ К. И Скрябин // Симбиоз и паразитизм в природе.- Петроград., 1923.
  192. К.И. К характеристике гельминтофауны домашних животных Туркестана / К. И Скрябин // Диссертация-1916. (Юрьев) С. 96.
  193. К.И. Основные пути филогенетической эволюции нематод подкласса PHASMIDIA / К. И Скрябин // Доклад АН СССР.- М, 1942.-Т. 37.-№ 1.-С .41−46.
  194. К.И. Основы ветеринарной нематодологии / К. И Скрябин, A.M. Петров.-М.: Колос, 1964 С. 527.
  195. К.И., Шульц Р. С. Ветеринарная паразитология и ивазионные болезни домашних животных / К. И Скрябин, Р. С. Шульц.-М.: Сельхозгиз, 1937.-С.417.
  196. И.И. Опыт естественной классификации полорогих /И.И. Соколов// Тр. Зоол. Ин-та.-1953.-Т. XIV.-C.5−285.
  197. И.Б. Гельминтофауна сельскохозяйственных и диких копытных животных Прикаспия / И. Б. Соколов, JI. И. Лавров // Тр. ин-та зоологии АН КазССР.-1956.-Т.5.-С. 105−111.
  198. М.И. Эпизоотология и профилактика диктиокаулёза овец в Молдавии / М. И. Сопельченко // Тр. Молд. НИИ животноводства и ветеринарии.-1963.-Т. 1 .-С. 170−171.
  199. Г. В. Гельминтозная ситуация в овцеводческих хозяйствах промышленного типа/ Г. В. Сосипаторов // Материалы второй Закавказской конференции по паразитологии (28−30 ноября 1979 г.).-Ереван, 1981.-С.214−215.
  200. Г. В. Эпизоотология диктиокаулёза овец в хозяйствах промышленного типа / Г. В. Сосипаторов // Легочные гельминтозы жвачных животных.-М. 1981.-С. 167−171.
  201. Сравнительная характеристика эффективности ивомека и аверсекта /М.А. Симецкий и др. //Ветеринария.~1994.~ № 1. С.40−43.
  202. К. Плодовитость гельминтов /К.Стоименов// Ветеринарна Сбирка.-1963.-Т. 60, — № 6.-С.11−14.
  203. М.А. Особенности биологии Muellerius capillaris (Mueller, 1889) в Узбекистане/М.А. Султанов, Д. А. Азимов, У.В. Убайдуллаев//Узбекский биол. Журнал.-1975.-Т.9(6).-С.39~42.
  204. В.В. Природа и механизм биологического эволюционного прогресса/ В. В. Суходолец // Генетика.- 1982.-Т. XVIII.-№ 4.-С. 527−532.
  205. В.И. Распространение диктиокаулёза у овец в Алтайском крае/ В. И. Тетерин, В. А. Безруких //Сб. науч. работ Алтайской н.-и. вет. ст. Барнаул, 1972.-Вып. З.-С. 262−266.
  206. З.Д. Сезонное распространение диктиокаулёза овец с учетом их возраста/ З. Д. Тетиков, В. М. Галазов, Э.И. Рехвивашвили//Изв. Сев. Кавк. Науч. центра высшей школы, серии «Ест. Наука"-1988.- № 353.-С. 7.
  207. Тимофеев-Ресовский Н. В. Краткий очерк теории эволюции/ Н.В.Тимофеев-Ресовкий, Н. Н. Воронцова, А.В. Яблоков// Филосовские проблемы эволюционной теории.-М.- Политиздат, 1974.- С. 102−113.
  208. В.Н. Паразитические личинки стронгилят домашних жвачных животных/В.Н. Трач.-Киев, 1982,-С. 127.
  209. В.Н. Сравнительная морфология и экологофаунистическая характеристика стронгилят домашних животных УССР/ В. Н. Трач: Автореферат дисс. доктора биолог, наук: М., 1975.-С. 51.
  210. И.Н. Влияние природных факторов на развитие и сохранение личинок Muellerius capillaris в организме промежуточного хозяина / И. Н. Трушин // Тр. ин-та ВИГИС.-1980 -Т. 25.-С. 120−130.
  211. И.Н. Действие температуры на развитие личинок мюллерий в организме сухопутных моллюсков. / И. Н. Трушин // Бюл. ВИГИС.-1978.-Вып. 22.-С.75−80.
  212. И.Н. Динамика естественной зараженности моллюсков личинками мюллерий в Центральной нечерноземной зоне Европейской части СССР. / И.Н. Трушин//Моллюски, пути, методы и итоги их изучения: Авторефераты докладов.-Л., Наука, 1971.-№ 4.-С. 124−125.
  213. И.Н. О распространении протостронгилид (Miillerius capilluris и Protostrongylus kochi) в Калининградской и Ярославской областях / И. Н. Трушин // Бюлл. ВИГИС.-1971.-Вып. 5.-С. 123−125.
  214. И.Н. О сезонной динамике инвазированности моллюсков Bradybaena fruticum личинками мюллериев в Центральной нечерноземной зоне СССР /И.Н. Трушин //Труды ВИГИС.-1972.-С. 213−217.
  215. И.Н. Оценка пастбищ при мюллериозе / И. Н. Трушин // Гельминтологическая оценка пастбищ.- М., Колос, 1973.-С.80−95.
  216. И.Н. Пресноводные моллюски в жизненном цикле Mullerius capillaris / И. Н. Трушин.-Бюлл. ВИГИС.-1976. Вып. 18.-С.90−95.
  217. И.Н. Роль отдельных экологических факторов в жизни моллюсков промежуточных хозяев мюллериев /И.Н. Трушин// Проблемы паразитологии: Труды VII научн. Конф. Паразитологов УССР, Ч.П.-Киев: Наукова думка.-1972.-С.342−343.
  218. И.Н. Роль экологических факторов в естественной зараженности моллюсков личинками мюллериев / И. Н. Трушин // Проблемы общей и прикладной гельминтологии: Сборник.-М.: Наука, 1973.-С.344−347.
  219. И.Н. Сопряженная динамика зараженности наземных моллюсков личинками мюллериев и овец мюллериозом в Нечерноземной зоне РСФСР /И.Н. Трушин//Тр.ин-таВИГИС.-1983.-Т. 26.-С.131−137.
  220. И.Н. Сравнительная зараженность наземных моллюсков личинками мюллерий в эксперименте и в естественных условиях / И. Н. Трушин.-Биол. ВИГИС.-1974.- Вып. 13.-С. 114−120.
  221. И.Н. Экологический прогноз развития личинок Mullerius capillaris в пастбищных биотопах Нечерноземной зоны / И.Н. Трушин// Легочные гельминтозы жвачных животных/ ВАСХНИЛ.- М., 1981 .-С.63−83.
  222. И.Н. Защитная реакция наземных моллюсков на внедрение личинок Muellerius capillaris /И.Н. Трушин// ВАСХНИЛ.- М., 1986.-Т.25.-С.130−140.
  223. П.В. О протостронгилидозе овец в Ивановской области/ П.В. Ульянов//Труды Иванов. СХИ.-1956.-Вып. 13.-С.161−163.
  224. JI.E. К изучению легочных нематод домашних и диких жвачных Памира / JI.E. Урсова // Легочные гельминтозы жвачных животных. ВАСХНИЛ.-М., 1981.-С.171−174.
  225. С.Е. Экология и патология моллюсков промежуточных хозяев простронгилид с некоторыми аспектами биологии возбудителей протостронгилидозов овец в условиях Южного Урала / С. Е. Фазлаева // Автореферат дисс. канд. биол. наук.-М., 1997.-С.21.
  226. И.Т. На пути к новой науке о жизни/ И. Т. Фролов.- Природа.-1973.-№ 9.-С.23−24.
  227. А.Е. Диалектическая концепция развития в современной биологии/А.Е. Фурман.-М., 1974.-С.116.
  228. М.В. К эпизоотологии диктиокаулёза крупного и мелкого рогатого скота/М.В. Харичкова//Труды Всесоюз. ин-та гельминтологии.-1950.-Т.4.-С.40−50.
  229. М.М. Антгеминтная эффективность ивомека, ринтала и фенкура при простронгилидозах овец/ М.М. Хачатурян// Бюлл. ВИГИС.-1989.-№ 52.-С.94−95.
  230. М.М. Распространение и сезонновозрастная данамика простронгилидозной инвазии в Армянской ССР /М.М. Хачатурян // Матер. Всесоюз. о-ва гельминтологов.- 1990.-Вып. 39.- С.35−38.
  231. М.М. Распространение простронгилидозов овец, их сезонная динамика и терапия в условиях Армении / М. М. Хачатурян: Автореферат дисс. кан. вет. наук.-М., 1990.-С.20.
  232. М.М. Эффективность ивомека, ринтала и фенкура при смешанных простронгилидозах овец в условиях Армянской ССР /М.М. Хачатурян // Бюл. ВИГИС.-1990.-№ 54, — С.110−111.
  233. В.И. Вопросы эпизоотологии диктиокаулёза овец и мера борьбы с ним в Саратовской области / В. И. Худошин // Легочные гельминтозы жвачных животных/ ВАСХНИЛ.- М., 1981.-С. 174−178.
  234. В.И. Некоторые особенности эпизоотологии стронгилатозов желудочно-кишечного тракта и органов дыхания овец на орошаемых и богарных землях/ В. И. Худошин // Труды Саратов, н.-и. вет. ст.- Саратов, 1980, — Т. 14.-С.84−89
  235. Е.С. Гельминты и гельминтозы овец в Ульяновской области и опыт борьбы с диктиокаулёзом и дикроцелиозом на примере одного хозяйства/ Хуторецкий Е. С. //Инвазионные и инфекционные болезни животных.-1971.- Т. 16.- Вып. 6.-С.76−83.
  236. Н.П. Некоторые вопросы патологии и диагностики диктиокаулёза овец/ Н. П. Цветкова // Ветеринария.-1954.-№ 10.-С.39−44.
  237. Р. Промежуточный хозяин в онтогенезе простронгилид./ Р. Шварц, Э. И. Прядко, З. Х. Тазлева.- Алма-Ата: Гылым, 1991.- С. 96.
  238. B.C. Особенности эпизоотологии диктиокаулёза овец в специализированных хозяйствах лесостепи Украины / B.C. Шеховцов, Л. И. Луценко, Т. Е. Мишарева // Легочные гельминтозы жвачных животных /ВАСХНИЛ.-М, 1981.- С.179−181.
  239. А.А. Гельминтологическая оценка пастбищ/ А. А. Шилейко.-М., 1973.-С. 112−168.
  240. А.А. Зоология беспозвоночных / А. А. Шилейко.-М., 1972.-Т.1-С.386.
  241. А.А. Наземные моллюски семейства янтарок (Sucineidae) фауны СССР /А.А. Шилейко, И. М. Лихарев // Сб. трудов зоол. Музея.-Л., 1986.-Т.24.- С. 197−238.
  242. А.А. Моллюски надсемецства Helicoidea / А. А. Шилейко // Фауна СССР: Автореферат дисс. д-ра. наук. Л.: Зин. АН СССР, 1977.-С.49.
  243. А.А. Наземные моллюски подотряда Pupillina фауны СССР (Gastropoda, Pulmonata, Geophila). Фауна СССР: Моллюски. /А.А. Шилейко Л., 1984.-Т.З.-Вып.З, — № 130. — С. 399.
  244. А.А. Наземные моллюски надсемейства Helicoidea/A.A. Шилейко// Фауна СССР. Моллюски Л., 1978.- Т.З.- вып.6.-№ 117.-С.384.
  245. М.И. Гельминты и основные гельминтозы овец в Куйбышевской области / М. И. Шлычков: Автореферат дисс. канд. вет. наук. Куйбышев, 1966.-С.21.
  246. И.И. Кибернетические вопросы биологии /И.И. Шмальгаузен.-Новосибирск: Наука, 1968.-С.39.
  247. Р.С. Основы общей гельминтологии/Р.С. Шульц, Е. В. Гвоздев.- М., 1970.- Т. 1.
  248. Р.С. Латентные гельминтозы и их эпизоотологическое значение/ Р. С. Шульц, Э.А. Давтян// Труды ГЕЛАН.-1952.-Т. 6.-С.305−314.
  249. Р.С. Краткая история изучения патогенеза и иммуногенеза гельминтозов /Р.С. Шульц // Основы общей гельминтологии.-М., 1976.-Т.З.-С.7−16.
  250. Е.Е. Борьба с гельминтозами на фермах промышленного животноводства/ Е. Е. Шумакович.-М., 1975.-С.170.
  251. Е.Е. К эпизоотологии мюллериоза и протостронгилидоза у романовских овец в Ярославской области /Е.Е. Шумакович // Сб. работ по гельминтологии.-Алма-Ата: Казгосиздат, 1953.-С. 397−400.
  252. Е.Е. Эпизоотология и профилактика гельминтозов с.-х. животных / Е. Е. Шумакович // Ветеринария.-1963.- № 12.-С.14.
  253. В.А. Пути химии в познании явление химии/В.А. Энгельгардт// Химия и жизнь.-1976.- № 7.-С. 70
  254. В.А. Интегратизм путь от простого к сложному в познании явлений жизни/В.А. Энгельгардт//Вопросы философии.-1970.- № 11.-С. 109.
  255. Л. Гельминтокогическая ситуация по трихостронгилядозам в специализированных хозяйствах с различной технологией содержания овец /Л. Эпельдинов, Л. Платоносова // Сб. науч. работ Сиб. н.-и вет. ин-та.-Омск, 1980. Вып.38.-С.122−185.
  256. М.В. Профилактика демодекоза крупного рогатого скота /М.В. Якубовский, М. А. Ананчиков // Ветеринария.-1989.-№ 9.-С. 44−46.
  257. М.В. Изучение эффективности дуотина и кеназа при паразитозах крупного рогатого скота / М. В. Якубовский, С. С. Липницкий, С.И. Веренич//Вет. наука производству.-Минск, 1996.-Вып.32.- С.141−144.
  258. Ackerman Н. Strategische urbekampfungn als Voranssetnung ciner rentablen schaltung / H. Ackerman.- Kleinviehsucheter.-1977.- V.25.- № 8.-P.359−363.
  259. Adams N. Stomach worm control in feeder Lambs on irrigater Pean orochards/ N. Adams // Tex. Agr. ex. St.-1975.-N 3562−3586.-P.69−72.
  260. Akbarsaden M. Die Bedentung des Haltungs verfahrens bei der Bekampfung son Endoporasiten in der lammeraufasucht. Tieraratliche Umschr / M. Akbarsaden.-1976.31.8.-P .363−366.
  261. Anderaon N. Epidemiology and control of gastrointestinal Parasites of sheep in Australia/ N. Anderaon.- 1978.-№ 3.- P.23−51.
  262. J.R., Merritt R.W. & Loomis E.C. The insect-free cattle dropping and its relationship to increased dung fouling of rangeland pasture /J.R.Anderson, R.W. Merritt, E.C. Loomis//J. of Econ. Entomol.-1984.-V.77.-P.133−141.
  263. Assoku R. Studies of parasite helminthes of sheep and goats in Ghana //Bui. Anim. Health Product. In Africa.- I981.-V.29.-№ 1.-P.l-10.
  264. Bargel I. Grasing management and control of parasites in sheep. The Epidemiology and control of gastrointestinal parasites of sheep in Australia.-1978.-№ 4.-P.53−63.
  265. Benz G.W.Use of Ivermecnit in Cattle, Sheep, Goats, and Swine. In Ivermectin and Abametktin// Campbekll W.C.-Sprigtr-Verlag, New York.-1989.-P.201−215.
  266. Berrag B. Epidemiological aspects of lungviorm infeetions in Morocco// Veter. Parasitol.- 1996.-Vol. 61.-№ V2.-P. 81−95.
  267. Bertalanffy L. Von. Chance or law I I Beyond Deductionism.- 1969.-P. 71−95.
  268. Black L. Hypersensitivity in cattle. Part. 11. Clinical reactions //Veterinary bulletin.- 1979.-V.49 (2).- P.77−88.
  269. Bradley D. J. Stability in host-parasite systems //M. B. Usher and M. H. Williamson, eds., Ecological Stabiliti. Chapman and Hall.-London, 1974.-P.71−88.
  270. Brem Y.Y. An assay biochemical parameters in cattle medicated at therapeutic level with ivermectin//Vet. Argent.- 1986.-V.3.-P. 365−373.
  271. Brundson H.V. Principles of helminth control //Vet. Parasitol.- 1980.-V. 6.- № 7−3.-P. 185−219.
  272. Brunsdon R.V. Principles of helminth control//Vet. Parasitol.- 1980.-V.6.- № 1−3.-P. 53−63.m 327
  273. Brunetti 0. D. Redescription of Parelaphostrongylus (Boev and Schulz, 1950) in California deer, with studies on its life history and pathology// Calif. Fish and Game.- 1969.-V.55(4).- P. 307−316.
  274. Burg R.W. Avermectins, new Family of potent Anthelmintic: agents production organism and fermention // Antimicrob. Agent Chemother.- 1979. Y. 15.- № 3.-P. 361−367.
  275. Burg R. W. Isolation and Characterization of the Producing Organism in Ivermectin and Abametktin // Sprigtr- Verlag.- New York, 1989.-P. 24−33
  276. Caberet J. Etude de l’infestation des mollusques terrestres de la region de Rabat (Maroc) par les larves de protostrongylides dans les conditions naturelles// Rev. Elevage Med. veter.- 1980, T. 33. № 2. P. 159−165.
  277. Cabaret J. Les strongyloides respiratoires des ovins maladies des jeunes et des adultes // Parte.-1981.-P. 37−40.
  278. Campbell W. C. Ivermectin: a review of efficacy and safety // J. Vet. Pharm. Therap.- 1984.-V.7.-P. 1−16.
  279. Campbell W. C. Efficacy of ivermectin against Trichinella spiralis in mice //J. Helminthol.-1979. V.53.- P.254−256.
  280. Campbell W. C. Ivermectin v/s heartworm: the present status //Proc. heartworm Symp. Orlando. Fla. Perth.- Australia, 1983.-P.146−149.
  281. Ш 299. Campbell W. C. Ivermectin: a potent new antiparasitic agent I I Science.1983.-V.3.-P.823−828.
  282. Campbell W. C. Ivermectin and Abamectin I I Spinger- Verlag.- New York, 1989.-P. 362.
  283. Campbell W. C. Use of Ivemectin in Horses. In Ivermectin and Abamektin/ W.C. Campbell., W.H.D. Leaning., R.L. Seward.- New York, 1989.-P.234−245.
  284. Cameron T. W. M. Studies on three new genera and some little known species of the nematoda family Protostrongylidae Leiper, 1926// J. Helminth.-1927.-V.l.-P. 1−24.
  285. Cameron T. W. M. On two new species of nematodes from the Scottish red deer// J. IX.-1931.-V.4.- P. 213−216.
  286. W. С. Use of Ivermectin in Dogs and cats. Ivermectin and Abamektin/ W. C Campbell.- New York, 1989.- P. 245−260.
  287. Chabada J. C. Ivermectin, a New Broad-Spectrum Antiparasitic Agent// J. Med. Chem.- 1980.-V. 23.-P.1134−1136.
  288. Chiu S. H. L. Ivermectin: a review of efficacy and safety. In Metabolism and Tissue Residues.- 1989.-№ 4.-P.131−143.
  289. Chubb J. C. On the characterization of the parasite fauna of the fish of Llyn Tegid// Proceedings of the Zoological Society of London.- 1963. V.-141. P. 609−621.
  290. Corba J. Placna cervivost oviec v Ethiopii //Veterinarstui.-1983.-№ 5.-P.214−215.
  291. Cremera H.J. Longwormen by het schaap//Tijdschr. Eiergencesk.-1977.-V.102. № 27. P. 1420−1422.
  292. Crofton H. D. A guantitatiue approach to parasitism//Parasitology.-1971.-V. 62.-P.179−193.
  293. Cvetovich R. J. Synthesis of 4'epi-amino-4'deoxyvermeetins//Bl. J. Amer. Chem. Sci.- 1994.-V. 22.- P. 3263−3268.
  294. Dhar D.M. The effect of inoculum sise and betamethasone treatment on the course of infection with Dictyocauulus Filaria in lambs// Vet. Parasitol.- 1984. V. 8.-№ 3.-P. 219−228.
  295. Dineen J. K. Immunological aspects of parasitism //Nature.- London, 1963.-V.197.-P. 268−269.
  296. Doncaster С. C. Observations on between infective juveniles of bovine lungworm Dietyocaulus viviporus (Nematoda: Strongilida) and the fungi Pilobolus kleini and crystallinus (Zygomycotina, Zygomycetes) //Parasitology.-1982.-V. 82.-№ 3.-P. 421−428.
  297. Egertor J. R. The anthelmintic efficacy of ivercmectin experimentally infected cattle//Vet. Parasitology.-1981.-V.8.-P.59−79.
  298. Egerton J. R. Titration studies of ivermectin against experimental Ancylosnjma caninum and Uncinaria stenocephala infection //Amer. J. Vet. J. Vet. Res.-1985.-V.46.-P.1057−1059.
  299. J. R. 22,23 Dihydroavermectin Bl, a new broadspectrum antiparasitic agent// Brit. Vet. J.-1980.-V.136.- P. 88−97.
  300. El-Moukband A. H. Lungenwtirter bei shajen// Tierarstiche Prax.- 1978.-V. 6.-№ 1.-P. 41−49.
  301. Erchov V. S. Allergie reactions in animals caused by soil and parasitis nematodes and the possibility of vaccination in helminth infections// Parasitic zoonoses ed. by Soul by E. J. L. N. Y. A. P.- 1974.-P. 343−348.
  302. Etter A. Picrotoxin blockade of invertebrate glutamate-gated chloride channels: subunit dependence and evidence for binding within the pore//J. Neurochem.- 1999.-V.72.-№. l.-p. 18−26.
  303. Forrester S. G. Cloning, sequencing, and developmental expression levels of a novel glutamate-gated chloride channel homologue in the parasitic nematode Haemonchus contortus //Biophys. Res. Commoon.-1999.-V.254.-№ 3.-P.529−534.
  304. Frolich J.A. Beitrage zur Naturgeschichte der Eindeweidervurmer. Ndturfarscher II J.A. Frolich.-1802.- V.19.- P. 18−20.
  305. Gerichter Ch. B. Observations on the life history of lung nematodes using snails as intermediate hosts//Am. J. Vet. Res.- 1948.-V. 9.-№ 30.-P.109−112.
  306. Gerichter Ch. B. Studies on the lung nematodes of sheep and goats in the Levant// Parasitology.- 1951.-V. 41. (¾).- P. 177−178.
  307. Gothe R. Lungenwiirter bei Schafen in Hessen: Untersuchungen sur Befallshaufig// Tierarstiche Prax.- 1976.-V. 5.-№ 3.-P. 33−39.
  308. Gruner L. Comparative susceptibility of Romanov and Lacauhe sheep to gastrointestinal nematodes and small lungworma// Vet. Parasitol.-1986.-V. 19.-№ 1−2.- P. 85−93.
  309. Hafner E. W. Branched-Chainfatty acid requirement for avermectins production by a mutant of Streptomyces avermitilis lacking branched 2-oxo acid dehydrogenase activity//J. of Antibiotics.- 1991.-V.44.-№ 3.-P. 349−356.
  310. Hamilton J. M. On the migration, distribution, longevity and pathogenecity of larvae of Aelurostrongylus abstrusus in the snail, Helix aspersa // J. Helminthology.-1969.- V. 43.- № ¾.- P. 319−325.
  311. Oakley G. Survival of Dictyocaulus viviparous infection in earth worms //Vet. Sci.- 1981.-V. 30.-№ 2.-P. 255−256.
  312. Herfs A. Studian an den Hautdriisen der Land unt Stisswassergastropoden //Arch. Mikr. Anat.- 1922.-Bd.96.-P. 1−38.
  313. Hiepe T. Ergebnisse und Perspektiven der parasitologischen Forsuohung im Dienst der Parasitenbekampfung unter den Bedingungen der intensiven Tier production // Hh. Veter- Med.- 1979.-V. 34.-№ 19/20.-P.751−753.
  314. Hill R.B. Heart, circulation and blood cells // Physiology of mollusca.-N.Y, 1956.-V.2.-P. 125−174.
  315. Hindson J. Sheep health schemes // Pract.-1982.-V.2.-P.53−56.
  316. Hobmaier A. Uber die Entwicklung des Lungenwurmes Synth, capillaries in Nack-Weg- und Schnirkelschnecken // Tierartz. Wochenschrift- Munich, 1929.-Bd.80(36).-P.497−500.
  317. Hobmaier A. Life history of Protostrongylus (Synthetocaulus) rufescens // Proc. Soc. Exp. Biol. Med.-NY, 1930.-V.19.-P.156−158.
  318. Hobmaier A. Hobmaier M. Limax and Succinea, Zwischenwirte von Mulleris capillaries (Synthetocaulus) des Schafes und der Ziege // Tierarztl. Wsch.-Munchen, 1930.-Bd.81.-№ 23.-P. 285−287.
  319. Hobmaier M. Lungenwurmlarwen in Molusken// Z. Parasitenkunde.-1934. 8d.-Bd. 6.- S. 642−648.
  320. Hoffmann H. Leitfaden fur Histologische Unter suchungen an Wirbellosen und Nirbolltieren/ H. Hoffmann.- Jena, 1931.
  321. Honess R. F. Lungworms of domestic sheep and bighorn sheep in Wyoming/ R.F. Honess //Wyo. Agr. Exp. St., Bull.-1942.-V.255.-P. 3−24.
  322. Hotson I. K. The development ivermectin as an antiparasitic agen in sheep// Proceeding of the MSD AGVET Symposium on Resent Developments in thecontrol of Animals Parasites, XXII World Veterinary Congress.-Perrth. Australia, 1983.- P. 42−48.
  323. Jambre L. Host genetic factora in helminth control // The epidemiology and control of gastrointestinal parasites of sheep in Australia.-1978.-P. 137−141.
  324. James B. L. Host selection and ecology of marine diginean larvae/ B. L. James// D. J. Crisp, ed., Fourth European Marine Biology Symposium- University Press. Cambrige.-1971.- P. 179−196.
  325. James B. L. The occurrence of larval Diginea in ten spesies of intertidal prosobranch molluscs in Cardigan Bay // J. of Natural History.-1968.-V.2.-P.329−343.
  326. James B. L. The occurrence of Parvatrema homoeotecnum James, (Trematoda: Gymnophallidae) in a population of Littorina saxatilis tenebrosa (Mont.)/B. L. James // J. of Natural History.-1968.-V.2.-P. 21−37.
  327. Jarrett W. F. Symposium on husk// The discuss process-Veter. Record.- 1960.-V.72.-P.1066−1068.
  328. Jarrett W. F. The natural history of parasitic bronchitis with notes on prophylaxis and treatment/ W. F. E. H Jarrett, W. L. M. Mc Intyre, F. W. Jennings, W. Mulligan // Veter. Record.- 1957.-V.69.-P. 1329−1240.
  329. Johnatone I. L. Effect of parasite control in the peripartuition period in lamb birth weight and liveweighting / I. L. Johnatone, B. G. Coote, K.K. Smart //Austral. Jexper. Agr. anim.- Husbandry.-1979.-V 19.-N 99.-P. 414−418.
  330. Johnatone I. L. The effect of four Scheme of parasite control on production in Merino wether weanere in two environments/1. L. Johnatone// Austral. Jexper. Agr. and Anim. Husb.- 1979.-V.19.- № 98.-P. 303−311.
  331. Johri L. N. A histochemical approach to the study of helminth morphology / L. N. Johri, J. D. Smith // Parasitology.-1956.-V.4.- P.107−116.
  332. Joyeux Ch. La pneumonie vermineus des ovins an Maroc/ Ch. Joyeux, J. Gaud //Bun. Soc. path. exot.-V. 36(7/8).-P. 232−235.
  333. Kassai T. A protostrongylidak elettartamarol.(0 продолжительности жизни протостронгилид.)/Т. Kassai // Mag All. Lapja.-V. 17.-P.262−264.
  334. Kassai Т. Die synonymie des Cystocaulus ocreatus / T. Kassai// Acta Vet. Acad. Sci. Hung.-1957a.-T.7.-F.2.-P.157−163.
  335. Kassai T. Uber die Lebensdauer der Protostrongyliden der Schafe/ T. Kassai //Helminthologia.-V.VI.-№ 1−4.-P.199−205.
  336. Keit Von. Dictyocaulus filarial und Protostrongiliden sowie sur Saisondynamik der Larvenausscheidung bei unterachiedlichen Haltungaformen /Von Keit// Tierarstl. Wochenschr.- Berlin und Munchen.-1984.-V.97.-N10.8.-P.359−366.
  337. Ко his R. Plain talk about worm control // Sheep breede and apeepman.-1983.~V. 103.-N8.-P. 20−24.
  338. Kruse J. L. Farm flock sheep management system in Colorade state university/ J.L. Kruse, C.K. Lee// Exp. station Bull.-1984.-N589.-P.l-ll.
  339. Le Hen A. Votre marge de progress est enoore importante /А. Le Hent- Parte.-1983.-N309.-P.7−11.
  340. Lest’an P. Biochemistry of chitin and its occurrence in helmints/ P. Lest’an// Helminthologia.-1969.-T. 10.-F. 1−4. S. 19−37.
  341. Lewi S. M. The control of internal parasites in lambs by grazing managrement/ S. M. Lewi, P. Manson// N. Z. J. Soc. of Anim. Prod. Proc.-1980.-V.40.-P.8−22.
  342. Lindorth A. Die bidogische Bedeutung des Hamoglobins bei Wirbeilosen /А. Lindorth// Ergebnisse d. Biologie.-Bd. 19.-P.324−374.
  343. Lyons E.T. Verification of ineffectual activity of ivermectin against adult Onchocerca spp. in the ligamentum nuchae of horses /Е.Т. Lyons, J.H. Drudge, S.C. Tolliver// Amer. J. Vet. Res.-1988.-V.49.-P.983−985.
  344. Madsen M. Treating cattle with ivermectin effects on the fauna and decomposition of bung pats /М. Madsen, N. Overgaard, P. Hotler et all// J. of Applied Ecology.-1990.-V.27.-P.1−15.
  345. Manga V. Y. Moluscos hospedadores inter mediarios de protostrongylidae oviuos /V. Y. Manga et all// Editorial de la Universidad de Leon.-1986.-P.136.
  346. Mapes C. R. Studies on the protostrongyline lungworms of sheep/ C. R. Mapes// J. Amer. Vet. Med. Ass.-1950.-V.116.-P. 433−435.
  347. Michel J. Helminthiasis and intensive agriculture/ J. Michel// Jrich Vet. J.-1971.-V.25.- N8.-P.150−152.
  348. Michel J. Duration of the acquired resistence of calves to infection with Dictyocaulus viviparous /J. Michel, A. Mackenzie// Res. Veter. Sci.-1965.-V.6.-P.344−395.
  349. Miller J. A. Larvacidal activity of Merk MK-933 (ivermectin), an avermectin, against the horn fly, face fly, and house fly /J. A. Miller, S. E. Kunz, D.D. Oehler//J. of Economic Entomology.- 1981.-V.74.-P. 608−611.
  350. Mitchell G. Norma in sheep still a problem/ G. Mitchell// The Scottish Earmer.-1990.-V. 88.- P. 22.
  351. Molina C. G. Activity de l’ivermectine sur Melophagus ovinus/ C.G. Molina// Sci. Vet. Med. Comparee.-1982.-V.84.-P.133−134.
  352. D. 0. On the morphology and biology of a larval stage of Muellerius capillaris (Mueller, 1889) Cameron, 1927- a lungworm of sheep and goats/ D. 0. Morgan//J. Helmint.-1929.-V.3.-P.153−160.
  353. Muller G. Morphologie Lebersablauf und Bildungsort der Blutzellen von Lymnaea stagnalis / L. G. Muller // Z. Zellforschung mikrosk. Anat.-1956.-Bd.44.- S.519−556.
  354. Murray M. Secretory antibody and local immunity effect on mechanisms of immediate hypersensitivity at mucosal surface/ M. Murray// Proc. Royal. Soc. med.-1972.-V.65.-P.659−662.
  355. Nillson 0. Effecten av tetramizol pa Muellerius capillaries hos get/ 0. Nillson, L. Sorelius// Nord. Veter. Med.-1968.-Bd.20.-Nr 6.-S.495−498.
  356. Ostlind S.C. Insecticidal activity of the antiparasitic avermectins/ S. C. Ostlind, R. Lang// Vrt. Res. -1979.-V. 105.-N.8.-P.168.
  357. Paling J. E. The population dynamics of the monogenean gill parasite Discocotyle sagittaty Lueckart on Windermere trout, Salmo truta / J. E. Paling //Parasitiligy.-1965.-V.55.-P.667−694.
  358. Pan Ch. Т. The general histology and topography microanatomy of the Australorbis glabratus/ Ch. T. Pan// Bull. Mus. Сотр. Zoology.-1958.-V.119.-N 3.-P.1−29.
  359. Pavlov P. Recherches experimentales sur le cycle evolotif de Synthetocaul capillaris / P. Pavlov//Ann. Parasit. Com.-1937.-V.15.-P.500−503.
  360. Pillmore R. E. Investigations of the life history and ecology of the lungworm Protostrongylus stilesi / R. E. Pillmore// Federal Aid Division Quartaly Report Colorado, Dep. Ef Game and Fish.-1956. P. 47−70.
  361. Pohl R. Der Protostrongylidenbefall bei Schaf und Hase in Westdeutschland, Inaugural/R. Pohl// Diss. Hannover.-1960.- S. 1−61.
  362. Polley Z. Quantitative observations on intrapulmonary populations of Muellerius cappilaris (Mueller, 1899, Cameron, 1927) in sheep /Z. Polley// Veter. Parasitol.-1987.-V.73.1.-P.234−236.
  363. Ratcliffe L. H. Systems analysis of a hosrasite interaction/ L. H. Ratcliffe, H. M. Taylor, J. R. Whitlock// Parasitology.-1969.-V.59.-P. 649−661.
  364. Rehnova M. Prispevek к poznanii mezihostitelu phicnivky obecne Muelleries capillaries v CSR /М. Rehnova// Zool entemol. Listy, CSAV.-1955.-V.4.-№ 2.-S.159−164.
  365. Rose J.H. Site of development of the lungworm Muellerius capillaries in experimentally infected lambs/ J. H. Rose// J. Сотр. path.-1959.-V.68.-P. 359 362.
  366. Rose J. H. Experimental infection of lambs with Muellerius capillaries/ J. H. Rose// J. Сотр. path.-1959.-V. 69.-P.414−422.
  367. Rose J. H. The sheep lungworm Prostostrongylus brevispiculum In Great Britain/ J. H. Rose, J. F. Michael, S. T. Harris // Nature.1960.-V.180.-P.1372−1373.
  368. Rose J. H. The Field-Slug Agriolimax reticulates as a vector of the lungworr Cystocaulus ocreatus /J.H. Rose// Nature.-1960.-V.185.-N.4707.-P.180.
  369. Rondall A. Ivermectin and piperazine toxicoses in dogs and cats / A. Rondall, Lovell DVM// Tox. Of Selec. Pesticid. Drugs and Chem.-1990.-V. 20.-N.2.-P. 454−465.
  370. Roque E. Developmental synchronism of invasive larval of fungi Pilobolus spp/ E. Roque // J. Svarc-Helminthol.-1983.-V.20.- N3.-P.232.
  371. Rotarides M. A csigak helivaltoztatasamak morfologia elapvonalai/ M. Rotarides// Matematicai es termeszettudomany ertesit.-1937.-T.55.-S. 105−132.
  372. Rotarides M. Bemerkungen zur Rolle der Subepithelialen Drusen bei den Lungenschnecken/ M. Rotarides// Mag. Boil. Kut. Intez. Munkai.-1933.-T.6.-S. 33−43.
  373. Rotarides M. Sparazfoldi csigak testfalanak fel epitese okologiai szempontbol/ M. Rotarides//Mag. Boil. Kut. Int6z. Munkai.-1931.-T.4.-F.l.-S.122−150.
  374. Rysavy B. Ciclo evolutivo del helminto pulmonary Muellerius cappilaris Mtiller /В. Rysavy // Cuba Torreia, Nueva serie.-1969.-V.6.-P.3−12.
  375. Rubin R., The course and pathogenecity of initial infections with Dictyocaulus viviparous the lungworm of cattle / R. Rubin, J.T. Lucker// Amer. Joirn. Vater. Res.-1956.-V.17.-P.217−226.
  376. Sauerlander R. Verkommen Hauftigkeitund geographisch’e Verbreitung von Protostrongyliden des sch’afes in der Schweis/ R. Sauerlander-Schweis //Arch. Tierheilk.-1981.-Bd.120. -P. 301−308.
  377. Schlegel M. Die durch den Strongylus capillaries verursachte Lungen wurmseuche der Ziege/ M. Schlegen// Arch. wiss. Prakt. Thierheilkunde.-1889.-Bd. 25. -N. 3,4. -S. 137−171.
  378. Shoop W. L. Structure and activity of avermectins and milbemycins in animal health/ W.L. Shoop, H. Mrozik, M.H. Fisher// Vet. Parasitol.-1995.-V.59.-N.2.-P.139−159.
  379. Simroth H. Pulmonata Brounds Klassen und Ordungen /Н. Simroth, H. Hoffmann// Leipzig.- 1928.
  380. Sirisinha Stitaya. Humoral immune response in parasitic infections /Stitaya Sirisinha// Southeast Asia journ. trop. med. publ. health. -1978. -V.9(2). -P.142−152.
  381. Slaughter R. Pratical parasite control/ R. Slaughter// N. H. Farmer.-1982.-Bd. 103.-H.20.-S.149−150.
  382. Smithe R. H. A combination to the aetiology of fog fever/ R. H. Smithe// Veter. Record.-1954.-V. 66.-P. 477−478.
  383. Soitys A. Soils as intermediate hosts of nematodes of the family Protostrongylidae in sheep of the Lublin Palatinate/ A. Soitys// Acta. Parasitol. Pol.- 1964.-V. 12.-N. 19/29.-P. 233−237.
  384. Soitys A. The snails as intermediate hosts of the lung nematodes from the Protostrongylidae family in sheep/ A. Soitys// Bui. Vet. 3nst. Pulawy.-1963.-V.7. -N. 2/3. -P. 41−43.
  385. Svarc R. The larval stage of Elaphostrongylus cervi panticola Lubimov, 1945/ R. Svarc, E.I. Pryadko, Z. Kh. Tazieva, A. Pajersky // Helminthologia.-1985.-T. 22. P.171−180.
  386. Svarc R. Study of pathological process in sheep lungs in experimental mulleriasis/R. Svarc// Second int. Symposium of the Helminth/ Institute Kosice-Chechoslovakia. -Kosice.- 1968.-a. 65−67.V
  387. Svarc R. Zur Frage der Pathologie und der Okologie des Lungenwurms Mullerius capillaries/R. Svarc// Studia Helminth.-1968-Bd.2.-P.181−211.
  388. Svarc R. Zavislost stupna patogenity invaznych lariev Mullerius capillaries od stavu medzihostitela/R. Svarc// Biologia (CSSR).-T. 21.-N.11.- S.821−828.
  389. Svarc R. Reaktion der Gewebe des Zwischenwirts der Cepaea vindobonensis auf die in ihnen heranceifenden Larven des Parasiten Mullerius capillaries /R. Svarc, I. Zmoray, P. Lest’an// Biologia.-1970.-T.25.~N. 2.-S.75−83.
  390. Tarasona G. M. Lungworm infections in goats and sheep in Spanish conditions /G. M. Tarasona// Les colloques de 1'INRA/ Institut national de la recherehe.-1984.-N. 26.-P.353−356.
  391. Taylor E.L. Parasitic bronchitis in cattle/ E.L. Taylor// Veter. Record.-1951.-V.63.-P. 859- 873.
  392. Teweri H. Note on the incidence of lungworm infection in Carhwal Hills, with observations vaccine/ H. Teweri// Indian J. anim. Sci.-1980.-V.50.-N.7. -P.584−585.
  393. Urguhart G. M. Lungworms of ruminantes Parasit, Pests and Predators /G. M. Urguhart// A meterdam c. a. -1985.- P.289−298.
  394. Vostal Z. Prispevok к cytologii hemocytov ulitnikov (Gastropoda)/ Z. Vostal-Biologia.-1969.-T. 24.-N. 5. -S. 348−392.
  395. Weiss J. Value of ivermectin in treating certain parasitoses of horses/ J. Weiss// Rev. Med. Vet. -1984.-V.135. -P.425−433.
  396. Williams D. W. Studies on the biology of the larva of the Nematode Lungworm Mullerius capillaries in mollusks/ D. W. Williams// J. Anim. Ecol.-1942.-V. 11.-N 1.-P.1−8.
  397. Wishniewski W.L. Characterisation of the parasite fauna of an eutrophic lake (Parasitofauna of the biocoenosis of Drurno Lake Part 1) // Acta Parasitologia Polonika.- 1958.-V.6.-P.1−64.
  398. E. 0. A Primer of Population Biology /Е. 0. Wilson, W. H. Bossert// Sinauer Associates, Inc.-Connecticut, 1971.
  399. Wright C. A. Flukes and Snails/C. A. Wright//George Allen and Unwin Ltd-London, 1971.
  400. Zmoray I. Topographie der Eiweisstoffe in dem Fusse der Cepaea vindobonensis (Gastropoda, Mollusca)/1. Zmoray, P. Lest’an, R. Svarc // Biologia.-1968.-T.23.-N. 5.-S.337−350.
  401. Zmoray I. Beitrag zur Kenntnis der morphologischen veranderungen der hoheren Larvenstadien von Protostrongylus rufescens in Bezichung zu seiner Epizootologie /1. Zmoray, R. Svarc //Helminthologia.-1969.-Bd.3−4.-S.209−223.
  402. Zmoray I. Umriss der Analyse von Okofaktoren der Lungenbionelnimthen der Schafe/I. Zmoray, R. Svarc// Studia helminthol.-1964. -Bd.l. -S. 137−166.
  403. Zmoray P. Lokalisation der Larven von Mullerius capillaries in den Geweben des Zwischenwirts Cepaea vindobonensis /Р. Zmoray, R. Svarc, P. Lesten //Biologia, Bratislava, 1978. -Bd. 24. -N2.-S.113−128.
  404. Zylslra V. Histochemistry and ultrastructure of the epidermis and subepidermal gland cells of the freshwater snails Lymnaea stagnalis and Biomphalia preifferi /V. Zylslra// Z. Zellforsch. Mikrosk. Anat. -1972. -Bd. 130. -S. 93−134.
  405. Сухопутные моллюски промежуточные хозяева мюллерий (М. capillaris)1. Семейство: ARIONIDAE
  406. Вид Способ выявления: Эксперимент- Биотоп Место обнаружения Источник1 2 3 4
  407. Arion circumscriptus Эксперимент Лаборатория Ю. Г. Егоров (1960)
  408. Биотоп Ярославская обл. В. Н. Озёрская (1953)
  409. Эксперимент Лаборатория И. Н. Трушин (1974)
  410. Arion subfuscus Эксперимент Лаборатория И. Н. Трушин (1974)1. Семейство: BRADYBAENIDAE
  411. Bradybaena dichrozona Эксперимент Узбекистан М. А. Султано в и др.(1975)
  412. Bradybaena fruticum Эксперимент- Биотоп Калининская, Смоленская, Ивановская, Калужская, Ярославская обл. Южный Урал Ярославская обл. И. Н. Трушин (1971а, 19 716, 19 716, 1972а, 19 726, 1973а, 1974,1980, 1983), С. Е. Фазлаева (1997) В. Н. Озёрская (1953)
  413. Bradybaena phaezona Эксперимент Узбекистан М. А. Султано в и др. (1975)
  414. Биотоп Киргизия В. В. Горохов и др.(1975)1 2 3 41. Семейство: CLAUSILIIDAE
  415. Cochlodina pumila Эксперимент Лаборатория И. Н. Трушин (1974)
  416. Cochlodina pumila Биотоп Ярославская обл. В. Н. Озёрская (1953)
  417. Cochlodina laminata Эксперимент Лаборатория И. Н. Трушин (1974)
  418. Marpessa laminata Биотоп Ярославская обл. В. Н. Озёрская (1953)
  419. Cochlodina plicata Эксперимент Лаборатория И. Н. Трушин (1974)
  420. Cionella lubrica Биотоп Калининская, Смоленская, Ярославская обл. И. Н. Трушин (1973а)
  421. Cionella lubrica Эксперимент Ярославская обл. Лаборатория В. Н. Озёрская (1953) И. Н. Трушин (1974)1. Семейство: ENDODONTIDAE
  422. Goniodiscus Биотоп Ярославская обл. В.Н.Озёрскаяruderatus (1953)1. Семейство: ENIDAE
  423. Chondrula tridens Биотоп Кавказ Д.Г.Джаб-баров (1974)
  424. Jaminia isseliana Биотоп Кавказ Д.Г.Джаб-баров (1974)
  425. Napaeopsis hohenackeri Биотоп Кавказ Д.Г.Джаб-баров (1974)
  426. Эксперимент Лаборатория И. Н. Трушин (1980)
  427. Subzebrinus albiplicatus Эксперимент Лаборатория М. А. Султанов и др.(1975)
  428. Subzebrinus labiellus Биотоп Киргизия В. В. Горохов и др.(1974)
  429. Subzebrinus potanianus Биотоп Киргизия В. В. Горохов и др. (1974)
  430. Subzebrinus sogdianus Эксперимент Узбекистан М. А. Султанов и др.(1975)
  431. Subzebrinus hohenackeri Биотоп Азербайджан Ю. Ф. Меликов и др. (1974)1. Семейство: EUCONULIDAE
  432. Euconulus fulvus Эксперимент Лаборатория Ю.Г.Егоров1.60), 1. И.Н.Трушин1974), 1. Н.Ф.Голубев19 636)1. Семейство: HELICIDAE
  433. Helicella virgata Эксперимент Лаборатория Н. Ф. Голубев (19 636)
  434. Euomphalia strigella Эксперимент Лаборатория И. Н. Трушин (1978,1980)1 2 3 4
  435. Helicella diecta Эксперимент- Биотоп Кавказ Н. Ф. Голубев (19 636)
  436. Helix lucorum Биотоп Армения С. А. Гевондян и др. (1972)
  437. Perforatella bidentata Биотоп Калининская, Ярославская обл. И. Н. Трушин (19 736)
  438. Pseudotrichia rubiginasa Биотоп- Эксперимент Калининская, Ярославская обл. И. Н. Трушин (1973а, 1978)
  439. Trichia hispida Эксперимент Лаборатория Н. Ф. Голубев (1957а) И. Н. Трушин (1978,1980)
  440. Xeropicta candaharica Биотоп Киргизия В. В. Горохов и др. (1975)
  441. Helicopsis derbentina Биотоп Азербайджан Ю. Ф. Меликов Д.Г.Джаб-баров (1974а)1. Семейство: LIMACIDAE
  442. Agriolimax agrestis Эксперимент- Биотоп Ленинградская, Ярославская обл. Ю. Г. Егоров (I960), В. Н. Озёрская (1953)
  443. Deroceras agreste Эксперимент- Биотоп Калининская, Ярославская обл. И. Н. Трушин (1973а, 1974)
  444. Deroceras caucasicum Биотоп Азербайджан Ю. Ф. Меликов Д.Г.Джаб-баров (19 756, 19 786)
  445. Deroceras laevis Эксперимент Лаборатория Ю. Г. Егоров (1960)
  446. Deroceras laeve Эксперимент Лаборатория И. Н. Трушин (1974)343 Продолжение приложения 1. 1 2 3 4
  447. Agriolimax reticulatus Эксперимент- Биотоп Ленинградская обл. Ю. Г. Егоров (1960)
  448. Doroceras reticulatum Эксперимент- Биотоп Ярославская обл. И. Н. Трушин (1973а, 1974, 1978)1. Семейство: PARMACELLIDAE 1. topelte caucasica Биотоп Кавказ Д. Г. Джаббаров (1974)
  449. Parmacella daebira Биотоп Кавказ Д. Г. Джаббаров (1974)1. Семейство: PUPILLIDAE
  450. Pupilla muscorum Эксперимент Лаборатория И. Н. Трушин (1974)1. Семейство: SUCCINEIDAE
  451. Succinea pfeifferi Биотоп- Эксперимент Лаборатория Калининская обл. В. Н. Озёрская (1953), Н. Ф. Голубев (1957а), М. А. Султанов и др.(1975)
  452. Succinella oblonga Биотоп Калининская, Ярославская обл. В. Н. Озёрская (1953)
  453. Vertigo antivertigo Эксперимент Лаборатория Ю. Г. Егоров (1960)
  454. Vertigo pygmaea Эксперимент Лаборатория Ю. Г. Егоров (I960), И. Н. Трушин (1974)1 2 3 41. Семейство: VITRINIDAE
  455. Helicolimax pellucidus Эксперимент Лаборатория Ю. Г. Егоров (1960)
  456. Vitrina pellucida Эксперимент Лаборатория И. Н. Трушин (1974)1. Семейство: ZONITIDAE
  457. Nesovitrea hammonis Эксперимент Лаборатория И. Н. Трушин (1974)
  458. Nesovitrea petronella Эксперимент Лаборатория И. Н. Трушин (1974)
  459. Retinella petronella Эксперимент Лаборатория Ю. Г. Егоров (I960),
  460. Zonitoides nitidus Эксперимент- Биотоп Лаборатория, Калининская обл. В. Н. Озёрская (1953), Ю. Г. Егоров (I960), И. Н. Трушин (1973а, 1974, 1978)
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?