Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Прогностическое значение клинических, морфологических, иммуногистохимических факторов у больных раком молочной железы I и IIa стадии

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Современные критерии, использующиеся для прогнозирования течения заболевания, представляют собой клинико-морфологические и молекулярные показатели. К первым относят: возраст, менструальный статус, размер первичной опухоли, количество метастатически пораженных регионарных лимфатических узлов, морфологическая градация опухоли и степень злокачественности. Ко вторым: рецепторный статус клеток… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор Литературы
    • 1. 1. Роль клинических, морфологических, 12 иммуногистохимических характеристик при диагностике ранних форм рака молочной железы
    • 1. 2. Современные подходы к лечению I и Па 26 стадии рака молочной железы
  • Глава 2. Общая характеристика материала и методы исследования
    • 2. 1. Клинико — морфологическая характеристика 36 исследования
    • 2. 2. Молекулярно-биологическая характеристика 49 материала
  • Глава 3. Выживаемость больных РМЖ в зависимости от исследуемых факторов прогноза и видов лечения
  • Глава 4. Анализ данных иммуногистохимического исследования
    • 4. 1. Анализ данных иммуногистохимического 92 исследования
    • 4. 2. Определение экспрессии р53 мутантного 115 типа у больных раком молочной железы и его клиническое значение
  • Глава 5. Многофакторный анализ прогноза течения заболевания у больных раком молочной железы

Прогностическое значение клинических, морфологических, иммуногистохимических факторов у больных раком молочной железы I и IIa стадии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В России рак молочной железы (РМЖ) занимает первое место в структуре онкологической заболеваемости у женщин с 1985 года. Число впервые выявленных случаев заболевания и смертность от этой патологии имеют тенденцию к неуклонному росту по всей территории Российской Федерации и стран СНГ [12].

Во всём мире каждый год регистрируется более 1 млн. новых случаев рака молочной железы. В России в 2007 году выявлено 51 865 пациенток со злокачественными новообразованиями молочных желез. Годовой прирост заболеваемости при этом составил 8,9%, что на 0,3% ниже по сравнению с 2006 годом. Самый высокий уровень заболеваемости и темпы прироста отмечены в возрастных группах 60−64 года (136,5 на 100 тысяч населения) и 65−69 лет (133,2 на 100 тысяч населения) [12, 124] .

В структуре смертности злокачественные новообразования молочной железы имеют наибольший удельный вес — 16,5%. В России от него в 2007 году умерли 23 064 женщины. Наибольший возрастной показатель смертности — 86,2 случаев на 100 тысяч населения приходиться на 75 лет, а в возрастном интервале 70−74 года он составляет 75,8 случаев на 100 тысяч населения[12, 124].

Статистические данные последних лет свидетельствуют о том, что, несмотря на совершенствование методов диагностики и лечения, в настоящее время нельзя констатировать наличие значительного прогресса в снижении смертности от данного заболевания, как в России так и в большинстве развитых стран мира [3,4, 12].

Несмотря на то, что рак молочной железы чаще встречается в возрасте 5565 лет, в последние годы наблюдается тенденция к увеличению числа молодых женщин с данной патологией [10, 12, 14, 19]. Сведения о частоте заболеваемости среди них весьма противоречивы и колеблются от 2,6 до.

7,5% [12, 21, 39]. На сегодняшний день доказано, что рак молочной железы протекает у пациенток молодого возраста более злокачественно, чем в более старших возрастных группах [11, 21, 39, 44, 47]. Так в 2007 году на конференции в СанГалене доложено, что возраст до 35 лет при раке молочной железы является неблагоприятным признаком прогноза [39].

Стадия процесса при первичном обращении имеет доказанное прогностическое значение. Так при местно распространенном раке 5- и 10-летняя общая выживаемость составляет 34% и 29%, а при I и П-а стадии 5-и 10-летняя выживаемость равна 92% и 87% соответственно [38, 39, 49, 45].

Влияние статуса рецепторов стероидных гормонов обсуждается для женщин различных возрастных групп, в зависимости от сохранности менструальноовариальной функции. В целом большинство авторов склонны считать, что присутствие гормональных рецепторов определяет высокую эффективность гормонотерапии. Эффективность гормонотерапии при наличии в опухоли рецепторов составляет 50−70%. При наличии рецепторов только одного типа эффективность снижается до 33%. Приблизительно 11% рецепторотрицательных опухолей отвечает на применение гормонального лечения. Содержание рецепторов к стероидным гормонам в разных возрастных группах различно: у 45% больных в пременопаузе и у 63% пациенток в постменопаузе опухолевые клетки содержат рецепторы к эстрогену и прогестерону, 25% больных в пременопаузе и 9% в постменопаузе имеют положительный только один из стероидных гормонов. У 28% больных в пременопаузе и у 17% в постменопаузе рецепторы отрицательные. [20, 55, 61,77, 96].

Примерно в 20- 34% случаев инвазивного рака молочной железы отмечается гиперэкспрессия и/или амплификация Нег-2/пеимолекулы, подобной рецептору тирозинкиназы и принадлежащему к семейству рецепторов человеческого эпидермального фактора роста (ЕОРЯ) — НЕ11−2.

НЕ11−2/яем, с-егЬВ-2). Опухоли считаются Нег-2/пеи положительными, если при иммуногистохимическом исследовании отмечается гиперэкспрессия 3+, 6 либо выявлена амплификация гена с помощью флуоресцентной гибридизации in situ (FISH) [39]. Гиперэкспрессия и/или амплификация Нег-2/neu ассоциируется с повышенной клеточной пролиферацией, инвазивностью, усиленным ангиогенезом, сниженным апоптозом опухолевых клеток и, как следствие, метастазированием опухоли [109].

С уровнем экспрессии Her-2/neu связывают продолжительность общей и безрецидивной выживаемости. Различные исследования показывают неоднозначные результаты. Так при наличии гиперэкспрессии данного белка ряд публикаций доказывают выраженное снижение продолжительности жизни больных, что ассоциируется с плохим прогнозом [9, 62]. 3-х и 5-летняя выживаемость у больных HER-2 при раке молочной железы I-II стадии (N") в 2−2,5 раза дольше (98% и 96%), нежели у больных с уровнем экспрессии HER-2 «++» (54% и 45%) и уровнем экспрессии HER-2 «+++» (41% и 34%) [13, 130].

Другие авторы напротив, при отрицательных значениях Her-2/neu в сочетании с рецепторотрицательным статусом, так называемый тройной негативный рак (triplenegative), представляют данные, свидетельствующие о низких показателях выживаемости [92, 115, 120]. Выживаемость как общая, так и 5-летняябезрецидивная больных с тройнымнегативным раком ниже, чем у больных с положительными рецепторами эстрогенов и прогестерона и амплификацией Her2/neu. Удельный вес больных с I стадией процесса в группе ТНРМЖ крайне низкий [114].

Белок р53 является продуктом гена-супрессора опухоли р53 и экспрессируется во всех клетках организма. При отсутствии повреждений генетического аппарата белок р53 находится в неактивном состоянии, а при появлении повреждений ДНК активируется. Этот процесс состоит в приобретении способности белка р53 связываться с ДНК и индуцировать транскрипцию генов регуляторной области, которая обозначается р53-response element (участок ДНК, с которым связывается белок р53). Таким образом, р53 — фактор, который запускает транскрипцию группы генов и который активируется при накоплении повреждений ДНК. Результатом активации р53 является остановка клеточного цикла и репликации ДНКпри сильном стрессовом сигнале запускается апоптоз-программированная клеточная гибель. Мутантный р53 экспрессируется при метастатическом раке в 50% случаев, при инвазивном раке молочной железы — в 25% случаев. Мутантный р53 ассоциирован с лекарственной и лучевой резистентностью [29, 54].

Совершенствование методик морфологического исследования, широкомасштабное развитие иммуногистохимической и иммунологической диагностики позволяют совершенствовать методы лечения и определить индивидуальный прогноз в каждом конкретном случае, т. е. выработать индивидуальную программу лечения [33, 53, 58, 110].

Несколько десятилетий назад были созданы первые приборы для исследования клеток опухоли, последующее их совершенствование способствовало появлению и развитию нового направления — количественных методов исследования в онкоморфологии. В настоящее время из этого направления наибольшее развитие получил метод лазерной ДНКпроточной цитофлуорометрии [2,8, 108].

Современные критерии, использующиеся для прогнозирования течения заболевания, представляют собой клинико-морфологические и молекулярные показатели. К первым относят: возраст, менструальный статус, размер первичной опухоли, количество метастатически пораженных регионарных лимфатических узлов, морфологическая градация опухоли и степень злокачественности. Ко вторым: рецепторный статус клеток карциномы, гиперэкспрессия белка Нег-2/пеи, уровень синтеза р53, плоидность и показатели пролиферативной активности. Точность прогноза позволяет выделить категорию больных, нуждающихся в адьювантной терапии для предотвращения дальнейшего роста опухоли и отдаленного метастазирования [35, 100, 102, 114]. Выявление вышеуказанных 8 особенностей, связанных с анализом количественных параметров молекулярных особенностей клеток опухоли (число клеток в Sфазе, плоидность, индекс пролиферации) наряду с экспрессией р53 является весьма актуальной и целесообразной задачей.

Целью настоящего исследования явилось изучение влияния основных прогностических факторов у больных раком молочной железы I и Па стадии на основе многофакторного анализа прогноза заболевания.

Для достижения указанной цели было необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить прогностическую значимость клинических факторов (возраст, стадия болезни), морфологических и биологических факторов (рецепторный статус, экспрессия Her-2/neu и р53) у больных раком молочной железы I и Па стадии.

2. Определить прогностическую значимость количественных показателей ДНКпроточной цитуфлоорометрии: плоидность, число клеток в S фазе, число клеток в G+M фазе, процент анеуплоидных клеток и индекс пролиферации у больных раком молочной железы I и Па ст.

3. Выявить зависимость между морфологическими критериями (гистологический тип опухоли, степень злокачественности) и уровнем экспрессии р53- mut у больных раком молочной железы I и Па стадии.

4. Оценить особенности данных ДНКпроточной цитофлуорометрии и уровня мутантного р53 при различных гистогенетических подтипах рака молочной железы.

5. Определить значимость уровня экспрессии p53-mut для прогноза течения заболевания на основании многофакторного анализа.

Научная новизна.

Впервые в нашей стране для определения индивидуального прогноза течения заболевания и выработки тактики лечения у больных раком молочной железы использован наряду с клиническими, морфологическими, иммуногистохимическими факторами молекулярнобиологический показатель р53-тЩ вместе с показателями ДНКпроточной цитофлуорометрии. Выполнено комплексное изучение количественных параметров клеток опухоли у больных I и Па стадии рака молочной железы. Изучение плоидности, числа клеток в Б фазе, числа клеток в Сх+М фазе, процента анеуплоидных клеток и индекса пролиферации опухолей, сопоставление полученных результатов с клиникоморфологическими параметрами позволили установить преобладание анеуплоидных образований у больных раком молочной железы I и Па стадии и более агрессивное их течение.

На основании полученных данных о корреляции р-53−1шй в опухолевых клетках со стадией заболевания, индексом ДНК и степенью злокачественности были отобраны группы больных с изначально неблагоприятным прогнозом, требующие интенсификации лечебных мероприятий.

Полученные данные позволили выявить особенности данных ДНК-проточной цитофлуорометрии и уровня р53-тЩ при различных гистогенетических подтипах ранних форм рака молочной железы.

Нам удалось установить ряд признаков ДНК-проточной цитофлуорометрии и уровня экспрессии р53-тЩ характерных для гистогенетических подтипов Люминальный, А и тройной негативный рак молочной железы.

На основе многофакторной модели выявлены клинические, биологические, иммуногистохимические прогностические факторы различных гистогенетических подтипов, позволяющие с высокой степенью достоверности предсказать индивидуальный прогноз заболевания.

Полученные клинические, морфологические данные и данные ДНК-проточной цитофлуорометрии, экспрессии р53, позволили выбрать более оптимальный вариант комплексной и комбинированной терапии и установить более точные показатели прогноза общей и безрецидивной продолжительности жизни.

Практическая значимость.

Полученные в работе результаты свидетельствуют о необходимости одновременного определения параметров ДНКпроточной цитофлуорометрии и уровня р53- mut, а также определять эти параметры при различных гистогенетических подтипах рака молочной железы.

Введение

в алгоритм обследования подобных комбинаций позволяет более достоверно оценивать долгосрочный прогноз и корректировать лечебную тактику.

Созданная в исследовании математическая модель индивидуального прогнозирования течения заболевания является реальной перспективой для внедрения в практическую деятельность онкологических клиник.

Выводы.

1. При I и Па стадии у больных раком молочной железы прогноз течения заболевания зависит от биологических и морфологических характеристик опухоли. Важно точно уставить гистологический тип опухоли, индекс пролиферации и число клеток в СО/1 фазе. Несколько ниже прогностическая значимость числа клеток в 8- фазе, числа анеуплоидных клеток в опухоли, степени метастатического поражения лимфатических узлов и степени злокачественности опухоли (р<0,05), данные получены на основе многофакторного анализа.

2. Минимальное влияние на продолжительность жизни больных раком молочной железы I и П-а стадии оказывают общепринятые клинические факторы — возраст, стадия болезни, статус рецепторов стероидных гормонов и уровень экспрессии НЕК-2/пеи (р<0,05), данные получены на основе многофакторного анализа.

3. Достоверно значимое снижение общей и безрецидивной выживаемости больных наблюдается при количестве анеуплоидных клеток в опухоли более 61% (р=0,05), индексе пролиферации более 20% (р=0,02), количестве клеток в 8-фазе более 15% (р<0,001), индексе ДНК менее 1,0 (р=0,02), количестве клеток в 02+М-фазе более 9% (р=0,02) и количестве клеток в 00/1 фазе менее 80% (р<0,001).

4. Согласно анализа продолжительности жизни при I и Па стадии уровень экспрессии р53-ши! привносит минимальную прогностическую значимость, но дает положительные корреляции с гистологическим типом рака и степенью злокачественности: для инфильтративнопротокового рака уровень его экспрессии значительно выше, чем при прочих формах рака молочной железыи чем выше степень злокачественности, тем больше уровень р53-тШ: в клетках опухоли (р<0,05).

5. Увеличение уровня экспрессии р53-тЩ достоверно снижает общую и безрецидивную выживаемость больных (р=0,039). С увеличением экспрессии р53 общая и безрецидивная Зх и 5ти летняя выживаемость существенно снижается (с 93% до 63%).

6. Значимость уровня экспрессии р53-шЩ на основании многофакторного анализа много меньше, чем рецепторный статус опухоли, экспрессия НЕЯ-2/пеи и морфологических характеристик (гистологический тип опухоли, степень злокачественности, количество пораженных лимфоузлов и размер опухолевого узла (р<0,05)).

7. Особенности данных лазерной ДНК-проточной цитофлуорометрии и р53-тЩ при разных гистогенетических подтипах таковы: характерным количеством клеток Б-фазы для подтипа люминальный, А оказалось от 8 до 14% (66,7%), а для тройного негативного подтипа — > 15% (43,8%) клеток. Экспрессия мутантного р53-пиИпоказала себя высокой в тройном негативном подтипе — 56,2% и низкой до 62,5% в подтипе люминальный А.

Заключение

.

Проблема роста заболеваемости рака молочной железы была и остается актуальной и по сей день, так как наблюдается неуклонный рост числа впервые выявленных случаев патологии, инвалидизации и смертности от неё женщин различных возрастов. Не смотря на большой прогресс в диагностике и лечении рака молочной железы, достигнутый в последние десятилетия, не удаётся получить полный контроль над течением этого заболевания. Оптимизация, путем выявления пациенток с ранними стадиями рака молочной железы и адекватное первичное лечение, остается одной из актуальных проблем современной клинической онкологии.

Общий прирост заболеваемости РМЖ в России за последние годы превысил 8,9%, а смертности около 3%. Статистические данные последних лет свидетельствуют о том, что, несмотря на совершенствование методов диагностики и лечения, в настоящее время нельзя констатировать наличие значительного прогресса в снижении этих показателей. Все это заставляет искать новые пути в диагностике, выявлении заболевания на ранних стадиях, лечении и устанавливать новые факторы прогноза при раке молочной железы [12,22].

Для предсказания прогноза заболевания используются различные прогностические и предсказывающие факторы: возраст, клиническая стадия, гистологическая градация опухоли, степень злокачественности, ее рецепторный статус, экспрессия Нег-2/пеи, экспрессия р53-тЩ. Так же факторы, которые отражают биологические особенности опухоли, которые позволяют определять индивидуальный прогноз и судить о прогрессировании при небольшой распространенности опухолевого процесса, к таким относится исследование лазерная ДНК-проточная цитофлуорометрия.

Большим преимуществом лазерной ДНК-проточной цитофлуорометрии является прекрасная воспроизводимость и объективная оценка сразу нескольких индивидуальных характеристик опухоли, отражающих степень ее агрессивности (плоидность, индекс ДНК, количество анеуплоидных клеток, число клеток в 00/1, 8, 02+М фазах клеточного цикла и индекса пролиферации) [57].

В проведённом исследовании использованы материалы клинических наблюдений 348 больных раком молочной железы I и П-а стадии, находившиеся на обследовании и лечении в клиниках РОНЦ им. Н. Н. Блохина за период с 1998 по 2002 гг.

Средний возраст больных по всему исследованию составил — 54,8±11,9 года, при этом минимальное число полных лет зарегистрированное в исследовании — 21 год, а максимальное — 89 лет. Медиана возраста по исследованию составляет — 54 года. По возрастным группам все больные в исследовании распределились следующим образом: до 35 лет — 15(4,3%) больныхот 36 до 55 лет — 173 (49,7%) больныхот 56 лет и более — 160 (46%).

При оценке прогностической значимости возрастного фактора на отдаленные результаты лечения были получены следующие данные. При I стадии заболевания, когда в большинстве случаев имеется возможность выполнить радикальное хирургическое вмешательство независимо от возраста пациента, прогностическая ценность этого фактора не так значима как при распространенных стадиях болезни. В нашем исследовании не выявлено достоверных различий в общей и безрецидивной выживаемости больных ранних стадий в группах молодого, среднего и пожилого возрастов.

Сохранная менструально-овариальная функция была выявлена у 135 (38,8%) пациенток, в стадии инволюции функции яичников находились 213 (61,2%) больных.

Поражение правой и левой молочных желёз встречалось примерно в равных соотношениях. Частота поражения правой железы — 186 (53,4%), левой — 162(46,6%).

Поражение различных квадрантов молочной железы было зафиксировано с различной частотой. В наибольшем проценте случаев встречается поражение верхних квадрантов: наружного — 122 (35,1%), внутреннего — 41 (11,8%) случаев и граница верхних квадрантов -78 (22,4%) случаев соответственно.

Морфологическая структура опухоли является важным прогностическим критерием у больных раком молочной железы. В исследовании наиболее часто встречался ИПР — 191 (54,9%), второй по частоте был ИДР — 85 (24,4%), редкие формы РМЖ составляли — 72 (20,7%) от общей базы исследования.

При ИДР общая 3-летняя выживаемость — 98,8±1,2%, 5-летняя — 95±2,4% (р=0,041) — безрецидивная 3-летняя — 95,2±2,4%, 5-летняя — 90,3±3,3% (р=0,025) значимо выше, чем при ИПР. При котором: общая 3-летняя выживаемость составляет — 90±2,2% и 5-летняя — 86,2±2,5%, а безрецидивная — 3-летняя — 83,7±2,7% и 5-летняя — 78,8±3%.

В наше исследование были отобраны пациентки с I и П-а стадией.

I стадия встречалась у 220 (63,2%) пациенток, ко Па стадии относилось 128 (36,8%) клинических случая.

Категория рТ] и размер опухоли до 2 см фиксировался у 259 (74,4%) больных, рТг категория и размер от 2,1 см до 5 см определялась у 89 (25,6%) пациенток.

Поражение регионарных лимфоузлов рИ} встречалось у 42 (11,5%) больных, тогда как в 308 (88,5%) случаях метастазы в лимфатические узлы отсутствовали.

Метастазы в одном лимфатическом узле фиксировались у 20 (47,6%) больных, поражение до 3 лимфатических узлов встречалось в 22 (52,4%) случаев.

Среди больных с I стадией наибольшая общая трехлетняя и пятилетняя выживаемость отмечалась среди пациентов с инфильтрирующей дольковой формой рака и составляла 98,8±1,2 и 95±2,4 соответственного, 041), а наибольшая безрецидивная трех и пятилетняя выживаемость у редких форм и составляла 95,8±2,4 и 91,5±3,3 соответственно (р=0,025). Тогда как у инфильтрирующего протокового рака общая трех и пятилетняя выживаемость составила 83,7±2,7 и 78,8±3 соответственно (р=0,025). Наличие редкой формы и инфильтративнодолькового варианта опухоли является наиболее благоприятным прогностическим фактором для больных раком молочной железы, в то время как инфильтрирующий протоковый вариант ухудшают прогноз заболевания.

Степень дифференцировки опухоли также является важным прогностическим критерием. В проведенном нами исследовании значимо чаще при стадии встречается с II степень злокачественности — 139 (72%) пациенток, при Т21М0М0 стадии чаще III степень злокачественности — 48 (57,8%) случаев, а при ТШ1М0 стадии также чаще встречается III степень злокачественности 22 (61,1%) случаев.

В целом по исследованию наиболее часто определяется II степень злокачественности — 178 (57,1%). Тем не менее, различия между инфильтрирующим протоковым раком и инфильтрирующим дольковым находятся на границе значимости (р=0,074 по ТКФ) при I степени злокачественности, где доля больных с протоковым инфильтрирующим раком — И (6,3%), а дольковым — практически в два раза больше — 11 (14,3%). При III степени злокачественности эти значения так же различны: ИПР — 59 (33,9%), а ИДР значительно меньше — 19 (24,7%).

Исходя из представленных данных, можно заключить, что ИДР обладает в целом меньшей степенью злокачественности, чем ИПР. Установлено, что I и II степень злокачественности чаще встречаются при инфильтрирующем дольковом типе РМЖ, а III степень злокачественности при инфильтрирующем протоковом типе РМЖ.

Наше исследование показало, что при II степени злокачественности опухоли общая 3-летняя выживаемость соответствует — 92±2,1%, а 5-летняя.

87,9±2,5%- безрецидивная 3-летняя продолжительность жизни равна -86,9±2,6% и 5-летняя — 82,3±2,9%. Для III степени злокачественности характерен схожий уровень выживаемости: общий 3-летний — 95,8±2,1% и 5-летний — 89,4±3,2%- безрецидивный 3-летний — 87,4±3,4% и 5-летний — 79,8±4,2%. При I степени злокачественности ни одного смертельного случая или случая рецидива за 5 лет наблюдения не выявлено, что свидетельствует о большей выживаемости при ней.

В исследовании зарегистрированы случаи с предоперационным лечением различного объема. Это лечение проводилось при стадии T2N0M0, для выполнения в последующем органо сохранной операции, поэтому у 15 больных (1,5%) до хирургического вмешательства применялась лучевая терапия в режиме укрупненного фракционирования. В 3 (0,9%) клинических случаях в качестве неоадьювантного лечения использовалась химиотерапия в различных схемах.

А уровень патоморфоза был весьма низким, вне зависимости от объёма первичного лечения. Слабый патоморфоз фиксировался в 5 (1,4%) случаях, а умеренный у 3 (0,9%) пациенток.

Большей части больных в нашем исследовании на первом этапе лечения было проведено радикальное хирургическое лечение. Радикальная резекция проводилась у 167 (48%) больных, модифицированная радикальная мастэктомия с сохранением грудных мышц 180 (51,7%) больных, и одной пациентке была проведена радикальная мастэктомия по Маддену (0,3%).

В послеоперационном периоде 248 (71,3%) больных получали различные виды терапии, в зависимости от морфологических и иммуногистохимических характеристик первичной опухоли. Лучевая терапия проводилась у 139 (39,9%) больных, химиотерапия- 76 (21,8%) больным и гормонотерапия использовалась у 116 (33,3%) пациенток. При этом только лучевая терапия была проведена 85 (34,2%) пациенткам, только химиотерапия — 20 (8,1%) больным. Комбинация хирургического лечения с лучевой, химиои эндокринотерапией зафиксирована в 6 (2,4%) случаях.

Значимых различий в выживаемости в зависимости от вида операции не выявлено. При радикальной резекции значения общей 3-летней выживаемости равны — 93,3±2% и 5-летней — 90,2±2,3%, а безрецидивной 3-летней — 90,3±2,3% и 5-летней — 86±2,7%. При радикальной мастэктомии они несколько ниже: общая 3-летняя выживаемость составляет — 94,4±1,7% и 5-летней — 89,9±2,3%- безрецидивная 3-летняя — 87,8±2,4% и 5-летняя — 82,6±2,8%.

Послеоперационное лечение не проводилось в 100 (28,7%) случаях, и использовалась у 248 (71,3%) больных. Несмотря на то, что значимых различий между группами с наличием и отсутствием послеоперационного лечения выявлено не было, необходимо отметить тенденцию увеличения как общей, так и безрецидивной продолжительности жизни при наличии адьювантной терапии. В группе пациенток леченных только хирургически 3-и 5-ти летняя выживаемость составила 94,3±1,5% и 91,3±1,8% по общему и 90,2±1,9% и 86,5±2,2% по безрецидивному критериям, чем в группе без лечения, где общая 3-летняя — 92,9±2,6% и 5-летняя — 86,8±3,4%- безрецидивная 3-летняя — 85,9±3,5% и 5-летняя — 78,7±4,1%. Отмеченная тенденция свидетельствует о целесообразности проведения адьювантного лечения, что подтверждают данные последнего консенсуса в Сан-Галене (2010).

Значимых различий в выживаемости при различных схемам лечения не выявлено. Однако, обращает на себя внимание факт большей безрецидивной выживаемости больных при комплексной тарапии, где значения составляют: безрецидивная 3-летняя — 92,2±3% и 5-летняя — 88,3±3,7%, против значений безрецидивной выживаемости в группе с комбинированной терапией: безрецидивная 3-летняя — 89,3±2,4% и 5-летняя — 85,6±2,7%.

Схемы химиотерапевтического лечения были 2-х видов: антрациклинсодержащие — 50 (65,8%) и без антрациклинов — 26 (34,2%).

Несмотря на то, что значимых различий в продолжительности жизни больных в зависимости от схемы лечения не выявлено, стоит отметить, что.

146 при атрациклиннесодержащих схемах выживаемость в целом несколько выше: общая 3- и 5-летняя — 92,3±5,2%- безрецидивная 3-летняя и 5-летняя — 92,3±5,2%.

По сравнению со схемами антрациклинсодержащими: общая 3-летняя — 92±3,8% и 5-летняя — 87,7±4,7%- безрецидивная 3-летняя — 90±4,2% и 5-летняя — 84±5,2%.

Тот или иной вид прогрессирования заболевания был отмечен у 61 (17,5%) больной, при этом у 287 (82,5%) пациенток новых проявлений болезни отмечено не было. Местный рецидив был отмечен у 9 (14,8%) пациенток, из них у 2 (3,3%) он сочетался с появлением отдалённых метастазов. Метастатическое поражение органов зарегистрировано у 54 (88,5%) больных. 290 (83,3%) пациенток I и Па стадии живы без проявлений болезни, а 42 (12,1%) умерли от основного заболевания.

Изучение количественных параметров клеток опухолей (плоидность, число опухолевых клеток в различных фазах клеточного цикла) с использованием метода лазерной ДНК-проточной цитофлуорометрии, которая позволяет объективно производить измерение содержания ДНК в десятках тысяч клеток за считанные секунды.

Исследование морфологического материала у больных раком молочной железы с использованием метода лазерной ДНК-проточной цитофлуорометрии позволило определить: что из 60 лабораторных образцов в двух образцах опухолевые клетки содержали диплоидный набор хромосом, при этом содержание анеуплоидных клеток в них составляло до 20%. 58 (96,7%) образцов были отнесены к анеуплоидным. До 40% анеуплоидных клеток содержало 6 (10,3%) исследуемых опухолей, от 41% до 60% - 33 (56,9%) и от 61% и выше 19(32,8%) исследованных образцов. Т. е. при анеуплоидных опухолях преобладают значения от 40% до 70% (среднее значение 61%).

При диплоидных же опухолях оба значения были менее 40%.

Гистологическая структура этих опухолей была представлена.

147 инфильтрирующим протоковым и слизистым РМЖ I и II степени злокачественности соответственно. При этом у одной больной метастазов выявлено не было, а у другой зафиксировано поражение 2 региональных лимфатических узлов.

В группе анеуплоидных опухолей ИПР составлял — 28 (48,3%) случаев, ИДР — 19 (32,7%), а РФ РМЖ всего — 11 (19%). I степень злокачественности из них имели 12 (20,7%) образцов, II степень — 24 (41,4%) и III степень — 22 (37,9%) опухолей. Без поражения лимфатических узлов было 49 (84,5%) больных, у 4 (6,9%) пациенток был поражён 1 лимфатический узел, столько же имело поражение 2 лимфатических узлов — 4 (6,9%) и у одной (1,7%) фиксировались метастазы в 3 лимфатических узлах.

Количество анеуплоидных клеток значимо влияет на общую (р=0,009) и безрецидивную (р=0,05) выживаемость. При значении анеуплоидных клеток более 60% отмечалось значимое снижение 3- и 5-летней общей — 57,9±11,3% и 52,6±11,5% соответственно и 3- и 5-летней безрецидивной выживаемости -47,4±11,5% и 47,4± 11,5% больных.

При оценке значений числа клеток в различных фазах клеточного цикла получены следующие результаты: так при оценке количества клеток в СО/1 фазе было выявлено что, при диплоидных опухолях число клеток в фазе 00/1 равнялось 82% и 73%- при анеуплоидных опухолях — медиана составляла 80%, а в среднем — 78,8±8,9%. Минимальное значение признака -44%, максимальное значение — 92%.

Число клеток в фазе вОЛ значимо влияет на общую (р=0,001) и безрецидивную (р<0,001) выживаемость. При числе клеток в фазе СО/1 более 80% общая 5-летняя выживаемость — 89,5±7,1% и 5-летняя безрецидивная выживаемость — 91,9±5,5%, что значимо выше, чем при числе клеток в 00/1 фазе менее 80%.

В результате оценки индекса ДНК при диплоидных опухолях индекс ДНК в обоих случаях был равен 1- распределение больных при анеуплоидных опухолях имеет следующий вид: до 1 — 6 (10,3%), от 1,1 до 1,5 — 27 (46,6%) и.

148 от 1,6 и выше — 25 (43,1%). При индексе ДНК менее 1, общая 5-летняя выживаемость — 37,5=Ы7,1% значимо ниже, чем при других значениях. Так же можно отметить тенденцию к росту общей выживаемости с ростом индекса ДНК. Это подтверждает и исследование проведенное [103], где при оценке плоидности опухоли рассчитывали индекс ДНК, который характеризовал отношение интенсивности флюоресценции пика анеуплоидных клеток к диплоидному. Диплоидными опухолями считали те, у которых пик 00/1 находился в пределах контрольного пика диплоидных стандартов (был равен 1,0). В анеуплоидных опухолях он был больше или меньше 1,0. Из 215 пациенток с доказанным раком молочной железы 96 (44,7%) имели диплоидные опухоли и 119 (55,3%) — анеуплоидные. В группе больных с анеуплоидными опухолями в 61 (51,3%) случае доля анеуплоидных клеток в опухоли составила до 50% и в 58 (48,7%) — более 50%. Сравнение двух групп больных показало, что в группе больных с диплоидными опухолями безрецидивная и общая выживаемость достоверно лучше, чем в группе пациенток с анеуплоидными опухолями с ИДНК 1,1 — 1,84. Показатели безрецидивной выживаемости достоверно не различались. Полученные данные также свидетельствуют о том, что при индексе ДНК =1,0 имеют наиболее благоприятный прогноз в группе анеуплоидных опухолей. Общая и безрецидивная выживаемость снижалась при индексе ДНК больше или меньше 1,0 [148].

При оценке количества клеток в Бфазе при диплоидных опухолях число клеток в 8 фазе равнялось 10% и 12%, а при анеуплоидных опухолях больные распределены следующим образом: до 7% - 10 (17,2%), от 8% до 14% - 31.

53,4%) и от 15% и больше — 17 (29,3%) — среднее ±-8Б — 11,7±4,8%, медиана.

10,5%. Минимальное значение — 4%, максимальное -27%. число клеток в 8 фазе при диплоидных опухолях находится около среднего значения числа клеток в 8 фазе при анеуплоидных опухолях — 11,7%. Число клеток в 8 фазе значимо влияет на общую (р<0,001) и безрецидивную (р<0,001) выживаемость. При числе клеток в 8 фазе более 14% общая и безрецидивная.

149 выживаемость значимо снижается до значений общей 3-летней выживаемости — 47,1±12,1% и общей 5-летней выживаемости — 35,3±11,6%. Безрецидивная выживаемость при этом составляет 3-летняя — 17,6±9,2%, а 5-летняя — 5,9±5,7%.

Многие исследователи, так же как и в нашем исследовании, отмечают связь между увеличением числа клеток в S-фазе клеточного цикла и повышенным риском возврата заболевания и смертностью больных [49, 79, 106]. Так, по данным ряда авторов, процент клеток в S-фазе клеточного цикла является прогностическим фактором для общей и безрецидивной выживаемости, уступающим по значимости только статусу лимфатических узлов [106, 149, 153]. Некоторые исследования указывают на то, что пролиферативная активность, особенно в комбинации с плоидностью опухоли, может дать больше прогностически значимой информации, чем только плоидность опухоли [155]. Кроме того, по данным Р. Hupperts и соавт. [21], комбинация количества клеток в S-фазе клеточного цикла и процента анеуплоидных клеток в опухоли является важным фактором прогноза как для общей, так и для безрецидивной выживаемости у больных с I и II стадиями РМЖ. В то же время, по сведениям некоторых авторов, количество клеток в S-фазе клеточного цикла не имеет прогностического значения [6, 8, 64]. По другим данным, этот показатель имеет значение для безрецидивной выживаемости, но не влияет на общую выживаемость [62, 125]. По данным Page DL и соавт. [113], количество клеток в S-фазе клеточного цикла имеет прогностическое значение для безрецидивной выживаемости только при отсутствии поражения регионарных лимфатических узлов или при поражении 1—3 лимфатических узлов.

Оценка количества клеток в G2+M фазе показала, что при диплоидных опухолях число клеток в G2+M фазе равнялось 15% и 18%, а при анеуплоидных опухолях распределение составляло: среднее значение -9,4±4,5, медиана — 8%. Минимальное значение — 3%, максимальное — 29%.

Число клеток в 02+М фазе значимо влияет на общую (р<0,02) и безрецидивную (р=0,004) выживаемость. При числе клеток в С2+М фазе более 8% общая и безрецидивная выживаемость значимо снижается. Её значения составляют — 3-летняя общая выживаемость — 69,2±9,1% и 5-летняя общая выживаемость — 61,5±9,5%.

В зависимости от индекса пролиферации больные были распределены следующим образом: при диплоидных опухолях индекс пролиферации равнялся 27% и 28%- при анеуплоидных опухолях: менее 18% - 23 (39,7%), от 18% до 25% - 22 (37,9%) и более 25% - 13 (22,4%). Среднее значение -21,2±8,9%, медиана — 20%. Минимальное значение — 8%, максимально значение — 56%. Индекс пролиферации значимо влияет на общую (р=0,02) и безрецидивную (р<0,001) выживаемость. Так, при индексе пролиферации более 20% общая и безрецидивная выживаемость значимо снижается, при этом 5-летняя общая выживаемость составляет 59,2±8,7% и 5-летняя безрецидивная выживаемость — 40,4±8,7%.

Таким образом, полученные данные показывают, что основные показатели, определяемые при помощи лазерной ДНК-проточной цитофлуорометрии, могут быть использованы в качестве дополнительных прогностических критериев индивидуально у каждой больной раком молочной железы.

Одним из основных компонентов в регуляции апоптозапрограммируемой гибели клеток является ген — супрессор роста опухоли р53. Однако в результате приобретенных мутаций, продуцируемая уже мутантная форма белка р53, которая не может выполнять положенных для нее функций и процесс размножения опухолевых клеток приобретает хаотичный, неуправляемый характер.

Определение экспрессии мутантной формы белка р53 было выполнено у 60 больных раком молочной железы, из них у 30 (50%) больных была отмечена положительная иммуноцитохимическая реакция.

Из 30 пациенток с уровнем экспрессии (+) было — 19 (63,3%) больных, с уровнем экспрессии (++) — 6 (20%) больных, с уровнем экспрессии (+++) — 5 (16,7%) больных.

В зависимости от стадии уровень экспрессии р53-тШвозрастал, так при I стадии уровень эксрессии (+) составил 5(50%), при II- 3(30%), при III-2(20%), а при Па стадии уровень эксрессии (+) составил 14 (70%), с уровнем экспрессии (++) — 3 (15%), с уровнем экспрессии (+++)-3 (15%). Стоит отметить, что если полученное значения по умеренному (++) и высокому (+++) уровню при обоих стадиях фактически совпадают, то доля низкого (+) уровня экспрессии при стадии Па оказалась несколько выше — 14 (41,2%), а отсутствие экспрессии больше при I стадии — 16 (61,5%).

Выявлена корреляция между экспрессией р53-тШи гистологической структурой, так только при ИПР встречается средний и высокий уровень экспрессии р53-ши1 (++/+++) — 11 (37,9%). Для других же гистотипов наиболее характерно отсутствие экспрессии исследуемого маркёра: ИДР (-) -16 (84,2%) и редкие формы — (-) — 7 (58,3%).

Выявлена так же корреляция между степенью злокачественности и экспрессией р53-ти1:. При отрицательной экспрессии наиболее характерна I степень злокачественности — 10 (76,9%), а для умеренного и высокого уровня экспрессии — III степень 8 (36,4%), тогда как I степень при этом не встречается вообще.

Экспрессия р53-тШкоррелирует с количественными параметрами клеток опухолей молочных желез, определяемых при помощи метода лазерной ДНК-проточной цитофлуорометрии. Доля опухолей экспрессирующих р53-тШпри количестве анеугаюидных клеток выше 61% составляла — 12 (63,2%), против — 7 (36,2%) без экспрессии.

При низком уровне р53-ти! индекс ДНК — 1,3±0,43 значимо ниже (р=0,036), чем при отсутствии экспрессии — 1,54±0,24 и при среднем/высоком уровне экспрессии — 1,51±0,33 (р=0,145). При этом индекс ДНК при отсутствии экспрессии и при среднем/высоком ее уровне значимо не различается (р=0,965).

При числе клеток в фазе СО/1 менее 80% положительная экспрессия р53-тЩ встречается значимо чаще — 20 (64,5%) (р=0,038). Из чего следует предположить наличие отрицательной корреляционной связи между числом клеток в СО/1 фазе и уровнем экспрессии р53, которая подтверждается при проведении корреляционного анализа (гб=-0,372, р=0,003), где гб-коэффициент ранговой корреляции Спирмена.

При числе клеток в Б фазе более 15% положительная экспрессия р53-тШвстречается значимо чаще — 12 (70,6%) (р=0,045). Следует предположить наличие корреляционной связи между числом клеток в Б-фазе и уровнем экспрессии р53-тЩ, которая подтверждается при проведении корреляционного анализа (гб=0,3, р=0,02).

При числе клеток в 02+М фазе от 9% и выше положительная экспрессия р53 встречается значимо чаще — 18 (69,2%) (р=0,009). Так же следует предположить наличие корреляционной связи между числом клеток в С2+М фазе и уровнем экспрессии р53-ти1, которая подтверждается при проведении корреляционного анализа (р=0,343, р=0,007).

При индексе пролиферации более 20% положительная экспрессия р53-тШвстречается значимо чаще — 21 (65,6%) (р=0,01), что свидетельствует о наличие связи между индексом пролиферации и уровнем экспрессии р53-ти1-, которая подтверждается при проведении корреляционного анализа (^=0,374, р=0,003).

Из проведенного анализа следует, что экспрессия р53 мутантного типа в опухолях больных раком молочной железы является неблагоприятным фактором прогноза и значительно ухудшают отдаленные результаты.

Результаты проведенного нами исследования по оценке особенностей данных ДНКпроточной цитофлуорометрии и уровня мутантного р53 при различных гистогенетических подтипах следующие: до 66,7% случаев РМЖ люминального, А подтипа содержат от 8 до 14% клеток в Б-фазе- 58,3%.

153 опухолей в С2/М фазе содержат до 8% клетока 62,5% случаев в фазе СО/1 более 80% клеток, также для этого подтипа характерен индекс ДНК более 1,6% для 45,8% случаев, а от 1,1% для 83,3%. Для тройного негативного подтипа РМЖ в Бфазе клеточного цикла характерно >15% клеток у 43,8% наблюдений- 62,5% опухолевых клеток в в2/М фазе содержат до 8% клеток и индекс ДНК от 1,1% и выше наблюдается у 93% опухолей.

При люминальном, А подтипе до 62,5% опухолей имеет отрицательную экспрессию мутантного р53, а для тройного негативного подтипа, напротив, до 56,2% свойственен положительный р53-ши1.

По результатам многофакторного анализа выявлено, что наибольший вклад в прогноз течения заболевания привносит гистологическая структура опухоли и индивидуальные генные характеристики наиболее агрессивного пула клеток опухоли: индекс пролиферации и число клеток в активных фазах цикла — СО/1 и Б фазе. Это и является причинной низкой выживаемости больных ранними формами РМЖ.

Исследование мутантного р53 в зависимости от гистогенетического типа рака молочной железы позволяет дополнить прогностическую характеристику рака молочной железы в каждом конкретном случае и большей долей достоверности выработать оптимальную лечебную тактику.

Наука не стоит на месте, с развитием новых клинических исследований в области онкологии и развития рака молочной железы, появляются новые данные, которые говорят о том, что механизм возникновения, роста и прогрессировать злокачественных новообразований достаточно сложный процесс. Наша работа дает почву к продолжению исследования и данный труд не является конечным результатом в решении проблемы диагностики и лечения рака молочной железы, но вносит существенный вклад в развитие дальнейших исследований.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С. Г. Анализ таблиц сопряженности. Финансы и Статистка. 1982.
  2. В.Н., Портной С. М. //Использование компьютерной проточной морфоденситометрии и лазерной ДНК- проточной цитофлуорометрии для диагностики и прогнозирования при раке молочной железы. // Рак молочной железы, изд-во «РАМН», 2006.- С. 228−244.
  3. A.A., Семиглазов В. Ф., Семиглазов В. В. и др. Факторы прогноза при раке молочной железы. СПб.: www. RosOncoWeb 2008.
  4. М.М., Лубоуиц П. Ф., Фрейм Д. Н. Краткое руководство по лечению опухолевых заболеваний. // Изд-во «Практическая медицина», 2009.- С. 325 393.
  5. А., Цефель П. SPSS: искусство обработки информации, DiaSoft, 2005.
  6. H.H., Кармакова Т. А., Якубовская Р. И. О некоторых формах рака молочной железы//Арх.пат. 1994. № 6.- С. 18−22.
  7. И.В. Лечение рака молочной железы 0-Па стадий: Автореф. дис. доктора мед. наук. М. — 1999.
  8. И.В. Прогностическое значение опухолевых маркёров при раке молочной железы. Дис. кандидата мед. наук. М. — 1993.
  9. И.П., Личиницер М. Р. и др. Герцептин в адыовантной терапии рака молочной железы. Фарматека 2005. № 18.- С. 8−11.
  10. Гистологическая классификация опухолей молочной железы. 2-е изд. ВОЗ, Женева- 1984.
  11. С. Медико-биологическая статистика. М: Практика.- 1998.
  12. М.И., Аксель Е. М. Статистика злокачественных новообразований в России и странах СНГ в 2006. //Вестник РОНЦ им. Н. Н. Блохина. 2008. Т. 19.- С. 52−70.
  13. Е.М., Добренький М. Н. Влияние рецепторного статуса и амплификации HER2/neu на прогноз у больных первично-операбельным раком молочной железы. Научный журнал «Успехи современного естествознания» № 7 2009.
  14. В.Д. Международная гистологическая классификация рака молочной железы ВОЗ (1968 г.) и ее прогностическое значение. //Архив патологии 1980.- Т. 42.- № 4.- С. 13−19.
  15. В.Д. Патологоанатомическая диагностика опухолей человека, М.: Медицина — 1982.
  16. Л.Э., Андреева Ю. Ю., Франк Г. А. Уточняющая диагностика при раках некоторых локализаций с использованием некоторых иммуногистохимических маркеров. //Практическое пособие, Москва, 2006.
  17. Л.Э., Франк Г. А. Морфологическое тестирование Нег2-статуса при раке молочной железы. //Русский медицинский журнал, 2006.- Т. 14. № 24 (276). С. 1737 1739.
  18. Д. Р., Оукс Д. Анализ данных типа времени жизни. Финансы и статистика, Москва, 1988.
  19. В.П. Практическая маммология, М.: Практическая медицина-2007.
  20. В.П. Семинар по клинической маммологии, М.: АБВ-пресс, 2006.
  21. В.П. Современные подходы к лечению первичного рака молочной железы. // Материалы III съезда онкологов и радиологов СНГ. -Минск.- 2004. С. 103−110.
  22. Международная Гистологической классификация опухолей человека. Опухоли молочной железы. Lion. — 2003.
  23. В.М., Семиглазов В. Ф., Тюляндин С. А. Современное лекарственное лечение местно-распространенного и метастатического рака молочной железы. — СПб.: Грифон, 1997.
  24. Э.Л., Воробьёва O.A. // Патология молочной железы. — СПб: Фолиант 2003.- С. 69−93.
  25. Н.И. Руководство по химиотерапии опузолевых заболеваний. М.: Практическая медицина, 2005.- С. 254−271.
  26. K.M., Леенман Е. Е. Прогностическое и предсказательное значение иммуногистохимических маркеров при онкологических заболеваниях. // Материалы III съезда онкологив и радиологов СНГ.- Минск.-2004.- С. 113−116.
  27. С.М. Рак молочной железы (факторы прогноза и лечение): Автореф. Дис. доктора мед. наук. М. -1997.
  28. О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. М: МедиаСфера. 2002.
  29. A.A., Летягин В. П., Кузьмина З. В. Роль рецепторного статуса опухоли в выборе адьювантной терапии у больных раком молочной железы репродуктивного возраста // Вопр. онкол. 1992. — Т. 38, № 7/8/9. -С. 780−787.
  30. В.В. Клиническая характеристика и лечение неинвазивных и минимальных инвазивных форм рака молочной железы. СПб.: Эскулап, 2004.
  31. В.Ф., Веснин А. Г., Моисеенко В. М. Минимальный рак молочной железы. СПб., 1992.
  32. В.Ф., Семиглазов В. В., Клецель А. Е. Неинвазивные и инвазивные опухоли молочной железы. СПб.: Эскулап, 2006.
  33. И.А. Рак Педжета молочной железы: лечение и прогноз. Дис. кандидата мед. наук. Москва — 2004.
  34. Д.М., Шилдс Д. Молекулярная биология клетки. М.: Бином-Пресс, 2004.
  35. Г. А., Белоус Т. А., Волченко Н. Н., Завалишина Л. Э. Комплексная морфологическая характеристика рака желудка и молочной железы с применением иммуноморфологичеких маркеров. //Пособие для врачей, Москва, 1999.
  36. В.А., Комов Д. В., Богатырев В. Н. // Диагностика рака молочной железы. // Изд-во «Медицинское информационное агенство», 2005.- С. 162−177.
  37. Чен У.И., Уордли Э. Рак молочной железы. // Рид Элсивер, 2009. С 89 103.
  38. П.М. Функция гена р53, выбор между жизнью и смертью (обзор). //Биохимия 2008, 65: 34−47.
  39. М.В., Богатырев В. Н., Летягин В. П. ГУЗ Параметры ДНК-проточной цитофлюорометрии у больных местно-распространенным раком молочной железы // Маммология, № 4, 2006.- С.48−53.
  40. Allred DC, Clark GM, Tandon AK et al. Her-2neu in node-negative breast cancer: prognostic significance of overexpression influenced by the presence of in situ carcinoma. J Clin Oncol 1992- 10: 599−605.
  41. Amat S, Penault-Llorca F, Cure H et al. Scarff-Bloom-Richardson (SBR) grading: a pleiotropic marker of chemosensivity in invasive ductal breast carcinomas treated by neoadjuvant chemotherapy. Int J Oncol 2002- 20 (4): 7916.
  42. Anderson W.F., Chen B.E., Jatoi I. et al. Effects of estrogen receptor expression and histopathology on annual hazard rates of death from breast cancer. J Breast Cancer Research and Treatment 2006- 100: p. l21−126.
  43. Anderson WF, Chu КС, Chang S, Sherman ME (2004) Comparison of age-specific incidence rate patterns for different histopathologic types of breast carcinoma. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 13:1128−1135.
  44. Anderson WF, Chu KC, Devesa SS (2004) Distinct incidence patterns among in-situ and invasive breast carcinomas, with possible etiologic implications. Breast Cancer Res Treat 88:149−159.
  45. Anderson WF, Jatoi I, Devesa SS (2005) Distinct breast cancer incidence and prognostic patterns in the NCI’s SEER program: suggesting a possible link between etiology and outcome. Breast Cancer Res Treat 90:127−137.
  46. Anelli A, Brentani R. R, Gadelha A.P. et al. Correlation of p53 status with outcome of neoadjuvant chemotherapy using paclitaxel and doxorubicin in breast cancer. //Ann Oncol.- 2003.- Vol. 14(7).- P. 1156.
  47. Arias E: United States life tables, 2001. National vital statistics reports- vol. 52 no. 14. Hyattsville, Maryland: National Center for Health Statistics, 2004.
  48. Baak J.P., Van Dop H., Kurver P.H., Hermans J. The value of morphometry to classic prognosticators in breast cancer. //Cancer.- 2005.- vol.56, № 2- P.374- 82.
  49. Barnes P.J., Boutilier R., Chiasson D. et al. Metaplastic breast carcinoma: clinical-pathologic characteristics and Her-2-neu expression. Breast Cancer Research Treatment (2008) 91:173−178.
  50. Baum M, Demicheli R, Hrushesky W, Retsky M (2005) Does surgery unfavourably perturb the «natural history» of early breast cancer by accelerating the appearance of distant metastases? Eur J Cancer 41:508−515
  51. Berg JW, Hutter RV (1995) Breast cancer. Cancer 75 -.257−269.
  52. Bode AM, Dong Z (2004) Post-translational modification of p53 in tumorigenesis. Nat Rev Cancer 4:793−805.
  53. Bottini A, Berruti A, Brizzi MP et al. Single agent epirubicin versus the combination epirubicin plus tamoxifen as primary chemotherapy in breast cancer patients. A single institution phase III trial. Proc Am Soc Clin Oncol 2003- 22: abstract 80.
  54. Bozzetti C., Nizzoli R., Naldi N., Yuazzi A., Camisa R., Manotti L., Pilato F.P., et al. «Nuclear grading and flow cytometric DNA pattern in fine-needle aspirates of primary breast cancer." — Diagn. Cytopatol., 2006, v.15, P. l 16−120.
  55. Bracko M., US- Krasovec M., Cufer T., Lamovec J., Zidar A., Yoehde W. «Prognostic significance of DNA ploidy determined by High- Resolution flow cytometry in breast carcinoma». Analyt. Quant. Cytol., 2001, v.23, № 1, P. 56−66.
  56. Brinkley D, Haybittle J (1984) Long-term survival of women with breast cancer. Lancet 1:1118.
  57. Buchholtz TA, Davis DW, McConcey DJ et al. Chemotherapy-induced apoptosis and Bcl-2 levels correlate with breast cancer response to chemotherapy. Cancer 2009- 9: 33−41.
  58. Bull SB et al (2004) The combination of p53 mutation and neu/erbB-2 amplification is associated with poor survival in node-negative breast cancer. J Clin Oncol 22(l):86−96.
  59. Buzdar AU, Valero V, Theriault RL et al. Pathological complete4 response to chemotherapy is related to hormone receptor status. Proc Breast Cancer Conf., San Antonio. 2003- abstract 302.
  60. Campiglio M, Somenzi G, Ogliati C et al. Role of proliferation in Her2 status predicted response to doxorubicin. Int J Cancer 2003- 105 (4): 568−73.
  61. Carlson RW, Goldstein LJ, Gradishar WJ, et al: Update of the NCCN guidelines for treatment of breast cancer.// Oncology 11(11A): p.199−220, 1997.
  62. J., Ormerod M., Powles T., Allred D., Ashley S., Dowsett M. «Apoptosis and proliferation as predictors of chemotherapy respouse in patients with breast carcinoma." — Cancer. 2000, v.89, P.2145−2152.
  63. Clark G.M., Wenger C.R., Beardslee S., et al. How to integrate steroid hormone receptor, flow cytometric, and other prognostic information in regard to primary breast cancer. Cancer 1993 71: 2157−2162.
  64. Clark GM, Allred DC, Hilsenbeck SG et al. Mitosin (a new proliferation marker) correlates with clinical outcome in node-negative breast cancer. Cancer Res 1997- 57: 5505−8.
  65. Clark GM, Dressler LG, Owens MA et al. Prediction of relapse or survival in patients with node-negative breast cancer by DNA flow cytometry. N Engl J Med 1989- 320: 627−33.
  66. Coon JS, Marcus E, Gupta-Burt S et al. Amplification and overexpression of topoisomerase II predict response to anthracicline-based therapy in locally advanced breast cancer. Clin Cancer Res 2002- 8: 1061−7.
  67. Cristofanilli M., Budd GT., Ellis M.J. et al. Circulating tumor cells, disease progression, and survival in metastatic breast cancer. N Engl J Med 2004- 351: 781−791.
  68. Crowe Jr JP, Gordon NH, Hubay CA et al. Estrogen receptor determination and long term survival of patients with carcinoma of the breast. Surg Gynecol Obstet 1991- 173:273−8.
  69. De Paola F., Granato AM., Scarpi E., et al. Vascular endothelial grow factor and prognosis in patient with node-negative breast cancer. Int J Cancer 2002- 98: 228−33.
  70. Del Mastro L, Bruzzi P, Venturini M et al. Her2 expression and efficacy of dose-dense anthracycline-containing adjuvant chemotherapy (CT) in early breast cancer (BC) patients. Proc Am Soc Clin Oncol 2004- 23 (abstr. 571).
  71. Demicheli R, Valagussa P, Bonadonna G (2002) Double-peaked time distribution of mortality for breast cancer patients undergoing mastectomy. Breast Cancer Res Treat 75:127−134.
  72. Dressler L., Mangalic A., Bartow S. et al. The use of DNA flow cytometry to characterize breast cancer cells affected by presurgical (neoadjuvant) chemotherapy (meeting abstract) // Proc. Annu. Meet. Am. Assoc. Cancer Res.-1992.- Vol. 33- Abstr.
  73. Dressler LG., Seamer LC., Owens MA., Clark GM., McGuire WL.: DNA flow cytometry and prognostic factors in 1331 frozen breast cancer specimens. Cancer 61:420−427, 2004.
  74. Early Breast Cancer Trialist Collaborative Group (EBCTCG): Effects of chemotherapy and hormonal therapy for early breast cancer on recurrence and 15-years survival: an overview of the randomized trials. Lancet 2005- 365 (9472): 1687−1717.
  75. Early Breast Cancer Trialists Collaborative Group: Effects of radiotherapy and surgery in early breast cancer: An overview of the randomized trials. N Engl J Med 333: 1444−1455, 1995.
  76. Early Breast Cancer Trialists Collaborative Group: Favourable and unfavourable effects on long-term survival of radiotherapy for early breast cancer: an overview of the randomised trials. Lancet 355: 1757−1770, 2000.
  77. Eirmann W., Gianni L., Semiglazov V. et al European cooperative trial in operable breast cancer (ECTO) Proc Treat 2004- 86 (3) — 197−206.
  78. Elston CW, Ellis IO: Pathologic prognostic factors in breastcancer. The value of histologic grade in breast cancer. Experience from a large study with long term follow-up. Histopathology 19:403−410, 1991.
  79. Esteva FJ, Pusztai L, Symmans WF et al. Clinical relevance of Her-2 amplification and overexpression in human cancers. Ref Gynecol Obstet 2000- 7: 267−76.
  80. Faneyte JF, Schrama JG, Peterse JL. et al. Breast cancer response to neoadjuvant chemotherapy: predictive markers and relation with outcome. Br J Cancer 2003- 10 88 (3): 406−12.
  81. Fisher B, Anderson S, Bryant J, et al.: Twenty-year follow-up of a randomized trial comparing total mastectomy, lumpectomy, and lumpectomy plus irradiation for the treatment of invasive breast cancer. N Engl J Med 347: 12 331 241, 2002.
  82. Foulkes WD, Brunei JS, Stefansson IM et al (2004) The prognostic implication of the basal-like (cyclin E high/p27 low/p53+/ glomeruloid-microvascular-proliferation+) phenotype of BRCAl-related breast cancer. Cancer Res 64:830 835.
  83. Gabrijel M, Repnik U, Kreft M, et al (2004) Quantification of cell hybridoma yields with confocal microscopy and flow cytometry. Biochem Biophys Res Commun 314(3):717—723.
  84. Gelber RD., Bonetti M., Castiglione- Gertsch M. et al. Tailoring adjuvant treatments for the individual breast cancer patient. Breast 2003- 12: 558−568.
  85. Goldhirsch A., Glick JH., Gelber RD.3 Coates AS., Thurlimann B., Senn HJ. Meeting highlights: international expert consensus on the primary therapy of early breast cancer 2005. Ann Oncol 2005- 16: 1569A83.
  86. Gray RJ (1992) Flexible methods for analyzing survival data using splines, with application to breast cancer prognosis. J Am Stat Assoc 87:942−951. 2006.
  87. Green DR., Reed JC. Mitochondria and apoptosis. //Science 1998, 281: 13 091 312.
  88. Greenblatt M.C., Bennett W.P., Hollstein M.K., Harris C.C. Mutation in the p53 tumor suppressor gene: clues to cancer etiology and molecular pathogenesis. // Cancer Res. 54 (2004) 4855−4878.
  89. Hanna W, O’Malley FP: Updated recommendations from the HER2/neu consensus meeting- Toronto, Ontario, September 2001. Current Oncol 9(Suppl 1): sl8-s20, 2002.
  90. Henry NL. and Hayes DF. Uses and Abuses of Tumor Markers in the Diagnosis, Monitoring, and Treatment of Primary and Metastatic Breast Cancer Oncologist 2006- 11- 541−552.
  91. Hilsenbeck SG, Ravdin PM, de Moor CA, Chamness GC, Osborne CK, Clark GM (1998) Time-dependence of hazard ratios for prognostic factors in primary breast cancer. Breast Cancer Res Treat 52:227−237.
  92. Hoffman WH, Biade S, Zilfou JT, Chen J, Murphy M: Transcriptional repression of the anti-apoptotic surviving gene by wild type p53. J Biol Chem 277: 3247−3257, 2002.
  93. Holmes FA, Fritsche HA, Loewy JW et al. Measurement of estrogen and progesterone receptors in human breast tumors: enzyme immunoassay versus binding assay. J Clin Oncol 1990- 8: 1025−35.
  94. Kai K, Nishimura R, Matsuda M et al (2005) P53 overexpression is a significant factor in predicting resistance to 3rd generation aromatase inhibitors (AIs) in hormone-sensitive recurrent or advanced breast cancer. J Clin Oncol 23(16 Suppl):715.
  95. Kalemi TG, Lambropoulos AF, Gueorguiev M, Chrisafi S, Papazisis KT, Kotsis A (2005) The association of p53 mutations and p53 codon 72, Her 2 codon 655 and MTHFR C677T polymorphisms with breast cancer in Northern Greece. Cancer Lett 222(l):57−65.
  96. Kato T, Kameoka S, Kimura T et al (2002) p53, mitosis, apoptosis and necrosis as prognostic indicators of long-term survival in breast cancer. Anticancer Res 22:1105−1112.
  97. Leferink AE, Simpson JF, Shawver LK et al. Blockade of the epidermal growth factor receptor tyrosine kinase suppresses tumorigenesis in MMTV/Neu + MMTV/TGF-a bigenic mice. Proc Natl Acad Sci USA 2000- 97: 9609−9614.
  98. Lombardo JF., Molecular prediction of recurrence of breast cancer (author reply). NEngleJMed 2005- 353: 1300.
  99. Lostumbo A, Mehta D, Setty S, Nun~ ez R (2006) Flow cytometry: a new approach for the molecular profiling of breast cancer. Exp Mol Pathol 80:46−53.
  100. MA XJ, Wang Z, Ryan PD, et al. A two-gene expression ratio predicts clinical outcome in breast cancer patient treated with tamoxifen. Cancer Cell 2004- 5: 607A16.
  101. MacGrogan G, Rudolph P, Mascarel Id I et al. DNA topoisomerase II-alpha expression and the response to primary chemotherapy in breast cancer. Br J Cancer 2003- 89 (4): 666−71.
  102. McGuire WL. Breast cancer prognostic factors: evaluation guidelines. J Natl Cancer Inst 1991- 83: 154−155.
  103. Menard S, Balsari A, Casalini P et al. HER—2-positive breast carcinomas as a particular subset with peculiar clinical behaviors. Clin Cancer Res 2002- 8: 520 525.
  104. Merkel DE, McGuire WL: Ploidy, proliferative activity and prognosis. DNA flow cytometry of solid tumors. Cancer 65:1194−1205, 2006.
  105. Moasser MM. The oncogene HER2: Its signaling and transforming functions and its role in human cancer pathogenesis. Oncogene 2007−26: 6469−6487.
  106. Molino A., Micciolo R., Turazza M., et al Prognostic significance of estrogen receptors in 405 primary breast cancers: a comparison of immunohistochemical and biochemical methods. Breast Cancer Res Treat 1997, 345: 241−249.
  107. Muss HB, Thor AD, Berry DA et al. c-erbB-2 overexpression and response to adjuvant therapy in women with node-positive early breast cancer. N Engl J Med 1994- 330: 1260−6.
  108. O’Reilly SM, Camplejohn RS, Barnes DM, Millis RR, Rubens RD, Richards MA: Node-negative breast cancer: prognostic subgroups defined by tumor size and flow cytometry. J Clin Oncol 8: 2040−2046, 2004.
  109. Page DL, Gray R, Allred DC et al (2001) Prediction of nodenegative breast cancer outcome by histologic grading and S-phase analysis by flow cytometry: an Eastern Cooperative Oncology Group Study (2192). Am J Clin Oncol 24:10−18.
  110. Paik S, Shak S, Tank G, et al. A multigene assay to predict recurrence of tamoxifen- treated, nodenegative breast cancer. N Engl J Med 2004- 351: 2817A26.
  111. Paik S., Tang G., et al.: Gene expression and benefit of chemotherapy in women with node- negative, estrogen receptor positive breast cancer. J Clin Oncol 2006- 24(23): 3726- 3734.
  112. Penault-Llorca F, Cayre A, Bouchet Mishellany F et al. Induction chemotherapy for breast carcinoma: predictive markers and relation with outcome. Int J Oncol 2003- 22 (6): 1319−25.
  113. Perez EA, Suman VJ, Davidson NE, et al. Her2 testing by local, central, and reference laboratories in the NCCTG N9831 Intergroup Adjuvant Trial. J Clin Oncol 2004- 22: 567a.
  114. Perou CM, Sorlie T, Elsen MB et al. Molecular portraits of human breast tumours. Nature. 2000- 406: 747−52.
  115. Petit T, Borel C, Ghnassia JP et al. Chemotherapy response of breast cancer depends on Her-2 status and anthracycline dose intensity in the neoadjuvant setting. Clin Cancer Res 2001- 7: 1577−81.
  116. Pharoah PD, Day NE & Caldas C Somatic mutation in the p53 gene and prognosis in breast cancer: a meta- analysis. British Journal of Cancer 1999 80: 1968−1973.
  117. Pietsch EC, Humbey O, Murphy ME (2006) Polymorphisms in he p53 pathway. Oncogene 25:1602−1611.
  118. Powell B, Soong R, Iacopetta B, Seshadri R, Smith DR: Prognostic significance of mutations to different structural and functional regions of the p53 gene in breast cancer. Clin Cancer Res 6(2): 443−451, 2000.
  119. Prognosis and breast cancer //Am. J. Surg. Pathol. — 1991. — Vol. 15. P. 334−349.
  120. Riese DJ 2nd, Stern DF. Specificity within the EGF family/ErbB receptor family signaling network. Bioessays 1998−20:41−48.
  121. Schiff R, Massarweh S, Shou J et al. Breast cancer endocrine resistance: how growth factor signaling and estrogen receptor coregulators modulate response. Clin Cancer Res 2006- 9 (Suppl. 1): 447−54S.
  122. Semiglazov VF, Zhiltsova EK, Bozhok AA et al. Preoperative hormonal therapy vs chemotherapy in postmenopausal ER-positive breast cancer patients. Eur J Cancer 2004- 2: 71.
  123. Shimizu C, Fukutomi T, Tsuda H, Akashi-Tanaka S, Watanabe T, Nanasawa T, Sugihara K: c-erbB-2 protein overexpression and p53 immunoreaction in primary and recurrent breast cancer tissues. J Surg Oncol 73: 17−20, 2007.
  124. Simpson JF, Page DL: The p53 tumor suppressor gene in ductal carcinoma in situ of the breast. Am J Pathol 156: 5−6, 2006.
  125. Skliris G, Parkes A, Limer J, Burdall S, Carder P, Speirs V (2002) Evaluation of seven oestrogen receptor b antibodies for immunohistochemistry, western blotting and flow cytometry in humanbreast tissue. J Pathol 197:155−162.
  126. Slamon DJ, Clark GM, Wong SG et al. Human breast cancer: correlation of relapse and survival with amplification of the Her-2neu oncogene. Science 1987- 235: 177−82.
  127. Slamon DJ, Leyland-Jones B, Shak S et al. Use of chemotherapy plus a monoclonal antibody against HER2 for metastatic breast cancer that overexpresses HER2. N Engl J Med 2001−344: 783−792.
  128. Staathof D, et al (1997) Fine-needle aspiration cytology of sarcomatoid carcinoma of the breast: a cytologically overlooked neoplasm. Diagn Cytopathol 16(3):242−246
  129. Stal O, Sullivan S, Wingren S et al. c-erbB-2 expression and benefit from adjuvant chemotherapy and radiotherapy of breast cancer. Eur J Cancer 1995- 31A: 2185−90.
  130. Sun JM, Han W, Kim DW et al. Clinical relevance of Her-2 expression in node-negative breast cancer patients. Proc Am Soc Clin Oncol 2004- 23: (abstract 598).
  131. T, Koike K, Itoh K: Mutated p53 gene encodes a non-mutated epitope recognized by HLA-B 4601-restricted and tumor cell-reactive CTLs at tumor site. Cancer Res 63: 854−858, 2003.
  132. Takeuchi H, Baba H, Kano T, Maehara Y (2005) The time-related changes of the importance of prognostic factors in breast cancer. A sequential multivariate analysis of 1423 Japanese patients. Breast Cancer Res Treat 94:273−278
  133. Tavassoli F.A., Peter Devilee «Tumor of the breast and femail genital organs». IARCPress, 2003.
  134. Tetu B, Brisson J. Prognostic sognoficance of Her-2neu oncoprotein expression in node-positive breast cancer: The influence of the pattern of immunostaining and adjuvant therapy. Cancer 1994- 73: 2359−65.
  135. Thor AD, Berry DA, Budman DR et al. erbB-2, p53, and efficacy of adjuvant therapy in lymph node-positive breast cancer. J Natl Cancer Inst 1998- 90: 1346−60.
  136. Thorpe SM, Rose C, Rasmussen BB et al. Steroid hormone receptors as prognostic ondicators in primary breast cancer. Breast Cancer Res Treat 1986- 7: 91−8.
  137. Tumors of the Breast // Pathology and Genetics of Tumors of the Breast and Fimale Ganital / Ed. by F.A. Tavassoli and P. Devilee. JARC Press. Lion. 2003. P. 10−112.
  138. Untch M, Kahlert S, Moebus V et al. Negative steroid receptors are a good predictor for response to preoperative chemotherapy in breast cancer (BC) -results of a randomized trial. Proc Am Soc Oncol 2003- 22: (abstract 35).
  139. Van Poznak C, Tan L, Panageas KS et al. Assesment of molecular markers of clinical sensivity to single-agent taxane therapy for metastatic breast cancer. J Clin Oncol 2002- 20: 2319−26.
  140. Veer LG, Dai H, van de Vijver MJ, et al. Gene expression profiling predicts clinical outcome of breast cancer. Nature 2002- 415: 530A6.
  141. Veronesi U, Salvadori B, Luini A, et al: Breast conservation is a safe method in patients with small cancer of the breast: Long-term results of three randomised trials on 1,973 patients. Eur J Cancer 31 A: 1574−1579, 1995.
  142. E.P., Carey L.A., Dowsett M., Tripathy D. (2005) In: Michael C Perry (ed) American society of clinical oncology education book. American Society of Clinical Oncology, Alexandria, VA, pp 46−59.
  143. C. 1992, Gusterson B. 1992, Giai M. 1994, Yu D. 1996, Carlomagno C. 1996, Elledge R. 1998, Sjogren S. 1998, Burke H. 1998, Ferrero-Pou"s M. 2000, Jukkola A. 2001, Pinto A. 2001.
  144. Wu GS, Ding Z: Caspase 9 is required for p53-dependent apoptosis and chemosensitivity in a human ovarian cancer cell line. Oncogene 21: 1−8, 2002.
  145. Yamashita H et al (2004). Coexistence of HER2 overexpression and p53 protein accumulation is a strong prognostic molecular marker in breast cancer. Breast Cancer Res 6(1):R24-R30.
  146. Yarden Y. Biology of HER2 and its importance in breast cancer. Oncology 2001−61(suppl 2):1—13.
Заполнить форму текущей работой