Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Обоснование технологического процесса и параметров плуга для двухъярусной вспашки под сахарную свеклу

Диссертация: Обоснование технологического процесса и параметров плуга для двухъярусной вспашки под сахарную свеклу
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Года. Однако, указанный перспективный технологический процесс недостаточно разработан с учетом зональных особенностей, а применяемые в настоящее время пахотные агрегаты обладают низкими технико-экономическими характеристиками, которые не удовлетворяют современные требования сельскохозяйственного производства. В связи с этим назрела необходимость в исследовании, усовершенствовании технологического… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Особенности почвенно-климатических условий и технологические свойства почв зоны свеклосеяния
    • 1. 2. Требования к вспашке под сахарную свеклу
    • 1. 3. Определение перспективного технологического процесса вспашки под сахарную свеклу
    • 1. 4. Обзор результатов исследований по обоснованию конструктивно-технологических параметров двухъярусных плугов
    • 1. 5. Анализ схем агрегатирования плугов для глубокой вспашки с колесными тракторами
    • 1. 6. Выводы и задачи исследований
  • ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Обоснование параметров технологического процесса двухъярусной вспашки с образованием полуборозды
    • 2. 2. Анализ основных схем агрегатирования двухъярусного плуга с колесным трактором
    • 2. 2. 1. Влияние конструктивно-технологических параметров взаимного расположения корпусов двухъярусного плуга на его равновесие в плоскости поля
      • 2. 2. 2. Исследование влияния параметров схемы агрегатирования на тяговое сопротивление плуга
      • 2. 2. 3. Графо-аналитический метод обоснования взаимного расположения корпусов на двухъярусном плуге
    • 2. 3. Механико-технологические предпосылки к выбору параметров корпуса верхнего яруса
    • 2. 4. Определение параметров полевой доски корпуса нижнего яруса
    • 2. 5. Выводы по главе 2
  • ГЛАВА. 3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Программа исследований
    • 3. 2. Разработка экспериментальной установки. Приборы и оборудование
    • 3. 3. Общая методика исследований
      • 3. 3. 1. Агротехническая оценка качества вспашки
      • 3. 3. 2. Тягово-энергетическая оценка пахотных агрегатов с колесным трактором. ... НО
    • 3. 4. Частные методики исследований
  • ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ АНАЛИЗ
    • 4. 1. Определение параметров взаимного расположения корпусов верхнего и нижнего ярусов
    • 4. 2. Зависимость тягового сопротивления плуга от параметров схемы агрегатирования
    • 4. 3. Сравнительные исследования схем агрегатирования двухъярусного плуга с колесным трактором Т-150К
    • 4. 4. Влияние технологического процесса на
    • V. выравненность поверхности пашни
      • 4. 5. Результаты сравнительных исследований пахотных агрегатов для глубокой вспашки под сахарную свеклу
      • 4. 6. Выводы по главе
  • ГЛАВА 5. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И
  • РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПРОИЗВОДСТВУ
    • 5. 1. Определение технико-экономической эффективности применения двухъярусного плуга ПНЯ
    • 5. 2. Внедрение результатов исследований и разработка рекомендаций
    • 5. 3. Выводы по главе 5

Обоснование технологического процесса и параметров плуга для двухъярусной вспашки под сахарную свеклу (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В решениях ХХУП съезда КПСС большое внимание уделено вопросам увеличения объемов производства технических культур[ i]. Решить эту задачу намечено путем перехода к возделыванию сельскохозяйственных культур, в частности сахарной свеклы, на индустриальной основе. «Основными направлениями экономического и социального развития СССР на 1986;1990 годы и на период до 2000 года» предусмотрено довести годовое производство сахарной свеклы к концу ХП пятилетки до 92.95 млн. т, в том числе по Украинской ССР — до 53.55 млн. т [ i]. Важность этих задач отражена в республиканской комплексной целевой научно-технической программе «Сахар11.

Индустриальная технология возделывания сахарной свеклы требует существенного улучшения качества обработки почвы, особенно вспашки, которую проводят в республике на площади 1,7. 1,8 млн. га [ 61 ]. Однако плуг для глубокой вспашки ПН-4−40 не удовлетворяет требования агротехники по глубине и степени заделки растительных остатков. Применение двухъярусных плугов типа Ш-3−35 позволяет в 1,3.2,0 раза снизить засоренность посевов [31, 48, 81, 96] и на 2,9. 13,0% увеличить урожайность сахарной свеклы [43, 53, 68, 156, 160]. Но серийные двухъярусные плуги имеют низкую производительность, высокие удельные показатели по тяговощ сопротивлению, энергоемкости и металлоемкости. Существенным недостатком, сдерживающим их использование в зоне свеклосеяния* является неудовлетворительное агрегатирование с энергонасыщенным колесным трактором Т-Х50К.

Внедрение ярусной вспашки является одной из основных задач механизации обработки почвы под сахарную свеклу на период до.

2000 года. Однако, указанный перспективный технологический процесс недостаточно разработан с учетом зональных особенностей, а применяемые в настоящее время пахотные агрегаты обладают низкими технико-экономическими характеристиками, которые не удовлетворяют современные требования сельскохозяйственного производства. В связи с этим назрела необходимость в исследовании, усовершенствовании технологического процесса и обосновании параметров плуга для двухъярусной вспашки под сахарную свеклу при агрегатировании с трактором T-I50K. Актуальность данных вопросов явилась основанием для включения разработки в план научно-исследовательских работ ГК НТ СССР (Тема № б, № Гос. per. 0I8I3002903, инвентарный номер отчета 0286. 85 648) и мероприятия Совета Министров Украинской ССР и Минсельхозмаша СССР № 31−127/98 от 14 января 1983 года (Приложение 10).

Целью исследований является повышение производительности двухъярусного плуга в агрегате с колесным трактором при обеспечении требуемого качества вспашки под сахарную свеклу.

Новизна исследований состоит в обосновании аналитических зависимостей, характеризующих взаимосвязь параметров технологического процесса двухъярусной вспашки применительно к условиям возделывания сахарной свеклы, в изыскании компоновочной схемы двухъярусного плуга и схемы его агрегатирования с колесным трактором.

По результатам исследований определены параметры технологического процесса двухъярусной вспашки под сахарную свеклу с образованием полуборозды (неполной открытой борозды). Аналитически и экспериментально исследованы основные схемы агрегатирования двухъярусного плуга с колесным трактором T-I50K. Определены конструктивно-технологические параметры рабочих органов и их взаимного расположения на плуге.

На основании выполненных в УНИИМЭСХ исследований и конструкторских разработок совместно с ГСКТБ ПО «Одессапочвомаш» подготовлена техническая документация и изготовлены экспериментальные образцы плуга навесного ярусного ПНЯ-4−40. Получены положительные результаты на приемочных испытаниях плуга ПНЯ-4−40 во ЁНШЩЩ, Центрально-Черноземной МИС. Включена позиция Р 21.45 в «Систему машин.1*, совместно с ВИМ и ВНИС разработаны исходные требования на плуг ярусный для глубокой вспашки под сахарную свеклу и другие технические культуры к тракторам класса 3 (Приложения 8, 9). Для условий зоны свеклосеяния ПО «Одессапочвомаш» выпустило партию плугов ПНЯ-4−40 в количестве 7037 шт. Новизна конструкции подтверждена авторскими свидетельствами СССР на изобретения № 1 090 272, 1 165 244, 1 172 459 (Приложения 1−3).

На защиту выносятся: технологический процесс двухъярусной вспашки под сахарную свеклу с образованием полубороздырациональная схема агрегатирования навесного двухъярусного плуга с трактором Т-150Кконструктивно-технологические параметры взаимного расположения рабочих органов двухъярусного плуга.

Диссертационная работа выполнена в лаборатории механизации обработки почвы Украинского научно-исследовательского института механизации и электрификации сельского хозяйства в 1981;1987 гг.

Автор считает своим долгом выразить благодарность Н.С.Лев-чуку за помощь, оказанную при подготовке диссертационной работы.

Диссертация изложена на 206 стр., включает 20 таблиц, 41 рисунок, список использованной литературы из 160 наименований, 10 приложений.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Выполнение технологического процесса двухъярусной вспашки под сахарную свеклу на глубину (<7) 28.35 см с требуемыми агротехническими показателями (Ьзд^ 15 см, Кр^ 75%, /р^ 5 см) обеспечивается при следующих основных конструктивно-технологических параметрах взаимного расположения рабочих органов навесного двухъярусного плуга к тракторам класса 3:

— ширине захвата корпусов верхнего и нижнего ярусов — 0,4 м;

— поперечном смещении корпуса верхнего яруса относительно нижнего в сторону поля (л 8) — 0,14 м;

— расстоянии между одноименными смежными корпусами по ходу движения — 1,05 м;

— углах в плане корпусов верхнего и нижнего ярусов (Хог, сГо*) — 45° и 42°;

— глубинах хода корпусов верхнего и нижнего ярусов (, <7*) — 0,14 м и 0,14.0,21 м.

2. Математические модели позволяют, исходя из заданных агротехнических показателей (глубины заделки растительных остатков Ьзд, крошения почвы Кр, гребнистости поверхности поля Гр, рабочей ширины захвата плуга В), определять соответствующие конструктивно-технологические параметры Ха. и, а 1 двухъярусного плуга при л 8 — 0,14 м, = 42°, 1Ти * «1,90.1,96 м/с, ОС «30,7.31,4 см.

Причем, в пределах изменения Xоъ от 40° до 49° иот 12,5 см до 20,0 см:

— Ьзд та% «21,8 см достигается при * 45,1° и ОС^ ^ * 15,7 см;

— Кр возрастает от 81,2% до 88,4% при Уоо. -^44,5° и ff*20,0 см;

— fp min = 4,7 см обеспечивается при.

—? составляет от 97,6% до 119,6% конструктивной ширины захвата плуга цри #/->-12,5 см.

3. Технологический процесс двухъярусной вспашки с образованием полуборозды (неполной открытой борозды) осуществляется при установке корпуса верхнего яруса последним по ходу движения. Основанная на этом схема агрегатирования двухъярусного плуга с колесным трактором T-I50K предусматривает движение его правых колес по полуборозде и обеспечивает уменьшение поперечного смещения центра сопротивления плуга относительно продольной оси трактора на 0,5 м. Причем установлено, что ширина полуборозды впГ должна быть равна ширине колеса трактора, а ее глубина — а в .

Для разработанного пахотного агрегата T-I50K + ПНЯ-4−40 размеры полуборозды в поперечном сечении должны составлять: ?nfr = 0,54 м, <72 = 0,14 м.

4. Сравнением трех основных схем агрегатирования навесного двухъярусного плута с трактором T-I50K, предусматривающих движение правых колес трактора по полю (схема 5), по полуборозде (схема 2) и по борозде (схема 6), установлено, что наименьшее удельное тяговое сопротивление плуга (Ryd = 66,1 кПа) достигается в результате использования схемы 2 при (X = 31,8.33,2 см и Wm — 2,04.2,23 м/с. При реализации схем агрегатирования 5 и 6 Ryd возрастает на 7,7% и 9,5%.

Применение схемы агрегатирования 2 в сравнении со схемой 6 позволяет уменьшить поперечный наклон трактора в рабочем положении с 8.10° до 3.40 и повысить устойчивость движения плуга по ширине захвата ((5в2. = 2,8 см цротив &euro->вб =3,7 см). Схема 5 не обеспечивает достаточной устойчивости плута в плоскости поля ((Эв^= 5,7 см).

Полученные аналитические зависимости (2.8, 2.11, 2.12) и номограмма (рис. 2.10) могут быть использованы для определения рациональной схемы агрегатирования плуга с трактором.

5. Разработанный навесной двухъярусный плуг ПНЯ-4−40 по сравнению с серийным двухъярусным плугом ПЯ-3−35 при вспашке под сахарную свеклу на глубину 28.35 см обеспечивает снижение удельных показателей тягового сопротивления плуга и энергоемкости технологического процесса на 0,7.17,8% и 9,4.31,6%, позволяет повысить производительность работы пахотного агрегата на 27,6.33,0% и уменьшить количество его проходов по полю в I, 52 раза, что достигнуто за счет применения предложенной схемы агрегатирования 2, рационального взаимного расположения рабочих органов.

Годовой экономический эффект от использования плуга ПНЯ-4−40 взамен серийного плута ПЯ-3−35 при агрегатировании с трактором Т-150К составляет 950.1200 руб.

6. «Плуг ярусный для глубокой вспашки под технические культуры» включен в Систему машин на 1981;1990 гг. (Р 21.45), на него разработаны и утверждены исходные требования (рег.№ 1313).

7. Результаты исследований использованы при создании в ГСКТБ ПО «Одессапочвомаш» конструкции навесного двухъярусного плуга ПНЯ-4−40 к трактору Т-150К. Производственным объединением «Од ее сапочв омаш» выпущена партия плугов ПНЯ-4−40 в количестве свыше 7 тыс. штук, применяемых для выполнения глубокой вспашки под сахарную свеклу, вспашки полей после грубостебельных культур и многолетних трав.

Показать весь текст

Список литературы

  1. КПСС. Съезд (27- 1986- Москва). Материалы ХХУП съезда Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1986. — 352 с.
  2. КПСС. ЦК. Пленум (1982, май). Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. М.: Политиздат, 1982. — 112 с.
  3. Агрономическая тетрадь по индустриальной технологии производства сахарной свеклы /А.Н.Ткаченко, А. Г. Денисенко, Г. Д. Загородний и др. К.: Урожай, 1986. — 144 с.
  4. Р.И. Шсококачественная зябь залог высокого урожая //Хлопководство. — 1972. — № II. — С. 40.
  5. П.У. Исследования физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР. М.: Колос, 1969. -268 с.
  6. П.У. Проблемы обработки почвы. М.: Знание, 1969. -62 с.
  7. В.Н., Трубников Г. И., Орлов М. А. Повышение рабочих скоростей важное звено интенсификации сельскохозяйственного производства. — М.: Знание, 1964. — 31 с.
  8. H.A. Методика оценки перспективных технических решений для животноводства //Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1979. — № 7.1. С. 50−52.
  9. А.П., ГрибановскиЙ А.П. Обработка эрозионно-опас-ных почв. Алма-Ата: Казсельхозгиз, 1964. — 39 с.
  10. П.Н., Мамедова Л. В. Определение исходных параметров, методика расчета и построения лемешно-отвальной поверхности скоростного корпуса плуга //Труды ВИН. 1978.1. Т. 82. С. 24−54.
  11. Д.Н. Сила тяги навесного плуга и ее направление // Труда ВИМ. 1963. — Т. 34. — С. 329−336.
  12. В.И. Оптимизация режима работы пахотного агрегата// Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1980. — № II. — С. 19−21.
  13. .М. Исследование механизма навески плуга// Перспективы развития почвообрабатывающих машин и орудий. Материалы Всесоюзной конференции. М., 1975. — С. 53−57.
  14. П.М., Погорелый Л. В. Основы научных исследований. К.: Вища школа, 1985. — 266 с.
  15. Г. В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных. М.: Колос, 1973. — 200 с.
  16. B.F. 0 системе обработки почвы. М.: Московский рабочий, 1949. — 54 с.
  17. В.И., Дорохов А. П. Широкозахватные мостовые агрегаты для возделывания картофеля// Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1986. — № 6. — С. 21−22.
  18. Временные рекомендации по ограничению уровня воздействия движителей сельскохозяйственной техники на почву// Земледелие. 1985. — № 3. — С. 17.
  19. A.A. Динамометрирование сельскохозяйственных мачшин. М.: Машиностроение, 1968. — 291 с.
  20. Х.С. Оценка технологического процесса обработки почвы// Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1975. — № 6. — С. 37−38.
  21. P.M. Изыскание и обоснование способов повышения качественных показателей и уменьшения тягового сопротивления двухъярусного плуга при вспашке пластов многолетних трав.
  22. Дис.. канд.техн.наук. Уфа, 1978. — 153 с.
  23. B.C., Войтюк Д. Г. Сельскохозяйственные машины. -К.: Урожай, 1982. 312 с.
  24. П.М., Стародинский Д. З., Циммерман М. З. Почвообрабатывающие машины и агрегаты. Конструирование и расчет. -М.: Машиностроение, 1969. 190 с.
  25. В.Г., Флиорент Г. И. Теоретические основы инженерного прогнозирования. М.: Наука, 1973. — 304 с.
  26. Н.М., Бородок В. М. Республиканские комплексные целевые программы интенсификации производства. К.: Знание, 1982. — 32 с.
  27. А.А. Номограмма для определения производительности пахотного агрегата с учетом вариационного характера внешней нагрузки// Механизация и электрификация сельского хозяйства. К., 1975. — Вып. 31. — С. 19−24.
  28. В.П. Какие бывают плуги. М., 1908. — 31 с.
  29. В.П. Отчет об испытании пахотных орудий. Выставка на Бутырском хуторе 1903 г. М., 1904. — 97 с.
  30. В.П. Собрание сочинений. Т.2. М.: Колос, 1968. -455 е.
  31. ГОСТ 23 728–79 ГОСТ 23 730–79. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. — Введ. 01.07.80. — 24 с.
  32. А.Д., Коломиец Н. В., Драган Н. И. Основная обработка почвы в Северной Лесостепи УССР// Сахарная свекла. 1985. -№ 8.-С. 32−33.
  33. Гром-Мазничевский Л.И. Научно-технический прогресс в механизации, электрификации и автоматизации сельскохозяйственного производства// Научные труды ВАСХНИ1. М.: Колос, 1961. — С. 129−131.
  34. Г^сяцкий М. Л. Вопросы теории равновесия навесных плугов// Механизация и электрификация в социалистическом сельском хозяйстве. 1957. — № 2. — С. 9−14.
  35. Л.В. Обоснование угла отклонения стенки борозды от вертикали для многоярусных плугов// Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1984. — № 5. — С. 23.
  36. У.М., Макаренко В. М. Методическая разработка к составлению курсового проекта по системе удобрений в севооборотах. К.: У СХА, 1985. — 57 с.
  37. Н.И. Значение послойной обработки почвы в системе травопольных севооборотов// Социалистическое зерновое хозяйство. 1940. — № 3. — С. 119−129.
  38. Г. И. Исследование заменителей полевой доски// Механизация сельского хозяйства. 1969. — № 9. — С. 31−32.
  39. И.Я., ^бровин В.А. Плуг общего назначения для агрегатирования с колесным трактором// Информационный листок
  40. К.: УкрНИИНТИ, 1985. — 4 с.
  41. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  42. В.А. Приспособление для регулировки корпусов лемешных плугов// Информационный листок № 12. К.: УкрНИИНТИ, 1985. — 8 с.
  43. Е.М. Исследование влияния направления линии тяги тракторного плуга на его тяговое сопротивление. Дис.. канд.техн.наук. — Москва-Плющево, 1956. — 130 с.
  44. А.И., Попов И. Е. Улучшение эксплуатационных и агротехнических показателей навесных пахотных агрегатов// Усовершенствование почвообрабатывающих машин. М., 1962.1. Вып. XI. С. 134−143.
  45. В.А. Элементы теории почвообрабатывающих машини механической технологии сельскохозяйственных материалов. -Тбилиси: Изд-во Грузинского СХЙ, i960. 146 с.
  46. В.П. Устойчивость навесного пахотного агрегата в горизонтальной плоскости// Материалы НТС ВИСХОМ. М., 1968. — Вып. 25. — G. 220−229.
  47. С.А. Двухъярусная вспашка// Сахарная свекла. -1974. № 7. — С. 34.
  48. С.А., Дубровин В. А., Нагорный H.H., Левчук H.G., Данилевич Г. И. Новый двухъярусный плуг ПНЯ-4−40// Техникав сельском хозяйстве. 1986. — № 3. — С. 27−28.
  49. Ф.С., Мацнев М. Г. Методы исследований по механизации сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1982. -231 с.
  50. В.Ф. Основные направления повышения продуктивности свеклц// Сахарная свекла. 1985. — № 12. — С. 3−5.
  51. Р.И. Исследование и обоснование величин параметров плуга для двухъярусной вспашки почвы под хлопчатник на глубину 40 см. Дне.. канд.техн.наук. — Янгиюль, 1974.-174 с.
  52. Н.Я., Шаров Н. М. Механизация полеводства в США. -М.: Колос, 1973. 208 с.
  53. А.Т. Полевая установка для раздельного линейного ди-намометрирования корпусов двухъярусных плугов// Механизация хлопководства. 1985. — № 7. — С. 26−27.
  54. Индустриальная технология возделывания сахарной свеклы / Зубенко В. Ф., Варшавский В. Я., Соловей Ф. М., Савич П. В. и др. М.: Колос, 1982. — 48 с.
  55. С.А., Лышко Г. П. Индустриальные технологии возделывания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1983. -191 с.
  56. Г. Л., Крохмаль В. К. Исследование динамики трактора МТЗ-50 с навесным плугом// Вестник сельскохозяйственной науки. 1971. — № II. — С. 36−43.
  57. В.В. Некоторые вопросы теории обработки почвы на повышенных скоростях// Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1961. — № I. — С. 9−13.
  58. А.Н. Магистральный путь развития земледелия и реализации Продовольственной программы// Освоение индустриальных технологий в земледелии. М.: Колос, 1982. — С. 4−41.
  59. Ю.К. Резервы в использовании МТП. М.: Колос, 1982. — 320 с.
  60. В.Г. Перемещение почвы плужным корпусом// Усовершенствование орудий для основной обработки почвы. Материалы НТС. М., 1959. — Вып. 5. — С. 306328.
  61. И.Т. Силовой анализ шарнирных плугов// Механизация и электр. сельского хозяйства. 1969. — № 12. — С. 33−34.
  62. В.П. Обработка почвы под посев хлопчатника в Средней Азии. Ташкент: Фан, 1972. — 287 с.
  63. Н.П., Кушвид Н. Я. Экономический сельскохозяйственный справочник. К.: Урожай, 1978. — 375 с.
  64. В.И., Данченко В. Н. К вопросу учета скорости движения почвообрабатывающего орудия при проектировании его рабочей поверхности// Механизация и электрификация сельского хозяйства. К., 1975. — Вып. 31. — С. 24−27.
  65. Н.А. Агрегатирование тракторов Т-150 и Т-150К с сельскохозяйственными машинами. М.: Машиностроение, 1975. -276 с.
  66. .И. Трение, смазка и износ в машинах. К.: Техника, 1970. — 396 с.
  67. В.И. Обоснование технологической схемы комбинированной машины для пожнивной обработки почвы// Усовершенствование рабочих органов сельскохозяйственных машин. К., 1982, С. 9−14.
  68. И.В. Трение и износ. М.: Машиностроение, 1968. — 480 с.
  69. Краткий справочник агронома /Забазный П.А., Буряков Ю. П., Карцев Ю. Г. и др. Л.: Колос, 1983. — 320 с.
  70. Г., Ткалин К. Влияние глубины и способов основной обработки почвы на продуктивность сахарной свеклц// Труды
  71. Нубанского СХИ. 1980. — Вт. 183. — С. 24−27.
  72. В.К., Шквира A.C., Островский В. П. Динамометрическая рамка к трактору T-I50K// Механизация и электрификация сельского хозяйства. К., 1979. — Вып. 46. — С. 34−37.
  73. В.И., Исамханов У. И. О снятии профилей почвы// Механизация хлопководства. 1970. — № II. С. 4−5.
  74. A.A., Жилко A.C., Мигаль А. Н., Чебан Н. И. Обоснование типажа унифицированных модульных навесных плугов общего назначения// Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1985.8. С. 28−32.
  75. М.Н. Сельскохозяйственные машины. М.-Л.: Сельхозгиз, 1955. 764 е.
  76. А.Б. Статистическая динамика сельскохозяйственных агрегатов. М.-Л.: Колос, 1981. — 382 с.
  77. Н.Д. Графический расчет продольного равновесия плуга// Труды ВИМ. М., 1951. — Т. 13. — С. 87−94.
  78. А.М. Страж плодородия. М.: Московский рабочий, 1976. — 112 с.
  79. А., Апостолиди Ф. К обоснованию некоторых параметров двухсекционного плуга// Почвообрабатывающие машины и динамика агрегатов. Челябинск, 1961. — Вып. 167. — С. 35−38.
  80. П.Г., Ложидаев С. П. Влияние конструктивных параметров заднего навесного устройства трактора на кинематику МТА с навесным орудием// Механизация и электрификация сельского хозяйства. К.: Урожай, 1982. — Вып. 55. — С. 48−54.
  81. Й.П., Японии А. И., Рассадин А. Я. Зональные системы обработки почвы// Земледелие. 1985. — № 6. — С. 44−47.
  82. С.И., Новикова Л, С. Роль агротехнических приемовв борьбе с сорняками// Земледелие. 1985. — № 7. — С. 57.
  83. С.В., Алешкин В. Р., Рощин П. М. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов. Л.: Колос, 1980. — 200 с.
  84. Методы и устройства для замера тягового сопротивления навесных сельскохозяйственных машин. М.: ЦНЖГЭТИ тракторо-сельмаш, 1974. — 34 с.
  85. А.И. Результаты испытаний пластмассовых отвалов// Материалы НТС. М., 1968. — Вып. 25, — G. 241−250.
  86. Минимальная обработка почвы и борьба с ее переуплотнением/ Рабочев И. О., Бахтин П. У., Аксененко В. Д., Гавалов И. В. -М.: Знание, 1980. 64 с.
  87. М.М. Показатели работы почвоуглубительной лапы при вспашке двухъярусным плугом// Механизация хлопководства. -1968. № 7. — G. 6−8.
  88. В.Н. Зависимость тягового сопротивления и устойчивость трехъярусного плуга ПТ-40 от положения прицепа// Материалы научной конференции. Саратов: Приволжское изд-во, 1966. — С. 89−93.
  89. В.И. Энергетические показатели плуга при работе на скоростях выше 9 км/час// Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1964. — № 5.1. С. 14−16.
  90. H.H., Дубровин В. А. Лемешные плуги// Механизация сельского хозяйства. 1984. — № II. — С. 19.
  91. H.H., Дубровин В. А. Навесной ярусный плуг// Механизация сельского хозяйства. 1985. — № I. — С. 14−15.
  92. H.H., Крохмаль В. К., Грицшин М. И., Левчук Н. С., Годунов И. М. Теоретические исследования по перемещению почвы корпусом плуга// Механизация и электрификация сельского хозяйства. К.: Урожай, 1975. — Вып. 31. — С. 3−9.
  93. H.H., Левчук Н. С., Дубровин В. А., Бабченко Л. П., Скорич Г. В. Выравниватели почвы// Механизация сельского хозяйства. 1983. — № 2. — С. 12−13.
  94. Новая техника и прогрессивные технологии в сельском хозяйстве. Обработка почвы. М.: ЦНШТЭИ, 1984. — Вып. I.1. С. 1−6.
  95. Нормативно-справочный материал для экономической оценки сельскохозяйственной техники. М.: ЦНШТЭИ, 1984. — 329 с
  96. Обработка почвы в системе интенсивного земледелия /Под ред. В. М. Крутя. К.: Урожай, 1986. — 136 с.
  97. Общая теория статистики /Под ред. А. Я. Боярского, Г. Л. Громыко. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. — 376 с.
  98. Операционная технология производства сахарной свеклы: На индустриальной основе / Сост. В. С. Глуховский, С.А.Забаш-танский. М.: Россельхозиздат, 1984. — 286 с.
  99. Основные направления конструирования и агрегатирования пахотных агрегатов / Попов Й. Е., Зацаринный В. А., Куценко Е. И. и др.// Перспективы развития почвообрабатывающих машин и орудий. Материалы Всесоюзной конференции. М., 1975. С. 23−27.
  100. ОСТ 70.2.2−73. Испытания сельскохозяйственной техники. Методы энергетической оценки. Взамен ОН-03−66- Введ. 01.01.74. — 24 с.
  101. ОСТ 70.4.1−80. Испытания сельскохозяйственной техники. Машины и орудия для глубокой обработки почвы. Программа и методы испытаний. Взамен ОСТ 70.4.1−74- Введ. 01.07.81. 154 с.
  102. ОСТ 70.4.2−80. Испытания сельскохозяйственной техники. Машины для поверхностной обработки почвы. Программа и методы испытаний. Взамен ОСТ 70.4.2−74- введ. 01.07.81. — 146 с
  103. Оценка качества механизированных работв полеводстве / Орманджи К. С., Тарасов Н. Г. и др. М.: Россельхозиздат, 1976. 112 с.
  104. И.М., Сакун В. А. Дути повышения производительностипахотных агрегатов// Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1985. ~ № 7. — С. 21−25.
  105. И.М. Совершенствование почвообрабатывающей техники для перспективных технологий возделывания сельскохозяйственных культур// Тракторы и сельскохозяйственные машины. -1985. № 4. — С. 10−13.
  106. Плодородие почв и его изменение при уплотнении и разуплотнении. Научные труды. М.: Почвенный ин-т им. В. В. Докучаева, 1984. — 96 с.
  107. Л.В. Инженерные методы испытаний сельскохозяйственных машин. К.: Техника, I98X. — 176 с.
  108. А.И., Ильченко В. Б. Показатели качества выравнивания почвы// Техника в сельском хозяйстве. 1985.3. С. 8.
  109. Прейскурант № 21−05. Оптовые цены на тракторы. М.: Прейскурантиздат, 1981. — 141 с.
  110. НО. Прейскурант № 21−03. Оптовые цены на машины сельскохозяйственные. М.: Прейскурантиздат, 1981. — 508 с.
  111. Р.Я. Экспериментальное обоснование параметров полевой доски плуга// Усовершенствование почвообрабатывающих машин. Материалы НТС. М., 1963. — С. 91−99.
  112. А. И. Минимальная обработка почвы. М.: ВНИИТЭИСХ, 1978. — 47 с.
  113. О.Г. Физика почв. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. — 196 с.
  114. Рекомендации по применению удобрений под фабричную свеклу по зонам свеклосеяния. М.: Колос, 1975. — 46 с.
  115. A.M. Новейшие сельскохозяйственные машины Европы и Америки. М.-Л.: Сельхозгиз, 1931. — С. 91−92.
  116. Г. М., Байметов Р. И., Решетников Ф. И. Технология основной вспашки под хлопчатник и ее оценка// Хлопководство. 1974. — № II. — С. 16−18.
  117. Г. М., Гичко Б. Е. Полунавесной двухъярусный плуг для хлопководства// Механизация хлопководства. 1980. -№ 10. — С. 3−5.
  118. Русский чернозем 100 лет после Докучаева / Под ред. Ё. А. Ковды, Е. М. Самойловой. — М.: Наука, 1983. — 304 с.
  119. Д.Н. Система показателей комплексной оценки мобильных агрегатов. М.: Машиностроение, 1969. — 255 с.
  120. В.А., Сизов О. А. Влияние числа корпусов на металлоемкость плуга// Труды МШСП. М., 1974. — Вып. I.1. С. 45−51.
  121. Ю.С., Сергеев М. П., Ткаченко П. М. Об устойчивости хода пахотных агрегатов// Техника в сельском хозяйстве. -1968. $ 10, — С. 87−88.
  122. Сахарная свекла. Основы агротехники / Под ред. В.Ф.Зубен-ко. К.: Урожай, 1979. — 416 с.
  123. Г. Н., Панов И. М. Теория и расчет почвообрабатывающих машин. М.: Машиностроение, 1977. — 328 с.
  124. Л.Ф. К задаче уменьшения расстояния между корпусами плуга// Перспективы развития почвообрабатывающих машин и орудий. М., 1975. — С. 41−44.
  125. H.B., Дунин-Барковский И.В. Ifype теории вероятностей и математической статистики для технических приложений. М.: Наука, 1965. — 512 с.
  126. A.A. Плодородие почв в основу земледелия. — К.: Урожай, 1984. — 48 с.
  127. В.Е. 0 влиянии сил трения на тяговое сопротивление почвообрабатывающих машин// Механизация и электрификация сельского хозяйства. К.: Урожай, 1975. — Вып. 31.1. С. 9−14.
  128. Справочник конструктора сельскохозяйственных машин. -Т. 2. М.: Машиностроение, 1967. — 830 с.
  129. Спутник механизатора-свекловода /Зубенко В.Ф., Варшавский Б. Я., Ушаков А. Ф., Барабаш H.H. К.: Урожай, 1982. -136 с.
  130. И.С. Влияние на механику пласта его размеров и установочных углов корпуса// Материалы НТО. Исследование и усовершенствование почвообрабатывающих машин. М.: ОНТИ ВИСХОМ, 1970. — Вып. 27. — С. 164−169.
  131. С.С. Исследование траекторий движения пласта по винтовым отвалам// НТВ БИМ. М., 1984. — Вып. 59.1. С. 6—8.
  132. В.А. Инженерные расчеты на ЭВМ. Справочное пособие. Д.: Машиностроение, 1979. — 288 с. 134. 1Ураев Л. Д. Динамика плуга. Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1973. — 161 с.
  133. A.B. Справочник по борьбе с сорняками. М.: Колос, 1984. — 256 с.
  134. Р.Ш., Борисов H.A., Черфасов И. В. Воздействие ведущих колес трактора на почву и его влияние на урожай//
  135. Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1985. -№ 9, — С. 12−13.
  136. Хаджи-Мурадов О.М. К равновесию навесного плуга// Труды Туркменского ОХИ. 1970. — T. I5. — С. 268−270.
  137. К.С. К вопросу о цели вспашки// Почвоведение. -1953. № 4. — С. 64−72.
  138. M.G., Нагорный H.H., Белоткач М. П. К комплексу показателей по энергетической оценке эффективности работы различных почвообрабатывающих агрегатов// Вестник сельскохозяйственной науки. 1984. — $ 4. — С. 63−66.
  139. А.Д. Корпуса глубокопахотных плугов// Почвообрабатывающие машины. М.-Л., 1940. — Вып. 3. — С. 73−120.
  140. Г. М. Трех- и двухъярусная система обработки поч-вы// Советская агрономия. 1952. — № 3. — С. 5−9.
  141. Д.А. Основы теории сельскохозяйственных навесных агрегатов. М.: Машгиз, 1954. — 176 с.
  142. П. В. Влияние технологии вспашки на плодородие почвы и урожайность хлопчатника// Хлопководство. i960.7. С. 50−56.
  143. П. Определение некоторых параметров приспособления для распашки люцерников с применением математического планирования// Вопросы механизации и электрификациисельского хозяйства. Ташкент, Х978. — Вып. 16. — G. 20−30.
  144. Шин A.A., Евтенко В. Г., Благодатный Ю. Н. Пути снижения уплотнения почвы мобильными агрегатами// Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1985. -14.1. С. 17−20.
  145. В.А. Новая сельскохозяйственная техника. К.: Урожай, 1986. — 288 с.149* Barta L., Fulop G., Jori J.I. A nagy teljesitmenyu trak-torok talajmuvelo gepei. Budapest- MezOgazdasagi Konyv-kiado, 1980.
  146. Blackstein R. Streifnpflugkorperenergiesparend pflugen? // Agrartech. int. 1981. — Ш 1. — S. 12−13.151″ Dalleinne E. Labour profond ou superficiel // Eermes mod. 1977. — № 59. — P. 9−11.
  147. Босадашньи резултати у обради земльишта и убреньа ше ерне репе // Польопривреда. 1978. — № 26. — С. 35−42.153* Groth Н. Zweischichtenpflug. OS 2 024 952 // Agrartechnik. -1975. -11.- S. 39−40,
  148. Vehicle compaction patterns in clay soil // Trans. ASAE. St. Joseph, Mich. 1977. — № 2. -P. 218−220.
  149. Warboys I. The case for double digging as a primary cultivation technique // Acable farming. 1978. — N8 4.1. P. 53−57.f1. Й1К14
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?