Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Современные подходы к диагностике и лечению местнораспространенного рака шейки матки

Диссертация: Современные подходы к диагностике и лечению местнораспространенного рака шейки матки
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основную роль в лечении больных РШМ играют хирургическое вмешательство и лучевая терапияв последние годы применяется также химиотерапия. Хирургическое лечение является основным на ранних стадиях заболевания (IA-IB), в то время как лучевая терапия, сама по себе или в сочетании с химиотерапией, широко используется при лечении местнораспростра-ненного РШМ (IB2-IVA). Результаты лучевого… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Литературный обзор
    • 1. 1. Статистика заболеваемости раком шейки матки
    • 1. 2. Стадирование рака шейки матки
    • 1. 3. Лучевые методы диагностики местнораспространенного рака 14 шейки матки
    • 1. 4. Особенности распространения опухолевого процесса при раке 22 шейки матки
    • 1. 5. Лечение местнораспространенного рака шейки матки
  • Глава II. Материал и методы исследования
    • 2. 1. Характеристика больных
    • 2. 2. Характеристика методов исследования
    • 2. 3. Специальные лучевые методы диагностики
    • 2. 4. Методы лечения
    • 2. 5. Статистические методы
  • Глава III. Результаты собственных исследований
    • 3. 1. Динамика заболеваемости раком шейки матки в Республике Та- 57 тарстан, за период с 1999 по 2007 гг
    • 3. 2. Анализ данных лучевых и эндоскопических методов исследова- 59 ния
    • 3. 3. Анализ непосредственных результатов хирургического лечения
    • 3. 4. Результаты послеоперационного патогистологического исследо- 79 вания
    • 3. 5. Анализ отдаленных результатов лечения 85 Обсуждение полученных результатов
  • Выводы 105 Практические рекомендации
  • Список использованной литературы
  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ РШМ — рак шейки матки
    • X. T — химиотерапия
  • ЛТ — лучевая терапия
    • X. JIJ1 — химиолучевое лечение
  • МРТ — магнитно-резонансная томография
  • РКТ — рентгеновская компьютерная томография
  • УЗИ — ультразвуковое исследование

Современные подходы к диагностике и лечению местнораспространенного рака шейки матки (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Рак шейки матки (РШМ) — это вторая по частоте из причин смерти от злокачественных новообразований среди женщин в мире, уступающая только раку молочной железы. По данным Международного агентства по изучению рака, в 2002 году в мире зарегистрировано 493 ООО новых случаев РШМ и 274 ООО смертей от него. Соотношение смертности к заболеваемости в мире составляет 55% (Parkin D.M., 2005). Первостепенное значение в профилактике инвазивного РШМ имеет ранняя диагностика и своевременное лечение больных с дисплазией и преинвазивным раком, что возможно путем проведения цитологического скрининга (Урман-чеева А.Ф., Мерабишвили В. М., Сельков С. А. и др., 2001).

В России РШМ занимает пятое место в структуре заболеваемости злокачественными новообразованиями у женщин (5,2% всех злокачественных новообразований) и второе место (после рака тела матки) в структуре заболеваемости злокачественными опухолями гениталий. В 2006 году в России взяты на учет с диагнозом рак шейки матки 12 814 больных. Несмотря на визуальную локализацию, РШМ III — IV стадий выявлен у 38,9% больных. Всего в 2006 году находились под наблюдением 156 697 больных раком шейки матки. Высокой остается летальность в течение первого года с момента установления диагноза (19,3%), что свидетельствует о поздней диагностике и не всегда адекватном лечении (Чиссов В.И., Старинский В. В., Петрова Г. В., 2007). Высокие уровни заболеваемости и смертности требуют разработки новых подходов в лечении этой патологии.

Кроме того, в настоящее время четко прослеживается увеличение заболеваемости раком шейки матки у молодых женщин до 40 лет. Особенно заметно повышение заболеваемости у женщин до 29 лет — ежегодный прирост составляет 2,1% (Давыдов М.И., Аксель Е. М., 2002; Ормонова Ж. А., Жума-баев А.Р., 2008).

В последние десятилетия сложились следующие неблагоприятные тенденции. Во-первых, наблюдается рост заболеваемости РШМ в целом, при этом растет заболеваемость женщин репродуктивного возраста. Во-вторых, увеличивается частота запущенных форм РШМ (Кузнецов В.В., Козаченко В. П., Грицай А. Н., 2004; Бугайцов С. В., Марченко А. И., Рыбин А. И., Михай-ленко А.В., 2008; Егорова И. В., Максимов С. А., 2008; Софрони М., 2008).

Основную роль в лечении больных РШМ играют хирургическое вмешательство и лучевая терапияв последние годы применяется также химиотерапия. Хирургическое лечение является основным на ранних стадиях заболевания (IA-IB), в то время как лучевая терапия, сама по себе или в сочетании с химиотерапией, широко используется при лечении местнораспростра-ненного РШМ (IB2-IVA). Результаты лучевого и химиолучевого лечения, несмотря на определенные успехи, в целом остаются неудовлетворительными. После проведенного химиолучевого лечения остаточная опухоль определяется у 49% больных, метастазы в лимфатические узлы таза — у 25% (Morice Р., Uzan С., Zafrani Y. et al., 2007).

Применение хирургического лечения в сочетании с лучевой терапией и химиотерапией при местнораспространенном раке шейки матки приводит к улучшению показателей выживаемости. Однако существующие методы клинической диагностики при раке шейки матки II-III стадий не всегда отражают истинное распространение опухоли, что во многих случаях ведет к неоправданному отказу от хирургического лечения. Местнораспространенный рак шейки матки остается проблемой, требующей разработки новых подходов в диагностике и лечении.

Таким образом, актуальность данной проблемы связана с высоким уровнем заболеваемости раком шейки матки, ростом числа запущенных случаев, и нерешенным вопросом о выборе оптимального метода лечения мест-нораспространенного рака шейки матки. Улучшение эффективности лечения местнораспространенного рака шейки матки имеет медицинское, социальное и демографическое значение.

Цель настоящей работы — улучшение результатов диагностики и лечения местнораспространенного рака шейки матки.

Задачи исследования:

1. Проанализировать динамику заболеваемости, смертности и пятилетней выживаемости больных раком шейки матки в Республике Татарстан.

2. Выявить наиболее информативные диагностические методы исследования при стадировании местнораспространенного рака шейки матки.

3. Изучить результаты лечения местнораспространенного рака шейки матки при применении методики ретроградной расширенной экстирпации матки.

4. Проанализировать результаты комбинированного и комплексного лечения местнораспространенного рака шейки матки в сравнении с лучевой терапией.

5. Разработать оптимальный алгоритм диагностики местнораспространенного рака шейки матки.

Научная новизна.

1. Впервые оценена эффективность применения операции ретроградной расширенной экстирпации матки при раке шейки матки II-III стадий.

2. Впервые изучена диагностическая ценность трехмерного УЗИ-сканирования на основании сравнения с интраоперационными данными при местнораспространенном раке шейки матки.

3. Впервые оценена роль внутриполостной лучевой терапии с химиотерапией в предоперационной подготовке при хирургическом лечении местнораспространенного рака шейки матки.

Практическая значимость. Применение комбинированного лечения местнораспространенного рака шейки матки позволило существенно улучшить отдаленные результаты лечения данной патологии, что отражено в увеличении одногодичной и пятилетней выживаемости, снижении частоты местных рецидивов.

На основании значительного клинического материала внедрен в клиническую практику комплекс диагностических методов исследования при ста-дировании местнораспространенного рака шейки матки, позволяющий адекватно оценить размеры опухоли, ее распространение на окружающие ткани, расширить показания к хирургическому вмешательству и выбрать оптимальный план лечения.

Внедрение результатов работы. Результаты работы внедрены в лечебную работу онкологического (гинекологического) отделения № 3 ГУЗ «Казанский онкологический диспансер», в учебный процесс на кафедре онкологии и хирургии и кафедре лучевой диагностики ГОУ ДПО «Казанская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию».

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы доложены на: Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Онкология сегодня. Успехи и перспективы» (Казань,.

2006) — научно-практической конференции молодых ученых Казанской государственной медицинской академии (Казань, 2007) — межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы онкологии» (Киров,.

2007) — Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Проблемы управления качеством онкологической помощи населению Российской Федерации» (Казань, 2007) — Российской научно-практической конференции с международным участием «Профилактика и лечение злокачественных новообразований в современных условиях» (Барнаул, 2007).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 работ.

Положения, выносимые на защиту:

1. Рост заболеваемости и числа запущенных случаев в Республике Татарстан обусловливают актуальность поиска новых подходов к проблеме местнораспространенного рака шейки матки.

2. Использование хирургического метода в комбинации с лучевым воздействием и химиотерапией позволяет добиться благоприятных непосредственных и отдаленных результатов лечения.

3. Отдаленные результаты комбинированного лечения при местно-распространенном раке шейки матки превышают результаты использования только лучевой терапии.

4. Современные лучевые методы диагностики при местнораспрост-раненном раке шейки матки позволяют адекватно оценить распространение опухоли на окружающие структуры и органы.

5. Применение трехмерной эхографии должно являться обязательным этапом в алгоритме диагностики местнораспространенного рака шейки матки.

ВЫВОДЫ.

1. Анализ данных заболеваемости раком шейки матки в Республике Татарстан за 1999;2007 гг. выявил тенденции к росту как заболеваемости (от 12,8 до 15,1 на 100 тыс.), так и процента запущенных случаев (от 23% до 27,7%), что диктует необходимость разработки новых эффективных подходов в диагностике и лечении местнораспространенного рака шейки матки.

2. Наиболее информативными методами при стадировании местнораспространенного рака шейки матки являются магнитно-резонансная томография и трехмерная эхография. Чувствительность МРТ при РШМ II-III стадий составила 100%, специфичность — 92,3%, точность — 92,8%). Чувствительность трехмерной эхографии при IIA стадии рака шейки матки составила 100%, специфичность — 87,5%), точность — 85,7%- при IIB — IIIB стадиях чувствительность 3D эхографии составила 87,5%), специфичность — 80%, точность — 84,6%. Основным эхографическим признаком IIB — IIIB стадий рака шейки матки являлось наличие патологического кровотока в параметриях, выявляемое при 3D УЗ-ангиографии.

3. Пятилетняя выживаемость при комбинированном лечении с применением ретроградной радикальной гистерэктомии у больных местнорас-пространенным раком шейки матки составила: при Па стадии — 93,8%), при ПЬ стадии — 68,9%, при III стадии — 41,7%- в целом в группе — 69,3%, при отсутствии метастатического поражения лимфатических узлов таза — 89,2%. Ре-зектабельность опухоли составила 100%- характер и частота осложнений не превышали показателей, приводимых в литературе для ранних стадий рака шейки матки.

4. Необходимо широкое применение комбинированного лечения при местнораспространенном раке шейки матки, которое обеспечивает достоверное увеличение пятилетней выживаемости на 20,7%), по сравнению с использованием только лучевой терапии.

5. Обязательным этапом в алгоритме обследования больных с диагнозом рак шейки матки должно являться применение МРТ и/или трехмерной эхографии. Использование данных методов представляет возможность адекватно оценить объем опухоли и распространенность процесса, что позволяет выбрать оптимальный план лечения больных.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Современная тактика лечения больных местнораспространенным раком шейки матки должна основываться на активной хирургической позиции.

2. При лечении местнораспространенного РШМ необходимо комплексное применение хирургического лечения, лучевой терапии и химиотерапии.

3. Применение трехмерной эхографии с ангиографией должно являться обязательным этапом в алгоритме обследования больных с диагнозом рак шейки матки.

4. Обязательным должно являться проведение предоперационной антибиотикотерапии и местного противовоспалительного лечения, что позволяет уменьшить сопутствующие опухоли воспалительные изменения, отек перицервикальных тканей, снизить интоксикацию. Вследствие этого создаются лучшие условия для хирургического вмешательства и предупреждаются послеоперационные гнойно-воспалительные осложнения.

5. При опухолях шейки матки объемом более 40 см³ рекомендуется проведение предоперационной внутриполостной гамма-терапии в режиме крупного фракционирования, что позволяет добиться абластичности хирургического вмешательства и значительно улучшает местно-региональный контроль над опухолевым процессом, не ухудшая при этом технические условия операции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.Р. Эвисцерация и одномоментная пластика тазовых органов при хирургическом лечении местнораспространенного рака: авто-реф. дис.. докт. мед. наук / И. Р. Аглуллин. Казань, 1999. — 3 8 с.
  2. Д.В. Компьютерная томография в оценке распространенности опухолевого процесса и предлучевой подготовке больных раком шейки матки / Д. В. Андреев, А. Г. Приходько // Мед. радиология и радиационная безопасность. 2004. — № 6. — С.20−27.
  3. Е.Н. Клиническое применение магнитно-резонансной томографии и трехмерной эхографии в стадировании и мониторинге лечения рака шейки матки: автореф. дис.. канд. мед. наук / Е. Н. Андрияничева. М., 2006. — 20 с.
  4. Л.А. Трехмерная эхография при раке шейки матки / Л.А. ашрафян, С. А. Те, В. Л. Огрызкова и др. // Медицинская визуализация. -2003. -№ 2.-С.68−73.
  5. Е.О. Ультразвуковая семиотика рака шейки матки / Е. О. Богданова, Т. Н. Трофимова, О. Б. Сафронова, Т. Г. Худякова // Эхография. 2004. — № 4. — С.327−331.
  6. Я.В. Петербургская школа онкогинекологии: некоторые итоги и перспективы / Я. В. Бохман, А. С. Вишневский, С. Я Максимов и др. // Вопр.онкол. -1997. Т.43. — С.39−46.
  7. Я.В. Руководство по онкогинекологии / Я. В. Бохман. — JL, 1989.-464 с.
  8. С.В. Эпидемиологические аспекты распространения рака шейки матки в Одесской области /С.В. Бугайцов, А. И. Марченко, А. И. Рыбин, А. В Михайленко // Материалы V съезда онкологов и радиологов СНГ. Ташкент, 2008. — С. 11−12.
  9. Т.А. Индукционная полихимиотерапия в комплексном лечении местно-распространенного рака шейки матки /Т.А. Васильева, Е. Ю. Кандакова, В. В. Квеладзе и др. // Медицина в Кузбассе. 2004. — № 11. — С. 33−34.
  10. В.Л. Результаты локального применения радиомодификаторов при лучевой терапии больных раком шейки и тела матки / В. Л. Винокуров, Г. М. Жаринов, И. В. Столярова и др. // Мед.радиол. 1990. -Т.35 (№ 9). — С.50.
  11. Виттекинд К. TNM атлас / К. Виттекинд, Ф. Л. Грин, Р.В.П. Хат-тер и др. Под ред. Ш. Х. Ганцева. М., 2007. — 408с.
  12. Е.Е. Непосредственные и отдаленные результаты комбинированного лечения больных раком шейки матки II стадии / Е. Е. Вишневская, Н. И. Океанова, О. П. Матылевич // Вопр.онкологии. 1999.1. Т.45 (№ 4). С.416−419.
  13. А.А. Зависимость результатов лучевого лечения больных раком шейки матки от объема опухоли / А. А. Габелов, Г. М. Жаринов // Мед.радиология. 1981. -№ 3. — С.33−35.
  14. Е.В. Сравнительная оценка диагностической ценности УЗИ и МРТ в визуализации инвазивных форм рака шейки матки / Е. В. Гажонова, В. В. Мамаев, Е. Н. Андрияничева // Медицинская визуализация. — 2006.- № 2. С.56−64.
  15. Е.В. Ультразвуковая диагностика в гинекологии. 3D. / Е. В. Гажонова. М.: МЕДпресс-информ, 2005. — 262 с.
  16. A.M. Скромные успехи лекарственного лечения трех дис-семинированных или местнораспространенных форм опухолей, считавшихся в начале 90-х годов химиорезистентными / A.M. Гарин // Совр. онкология. -2000.-Т.2 (№ 4).-С. 110−118.
  17. З.Ш. Онкогинекология / З. Ш. Гилязутдинова, М. К. Михайлов. М., 2000. — 384 с.
  18. З.Ш. Злокачественные новообразования органов репродукции у женщин / З. Ш. Гилязутдинова, М. К. Михайлов, Р.Ш. Хасанов- Казань, 2007. 500 с.
  19. С. Медико-биологическая статистика: пер. с англ. / С. Гланц. М.: Практика, 1999. — 459 с.
  20. Е.А. Урологическая патология в структуре осложнений у больных раком шейки матки / Е. А. Городецкий, А. Г. Косников, С .Я. Максимов // Рос.биомед.журнал 2003. — Т.4. — С. 134−136.
  21. Е.А. Факторы развития урологических осложнений у больных раком шейки матки / Е. А. Городецкий, А. Г. Косников, С. Я. Максимов // Рос.биомед.журнал 2003. — Т.4. — С. 137−140.
  22. К.Д. Химиотерапия в комбинированном лечении рака шейки матки / К. Д Гусейнов, С. Я. Максимов, Д. Р. Зельдович и др. // Вопр. онкологии. 2000. — Т.46(№ 1). — С.36−39.
  23. М.И. Злокачественные новообразования в России и странах СНГ в 2000 г. / М. И. Давыдов, Е. М. Аксель. М., 2002. — 281 с.
  24. Т.Ф. Особенности локализации и диагностики рецидивов рака шейки матки / Т. Ф. Девятченко, Н. С. Филатова, Л. А. Коротина и др. // Частные вопросы практической онкологии. — Волгоград, 1995. -Т.51(№ 3). С.50−53.
  25. Л.В. Пути улучшения результатов сочетанного лучевого лечения распространенного рака шейки матки / Л. В. Демидова, Т.А. Теле-ус // Мед. радиол. 1994. — № 2. — С.48−50.
  26. И.В. Проблемы онкологических заболеваний репродуктивной системы в Красноярском крае / И. В. Егорова, С. А. Максимов // Материалы V съезда онкологов и радиологов СНГ. Ташкент, 2008.- С.15−16.
  27. Н.А. Роль химиотерапии на различных этапах лечения рака шейки матки / Н. А. Ермакова // Практ. онкология. 2002. — № 3(3). — С. 211−219.
  28. Г. М. Лучевая терапия больных раком шейки матки в условиях модификации радиочувствительности нормальных и опухолевых тканей: автореф. дис.. д-ра мед. наук / Г. М. Жаринов. С-Пб, 1993. — 30 с.
  29. B.C. Радиомодификаторы в комплексном лечении рака матки / B.C. Иванкова, Г. В. Евтушенко, Л. И. Воробьева // Материалы I съездаонкологов стран СНГ. М., 1996. — Т.2. — С.456.
  30. B.C. Эффективность химиолучевой терапии распространенных форм рака шейки матки / B.C. Иванкова, Г. Е. Курило, Г. Н. Шевченко и др. // Материалы V съезда онкологов и радиологов СНГ. Ташкент, 2008.-С.382.
  31. Д.Р. Опыт применения системной полихимиотерапии в комплексном лечении местнораспространенного рака шейкиматки / Д. Р. Кайдарова, Г. А. Дуненова, С. М. Акимжанова // Материалы V съезда онкологов и радиологов СНГ. Ташкент, 2008. — С.383.
  32. JI.A. Местно-распространенный рак шейки матки: возможности химиолучевого лечения / JI.A. Коломиец, А. В. Важенин, О. Н. Чуруксаева, О. А. Гладков // Соврем, онкология. 2005. — Т.7(№ 4). — С. 197 202.
  33. В.П. Рак шейки матки / В. П. Козаченко // Соврем, онкология. 2000. — Т.2(№ 2). — С. 40−44.
  34. К.Н. Современное состояние и перспективы развития лучевой терапии гинекологического рака / К. Н. Костромина // Мед. радиология. 2001. -Т.46(№ 1). — С.48−51.
  35. К.Н. Методика сочетанной лучевой терапии распространенных форм рака шейки матки в условиях химической полирадиомоди-фикации / К. Н. Костромина, E.JI. Разумова, Н. В. Коротких и др. // Соврем, онкология. 2004. — Т.6(№ 2). — С.61−62.
  36. О.А. Химиолучевая терапия рака шейки матки /О.А. Кра-вец, Л. А. Марьина, М. И. Нечушкин, С. А. Тюляндин // Материалы V съезда онкологов и радиологов СНГ. Ташкент, 2008. — С. 385.
  37. Ю.М. Стратегия и тактика современной лучевой терапии в многокомпонентном лечении больных раком шейки матки с неблагоприятным прогнозом /Ю.М. Крейнина, В. А. Титова // Материалы V съезда онкологов и радиологов СНГ. — Ташкент, 2008. С. 385.
  38. Л.И. Лучевая терапия рака шейки матки / Л.И. Крику-нова//Практ.онкол. 2002. — № 3. — С. 194−199.
  39. В.В. Злокачественные опухоли шейки матки / В. В. Кузнецов, В. П. Козаченко, А. Н. Грицай // Энциклопедия клинической онкологии Под ред. М. И. Давыдова. М., 2004. — С.408−419.
  40. В.В. Рак шейки матки / В. В. Кузнецов, В. П. Козаченко, А. И. Лебедев и др. // Клиническая онкогинекология [Под ред. В.П. Козаченко]. -М.: Медицина, 2005. С. 101−154.
  41. В.В. Диагностика и лечение рака шейки матки в России / В. В. Кузнецов, А. И. Лебедев, К. Ю. Морхов и др. // Вестник РОНЦ. 2006. — Т. 17(№ 2, прил. 1). — С.26−27.
  42. В.В. Хирургия инвазивного рака шейки матки / В. В. Кузнецов, К. Ю. Морхов А.И. Лебедев, А. Н. Грицай // Практ. онкология. -2002.-Т.З (№ 3). С. 178−182.
  43. Е.К. Результаты комбинированного лечения рака шейки матки / Е. К. Кукубасов, М. Р. Кайрбаев, Э. У. Нугманов и др. // Материалы V съезда онкологов и радиологов СНГ. Ташкент, 2008. — С.386.
  44. Р.С. Рентгеновская компьютерная томография / Р.С. куртасанов, М. К. Михайлов // Злокачественные новообразования органов репродукции у женщин: руководство Под ред. З. Ш. Гилязутдиновой, М.К.
  45. , Р.Ш. Хасанова. Казань, 2007. — С.335−344.
  46. Н.В. Возможности эхографии в диагностике прогрессировать рака шейки матки / Н. В. Леонова, М. А. Чекалова, В. В. Кузнецов // Онкология сегодня. Успехи и перспективы: Материалы Всероссийской науч-но-практ. конференции. Казань, 2006. — С. 146−147.
  47. С.Я. Комбинированное лечение рака шейки матки / С. Я. Максимов, К. Д. Гусейнов // Практическая онкология: избранные лекции Под ред. С. А. Тюляндина и В. М. Моисеенко. 2004.- С.676−688.
  48. С.Я. Комбинированное лечение рецидивирующего и метастатического рака шейки матки / С. Я. Максимов, А. Г. Баженов // Материалы V съезда онкологов и радиологов СНГ. Ташкент, 2008. — С.389.
  49. С.Я. Комбинированные хирургические вмешательства при злокачественных новообразованиях гениталий у женщин / С. Я. Максимов, А. Г. Баженов // Материалы V съезда онкологов и радиологов СИГ. — Ташкент, 2008.-С.388.
  50. Я.С. Результаты лечения местнораспространенных форм рака шейки матки / Я. С. Мамадалиева // Материалы V съезда онкологов и радиологов СНГ. Ташкент, 2008. — С.390.
  51. Л.В. Химиотерапия распространенных форм рака шейки матки / Л. В. Манзюк // Материалы IV ежегодной российской онкологической конференции. -М., 2000. С. 159−162.
  52. Л.А. Лучевая терапия рака шейки матки / Л. А. Марьина, О. А. Кравец, В. Н. Богатырев // Материалы VIII Российского онкологического конгресса. М., 2004. — С. 158−159.
  53. М.Т. Дифференциальный подход к лечению местнораспространенного рака шейки матки / М. Т. Махмудова, Ш. Б. Ахмедова, Т. Г. Кравченко // Материалы V съезда онкологов и радиологов СНГ. Ташкент, 2008.-С.392.
  54. .А. Значение ультразвукового исследования в оценке эффективности химиолучевого лечения рака шейки матки / Б. А. Минько,
  55. Е.А. Михайлова, Г. А. Ушакова и др. // SonoAce-International. 2006. — С. 14.
  56. М.К. Ультразвуковая диагностика патологии матки и придатков / М. К. Михайлов, Р. Ф. Бахтиозин, Э. Н. Гурьев // Онкогинекология (Под ред. З. Ш. Гилязутдиновой и М.К. Михайлова). М., 2000. — С.308−319.
  57. К.Ю. Комплексное лечение рака шейки матки T2bN0−1М0 / Дисс. Канд.мед.наук. М., 2002. — 157с.
  58. К.Ю. Современные подходы к лечению рака шейки матки / К. Ю. Морхов, В. В. Кузнецов, А. И. Лебедев и др. // Эффективная фармакотерапия в онкологии, гематологии и радиологии. 2005. — № 1. — С. 16−20.
  59. Ф.Х. Результаты химиолучевой терапии рака шейки матки II-III стадии / Ф. Х. Налгиева, Н. А. Шаназаров, Б. Т. Жусупова, А.К. мукажанов // Материалы V съезда онкологов и радиологов СНГ. Ташкент, 2008.-С.393.
  60. .А. Заболеваемость раком шейки матки в Ошской области / Ж. А. Ормонова, А. Р. Жумабаев // Материалы V съезда онкологов и радиологов СНГ. Ташкент, 2008. — С.26.
  61. С.А. Диагностические возможности трехмерного ульт-расонографического исследования / С. А. Панфилов, О. М. Фомичев, М. В. Тарасов, Р. А. Магомедов // Визуализация в клинике. 2000. — № 16. — С. 21−24.
  62. Е.С. Термотерапия в лечении рака шейки матки / Е. С. Привалова, Е. Ю. Веремиенко, Д. Н. Воргова // Онкология сегодня. Успехи и перспективы: Материалы Всероссийской научно-практ. конференции. Казань, 2006. — С.203−204.
  63. Н.И. Химиотерапия опухолевых заболеваний // Краткое руководство. -М., 2000. 697с.
  64. С.А. Аденокарцинома шейки матки: автореф. дис.. канд. мед. наук / С. А. Саргсян. М., 2006. — 29 с.
  65. Н.Г. Преимущества сочетания лучевой терапии с химиотерапией у больных первично запущенным раком шейки матки / Н. Г. Семикоз, А. В. Пономарева, Н. Г. Куква // Материалы V съезда онкологов и радиологов СНГ. Ташкент, 2008. — С.396.
  66. Н.Н. Расширенные и комбинированные операции на органах брюшной полости при распространенных опухолях гениталий / Н. Н. Симонов, Е. П. Рыбин, С. Я. Максимов и др. // Вопросы онкологии. 1997. -Т.43(№ 6). — С.650−653.
  67. М. Онкогинекологическая ситуация в Республике Молдова / М. Софрони // Материалы V съезда онкологов и радиологов СНГ. -Ташкент, 2008. С. 30.
  68. И.В. Проблемы больных после лечения рака шейки матки (профилактика и лечение постлучевых осложнений) / И. В. Столярова,
  69. В.JI. Винокуров // Практическая онкология: избранные лекции Под ред. С. А. Тюляндина и В. М. Моисеенко. С.-П., 2004. — С.700−708.
  70. И.В. Современные технологии лучевой терапии больных раком шейки и тела матки / И. В. Столярова // Онкология сегодня. Успехи и перспективы: Материалы Всероссийской научно-практ. конференции. -Казань, 2006. С.230−231.
  71. Л.Е. Ультразвуковая допплерометрия при патологии матки / Онкогинекология (Под ред. З. Ш. Гилязутдиновой и М.К. Михайлова). -М, 2000.-С.319−334.
  72. С.А. Химиолучевая терапия местнораспространенного рака шейки матки / С. А. Тюляндин, Л. А. Марьина // Материалы VII Российского онкологического конгресса. М., 2003. — С. 111−115.
  73. Е.А. Качественные характеристики жизни у молодых больных раком шейки матки после радикального лечения / Е. А. Ульрих, З. А. Тамбиева, Г. Ф. Кутушева и др. // Сиб.онкол.журнал. 2007. — № 1. — С. 17−22.
  74. Е.А. Качество жизни больных раком шейки матки I, II стадий после радикальных методов лечения / Е. А Ульрих, З. А. Тамбиева, А. Ф. Урманчеева, В. М. Моисеенко // Вопросы онкологии. 2007. — Т.53 (№ 5). -С. 717−721.
  75. С.Е. Радиомодифицирующий эффект гипергликемии, зависимость от дозы глюкозы и объема опухоли / С. Е. Ульяненко, Н.А. По-литюкова// Мед.радиол. 1991. — № 1. -С.21−23.
  76. А.Ф. Рак шейки матки и беременность / Практическая онкология: избранные лекции Под ред. С. А. Тюляндина и В. М. Моисеенко. С.-П., 2004. — С.656−668.
  77. А.Ф. Эпидемиология и диагностика рака шейки матки / А. Ф. Урманчеева, В. М. Мерабишвили, С. А. Сельков и др. // Ж. акушерства и женских болезней. 2001. -№ 1. — С.80−86.
  78. Т.В. Рак шейки матки: актуальность проблемы, принципы лечения / Т. В. Харитонова // Совр. онкология. — 2004. — Т.6(№ 2). — С.51−54.
  79. А.А. Рак шейки матки / А. А. Хасанов, З.Ш. Гилязутди-нова // Онкогинекология (Под ред. З. Ш. Гилязутдиновой и М.К. Михайлова). -М., 2000.-С. 135−158.
  80. Г. Б. Метастазы в костях у больных раком шейки матки / Г. Б. Чакалова, А. И. Карагазов // Онкология. 1993. — № 11. — С.21−23.
  81. Г. Б. Стеноз мочеточника и гидронефроз при распространенном раке шейки матки / Г. Б Чакалова, М. А. Михайлов // Онкология. -1993. Т.30. (Suppel N1). — С.90.
  82. Л.И. Хирургическое лечение рака шейки матки / Тбилиси, 1987. 324с.
  83. В.И. Состояние онкологической помощи населению России в 2006 году / В. И. Чиссов, В. В. Старинский, Г. В. Петрова. М., 2007. -251 с.
  84. К.В. Результаты комбинированного лечения рака шейки матки / К. В. Югай, М. Б. Якубова, O.K. Кулакеев, Д. Т. Арыбжанов // Материалы V съезда онкологов и радиологов СНГ. Ташкент, 2008. — С.401.
  85. Н.Ш. Применение внутриартериальной регионарной длительной полихимиотерапии в комплексном лечении рака шейки матки // Материалы V съезда онкологов и радиологов СНГ. Ташкент, 2008. — С.402.
  86. Alkazar J.L. Transvaginal color Doppler sonography for predicting response to concurrent chemoradiotherapy for locally advanced cervical carcinoma / J.L. Alkazar, G. Castillo, R. Martinez-Monge, M. Jurado // J.Clin.ultrasound. -2004.-32(6).-P.267−72.
  87. Aoki Y. High-risk group in node-positive patients with stage IB, IIA, and IIB cervical carcinoma after radical hysterectomy and postoperative pelvic irradiation / Y. Aoki, M Sasaki, M. Watanabe et al. // Gynecol.Oncol. 2000. -V. 77.-P.305−9.
  88. Bega G. Three-dimensional ultrasonography in gynecology / G. Bega,
  89. A.S. Lev-Toaff, P. CTKane et al. // J.Ultrasound.Med. 2003. — V. 22. — P. 12 491 269.
  90. Benedet J.L. Carcinoma of the cervix uteri / J.L. Benedet, F. Odicino, P. Maisonneuve et al. // J.Gynecol.Obstet. 2003. — V. 83. — Suppl.l. — P.41−78.
  91. Benedet J.L. Radical hysterectomy in the treatment of cervical cancer / J.L. Benedet, M. Turko, D.A. Boyes et al. // Am.J.Obstet.Gynecol. 1980. — V. 137(2). -P.254−62.
  92. Benedetti Panici P. An update in neoadjuvant chemotherapy in cervical cancer / P. Benedetti Panici, F. Bellati, M. Pastore et al. // Gynecol. Oncol. 2007. — V. 107(1) — Suppl. 1. — P. S20-S22.
  93. Benedetti-Panici P. Long-term survival following neoadjuvant chemotherapy and radical surgery in locally advanced squamous cell cervical cancer / P. Benedetti-Panici, S. Greggy, G. Scambia et al. // Eur.J.Cancer. -1998.-V. 34(3).-P.341−6.
  94. Boskovic V. Radical hysterectomy with pelvic lymphadenectomy in patients with carcinoma of the uterine cervix 3 years" experience / V. Boskovic, A. Glisic, S. Petkovic // Spr. Arh.Celok.Lek. — 1998. -V. 126(5−6). -P.183−7.
  95. Boss E.A. The role of MR imaging in invasive cervical carcinoma /
  96. E.A. Boss, J.O. Barentsz, L. F Massuger, H. Boonstra // Eur.Radiol. 2000. — V. 10(2). -P.256−70.
  97. Bostofte E. Urological complications of Okabayashfs operation for cervical cancer / E. Bostofte, J. Serup // Acta.Obstet.Gynecol.Scand. 1981. — V. 60(1). -P.39−42.
  98. Burghardt E. The significance of the parametrium in the operative treatment of cervical cancer / E. Burghardt, J. Haas, F. Girardi // Baillieres Clin. Obstet. gynaecol. 1988. — V.2 (4). — P.879−88.
  99. Burghardt E. Prognostic factors and operative treatment of stages IB to IIB cervical cancer / E. Burghardt, H. Pickel, J. Haas, M. Lahousen // Am. J. Obstet. Gynecol. 1987. — V. 156. — P.988−96.
  100. Carvalho J.P. Wertheim-Meigs radical hysterectomy / J.P. Carvalho, J.S. Souen, S. Carramao Sda et al. // Sao Paolo Med.J. 1994. — V. 112(2). -P.539−42.
  101. Cetina L. Routine management of locally advanced cervical cancer with concurrent radiation and cisplatin. Five-year results / L. Cetina, L. Rivera, J. Hinojosa et al. // BMC Womens Health 2006. — V. 6. — P.3.
  102. Chen S.W. High dose-rate brachytherapy for elderly patients with uterine cervical cancer / S.W. Chen, J.A. Liang, S.N. Yang, F.J. Lin // J. Clin. Oncol. 2003. — V. 33(5). — P.221−228.
  103. Chen S.W. The adverse effect of treatment prolongation in cervical cancer by high-dose-rate intacavitary brachytherapy / S.W. Chen, J.A. Liang, S.N. Yang et al. // Radiother.Oncol. 2003. — V. 67(1). — P.69−76.
  104. Chou C.Y. Accuracy of three-dimensional ultrasonography in volume estimation of cervical carcinoma / C.Y. Chou, K.F. Hsu, S.T. Wang et al. // Gynecol. Oncol. 1997. — V. 66(1) — P.89−93.
  105. Clark J.G. A more radical method of performing hysterectomy for cancer of the uterus /J.G. Clark // Johns Hopkins Hosp.Bull. 1895. — V. 4. -P.120−125.
  106. Clark J.G. The radical abdominal operation for cancer of the uterus /
  107. J.G. Clark// Surg. Gynecol. Obstet. 1912. -V. 16. -P.255−265.
  108. Dargent D. Effect of radiotherapy on pelvic lymph node metastasis in cervical cancer stages IB2-IVA: a retrospective analysis of two comparative series / D. Dargent, G. Lamblin, P. Romestaing et al. // J.Gynecol.Cancer. 2005. — V. 15(3). -P.468−474.
  109. Eifel P.J. Chemoradiotherapy in the treatment of cervical cancer /P.J. Eifel // Semin.RadiatOncol. 2006. — V. 16(3). — P. 177−185.
  110. Ferrandina G. Preoperative concomitant chemoradiotherapy in locally advanced cervical cancer: Safety, outcome, and prognostic measures / G. Ferrandina, F. Legge, A. Fagotti et al. // Gynecol.Oncol. 2007. — V. 107(1). -Suppl.l. — P. S127-S132.
  111. Fletcher G.H. Clinical dose-response curves of human malignant epithelial tumors /G.H. Fletcher // Br.J.Radiol. 1973. — V. 46 — P. 1−12.
  112. Follen M. Imaging in cervical cancer / M. Follen, C.F. Levenback, R.B. Iyer//Cancer.-2003.-V. 98(9 Suppl).-P.2028−2038.
  113. Friedberg V. Operative therapy for stage lib cervical cancer / V. Friedberg // Baillieres Clin.Obstet.Gynecol. 1988. — V. 2(4). -P.973−80.
  114. Friedlander M. Cervical carcinoma: a drug-responsive tumor -experience with combined cisplatin, vinblastine, and bleomycin therapy / M. Friedlander, S.B. Kate, A. Sullivan et al. // Gynecol.Oncol. 1983. — V. 16.1. P.275−281.
  115. Girardi F. The importance of paramesial lymph nodes in the treatment of cervical cancer / F. Girardi, W. Lichtenegger, K. Tamussino, J. Haas // Gynecol. Oncol. 1989. — V. 34. — P.206−211.
  116. Girardi F. Pelvic and parametrial lymph nodes in the quality control of the surgical treatment of cervical cancer / F. Girardi, H. Pickel, R. Winter // Gynecol.Oncol. 1993 — V. 50. — P.330−333.
  117. Green J.A. Survival and recurrence after concomitant chemotherapy for cancer of the uterine cervix: a systematic review and meta-analysis / J.A. Green, J.M. Kirwan, J.F. Tierney et al. // Lancet. 2001. — V. 358. — P.781−786.
  118. Havrilesky L.J. Radical hysterectomy and pelvic lymphadenectomy for stage IB2 cervical cancer / L.J. Havrilesky, C.A. Leath, W. Huh et al. // Gynecol.Oncol. 2004. — V. 93(2). — P.429−434.
  119. Ho C.M. Staging of cervical cancer: comparison between magnetic resonance imaging, computed tomography and pelvic examination under anesthesia / C.M. Ho, T. Y Chien, C.M. Jeng et al. // J. Formos. Med. Assoc. -1992.-V. 91(10).-P.982−90.
  120. Hoffman M.S. Extent of radical hysterectomy: evolving emphasis /M.S. Hoffman//Gynecol. Oncol.-2004.-V. 94.-P. 1−9.
  121. Hopkins M.P. Prognostic factors in advanced stage squamous cell cancer of the cervix / M.P. Hopkins, G.W. Morley // Cancer. 1993. — V. 72(8). -P.3289−3293.
  122. Houvenaeghel G. Long-term survival after concomitant chemoradiotherapy prior to surgery in advanced cervical carcinoma / G. Houvenaeghel, L. Lelievre, L. Gonzague-Casabianca et al. // Gynecol.Oncol. -2006. -V. 100(2). -P.338−343.
  123. Houvenaeghel G. Residual pelvic lymph node involvement after concomitant chemoradiation for locally advanced cervical cancer / G. Houvenaeghel, L. Lelievre, A.L. Rigouard et al. // Gynecol.Oncol. 2006. — V. 102(1). -P.74−79.
  124. Hsu K.-F. Three-dimensional power Doppler imaging of early-stage cervical cancer / K.-F. Hsu, J.-M. Su, S.-C. Huang et al. // Ultrasound. Obstet. Gynecol. 2004. — V. 6. — P.664−671.
  125. Inoue T. The prognostic significance of number of positive nodes in cervical carcinoma stages IB, IIA and IIB /Inoue Т., Morita K. // Cancer 1990. -V. 65. —P.1923−1927.
  126. Janicek M.F. Cervical cancer: prevention, diagnosis, and therapeutics / M.F. Janicek, H.E. Averette // CA Cancer J.Clin. 2001. — V. 51. — P.92−114.
  127. Kaur H. Diagnosis, staging, and surveillance of cervical carcinoma / H. Kaur, P.M. Silverman, R.B. Iyer et al. // Am.J.Roentgen. 2003. — V. 180. -P.1621−1631.
  128. Kenter G.G. Surgical treatment of low stage cervical carcinoma: Back to the old days? / G.G. Kenter, A.P.M. Heintz // J.Gynecol.Cancer. 2002. — V.12. -Р.429−434.
  129. Kenneth D. Cancer cervical and vaginal / D. Kenneth, S.Fu. Hatch Yao // Berek J. (ed). Gynecology. 12th ed. — New York: Williams&Wilkins, 1996. — РЛ 111−1144.
  130. Kesic V. Management of cervical cancer / V. Kesic // Eur. J. Surg. Oncol. 2006. — V. 32(8). — P.832−837.
  131. Kodama J. Prognostic factors in node-positive patients with stage IB-IIB cervical cancer treated by radical hysterectomy and pelvic lymphadenectomy / J. Kodama, N. Seki, Y. Ojima et al. // J.Gynaecol.Obstet. 2006. — V. 93(2). -P.130−5.
  132. Kornovski Y. Neoadjuvant chemotherapy followed by radical surgery and radiotherapy vs. pelvic irradiation in patients with cervical cancer FIGO stage IIB IVA / Y. Kornovski, G. Gorchev // J.BUON. — 2006. — V. 11(3). — P.291−297.
  133. Kurjak A. The characterization of uterine tumors by transvaginal color Doppler / A. Kurjak, I. Zalud // Ultrasound.Obstet.Gynecol. 1991. — V. 1(1). -P.50−52.
  134. Lahousen M. Chemotherapy versus observation for high-risk cervical carcinoma after radical hysterectomy: a randomized, prospective, multicanter trial / M. Lahousen, J. Haas, H. Pickel et al. // Gynecol.Oncol. 1999. — V. 73. — P. 196−201.
  135. Lanciano R.M. Tumor and treatment factors improving outcome in stage III-B cervix cancer / R.M. Lanciano, K. Martz, L.R. Coia, G.E. Hanks //J. Radiat. Oncol, biol. Phys. 1991. -V. 20(1). — P.95−100.
  136. Litchtenegger W. Operative anatomy and technique of radical parametrial resection in the surgical treatment of cervical cancer / W.1.tchtenegger, F. Anderhuber, G. Ralph // Baillieres Clin.Obstet.gynaecol. 1988. -V.2 (4). — P.841−856.
  137. Maneo A. Treatment of stage IIIB cervical carcinoma. A comparison between radiotherapy, concurrent chemo-radiotherapy and neoadjuvant chemotherapy / A. Maneo, A. Colombo, F. Landoni et al. // Minerva Ginecol. -2005-V. 57(2) — P.141−152.
  138. Matsuyma T. Stage lb, Ila, and lib cervix cancer, postsurgical staging, and prognosis / T. Matsuyma, I. Inoue, N. Tsukamoto et al. // Cancer. 1984. -V. 54. — P.3072−3077.
  139. Meigs J.V. Carcinoma of the cervix the Wertheim operation / J.V. Meigs // Surg.Gynecol.Obstet. — 1944. — V. 78. — P. 195−199.
  140. Meigs J.V. Radical hysterectomy with bilateral pelvic node dissections: a report of 100 patients operated on five or more years ago / J.V. Meigs // Am. J. Obstet. Gynecol. 1951. — V. 62. — P.854−870.
  141. Morice P. The role of surgery after chemoradiation therapy and brachytherapy for stage IB2/II cervical cancer / P. Morice, C. Uzan, Y. Zafrani et al. // Gynecol.Oncol. 2007. -V. 107(1) — Suppl.l. — P. S122-S.124.
  142. Morris M. Pelvic radiation with concurrent chemotherapy compared with pelvic and para-aortic radiation for high-risk cervical cancer / M. Morris, P.J. Eifel, J. Lu et al. //N. Engl. J.Med. 1999. — V. 340. — P.1175−1178.
  143. Nakano R. Abdominal radical hysterectomy and bilateral pelvic lymph node dissections for cancer of the cervix. The Okabayashi operation and its modifications / R. Nakano // Gynecol.Obstet.invest. 1981. — V. 12. — P.281−293.
  144. Nogushi H. Pelvic lymph node metastasis of uterine cervical cancer / H. Nogushi, K. Shiozawa, Y. Sakai et al. // Gynecol.Oncol. 1987. — V. 27. -P.150−158.
  145. Nogushi H. Studies on parametrial infiltration of uterine cervical cancer (author" s transl) / H. Nogushi, K. Shiozawa, Y. Tsukahara et al. // Nippon SankaFujinka Gakkai Zasshi. 1981. -V. 33(11). — P. 1943−1950.
  146. Obrzut B. Discrepancies between clinical and surgical-pathological staging of cervical carcinoma / B. Obrzut, A. Skret, O. Marzanna et al. // Gynekol. Pol. 2006. — V. 77(7). — P.510−515.
  147. Odicino F. New development of the FIGO staging system J F. Odicino, R. Miscioscia, G. Tisi et al. // Gynecol.Oncol. 2007. — V. 107(1). -Suppl.l. — P. S8-S9.
  148. Okabayashi H. Radical abdominal hysterectomy for cancer of the cervix uteri /Н. Okabayashi // Surg.Gynecol.Obstet. 1921. — V. 33. — P.335−341.
  149. Okada M. Indication and efficacy of radiation therapy following radical surgery in patients with stage IB to IIB cervical cancer / M. Okada, J. Kigawa, Y. Minagawa et al. // Gynecol.Oncol. 1998. — V. 70. — P.61−64.
  150. Paercey R. Phase III trial comparing radical radiotherapy with and without cisplatin chemotherapy in patients with advanced squamous cell cancer of the cervix / R. Paercey, M. Brundage, P. Droving et al. // J.Clin.Oncol. 2002.1. V. 4. P.966−972.
  151. Papp Z. Wertheim-operation: 5-year survival of 501 consecutive patients with cervical cancer / Z. Papp, Z. Csapo, A. Mayer, P Hupuczi // Orv. Hetil. -2006. 147(12). -P.537−545.
  152. Parkin D.M. Global cancer statistics, 2002 / D.M. Parkin, F. Bray, J. Ferlay, P. Pisani // CA Cancer J.Clin. 2005. — V. 55(2). — P.74−108.
  153. Piver M.S. Five classes of extended hysterectomy for women with cervical cancer / M.S. Piver, F. Rutledge, J.P. Smith // Obstet.Gynecol. 1974. -V. 44. — P.265−272.
  154. Rose P.G. Concurrent cisplatin-based radiotherapy and chemotherapy for locally advanced cervical cancer / P.G. Rose, B.N. Bundy, E.B. Watkins et al. // N. Engl. J.Med. 1999. — V. 340. -P. 1144−1153.
  155. Sardi J.E. Neoadjuvant chemotherapy in cervical cancer: a new trend / J.E. Sardi, M.A. Boixadera, J.J. Sardi. // Curr.Opin.Obstet.Gynecol. 2005. — V. 17(1). -P.43−47.
  156. Sardi J.E. A critical overview of concurrent chemoradiotherapy in cervical cancer / J.E. Sardi, M.A. Boixadera, J.J. Sardi // Curr.Oncol.rep. 2004. -6(6). — P.463−470.
  157. Sardi J.E. Neoadjuvant chemotherapy in locally advanced carcinoma of the cervix uteri / J.E. Sardi, C. Sananes, A. Giaroli et al. // Gynecol.Oncol. -1990.-V. 38(3).-P.179−188.
  158. Sardi J.E. Neoadjuvant chemotherapy in cervical carcinoma stage lib: a randomized controlled trial / J.E. Sardi, C. Sananes, A. Giaroli et al. //J. Gynecol. Cancer. 1998. — V.8. — P.441−450.
  159. Sugiyama T. Neoadjuvant intraarterial chemotherapy followed by radical hysterectomy and/or radiotherapy for locally advanced cervical cancer / P. Suprasert, J. Srisomboon, T. Kasamatsu // Gynecol.Oncol. 1998. — V. 69(2). -P.130−136.
  160. Suprasert P. Radical hysterectomy for stage IIB cervical cancer: a rewiew / P. Suprasert, J. Srisomboon, T. Kasamatsu // J.Gynecol.Cancer. 2005. — V. 15(6). -P.995−1001.
  161. Tan L.T. An audit of the treatment of carcinoma of the uterine cervix using external beam radiotherapy and a single line source brachytherapy technique / L.T. Tan, B. Jones, A. Gee, R.E. Kingston // Br.J.Radiol. 1997. — V. 70(840). -P.1259−1269.
  162. Tierney J.F. Can the published data tell us about the effectiveness of neoadjuvant chemotherapy for locally advanced cancer of the uterine cervix? / J.F. Tierney, L.A. Stewart // Eur.J.Cancer. 1999. -V. 35(3). — P.406−409.
  163. Trattner M. Prognostic factors in surgically treated stage IB IIB cervical carcinomas with special emphasis on the importance of tumor volume / M. Trattner, A.H. Graf, S. Lax et al. // Gynecol.Oncol. — 2001. — V. 82(1). — P. l 1−16.
  164. Tsuda H. Phase I-II study of neoadjuvant chemoradiotherapy followed by radical surgery in locally advanced cervical cancer / H. Tsuda, M. Tanaka, T. Manabe et al. //Anticancer Drugs. -2001. -V. 12(10). P.853−858.
  165. Vanderpuye V. Renal sonography in the diagnosis of renale obstruction or hydronephrosis in patients with cervical cancer /V. Vanderpuye // J. Clin. Ultrasound. 2002. — V. 30(7). — P.424−427.
  166. Van der Velden J. A limited role for adjuvant radiotherapy after the
  167. Wertheim/Okabayashi radical hysterectomy for cervical cancer confined to the cervix / J. Van der Velden, R Samlal, M.S. Schilthhuis et al. // Gynecol. Oncol. -1999.-V. 75. — P.233−237.
  168. Wertheim E. The extended abdominal operation for carcinoma uteri /Е. Wertheim//Am. J. Obstet. Dis. Women. Child. 1912. -V. 66. — P. 132−169.
  169. Winter R. Parametrial spread of cervical cancer in patients with negative pelvic lymph nodes / R Winter, J. Haas, O. Reich et al. // Gynecol. Oncol. 2002. — V. 84. — P.252−257.
  170. Yaman C. Three-dimensional ultrasound to assess the response to treatment in gynecological malignancies / C. Yaman, V. Fridrik // Gynecol. Oncol. 2005. — V. 97(2) — P.665−668.
  171. Yeung A.R. Long-term outcome after radiotherapy for FIGO stage IIIB and IVA carcinoma of the cervix / A.R. Yeung, R.J. Amdur, C.G. Morris et al. // J.radiat.Oncol.Biol.Phys. 2007. — V. 67(5). — P.1445−50.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?