Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Разнообразие водорослей и структура их сообществ в водоемах Приполярного Урала: на примере бассейнов рек Кожым и Щугор

Диссертация: Разнообразие водорослей и структура их сообществ в водоемах Приполярного Урала: на примере бассейнов рек Кожым и Щугор
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Инвентаризация биоразнообразия охраняемых территорий Приполярного Урала является одной из актуальных задач биологии, что связано с малой изученностью этих горных районов, необходимостью оценки состояния всех компонентов горной биоты, разработки мер и рекомендаций по сохранению этих уникальных природных комплексов. В связи с этим возникает необходимость изучения видового разнообразия флоры и фауны… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ВОДОРОСЛИ ГОРНЫХ ВОДОЕМОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Водоросли горных водоемов России и сопредельных государств
    • 1. 2. Альгологические исследования на Урале

    ГЛАВА II. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ (рельеф, геологическое строение, климат, почвенный и растительный покров, гидрологические и гидрохимические характеристики водных объектов).

    ГЛАВА III. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

    3.1. Объекты исследования.

    3.2. Методы сбора и обработки материала.

    3.3. Культивирование водорослей.

    3.4. Методы эколого-флористического и статистического анализа.

    3.5. Методы исследования физико-химических параметров водной среды.

    Глава IV. РАЗНООБРАЗИЕ ВОДОРОСЛЕЙ ВОДОЕМОВ БАССЕЙНОВ РЕК КОЖЫМ И ЩУГОР.

    4.1. Таксономический анализ.

    4.2. Эколого-географический анализ.

    4.3. Использование водорослей-индикаторов водной среды для оценки состояния водоемов национального парка «Югыд ва».

    4.4. Редкие и нуждающиеся в охране водоросли-макрофиты.

    ГЛАВА V. СТРУКТУРА СООБЩЕСТВ ВОДОРОСЛЕЙ РАЗНЫХ ТИПОВ ВОДОЕМОВ.

    5.1. Структура экологических группировок.

    5.1.1. Водоросли планктона.

    5.1.2. Водоросли перифитона.

    5.1.3. Водоросли фитобентоса.

    5.2. Сравнительный анализ состава водорослей в разных типах водоемов.

    ВЫВОДЫ.

Разнообразие водорослей и структура их сообществ в водоемах Приполярного Урала: на примере бассейнов рек Кожым и Щугор (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Инвентаризация биоразнообразия охраняемых территорий Приполярного Урала является одной из актуальных задач биологии, что связано с малой изученностью этих горных районов, необходимостью оценки состояния всех компонентов горной биоты, разработки мер и рекомендаций по сохранению этих уникальных природных комплексов. В связи с этим возникает необходимость изучения видового разнообразия флоры и фауны водных и наземных экосистем, в том числе и водорослей. Многие виды водорослей чувствительны к разнообразным видам антропогенного воздействия и относятся к экологическим индикаторам, могут быть использованы в качестве диагностического показателя состояния водных экосистем охраняемых территорий.

В настоящее время альгофлора водоемов Приполярного Урала, особенно на территории национального парка «Югыд ва» исследована недостаточно. Имеются сведения о водорослях бассейнов р. Щугор (Шубина, 1986), р. Вангыр (Стенина, 2000, 2001; Стенина и др., 2000, 2001), Малый Паток (Патова, 2004; Стенина, 2004; Патова, Стенина, 2007), фрагментарные сведения о водорослях бассейна р. Кожым приводятся в работе Н. Н. Воронихина (1930). Водоемы других бассейнов рек этого региона остаются не исследованными в альгологическом отношении.

Целью работы было изучение видового разнообразия водорослей горных водотоков и озер на Приполярном Урале (бас. Кожым и Щугор). Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1) определить видовой состав водорослей горных водотоков и озер на Приполярном Урале;

2) провести таксономический и эколого-географический анализ;

3) выявить виды-индикаторы и на их основе оценить состояние исследованных водных экосистем национального парка «Югыд ва»;

4) изучить структуру водорослевых сообществ в разных типах водоемов и выделить доминирующие комплексы;

5) оценить состояние популяций редких видов водорослей-макрофитов и разработать рекомендации для их включения в Красную книгу Республики Коми.

Научная новизна. Впервые выявлен видовой состав водорослей горных водоемов в бассейнах рек Кожым и Щугор (Приполярный Урал), где альгологические сборы ранее не проводились. Составлен систематический список водорослей, насчитывающий 376 видов с внутривидовыми таксонами из 8 отделов. Из них 104 таксона не отмечены ранее в водоемах Приполярного Урала. Найдены редкие виды водорослей-макрофитов Nostoc pruniforme, Lemanea fluviatilis, Audouinella hermannii, Batrachospermum moniliforme, Hydrurus foetidus, Nitella opaca, Chara vulgaris, занесенные в ряд региональных Красных книг и впервые рекомендованные к включению в Красную книгу Республики Коми. На основе альгоиндикации проведена первая оценка состояния исследованных водных экосистем особо охраняемой территории Республики Коми — национального парка «Югыд ва», полученные результаты вместе с данными гидрохимического анализа свидетельствуют о чистоте вод и удовлетворительном состоянии обследованных водных объектов. Выявлена взаимосвязь между гидрохимическими параметрами воды и разнообразием водорослей. Показано достоверное положительное влияние фосфора и цинка на общее разнообразие водорослей, на разнообразие Cyanoprokaryota достоверно отрицательное влияние оказывает Si, положительное — Са2+. Для Chlorophyta значимыми оказалось содержание в водной среде биогенных элементов Р0бщ. и Zn. Для Chrysophyta и Xanthophyta среди положительных факторов цветность и содержание Са2+, достоверное отрицательное воздействие I оказывают повышение рН, содержание Mg и Fe (только для желтозеленых водорослей).

Практическая значимость работы. Полученные результаты дополняют представления о видовом составе водорослей горных водоемов Урала и 5 включены во флористические сводки и базу данных Института биологии Коми НЦ УрО РАН по водорослям северо-востока европейской части России. Сведения о разнообразии и структуре сообществ водорослей могут быть использованы для мониторинга водных объектов ООПТ Приполярного Урала. Материалы диссертации используются при чтении курсов «Основы биоиндикации и экологического мониторинга» на кафедре экологии Сыктывкарского государственного университета и могут быть рекомендованы для включения в курсы по систематике низших растений и экологии в высших учебных заведениях. Работа проведена в рамках тем лаборатории экологии и охраны тундры «Биологическое разнообразие популяций, видов и сообществ растений как индикатор состояния тундровых экосистем и его динамика под влиянием природных и антропогенных факторов» (2001;2005 гг.), отдела флоры и растительности Севера «Ценотическое, видовое и популяционное разнообразие растительного мира таежных и тундровых экосистем европейского северо-востока России» (2007;2009 гг.), гранта РФФИ № 07−04−443-а «Разнообразие, экология и география Cyanophyta / Cyanoprokaryota европейского сектора Российской Арктики» (2007;2009 гг.), гранта УрО РАН для молодых ученых и аспирантов «Разнообразие и структура группировок споровых растений ненарушенных и антропогенно измененных горно-тундровых экосистем в северной части национального парка «Югыд ва» (2007 г.).

Личный вклад соискателя. В основу диссертации положены альголо-гические сборы автора 2002;2006 гг. Диссертантом проведены полевые исследования, отбор альгологических образцов и проб воды для химического анализа, идентификация водорослей различных таксономических групп, флористическая и статистическая обработка полученных результатов. Автором составлена база данных по водорослям Приполярного и Полярного Урала.

Апробация. Материалы диссертации были неоднократно представлены на международных, российских и региональных конференциях: молодежной научной конференции «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сык6 тывкар, 2003;2008), Всероссийской научной школе «Актуальные проблемы регионального экологического мониторинга: теория, методика, практика» (Киров, 2004, 2005), молодежной научной конференции «Актуальные проблемы экологии и охраны окружающей среды» (Уфа, 2004), научно-практических конференциях «Проблемы особо охраняемых природных территорий Европейского Севера» (к 10-летию национального парка «Югыд ва») (Сыктывкар, 2004), «Современное состояние и перспективы развития особо охраняемых территорий европейского Севера и Урала» (Сыктывкар, 2005), I (IX) Международной конференции молодых ботаников в Санкт-Петербурге (2006), Всероссийской конференции «Альгологические исследования: современное состояние и перспективы на будущее» (Уфа, 2006), 6th International Symposium «Use of Algae for Monitoring Rivers» (Balatonfured, Hungary, 2006), 5th International Symposium Biology and Taxonomy of Green Algae (Bratislava, Slovakia, 2007), заседании президиума Коми НЦ УрО РАН (Сыктывкар, 2008).

Публикации. Основное содержание диссертации отражено в 29 публикациях, из них две статьи в журналах, рекомендованных списком ВАК и одна — в зарубежном журнале.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы (192 источника, в том числе 62 на иностранных языках) и пяти приложений. Текст диссертации изложен на 155 страницах, содержит 17 рисунков и 10 таблиц.

выводы.

1. В исследованных водоемах бассейнов рек Кожым и Щугор выявлено высокое видовое разнообразие водорослей — 359 видов водорослей (376 видов с внутривидовыми таксонами), относящихся к 109 родам 57 семействам 22 порядкам восьми отделам. Впервые для водоемов Приполярного Урала приводится 104 вида водорослей с внутривидовыми таксонами. Основу таксономического разнообразия наряду с диатомовыми формируют водоросли из отделов Chlorophyta и Cyanoprokaryota, что является характерной чертой водных экосистем северных регионов, а также горных альгофлор.

2. Ведущими семействами в таксономической структуре изученных отделов водорослей являются Desmidiaceae, Nostocaceae, Phormidiacae, Closteriaceae, Pseudanabaenaceae и Merismopediaceae, что указывает на высокое широтное положение исследованных районов. К ведущим родам по числу таксонов относятся Cosmarium, Staurastrum, Closterium, Phormidium, Euastrum, Anabaena, Nostoc, Scenedesmus, Tribonema, Chamaesiphon, Calothrix, Staurodesmus, Leptolyngbya и Oscillatoria. Низкая насыщенность семейств родами и видами, высокая доля одновидовых семейств и родов являются зональными особенностями альгофлоры водных экосистем.

Приполярного Урала.

3. Сходство видового состава водорослей исследованных водоемов составило от 17 до 53%. Максимальное сходство видового состава водорослей отмечено для однотипных водных объектов, расположенных в одном бассейне, близких по эколого-географическим условиям и гидрохимическим характеристикам.

4. Установлено, что среди экологических групп водорослей ведущее положение занимают планктонно-бентосные формы (21.2%), планктонные и бентосные группы включают по 15.2% выявленных видов, эпифиты составляют 1.9%. По отношению к солености воды большая часть видов, для.

IV которых найдены экологические характеристики, относится к индифферентам (17.8%), галофобы и галофилы составляют 5.3% и 3.2% соответственно. По отношению к кислотности среды 5.3% видового состава включают виды-индифференты, ацидофилы и алкалифилы составляют 4.0% и 1.1% соответственно. В географическом отношении водоросли представлены преимущественно космополитами (37.8%).

5. Виды-индикаторы органического загрязнения включают группы, предпочитающие для поселения чистые низкоминерализованные воды — ксеносапробы (8.0%) и олигосапробы (9.0%). Виды, характеризующие условия средней степени загрязнения — Р-мезосапробы составляют 8.8%.

Встречаются также и обитатели зоны высокого загрязнения — а-мезосапробы и полисапробы, участие которых невелико и составляет 1.9% и 0.5% соответственно. Рассчитанный на основе водорослей индекс сапробности для водоемов изменяется в пределах от 1.26 до 1.71, что соответствует', олигосапробной и Р-мезосапробной зонам, II и III классам качества воды. Полученные результаты изучения водорослей вместе с данными гидрохимического анализа свидетельствуют о чистоте вод и удовлетворительном состоянии обследованных водных объектов на территории национального парка.

6. В большинстве обследованных водоемов фитопланктон характеризуется бедностью видового состава и невысокой численностью, достигающей до 393 тыс. кл/л. Доминирующие комплексы водоемов в основном составляют водоросли перифитона. Водоросли фитобентоса отличаются невысоким разнообразием. В ДК озер входят водоросли, характерные для обрастаний стоячих водоемов: Tolypothrix tenuis, Scenedesmus quadricauda, Pediastrum botyanum и др. В реках и ручьях основу видового разнообразия водорослевых сообществ формируют маловидовые группировки водорослей при доминировании нескольких реофильных, в основном эпилитных видов: Nostoc caeruleum, Hydrurus foetidus, Ulothrix zonata, Tetraspora cylindrica, виды рода Tribonema, Chantransia chalybea, Lemanea fluviatilis.

7. Выявлено семь редких видов водорослей-макрофитов из отделов Cyanoprokaryota, Rhodophyta, Chrysophyta и Charophyta: Nostoc pruniforme, Lemanea fluviatilis, Audouinella hermannii, Batrachospermum moniliforme, Hydrurus foetidus, Nitella opaca и Chara vulgaris, которые занесены в региональные Красные книги и рекомендованы к включению в Красную книгу Республики Коми.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Атлас по климату и гидрологии Республики Коми. М.: Дрофа- ДиК, 1997.- 116 с.
  2. Атлас Республики Коми. М.: Дизайн. Информация. Картография, 2001.-552 с.
  3. С.С., Медведева Л. А., Анисимова О. В. Водоросли-индикаторы в оценке качества окружающей среды. М.: ВНИИприроды, 2000.- 150 с.
  4. С.С., Медведева Л. А., Анисимова О. В. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды. Тель-Авив, 2006. — 498 с.
  5. Бассейн реки Малый Паток: дикая природа. / Отв. ред. В. И. Пономарев. Сыктывкар: изд-во «Parus», 2007. — 216 с.
  6. П.Г. Фитоперифитон предгорной реки Сылва (бассейн Камы) // Бот. журн., 2004. Т. 89, № 3. — С. 435−449.
  7. В.А. Геоморфология // Производительные силы Коми АССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1953. — Т. I, ч. IV. — С. 257−322.
  8. И.И., Ремигайло П. А. Водоросли Вилюйского водохранилища. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1982. — 116 с.
  9. З.И. Эвгленофитовые водоросли // Флора водорослей континентальных водоемов Украины. Киев: Лилея, 2004. — Вып. 2. — 272 с.
  10. Водоросли, вызывающие «цветение» водоемов Северо-запада России / Отв. ред. К. Л. Виноградова М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. -367 с.
  11. Водоросли горных водоемов Верхоянья / И.И. Васильева-Кралина, В. А. Габышев, Е. В. Пшенникова, А. П. Иванова // Биол. внутр. вод, 2004. № 3. -С. 3−15.
  12. Водоросли озера Гропа (национальный парк «Синевир» Украинские Карпаты) / Г. М. Паламарь-Мордвинцева, П. М. Царенко, В. В. Никифоров и др. // Альгология, 1992. Т. 2, № 3. — С. 73−86.
  13. Водоросли. Справочник / Отв. ред. С. П. Вассер. — Киев: Наукова думка, 1989.-608 с.
  14. JI.H. Золотистые водоросли // Биоразнообразие экосистем Полярного Урала. Сыктывкар, 2007. — С. 57−69.
  15. Н.Н. Водоросли Полярного и Северного Урала // Тр. Ленингр. о-ва естествоисп. Л., 1930. — Т. 60, вып. 3. — С. 3−80.
  16. Н.Н. Растительный мир континентальных водоемов. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1953. 410 с.
  17. М.В. Водоросли бассейна Печоры. Состав и распространение. -Л.: Наука, 1973.- 147 с.
  18. М.В. Водоросли в экосистемах Крайнего Севера. Л.: Наука, 1985.- 165 с.
  19. М.В., Стенина А. С., Патова Е. Н. Альгофлора Болыпеземельской тундры в условиях антропогенного воздействия. Екатеринбург, 1994. — 148 с.
  20. М.М. Водоросли, их строение, жизнь и значение. М.: Изд-во Моск. об-ва испыт. природы, 1951. — 172 с.
  21. М.М., Полянский В. И. Пресноводные водоросли и их изучение // Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Сов. наука, 1951.-Вып. 1.-200 с.
  22. Г. Г., Косинская Е. К., Полянский В. И. Синезеленые водоросли // Определитель пресноводных водорослей СССР. Л.: Наука, 1953.-Вып. 2.-650 с.
  23. А., Девис П., Сэттер Р. Жизнь зеленого растения. М.: Мир, 1983.-552 с.
  24. С.В., Мартыненко В. А. Растительность и флора природного парка «Югыд ва» (Республика Коми) // Бот. журн., 2000. Т. 85, № 11. — С 76−86.
  25. Дедусенко-Щеголева Н.Т., Голлербах М. М. Желтозеленые водоросли // Определитель пресноводных водорослей СССР. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1962.-Вып. 5.-271с.
  26. Дедусенко-Щеголева Н.Т., Матвиенко A.M. Шкорбатов JT.A. Класс Вольвоксовые // Определитель пресноводных водорослей СССР. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1959. — Вып. 8. — 230 с.
  27. В.И., Левадная Г. Д., Сафонова Т. А. Альгофлора водоемов окрестностей Таймырского стационара // Биогеоценозы Таймырской тундры и их продуктивность. — Л., 1971.-С. 116−128.
  28. И.В. Почвы и земельные ресурсы Коми АССР. Сыктывкар, 1975.-344 с.
  29. О.С. Бассейн реки Усы // Рыбы бассейна реки Усы и их кормовые ресурсы. М.- Л.: АН СССР, 1962.-С. 4−15.
  30. Зеленые, красные и бурые водоросли // Определитель пресноводных водорослей СССР / К. Л. Виноградова, М. М. Голлербах, Л. М. Зауер и др. -Л.: Наука, 1980. Вып. 13.-248 с.
  31. Т.И., Лавренко Е. М. Ботанико-географическое районирование //Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. -С. 10−22.
  32. Кадастр охраняемых природных территорий Республики Коми. -Сыктывкар, 1993.-190 с.
  33. Как живешь, Сыктывкар? / Под ред. М. В. Гецен, А. П. Братцева -Сыктывкар: Коми книжное изд-во, 1990. 160 с.
  34. А.О. Гидрография Северного, Приполярного и Полярного Урала.-М.: АН СССР, 1961.- 137 с.
  35. А.О. Приполярный Урал: Путеводитель. М.: Изд-во «Физкультура и спорт», 1970. — 156 с.
  36. JI.E., Васильева И. И. Пресноводные диатомовые и синезеленые водоросли водоемов Якутии. М., 1975. — 423 с.
  37. С.Ф. Экология фитоперифитона малых рек Восточной Фенноскандии. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2004. — 182 с.
  38. Н.В. Синьозелеш водорост1 Cyanophyta // Визначник прюноводних водоростей УРСР. — Киев: Наукова думка, 1968. — Вип.' 1, ч.2. — 523 с.
  39. Н.В. Прокариотические водоросли // Флора водорослей-: континентальных водоемов Украины. Киев, 2001. — Вып. 1, ч. 2. — 342 с.
  40. Н.В., Коваленко О. В. Краткий определитель, видов токсичных синезеленых водорослей. Киев: Наукова думка, 1975. — 80 с.
  41. О.А. Пщклас протококов1 (Protococcineae) // Визначник прюноводных водоростей Украшсько1 РСР. Кшв: Наукова думка, 1953. -439 с.
  42. Е.К. Конъюгаты, или сцеплянки (1). Мезотениевые и гонатозиговые водоросли // Флора споровых растений СССР. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1952. — Т. 2.- 164 с.
  43. Е.К. Десмидиевые водоросли // Флора споровых растений СССР. М., 1960. — Т. 5, вып. 1. — 707 с.
  44. В.Я. Биология и экология азотфиксирующих синезеленых водорослей пресных вод. Д.: Наука, 1986. — 136 с.
  45. Красная книга Вологодской области. Растения и грибы / Отв. ред. Г. Ю. Конечная, Т. А. Суслова. Вологда: ВГПУ, изд-во «Русь», 2004. — Т. 2. — 360 с.
  46. Красная книга Кировской области. Животные, растения, грибы. — Екатеринбург, 2001. 288 с.
  47. Красная книга Ненецкого автономного округа / Отв. ред. Н. В. Матвеева, науч. ред. О. В. Лавриненко, И. А. Лавриненко. Нарьян-Мар, 2006. -450 с.
  48. Красная книга природы Ленинградской области. Растения и грибы. — СПб., 2000. Т. 2. — 672 с.
  49. Красная книга Республики Башкортостан. Мохообразные, водоросли, лишайники и грибы / Под ред. А. И. Соломеща. Уфа: Табигат, 2002. — Т.2. -104 с.
  50. Красная книга Республики Беларусь. Растения. Минск: «Белоруская Энцыклапедыя», 2006. — 456 с.
  51. Красная книга Республики Татарстан. Казань: Природа, 1995. — 452 с.
  52. Красная книга Чувашской Республики. Редкие и исчезающие растения и грибы / Под ред. Л. Н. Иванова. — Чебоксары: РГУП «ИПК „Чувашия“, 2001. Т. 1, ч.1. — 275 с.
  53. Э.Г. Альгофлора Полярного Урала и окрестностей Сивой Маски // Биологические основы использования природы Севера. Сыктывкар: Изд-во Коми фил. АН СССР, 1970. — С. 262−265.
  54. А.Ф. Пресноводные зеленые водоросли (Chlorophyta, Zygnematophyceae) в экосистемах особо охраняемых природных территорий северо-запада России // Новости систематики низших растений. СПб., 2005. Т. 39.-С. 44−51.
  55. Л.И. Флористические спектры Советского Союза // История флоры и растительности Евразии. Л., 1972. — С. 17−40.
  56. В.А., Дегтева С. В. Конспект флоры национального парка „Югыд ва“ (Республика Коми). Екатеринбург: УрО РАН, 2003. — 108 с.
  57. A.M. Золотистые водоросли // Определитель пресноводных водорослей СССР. -М.: Сов. наука, 1954. Вып. 3. — 188 с.
  58. MaTBieHKO O.M. Золотист! водорост! Chrysophyta // Визначник пр! сноводних водоростей Укра’шсько1 РСР. — Кшв: Наукова думка, 1965. — Вип. 3, ч. 1.-368 с.
  59. О.М., Догадина Т. В. Жовтозелеш водорост1 Xanthophyta // Визначник пршноводних водоростей УРСР. — Киев: Наукова думка, 1978. -Вип. 10.-512 с.
  60. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М., 1975.239 с.
  61. Методы физиолого-биохимического исследования водорослей в гидробиологической практике / Под ред. А. В. Толпачевского. Киев: Наукова думка, 1975. — 247 с.
  62. Н.Я., Покровская Т. Н. Лимнологическая характеристика некоторых озер Полярного Урала // Накопление вещества в озерах. — М., 1964. С.102−134.
  63. Н.Я., Покровская Т. Н. Лимнологические исследования в западной части Болыпеземельской тундры // Типология озер. М., 1967. — С. 103−135.
  64. Н.А., Голлербах М. М. Зеленые водоросли. Класс улотриксовые // Определитель пресноводных водорослей СССР. Л.: Наука, 1987.-Вып. 10(1).-360 с.
  65. A.M. Флора водорослей горных водоемов Средней Азии: Автореф. дис.. докт. биол. наук. Л.: 1951. -28 с.
  66. Ш. Дж. Альгофлора водоемов Шеки-Закатальской зоны Азербайджана: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Баку, 1989. — 22 с.
  67. Ш. Дж., Джафарова С. К. Разнообразие водорослей в некоторых водных экосистемах Азербайджана // Принципы и способы сохранения биоразнообразия: Сб. материалов II Всероссийской научной конференции. Йошкар-Ола, 2006. — С. 126−128.
  68. Национальный парк Югыд ва / Под ред. В. И. Пономарева. М.: „Дизайн. Информация. Картография“. 2001.-208 с.
  69. А.Б. Возможности и принципы работы программного модуля „GRAPHS“ // Автоматизация научных исследований. Сыктывкар, 2004. — 28 с. (Коми научный центр УрО РАН- Вып. 27).
  70. Паламарь-Мордвинцева Г. М. Зеленые водоросли. Класс Конъюгаты. Класс Десмидиевые // Определитель пресноводных водорослей СССР. Л.: Наука, 1982. — Вып. 11. — 620 с.
  71. Паламарь-Мордвинцева Г. М. Кон’югати Conjugatophyceae. Десмдаев! — Desmidiales // Визначник прюноводних водоростей Укра’шсько! РСР. -Ки1в: Наукова думка, 1986. — Вип. 2, ч. 2. — 320 с.
  72. Патова Е.Н. Cyanophyta в водоемах и почвах восточноевропейских тундр // Бот. журн., 2004. Т. 89, № 9. — С. 1403−1419.
  73. Е.Н. Разнообразие Cyanophyta в ледниковых озерах бассейна р. Малый Паток (Приполярный Урал, национальный парк „Югыд ва“) // Новости систематики низших растений. СПб., 2005. — Т. 39. — С. 51−61.
  74. Е.Н. Цианопрокариотическое „цветение“ водоемов восточноевропейских тундр (флористические и функциональные аспекты) // Теоретическая и прикладная экология, 2007. № 3. — С. 4−10.
  75. Е.Н., Демина И. В. Водоросли других отделов // Биоразнообразие экосистем Полярного Урала. Сыктывкар, 2007. — С. 69−90.
  76. Е.Н., Демина И. В. Водоросли водоемов Полярного Урала, не подверженных антропогенному воздействию // Биол. внутр. вод, 2008. № 1. -С. 58−67.
  77. Е.Н., Стенина А. С. Водоросли и водная растительность // Бассейн реки Малый Паток: дикая природа / Под ред. В. И. Пономарева. — Сыктывкар: Изд-во „Парус“, 2007. С. 161−168.
  78. Е.Н., Стерлягова И. Н., Шабалина Ю. Н. Редкие виды водорослей-макрофитов северо-востока европейской части России // Вестник ТверГУ, 2008. № 20(8), вып. 8. — С. 105−112.
  79. Е.Н., Улле З. Г. Находка Isoites lacustris (Isoetaceae) на Северо-востоке европейской части России // Бот. журн., 2002. Т. 88, № 1. — С. 118 120.
  80. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. — 287 с.
  81. Т.Г. Эвгленовые водоросли // Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Советская наука, 1955. — Вып. 7. — 282 с.
  82. Т.Г., Сафонова Т. А. Эвгленовые водоросли // Флора споровых растений СССР. Д.: Наука, 1976. — Т. IX, вып. 2. — 288 с.
  83. С.Н. Альгофлора реки Урал и ее притоков: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Ташкент, 1973. — 33 с.
  84. Почвы Коми АССР. -М., 1958. 197 с.
  85. Природный парк Коми АССР. Сыктывкар.: Коми кн. изд-во, 1977.127 с.
  86. Производительные силы Коми АССР. Климат и вечная мерзлота. М.: Изд-во АН СССР, 1954. — Т. 2, ч. I. — 293 с.
  87. Прошкина-Лавренко А. И. Диатомовые водоросли показатели солености воды // Диатомовый сборник. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1953. — С. 186−205.
  88. Ресурсы поверхностных вод СССР. Северный Край / Под ред. И. М. Жила, Н. М. Алюшинской. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. — Т. 3. — 663 с.
  89. Л.А. Зигнемовые водоросли России (Chlorophyta: Zygnematophyceae, Zygnematales). СПб.: Наука, 1998. — 351 с.
  90. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений / Под ред. В. А. Абакумова. Л.: Гидрометеоиздат, 1983.-239 с.
  91. .Л., Морозова Г. В. Красная книга города Москвы. М., 2004. — 624 с.
  92. Р., Уиттик А. Основы альгологии. М.: Мир, 1990. — 597 с. Сафонова Т. А. Водоросли горных водотоков юга Западной Сибири. Разнообразие и таксономическая структура // Сиб. экол. журн., 1997ч — № 1. -С. 91−96.
  93. Л.А., Гавриленко М. Я. „Цветение“ воды и эвтрофирование. -Киев, 1978.-230 с.
  94. Система особо охраняемых природных территорий Республики Коми: пояснительная записка к карте „Охраняемые территории Республики Коми“ / А. И. Таскаев, В. П. Гладков, С. В. Дегтева, Р. Н. Алексеева. Сыктывкар, 1996. -36 с.
  95. Л.В., Сергеева P.M. Водоросли разнотипных водоемов восточной части Южного Урала. Миасс: ИГЗ УрО РАН, 2003. — 166 с.
  96. Состояние гидробиоценозов высокогорий Алтая / П. А. Попов, Н. И. Ермолаева, Л. М. Киприянова, Е. Ю. Митрофанова // Сиб. экол. журн., 2003. --№ 2. — С. 181−192.
  97. В.Н. Особенности диатомовой флоры современных ледниковых озер Полярного Урала // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки, 1972. № 5. -С. 66−73.
  98. А.С. Первые сведения о пресноводной флоре диатомовых водорослей бассейна реки Кары (Полярный Урал) // Споровые растения Крайнего Севера России. Сыктывкар, 1993. — С. 12−25. (Тр. Коми науч. центра УрО Российской АН- № 135).
  99. А.С. Диатомовые водоросли в двух уральских притоках реки Печоры // Сиб. экол. журн., 2004. № 6. — С 849−858.
  100. А.С., Патова Е. Н., Хохлова Л. Г. Разнообразие водорослей в водоемах Полярного Урала // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий: Матер, междунар. конф. (Оренбург, 30−31 января, 2001 г.). Оренбург, 2001. — С. 42−43.
  101. И.Н., Патова Е. Н. Водоросли водоемов в бассейнах рек Кожым и Щугор (Приполярный Урал). Сыктывкар, 2008. (Науч. докл. Коми НЦ УрО РАН, Вып. 499). — 37 с.
  102. И.С., Петрова А. Л. Структура и динамика биомассы фитопланктона // Особенности структуры экосистем Крайнего Севера. -СПб., 1994.-С. 80−109.
  103. Флора и фауна водоемов Европейского Севера / Под ред. М. В. Гецен. -Л.: Наука, 1978.-192 с.
  104. П.М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской ССР. Киев, 1990. — 208 с.
  105. М.Ю. Водоросли экотонных сообществ. Уфа: РИО БашГУ, 2006.- 182 с.
  106. В.М. Математические методы в ботанике. Л., 1984. — 288 с.
  107. Э.А., Антипина Г. С., Козловская А. С. Альгофлора болот Карелии и ее динамика под воздействием естественных антропогенных факторов. Л., 1981. — 272 с.
  108. В.Н. Гидробиология лососевой реки Северного Урала. Л.: Наука, 1986.-С. 25−38.
  109. В.П., Мошкова Н. О. Едогошев1 водорост1 (Oedogoniales) // Визначник прюноводних водоростей Украши. Киев, 1993. — Вып. VII. — 412 с.
  110. .А., Толмачев А. И., Ребристая О. В. Флористические ограничения и разделения Арктики // Арктическая флористическая область. -Л., 1978.-С. 9−164.
  111. М.И. Перифитон бассейна р. Маньи // Биологические проблемы Севера: Тез. 10 Всесоюз. симпоз. Магадан, 1983. Ч. 2: Животный мир.-С. 302−303.
  112. М.И. Водоросли водоемов Полярного Урала // Биологические ресурсы Полярного Урала: научный вестник. Салехард, 2002. — Вып. 10. — С. 71−77.
  113. М.И. Гидробиологическая характеристика тектонических озер восточного склона Полярного Урала // Экологические проблемы горных территорий. Екатеринбург, 2003а. — С. 127−130.
  114. М.И. Водоросли // Биоресурсы водных экосистем Полярного Урала. Екатеринбург: УрО РАН, 2004. — С. 18−56.
  115. М.И., Степанов JI.H. Современное состояние некоторых озер восточного склона Полярного Урала // Город в Заполярье и окружающая среда: Тр. III Междунар. конф. (2−6 сентября 2003 г., Воркута). Сыктывкар, 2003. — С. 303−306.
  116. М.И., Танаева Г. В., Еремкина Т. В. Флора водорослей водоемов Челябинской области. Екатеринбург: УрО РАН, 2004. — 308 с.
  117. Anagnostidis К., Komarek J. Modern approach to the classification system of cyanophytes. 1 Introduction // Arch. Hydrobiol., 1985. — Vol. 71, № 3 (Algological studies 38−39). — P. 291−302.
  118. Anagnostidis K., Komarek J. Modern approach to the classification system of cyanophytes. 3 Oscillatoriales // Arch. Hydrobiol., 1988. — Suppl. 80, H. 1−4. (Algological studies 50−53). — P. 327−472.
  119. Anagnostidis K., Komarek J. Modem approach to the classification system of cyanophytes. 5 Stigonematales // Arch. Hydrobiol., 1990. — Suppl. 86. (Algological studies 59). — P. 1−73.
  120. Banderas-Tarabay A. Phycoflora of the tropical high-mountain lake El Sol, Central Mexico, and some biogeographical relationships // Hydrobiol., 1997. -Vol. 354.-P. 17−40.
  121. Benthic algae in high altitude streams of the Alps a neglected component of the aquatic biota / E. Rott, M. Cantonati, L. Fiireder, P. Pfister // Hidrobiol., 2006.-Vol. 562.-P. 195−216.
  122. Bettinetti R., Morabito G., Provini A. Phytoplankton assemblage structure and dynamics as indicator of the recent trophic and biological evolution of the western basin of Lake Como (N. Italy) // Hydrobiol., 2000. Vol. 435. — P. 177 190.
  123. Bondarenko N., Sheveleva N., Domysheva V. Structure of plankton communities in Ilchir, an alpine lake in eastern Siberia // Limnology, 2002. Vol. 3-P. 127−133.
  124. Coesel P. De Dosmidiaceeen van Nederland. Fam. Mesotaeniaceae, Gonatozygaceae, Peniaceae. Ultrecht: Stichting Uitgeverij Koninklijke Nederlandse Natuurhistorische Vereniging, 1982. — III, Deel 1. — 32 p.
  125. Coesel P. De Dosmidiaceeen van Nederland. Fam. Closteriaceae. Ultrecht: Stichting Uitgeverij Koninklijke Nederlandse Natuurhistorische Vereniging, 1983. — Ill, Deel 2. — 50 p.
  126. Coesel P. De Dosmidiaceeen van Nederland. Fam. Desmidiaceae (1). -Ultrecht: Stichting Uitgeverij Koninklijke Nederlandse Natuurhistorische Vereniging, 1985. III, Deel 3. — 70 p.
  127. Coesel P. De Оозп^асееёп van Nederland. Fam. Desmidiaceae (3). -Ultrecht: Stichting Uitgeverij Koninklijke Nederlandse Natuurhistorische Vereniging, 1994. III, Deel 5. — 56 p.
  128. Coesel P. De Dosmidiaceeen van Nederland. Fam. Desmidiaceae (4). -Ultrecht: Stichting Uitgeverij Koninklijke Nederlandse Natuurhistorische Vereniging, 1997. III, Deel 6. — 94 p.
  129. Coesel P. Sieralgen en natuurwaarden. Ultrecht: Stichting Uitgeverij Koninklijke Nederlandse Natuurhistorische Vereniging, 1998. — 56 p.
  130. Croasdale H., Flint E.A. Freshwater algae, Chlorophyta, desmids: with ecological comments on their habitats // Flora of New Zealand. Wellington: Gov. Print., 1986.-Vol. I.-132 p.
  131. Croasdale H., Flint E.A. Freshwater algae, Chlorophyta, desmids: with ecological comments on their habitats // Flora of New Zealand. Christchurch: DSIR, Botany Division, 1988. — Vol. II. — 147 p.
  132. Desmids (Chlorophyta, Desmidiales) from Lithuania / J. Kostkeviciene, R. Briskaite, J. Bakunaite, I. Jakimaviciute // Biologia. Bratislava, 2003. Vol. 58 (4).-P. 685−695.
  133. Ettl H. Xanthophyceae // Su (3swasserflora von Mitteleuropa. Jena, 1978. -Teil 1. 530 p.
  134. Eloranta P. Ecologycal studies on the ecology on the genus Dinobryon in Finnish lakes // Suppl. to Nowa Hedwigia, 1989. Bd. 95. — P. 99−109.
  135. Forster K. Beitrag zur Desmidieen-Flora der Torne-Lappmark in Schwedisch-Lappland. // Archiv bot., 1965. Ser. 2, bd. 6, № 3. — 162 p.
  136. Geitler L. Cyanophyceae // Die Sii (3wasser-Flora Deutschlands Osterreichs und der Schweiz. H. 12. — Jena: Fischer, 1925. — 450 p.
  137. Geitler L. Cyanophyceae // L. Rabenhorst’s Kryptogamen-Flora. Bd. H. Leipzig: Acad. Verl., 1932. — 1196 p.
  138. Gerrath J. Some observations on Polymorphism in populations of certain Xanthidium taxa // Nova Hedwigia, 1986. Bd. 56. — P. 143−158.
  139. Habib O.A., Tippett R., Murphy K.J. Seasonal changes in phytoplankton community structure in relation to physico-chemical factors in Lock Lomond, Scotland // Hydrobiol., 1997. Vol. 350. — P. 63−79.
  140. Handke К. Beobachtungen uber die Variationsbreite einiger Desmidiaceen (Befunde an Freilandmaterialien) // Nova Hedwigia, 1986. Bd. 56. — P. 167−188.
  141. Hindak F. Biologick6 Prace. Studies on the Chlorococcal algae (Chlorophyceae). Bratislava: VEDA. Publishing House of the Slovak Academy of Sciences, 1990.-225 p.
  142. Johansson C. Attached algal vegetation in running waters of Jamtland, Sweden // Acta Phytogeogr. Suec., 1982. Vol. 71. — P. 1−80.
  143. John D.M., Whitton B.A., Brook A.J. The freshwater algal flora of the British Isles. An Identification guide to freshwater and terrestrial algae. -Cambridge University Press, 2002. 704 p.
  144. Kawecka B. Zonal distribution of alga communities in streams of the Polish High Tatra Mts // Acta Hydrobiol., 1971.-13 (4). P. 393−414.
  145. Komarek J., Anagnostidis K. Modern approach to the classification system of cyanophytes. 2 Chroococcales // Arch. Hydrobiol., 1986. — Suppl. 73, H. 2. (Algological Studies 43). — P. 157−226.
  146. Komarek J., Anagnostidis K. Modern approach to the classification system of cyanophytes. 4 Nostocales // Arch. Hydrobiol., 1989. — Suppl. 82, H. 3. (Algological Studies 56). — P. 247 — 345.
  147. Komarek J., Anagnostidis K. Cyanoprokaryota I. Chroococcales // Supwasserflora von Mitteleuropa. Bd. 19 (1). — Jena et al., 1998. — 643 p.
  148. Komarek J., Anagnostidis K. Cyanoprokaryota I. Oscillatoriales // Supwasserflora von Mitteleuropa. Bd. 19 (2). — Munchen, 2005. — 643 p.1., !
  149. Komarek J., Fott B. Chlorophyceae: Chlorococcales // Das Phytoplankton des Siipwassersflora. Stuttgart, 1983. — Teil 7, vol. 1. — 1044 p.
  150. Krause W. Charales (Charophyceae) // Supwasserflora von Mitteleuropa. -Bd. 18. Jena: Gustav Fischer Verlag, 1997. — P. 148−150. '
  151. Kucera P., Marvan P. Taxonomy and distribution of Lemanea and Paralemanea {Lemaneaceae, Rhodophyta) in the Czech Republic // Preslia. Praha, 2004.-Vol. 76.-P. 163−174.
  152. McCune В., Grace J.B., Dean L. Urban. Analysis of ecological communities. Oregon, 2002. — 285 p.
  153. Merilainen I. The diatom flora and the hydrogen ion concentration of the water // Ann. bot. fenn., 1967. Vol. 4. — P. 51−58.
  154. Moore J. Relative availability and utilization of algae in two subarctic rivers // Hydrobiol., 1977. Vol. 54. — P. 201−208.
  155. Moore J. Distribution and abundance of phytoplankton in 153 lakes, rivers and pools in the Northwest Territories // Can.» J. Bot., 1978. Vol. 56 (15). — P. 1765−1773.
  156. Mrozinska T. Chlorophyta IV. Oedogoniophyceae: Oedogoniales // SiiBwasserflora von Mitteleuropa. Stuttgart- New York: Fischer, 1985. — Bd. 14.- 624 p.
  157. Negro A., De Hoyos C., Aldasoro J. Diatom and desmid relationships with the environment in mountain lakes and mires of NW Spain // Hidrobiol., 2003. -Vol. 505.-P. 1−13.
  158. Phytoplankton as an indicator of the water quality of the deep lakes south of the Alps / N. Salmaso, G. Morabito, F. Buzzi et al. // Hydrobiol., 2006. Vol. 563.1. Pi 167−187.
  159. Popovsky J., Pfiester L.A. Dinophyceae (Dinoflagellida) // Siipwasserflora von Mitteleuropa. Vena, Stuttgart: Fischer, 1990. — Bd. 6. — 272 p.
  160. Potapova M. Epilithlc algal communities in rivers of the Kolyma Mountains, NE Siberia, Russia // Nowa Hedwigia, 1996. Vol. 63. — P. 309−334.
  161. Sheath R., Munawar M. Phytoplankton composition of a small subarctic lake in the Northwest Territories, Canada // Phycologia, 1974. Vol. 13 (2). — P. 149 161.
  162. Skuja H. Taxonomische und biologische Studien iiber das phytoplankton Schwedischer binnengewasser // Nowa acta Regiae soc. sci. Uppsala, 1956. Ser. 4.-Vol. 16. -№ 3. -P. 1−404.
  163. Skuja H. Grundztige der algenflora und algenvegetation der Fjelgegenden um Abisko on Schwedisch-Lappland // Nowa acta Regiae soc. sci. Uppsala, 1964. -Ser. 4.-Vol. 18. -№ 3. P. 1−465.
  164. Sladecek V. System of water quality from the biological point of view // Arch. Hydrobiol., 1973. Bd. 7, H. 7. — 218 p.
  165. Sterlyagova I., Stenina A. Diatoms as indicators of two mountain streams state in Urals (Russia) // Abstract of 20th International Diatom Symposium (7−13 September 2008). Dubrovnik, 2008. — P. 222.
  166. Substrate specificity of periphytic desmids in shallow softwater lakes in Belgium / A. Pals, D. Elst, K. Muylaert, J. Assche // Hidrobiol., 2006. Vol. 568. -P. 159−168.
  167. Vavilova V.V., Lewis W.M. Temporal and altitudinal variations in the attached algae of mountain streams in Colorado // Hydrobiol., 1999. Vol. 390. -P. 99−106.
  168. W., West G. S. & Carten N. British Desmidiaceae. London, 1923. -Vol. 3.-300 p.
  169. Willen E. Dominance patterns of planktonic algae in Swedish forest lakes // Hydrobiol., 2003. Vol. 502. — P. 315−324.
  170. Wolowski K., Hindak F. Atlas of Euglenophytes. Bratislava: VEDA. Publishing House of the Slovak Academy of Sciences, 2005. — 136 p.
  171. Физико-географическая характеристика исследованных водных объектов1. Щ I .шш1. / > ••••V W Л
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?