Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Ретроспективный эколого-фаунистический анализ горностаевых в Южно-Уральском регионе

Диссертация: Ретроспективный эколого-фаунистический анализ горностаевых в Южно-Уральском регионе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Без знания истории формирования современных природных комплексов и динамики развития их основных компонентов, среди которых немаловажную роль играет животный мир, нельзя оценить направленность и степень изменений, определивших их современный облик. Благодаря многочисленным палеоэкологическим исследованиям (Нейштадт, 1952, 1953; Паавер, 1965; Громова, 1965; Хотинский, 1973, 1977, 1987; Вангенгейм… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮЖНО-УРАЛЬСКОГО РЕГИОНА, РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИИ ГОРНОСТАЕВЫХ, ПЕРИОДИЗАЦИЯ ГОЛОЦЕНА
    • 1. 1. Физико-географическая характеристика Южно-Уральского региона
    • 1. 2. Эколого-фаунистическая характеристика семейства горностаевых Mustelidae F
    • 1. 3. Периодизация голоцена и история развития природных комплексов
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материал
    • 3. 2. Методы исследования
    • 2. 3. Количественные методы обработки данных и оценки результатов
  • ГЛАВА 3. ВИДОВАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ MARTES MARTES, М FOINA И М. ZIBELLINA
    • 3. 1. Видовая идентификация по метрическим показателям нижних челюстей
    • 3. 2. Видовая идентификация по одонтоглифическим признакам
      • 3. 2. 1. Изучение зубной системы рецентных куниц
      • 3. 2. 2. Видовая идентификация зубов ископаемых куниц позднеголоценового возраста
      • 3. 2. 3. Сравнительный анализ разнообразия морфотипов и степени усложненности зубов лесной куницы
  • Глава 4. РАСПРОСТРАНЕНИЕ ГОРНОСТАЕВЫХ В ГОЛОЦЕНЕ ЮЖНОУРАЛЬСКОГО РЕГИОНА
    • 4. 1. Речная выдра — Luir a lutra L
    • 4. 2. Род Барсуки — Meies Briss
    • 4. 3. Род Куницы — Martes Pinel
    • 4. 4. Росомаха — Guio guio L
    • 4. 5. Горностай — Mustela erminea L
    • 4. 6. Лесной {Mustela putorius L.) и степной {Mustela eversmanii Less.) хори
    • 4. 7. Норка европейская — Mustela lutreola L
    • 4. 8. Ласка — Mustela nivalis L
    • 4. 9. Особенности видовой динамики горностаевых в голоцене ЮжноУральского региона
  • Глава 5. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОМЫСЛА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СЕМЕЙСТВА ГОРНОСТАЕВЫХ В ГОЛОЦЕНЕ ЮЖНО-УРАЛЬСКОГО РЕГИОНА
    • 5. 1. Характеристика промысла речной выдры
    • 5. 2. Характеристика промысла барсука
    • 5. 3. Характеристика промысла лесной куницы
    • 5. 4. Динамика промысла горностаевых в голоцене Южно-Уральского региона

Ретроспективный эколого-фаунистический анализ горностаевых в Южно-Уральском регионе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Без знания истории формирования современных природных комплексов и динамики развития их основных компонентов, среди которых немаловажную роль играет животный мир, нельзя оценить направленность и степень изменений, определивших их современный облик. Благодаря многочисленным палеоэкологическим исследованиям (Нейштадт, 1952, 1953; Паавер, 1965; Громова, 1965; Хотинский, 1973, 1977, 1987; Вангенгейм, 1977; Верещагин, Барышников, 1985; Панова, 1987; Смирнов и др., 1990; Смирнов, 1994; Болиховская, 1995; Величко, 2002; Дмитриев, 2005; Эволюция экосистем Европы., 2008; Lorenzen et al., 2011 и др.) к настоящему времени сложились общие представления о направленности и характере изменений природных комплексов и их составляющих в голоцене Евразии. При этом, слабо изученными остаются региональные особенности динамики экологических процессов. К территориям со сложной историей развития экосистем, обусловленной географическим положением и ландшафтным разнообразием, относится Южно-Уральский регион.

Млекопитающие, в том числе хищные являются важным элементом наземных экосистем. Существует большое количество работ, посвященных исследованию фаун крупных млекопитающих в голоцене Южного Урала (Карачаровский, 1951; Смирнов, 1976; Смирнов и др., 1983; Петренко, 1984; Косинцев, Стефанов, 1989; Косинцев, 1990; Смирнов и др., 1990; Косинцев, 1991; Косинцев, 1992а, 19 926, 1992 В, 1992гSmirnov et al, 1992; Косинцев, Варов, 1993; Варов, Косинцев, 1996; Косинцев, 1996; Косинцев, Варов, 1996; Кузьмина, Абрамсон, 1997; Косинцев, 2000; Яковлев и др., 2000; Косинцев, Варов, 2001; Данукалова и др., 2002; Kosintsev, 2002; Петров, 2003; Косинцев 2003а, 20 036- Косинцев, Юрин, 2003; Антипина, 2004; Кропачева, Улитко, 2005; Сатаев, 2005; Улитко, Кропачева, 2005; Яковлев и др., 2005; Воробьев, Пластеева, 2006; Косинцев, 2006; Yakovlev et al, 2006; Гимранов, 2007; Петренко, 2007; Косинцев, 2008; Косинцев, Гасилин, 2008; Danukalova et а1, 2008; Гасилин, 2009; Гимранов, 2009а, 2009 В, 2009гСатаев и др., 2009; 2010; Бачура, Косинцев, 2010; Гимранов, 2010вСатаев и др., 2011; Бапика1оуа е1 а1, 2011). Не смотря на это, работ, направленных на изучение отдельных таксонов крупных млекопитающих, не много (Смирнов, 1974, 1975; Косинцев, 1981; Косинцев, Ражев, 1993; Косинцев, Ражев, 1999; Гимранов, Сатаев, 2008; Гасилин, Гимранов, 2009; Гимранов, 20 096- Гасилин, Косинцев, 2010; Гасилин, 2011; Кози^еу, вазШп, 2011; Гасилин, Косинцев, 2011; Гимранов, Косинцев, 2011; Гимранов, Косинцев, Сатаев, 2011).

Популяции млекопитающих, в том числе хищных, являются важным элементом наземных экосистем. Самой большой группой по числу видов в отряде хищных обитающих на Южном Урале в настоящее время и обитавших в прошлом остается семейство горностаевых. Представители семейства распространены на всей территории региона. При этом, отдельные виды приурочены к вполне определенным биотопам, в связи с чем могут выступать маркерами природно-ландшафтных условий. Часть видов горностаевых традиционно считаются ценными пушными зверями и объектами промысла. Видовой состав семейства и характер распространения отдельных его представителей на протяжении голоценовой эпохи в пределах обсуждаемой территории претерпели разного масштаба трансформации. Временные и пространственные особенности этих изменений и факторы их определившие к настоящему времени практически не изучены, что в целом обусловливает актуальность выбранной темы.

Цель исследования: изучение характера и причин временных изменений видового состава и распространения представителей семейства горностаевых, происходивших в Южно-Уральском регионе на протяжении голоцена.

Задачи исследования:

1) Выявление признаков, позволяющих на ископаемом материале дифференцировать 3 сложно различимых по скелетным остаткам вида куниц {Martes martes, М. zibellina, М. faina), обитавших на Южном Урале.

2) Сравнение одонтоглифических характеристик ископаемых и современных лесных куниц.

3) Видовая идентификация горностаевых из голоценовых местонахождений Южного Урала.

4) Анализ хронологических особенностей распространения горностаевых на Южном Урале в голоцене.

5) Выяснение степени влияния промысла на распространение в регионе отдельных видов.

Научная новизна работы. В результате проведенного исследования были выявлены новые количественные и качественные признаки, позволяющие дифференцировать соболя (Martes zibellina), каменную (М. foinaju лесную куниц (М martes) по нижним челюстям и зубам. Использование этих признаков применительно к ископаемым остаткам позволило доказать совместное обитание на обсуждаемой территории трех обозначенных видов. Впервые показано, что современный состав семейства и характер распространения его представителей в Южно-Уральском регионе окончательно сложились к XX в. в процессе разнонаправленных преобразований, вызванных естественными и антропогенными причинами, которые происходили на протяжении всего голоцена. Установлено, что на протяжении среднего-позднего голоцена основными добываемыми человеком видами являлись выдра, барсуки и лесная куница.

Научно-практическая значимость. Результаты исследования существенно расширяют представления о динамике ареалов горностаевых в голоцене, способствуют повышению точности палеоэкологических реконструкций и оценки эксплуатационной нагрузки на отдельные виды. Полученные данные могут быть учтены при реакклиматизации видов, использованы в курсах лекций по экологии, природопользованию и зоологии. Применение выявленных для 3 видов куниц видодифференцирующих признаков позволяет повысить точность диагностики ископаемого материала.

На защиту выносятся следующие положения:

1 .Метрические показатели нижних челюстей и особенности строения жевательной поверхности зубов позволяют проводить дифференциальную диагностику соболя, каменной и лесной куниц на ископаемом материале.

2.Современный видовой состав семейства и характер распространения его представителей в Южно-Уральском регионе окончательно сложились к середине XX в.

3. Наряду с природными факторами на отдельные виды оказывала влияние промысловая нагрузка, пик которой приходится на последнее тысячелетие.

Апробация работы и публикации. Результаты работы были доложены на конференции молодых ученых Института экологии растений и животных УрО РАН (Екатеринбург, 2011), всероссийских конференциях: «Роль естественнонаучных методов в археологических исследованиях» (Барнаул, 2009), «Динамика современных экосистем в голоцене» (Екатеринбург, 2010), «Целостность вида у млекопитающих» (Москва, 2010), «Экология древних и традиционных обществ» (Тюмень, 2011), международных конференциях и совещаниях: «Природное наследие России в XXI веке» (Уфа, 2008), «Териофауна России и сопредельных территорий» (Москва, 2011). Автором опубликовано 24 работы, из них по теме диссертации — 12, в том числе 3 — в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. 2 публикации приняты к печати в журналах из списка ВАК.

Струюура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения и выводов, списка использованной литературы и приложения. Основной текст изложен на 176 страницах, включая 18 таблиц и.

ВЫВОДЫ.

1. Дискриминантный пошаговый анализ с включением применительно к 20 метрическим признакам нижних челюстей соболя, каменной и лесной куниц, позволяет проводить видовую дифференциацию ископаемых остатков данных видов. На основании морфотипических признаков зубов дифференциация лесной куницы от соболя и каменной куницы с высокой достоверностью (р<0,0001) возможна по зубам Pm3, М/2, каменной куницы от соболя и лесной куницы — по М/1, всех трех видов — по КЗ.

2. По одонтоглифическим показателям усложненности зубов ископаемые лесные куницы Южно-Уральского региона близки к современным популяциям Печоро-Илычского и Кавказского заповедников.

3. Видовая идентификация ископаемых остатков горностаевых из голоценовых местонахождений Южно-Уральского региона доказывает, что на обсуждаемой территории в разные фазы голоцена обитали 12 видов горностаевых (росомаха, речная выдра, европейский и азиатский барсуки, соболь, каменная и лесная куница, лесной и степной хори, горностай, ласка, европейская норка).

4.Изменения видового состава семейства горностаевых и характера распространения его представителей происходили в Южно-Уральском регионе на протяжении всего голоцена, значительно усилившись к концу последнего тысячелетия. С территории региона к настоящему времени исчезли росомаха, соболь, каменная куница, европейский барсук.

5. Основными видами, на которых оказывался промысел с конца раннего голоцена до современности, являлись лесная куница, барсуки и выдра. При этом, лесная куница, несмотря на многовековую промысловую нагрузку до настоящего времени сохранила свои места обитания и сравнительно высокую численность в Южно-Уральском регионе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Полученные в ходе проведенного исследования результаты позволяют говорить о возможности достоверного различия ископаемых нижних челюстей 3 видов куниц (соболя, лесной и каменной куниц) по 20 метрическим признакам с привлечением пошагового дискриминантного анализа. Кроме этого, по признакам регистрируемым на жевательной поверхности зубов, дифференциация лесной куницы от соболя и каменной куницы с высокой достоверностью (р<0,0001) возможна по РтЗ, М/2, каменной куницы от двух других видов — по М/1 и всех трех видов — по 1/3. Использование выявленных количественных и качественных признаков применительно к ископаемому материалу доказывает совместное обитание в голоцене Южно-Уральского региона соболя, каменной и лесной куницы.

Сравнение морфотипической изменчивости зубов ископаемых и рецентных лесных куниц, основанное на сопоставление показателей популяционного разнообразия ц и Ьуказывает, что ископаемая выборка близка к современным. По показателям усложненности зубов ископаемые лесные куницы Южно-Уральского региона сходны с представителями современных популяций Печоро-Илычского и Кавказского заповедников.

В разные фазы голоцена на территории обсуждаемого региона обитали 12 видов горностаевых (росомаха, речная выдра, европейский и азиатский барсуки, соболь, каменная и лесная куница, лесной и степной хори, горностай, ласка, европейская норка). В XX в. здесь появились колонок и американская норка.

Изменения видового состава семейства и характера распространения его представителей происходили в Южно-Уральском регионе на протяжении всего голоцена. С Южного Урала к настоящему времени исчезли каменная куница, соболь, росомаха и европейский барсук. Современный видовой состав семейства сложился в XX в. под действием комплекса природных и антропогенных факторов.

На территории изучаемого региона на протяжении голоцена постоянно добывались лесная куница, барсуки и речная выдра. При этом основным промышляемым видом горностаевых Южно-Уральского региона, промысловая нагрузка на который постоянно возрастала, являлась лесная куница. Несмотря на это, лесная куница сохранила свои места обитания и высокую численность.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.B. Заметки по систематике сибирских барсуков (Mustelidae, Meies) / A.B. Абрамов // Тр. Зоол. ин-та РАН. 2001. — Т. 288. — С. 221 233.
  2. A.B. Распространение двух видов барсуков (Mustelidae: Meies) в европейской части России / A.B. Абрамов, А. П. Савельев, В. Н. Сотников,
  3. B.А. Соловьев // Систематика, филогения и палеонтология мелких млекопитающих. СПб: ЗИН РАН, 2003. — С. 5−9.
  4. Аристов A.A. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий
  5. A.A. Аристов, Г. Ф Барышников. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995. — 522 с.
  6. Д.И. Лесная куница. Размещение запасов, экология, использование и охрана. Волжско-Камский край / Д. И .Асписов // Соболь, куницы, харза. Отв. ред. A.A. Насимович. М.: Наука, 1973. — С. 161−172.
  7. Д.И. Малые реки Волжско-Камского края ценные угодия дляобитания пушных зверей / Д. И. Асписов, Н. Д. Григорьев // Изв. Казанского филиала АН СССР (Серия энергетики и водного х-ва). -1961.-Вып. 3.-С. 35−42.
  8. Г. Ф. Изменчивость зубной системы барсуков (Meies,
  9. Carnivora) фауны СССР / Г. Ф. Барышников, O.P. Потапова // Зоол. журн. -1990. Т. 69, вып. 9. — С. 84−97.
  10. Бачура О. П. Фауна млекопитающих в позднем плейстоцене и голоцене на
  11. Южном Урале / О. П. Бачура, П. А. Косинцев // Вестн. Оренбург, гос. унта. 2010. — Вып. 12. — С. 42−48.
  12. A.M. Камский торговый путь / A.M. Белавин. Пермь: Изд-во
  13. Пермского гос. пед. ун-та, 2000. 200 с.
  14. В.В. Чужеродные виды млекопитающих в экосистемах России / В. В. Бобров, А. А. Варшавский, JT.A. Хляп. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. — 232 с.
  15. О.Г. Охотничий промысел на территории Прикамья в эпоху древности / О. Г. Богаткина // Исторические истоки, опыт взаимодействия и толерантности народов Приуралья. Ижевск, 2002. — С. 292−296.
  16. Болиховская Н. С. Эволюция лессово-почвенной формации Северной
  17. Евразии. / Н. С. Болиховская. М.: Изд-во МГУ, 1995. — 288 с.
  18. Бюллетень состояния ресурсов охотничьих животных, их численность идобыча по регионам России в сезон 2008−2009 гг. / Бюллетень составлен коллективом авторов ГНУ ВНИИОЗ им. проф. Б. М. Житкова. Киров, 2009.-79 с.
  19. А.Г. Эпигенетические основы фенетики: на пути кпопуляционной мерономии / А. Г. Васильев. Екатеринбург: Академкнига, 2005. — 640 с.
  20. А. Г. Феногенетическая изменчивость и методы ее изучения.
  21. Учебное пособие / А. Г. Васильев, И. А. Васильева, В. Н. Большаков. -Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2007. 279 с.
  22. Э.А. Палеонтологическое обоснование стратиграфииантропогена Северной Азии (по млекопитающим) / Э. А. Вангенгейм. -М.: Наука, 1977. 169 с.
  23. А.И. Крупные млекопитающие Приуралья в позднем голоцене /
  24. А.И. Варов, П. А. Косинцев // Материалы и исследования по истории современной фауны Урала. Екатеринбург, 1996. — С. 110−117.
  25. A.A. Динамика ландшафтных компонентов и внутреннихморских бассейнов Северной Евразии за последние 130 000 лет. Атлас-монография / A.A. Величко М.: ГЕОС. 2002. — 240 с.
  26. A.A. Климатические условия Северного полушария 5−6 тысяч летназад / A.A. Величко, В. А. Климанов // Изв. Акад. наук СССР. Сер. геогр. -1990.-№ 5.-С. 38−52.
  27. A.A. Природный процесс в плейстоцене / A.A. Величко. М.:1. Наука, 1973.-256 с.
  28. Н.К. Вымирание млекопитающих в четвертичном периоде Северной Евразии / Н. К. Верещагин, Г. Ф. Барышников // Тр. Зоол. ин-та Акад. наук СССР. 1985. — Т. 131.- С. 3−38.
  29. A.A. Крупные млекопитающие из пещеры Победы (Южный Урал) / A.A. Воробьев, H.A. Пластеева // Экология в меняющемся мире: Материалы конф. молодых ученых. Екатеринбург: Академкнига, 2006. -С. 35−36.
  30. Л.Л. Биологические остатки из укрепленных поселенийстраны городов" Южного Зауралья / Л. Л. Гайдученко // Аркаим -Синташта: древнее наследие Южного Урала. Ч. 1. Челябинск: Изд-во ЧТУ, 2010.-С. 96−108.
  31. Г. Н. Находки эпохи средневековья в пещерах Южного Урала / Г. Н. Гарустович // Культурное наследие Южного Урала как инновационный ресурс: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Уфа: Изд-во ИИЯЛ УНЦ РАН, 2010. — С. 135−156.
  32. Гасилин В. В. Добыча бурого медведя древним населением Урало
  33. Поволжья /В.В. Гасилин // Экология древних и традиционных обществ: сборник докладов конференции. Тюмень: Издательство ИПОС СО РАН, 2011.-Вып. 4.-С. 101−102.
  34. В.В. Фауна крупных млекопитающих Урало-Поволжья вголоцене: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Екатеринбург, 2009.-16с.
  35. В. В. Видовая диагностика степного (Marmota bobak) и серого
  36. Marmota baibacina) сурков по краниологическим признакам / В. В. Гасилин, П. А. Косинцев // Зоол.журн.-2011.-Т.90,№ 12.-С. 1509−1522.
  37. В.В. Замещение европейского барсука (Meies meles L., 1758) азиатским барсуком (Meies leucurus Hodgson, 1847) на границе Европы и Азии в голоцене /В.В. Гасилин, П. А. Косинцев // Доклады академии наук, 2010. Том 432. № 5. — С. 715−717.
  38. В.Г. Млекопитающие Советского Союза. Т. 2. Ч. 1. Морские коровы и хищные / В. Г. Гептнер, Н. П. Наумов, П. Б. Юргенсон, A.A. Слудский, А. Ф. Чиркова, А. Г. Банников. М., 1967. — 1004 с.
  39. Д.О. История охоты на лесную куницу на территории Южного Урала / Д. О. Гимранов // Аграрная Россия, научно-производственный журнал. М.: Изд-во «ФОЛИУМ», 20 096. — С. 29−30.
  40. Гимранов Д. О. Костные остатки голоценовых млекопитающих из пещеры
  41. Шульган-Таш (раскопки 2009 г.) / Д. О. Гимранов // Материалы региональной научной конференции «Археология в БашГУ: итоги и перспективы». Уфа: РИЦ БашГУ, 2011. — С. 70−73.
  42. Гимранов Д. О. Морфотипическая изменчивость нижних щечных зубов у
  43. Martes martes L. и Martes zibellina L. / Д. О. Гимранов // Териофауна России и сопредельных территорий. Международное совещание. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011а. — С. 109.
  44. Д.О. Некоторые аспекты одонтологического исследованиялесной куницы и соболя / Д. О. Гимранов // Экологический сборник 3: Труды молодых ученых Поволжья. Тольятти: Кассандра, 20 116. — С. 44−47.
  45. Д.О. Одонтоглифическая харакиеристика второго нижнегомоляра Martes martes L. и Martes zibellina L. / Д. О. Гимранов // Териофауна России и сопредельных территорий. Международное совещание. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011 В. — С. 110.
  46. Д.О. Одонтологическая дифференциация соболя, каменной илесной куниц / Д. О. Гимранов // Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан. Уфа: РИЦ БашГУ, 2010а. — Вып. 1.-С. 45−57.
  47. Д. О. Остатки плейстоценовых и голоценовых крупныхмлекопитающих из аллювия рек Белая и Нугуш / Гимранов Д. О. // IV Международная мамонтовая конференция: тез. докл. Якутск, 2007. — С. 82−83.
  48. Д.О. Результаты палеозоологических исследований в бассейнер. Нугуш (2005−2008 гг.) / Д. О. Гимранов // Материалы по фауне национального парка «Башкирия»: Сборник научных статей. Уфа: АН РБ, Гилем, 2010 В. — С. 77−88.
  49. Гимранов Д. О. Стратиграфия и тафономия охотничьей стоянки эпох
  50. Палеометалла и РЖВ в пещере Подпорная (р. Нугуш, Южный Урал) / Д. О. Гимранов // XLI Международная Урало-Поволжская археологическая конференция студентов и молодых ученых. Уфа: РИЦ БашГУ, 2009 г. — С. 87−90.
  51. Д.О. Охота на выдру (Lutra lutra) и барсуков (Meies sp.) вголоцене Южного Урала / Д. О. Гимранов, П. А. Косинцев // Известия Самарского научного центра РАН. 2011. — Т. 13, № 5 (3). — С. 39−42.
  52. Д.О. История охоты на куниц в голоцене на Южном Урале /
  53. Д.О. Гимранов, П. А. Косинцев, P.M. Сатаев // Экология древних и традиционных обществ: сборник докладов конференции. Тюмень: Издательство ИПОС СО РАН, 2011. — Вып. 4. — С. 102−104.
  54. H.H. Изменение численности лесной куницы и некоторыезакономерности этого процесса / H.H. Гарков // Бюл. МОИП. Отд. биол., 1978. Т. 83. Вып. 3. — С. 46−54.
  55. H.H. Лесная куница / H.H. Граков. М.: Наука, 1981. — 110 с.
  56. Григорьев Н.Д. О современном распространении речной выдры в
  57. Башкирской АССР / Н. Д. Григорьев, Ю. Е. Егоров // Сборник научно-технической информации ВНИИЖП. Киров, 1964. — Вып. 10.-С. 55−58.
  58. Гричук В. П. Опыт реконструкции некоторых элементов климата
  59. Северного полушария в атлантический период голоцена / В. П. Гричук // Голоцен. М.: Наука, 1969. — С. 41−57.
  60. И. М. Млекопитающие фауны СССР / И. М. Громов, A.A. Гуреев,
  61. Г. А. Новиков, И. И. Соколов, П. П. Стрелков, К. К. Чапский. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1963. — Ч. 2. — 2000 с.
  62. В.И. Краткий обзор четвертичных млекопитающих Европы / В.И.
  63. Громова. М.: Наука. 1965. — 144 с.
  64. В.К. К вопросу о проведении стратиграфической границыплейстоцен-голоцен на территории последнего оледенения / В. К. Гуделис // Материалы Всес. совещ. по изуч. четверт. периода. М.: Изд. АН СССР, 1961.-С. 31−33.
  65. Г. А. Биостратиграфия четвертичных отложений пещер иречных террас широтного течения р. Белой / Г. А. Данукалова, А. Г. Яковлев, Л. И. Алимбекова, П. А. Косинцев, Е. М. Морозова (Осипова),
  66. A.A. Еремеев // Экологические аспекты Юмагузинского водохранилища. Уфа: Гилем, 2002. — С. 32−57.
  67. Л.Г. Голоценовая история биогеоценозов Русской равнины /
  68. Л.Г. Динесман // История биогеоценозов СССР в голоцене. М., 1976. -С. 122−131.
  69. А.И. Микроэволюционные процессы в популяциях ископаемыхгрызунов Прикаспия в голоцене // ВЕСТНИК Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия Биология. 2005. Выпуск 1 (9). — С. 57−67.
  70. Л.А. Популяционная биометрия / Л. А. Животовский. М.:1. Наука, 1991.-271 с.
  71. Животный мир Башкортостана / Под ред. М. Г. Баянова. Уфа: Китап, 1995.-312с.
  72. Г. Н. Математический анализ биологических данных / Г. Н. Зайцев.-М., 1991.-183 с.
  73. В.В. Позднечетвертичная фауна бассейна р. Юрюзани /
  74. B.В. Карачаровский // Материалы и исследования по археологии Урала и Предуралья, 1951. Т. 2. № 21. — С. 244−269.
  75. C.B. Изменения животного мира в природных зонах СССР (XIII
  76. XIX вв.): Лесная зона и лесотундра / C.B. Кириков. М.: Изд-во АН СССР, 1960.-157 с.
  77. С. В. Изменения животного мира в природных зонах СССР: степная зона и лесостепь / С. В. Кириков. М.: Изд-во АН СССР, 1959. -175 с.
  78. С. В. Промысловые животные, природная среда и человек / С. В.
  79. Кириков. М.: Наука, 1966. — 348 с.
  80. С. В. Птицы и млекопитающие в условиях ландшафтов южнойоконечности Урала / C.B. Кириков. М.: Изд-во АН СССР, 1952. — 411 с.
  81. В.А. Изменения климата на северо-западе Русской равнины вголоцене / В. А. Климанов, Г. А. Елина // Докл. АН СССР. 1984. — Т.274, № 5. — С.162−167
  82. В.А. К методике восстановления количественныххарактеристик климата прошлого / В. А. Климанов // Вестник МГУ. Сер. географ. 1978. — № 2. — С. 92−98.
  83. П.А. Археологические материалы раскопок Ташмуруновскогогрота в верховьях реки Белой / П. А. Косинцев // Уфимский археологический вестник Уфа: Гилем, 2003а. — Вып.4. — С. 148−162.
  84. П.А. Животноводство и охота населения поселения «Устье» всинташтинское время / П. А. Косинцев // Пятые Берсовские чтения. Сборник научных статей. Екатеринбург: Изд-во КВАДРАТ, 2006. — С. 203−205.
  85. Косинцев П. А. История фауны крупных млекопитающих гор Южного
  86. Урала в позднем антропогене / П. А. Косинцев // Животный мир Южного Урала. Свердловск, 1990. — С.74−77.
  87. Косинцев П. А. Костные остатки животных из укрепленного поселения
  88. Аркаим / П. А. Косинцев // Археологический источник и моделирование древних технологий: Сб. науч. ст. Челябинск, 2000. — С. 17−44.
  89. Косинцев П. А. Костные остатки из могильников раннего железного века
  90. Южного Зауралья и Северного Казахстана / П. А. Косинцев // Материалы по археологии и этнографии Южного Урала: Тр. музея-заповедника «Аркаим». Челябинск, 1996.-С. 175−182.
  91. П.А. Костные остатки из пещер Южного Урала / П.А. Косинцев
  92. История современной фауны Южного Урала: Сб. науч. тр. -Свердловск: УрО РАН, 1992а. С. 44−61.
  93. Косинцев П. А. Косуля из археологических памятников Урала и Западной
  94. Сибири (эпоха бронзы-средневековье) / П. А. Косинцев // Териология на Урале: Информац. мат-лы. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1981. — С. 3943.
  95. П.А. Крупные млекопитающие как ландшафтные ихронологические индикаторы в позднем плейстоцене Южного Урала / П. А. Косинцев // Палеонтология и расселение древнего человека в Северной Азии и Америке. Красноярск, 19 926. — С. 128−131.
  96. Косинцев П. А. Крупные млекопитающие Урала в плейстоцене и голоцене
  97. П.А. Косинцев // Четвертичная палеозоология на Урале. Сб. Науч. Трудов. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 20 036. — С. 55−72.
  98. П.А. Крупные млекопитающие Урала в позднем плейстоцене иголоцене. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Свердловск, 1991. — 17 с.
  99. П.А. Остатки крупных млекопитающих из пещер в верховьях р.
  100. Сим / П. А. Косинцев // Палеонтологическое святилище в Игнатьевской пещере на Южном Урале. Новосибирск: Наука, 1992 В. — С. 178−188.
  101. Косинцев П. А. Предварительно сообщение о фауне поселения Кулевчи III
  102. П.А. Косинцев // Использование методов естественных и точных наук при изучение древней истории Западной Сибири. Барнаул: Изд-во ИИФиФ АТУ, 1983. — С. 57−58.
  103. Косинцев П. А. Промысловые животные Восточной Европы и Западной
  104. Сибири в финальном палеолите-мезолите / П. А. Косинцев // Своеобразие и особенности адаптации культур лесной зоны в финальном плейстоцене -раннем голоцене. -М.: Институт археологии РАН, 2007. С. 86−109.
  105. Косинцев П. А. Результаты определения костных остатков из поселения
  106. Ново-Байрамгулово (из раскопок 2004 г.) / П. А. Косинцев // Вестник ВЭГУ. Серия: История. 2008. — № 6 (38). — С. 52−55.
  107. П.А. Скотоводство у средневекового населения Приуралья /
  108. П.А. Косинцев // Проблемы финно-угорской археологии Урала и Поволжья. Сыктывкар, 1992 г.-С. 148−154.
  109. П.А. Костные остатки из двух поселений позднего бронзовоговека Южного Урала / П. А. Косинцев, А. И. Варов // Маргулановские чтения. Тезисы. Петропавловск: Изд-во Петропавловского педагогического института, 1992. — С. 80−81.
  110. П.А., Варов А. И. Костные остатки из поселений срубной имежовской культур Южного Приуралья / П. А. Косинцев, А. И. Варов // Актуальные проблемы древней истории и археологии Южного Урала: Сб. науч. тр. Уфа, 1996. — С. 97−104.
  111. П.А., Варов А. И. Костные остатки из поселенияпредандроновского времени Сергеевка / П. А. Косинцев, А. И. Варов // проблемы реконструкции хозяйства и технологий по данным археологии: Сб. науч. тр. Петропавловск, 1993. — С. 153−165.
  112. П.А., Варов А. И. Костные остатки из поселения Тюбяк / П.А.
  113. , А.И. Варов // Тюбяк: поселение бронзового века на Южном Урале.-Уфа, 2001.-С. 136−152.
  114. Косинцев П. А. Вековая динамика фауны крупных млекопитающих
  115. Южного Урала / П. А. Косинцев, В. В. Гасилин // Вестн. Оренбург, гос. ун-та. 2008. — Вып. 12. — С. 85−91.
  116. П.А. Костные комплексы поселения Синташта / П. А. Косинцев,
  117. В.В. Гасилин // Этнические взаимодействия на Южном Урале. — Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2009. С. 34−37.
  118. П.А. Охота в хозяйстве древнего населения Волго-Уральскойлесостепи / П. А. Косинцев, В. В. Гасилин // Вопросы археологии Поволжья. Самара, 2006. — Вып. 4. — С.484−490.
  119. П.А. Бурый медведь в голоцене Урала / П. А. Косинцев, Д.И.
  120. Ражев // Медведи России и прилегающих стран состояние популяций:
  121. Мат-лы IV Совещ. специалистов, изучающих медведей. М., 1993. — С. 120−137.
  122. П.А. Лошади из комплекса Курган с «усами» Солончанка 1 /
  123. П.А. Косинцев, Д. И. Ражев // Тр. Музея-заповедника «Аркаим». -Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 1999. С. 63−79.
  124. Косинцев П. А. Особенности хозяйства населения лесного Зауралья и
  125. Приишимской лесостепи в переходное время от бронзового века к железному / П. А. Косинцев, В. И. Стефанов // Становление и развитие производящего хозяйства на Урале: Сб. науч. трудов. Свердловск: УрО АН СССР, 1989.-С. 105−119.
  126. П.А. Жертвенный комплекс из пещеры Сикияз-Тамак 1 / П.А.
  127. , В.И. Юрин // Человек и пространство древних культур. -Челябинск: Музей-заповедник «Аркаим», 2003. С. 69−72.
  128. В.П. Новый памятник средней бронзы в Южном Зауралье / В.П.
  129. , А.В. Епимахов, Д.В. Нелин // Древние Индоиранские культуры Волго-Уралья (II тыс. до н.э.). Самара: Изд. СамГПУ, 1995. -С. 156−207.
  130. В.Г. Промысловая стоянка «Ташмуруновский грот» в верховьяхреки Белой / В. Г. Котов, Н. С. Савельев // Уфимский археологический вестник. Уфа: НМ РБ, 2003. — Вып. 4. — С. 124−147.
  131. В.Г. Костяная индустрия мустьерской стоянки Новобелокатайскаяна северо-востоке Башкортостана / В. Г. Котов // Уфимский археологический вестник. Уфа: НМ РБ, 2008. — Вып.8. — С. 8−23.
  132. Красная книга Оренбургской области / Под ред. А. С. Васильева.
  133. Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 1998. 176 с.
  134. Красная книга Республики Башкортостан. Т. 3. Редкие и исчезающиевиды животных. Уфа, 2004. — 187 с.
  135. Красная книга Челябинской области: животные, растения, грибы / Отв.ред. Н. С. Корытин. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2005. — 450 с.
  136. Кропачева Ю. Э. Крупные млекопитающие из местонахождения пещера
  137. Сыртинская, Южное Зауралье / Ю. Э Кропачева, А. И. Улитко // Экология: от генов до экосистем: сб. тр. конф. молодых ученых. -Екатеринбург, 2005. С. 135−137.
  138. Кузнецова JI.B. Комплекс памятников каменного века на горе Маяк в
  139. Самарском Заволжье / JI.B. Кузнецова, A.A. Ластовский, Д. А. Сташенков, A.A. Хохлов // РА. 2004. — № 1. — С. 126−139.
  140. И.Е. Остатки млекопитающих в Каповой пещере на Южном Урале / И. Е. Кузьмина, Н. И. Абрамсон // Пещерный палеолит Урала. Материалы Международной Конференции.-Уфа*Принт, 1997.-С. 124−127.
  141. Г. Ф. Биометрия: учеб. пособие для биол. спец. вузов / Г. Ф. Лакин. М.: Высш. шк., 1990. — 352 с.
  142. К.К. Основные закономерности развития природы территории СССР в течение четвертичного периода (ледникового периода -антропогена) / К. К. Марков, Г. И. Лазуков, М. П. Гричук // Изв. АН СССР, серия географ. 1961. — № 4. — С. 50−63.
  143. Международная ветеринарная анатомическая номенклатура / пер. рус. терминол. Н. В. Зеленовского. М.: Мир, 2003. — 352 с.
  144. A.A. Колонок, горностай, выдра / A.A. Насимович. М., 1977.-216 с.
  145. М. И. Шуваловское болото / М. И. Нейштадт // Палеогеография и хронология верхнего плейстоцена и голоцена по данным радиоуглеродного метода. М.: Наука, 1965. — С. 69−80.
  146. М.И. О подразделении позднечетвертичной (послевалдайской, или голоценовой) эпохи в СССР и Европе / М. И. Нейштадт // Материалы по четверт. периоду СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1952. — Вып. 3. — С. 67−78.
  147. В.К. Спорово-пыльцевая характеристика позднеплейстоценовых и голоценовых отложений разреза, вмещающего остатки мамонта / В. К. Немкова, Л. И. Алимбекова // Итоги изученияразрезов плейстоцена Башкирии с остатками элефантид. Уфа, 1985. -С.44−48.
  148. В.К. История растительности Предуралья за поздне- и послеледниковое время / В. К. Немкова // Актуальные вопросы современной геохронологии. М.:Наука, 1976. — С. 259−275.
  149. В.К. Характеристики климата Башкирского Предуралья в голоцене / В. К. Немкова, В. А. Климанов // Некоторые вопросы биостратиграфии, палеомагнетизма и тектоники кайнозоя Предуралья. — Уфа, 1988. С.65−71.
  150. В.К. Стратиграфия поздне- и послеледниковых отложений Предуралья / В. К. Немкова // К истории позднего плейстоцена и голоцена Южного Урала и Предуралья. Уфа, 1978. — С. 4−45.
  151. В.К. Флора и растительность Предуралья в плиоцене, плейстоцене и голоцене / В. К. Немкова // Плиоцен и плейстоцен Волго-Уральской области. М.: Наука, 1981. — С. 69−77.
  152. Г. А. Хищные млекопитающие фауны СССР / Г. А. Новиков. -М.-Л., 1956.-293 с.
  153. М.Ф. Хозяйство населения черкаскульской и межовской культур Урала эпохи поздней бронзы: препр / М. Ф. Обыденнов, А. Ф. Шорин, А. И. Варов, П. А. Косинцев. Екатеринбург: ИИиА УО РАН, 1994.-112 с.
  154. К. Л. Формирование териофауны и изменчивость млекопитающих Прибалтики в голоцене / К Л. Паавер.-Тарту, 1965.-467с.
  155. В.Н. Тобольский соболь / В. Н. Павлинин. Свердловск, 1963. -112 с.
  156. Палеолит СССР / под. ред. П. И. Борисовского. М.: Наука, 1984. — 383 с.
  157. H.K. История горных лесов центральной части Южного Урала в голоцене / Н. К. Панова // Лесоведение. М., 1982. — № 1. — С. 26−34.
  158. Н.К. История лесной и болотной растительности центральной горной провинции в голоцене (по данным спорово-пыльцевого анализа торфа): Автореф. дис. канд. геол.- минер, наук. Свердловск, 1987. -20 с.
  159. Н.К. Формирование растительного покрова среднегорного высотного пояса Южного Урала с изменениями климата в голоцене / Н. К. Панова // Взаимосвязи среды и лесной растительности на Урале. -Свердловск, 1981. С.40−57.
  160. А.Г. Древнее и средневековое животноводство Среднего Поволжья и Предуралья / А. Г. Петренко. М.: Наука, 1984. — 174 с.
  161. А.Г. Проблемы становления производящего хозяйства в Волго-Камье / А. Г. Петренко // Археология и естественные науки Татарстана. Книга 3. Проблемы изучения первобытности и голоцена в Волго-Камье. Казань: Алма-Лит, 2007. — С. 10−47.
  162. А.Г. Следы ритуальных животных в могильниках древнего и средневекового населения Среднего Поволжья и Предуралья / А. Г. Петренко. Казань: Школа, 2000. — 156 с.
  163. А.Н. Остатки крупных млекопитающих из местонахождения Серный Ключ / А. Н. Петров // Проблемы глобальной и региональной экологии. Екатеринбург: Академкнига, 2003. — С. 183−184.
  164. H.A. Биометрия / H.A. Плохинский. М., 1970. — С. 368.
  165. А.П. Геоморфологическое районирование и неотектоника Южного Урала и Предуралья / А. П. Рождественский, Ю.Е.
  166. , И.К. Зиняхина // Мат-лы по геоморфологии и новейшей тектонике Урала и Поволжья. Уфа, 1974. — С. 18−23.
  167. Л.П. Охотничьи звери / Л. П. Сабанеев. М., 1988 — 480 с.
  168. К.В. Очерки древней истории Южного Урала / К. В. Сальников. М., 1967. — 363 с.
  169. P.M. Экологическая интерпретация палеофаунистических материалов (на примере голоценовых местонахождений наземных позвоночных Башкирского Южного Урала): Автореф. дис.. канд. биол. наук. Казань, 2005. — 16 с.
  170. P.M. Остатки животных из раскопок 1 и 2 курганов Николаевского могильника / Р. Исмагил, Ю. А. Морозов, М. С. Чаплыгин // Николаевские курганы («Елена») на реке Стерля в Башкортостане. -Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2009. 240 с.
  171. P.M. Особенности природопользования средневекового населения Уфимского полуострова / P.M. Сатаев, Л. В. Сатаева, В. В. Куфтерин, Д. О. Гимранов, P.P. Султанов // Известия Самарского научного центра РАН. 2011. — Т.13, № 5 (3). — С. 101−105.
  172. Н.Г. Грызуны Урала и прилегающих территорий в позднем плейстоцене и голоцене: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. -Екатеринбург, 1994. — 58 с.
  173. Н.Г. Динамика териофауны и изменчивость некоторых млекопитающих Среднего, Южного Урала и Зауралья в голоцене: Автореф. дис. канд. биол. наук. Свердловск, 1976. — 20 с.
  174. Н.Г. О направлении изменчивости краниологических признаков Южноуральских лесных куниц в голоцене / Н. Г. Смирнов // Популяционная изменчивость животных. Сб. статей. Свердловск, 1975. -С. 98−105.
  175. Н.Г. Сравнение черепов голоценовых и современных южноуральских лесных куниц / Н. Г. Смирнов // Информац. мат-лы Института экологии растений и животных УФ АН СССР. Свердловск, 1974.-4.2.-С. 52−54.
  176. Н.Г. Историческая экология животных гор Южного Урала / Н. Г. Смирнов, В. Н. Большаков, П. А. Косинцев, Н. К. Панова, Ю. И. Коробейников, В. Н. Олынванг, Н. Г. Ерохин, Г. В. Быкова. Свердловск: Изд-во УрО АН СССР, 1990. — 245 с.
  177. Е.А. Периодизация неолита-энеолита Европейской России по данным палинологического анализа / Е. А. Спиридонова, A.C. Алешинская // Рос. Археология. 1999. — № 1. — С. 23−33.
  178. А.И. Материалы по фауне крупных млекопитающих голоцена Южного Зауралья / А. И. Улитко, Ю. Э. Кропачева // Проблемы палеонтологии и археологии юга России и сопредельных территорий. -Ростов-на-Дону, 2005. С. 99−101.
  179. C.JI. Звери и птицы Ильменского заповедника / Отв. ред. Н. С. Гордиенко. Екатеринбург: УИФ «Наука», 1993. — 269 с.
  180. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ: пер. с англ. / Дж.-О. Ким и др.- под ред. И. С. Енюкова. М.: Финансы и статистика, 1989. -215 с.
  181. Физико-географическое районирование Башкирской АССР / Учен. зап. Сер. геогр. Уфа, 2005. — Т. 16, № 1. — 212 с.
  182. H.A. Голоцен Северной Евразии / H.A. Хотинский. М.: Наука, 1977. — 198 с.
  183. H.A. Радиоуглеродная хронология и корреляция природных и антропогенных рубежей голоцена / H.A. Хотинский // Новые данные по геохронологии четвертичного периода. М.: Наука, 1987. — С. 39−45.
  184. H.A. Трансконтинентальная корреляция этапов истории растительности и климата Северной Евразии в голоцене / H.A. Хотинский // Проблемы палинологии. М.: Наука, 1973. — С. 116−123.
  185. A.A. О понятии Южный Урал (Южноуральский регион) и его естественных природных рубежах / A.A. Чибилев // Известия Оренбургского отделения Русского географического общества. 2007. -Вып. 3. — С. 44−49.
  186. A.A. Растительность Юго-Востока Европейской части СССР эпохи бронзы и железа / A.A. Чигуряева, Т. В. Терешкова // Археология Восточно-Европейской степи. Саратов, 1991. — Вып. 2. — С. 88−93.
  187. A.A. О флоре и растительности Предуралья в среднеакчагыльское-голоценовое время / A.A. Чигуряева, B.JI. Яхимович // Антропоген Южного Урала. М., 1965. — С. 164−187.
  188. А.Г. Природное районирование / А. Г. Чикишев // Урал и Приуралье. -М.: Наука, 1968. С. 21−25.
  189. Эволюция экосистем Европы при переходе от плейстоцена к голоцену (24 8 тыс.л.н.) / Отв. ред. А. К. Маркова, Т. ван Кольфсхотен. — Москва: Товарищество научных изданий КМК. — 2008. — 556 с.
  190. Юго-Восток Европейской части СССР / Ин-т географии АН СССР. М.: Наука, 1971.-461 с.
  191. Atlas of paleoclimates and paleoenvironments of the Northern Hemisphere. Late Pleistocene-Holocene. Budapest — Stuttgart, 1992. — 153 p.
  192. Baryshnikov G. F. New analysis of variability of cheek teeth in Eurasian badgers (Carnivora, Mustelidae, Meles) / G.F. Baryshnikov, A. Yu. Puzachenko, A. V. Abramov // Russian Journal of Theriology. 2002. — Vol l.-P. 133−149.
  193. Danukalova G.A. Quaternary fauna and flora of the Southern Urals region (Bashkortostan Republic) / G.A. Danukalova, A.G. Yakovlev, P.A. Kosintcev et al. // Quaternary International. 2008. — Vol. 201. — P. 1−12.
  194. Danukalova G. A. Biostratigraphy of the Late Upper Pleistocene (Upper Neopleistocene) to Holocene deposits of the Belaya River valley (Southern
  195. Urals, Russia) / G.A. Danukalova, A. G. Yakovlev, E.M. Osipova et al. // Quaternary International. 2011. — Vol. 231. — P. 28−43.
  196. S.E. 1980. Geographie variation analysis of Dipodomys ordii using nonmetric cranial traits / S.E. Hartman // J. Mammal. Vol.61. — No.3. -P.43 6−448.
  197. Kosintsev P.A. Historical Changes in the Northeastern Border of the Stone Marten (Carnivora, Mustelidae, Martes foina Erxleben, 1777) Area / P.A. Kosintsev, V.V. Gasilin // Doklady Biological Sciences, 2011. Vol. 436. — P. 29−31.
  198. Lorenzen E. Species-specific responses of Late Quaternary megafauna to climate and humans / E. Lorenzen, D. Nogues-Bravo, L. Orlando et al. // Nature. 2011. — Vol. 479. — P. 359−364.
  199. Markova A.K. Zoogeography of Holocene mammals in Northern Eurasia / A.K. Markova, N.G. Smirnov, P.A. Kosintcev et al. // Praha. Lynx. 2001. -Vol. 32. — P. 233−245.
  200. Rabeder G. Das Evolutionsniveau des Hohlenbaren aus dem Nixloch bei Losenstein-Ternberg. Mitt. Komm. Quartarkomm. Osterr. Akad. Wiss. -Wien, 1992. № 8. -P. 133−141.
  201. Rabeder G. Die Evolution des Hohlenbarengebisses. Mitt. Komm. Quartarkomm. Osterr. Akad. Wiss. Wien, 1999. — № 11. — P. 1−102.
  202. Rabeder G. Die Carnivoren (Mammalia) aus dem Altpleistozan von DeutschAltenburg Mit Beitragen zur Systematik einiger Musteliden und Caniden / G. Rabeder // Beitrage zur Palaontologie von Osterreich. 1976. — No 1. — P. 5119.
  203. Smirnov N.G. Late Pleistocene / N.G. Smirnov, V.N. Bolshakov, P.A. Kosintsev et al. // Holocene mammals, biota history in the South Urals. -Ekaterinburg, 1992.-25 c.
  204. Wolsan M. Dental polymorphism in the genus Martes (Carnivora: Mustelidae) and its evolutionary significance / M. Wolsan // Acta Theriol. 1989. — № 34. -P. 545−593.
  205. Wolsan M. Morphological variations of the ferst upper molar in the genus Martes (Carnivora, Mustelidae) / M. Wolsan // Memoires du Museum National d’Histoire Naturelle, Serie. 1988. — № 53. — P. 241−254.
  206. Wolsan M. Phylogeny and classification of early European Mustelida (Mammalia: Carnivora) / M. Wolsan // Acta Theriol. 1993. — № 38 (4). — P. 345−384.
  207. Wolsan M. Variation and asymmetry in the dentition of the pine and stone martens (Martes martes and M. foina) from Poland / M. Wolsan, A.L. Ruprecht, T. Buchalczuk // Acta theriol. 1985. — № 30. — P. 79−114.
  208. Yakovlev A. Biostratigraphy of the Late Palaeolithic site of «Bajslan-Tash cave» (the Southern Urals) / A. Yakovlev, G. Danukalova, P. Kosintcev et al. // Quaternary International. 2006. — V. 149. — P. 115−121.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?