Обе части конструкции объединяются и начинают передавать единое грамматическое значение.
6. Форма сослагательного наклонения.
Сослагательное наклонение — ряд особых форм глагольного наклонения большинства индоевропейских языков, выражающих через субъективное отношение возможное, предположительное, желательное или описываемое действие [Жигадло В.Н., 101]. Изменения в системе спряжения глаголов приводит к важнейшим преобразованиям в формировании форм сослагательного наклонения. Как результат, формы сослагательного наклонения совпадают с формами изъявительного наклонения. Индивидуальная форма сослагательного наклонения отчетливо прослеживается только у глагола «ben"Наст.
вр.Прош.
вр.Ед.ч.bebenМн. ч. werewerenК концу древнеанглийского периода в тех типах придаточных, где раньше употреблялось сослагательное наклонение, стали употребляться синтаксические формы составного модального сказуемого с глаголами «willan», «sculan», «mōtan», «maʒan».В древнеанглийском периоде аналитические формы сослагательного наклонения состояли из «sceolde/wolde + инфинитив», которые передавали значение долженствования или желательности… hinemon ofslean sceolde
— «Его должны были убить"В среднеанглийский период формы «sholde/wolde + инфинитив» по больше части можно встретить придаточных предложениях, помимо значения долженствования или желательности, они передавали также значение сослагательного наклонения. She woldewepe, if that she saw a mous caught in a trappe, if it were deed or bleddeShe would weep, if she saw a mouse caught in a trap, if it were dead or bleeding. Обороты с «would», «should», «may», «might» + инфинитив, хотя и представлены в большом количестве в среднеанглийский период, однако не перешли еще в ранг аналитических форм [Иванова и др. 189−190]. Полностью аналитические формы сослагательного наклонения сформировались в новоанглийском периоде. В ранненовоанглийский период происходит дифференциация аналитических форм сослагательного наклонения передающих предполагаемое действие в настоящем или будущем, когда используется вспомогательный глагол и инфинитив группы Indefinite (например, «Youmightdomuch») и прошедшем времени, где используетсяперфектный инфинитив (например, «Hemighthavetookhisanswerlongago»).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Аналитические формы глаголов являются неотъемлемой частью английского языка. Эти формы не были присущи английскому языку изначально — ониформировались и развивались на протяжении всего времени существования языка. Древнеанглийский язык не отмечался наличием аналитических форм в современном понимании, конструкции, которые на тот момент содержались в языке были лишь свободными сочетаниями, а глагол связка сохранял свое лексическое значение. В среднеанглийский период многие конструкции уже получают статусаналитических, но с некоторыми поправками. Так, например, модальные глаголы, которые использовались для образования форм будущего времени и страдательного залога, зачастую сохраняли свое модальное значение. В этот период идет активное развитие форм и упорядочение правил их употребления. Становление большей части аналитических форм практически завершается к концу ранненовоанглийского периода, несмотря на то, чтонекоторые формы, продолжают развиваться вплоть до XX века. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫАракин В. Д. Очерки по истории английского языка. — М., 1955.
Арсеньева М.Г., Балашова С. П., Берков В. П., Соловьева Л. Н.
Введение
в германскую филологию. — М.: ГИС, 2003.
Жигадло В.Н., Иофик Л. Л., Иванова И. П. Современный английский язык. — М., 1956.
Иванова И.П., Чахоян Л. П. История английского языка. — М., 1976.
Ильиш Б. А. История английского языка. — Л., 1973.
Смирницкий А. И. История английского языка (средний и новый период). Курс лекций. — М., 1965.
Смирницкий А. И. Древнеанглийский язык. — М.: МГУ им. Ломоносова, 1998.
Смирницкий А. И. Хрестоматия по истории английского языка с VII по XVII в. — М., 1998.
Ярцева В. Н. Исторический синтаксис английского языка. — М.-Л., 1961.
