Особенности стиля публичного выступления юриста

Особенности стиля публичного выступления юриста заключаются в том, что он представляет собой сложное образование, в котором используются признаки и средства различных функциональных стилей.

Научный стиль. Черты научного стиля чаще всего проявляются в таких композиционных частях публичного выступления, как «Анализ доказательств», «Юридическая квалификация деяния» и др. Цель научного стиля — доказательство, а основными чертами, вытекающими из абстрактности и строгой логичности мышления, — обобщенность и подчеркнутая логичность изложения.

Формирование у слушателей определенного мировоззрения, общественно-политического сознания — функция публицистического стиля и проявляется это особенно ярко во вступлении, где дается моральная оценка деяния; при анализе характеристики личности правонарушителя, причин и условий, способствовавших правонарушениям или антиобщественным действиям, кроме того, в так называемых «общих местах». Основная черта публицистического стиля — открытая оценочность. Каждый эпизод правонарушения, каждое доказательство не только анализируется юристом, но и оценивается с точки зрения выступления стороны по делу. В языке это находит отражение в высказываниях: «я считаю», «я думаю», «мне представляется», «с точки зрения защиты прав несовершеннолетних» и др. Характерно для публицистического стиля вовлечение второго лица в обсуждение: «Вы знаете», «Вам известно» и пр.

Местоименное «мы», довольно часто используемое в публичных выступлениях в суде («Мы с вами слышали»; «мы знаем из судебной практики» и др.), отражает такую черту публицистического стиля, как собирательность, когда мнение выражается от имени нескольких представителей правосудия. Это создает впечатление значительности высказывания.

Для официально-делового стиля характерна в первую очередь предельная точность, не допускающая иного толкования. Поэтому выступающий в суде, анализируя обстоятельства дела, не имеет права допускать ошибки в их квалификации. Здесь каждая фраза, каждое слово должны адекватно передавать мысли говорящего.

Индивидуальный стиль. У каждого выступающего публично со временем вырабатывается свой собственный, индивидуальный стиль. Споры по поводу того, писать свои речи заранее или нет, ведутся уже давно. А. Ф. Кони сказал: «Я, никогда не писавший своих речей предварительно, позволю себе в качестве старого судебного деятеля сказать молодым деятелям … не пишите речей заранее, не тратьте времени, не полагайтесь на помощь этих сочиненных в тиши кабинетов строк, медленно ложившихся на бумагу, а изучайте внимательно материал, запоминайте его, вдумывайтесь в него — и затем следуйте совету Фауста: „Говори с убеждением, слова и влияние на слушателей придут сами собой“»^[1].

Конечно, можно согласиться с тем, что необходимо заранее готовить речь либо тезисы в письменном виде, но все же важно то, как речь будет произнесена.

Речевые средства воздействия, используемые при публичном выступлении

При публичном выступлении юристу важно уметь воздействовать на слушателей, т. е. привлекать их внимание к предмету речи с целью оказать влияние на взгляды и правосознание людей, привить им уважение к закону, убедить в необходимости соблюдения справедливости и гуманности правосудия.

Чтобы речь была по-настоящему воздействующей, нужно искать такую форму выражения, которая возбудила бы внимание суда. Желание убедить судей, как правило, пробуждает страстность, темперамент. «Где борьба, там и страстность» , — сказал Ф. Н. Плевако в речи в защиту Каструбо-Карицкого. Эта же мысль выражена и в работах А. Ф. Копи: «Нужна яркая форма, в которой сверкает пламень мысли и искренность чувства» .

Перечислим лишь некоторые речевые средства, которые делают речь воздействующей:

• • прием адресации, т. е. указание в речи лица, к которому она обращена («Уважаемые судьи», «Господа судьи» и др.); глаголы повелительного наклонения («посмотрите», «вдумайтесь», «согласитесь» и пр.);
• • термины оценочного характера (юридические оценочные понятия): «злостное хулиганство», «особая жестокость», «вредные последствия». Эти термины способствуют выполнению судебной речью профилактической функции;
• • интонационное выделение отдельных слов;
• • паузы;
• • логическое ударение.

" Эмоциональное воздействие выступает как необходимый элемент убеждения, так как убеждение достигается двумя путями: рациональным и эмоциональным"^[2].

• [1] Судебные речи известных русских юристов. С. 106.
• [2] Ивакина Η. Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов): учеб, пособие. М.: Юристъ, 2003. С. 90.