Значение криминалистической одорологии

Собаке биодетектору дается занюхать запах подозреваемого, а затем произвести выборку из предложенных банок, при идентификации запаха, собака садится и голосом подтверждает о совпадении запахов. Затем пробы меняют местами и производят выборку с другой собакой. Результаты исследования оформляют заключением одорологической экспертизы. А. И. Очкалова и И. Н. Кислицина рекомендуют: «использовать при выборке лишь собак, специально дрессированных для этих целей.

И.А. Винберг, В. Д. Арсеньев указывают: «только суд, не связанный предустановленными формальными доказательствами, может в каждом конкретном случае решить вопрос о доказательствах, которые дает криминалистическаяодорология, и оценить их в совокупности с другими имеющимися по делу доказательствами». Вообще данный способ зарекомендовал себя как точный и эффективный метод идентификации лица совершившего преступления. Проблематику одорологии можно разделить по источникам возникновения. Так запаховые следы формируются из множества внешних факторов, то какими средствами гигиены пользовалось лицо, запах одежды, запах с места происшествия, запах отдельных частей тела: головы, ног, волос, которые с возрастом изменяются, данную проблему решили криминалисты в 1965 году предложив способ консервации. Наиболее точным способом идентификации является специально обученная собака, так как ее сенсоры наиболее точно способны распознавать запах, но остается необходимость в разработки технических способов определения запахов, позволяющая бы разграничивать запахи изъятые в рамках одного запахового следа, по мнению ученых для решения данной проблемы лишь вопрос времени учитывая темпы развития технологий, объективно предполагать что в ближайшем будущем появятся приборы способные на молекулярном уровне разграничивать запаховые следы. Источником проблемы также служит тактический и этический аспект одорологической экспертизы.

Тактический аспект частично вытекает из технической проблемы, так для получения достоверных данных в рамках экспертизы необходимо применять лишь собак, биодетекторов и никакие другие технические приборы. Также в качестве носителя запаха применять лишь унифицированные и идентичные по внешнему виду предметы, для подтверждения выборки исключительно по запаху. Сведения к минимуму действий кинолога, неоднократное повторения проводимой выборки для более точных результатов и исключения ошибок со стороны биодетекторов. Смена местами объекта и проведения экспертизы несколькими биодетекторами, здесь стоит отметить благоприятные длякриминалистической тактике нововведениями, ранее требовались пять собак, но исходя из практики число снизилось до трех.

Данное нововведения обусловлено точными результатами со стороны биодетекторов, это стало ясно в рамках уголовного суда производства когда заключения одорологической экспертизы подтверждались другими доказательствами предъявляемые в судебном заседание. Исключения влияния на собаку посторонних раздражителей путем создания специальных условия для проведения экспертизы. Этический аспект выражен в критики общественностью проведения самой одорологической экспертизы, как унижающей честь и достоинство гражданина, как подозреваемого так и лиц непричастных к делу. Проблема этичности заключается в том, что биодетектор указывает на лицо совершившие преступления, что по своей сути схожа с приговором суда, а исходя из стать 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Кроме того действия биодетектора во многих случаях для следователя, прокурора является основополагающем основанием для внутренний оценки доказательства, что конечно же отодвигает на задний план принцип заложенный в статье 17 Уголовно Процессуального кодекса РФ свобода оценки доказательства. Проблемой также является процессуальная обоснованность метода, так противники одорологии считают возможность применения собак лишь в рамках оперативно — розыскной деятельности, так как исчерпывающей перечень данный в законе не содержит положений насчет собак, биодетекторов. Конечно же собака обладает самими точными на данный момент рецепторными свойствами, с которыми не способен конкурировать не один технический молекулярный аппарат. Кроме того запах каждого человека уникален по своей природе, хоть в науки не сложилось общего мнения относительно запаха, за то сложилось общие мнения насчет невозможности синтезировать запах человека, что непосредственно обуславливает применения собак в одорологической экспертизе.

Таким образом, в связи с научной доказанностью и практической опробированностью метода, рекомендуется использовать одорологическое исследование с соблюдением условий относимости, достоверности и допустимости в расследовании преступлений.